P. 1
Derechos humanos y garantías procesales

Derechos humanos y garantías procesales

|Views: 63|Likes:
Publicado pordahasp

More info:

Published by: dahasp on Mar 30, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/13/2014

pdf

text

original

Derechos humanos y garantías procesales

LAS GARANTÍAS ORGÁNICA
Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales, en igual forma, el Código Orgánico Procesal penal (COOP) establece un articulado en función al proceso penal: Art.13 nos estipula la finalidad del proceso, Art. 281 alcance del proceso , Art 7 Juez Natural, Art.11 Acción penal y el Art. 373 del mismo código Procesal penal que fundamenta el procedimiento penal .Así mismo la Convención Americana De Derechos Humanos en su Artículo 8.1 de las Garantías Judiciales, la cual establece el derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre-constituido .

IMPARCIALIDAD JURIDICA
Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema, y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. Así mismo, esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones, por información diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. INDEPENDENCIA JURIDICA La independencia del juez sólo se encuentra sometido a la Constitución y a la ley, encierra un aspecto externo y orgánico referido al Poder Judicial frente a los demás poderes del Estado y frente a los denominados grupos de presión y a los poderes de hecho de carácter público o privado y, un aspecto interno como garantía de los ciudadanos, para tutela del derecho a un juez sobre quien no sea posible la injerencia o influencia de sus pares de igual o superior categoría para adoptar decisiones jurisdiccionales.

RESPONSABILIDAD JURÍDICA
Es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de la culpabilidad (responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas. En las democracias liberales, la responsabilidad jurídica no surge de una imputación arbitraria sino de una norma jurídica, que a diferencia de la norma moral procede de un organismo externo al sujeto, principalmente del Estado, y es coercitiva. Generalmente puede atribuirse la responsabilidad jurídica a todo sujeto de derecho, tanto a las personas naturales como jurídicas, basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico, o en el caso de la responsabilidad objetiva, que esté en la situación por la que el ordenamiento le señala como responsable.

SEPARACIÓN

ENTRE

JUEZ

Y

ACUSACIÓN

La separación del Juez y la Acusación, es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio; como presupuesto estructural y lógico de todos los demás, esta separación, es la base de la garantía orgánica en el ideal acusatorio, pues no sólo se diferencian los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, que implica imparcialidad, y el que incrimina, sino también respecto a este

imparcialidad y acatamiento a la ley. delito o no. también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. las garantías orgánicas son principios constitucionales de igualdad. Respecto a la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre el resultado del mismo ni compromisos con algunas de las partes. imparcialidad. tanto a las personas naturales como jurídicas. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. En conclusión. así mismo. son garantías de libertad y de verdad. para establecer. éstos serán considerados como Ad-Hoc. ya que. El objeto es la aplicación de una pretensión punitiva. El juez natural ha de tener un carácter previo y permanente. y si . Para interponer la acción penal. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: * La independencia judicial. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. mediante el pronunciamiento del órgano jurisdiccional. JUEZ NATURAL Por su parte. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso. basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico. no es necesario que exista un hecho. independencia. Referente a la independencia jurídica es la facultad que tiene los tribunales para decidir. Supone también. responsabilidad jurídica consagrados en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela. una implícita prohibición de crear organismos ad-hoc o post-facto. ACCION PENAL Es aquella acción ejercitada por el Ministerio Público o por los particulares (según la naturaleza del delito). La acción tiene por fin la aplicación del derecho material por parte del juez. en su calificación. * La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto. el órgano judicial ha de preexistir al acto punible. dependiente del Poder Judicial. Así mismo. independencia. por este motivo. el juez natural asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. en cuanto a la responsabilidad jurídica se le puede atribuir a todo sujeto de derecho. De otro lado. deben ser juzgado por un órgano creado conforme a lo pre-escrito por la ley orgánico correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria. * El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado. interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. el juez debe separarse de la acusación. Por su parte. de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. el proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existió o no. con el consiguiente presupuesto de carga de la imputación y prueba. con competencia exclusiva. consideramos que tal garantía implica que. sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. En tal sentido. De igual manera. que constituyen las primeras garantías procesales en un juicio. ha de tener un carácter permanente. indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestión. el juez es autónomo y se encuentran sometidos a la constitución y a la ley. y creado mediante ley. y en otras leyes con el fin de avalar el debido proceso. respetando los principios constitucionales de igualdad. tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles.último se asume una posición de paridad frente a la Defensa. la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias.

incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos.corresponderá establecer si es o no un delito. siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961. los códigos y leyes de una nación deben estar perfectamente armonizados con la Ley. . representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. los jueces al aplicarlos. es decir. La norma señalada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. objetivos. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo básico. expectativas. y los ciudadanos al interpretarlos.… Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. sin formalismos o reposiciones inútiles&quot. así como el señalamiento de los objetivos. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso. la igualdad. reguló la institución del amparo. medios. sin dilaciones indebidas. Al mismo tiempo. la libertad. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. el artículo 27 de nuestra Carta Magna. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano. equitativa y expedita. su funcionamiento. autónoma. incluso los de carácter colectivo y difuso. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente.26 El artículo 26 constitucional señala que: &quot. avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. Por otra parte. erigiéndose en un: &quot. la preeminencia de los derechos humanos. Estas Garantías Procesales. deben hacerla cumplir. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. Como consecuencia de tales perspectivas. la solidaridad. la vida. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. En tales circunstancias. y los códigos. estatuye en su artículo 2. la reglamentación detallada de toda aquella subestructura.… el Estado garantizará una justicia gratuita. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. responsable. GARANTIAS PROCESALES: Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. Denominación que se incorporó siguiendo la tradición del constitucionalismo contemporáneo. ART. transparente. independiente. esperanzas y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad última cual es la realización individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. la ética y el pluralismo político&quot.. lo que lo lleva a intervenir en la actividad económica y social como Estado Prestacional. la Constitución cumple una función fundamentalmente normativa y reguladora. limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad. teniendo en cuenta esos parámetros políticos e ideológicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nación. tal carácter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminación que deriva del preámbulo y del artículo 1 del texto referido que además de derecho fundamental es el pilar de actuación del Estado. la justicia.. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses. los valores supremos del Estado. imparcial. La Constitución de un país constituye la columna vertebral de los postulados políticos e ideológicos relacionados con la estructuración del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas. la responsabilidad social y general. definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de múltiples medios o recursos judiciales de protección incluyendo por supuesto la acción de amparo. idónea. accesible. la democracia. y de la declaración del principio de la justicia social como base del sistema. la idea de Estado Social es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

m. omisiones injustificadas. sin dilaciones indebidas. c. Derecho a no confesarse culpable. i. funcionamiento normal o anormal de la justicia. El Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho de acceso a las pruebas. su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que: &quot. el principio de la tutela judicial efectiva. responsable.toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia…&quot. puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público. el derecho a ser oído. . independiente. independiente e imparcial. derecho al debido proceso. A través de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia. b. por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. g. Derecho a un tribunal competente. entre los fines del Estado se encuentra el de las Garantías Constitucionales. equitativa. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas. expedita. Derecho a ser juzgado por jueces naturales. Lo que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado Democrático y Social de Derecho. idónea. lo cual a la vez es un valor fundamental del Estado. sin formalismos. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan. retardos. imparcial. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido juzgado anteriormente. f. d. derecho a una justicia gratuita. imponiendo además.Asimismo. que precisa como la garantía más importante. Derecho a la defensa y seguridad jurídica. Pero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. accesible. tal como lo determina el artículo 3 de la actual Carta Magna. regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Derecho a intérprete. Derecho a ser oída en toda clase de procesos. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49. que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. Derecho a la presunción de inocencia. e. El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. faltas o infracciones. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos. autónoma. a. l.. Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales. la del cumplimiento de los principios. derechos y deberes consagrados. sin reposiciones inútiles. transparente. j. h. k. aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.

el cual ha sido objeto de varias reformas parciales. i. para los intérpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. se hace con una finalidad pedagógica y propedéutica. se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artículo 1 COPP que: &quot. realizado sin dilaciones indebidas. El artículo 2 establece el principio del ejercicio de la jurisdicción. Se determina la autonomía e independencia de los jueces respecto de los diversos órganos del poder y se establece que sólo deben obedecer a la ley y al derecho. entró en vigencia en nuestro país el Código Orgánico Procesal Penal. Articulo 2 COPP c. esta se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley. o su ejercicio será de carácter excepcional y la misma deberá ser interpretada de manera restrictiva. g. COPP e. Artículo 8 COPP. la autoría y la responsabilidad penal. oralidad y publicidad. celeridad. reiterándose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Público el ejercicio de la acción penal. principios y garantías constitucionales insertas en el Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 6 COPP. son los que a continuación brevemente detallaremos: PRINCIPIOS: a.Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo. Se establece el concepto genérico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados. los jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las demás autoridades de la República colaboren para el cumplimiento de tales fines. Garantías constitucionales del debido proceso. este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. . Se reafirma el principio de afirmación a la libertad. k. Juicio previo y debido proceso. Artículo 9 COPP. mientras no se demuestre culpabilidad.EL NUEVO SISTEMA PENAL BAJO LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL En fecha 1° de julio de 1999. Artículo 3. la infracción de la norma penal. de legalidad. en el se reiteran los derechos y garantías constitucionales relacionados con las garantías judiciales y el debido proceso. Se consagra el principio de prohibición de absolución de instancia. b. establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Artículo 7 COPP. COPP d. determinándose que el Juez no puede fundamentándose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. que si bien son una reiteración de aquellas. Se dispone igualmente que su aplicación sea proporcional a la pena imponible. j. Se consagra el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia. porque si Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. Se precisa igualmente que la presencia del abogado sólo servirá para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. Estos derechos. juez natural únicamente en cuanto hace relación con la imparcialidad. Obligación a decidir. Artículo 5 COPP y f. según el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados. Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompañado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. Autoridad del juez. GARANTIAS: h. Artículo 10 COPP. ante un juez o tribunal imparcial…&quot. Artículo 4. Se reitera la el principio de presunción de inocencia. oral y público.

El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. Sólo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pública. excepto cuando se encuentren todas presentes. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. esto es una vez concluido el juicio por sentencia definitivamente firme. la sentencia firme hace cosa juzgada . exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. peligre un secreto oficial.non bis in ídem&quot. Artículo 22 COPP. Consagra como excepción los casos amparados con el recurso extraordinario de revisión. r.. Garantía de Única Persecución o Principio del &quot. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. es una de las características importantes del sistema acusatorio.El artículo 333. se refiere a la publicidad del juicio oral. Artículo 17 COPP. en los que se establecen las formalidades. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final. o. comercial o industrial. Se reitera el principio constitucional establecido en el artículo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber. que no son otras que la aplicación de la lógica.. Garantía de la Cosa Juzgada. La cuestión anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones. Principio de inmediación. Ñ. en cuanto a los límites de la actuación policial dentro del proceso penal y en el artículo 125 donde se enumeran los derechos el imputado. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. Artículo 21 COPP.El establecimiento de la oralidad como principio rector. n. Es claro que todas estas normas procesales citadas. es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio.Este principio aparece reglamentado en el mismo código en el artículo 117. . Artículo 16 COPP. O.Se determina que la finalidad del proceso es la realización del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. tienen como finalidad última.. se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. N. L.. Artículo 14 COPP. no podrá producirse persecución penal por el mismo hecho. derechos y garantías del imputado al rendir su declaración. En concordancia Artículo 19 COPP Garantía de control de la constitucionalidad. l. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. Artículo 18 COPP. así como la de defensa e igualdad entre las igualdad entre los mismos. El proceso tiene carácter contradictorio. M.. el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. que impide plural persecución sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme.. Se implanta el principio de la libre apreciación de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia. las máximas de experiencia y la ciencia. dentro de los que se incluye el caso de la pena más favorable. que la misma continúe a la mayor brevedad. se dispone que los jueces y demás funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideración. m. Artículo 12 COPP. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales. Artículo 11 COPP. deben ser incorporadas durante su realización para que puedan ser apreciadas. q. garantizar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. Igualmente en los artículos 130 y siguientes. o la promulgación de una norma que quita al hecho el carácter penal.Se atribuye el principio de la titularidad de la acción penal al Ministerio Público. p. quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. Artículo 20 COPP. particular.Garantía partes. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. Artículo 15 COPP.

* Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA JURISDICCIONALIDAD Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. constituirán esfuerzos estériles. pero establecidos estos parámetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia. escabinos o jurados o de cualquier otra manera. Artículo 23 COPP. de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboración ciudadana. porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nación venezolana. los que en verdad deben concretar en la realidad ese propósito político de justicia y de democracia. bien en calidad de testigos. PRESUNCION DE INOCENCIA Esta garantía está consagrada en el Art. tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. * Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. . completa.s. Resulta por lo tanto. peritos. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. Garantía de Protección de las Victimas. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrático.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concreción en nuestro país de una verdadera democracia.49 Ord. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. verificación. imparcial y gratuita. connotación y disposición. de manera pronta. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. De acuerdo a ella. La mejor constitución y los mejores códigos serán insuficientes para concretar esos ideales políticos frente a una judicatura incapaz. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. mediocre o corrompida. Como puede observarse. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia.

engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio .Contradicción. en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse. PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que &quot. que puede consistir en un objeto que confiesas. Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional. un experto que analiza y dictamina. B. consiguientemente. Art.Pertinencia. los papeles y los archivos privados . LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA. Ese estado de cosas. rigen en esta materia los principios. Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla. La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso . * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 1. la prueba pertenece a las partes. susceptible de comprobación y contradicción. C.E-in dubio pro reo.las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. otro que rinde testimonio.. en la correspondencia . Además de la libertad probatoria. Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. 11.Comunidad pues una vez incorporada al proceso. maltrato .* Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. es necesario. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios. porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. en consecuencia . la infracción de la norma penal. A. coacción .Licitud. no solo en el juez. CLASIFICACION . sino en las partes y en el público. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia&quot. la autoría y la responsabilidad penal. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y. Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. para producir convencimiento. Está relacionado con la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de prueba. carga de la prueba La corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Hay libertad de prueba. para sustentar las decisiones. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) . el juez que inspecciona. no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. las comunicaciones . observando las reglas de la lógica. establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo. en primer lugar. E. D. La prueba es un estado de cosas.

en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar. del mismo. Así. salvo las excepciones legales..) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. por ello afirma capelletti que en este sistema el ves en de valorar las pruebas se limita a contarlas. 22 no supone una apreciación arbitraria. por ello los actos del proceso. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación. Principio de Inmediación . E Inmediación El Principio De La Oralidad Este instituye que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. 14 del Código Orgánico De Procedimiento Penal prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma oral. Este que es el sistema que acogía el CEC . reglas de la lógica y conocimiento científico Los Principios De Oralidad. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además.Prueba Legal o Tasada. Principio de Publicidad Art. SISTEMA DE APRECIACION DE LA PRUEBA AIntima Convicción. permite el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de justicia y fortalece su confianza en ella. pues obliga al juez a fundar una decisión en las máximas experiencia s. (Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. 5. el art. y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts.En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. al requerir de parte de este solo la subsunción de los hechos acreditados en esas reglas que de antemano establecen su valor .) Pruebas completas o Incompletas. Este sistema de apreciación que el copp en el Art. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. CLibre Convicción. más que un principio. al proteger a las partes de una justicia sustraída al control público. Contradicción. lo cual a su vez representa un control democrático de la actuación judicial. 2. 4. La oralidad. concentración y publicidad. Publicidad. Propicia negligencia del juez. Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días. cual es . B.336. Presenta como mayor desventaja la falta de motivación de la decisión. 15 del Código Orgánico De Procedimiento Penal por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se los puede tratar secretamente. tiene como desventaja que desvirtúa la función del proceso y propicia la pasividad del juez .) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . el principio de publicidad del proceso sólo admite las excepciones expresamente reguladas en el Art. En lo que respecta a la exigencia de oralidad. sana crítica o Critica Racional. según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad. En este caso la ley fija la manera previa el valor de cada medio probatorio. esto que constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo. es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación. son requisitos de existencia y validez. Este es el sistema propio de los tribunales de jurados. se garantiza uno de los aspectos del debido proceso.337 y 339). han de efectuarse en público.) Pruebas Directas. con independencia del l convencimiento del juzgador.

para que se refiera a ella. Pues la impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. El proceso tiene carácter contradictorio. El Derecho A La Defensa E Igualdad De Las Partes. las cuales deberá acompañar en original junto al dictamen. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. figura novedosa en nuestro ordenamiento jurídico. cuya única referencia se dice que se observa en el delegado de parte en el proceso civil.16. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. que está estrechamente relacionado con el de publicidad. su limitación constituye nulidad del medio probatorio. testigos y con los objetos del juicio. e y f de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica. numeral 3. expertos. El derecho a la defensa. que den fuerza y legitimidad a los alegatos de las partes. sobre la posibilidad de una calificación jurídica que no haya sido considerada por las partes. Presenciándolo de manera ininterrumpida. en los procesos de tipo contencioso. en consecuencia. literal b y d del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. Código Orgánico De Procedimiento Penal. ello exige identidad entre el juez que procede a la exaltación de las pruebas y el juez que decide la resiudicanda. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. 12 del Código Orgánico Procesal Penal. otorgándole las mismas garantías y dando cumplimiento al principio de igualdad procesal. El derecho a la defensa está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. 18 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. para hacerse del auxilio del Consultor Técnico en un proceso penal. Principio de Contradicción.Este principio establecido en el art. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción.Igualdad Entre Las Partes. Igualmente. figura que tienen ciertas semejanzas. 8 numeral 2. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. exigiéndose en su virtud el derecho que tiene la parte a participar en aquellas diligencias probatorias de las que se le pueda parar algún perjuicio. supone que los sujetos procesales tienen la facultad de aportar y solicitar pruebas. de igualdad y al de audiencia . oportunidades . Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Precisamente el derecho a la defensa es el argumento válido empleado por las partes. Igualmente. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. conocer los medios de prueba. Una manifestación del principio del derecho a la defensa es la previsión del artículo 352 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. es decir. numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El derecho a la defensa está consagrado en los artículos 49. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. literales c. El art. Lo cual es consecuencia ineludible del proceso de partes. Este derecho está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. es decir. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. es decir. y 14. d. conforme al cual el juez debe informar al imputado. El principio de la Igualdad supone que las partes dispongan de los mismos derechos. Este derecho a controvertir pruebas es uno de los aspectos que forman el debido proceso y. con la diferencia sustancial en que el delegado podrá hacerle al experto las consideraciones que crea conveniente y éste está obligado a considerar las observaciones escritas que se le formulen. Es cuándo las partes gozan de los mismos recursos y existe la uniformidad dentro del litigio para la presentación de laspruebas. intervenir en su práctica. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. Este principio. Por tanto. objetarlas si lo estiman pertinente e impugnar las decisiones que nieguen su realización.

producir pruebas.” Modalidades. a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. Como podemos observar la motivación es requisito de todo acto o procedimiento de autoridad consistente en analizar razonar. utilizar cualquier herramienta procesal que le garantice su derecho a defenderse. Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decretadas conforme a las disposiciones de este Código. llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido impuestas medidas de coerción personal. En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa. fianza de dos o más personas idóneas. mediante resolución motivada. la conducta pre delictual del imputado y la magnitud del daño. que hace posible la aplicación de la norma. el tribunal competente. o garantías reales. 2. . quien esta sujeto a la aplicación que del orden jurídico hagan los órganos Estatales. El Tribunal Supremo de Justicia. deberá imponerle en su lugar. en que la permisión de utilización de una herramienta procesal a una de las partes y su prohibición a la otra. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños. mediante auto razonado. la cual hace una adecuación lógica del supuesto de derecho a la situación subjetiva del administrado. que consiste en la posibilidad y oportunidad que tienen las partes en igualdad de condiciones. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal. defenderse. valores. de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado. Fundar las resoluciones administrativas de justicia implica señalar los preceptos legales sustantivos y motivarlos es mostrar que en el caso se han realizado los supuestos de hecho que condicionan esos preceptos. sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene. siempre que no se afecte el derecho de defensa. el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido. o de delitos sexuales. Y el Artículo 256. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe.y cargas para la defensa de sus intereses. “Motivación. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares. de manera contemporánea tres o más medidas cautelares sustitutivas”. mediante depósito de dinero. Esta se ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a los afectados. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado. de alegar. de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal. pues esta establecido en los artículos siguientes del COPP: Artículo 246. que involucra el derecho a la defensa y el principio de igualdad procesal. mediante resolución judicial fundada. Ahora bien la motivación de los actos se establece en todas las resoluciones que emiten los tribunales de justicia venezolano. En ningún caso podrán concederse al imputado. . atendiendo al principio de proporcionalidad. a través del órgano del Poder Judicial que designe. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada. 6. presentar informes y observaciones. tenemos el derecho a la igualdad de armas procesales. Esta surge da las circunstancias que hacen aplicable la norma jurídica del caso concreto. como se adecua la hipótesis legal al caso concreto. estime procedente o necesaria. recurrir de los fallos que le sean adversos y en definitiva. 7. constituye desigualdad que desemboca en lesión al derecho constitucional de igualdad de armas procesales.La Motivación De Los Actos Judiciales . La dualidad de partes y el derecho de audiencia carecerían de sentido si aquéllas no gozan de idénticas posibilidades procesales. La prohibición de comunicarse con personas determinadas. 5. La prohibición de salir sin autorización del país. 4. 9. 3. algunas de las medidas siguientes: 1. 8. Como manifestación del derecho al debido proceso. La prestación de una caución económica adecuada. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona. cuando la víctima conviva con el imputado. esto se traduce. de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona. la que informará regularmente al tribunal.

a los efectos de formar en él la certeza o evidencia suficiente para lograr su convicción. u objetar las preguntas que se formulen. se faculta al juez para disponer de oficio la práctica de pruebas (Art.357). y se procurará que la defensa interrogue de último. continuarán las otras partes. Al finalizar el relato. el tribunal podrá ordenar. que hace el órgano jurisdiccional a través del Tribunal De Justica. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. esto supone que el tribunal está obligado a descubrir la verdad histórica que puede no coincidir con la exposición de las partes. Nuevas pruebas. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. 356 del COPP. Iniciará quien lo propuso. Otros medios de prueba. Si éste se realiza fuera del lugar de la audiencia. Si bien el tribunal puede no introducir hechos distintos a los enunciados en la acusación. el Juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas. con indicación de su origen. en la culminación de un proceso. podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos. o de la reproducción total de una grabación. Incomparecencia. y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública. Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido. Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones. y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. en el orden que el Juez presidente considere conveniente. sugestivas o impertinentes. 360) e interrogar a expertos (Art. después de haber cumplido con todos los preceptos procedimentales. que la motivación de los actos judiciales es la interpretación y adecuación. Las Formas De Interrogación y Demás Actos de Instrucción Son los requisitos externos de los actos jurídicos. según su forma de reproducción habitual. Conforme lo dispone esta norma la finalidad del proceso es el establecimiento de la verdad de los hechos. a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. y por medio de sus magistrados de la norma jurídica para su aplicabilidad. Artículo 359. Si para conocer los hechos es necesaria una inspección. Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. la recepción de cualquier prueba. De esta manera se procura asegurar la imparcialidad del juez de la causa. permitirá el interrogatorio directo. el cual indica que: Interrogatorio: “Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al Juez presidente cuando limiten el interrogatorio. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. excepcionalmente. con vista al papel que debe cumplir la justicia de garante de la libertad y los derechos de cada uno”. el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba. El tribunal. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia. A su vez los siguientes artículos nos orientan sobre la intención del legislador en la formulación de este Código con relación a la interrogación y los actos de instrucción: Artículo 357.Deacuerdo con el contenido de estos artículos vemos. el Juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. Artículo 358. que requieren su . procede la remisión del caso al tribunal competente para la celebración del debate. con acuerdo de todas las partes. no permitiéndose que se involucre en la evaluación de los elementos que han llevado al fiscal a postular la realización del juicio. el Juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate. Luego. y el Juez presidente ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. A partir del momento en el cual el juez de control decreta la apertura a juicio. con relación a la fase oral probatoria del proceso establecido en el art. dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. el tribunal podrá disponerla. Excepcionalmente. salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez para prescindir de su presentación.355) y testigos (Art. El Juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. de oficio o a petición de parte.

repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones. En caso de manifiesto abuso de la palabra. ya que a él le corresponderá asesorar a la parte en la estrategia a utilizar para atacar la prueba. podrá limitar el tiempo del alegato. Quien preside impedirá cualquier divagación. las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver. En el interrogatorio directo al experto. En esta fase del proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del Consultor Técnico. se otorgará al Fiscal. Carnelutti. sólo refiere que: "En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función". En el momento del debate es cuando se pondrá en evidencia el buen tino en la escogencia del Consultor Técnico. sucesivamente. siempre debe resguardarse el respeto a la dignidad de la persona humana. Si está presente la víctima y desea exponer. teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen. todos podrán hablar. Virota. para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas. arte o técnica. convirtiéndose el auxiliar de parte en un elemento valioso en cualquier juicio penal. no hace referencia explícita sobre cuales deberán ser las funciones del Consultor Técnico. al querellante y al defensor. la asesoría del consultor técnico. Finalmente. Adrioli. el consultor técnico podrá ser requerido por la parte para que lo acompañe en las audiencias y lo asista en ellas. salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal. directamente a su consultor técnico. incorporado a la audiencia. El consultor técnico podrá presenciar las experticias. momento que tiene cada parte de probar o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se adquieren y proponen en su contra. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.En todo caso. llamará la atención al orador. de manera que si la pericia se está incorporando. Cada parte sólo tendrá derecho a nombrar un consultor técnico. pueda atacarla y haga al experto las preguntas que considere conveniente. . se le dará la palabra. alguna de las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia." Hernando Devis Echandía. Leone y Forschni. al Fiscal. el Juez presidente concederá la palabra. Manzini.esclarecimiento. o aconseje a la parte sobre como manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia. No podrán leerse escritos. podrá ser una de las fuentes de las preguntas de ese interrogatorio por las partes. Si intervinieron dos o más fiscales. citando las obras de Franchi. al querellante y al defensor la posibilidad de replicar. y hasta constituir base exclusiva de ella. y donde éste procederá a controlar la prueba de experticia. no puede procurarse la obtención de la verdad a cualquier precio. pero también se le permite preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente a la experticia. El consultor técnico es en principio un asesor de las partes sobre puntos técnicos. para que expongan sus conclusiones. La base legal de la institución del Consultor Técnico se encuentra establecida en el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal. tal como lo destacan los artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público podrá nombrar. repetición o interrupción. querellantes o defensores. puede resultar su asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la sentencia. y con el que emana de su ciencia o arte. lo comunicará al Juez. Satta. y. Seguidamente. A continuación declarará cerrado el debate. en esa fase. razón por la cual se le permite participar en estrados junto a su asistido. El Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 360. La recepción de las pruebas. el Juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. Discusión final y cierre del debate. si este persiste. ¿Pero que debemos entender por actos propios de su función? La respuesta providencial provino de la sentencia a que nos hemos referido en varias oportunidades y que explanó el camino para que el Consultor Técnico pudiera no solamente acudir a las audiencias como un convidado de piedra al establecer: "Con el conocimiento adquirido. En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. establece lo siguiente: "Cuando por las particularidades del caso. que no está obligado a exponer su concepto cuando sea desfavorable a ésta y que por ningún aspecto puede asimilarse al perito" Sin embargo. sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria. Es en las audiencias donde el consultor técnico asesorará a la parte. al referirse al tema del Consultor Técnico expone: "Se trata de un auxiliar de dicha parte. aunque no haya presentado querella. también.

no es sino hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-1126. . que se desarrolló de manera clara y precisa. las funciones a realizar en el proceso penal por el Consultor Técnico . de fecha 04 de marzo de 2004.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->