P. 1
enfoque gerencia social.pdf

enfoque gerencia social.pdf

|Views: 7|Likes:
Publicado porsorokz

More info:

Published by: sorokz on Mar 30, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/29/2014

pdf

text

original

EL ENFOQUE DE GERENCIA SOCIAL

Isabel Licha Junio, 1999

• • • • • • •

Cambios en el paradigma de las ciencias gerenciales Nuevos enfoques de gerencia pública Críticas a los nuevos enfoques de gerencia pública El enfoque de gerencia social Perfil y tendencias de la docencia en el campo de la gerencia social La investigación en el campo de la gerencia social Conclusiones

Cambios en el paradigma de las ciencias gerenciales En el marco de las transformaciones de la economía mundial y del avance del proceso de globalización por efectos de la difusión del nuevo paradigma tecnológico, se produce también un cambio en el enfoque de las ciencias gerenciales, que observamos a lo largo de las últimas dos décadas. De acuerdo al enfoque tradicional, la gerencia es entendida como un cuerpo de modelos, métodos y técnicas aplicado por el gerente para enfrentar y resolver problemas en una forma racional, ordenada y planificada, en organizaciones jerárquicas y estructuradas según criterios funcionales. La llamada revolución postindustrial nos hace pasar de un ciclo de producción en masa a otro nuevo ciclo modelado por las altas tecnologías y cuyo motor es la innovación creciente (Crozier, 1997). Por tanto, el gran desafío de la gerencia privada de nuestros días es desarrollar exitosamente iniciativas empresariales bajo condiciones de innovación creciente, lo cual requiere de capacidades de generación y desarrollo de nuevas ideas, relaciones ágiles y horizontales, comunicación rápida y abierta y estructuras de cooperación entre socios. El nuevo enfoque de la gerencia en el ámbito empresarial transforma el modelo burocrático de gestión basado en la fragmentación de tareas y la subordinación jerárquica, e introduce nuevos requerimientos como el desarrollo de una cultura de la cooperación y de capacidades específicas para el manejo de la
Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales", junio 2000 © INDES 2002

1

Banco Interamericano de Desarrollo. Ello. algunos países desarrollados (Reino Unido. Canadá.déficit presupuestario en las finanzas públicas. Puede ser visto como un enfoque desde el cual se intenta hacer una transferencia de la lógica de gestión privada a las organizaciones públicas (Lane. y la introducción de mecanismos de mercados (competencia entre organismos públicos. y coordinación de unidades descentralizadas. que no son meramente administrativos porque apuntan a modificar el gobierno mismo de lo público. 1996).insatisfacción de las demandas sociales. cuyos gerentes (líderes) pudieran actuar con mayor libertad en la toma de decisiones y ser evaluados por resultados. . la GM tenía un manual de 700 páginas. sistemas y prácticas de la gerencia pública. El NGP es el paradigma donde se inscriben los distintos procesos de cambio en la organización y gestión de las administraciones públicas. la descentralización de actividades. (Meneguzzo. . Nuevos enfoques de la gerencia pública La Nueva Gerencia Pública (NGP) En los años ochenta. implica cambios en el modo de razonar que se expresan en una simplificación de procesos y estructuras. contrataciones externas con el sector privado lucrativo y no lucrativo. principalmente) lanzan un conjunto de iniciativas orientadas a la modernización de los sistemas de administración pública. En la práctica ha significado cambios profundos en las estructuras. a su vez. la nueva gestión empresarial se caracteriza por el desarrollo de competencias y de un estilo gerencial marcados por una visión estratégica (de largo plazo). De este modo. documentándolo y difundiéndolo en diferentes textos y promoviendo eventos destinados a debatir experiencias enmarcadas en dicho enfoque (OECD-PUMA.complejidad. NGP consiste básicamente en la adopción de modelos organizativos flexibles. Ejemplo de esto es lo que Crozier destaca al referirse a las diferencias de gestión entre la Toyota y la General Motors: así como la Toyota no contaba con manual de procedimientos. 1998).ineficacia en el manejo de los programas. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". Australia. De acuerdo a esta organización. contraste que evidenciaba la necesidad de avanzar hacia la simplificación y desconcentración de procesos y estructuras. modernización de arreglos administrativos. Nueva Zelandia. planes orientados a resultados. junio 2000 © INDES 2002 2 . bajo un nuevo enfoque denominado ΑNew Public Management" o "nueva gerencia pública" (NGP). experimentación con nuevas fórmulas de gestión de los servicios). los estímulos más importantes para introducir y desarrollar un conjunto de intervenciones orientadas a redefinir el papel de los gobiernos y de las administraciones públicas se resumen en los siguientes puntos: . para atender la necesidad de funcionar con unidades descentralizadas (más autónomas). 1995). La OECD ha jugado un papel crucial en la difusión de este enfoque.

visibles y con poder discrecional en sus cúspides. junto con indicadores de logro. que separen los intereses de provisión de los de producción. resistiendo a las demandas de los gremios y sindicatos. uno de los factores que conducen a la aparición del NGP es el surgimiento de una clase administrativa socialmente heterogénea. 1998). etc. De este modo. economicista. introducción de estándares explícitos de calidad de los servicios públicos. aumentando la disciplina en el trabajo. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales".presiones para alcanzar altos niveles de competitividad en la economía mundial. De una manera muy resumida. asegurando de esta forma el logro de la eficiencia. expresados en términos cuantitativos. para lo cual se establecen contratos dentro y fuera del sector público. menos tolerante de estatismo y de enfoques universales de las políticas públicas. reduciendo costos directos. evaluación del desempeño y mejoramiento del control social de la gestión. que tiende a desdibujar los límites que separan la gestión pública de la privada. propia del sector privado. pudiendo resultar en diseños que afecten de manera significativa la condición de la ciudadanía y el desarrollo de la vida pública. Es precisamente esa pretensión de universalidad técnica lo que pone en juego los valores y criterios de decisión inherentes a la gestión de las políticas públicas. ética y democracia participativa. mediante una gerencia de mejor calidad y un diseño estructural diferente. no promueve otros valores como equidad. Se insiste en "hacer más con menos". y un mayor control ciudadano de la gestión (Meneguzzo. La accountability exige clara fijación de metas y objetivos. mediante modalidades de oferta más eficaces (contratación y cogestión). Se tiende a crear unidades "gerenciables". incide en su auge el cambio técnico. Para mejorar estándares y bajar costos se promueve la competencia mediante contratos y ofertas. y para ello las organizaciones deben contar con gerentes activos. sometiendo la gestión pública a una lógica tecnicista.internacionalización de problemáticas económicas. junio 2000 © INDES 2002 3 . Para responder a tales desafíos se diseñan soluciones caracterizadas por la búsqueda de una reducción de costos de los servicios. descentralizacióntransferencia de responsabilidades del gobierno a las OSC.. podríamos decir que el NGP es un enfoque muy limitado de gestión pública. sociales y culturales. Componentes del NGP Prédica Gerencia profesional Significado La accountability exige clara asignación de responsabilidades por las acciones. mejoramiento de la información al público. porque promueve un conjunto de valores y criterios de políticas muy circunscritos a los imperativos de reducción de costos y de "hacer más con menos". . integración de la ética en la administración pública. Asimismo. Según Hood (1991). Estándares explícitos y medición del desempeño Enfasis en control de resultados Cambios hacia la desagregación de unidades Cambios hacia una mayor competencia en el sector público Enfasis en mayor disciplina y frugalidad en el uso de los recursos Banco Interamericano de Desarrollo. y el esfuerzo debe estar centrado en resultados. sostenibilidad. redimensionamiento de las instituciones públicas e introducción de nuevas fórmulas de gestión. La asignación de los recursos y recompensas debe estar vinculada a la medición del desempeño.

En dicho informe se desarrollan los principales elementos del enfoque de GP. En Nueva Zelandia la reforma enmarcada en el enfoque del NGP formó parte de una estrategia integral de reforma económica y política con miras a fortalecer el desarrollo económico. y iv) aumentar la accountability de los gerentes. centrado en el tema ΑEl Estado en un mundo en transformación". 1995) como el resultado de un movimiento exitoso de reforma social de gran coherencia y rigor intelectual. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". Fuente: Resumen elaborado por la autora. 1991. a diferencia de los casos del Reino Unido y Australia. p. proponiéndose como metas las siguientes: i) mejorar la eficiencia y la eficacia del sector público. los cuales son: la construcción de instituciones para un sector público capaz y las relaciones Estadosociedad. definición de responsabilidades gerenciales. Las críticas principales que desde el enfoque de gobernación pública se plantean al NGP se refieren a su excesiva cercanía al mundo de las empresas privadas y a su enfoque mecanicista e insensible a las exigencias que surgen de las especificidades de los procesos de gestión de las administraciones públicas. se producen intentos de elaboración de un nuevo paradigma centrado en el desarrollo de las capacidades de gobierno junto con una importante participación de los actores involucrados en la formación e implementación de las políticas públicas. iii)reducir gastos. 1998). 1991. El modelo de Nueva Zelandia apuntó a "funcionar mejor y costar menos". y extensa contratación con terceros. El principal documento donde se expone el enfoque de Gobernación Pública (GP) es el Informe sobre el Desarrollo Mundial 1997 del Banco Mundial. Boston et al.Enfasis en adoptar estilos gerenciales propios del sector privado Se introduce mayor flexibilidad en el empleo y remuneración. 4-5. la adopción de un estilo y modo de gobierno distinto al tradicional y el desarrollo de una cultura distinta sobre los servicios públicos (Boston et al. visión que busca superar algunas de las limitaciones del enfoque del NGP. 1991). 1996. Los cambios introducidos mediante el NGP consistieron en el manejo de nuevos instrumentos y técnicas de gestión. Aucoin. y se usan las herramientas gerenciales del sector privado. ii) hacer el sector público más receptivo a las demandas de los "clientes". para dar entrada a otra visión de la gerencia pública conocida como Gobernación Pública ("public governance"). Ante tales limitaciones. fijación de estándares y medición de resultados. con base en el texto de Hood. La implementación de la NGP en Nueva Zelandia es considerada por varios autores (Hood. Banco Interamericano de Desarrollo. la promoción de la organización de redes y una armonización de la gestión con el contexto económico y social (Meneguzzo. 1996). junio 2000 © INDES 2002 4 . que son de corte más gerencialista y pragmático. Gobernación pública (GP) En los últimos dos años se advierten pasos que buscan redefinir al menos parcialmente los contenidos del NGP. principalmente en el área de las políticas sociales (Hood. Para ello se valió de los siguientes instrumentos: privatización-comercialización de los servicios públicos.

que favorecen la transparencia y la responsabilidad. una remuneración justa y una fuerte mística de trabajo. ayudar a los desempleados. prestar atención sanitaria a la población. Así. con apoyo en mecanismos que permitan tomar decisiones con conocimiento de causa y en forma disciplinada y responsable. el nuevo componente que este enfoque agrega con respecto al anterior. en general.Desde este enfoque. Se insiste en la necesidad de alcanzar el desarrollo de la base institucional de la participación mediante Banco Interamericano de Desarrollo. Se trata de lograr una administración pública eficaz para promover el crecimiento y reducir la pobreza. mecanismos para delegar. los cimientos de una administración pública eficaz serían los siguientes: • desarrollar una fuerte capacidad del gobierno central para formular y coordinar políticas. y mediante procesos que admitan la participación y supervisión de las partes interesadas. proveer servicios a los ancianos. y se apoya en estrategias que acerquen el Estado a la sociedad. mediante la formulación de políticas bien concebidas y la prestación de bienes y servicios básicos al menor costo posible. con las siguientes características: • • • una fuerte capacidad de formulación de políticas macroeconómicas y estratégicas. propiciando el intercambio de información. Se argumenta que la participación es un medio para aumentar la responsabilidad del Estado frente a los ciudadanos. asistir a la industria. El fortalecimiento de las instituciones para la elaboración de políticas constituye el elemento central del enfoque de GP. a fin que el Estado responda mejor a las demandas sociales. Según el enfoque de GP. mediante asociaciones entre Estado. es el primer punto que está referido al fortalecimiento de la capacidad de gobierno. Su importancia reside en el hecho ampliamente aceptado de que los sectores públicos eficaces de todo el mundo han contado. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". en el referido informe se plantea que las políticas y los programas deben reflejar la enorme diversidad de los intereses de la sociedad. Los otros dos componentes son comunes a los dos enfoques. a partir de una mayor participación ciudadana en el diseño y provisión de bienes y servicios. y establecer un sistema de función pública integrado por funcionarios motivados y capaces. junio 2000 © INDES 2002 5 . disciplinar y debatir políticas entre organismos de gobierno. empresas y organizaciones cívicas. etc. y que es función del Estado reducir las diferencias de ingresos entre ricos y pobres. se presta una atención particular al papel de las instituciones en la acción de gobierno y a los incentivos para reorientar el comportamiento del Estado. y vínculos institucionalizados con las partes interesadas ajenas al gobierno. con un sistema de contratación y ascensos basado en el mérito. • • Como vemos. El fortalecimiento de las instituciones tiene como fin lograr gobiernos eficaces. desarrollar sistemas de prestación de servicios eficientes y eficaces.

Banco Interamericano de Desarrollo. 131-132). reflejando la preeminencia de los valores de mercado en las instituciones del sector público. recurriendo a dos elementos estratégicos para lograr eficiencia y eficacia. que reemplazan la jerarquía y los contratos de largo plazo por contratos de corto plazo y licitaciones (Lane. El NGP aparece para responder a los imperativos de una mayor eficiencia de la administración pública. aunque a grega una dimensión fundamental de los procesos de formación de las políticas públicas con un sentido de equidad y sostenibilidad. propio de este enfoque.un sistema de reglas. el enfoque de GP apunta a mejorar la calidad de la gerencia pública. 1997. la administración pública se somete a los desafíos propios del paradigma gerencial derivado de la administración de empresas. . lo que obligaría a la creación de nuevas reglas del juego que pauten las relaciones de cooperación buscadas entre Estado y sociedad civil. Como vemos.. En tercer lugar. mejoraría la imagen de los gobiernos en la opinión de los ciudadanos... la opinión popular puede atenuar los problemas de información y disminuir los gastos de las transacciones. 1995). la participación ciudadana adquiere el carácter de instrumento de la eficiencia y la eficacia.. junio 2000 © INDES 2002 6 . En el enfoque de GP.. En primer lugar cuando los ciudadanos pueden expresar sus opiniones y reivindicar públicamente sus demandas en la forma dispuesta por la ley. Nueva Zelandia y Australia aparecen como modelos paradigmáticos del establecimiento del llamado Estado gerente.. normas y relaciones que facilite una acción coordinada y permita a los ciudadanos emprender iniciativas de cooperación para el beneficio mutuo: ΑEl aumento de las posibilidades de manifestar la propia opinión y de participar puede mejorar la capacidad del Estado de tres maneras. no lo hace demasiado distinto del NGP.. y reduciría el gasto público mediante la privatización de ciertas áreas ó la co-gestión de programas y proyectos sociales.≅(Banco Mundial. qua campo de ejercicio de gobierno.. como lo son el desarrollo de la capacidad técnica y gerencial de las administraciones públicas y la institucionalización de la participación ciudadana en los procesos de toma de decisiones y gestión de las políticas públicas.. y contribuir a mejorar la prestación de los mismos. la aparición de entidades privadas y ONG como posibles alternativas a los servicios públicos que los ciudadanos desean.. Críticas a los nuevos enfoques de gerencia pública Sobre la nueva gerencia pública (NGP) Desde este enfoque. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales".En segundo lugar. sujetándola al logro de la eficiencia y la eficacia. El énfasis en la participación de la sociedad civil en el gobierno público. p. . Esta nueva perspectiva de gestión pública pone el énfasis en la necesidad de generar un nuevo estilo de organización y liderazgo para la provisión de bienes y servicios públicos mediante la creación de mercados internos... Se trata de una participación que garantizaría un entorno estable y "despolitizado" (no conflictivo) para la gestión de las políticas públicas. en la medida en que ayudaría a filtrar demandas sociales mediante una priorización de las mismas..

Banco Interamericano de Desarrollo. Podríamos preguntarnos si efectivamente mediante este enfoque avanzamos en la práctica hacia una visión más integrada de lo político con lo tecno-administrativo. es un proceso en plena construcción. La GS como cuerpo de conocimientos y prácticas. La gran diferencia con el NGP es que sustituye el término de "Gerencia" ("Management") por el de "Gobernación" ("Governance"). sin duda. agrega continuamente nuevos elementos que se van generando con el análisis sistemático de experiencias. porque la visión que tiene de la participación es instrumental y despolitizada. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales".Sobre la gobernación pública (GP) Podríamos ver este enfoque como una versión más flexible que el NGP. que si bien adopta elementos teóricos y metodológicos consolidados. El enfoque de gobernación vs. Este enfoque aunque es innovador. Pero. significando la importancia de capacidad de gobierno como capacidad política para mantener tales acuerdos . no necesariamente cumple con su promesa de democratizar la función pública. La GS se refiere a un cuerpo de conocimientos y prácticas emergentes que sirven de apoyo a la intervención de los actores sociales involucrados en la resolución de los problemas que entraban el desarrollo social. y por consiguiente. los mercados internos. etc). gerencia pública apunta a articular dos tipos de capacidades necesarias para el ejercicio de buenos gobiernos: las políticas y las técnicas. es un avance con respecto al enfoque del NGP. porque concede cierta holgura en el diseño de opciones de políticas y de formas de prestación y gestión de los servicios sociales. sin que necesariamente lo logre. Además apuesta a que desde la integración buscada se habrá de transformar el modelo burocrático para dar paso a nuevas formas (las redes de políticas. El enfoque de gerencia social (GS) La gerencia social constituye un nuevo enfoque de gestión de las políticas sociales. se avance progresivamente hacia su consolidación (Kliksberg. reconciliando a su paso fines (políticos) y medios (técnicos). cuyos resultados aún no han sido evaluados. junio 2000 © INDES 2002 7 . 1995). insistiendo en la necesidad del fortalecimiento de capacidades para establecer y respetar acuerdos. provenientes de distintas disciplinas. El término "governance" alude a los mecanismos de gerencia y coordinación de programas públicos y presupone que un buen gobierno resulta de la superación de la dicotomía política-administración. que permita una construcción continua del conocimiento en dicho campo. Ello plantea la necesidad de adoptar un enfoque heurístico. reglas y normas. y de esta forma no logra poner los límites requeridos al predominio de la lógica de la eficiencia para asegurar la formación de políticas públicas más equitativas y democráticas. La burocracia tradicional es vista como una traba al desarrollo de una nueva lógica que integre eficiencia con accountability política (Lane. de modo tal que a partir de la evaluación sistemática de experiencias y mediante líneas de investigación/acción. 1997).

Otra característica de las políticas sociales es que para asegurar su viabilidad socio-política es preciso asegurar la intervención de diferentes actores en su diseño y ejecución. centralizada. resumida en la profunda brecha de equidad que hoy la distingue y permite catalogarla como la región más desigual del mundo. cultural. junio 2000 © INDES 2002 8 . que cumplen con el cuádruple papel de rendición de cuentas y responsabilidad gerencial. con la rendición de cuentas y transparencia de la gestión. poco transparente y participativa. instituciones débiles y democracias precarias. a diferencia de los proyectos económicos que se orientan al corto plazo. En general. de carácter político. apoyo a la toma de decisiones oportuna y la gerencia adaptativa. La participación ciudadana se relaciona también con la exigencia de accountability. Tanto los marcos analíticos y conceptuales que forman parte del enfoque de GS. cognitivo. 1997). las políticas sociales se caracterizan por tener objetivos sólo realizables en el mediano y largo plazo. lo que a la vez se apoya en las funciones de monitoreo y la evaluación. que generan incertidumbre y frenan el carácter innovador que puedan tener las políticas propuestas. la GS debe ser un campo profesional comprometido con el logro de la igualdad social y la construcción de sociedades profundamente democráticas. jugando a favor o en contra de ellas. tradiciones. Asimismo. adoptando una perspectiva socio-política del proceso de formación de las mismas y subordinando el papel de los instrumentos al logro de los fines perseguidos. También la implementación de las políticas sociales se ve afectada por la acción de un "campo de fuerzas". Su singularidad estaría dada por las características propias de las políticas sociales en sociedades profundamente desiguales. generación de aprendizaje organizacional. económico. movida por otra lógica y propósitos. esto es. y debido a la grave situación social de toda la región latinoamericana. capital social. deben constituir una unidad coherente y apropiada para la gestión de políticas sociales de gran impacto. como los instrumentos técnicos de apoyo gerencial. y control ciudadano de la gestión (Kliksberg. y también de la gerencia burocrática tradicional. De igual modo la sostenibilidad y efectividad de las políticas sociales depende en buena medida del grado de participación comunitaria alcanzado en el diseño e implementación de los programas y proyectos. etc. Dada la naturaleza compleja de los problemas a los que se enfrentan los gerentes sociales. Banco Interamericano de Desarrollo. De este modo la GS se convierte en un apoyo estratégico de políticas sociales ampliamente progresistas.La GS tiene su propia especificidad y autonomía. según se desprende de las características específicas de las políticas sociales antes anotadas. que la hace distinta de la gerencia privada. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". los programas sociales están afectados por las variables del entorno. lo que exige habilidades gerenciales para el manejo de conflictos y el logro de acuerdos. que refleja las relaciones de poder entre actores. Este enfoque apunta a superar el sesgo gerencialista/tecnicista que tiende a prevalecer en la gestión en las políticas sociales. rígida.

participativo y experimental. el desarrollo de un pensamiento estratégico. El desarrollo de una ética de compromiso social: los gerentes sociales deben estar activamente comprometidos con los fines de las políticas sociales. obliga a desarrollar habilidades gerenciales para impulsar negociaciones y lograr concertaciones. relacionados con los siguientes aspectos: • El manejo de la complejidad: el gerente social necesita contar con las habilidades necesarias para enfrentar la inestabilidad el entorno. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". junio 2000 © INDES 2002 9 . para lidiar con esas situaciones difíciles. • • • • Perfil y tendencias de la docencia en el campo de la gerencia social Banco Interamericano de Desarrollo. la concertación y la participación ciudadana en la gestión de las políticas sociales. participativas y eficientes en el logro de sus objetivos y misión. La concertación: la conducción de iniciativas sociales que involucran a distintos actores. de muy difícil manejo. vencer resistencias y movilizar acuerdos institucionales que aseguren la implementación de los programas. La gerencia de fronteras tecnológicas: los gerentes sociales deben asumir la dirección de organizaciones innovadoras.Ahora bien. mediante actitudes abiertas frente a la incertidumbre y el recurso a instrumentos no tradicionales de percepción e interpretación. organizaciones y niveles de gobierno. que permita el aprendizaje organizacional y buenos niveles de desempeño. y a los cambios observables en las estrategias de los actores. Debido a los cambios continuos en las variables críticas del entorno. ¿cuál es el perfil deseable de un gerente social comprometido con la construcción de sociedades equitativas y democráticas? Los gerentes sociales se enfrentan a problemas complejos. y la adopción de un estilo gerencial flexible. captando e interpretando adecuadamente las señales de una realidad incierta. contribuyan al desarrollo del capital social y a la profundización de la democracia participativa. adaptativo. altamente flexibles. la gerencia social está comprometida con el desarrollo de modelos organizacionales que permitan una adaptación flexible de las estructuras a tales cambios. Ello hace que la gerencia social se oriente hacia una gerencia del cambio y la innovación. dotados de una alta vocación de servicio a las comunidades y preparados para contribuir eficazmente al logro de la articulación social. Según Kliksberg (1995). El logro de la articulación social: el gerente social debe actuar como propiciador de procesos que empoderen a la comunidad para ejercer el control sobre las decisiones que afectan su bienestar. sin menoscabo de la eficiencia. los gerentes sociales deben desarrollar distintos tipos de capacidades. en contextos caracterizados por el conjunto de dilemas e impasses a las cuales ya nos referimos. con base en el trabajo en equipos interdisciplinarios.

New York University. Universidad de Princeton.La emergencia y consolidación de la gerencia social como un área de conocimiento y de desempeño profesional se apoya en el desarrollo habido en los últimos años en el campo de la docencia de postgrado y la investigación en políticas públicas orientadas al desarrollo social.. En las diferentes escuelas que analizamos con el fin de cumplir con los propósitos de esta investigación1. ciencias políticas. por las distintas opciones. El análisis de las políticas públicas requiere del desarrollo de marcos analíticos y metodológicos interdisciplinarios. prácticas. diferentes conceptos. valores y criterios etc. Kennedy School of Government. el programa de postgrado en Asuntos Internacionales y Públicos de la Woodrow Wilson School. racionalidades. los programas de Gerencia Pública de la John F. entre sí. 1998. contextos. junio 2000 © INDES 2002 10 . y desde la perspectiva de la política social como campo acotado de las políticas públicas. 1998. roles. oportunidades y resultados que generan. estadística. Banco Interamericano de Desarrollo. apareciendo como un ámbito particular de ellas. estos programas se enfocan bajo las siguientes orientaciones: • Las políticas públicas son el resultado de diferentes fuerzas: ellas están sometidas a la influencia de diversas estructuras y procesos relacionados entre sí. En general. el programa del Robert F. juegos y relaciones de poder. pero a la vez. Universidad de Harvard. sociología y ciencias gerenciales. el programa de maestría en Políticas Públicas de la Universidad de Berkeley. 1998. El proceso de formación de políticas se hace mediante una secuencia de etapas y para atender cada una de ellas se requiere de un conjunto de conocimientos científico-técnicos necesarios para realizar un análisis riguroso y sistemático de todos los aspectos y factores que las definen. ellas tienen una enorme influencia en la configuración de la vida social. encontramos que los programas de maestría y doctorado en el área de la política social se inscriben en los generales de políticas públicas. 1 • • Ver programa de la escuela de postgrado en políticas públicas Irving Harris. de la Universidad de Chicago. 1997. el programa de maestría en Políticas Públicas de la Escuela de Políticas Públicas e Investigación Social de la UCLA. que articulen ámbitos de las disciplinas de la economía. Wagner Graduate School of Public Service. 1997. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales".

por la otra. políticas y administrativas encontradas en el análisis prospectivo y restrospectivo del impacto de las mismas. Este enfoque recurre a elementos de la gerencia de recursos humanos y organizacionales. generar información sobre una situación determinada. Como complemento de este tipo de análisis. y comprender la dinámica del proceso de formación de las políticas así como de los factores sociales y políticos que las afectan. éticas. La etapa evaluativa de resultados e impacto se enmarca en el proceso de formación de las políticas. análisis e implementación de políticas. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". gerencia del cambio y liderazgo. Desde este enfoque socio-político de las políticas públicas. junio 2000 © INDES 2002 11 . contribuyendo de este modo a asegurar que la definición de las políticas y programas responda cabalmente a las necesidades sociales identificadas. la evaluación del impacto y el posible éxito de estas estrategias para una determinada política. en la mayoría de los casos considerados a los fines de este estudio. incluya la especificación de los métodos de medición y evaluación de sus consecuencias y resuelva las dificultades metodológicas. como ámbito particular de las políticas públicas. y además se apoya en elementos de teoría y práctica de los procesos de negociación en ámbitos organizacionales específicos. con especializaciones en una área específica. se incluye la identificación de las estrategias que probablemente emplearán los distintos involucrados. el cual se centra en el análisis de los factores políticos y organizacionales que influencian todas las etapas del proceso de formación de las políticas. a través del cual se redistribuye la riqueza económica y se determina la conducta moral de una sociedad. recurriendo a casos que simulan experiencias de negociación exitosa La formación en el campo de las políticas sociales. La capacitación es orientada a desarrollar en ellos competencias para plantear problemas de una manera estructurada. combina una capacitación analítica rigurosa con experiencia práctica en el mundo real. Estos programas tienen también un fuerte énfasis en el análisis evaluativo de los programas sociales. fracaso o modificación de las políticas (stakeholder analysis). La formación de las políticas públicas es vista como un proceso político y ético a la vez. se intenta por una parte preparar a los participantes en la consideración de los aspectos relacionados principalmente con la evaluación del impacto distributivo relevante y la consideración de las dimensiones éticas de la política propuesta y. se enseña a identificar y analizar a aquellos participantes en el proceso político que tienen un interés en el éxito. simular los resultados y efectos de una determinada solución planteada.• El enfoque propio de la generalidad de estos programas es el llamado Public Management. • • • La investigación en el campo de la gerencia social Banco Interamericano de Desarrollo.

innovaciones en las reformas de salud y educación. creación de comunidad. evaluación de programas (ej. Por tanto. evaluación de reformas educativas. efectos de programas educativos y de salud). construcción de ciudadanía). innovaciones en las políticas contra la pobreza). junio 2000 © INDES 2002 12 . Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". desarrollo y fundamentación de agendas de políticas sociales. causas de la pobreza.Las cuatro grandes áreas donde se tiende a concentrarse actualmente la investigación en políticas públicas son las siguientes: • • • • análisis de políticas (ej. y capital social/desarrollo comunitario/ciudadanía/ participación social (ej. innovación en materia de reforma social y políticas contra la pobreza (ej. Las dos últimas áreas de investigación son las que mejor reflejan las especificidades de la gerencia social y el enfoque de gestión pública que actualmente tiende a prevalecer. efectividad de las políticas de reducción de la pobreza. compromiso cívico. a continuación entramos a examinarlas con mayor profundidad: Banco Interamericano de Desarrollo. investigación de temas específicos relacionados con el status y cambios en los sistemas de entrega de los servicios sociales).

con lo cual las políticas sociales tienden a ser repensadas en términos de su contribución a reducir los déficits sociales en los países. Esta línea de investigación ha ganado mucha importancia en los programas de docencia e investigación sobre política y gerencia social. que contrastan con las acciones tradicionales del Estado en el área social. la reducción de los efectos negativos de las mismas políticas económicas y sociales. De igual forma en esta línea de trabajo se inscribe toda una área de investigación destinada a considerar los desafíos mayores de las políticas sociales en el nuevo milenio. las cuales suponen nuevas formas de articulación entre organizaciones de la sociedad civil y agencias gubernamentales. que requieren de la institucionalización de nuevas instancias y mecanismos de participación ciudadana en las políticas públicas y en los gobiernos locales. Podríamos reconocer dos vertientes de estudios en este campo. cuyo énfasis está puesto en destacar los valores sociales que promueven la participación activa de la ciudadanía en los asuntos públicos. sociedad civil y democracia. y la exigencia democrática de garantizar el bien común. Este campo de investigación incluye tanto estudios teóricos y conceptuales de participación ciudadana. a lo largo de los años 90.Estudios sobre innovaciones en el diseño y gerencia de políticas sociales. implementación y control de las políticas sociales. comunidades y sector privado) en la provisión y gestión de los servicios sociales. Estudios sobre capital social/desarrollo comunitario/ciudadanía/ participación social. Las principales innovaciones vienen de la llamada "gerencia participativa". Otras fuentes de innovación son las experiencias de participación ciudadana en la formulación de políticas públicas. Estas iniciativas principalmente apuntan a: i) cambios en las formas de gestión de los programas sociales reflejados en las nuevas relaciones entre Estado y sociedad (participación de ONGs. la necesidad de lograr el empoderamiento de las comunidades. ii) una mayor participación ciudadana en el diseño. que contribuyen a una mayor eficacia de las políticas pero además contribuyen al empoderamiento de las comunidades más pobres. compromiso cívico y profundización democrática como estudios que documentan innumerables y variadas prácticas exitosas basadas en el empoderamiento comunitario a nivel local. el auge de formas de "gestión compartida". En realidad son los gobiernos locales de todas partes quienes han promovido en la última década un conjunto de iniciativas innovadoras. remover los efectos indeseables de las políticas y favorecer las sinergias e interdependencias necesarias entre los diferentes tipos de intervención y los actores sociales involucrados. como pueden ser las desigualdades sociales. junio 2000 © INDES 2002 13 . Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". equidad y calidad de los servicios públicos. La primera se refiere a los temas de capital social. y iii) una mayor articulación entre las políticas junto con un mayor esfuerzo por mejorar la eficiencia. como un medio de Banco Interamericano de Desarrollo. incorporar la población excluida. etc.

de experimentación de nuevos enfoques de formación y gestión de las políticas sociales.revitalización democrática y control social sobre la gestión estatal. complejo y muy dinámico. Sólo mediante una evaluación del impacto social de tales procesos con la participación activa y comprometida de la ciudadanía podremos lograr que las nuevas direcciones y finalidades de las políticas sociales adquieran un carácter profundamente democrático y equitativo. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". junio 2000 © INDES 2002 14 . Conclusiones En las condiciones actuales de profundas transformaciones socioeconómicas y de reformas en las políticas públicas. Una premisa importante que junta las dos vertientes de estudios sobre capital social. El enfoque que tiende a dominar los estudios inscritos en esta línea se basa en la premisa según la cual las comunidades son los actores del desarrollo social mejor llamados a ayudarse a sí mismos. Este proceso está despuntando y su orientación definitiva aún no está decidida. y del trabajo mancomunado para el beneficio de la comunidad. etc). mujeres. Junto con ello se subraya la idea de la fundamental necesidad de restaurar. es decir. Asistimos a un proceso mundial. mediante la identificación de las fortalezas de sus propios miembros y de sus instituciones. la gerencia social es un campo de conocimiento y de desempeño en plena conformación. y no meramente eficientista. se refiere a una idea defendida insistentemente según la cual la acción voluntaria a través de alianzas comunitarias y asociaciones cívicas puede crear la cooperación y confianza necesarias entre sus miembros para resolver las dificultades confrontadas (a pesar de la severa restricción de recursos). Banco Interamericano de Desarrollo. Una importante contribución de este debate es la reconceptualización amplia de ciudadanía para rescatar su papel político y público. entre jóvenes. como un proceso mediante el cual se politiza la sociedad y se civiliza la política. desarrollar y fortalecer la infraestructura cívica. En la segunda vertiente podríamos ubicar aquellos estudios centrados en el análisis de experiencias y procesos de empoderamiento y desarrollo comunitario. mediante el apoyo y estímulo al surgimiento de liderazgos cooperativos y solidarios que incorporen el capital social y las redes informales que existen en las comunidades (ej.

Crozier. 3-19. John Martin. Pobreza. el drama cotidiano. 1998. 1996. Venezuela. Banco Mundial. Edición. (comps.). The Public Sector: Concepts. 1998. ΑLa transición del paradigma burocrático a una cultura de gestión pública" en Reforma y Democracia No. Paris: marzo 5-6. A discussion paper. Caracas. Buenos Aires: Tesis Norma/CLAD/PNUD.BIBLIOGRAFÍA Aucoin. Jan Erik. Banco Interamericano de Desarrollo. The New Zealand Model. 1995. 1997. Washington. Michel.1. Montreal: Institute for Research on Public Policy. Meneguzzo. DC: Banco Mundial. "Hacia una gerencia social eficiente.9-18. Una Nueva Gestión Pública para América Latina. C. Kliksberg. Auckland: Oxford University Press CLAD. Marco. ΑA public management for all seasons?≅ en Public Administration 69 (1): pp.7: pp. 7-18. Models and Approaches. Boston. Algunas cuestiones claves" en Revista Venezolana de Ciencias Sociales. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. SECM91-820. 1997. Peter. julio. 2da. Lane. 1995. 1996. Banco Mundial. La experiencia italiana: innovación desde la base y desarrollo de la capacidad de gobierno ≅ en Reforma y Democracia 11: pp. Bernardo. Manuscrito. 1991. "Ministerial Symposium on the Future of Public Services" en OECD News Release. Public Management. Kliksberg. Hood. OECD-PUMA. pp. The New Public Management: Canada in Comparative Perspective.143-164. London: SAGE. ΑRepensar la modernización administrativa y el New Public Management. Informe sobre el desarrollo mundial: el Estado en un mundo en transformación.1997. Washington. 1991. Claves para una gerencia social eficiente. 1 No. Vol. June Pallot y Pat Walsh. junio 2000 © INDES 2002 15 . Bernardo. DC: Banco Mundial. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social (INDES) "Diseño y gerencia de políticas y programas sociales". 1995. Managing Development: The Governance Dimension. Jonathan.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->