P. 1
Tesis_César_Fdo_García_Llano[1]

Tesis_César_Fdo_García_Llano[1]

|Views: 39|Likes:

More info:

Published by: Cesar Fernando Garcia Llano on Mar 30, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/14/2014

pdf

text

original

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

César Fernando García -Llano.

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Santa Marta. 1998

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

César Fernando García-Llano.

Trabajo de Grado para optar al título de Biólogo Marino.

Director Dr rer.nat. Juan Manuel Díaz Merlano.

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Santa Marta. 1998

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Dedicatoria

A MI ABUELO……César Julio, el cual siempre narro historias de animales del mar, pero nunca tuvo oportunidad de conocerlos. A mi querida OLGA "la Colgate", que siempre me apoyo y enseño que vivir la vida, es lo que uno siempre sueña.

Gracias Familia.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Paula Sierra. Al Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis INVEMAR. Gloria H. Marta Vides. Angela López. Martica Mogollón. Claudia Patricia Arango "PISTIN". Klaudia Hernandez. Juan Manuel Díaz Merlano. Mario Enrique Rueda. y a la persona más importante que encontré al finalizar esta tesis.Gracias Viejito. por todo el apoyo logístico. Samuel Florez. Luza Adriana "la chiqui". A Samuel Nuñez por su impresora y colaboración. Nestor Raul Ansola. César Fernando García-Llano . el cual costeo todo el desarrollo del muestreo de este trabajo de Grado y muy especialmente al investigador John M. Javier Gómez. Marcos Ablanque. Claudia Sánchez. Gabriel Navas. Carlos Mario. Ami querido COUSTEAU que paso noches y días difíciles y nunca me dejo y siempre se encontraba a mi lado “Gracias amigo fiel”. Jorge Pinzón. Lina barrios. Luis A. además por ser un gran amigo. Pandolfi. Ospina. Julianita Ardila "la pequeña". Rubia de Camperos. Mateo López por colaborarme en la sustentación. Zapata. Juanita Ragua. A mi pequeñita Ximena. A los compañeros del proyecto "SINAM" por aguantarme tanta lora sobre los Moluscos fósiles. CARIBE COLOMBIANO. Al Centro de Documentación "Ivan Enrique Caycedo Lara" de INVEMAR. Camperos. muchas gracias por dejarme entrar y salir de el cuantas veces quise.AGRADECIMIENTOS Al Dr rer. Juan Armando Sánchez "el Juancho". Carlos Eduardo Gómez "CHOCO". en cabeza de Olga Lucia Baena Parra. Oriam pardo Carlos Alfonso Muñoz. Adriana Perdomo. Marlon Córdoba. Juan Carlos Díez y Francy Ospina. Diego Luis. por su apoyo y dedicación para culminar con éxito este documento. Julia Vergara. Frank Camperos hijo y padre. A todos mis amigo(a)s que ayudaron de una o otra forma. Al Fercho Parra que muchas veces ayudo y palmoteo la espalda cuando era necesario. por su amistad y enseñarme una que otra mañita de la vida biológica. Carolina García. nat. Julio Bohorquez. Claudia castellanos. Jörg Urban. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Guillermo Díaz "MEMO". Al Terminéstor por estar allí cuando se necesita…. Al Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (Panamá). Brenda L. además de incomodarlos de vez en cuando con mis libros viejos llenos de polvo y olvidados.

2 Formación san Luis 3.1. 2. Muestreo 2. FASE DE GABINETE 3.3 AMBIENTES MARINOS RECIENTES 1.4. Formación San Luis 4. 1. 2.3. 2.2.CONTENIDO INTRODUCCIÓN 1. ACERCA DE LA EDAD DE LOS MOLUSCOS FÓSILES 4. ACERCA DE LA CANTIDAD E IDENTIDAD TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES 4.2 GEOLOGIA DE LA ISLA.5. Formación San Luis 4. CARIBE COLOMBIANO.2. César Fernando García-Llano .5. AREA DE ESTUDIO Y CONTEXTO GEOLOGICO TEMPORAL 1.1.2. Premuestreo 1. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA. COMPARACIÓN ENTRE LAS MALACOFAUNAS PLEISTOCÉNICA Y ACTUAL DE SAN ANDRÉS 4.5. RESULTADOS 3.1. Anexos COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1.1. CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PALEOAMBIENTES MARINOS DE SAN ANDRÉS 4.3. 2.1. 2.3. MATERIALES Y MÉTODOS.1. Formación San Andrés 4. FASE DE CAMPO. DISCUSION 4. 2.3 ASOCIACIONES DE ESPECIES Y ABUNDANCIAS 3. FASE DE LABORATORIO 3.2.3. 1.2. Formación San Andrés 4. Formación San Luis 4.1 CONDICIONES CLIMATICAS Y FISICAS 1. CONTEXTO GEOLÓGICO-TEMPORAL 2. 1.1. Formación San Andrés 3. Formación San Andrés 4.3. 2. 2. Formación San Andrés 3. Formación San Andrés 4.2.4.1.2. Formación San Luís 4.1.2.2. GENERALIDADES SOBRE EL MATERIAL COLECTADO 3. RELACIONES DE L A MALACOFAUNA FÓSIL DE SAN ANDRÉS CON LA DE OTRAS ÁREAS 4. 1. Formación San Luis 5. LISTA ANOTADA DE LOS MOLUSCOS FÓSILES DE SAN ANDRÉS 3.

de los cuales 46 son nuevos registros fósiles para esta formación. CARIBE COLOMBIANO. específicamente en el interglacial Riss-Würm o Sangamoniano (85000 . fondos rocosos-coralinos y fondos rocosos submareales en la formación San Luis. de las cuales 19 fueron Gastropodos pertenecientes a 13 familias y 37 bivalvos pertenecientes a 16 familias. destacadas así: 56 especies Miocénicas (Formación San Andrés). Miocénica y Pleistocenica. llanuras de arena gruesa.Resumen San Andrés es una isla de formación volcánica. Se colectaron Fósiles de moluscos(moldes y huellas). fondos de arenas finas. una laguna de atolón para la formación San Andrés. del material colectado en las localidades Pleistocénicas (Formación San Luis). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. de las cuales 20 son nuevos registros fósiles para esta formación.130000 años). la cual esta dividida en tres formaciones Reciente. obteniendo un listado de 85 especies. en diferentes localidades Miocénicas y Pleistocénicas. con otros lugares de igual época geológica en el Caribe y Pacífico Americano hicieron estimar más exactamente la edad de la formación San Andrés (Mioceno) entre 8 . se obtuvieron 29 especies.4 millones de años entre el Mioceno tardío y Plioceno temprano y la formación San Luis (Pleistoceno) en el Pleistoceno tardío. Se describen los paleoambientes predominantes que posiblemente existieron en estos periodos. pertenecientes a 8 familias. César Fernando García-Llano . La similitud que presentan estas formaciones de la Isla. originada en el Terciario. siendo 18 gastrópodos pertenecientes a 15 familias y 11 Bivalvos.

esta ciencia se ocupa de reconstruir las características fisiológicas y morfológicas de los organismos del pasado.INTRODUCCIÓN: La Corteza terrestre es un inmenso archivo natural. La paleontología se relaciona muy de cerca con la biología y la geología. 1966). formada por depósitos de dos épocas geológicas en las cuales se encuentran fósiles de moluscos. fue creada como ciencia en el siglo XIX (Camacho. El registro fósil del Phyllum Molusca es importante para la paleontología pues reúne características muy particulares. a estos testigos o pruebas de la vida en las diversas épocas geológicas conservados en la corteza terrestre se denominan fósiles y su estudio es el objeto de la paleontología. Los moluscos fósiles fueron listados por Bürgl (1961) y Geister (1973 b) y la malacofauna reciente fue sintetizada por Díaz y Puyana (1994). cuyas rocas representan las páginas donde ha quedado documentada la gran mayoría de los acontecimientos ocurridos en el pasado. César Fernando García-Llano . 1973 a. Como también la historia y la biogeográfica que se ha reconstruido a partir de las malacofaunas fósiles. los corales han sido estudiados por Geister (1972. sus relaciones con el medio que habitaron y leyes que rigieron su existencia y desarrollo. un antiguo atolón que actualmente es una isla. 1975). como la de otros organismos y ambientes (Chamaco. que habita ambientes predominantemente acuáticos. corales y equinodermos. San Andrés. CARIBE COLOMBIANO. que presenta una estructura inorgánica capaz de resistir el paso del tiempo y de esta forma contribuye a establecer la evolución tanto del Phyllum. tales como ser un grupo numeroso y variado. 1966). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Con base en los moluscos conservados en formaciones geológicas se pueden establecer las relaciones paleobiogeográficas de la fauna y deducir las condiciones ambientales del lugar en el cual se desarrollaron.

en el cual se distribuía la fauna de estas épocas. Pilbry & Brown. (1914). Existen diversas facies y formaciones geológicas en la región del Caribe y Pacífico Oriental ricas en material malacológica fósil. (1965 .1974). César Fernando García-Llano . Venezuela. Cuba. (1929). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Puerto Rico. listado y comparado las faunas malacológicas de diversas épocas geológicas (desde Terciario inferior hasta el Cuaternario) continentales e insulares de nuestro país. (1961). República Dominicana. Bermudas. Anderson y Norman Edward. Colombia. Estos trabajos han descrito. quedando en las formaciones geológicas que daron registros de especies de moluscos que ayudan a conocer cual era la ecología. a partir de la cual se han logrado reconstruir los paleoambientes. Panamá. Ecuador y Perú.. En Colombia se han hecho estudios de Paleontología invertebrados marinos fósiles por parte de Bruce Martin. (1956). localizadas en Jamaica. y que se caracterizó por presentar un mismo conjunto de masa de agua. De esta forma. Bürgl. con relación a otras regiones del Caribe occidental las cuales compartieron la misma provincia faunistica del terciario.En el Mar Caribe se han llevado acabo numerosos estudios paleontológicos basados en la fauna de moluscos. estratos correspondientes al Paleoceno. Clarck et al. Kaufmann. Costa Rica. (1917). (1956) y Hubach. Plioceno. Díaz. se pretende resaltar la localización de San Andrés en el Caribe. como parte de la antigua provincia faunística del terciario del Pacífico-Caribe que se extendía desde las costas orientales del Pacífico actual hasta las Antillas. se han reconocido en esta área. Golfo de México. Pleistoceno y Holoceno (Perrilliat. Mioceno. Eoceno Medio. Oligoceno Temprano. Islas de Grand Cayman. Geister. (1971). CARIBE COLOMBIANO. Por medio de este trabajo que recolecta información de las diferentes formaciones geológicas (Mioceno y Pleistoceno). distribución y abundancia en el pasado y el porqué de su escaso número de especies de moluscos.1978). (1988).

(Tomado de Díaz et al.1.m. .n. (Díaz et al. 1 Ubicación de San Andrés en el Caribe occidental y el relieve submarino que la rodea.1 CONDICIONES CLIMATICAS Y FISICAS La isla de San Andrés se localiza en el Caribe suroccidental. AREA DE ESTUDIO Y CONTEXTO GEOLOGICO-TEMPORAL 1. CARIBE COLOMBIANO. Tiene una longitud de 13 km y una anchura máxima de 3 km. 1995). 1). César Fernando García-Llano .s. con una elevación máxima de 103 m. Su superficie es de aproximadamente 25 km2 .1995) Fig. a los 12º 32' N y 81º 43' W. a unos 800 km de la costa de Colombia y a 250 km de la de Nicaragua (Fig. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.

el oleaje oceánico es fuerte. pues no tiene riachuelos superficiales permanentes. proveniente del NE. que alcanza su máximo entre octubre y noviembre con un promedio mayor a los 299 mm. César Fernando García-Llano . La precipitación está definida por dos periodos más o menos marcados: una época seca. septiembre-octubre se registran ocasionalmente calmas. 1996).000 a 64.1995). La precipitación total anual promedia es de 1925 mm (IDEAM.San Andrés tiene actualmente una población de 60. pero tormentas esporádicas con vientos del NW o W de más de 20 m/s se presentan en la segunda mitad del año (Díaz et al.000 habitantes. 1996). que desplazaron la tradicional actividad agrícola del algodón y cultivo de coco. cinco de ellos con consecuencias devastadoras se han presentado en el presente siglo (Geister y Díaz.. 2). con precipitación mensual promedio superior a los 200 mm. y las velocidades no suelen superar los 5 m/s. 1996). 1973a). 1995). y es el mayor controlador de la estructura y morfología de los arrecifes y otras comunidades bentónicas que rodean la isla (Geister y Díaz. E n mayo. La isla cuenta con baja disponibilidad de agua dulce. Los vientos alisios del ENE son casi permanentes. Otro renglón importante es la pesca. el occidente y el sur de la Isla (Díaz et al. Los huracanes barren el área del archipiélago a intervalos irregulares. Geister y Díaz. siendo más intensos en las épocas noviembre-abril y junio-julio (velocidades superiores a 6. con una precipitación mensual promedio inferior a los 40 mm. 1995 . que se realiza principalmente en los bancos y cayos del archipiélago (Díaz et al. La base de la economía de San Andrés es el turismo y el comercio de artículos extranjeros.1 m/s). desde finales de enero hasta abril. Existen depósitos subterráneos alimentados por aguas lluvias y dos pequeñas lagunas en la parte más alta de la isla (Díaz et al. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. y una época lluviosa entre junio y diciembre. Las corrientes marinas que llegan a la isla son: la corriente del Caribe que proviene del ENE y hace un giro en sentido contrario a las manecillas del reloj para bañar las costas del sur de Centroamérica y de Colombia (Fig.1996). Dada la localización de San Andrés. de los cuales el 75% vive en la zona norte de la isla y el otro 25% se reparte entre la zona de la loma. CARIBE COLOMBIANO. Las mareas son mixtas y presentan amplitud de 30 a 60 cm (Geister.1995.1995).

(Tomado de Díaz et al. 2. 1977). Patrón de circulación de las corrientes marinas superficiales en el Mar Caribe. ocasionalmente. César Fernando García-Llano .1995). 1995). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.También. llegan hasta el archipiélago masas de agua del Atlántico. entre Puerto Rico y República Dominicana (Duncan et al. . que penetran al Caribe por el estrecho de L a Mona. La salinidad del agua oceánica alrededor de San Andrés oscila poco alrededor de 36‰.. Fig. y la temperatura del agua se mantiene siempre entre 27 y 30°C (Díaz et al. CARIBE COLOMBIANO.

emergiendo hoy día aproximadamente 100 m por encima del nivel del mar (Geister. 1996). Cove Hill y Sam Wright Hill. estas características se deben al intenso diaclasamiento y fracturamiento que origina múltiples cavidades que permiten la circulación del agua (Bürgl 1961). que darían origen a atolones. 1975). Shingle Hill. En esta época. como la permeabilidad y porosidad de las rocas calizas que la conforman. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Bing Pond.2 GEOLOGIA DE LA ISLA. 1975). Mission Hill. La formación San Andrés es la unidad litológica más importante de la isla por sus características hidrogeológicas. Son características las zonas de fractura. ocurriendo el desarrollo de un arrecife de barrera y un anillo coralino de borde sobre la costa occidental de la isla. La historia geológica de la Isla se remonta a los tiempos de la formación de la elevación de Nicaragua y del Mar Caribe. de tal forma que para esa época la porción insular se redujo a la actual loma montañosa que se extiende desde Perry Hill en el norte hasta Sam Wright Hill en el sur (Geister. Lions’ Hill. un graben tectónico en la parte sur de la elevación de Nicaragua con orientación 15º NNE. que separa el archipiélago de la plataforma continental de Centroamérica (Díaz et al. En esta formación se destacan lugares como North Cliff. 1975).. 6). el cual creció por formaciones coralinas que surgieron alrededor del un cono volcánico (Geister.1. San Andrés se constituyo partir de un atolón. Geológicamente. CARIBE COLOMBIANO. (Fig. donde la más conspicua es la fractura de San Andrés. En el Terciario (Oligoceno-Mioceno) se formó el archipiélago partir de islas volcánicas. Este levantamiento y descenso del nivel del mar (±8 m en relación con el nivel del mar actual) durante Plio -Pleistoceno producen modificaciones reflejadas en la actualidad. San Andrés es uno de esos atolones antiguos. César Fernando García-Llano . donde es posible separar dos periodos: Mioceno (Formación San Andrés) y Pleistoceno (Bürgl 1961). la Isla de San Andrés está compuesta por una sedimentación calcárea netamente marina. que fue levantado por efectos de movimientos tectónicos y basculado hacia él E durante el Plioceno y Pleistoceno (hace 3 millones de años). 3).(Fig. May’s Cliff.

(Fig. Acropora palmata.Fig. y Montastraea sp. (Fig. César Fernando García-Llano . pues presenta cambios continuos en su estructura. (Cantera de San Andrés). debido a perturbaciones eólicas.). "Caliche".pers. 3 Formación San Andrés.). Descrito por Bürgl (1961) como facies litológicas relativamente blandas y poco cohesivas. CARIBE COLOMBIANO. La formación San Luis se originó cuando ocurren una serie de sucesos que favorecen el crecimiento de los ecosistemas coralinos de la Isla (Prahl 1985). restos de corales masivos fósiles (Acropora cervicornis. com. Esta formación se encuentra en la parte más llana de la isla y se puede observar a simple vista en el costado occidental. Pocillopora sp Millepora sp. 4). (J. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Pandolfi. cubiertos por una capa de humus arenoso de color rojizo. 5) En la actualidad presenta variación en su morfología. Se compone exclusivamente de calizas coralinas. pluviométricas y antrópicas.

. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 5 Calizas coralinas fósiles de la formación San Luis. costado suroccidental de San Andrés Fig. 4.(Flechas indican afloramientos). Formación San Luis. CARIBE COLOMBIANO.Fig. César Fernando García-Llano .

CARIBE COLOMBIANO. 6 Geología de la Isla de San Andrés (modificado de Geister 1975) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.Fig. César Fernando García-Llano .

y termina en el sureste en un arrecife de barrera (Geister.3 AMBIENTES MARINOS RECIENTES La porción terrestre está dividida en dos grandes paisajes. fino y materia orgánica. la cual se extiende desde el noreste de la Isla a partir del mismo borde de ella. (Díaz et al. 1985). un sistema montañoso de colinas. ubicado a lo l argo de la parte central de isla. En el piedemonte de las laderas de la colina. parches coralinos y arrecifes de barrera que se encuentran mezclados (Prahl. lo mismo que en una pequeña porción de la región occidental en la rada del Cove (Prahl. como Bahía Hooker y Heine Bight. En la región pantanosa se encuentra vegetación típica de inundación estacional y manglares (Rhizophora mangle y Avicennia germinans ) los cuales se encuentran concentrados en áreas de inundación continua. 1973a). la vegetación predominante es de arboles frutales y algunos remanentes de bosque mesofítico (Díaz et al. CARIBE COLOMBIANO. 1985). 1973a)(Fig. y una planicie litoral de terrazas marinas emergidas (Hubach.1.. 1995) Alrededor de la Isla se presentan tres tipos de formaciones coralinas: arrecifes costeros. Estas formaciones se encuentran en una terraza submarina de 200-500 m de ancho. el cual está constituido por material rodado grueso. son praderas de Thalassia testudinum y Siringodium filiforme. 1956). 1995). Los ecosistemas de pastos marinos se localizan en la laguna arrecifal entre 19 m de profundidad. En la región noroeste se observa un arrecife de sotavento llamado Bar por los isleños. todos los arrecifes de barlovento se encuentran frente a las costas norte y este de la isla (Geister. 6). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano .

1983.5 22. CARIBE COLOMBIANO.25 . geological time scale.01 0.8 3.15 36 – 22.1.5 .8 5 – 3.5 .1 .4.1 0.36 65 . así como destacar los eventos paleogeográficos más relevantes que ocurrieron en dichas épocas.3 10.01 0. resulta apropiado resumir en el siguiente esquema cronológico los nombres y edades de las épocas geológicas que se mencionan en el transcurso del texto.4 0.5 15 – 10.9 – 0. César Fernando García-Llano . (modificada de Geological Society of America.15 .15 0.0.55 C E N O Z O I C O CUATERNARIO Pleistoceno Plioceno NEOGENO (Terciario Superior) Mioceno Oligoceno Eoceno Paleoceno Tardío Temprano Tardío Medio Temprano PALEOGENO (Terciario inferior) Fig.0.) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 7 Escala geológica.0. ERA PERIODO ÉPOCA Holoceno MILLONES DE AÑOS Glaciación Glaciación Würm Sangamoniano Glaciación Riss Glaciación Mindel Glaciación Günz 0.5 . CONTEXTO GEOLÓGICO-TEMPORAL Puesto que el presente trabajo trata sobre moluscos que vivieron en el pasado y sobre eventos geológicos que tuvieron lugar en épocas que se remontan varios millones de años.0. y dado que los diferentes rangos de tiempo se conocen en el lenguaje geológico .5 55 .paleontológico con una serie de términos que no son generalmente familiares a los biólogos cuyo objeto de estudio son los organismos que viven en la actualidad.3 – 1.

Una vez hecho el reconocimiento. 2. 1. 4) South End Bowiebay. las características litológicas debían permitir la extracción fácil del material y exponer facies relativamente cercanas que en lo posible poseyeran fósiles tanto de moluscos como de corales. 1973b. César Fernando García-Llano . Geister. 2. 1. se colectó material en cinco localidades. John Pandolfi. estos últimos el objeto de investigación de una trabajo paralelo por parte del Dr.8) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1975) y determinar los lugares de trabajo. MATERIALES Y MÉTODOS. el cual financió la fase de campo para el presente trabajo. 1. localizar algunos sitios mencionados por otros autores que colectaron previamente material fósil en la isla (Bürgl. Las localidades a elegir debían satisfacer la condición de ser fácilmente accesibles. Premuestreo: Preliminarmente se realizó un recorrido por la isla con el objeto de hacer un reconocimiento de las características de las formaciones geológicas. CARIBE COLOMBIANO. FASE DE CAMPO. 1975). del Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales con sede en Panamá. tres en la costa de sotavento y dos en la de barlovento: 1) Schooner Bight (estación de servicio "Texaco"). 5) Jim Pond (Poblado San luis) (Fig. 1961.2. En los litorales rocosos de la isla pertenecientes a la formación San Luis (Pleistoceno tardío. 3) Blowing Hole (Hoyo So plador). se hizo la selección de los sitios de muestreo. 1973b. 2) Body Rock (Villa Helen). Geister.

Fig. 2) la Cantera San Andrés en Duppy Gully Road. CARIBE COLOMBIANO. 8 Mapa esquemático de San Andrés mostrando la localización de los sitios de muestreo en las formaciones San Andrés y San Luís. 8) Algunas localidades mencionadas en los trabajos de Bürgl (1961) y Geister (1973b. 1995). que configuran la formación San Andrés (Mioceno. 1975). en las que estos autores obtuvieron material fósil de moluscos.. 1975). (Tomado y modificado de Díaz et al. Geister.En las colinas del interior de la isla. no pudieron ser visitadas por ser actualmente inaccesibles debido a que se encuentran en predios privados o están ya urbanizados. se eligieron igualmente cuatro localidades: 1) La cantera de “caliche” en inmediaciones del colegio La Sagrada Familia. caracterizada por facies litológicas relativamente blandas y poco cohesivas. César Fernando García-Llano . 3) un corte en sección de la carretera en la zona de Poly Hill y 4) otro corte en la carretera de Tom Hooker cerca de Pepper Hill (Fig. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. a las que Bürgl (1961) denominó “caliche” por su similitud con ciertas rocas en el continente conocidas con ese nombre.

César Fernando García-Llano . CARIBE COLOMBIANO. 9 Estación en la Formación San Luis. pero también se obtuvieron algunos fósiles en buen estado caídos en el piso. El material colectado provino en su mayoría de rocas incrustadas o empotradas en los perfiles ( in situ). En la Formación San Andrés. procurando obtener material de los estratos más altos. Durante el recorrido se marcaron con cinta de teflón de color reflectivo las zonas en las que se observó superficialmente material fósil de moluscos. 3. con el fin de facilitar su reubicación una vez terminado el recorrido. esta área fue de unos 100 m de largo por 5 . 1.2. provenientes de estratos altos derrumbados (talus ) (Fig. Fig. medios y bajos de los cortes de las canteras o de las carreteras.7 de ancho en la cual se hizo un recorrido en zigzag (Fig. Fig. 10). En la Formación San Luis. Muestreo La colecta y extracción de los fósiles se efectuó en cada sitio dentro un área variable. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. el área de muestreo fue variable dependiendo de las características y amplitud de la roca expuesta.10 Estación en La formación San Andrés.9).

Una lupa de geólogo se empleó para inspeccionar los fragmentos de roca y detectar la presencia de fósiles pequeños o huellas de estos. Dada la consistencia blanda y la fragilidad de la roca de “caliche”.Los fósiles. las conchas o huellas de conchas encontradas en los perfiles de la Formación San Andrés se envolvieron en algodón y papel absorbente para evitar su fractura y desgaste por rozamiento. huellas y rocas fueron extraídas manualmente con la ayuda de un martillo geológico y cinceles de diversos tamaños (Fig 11 y 12). Fig. CARIBE COLOMBIANO. 12 Un ejemplar de bivalvo in situ en la Formación San Luis. Fig. César Fernando García-Llano . 11 Un ejemplar de bivalvo in situ en la Formación San Andrés. marcados e introducidos en bolsas de tela rotuladas con los datos de la localidad. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.

procurando obtener los ejemplares completos. 1. Para resaltar la ornamentación externa de las conchas a partir de los moldes o huellas de éstas. -0.0. 13) La identificación taxonómica del material se llevó a cabo hasta el nivel taxonómico más bajo posible con base en la literatura paleontológica y faunística disponible sobre moluscos del Neogeno (Mioceno a Reciente) de América tropical. fresas de cabeza de punta de diamante y de piedra de diversas formas (triangular. César Fernando García-Llano . -0. destornilladores de precisión (0.1. por el contrario. -0. que posteriormente se recubrió con barniz transparente para mayor protección (Fig.001.03. Las rocas de la formación San Luis (Pleistoceno) son muy duras (por procesos de recristalización de la matriz calcárea del coral fósil). Para la extracción y limpieza de las conchas se emplearon agujas de disección.1. cilíndricas.53).05. se elaboraron réplicas complementarias “positivas” utilizando yeso odontológico. FASE DE LABORATORIO.2. lo cual dificulta la labor de extracción de las conchas. un moto -tool (DREMEL modelo 395 con brazo de eje flexible modelo 225). una lupa estereoscópica (Nikon 10 x / 0. Los fósiles incrustados en la roca se liberaron con ayuda del moto-tool y los destornilladores bajo la lupa estereoscópica. 2. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. . CARIBE COLOMBIANO. El ordenamiento sistemático sigue el esquema del trabajo de Vaught (1989). pero éstos son extremadamente blandos y frágiles. redondas) y envases plásticos. el “caliche” de la Formación San Andrés (Mioceno) permite la remoción de los moldes y fósiles fácilmente.5 mm).

B Gastropodos). 13.A B Fig. César Fernando García-Llano . realizados con yeso odontológico. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Detalle de moldes de replicas "positivas" de ejemplares de Moluscos (A Bivalvo.

2. se hizo una revisión crítica de los taxa registrados po r otros autores en las formaciones de San Andrés y se elaboró un listado ordenado sistemáticamente compuesto por los taxa conocidos y registrados hasta el momento para cada una de las formaciones. con el fin de estimar las características de los ambientes en que vivieron los moluscos en sus respectivas épocas. César Fernando García-Llano . asumiendo que los hábitos ecológicos de los taxa involucrados fueron o debieron ser similares a los de sus descendientes o parientes más cercanos en la malacofauna actual del Caribe. Igualmente. 3. con el fin de determinar la afinidad zoogeográfica entre las distintas regiones y faunas. Igualmente. Una vez hecha la identificación taxonómica del material. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. FASE DE GABINETE. se hizo una comparación taxonómica entre las malacofaunas de las dos formaciones geológicas de la isla con la malacofauna conocida del Reciente del archipiélago de San Andrés y Providencia y del Mar Caribe en general. Este listado se cotejó con los existentes de otras formacio nes geológicas del Neogeno de Caribe y del Pacífico americano. CARIBE COLOMBIANO. s e comparó la composición de especies entre las localidades de colecta.

RESULTADOS 3.1. las características del material hallado y otras localidades o formaciones geológicas en que ha sido registrada. y 11 Bivalvos. pertenecientes a 8 familias. de las cuales 19 fueron Gastrópodos. LISTA ANOTADA DE LOS MOLUSCOS FOSILES DE SAN ANDRES A continuación se relacionan las taxa de moluscos halladas en este trabajo e identificadas hasta el nivel sistemático más inferior posible. como por ejemplo el de algunos bivalvos Pectínidos. debido a que por procesos diagenéticos el material calcáreo de las conchas fue removido. En las rocas de la Formación San Luis se obtuvieron 29 especies. huellas o moldes. César Fernando García-Llano . El material colectado en esta formación consistió casi exclusivamente en huellas o moldes internos. 3. de las cuales 18 fueron Gastrópodos. De cada una se incluye una breve diagnosis con base en las características más conspicuas de las conchas. La identificación taxonómica del material presentó ciertas dificultades debido a la cristalización del mismo o por estar fuertemente cimentado a la roca coralina.3. pertenecientes a 13 familias. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. GENERALIDADES SOBRE EL MATERIAL COLECTADO El material colectado en ambas formaciones dió cuenta de un total de 85 especies discriminadas y distribuidas de la siguiente manera: En los estratos de la Formación San Andrés se obtuvo un total de 56 especies. Esta circunstancia hizo que en ciertos casos la identificación taxonómica no fuera posible hasta el nivel de especie. CARIBE COLOMBIANO. y 37 Bivalvos pertenecientes a 16 familias.2. En otros casos. sólo huellas de fragmentos fueron encontradas. pertenecientes a 15 familias. imposibilitándose igualmente la identificación. En el caso de taxas al nivel de especie se citan una o más referencias bibliográficas en las cuales pueden encontrarse descripciones detalladas e ilustraciones de las especies en cuestión.

eje vertical a la huellas. Orden Archaeogastropoda. Calliostoma sp. cónica. Distribución: Formación San Andrés.1 Diagnosis : Huella pequeña (20 mm).1. arqueado y dirigido hacia atrás. Nota: El material no presenta características suficientes para poder realizar una buena identificación.2 Diagnosis : Huella de tamaño mediano (30 mm). Calliostoma sp. 2. CARIBE COLOMBIANO. Nota: Esta concha presenta características similares a las de C. Labios con menor inclinación que Calliostoma sp. con ombligo. 1928 de la Formación Bowden (Jamaica).3. Subclase Prosobranchia. Familia Trochidae. cónica. colectada in situ en la localidad 1.1 Material: Molde interno en regular estado. pulcher bowdenense Woodring. Material: Tres moldes internos colectados in situ en las localidades 1 y 2. Labio basal. Labios con inclinación dirigida hacia atrás. Abertura oblicua. con giros angulares o redondeados. abertura oblicua al eje longitudinal de la huella. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . FORMACION SAN ANDRES Clase Gastropoda.

Solariella sp. Diagnosis : Huella pequeña (15 mm), con espiras bajas, amplias y subcirculares, casi paralelas al eje vertical de la concha, ornamentada con hilos espirales. Material: Sólo se recolectó un ejemplar in situ en la localidad 1. Nota: Un molde interno con características que semejan en cierto modo a las de Solariella supra Dall, pero que no dan completa certeza para aseverar que se trata de esa especie.

Astraea spp. Diagnosis : Moldes internos de tamaño mediano-grande (35 mm), con un umbilicus ancho y ligeramente convexo; presenta estrías anchas a lo largo de todas sus espiras, sin ornamentos. Material: Se encontraron 64 moldes internos en el talus de la localidad 1. Nota: La variabilidad de tamaños y formas sugiere que se trata de al menos dos especies de este género; sin embargo, ninguna de ellas pudo ser identificada hasta especie por el estado de deformación y carencia de caracteres taxonómicos claros.

Familia Turbinidae. Turbo cf. castanea Gmelin,1791 Referencia: Díaz & Puyana,1994.: 121 (Fig.383). Diagnosis : Molde interno globoso, grueso, de tamaño mediano-grande (30 mm). Material: tres moldes en buen estado, colectados in situ de la localidad 1. Distribución: formación San Andrés, formación Bowden (Jamaica), formación Gatún (Panamá),(Woodring,1928). Nota: T. castanea es una especie de amplia distribución reciente en el Atlántico occidental.
COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Orden: Mesogastropoda. Familia Vitrinellidae. Cyclostremiscus sp. Diagnosis: Huella pequeña (8 mm), con un poco más de cuatro espiras, las primeras 2 1/2 con vueltas uniformes; las espiras más bajas son fuertes en su base. La forma de la abertura es casi redonda. Material: Huella no muy bien conservada; colectada in situ en la localidad

Familia : Turritellidae. Turritella cf. adela (Woodring,1957) Referencia: Woodring,1957.: 99. (Fig.15, Fig.5-6) Diagnosis : Molde interno de tamaño medio (50 mm), alto, delgado, algo convexo. Ornamentada con 9 ó 10 espiras, que a partir de las 3 ó 4 espiras de la mitad anterior de la concha son un poco más grandes que las posteriores. Material: moldes internos encontrados in situ en la localidad 1. Distribución: formación San Andrés, formación Gatún (Panamá).

Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857. Referencia: Woodring,1957.: 102. (Fig.23, Fig.1, 7, 12, 13) Sinonimia T . gabbi Toula,1909. T. altilira urumacoensis Hodson,1926. T. altirata altilira Conrad, Woodring,1957. No es Turritella altilira Conrad, Brown & Pilsbry,1913.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Diagnosis : Molde interno, delgado, fuertemente bicarinado. Protoconcha pequeña, bulbosa, consta de aproximadamente 11/4 vuelta. La protoconcha es apreciable por el trazo de la espira anterior, que rápidamente se agranda sobre la primera; las espiras se amplían hasta el sexto giro uniformemente; todas las espiras presentan un cordón con nódulos a lo largo de la periferia del molde. Material: trozo de roca con huellas en buen estado, tomadas del talus de la localidad 2. Distribución: formación San Andrés, ampliamente distribuida en depósitos del Mioceno y Plioceno del Caribe y también en el norte de Perú.

Familia : Strombidae. Strombus gatunensis Toula,1909. Referencia: Olsson, 1922: 313. (Fig.13, Fig. 5,6), Woodring, 1959: 189. (Fig.38, Fig. 15, 19, 20, 23) Diagnosis: Concha de tamaño medio, inflada (juveniles). Espira alta,
1/2

contorno fuertemente cóncavo, sutura del cuerpo gradualmente subida sobre la espalda del cuerpo de la concha. Protoconcha consta de 3 giros rápidos; costillas axiales que se extienden desde la sutura. Material: Son ocho huellas colectadas in situ de la localidad 1. Distribución: Formación Gatún de Panamá y formación Limón de Costa Rica, San Andrés. a4

Familia : Crepidulidae. Crucibulum cf. gatunensis (Toula,1909.) Referencia: Woodring,1957.: 83. (Fig.19, Fig.8-10). Sinonimia Crucibulum springvaleense Rutsch,1942.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Dientes se encuentran en el exterior de los labios.1928. CARIBE COLOMBIANO. Distribución: formación San Andrés y formación Bowden (Jamaica). Referencia: Woodring. Hipponix cf. abertura ampliamente elíptica. subrufus Lamarck del Caribe reciente. Fig. elíptica. Diagnosis : Molde interno pequeño. Material: Huella en buen estado colectada del talus de la localidad 2. Fig. gruesos. pero ésta es más ancha y más fuerte en su ornamentación.10-11. costillas concéntricas marcadas estrechas y radiales. Nota: Esta especie fósil es similar H. sus espiras se enrollan en ángulos rectos. fuertes. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. no muy bien conservadas.1928. Núcleo generalmente fracturado y apartado. de la localidad 1. César Fernando García-Llano . Familia Hipponicidae. Fig. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry. ceras Woodring. amplias. con el borde del callo proyectado hacia arriba. ápice central o subcentral. oblongo.Diagnosis: Huella redondeada. Fig. Material: Tres huellas colectadas in situ.22.1). norte de Colombia. Material: Tres moldes en buen estado colectados in situ en la localidad 2. sólo unos ejemplares son así. ápice cercano al final posterior de la concha. Ornamentación de costillas iregulares.1928. Referencia: Woodring. algo altas.:318.(Fig.21. de tamaño medio(30 mm).10-13). Distribución: La Isla de Trinidad. con diseño ventral. Diagnosis: Huellas pequeñas (11-15 mm). los labios internos son pesados. de márgenes muy anchos.29.1922.:374. radiales. Familia : Cypraeidae. Protoconcha de 11/4 a 11/2 giros y rápidamente se ensancha. La ornamentación de esta especie es inconstante. con laminillas concéntricas en los interespacios. (Fig. zona del Canal de Panamá y zona norte del Perú.

37. 1928. una fósula más honda y dientes más cortos. pero que difiere por ser un poco más ancha. Diagnosis: Concha grande y simétrica. 1939. Woodring. C. tuteare Ingram. S. 6-10). en el labio externo (Woodring. en ejemplares grandes se presentan de 13 a 16 dientes cortos en el labio interno. C. Presenta de 17 a 18 dientes cortos en el labio externo. C. 6. Fig. henikeri (Sowerby). Siphocypraea isthmica Schilder. Fig. Maury. 9) Sólo existe una especie panámica actual similar. C.1947. C. (Fig. C. projecta Ingram. guagga Schilder. con fuertes labios y sus extremos son lisos pero en la parte dorsal son un poco arrugados.1947.1947. andersoni Ingram. Material: Concha colectada in situ de la localidad 1. del Atlántico y otras similares del Mediterráneo. 4.1867 Referencia: Sinonimia Cypraea henekeni lacrimula Maury. 1).1925. Cypraea henekeni Ingram. (Fig. robertsi Hidalgo (= punctulata Gray).(Fig. S. César Fernando García-Llano .Schilder.1939. Colombia y Zona del Canal de Panamá. C.Distribución: formación San Andrés.1947. rugosa Ingram. Distribución: Mioceno y Plioceno de República Dominicana. Venezuela.: 318).1925. mus variedad bicornis Sowerby. 1. CARIBE COLOMBIANO. Nota: Esta Cypraea no tiene ningún pariente viviente en la región del Caribe actualmente.: 194. Fig. Jamaica. tener un callo más delgado.1925.:219.1925.1947.1959. Nota: Esta especie es la antecesora de la reciente C.1939. formación Bowden (Jamaica).. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. grahami Ingram. Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy. caroniensis Maury. muy ancha.31.32.

Material: Una sola huella colectada in situ.: 384. (Fig. Diagnosis: Huella grande (50 mm). Material: Tres huellas fueron colectadas en diferentes lugares in situ. Dall. Familia : Naticidae.: 94. muy inflada.Familia : Triviidae. con una ornamentación fuerte por una costilla externa.30.Gabb.13). Sinonimia: Natica subclausa Sowerby.1903. Mammilla mamillaris (Lamarck). Fig. Polinices mammillaris(Lamarck). 1850) Referencia: Woodring. Fig. dos de ellas en los perfiles de la localidad 3 y otra colectada en la localidad 1.1922. Polinices cf. Natica mammillaris(Lamarck). Pilsbry & Brown. de espira oculta. Diagnosis : Huella pequeña (12 mm). globosa.1957. las espiras están sobre el dorsal de la concha. Globularia (Globularia) cf. CARIBE COLOMBIANO. hepaticus subclausus (Sowerby.1850. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 17.1917. Labio exterior ancho. estrechos.1928. Trivia sp. La Florida. inclinados y están entre la abertura grande y alargada. Ornamentación generalmente de costillas estrechas o cordones sencillos. Nota: La huella no presentó características muy especificas para lograr ser identificada hasta especie. (Fig. 18). Guppy. localidad 1. fischeri (Dall 1915) Referencia: Woodring.1873.15. formaciónes Culebra y Gatún (Panamá).Pilsbry. labio externo redondeado. Distrib ución: formación San Andrés. Polinices mamillaris(Lamarck). giros bajos. César Fernando García-Llano .9. Polynices subclausa(Sowerby).1876.

Nota: Esta especie es muy similar a la reciente P. República Dominicana.:55. columnela con cuatro pliegues.14. Material: Una huella colectada in situ en la localidad 1. surco bajo y ancho. formación de Gatún (Panamá) y Costa Rica. Abertura ancha.1922. Fig. Distribución: formación San Andrés. Marginella mindiensis Olsson. umbilicus amplio y profundo. Familia : Marginellidae. Espiras bajas. hepaticus (Röding.. (Fig. Marginella coniforme Sowerby .1850 Referencia: Pflug. República Dominicana. que se extiende hasta cerca de la abertura.9). Orden Neogastropoda.8.1961. Diagnosis: Huella de tamaño mediano (30 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1928. Distribución: formación San Andrés. los dos anteriores con un interespacio estrecho y más oblicuo que los dos posteriores.8. formación Bowden (Jamaica). Fig. ampliamente distribuida en el Atlántico occidental. (Fig. CARIBE COLOMBIANO.:238. Woodring.Diagnosis: Huella alargada. más bien robusta. Espiras moderadamente altas.1850. Material: Huella en buen estado colectada in situ en los perfiles de la localidad 4.2-6. labio exterior algo grueso uniformemente.1928. Marginella coniformis Woodring.9).1917. inflada y grande.15. Sinonimia: Marginella coniformis Sowerby. César Fernando García-Llano .1798). Marginella mediocris Pilsbry & Brown.

28 Fig.13 Fig.1928.: 224. Familia : Rissoinidae. rústica (16 mm).Guppy1873.Familia : Cancellariidae. la ornamentación consta de costillas axiales y delgadas. consta de dos giros. Diagnosis : Concha fuerte. (=C. (Pl.1922. Distribució n: Formación San Andrés. núcleo fuerte. CARIBE COLOMBIANO. Melanopsis cepula (Guppy.1-3). La ornamentación consta de costillas pequeñas que desaparecen en el último giro o en uno de los que preceden.1866. Distribución: Formación San Andrés.1) Sinonimia: Trigonostoma scalatella (Guppy). Material: Se colecto in situ una concha en la localidad 4. César Fernando García-Llano . con un canal sifonal muy corto. Crepitacella limonensis Olsson. sifón fasciolar representado por espinas en forma de cresta. formación Bowden (Jamaica). Sinonimia: Crepitacella cepula Guppy1867.: 361. Material: Una sola concha colectada in situ en la localidad 2.1876. formación Bowden (Jamaica). canal del labio basal ancho.1873) Referencia: Woodring. (Pl. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.melanoides (Gabb)). relativamente delgada. Diagnosis : Concha pequeña (12 mm). presenta una abertura triangular estrecha.) Referencia: Woodring. Crepitacella cepula Guppy. Cancellaria scalatella (Guppy. formación Cumaná (Venezuela)..1928. columnela con dos pliegues. Crepitacella cepula (Guppy).

dientes distales grandes. (Pl.3).Clase: Bivalvia. Material: Huella colectada in situ en los perfiles de la localidad 4. Sinonimia A. oblonga. Anadara modesta (Grzybowski.6. Diagnosis: Huella de tamaño moderado( 40 mm). Jamaica y Costa Rica. oblonga. Costillas aproximadamente 33. Subclase: Pteriomorpha.1899) Referencia: Olsson. Familia : Arcidae. charnela estrecha. Diagnosis: Huella moderada (35 mm). César Fernando García-Llano . Fig.2.4. costillas aproximadamente 28-30. Fig. ligeramente delgada. ligeramente delgada. CARIBE COLOMBIANO. charnela estrecha. 8). dientes distales grandes.:64. Trinidad.: 76.1925. Distribución: Formación San Andrés. 1758 Referencia : Maury. Distribución: Formación San Andrés. 1925. (Pl. retractata Hana & Israelsky. Arca cf. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. República Dominicana. Materia l: Se colecto in situ en la localidad 4. 1932. Orden: Arcoida. transversa Linné.

Ornamentada con 30 a 35 costillas. Diagnosis: Huella pequeña (10 mm). Nota: La huella no presenta características para lograr una identificación hasta especie.17. Familia : Mytilidae.1). Material: Colectada una huella in situ en la localidad 1.:93. superficie con marcas concéntricas bastante iguales. alargada oblonga. Orden: Mytiloida. Referencia : Olsson. charnela en línea recta. con dientes numerosos. Fig. Distribución: Formación San Andrés. algo inflada.1925. tiene aproximadamente 26 costillas separadas por interespacios. 7-9). Modiolus (Modiolus ) waringi Maury 1925. redondeada. proyectada hacia bajo. Fig. Diagnosis: Concha grande ( 100 mm).Arca cf.24. umbo bajo. CARIBE COLOMBIANO. Material: Huella en mal estado. Material: Concha colectada en el talus en la localidad 1. inequilateral. (Fig. amplia. Referencia: Maury. César Fernando García-Llano . Trinidad. (Pl. Scapharca sp. Diagnosis: Huella mediana (45 mm). Subclase: Protobranchia. la parte posterior es ancha. colectada in situ en la localidad 1.1922.1922. margen posterior dorsal alto o encorvado y comprimido.:193. hindsi Olsson. como líneas de crecimiento. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Distribución: Formación San Andrés y Formación Gatún. parte anterior redondeada.

Familia : Limidae. Ostrea sp.Orden: Limoida. con pliegues numerosos que se extienden bajo el margen del manto de la valva. CARIBE COLOMBIANO. Orden: Ostreoida. que es un poco inclinado longitudinalmente. Fig.4). scabra (Born. con dientes marginales laterales. Nota: Esta especie coincide con la descripción de Olsson de Lima (Ctenoides) floridana.(Pl.1953 Referencia : Olsson. Lima cf. la charnela es más alta y más amplia.8. uno de ellos es fijo al final del área de la charnela. floridana Olsson. Distribución: Formación San Andrés y sureste de la Florida. Diagnosis: Huella mediana (50 mm). Nota: La conservación del material hace imposible identificar las huellas.1778) del Caribe en su forma pero difiere por ser más estrecha en su molde y algo más convexa a lo largo de su eje. valva izquierda más grande y convexa. de forma irregular. Suborden: Ostreina. el otro en el margen lateral opuesto. inequilateral. 1953: 59. Material: Se colectaron ocho huellas en el talus de la localidad 1. Diagnosis: Huellas similares a la especie reciente L. Familia : Ostreidae. César Fernando García-Llano . Material: Se colectaron dos ejemplares in situ en la localidad 1. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.

Sinonimia Ostrea Heermanni Conrad. Diagnosis: Huella grande (70 mm).1925 :61.1911.1964.3). Ostrea sp. Diagnosis: Huella pequeña y delgada (43 mm). Pycnodonta haitensis (Sowerby) Olsson & Petit. que poseen entre trece o catorce costillas como las conocidas de Cuba y Trinidad. K.3. Ostrea veatchi Gabb.. Ostrea gatunensis Brown & Pilsbry.1873.. 1869.1-2). Ostrea tamiamiensis Mansfield. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. formación Springvale (Trinidad). Ostrea haytesnsis Gabb. pero esta característica no es similar entre las especies caribeñas.1869. César Fernando García-Llano . Fig.1853.1932.1925.1925) Referencia : Woodring.: 230. formación Limón (Costa Rica) y Mioceno del Canal de Panamá. Con similitud al tipo de Sowerby 1845 de Santo Domingo. Marks.: 79. pero a veces redondeada.1911.1850 Referencia : (Pl. vespertina Conrad. Maury. Lopha folioides (Woodring.Fig. Material: Se colectaron dos huellas en prefecto estado.7 Fig.Toula. Ostrea (Lopha) sp. los márgenes de valvas presentan de 15 a 20 pliegues afilados que usualmente se extienden sólo hasta una distancia corta del margen de la concha. Distribución: Formación San Andrés. Olsson.Ostra haitiensis Sowerby.9. con espinas curvas en capas laminares. la cual tiene sólo seis o siete costillas. de forma longitudinal alargada. in situ en la localidad 1. la valva izquierda es más estrecha usualmente y más convexa que la derecha.1951. Ostrea aff. (Pl. Material: Huella colectada in situ en la localidad 1.1932. Ostrea Vespertina Conrad.Toula. típicamente oblonga. (Pl.3 -5). CARIBE COLOMBIANO.1909. fuerte.

Chlamys (Chlamys) sp. Material: Son dos conchas en buen estado colectadas en el talus de la localidad 1. CARIBE COLOMBIANO. Diagnosis: Conchas pequeñas (16 mm). Nota: El molde se encuentra fracturado y no es posible su identificación hasta especie. ornamentadas con 17 o 18 costillas elevadas. Presenta abultamientos. Argopecten sp. Material : Huella colectada en el talus de la localidad 1. Diagnosis: Huella mediana (30 mm).Distribución: Formación San Andrés. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 1. delgadas. con aproximadamente 12 costillas estrechas. por ello no se identificaron hasta especie. cresta de las costillas más amplias que las intercostales. Pycnodonte sp. formación Río Mao (República Dominicana) y formación Bowden (Jamaica). Nota: Estas huellas no se encontraron completas. aurículas desiguales. redondeada en su forma y a veces con aserramientos en su extremo. redondeadas. Familia : Gryphaedae. que en la concha tendrían apariencia de burbujas numerosas. Familia : Pectinidae. César Fernando García-Llano . de márgenes anchos. Nota : La huella no se logró colectar completa.1 Diagnosis: Molde con valvas convexas. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1 o 2 costillas falsas secundarias radiales en los interespacios.

las de mayor altura son rectas y ligeramente cortas. Nota: Estas huellas son difíciles de identificar por encontrase en muy mal estado de conservación. las costillas son lisas. Material: Cuatro moldes colectados in situ en la localidad 1. Material: Son trece huellas colectadas en el Talus de la localidad 1.s.1993. Caribachlamys sentis (Reeve. 7 a. como fósil se conoce de La formación San Andrés.1853) Referencia: Waller. con aurículas grandes y costillas fuertes.Argopecten sp.6m-p.: 217. de forma redondeada y de diferente altura. Distribución: Esta especie se distribuye actualmente en todo el Atlántico tropical. con valvas y aurículas iguales. equilateral. j) Diagnosis : Huellas (35 mm) con valvas de igual convexidad. convexa. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con costillas radiales fuertes. (Fig. g. d. Material: Diecinueve huellas colectadas in situ en la localidad 1. con más de 70 costillas estrechas. Nota: Los moldes colectados no lograron ser identificados por no estar en buen estado de preservación. Diagnosis: Huella sub-circular (35 mm). Aequipecten sp.2 Diagnosis : Molde inflado (110 mm). al parecer debido a erosión. César Fernando García-Llano . CARIBE COLOMBIANO.

más ancha. no logró ser identificada hasta especie. Amusium sp. CARIBE COLOMBIANO.t 9. la derecha un poco más deprimida que la izquierda.5-7). Nota: Esta concha. Diagnosis : Concha grande (80 mm). en ambas valvas las costillas se extienden desde la punta de umbo hasta el límite de ellas. las primeras costillas son simples y llevan una línea media o ranura para subdividir las costillas principales en cuatro partes. Diagnosis: Molde de valvas convexas. cada valva presenta aproximadamente 15 costillas separadas por interespacios. convexa. con valvas grandes. Referencia : Woodring. Material: concha bien preservada. Diagnosis: Concha de tamaño mediano (120 mm).1867. la valva izquierda es similar a la derecha pero las costillas son algo más redondeadas y los interespacios son más elaborados. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. Familia : Spondylidae.Nodipecten sp. los interespacios son lisos cerca del margen ventral. los cuales tienen igual ancho que las costillas. de mayor tamaño la izquierda y de más área. colectada en Talus de la localidad 2.(Pl. subequivalva. las aurículas no son de igual tamaño.1925. Familia : Propeamusidae. César Fernando García-Llano .:76p. aurículas de poco reborde. Spondylus bostrychites Guppy. con ornamentos sobre sus valvas de 8 a 10 costillas radiales gruesas y bajas con espinas COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Fig. aunque se encuentra en un buen estado de preservación.

6. Familia : Lucinidae. 1994. subesférico.117. 1758) Referencia : Diaz & Puyana. Sinonimia : Lucina podagrina (Dall. Diagnosis: Molde grande (45 mm). Distribución: Formación San Andrés. pesado. Material: Dos conchas colectadas in situ en la localidad 1. 1903) L. las líneas de crecimiénto son profundas. con una exagerada depresión en su valva superior la cual forma como una costilla que caracteriza a la familia. Subclase: Heterodonta Orden: Veneroida. formación Punta Gorda y Esmeraldas (Ecuador).1982. delgado. pensylvanica (Linné. umbo pequeño.: 49. Fig. Diagnosis: Molde subcircular (50 mm). Lucina cf.: 68. César Fernando García-Llano . las áreas postero -dorsales se observan deprimidas. entre las costillas hay entre 4 a 5 costillas secundarias de un tamaño menor. (Fig.cortas. la superficie presenta form as concéntricas extensas con espacios de láminas y estrías con interespacios de crecimiento. Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson. formación Anguila.1942. Referencia: Olsson. CARIBE COLOMBIANO.12). República Dominicana y Jamaica.1964. Material: Fueron colectados veintiún moldes in situ en la localidad 1. beliziana Gibson & Gibson. Material: Tres moldes colectados en la localidad 1. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Distribución: Formación San Andrés. Fig. Antigua (Puerto Rico).

muy frágil. César Fernando García-Llano . lúnula larga y muy estrecha. con vértice anterior más grande y atenuado que el posterior. pertenera Dall.14. 1903 Referencia : Woodring. Fig. Referencia :Woodring.14. el cual es grueso y algo prominente. Distribución: Formación San Andrés. formación Bowden (Jamaica). Material: Dos conchas se colectaron in situ en la localidad 4. Codakia (Jagonia) vendryesi Dall. (Pl. República Dominicana.13-16). consta de ornamento abultado y con numerosas costillas laterales que se distribuyen típicamente en varias fases. Diagnosis: Concha grande (50 mm).Distribución: Conocida del Mioceno al Reciente del Caribe y el Atlántico occidental tropical. Distribución: Formación San Andrés. éstas se extienden desde el umbo hasta el margen de la concha. Myrtea cf. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.:113. área dorsal profunda y poco definida. Material: Molde colectado in situ en la localidad 4. Fig. presentan interespacios y áreas dorsales con hilos concéntricos. lunula pequeña.1925. dentada.1-4). inequilateral. CARIBE COLOMBIANO.: 109.1903. incluso hasta 2 o 3 formaciones radiales. (Pl.1925. Diagnosis: Molde pequeño. oblicuo y bajo en la parte del margen anterior del umbo. formación Bowden (Jamaica). la superficie presenta costillas concéntricas. con superficie irregular.

Distribución: Formación San Andrés.Fig.5). congregata del mismo tamaño entre los especímenes de Costa Rica y la región oriental de Estados Unidos. Distribución: Formación San Andrés. Diagnosis: Huella mediana (40 mm). con catorce costillas de picos fuertes todas las costillas. Chama congregata Conrad. Fig.1917. congregata hace parte de la malacofauna actual del Atlántico occidental. (Pl. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. los cuales se diferencian por no tener la valva superior libre. C.1920.6. César Fernando García-Llano .: 29. radiada. Sinonimia: Chama congregatoides Maury. acanalada. Material: Se colecto in situ una huella en la localidad 4. exceptuando las del área posterior. 1922.1833 Referencia : Olsson.Familia : Carditidae. Familia : Chamidae. Material: Dos huellas fueron colectadas in situ en la localidad 1. (Fig.: 218. Diagnosis : Huella ovalada y algo convexa (40 mm). Venericardia juncalensis Maury. la valva izquierda es más gruesa y presenta costillas radiales y concéntricas. formación Limón (Costa Rica). los hilos miden aproximadamente tres milímetros. superpuesta.11). que son acompañadas por un hilo radial a la base de la concha. Río Collazo y San Sebastián (Puerto Rico).28. Orden: Hippuritoida.1920. Referencia: Maury. Nota: Existen algunas inconsistencias en las descripciones de C.

Cardium cf.: 136. pero pueden variar de 41 . Costillas usualmente 43. Referencia : Maury. Diagnosis : Moldes de tamaños medianos (25 -35 mm).18 Fig. delgado.Familia : Cardiidae. sólo rebordes mal conservados. valvas profundas. Distribución: Formación San Andrés. dominicense Gabb.22. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Referencia: Woodring. subcuadrado.: 129. sancti-davidis Maury. ornamentadas con 32 costillas.90. separadas por muchas intercostillas. 1957:638 (Fig. Distribución: Formación San Andrés.Fig. de forma subcircular. Distribución: Formación San Andrés.3). formación Limón (Costa Rica). (Pl. Material: Fueron colectados veintisiete moldes in situ en las estaciones 1 y 4. presenta de 32 a 36 costillas fuertes estrechas.44.1925. Referencia: Woodring. formación Springvale (Trinidad). formación Bowden (Jamaica. 15. formación Angostura (Ecuador) y República Dominicana. 12. ligeramente inequilateral. 1873. que son bajas y separadas hacia los márgenes anterior y posterior. Diagnosis: Molde mediano (40 mm). Material: Fueron colectados tanto in situ como talus en la localidad 2. (Pl.1866. en la parte posterior no hay costillas. 13).1925. 16). Diagnosis: Molde alargado (40 mm). César Fernando García-Llano . Material: Sólo se colectaron dos moldes in situ en las estaciones 1 y 4. Trachycardium ligualeonis Guppy.) Trachycardium (Dallocardia) cf.1925. CARIBE COLOMBIANO. Fig.

: 167. Familia : Tellinidae.4-7). Referencia : Olsson. grande. Mactra cf. en la parte posterior tiene una depresión poco profunda prolongada hacia el umbo.1922. ligeramente convexo. Sinonimia: Venus paphia Guppy (no Linné). (Pl. Tellina (Eurytellina) aequicinta (Splenqler. inflado inequilateralmente. delgado. Chione (Lirophora) hendersoni Dall. 1903. lúnula apical. Chione paphia Gabb (no Linné).23 Fig. consta de costillas concéntricas bajas. Distribución: Formación San Andrés y la formación Limón (Costa Rica). (Pl. Fig. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1.: 163.Familia : Mactridae. Familia : Veneridae.22 Fig.1900) Referencia: Woodring 1925. Diagnosis : Molde alargado-oval.1). delgado.: 263. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. (Pl. Diagnosis : Molde grande (50 mm). pequeño (10 mm). Distribución: Formación San Andrés y formación Bowden (Jamaica). Material: tres moldes colectados en el talus de la localidad 1.7-10). sin ornamentos.1866. estrellana Olsson.1873.1922.28. CARIBE COLOMBIANO. ovalado. superficie regularmente con ornamentos concéntricos. Referencia: Woodring 1925. César Fernando García-Llano .

Diagnosis : Molde mediano (45 mm).: 155. Ventricolaria sp. consta de 15 a 22 costillas concéntricas a lo largo de toda la concha.1-4). muy convexo. ornamentadas con 51 costillas concéntricas. ovalada y deprimida a lo ancho. formación Bowden (Jamaica). formación Gurabo (República Dominicana). (Pl. Umbo angosto. Distribución: Formación San Andrés. triangular-ovalado (20 mm). que son muy estrechas en sus interespacios. Macrocallista (Chionella) planivieta (Guppy). la base es más estrecha. comprimido. Pitaria (Lamelliconcha) planivieta (Guppy). formación Bowden (Jamaica). Diagnosis : Molde. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1922. Dall. excepto en la punta del umbo. alto. costillas concéntricas. en la parte posterior. valvas pulidas. triangular. transverso. Pitar (Hysteroconcha) planivetus (Guppy. Sinonimia : Cytherea (Callista) planivieta Guppy.1925. Nota: Estos moldes no presentan características para lograr ser identificados hasta especie. formación Gurabo y Cercado (República Dominicana). inequilateral.1866) Referencia : Woodring. César Fernando García-Llano . Material: Molde colectado in situ en la localidad 1.21 Fig.1903.1866. CARIBE COLOMBIANO. ovalado. Material: Dos huellas colectadas en el talus de la localidad 2. umbo prominente.Diagnosis : Huella de tamaño mediano (20 mm). Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 1. inequilateral. Distribución: Formación San Andrés. Pilsbry.

Sinonimia: Clementia dariena Conrad. formación de Gatún (Panamá). pero se trata claramente de un miembro del grupo de Callista philanthropus Conrad. inflado. César Fernando García-Llano . ovalado. Diagnosis : Molde mediano (30 mm). Material: Fueron colectaron dos moldes in situ en la localidad 1. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 4. Gabb (1881). más ancha que alta. Callista sp. oval. CARIBE COLOMBIANO. Nota: Por la falta de detalles en los moldes no s e logró identificar hasta especie.19.1856 Referencia: Maury. 1941: 118 (Pl. del Mioceno de Maryland. de umbo amplio. formación Limón (Costa Rica) y Puerto Rico.euglyptum Adams. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Fig. 10-11-12). Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 1. usualmente desde la mitad ventral de la concha. de la fauna reciente. y de C.Pitar sp. Nota: Faltan suficientes características para lograr identificar hasta especie. ancho. Distribución: Formación San Andrés. Meretrix dariena Conrad. Diagnosis : Molde de forma cónica (40 mm). Diagnosis : Molde grande (50 mm). la ornamentación consistente en ondulaciones concéntricas (30). ornamentado con costillas concéntricas. con una abertura. deprimido por un surco. la región posterior es más ampliamente redondeada que la anterior. umbo algo bajo. ligeramente cóncavo.

formación Cumaná (Venezuela). 1866 por una característica de la lúnula COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.K. Material: Dos conchas colectadas in situ en la localidad1. pero difiere de C. Diagnosis : Concha mediana (20 mm). Se diferencia de la primera y la última en su forma. 1866 Referencia : Olsson.gatunensis Dall y C. inflada.1873. Corbula viminea Guppy. Fig. cyclica domingensis Pilsbry y Brown. distinguida por su alargada lúnula. Distribución: Formación San Andrés.cyclia (Guppy). Nota: Esta especie es similar Corbula hexacyma Brown y Pilsbry. Distribución: Formación San Andrés. Mioceno de Jamaica y República Dominicana. Referencia : Hodson et al.34. (Pl. forma terrazas pequeñas con su ornamentación la lúnula es lanceolada. Hodson. profunda. 1922: 270. Familia : Corbulidae.. viminea Guppy. CARIBE COLOMBIANO. Sinonimia : Bathrocorbula viminea Gabb.1927. su superficie es tosca. C. y es más compacta que C.Cyclinella aff. Material: Se colectaron ocho conchas in situ en la localidad 1. con ornamentación concéntrica. de la formación Gatún de Panamá. Nota: Esta especie es muy similar a C.1927: 59. que es grande. César Fernando García-Llano . venezue lana H. gatunensis.3-4) Diagnosis : La concha es grande (50 mm). ornamentada con pliegues ligeros que tienen cicatrices de crecimiento.

Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. mientras la valva izquierda es más pequeña. César Fernando García-Llano . Diagnosis : Molde pequeño (15 mm). CARIBE COLOMBIANO. del cual la valva derecha es ancha y alta.Corbula sp. con superficie lisa. más larga que alta. con rastros de costillas de forma regular y concéntricas. Nota: los miembros de este grupo de Corbulidae son difíciles de separar satisfactoriamente por ser todos muy similares en sus caracteres de la concha. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.

378). Nota: El molde disponible presenta recristalización y no es posible observar las características para lograr identificarlo hasta especie. con giros rectos. Clase: Gastropoda. Referencia : Díaz & Puyana. César Fernando García-Llano . Astraea caelata Gmelin. Subclase: Prosobranchia.: 121. Distribución: Formación San Luis. CARIBE COLOMBIANO. ampliamente distribuida actualmente en el Atlántico occidental tropical. Material: Concha colectada in situ en la localidad 2. más larga que ancha. Orden: Archaeogastropoda. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Diagnosis : Concha mediana (30 mm). Familia : Cocculinidae. Tegula sp. 2. FORMACIÓN SAN LUIS. Familia : Turbinidae. con (9 10) costillas axiales con proyecciones espinosas huecas.1994. Diagnosis : Concha cónica (15 mm). 1791.3. elevada. presenta base plana con cordones espirales. siempre con ornamentación de cordones y estrías espirales.(Fig. Material: Se colectó in situ un molde de la localidad 4.

1974 Díaz & Puyana. CARIBE COLOMBIANO. Familia : Cerithiidae..1974. eburneum hace parte de la malacofauna reciente del Atlántico occidental. Nota: C. César Fernando García-Llano . Litteratum hace parte de la malacofauna reciente del Atlántico occidental.1994. canal anal y sifonal cortos pero profundos.506).. Material: Molde colectado in situ en la localidad 3. Díaz & Puyana. Abbott. Bermudas y Bahamas.B. turriforme.Orden: Mesogastropoda. Nota: C. Diagnosis: Concha mediana (40 mm).1974. Cerithium litteratum Born. Adams. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Material: Concha colectada in situ en la localidad 3. Bruguière. Houbrick. Distribución Fósil: Formación San Luis. con (8-9) giros ornamentados con finos hilos espirales y una hilera de nódulos debajo de la sutura. Diagnosis: Molde mediano (40 mm).1974.1778.503).1792. Cerithium eburneum . Referencia: Abbott.: 144 (Fig.: 145 (Fig.1994. Houbrick. Referencia: Sinonimia : Cerithium algicola C. presenta un canal sifonal y anal poco desarrollado.1848. Distribución Fósil: Formación San Luis. con ornamentación de hileras de costillas con tubérculos prominentes en la periferia y con espiras entre éstos.

alargado. Nota: Los moldes no presentaron características claras para lograr una buena identificación. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Diagnosis: Molde pequeño (10 mm). Caecum sp. alargado ornamentado con anillos regularmente espaciados a lo largo de él. Diagnosis: Molde uniforme (25 mm). Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 3. CARIBE COLOMBIANO.Familia : Rissoinidae. Rissoina sp. Material: Molde colectado en la localidad 3. abertura con una pequeña muesca hacia la base. Familia : Vitrinellidae. Nota: Por el estado de recristalización en que se encuentra la concha. con ornamentación axial. no fue posible hacer una buena identificación. con costillas axiales gruesas. Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 3. Macromphalina sp. Familia : Caecidae. César Fernando García-Llano . Nota: El molde presentaba rasgos dudosos para determinar la especie. ombligo y abertura amplios. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm).

Diagnosis : Concha mediana (60 mm). CARIBE COLOMBIANO.574).Familia : Turritellidae. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Morris. Familia : Cypraeidae.1758. con giros planosconvexos. Distribución: Formación San Luis y formación Matanzas (Cuba.1974. por su estado de recristalización.1974. César Fernando García-Llano .: 139.1994. Nota: Este molde. no logro ser identificado hasta especie. con abertura a lo largo del molde. Díaz & Puyana. zebra de la fauna reciente. Ampliamente distribuida en el Caribe actual. ornamentados con cordones en espiral. turriforme. con muesca anal. Material: dos conchas colectadas in situ en la localidad 2. extendido en forma de ala. Strombus gigas Linné. pero guarda semejanza con C. Referencia: Abbott. dentado en ambos labios y globoso.478). Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. Referencia: Abbott. Turritella variegata Linné.1994. Diagnosis : concha muy grande (320 mm). pesada.. liso. Material: Tres conchas colectadas in situ en la localidad 4. Familia : Strombidae. 1975.). Cypraea sp.: 157. (Fig.(Fig.1758. con un labio externo grande. Diagnosis : Molde grande (110 mm). Distribución Fósil: Formación San Luis. Díaz & Puyana.

Material: Un molde colectado in situ en la localidad 4. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con canal sifonal ancho y curvado. Referencia: Díaz & Puyana. canal anal bien definido. Distribución: Formación San Luis. auritula (Link. Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 1. Nota: El molde no presentó características claras para lograr ser identificado hasta especie. ampliamente distribuido en el Atlántico occidental reciente.708).: 187. Orden: Neogastropoda. Nota: El molde no presenta las várices ni las espinas para lograr identificar características de especies del género Phyllonotus Swainson. Epitonium sp. Phyllonotus sp. con dentículo hacia la parte de la columnela. de giros amplios. con espiras que al hacer sus giros no hacen contacto una con la otra. Diagnosis : Molde grueso y ancho (30 mm). globoso. Sinónimo: Cantharus caribaeus (d’Orbingny. César Fernando García-Llano . canal sifonal corto y recto.1807). Familia : Muricidae.1840). Material: Un molde colectado in situ en la localidad 3. Pisania cf. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm).(Fig. CARIBE COLOMBIANO.Familia : Epitoniidae.1994. con presencia de un pseudosifón grande. Familia : Buccinidae. Diagnosis : Molde grande (130 mm).1833 .

1994.718). Distribución: Formación San Luis.(Fig. de sutura acanalada.: 200. con espira baja. hace parte de la fauna reciente del Caribe. Díaz & Puyana. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1778) Referencia : Díaz & Puyana. Referencia: Abbott (1974). muricatum es conocido de la fauna reciente del Atlántico occidental desde la Florida hasta Brasil. ovalado.1758. V. con cordones espirales. de forma cónica. CARIBE COLOMBIANO. ovalada.776). de espiras bajas. con giros convexos. hombro prominente. Vasum muricatum (Born. Columbella mercatoria Linné. ornamentada con espinas gruesas y tubérculos. Nota: Son moldes muy pequeños y difíciles de identificar hasta especie. Material: Se colecto in situ una concha en la localidad 2. ovalada. Material: Cinco moldes se colectaron in situ en la localidad 3. ornamentada..1 Diagnosis : Molde pequeño (20 mm). Familia : Vasidae.: 189. con un callo parietal que se extiende hasta los giros de la espira.Familia : Columbellidae. columnela denticulada. César Fernando García-Llano . Diagnosis : Concha gruesa y pesada (130 mm). Diagnosis : Concha pequeña ( 16mm). Material: Una concha colectada in situ en la localidad 4.1994. Distribución: Formación San Luis y Bermuda.(Fig. Familia : Olividae. Olivella sp.

de sutura acanalada y columnela con varios denticulos. Nota: Son moldes muy pequeños y por su estado de recristalización son difíciles de identificar.Olivella sp. Diagnosis : Molde grande (100 mm). Distribución: Formación San Luis. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 3. espiras elevadas y cortas. Morris. (Fig.13). CARIBE COLOMBIANO. más pronunciados en la región posterior. Clase: Bivalvia. Orden: Mytiloida.1974. César Fernando García-Llano . ovalado. Subclase: Pteriomorpha. antillarum d’Orbigny. charnela sin dientes.1822.1975. Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 3. Lithopaga cf. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la superficie presenta numerosos surcos concéntricos (50-70).:21.. cilíndrico. alargado. Referencia: Abbott. Familia : Mytilidae.2 Diagnosis : Molde pequeño (14 mm).

Nota: Este molde presentó características del Genero Diplodonta pero faltan rasgos para permitir una identificación más confiable. con ligamento externo. Distribución: Formación San Luis. scabra Born.1778. Diagnosis : grande. Referencia: Abbott. César Fernando García-Llano . Ampliamente distribuida en el Atlántico occidental tropical. Diplodonta sp. generalmente inflado. con costillas ornamentadas (60-65).1974. éste es de mayor tamaño. Orden: Veneroida. grande (100 mm). CARIBE COLOMBIANO.: 62. Molde oval-alargado. Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 3. pero a diferencia de las otras especies actuales del género. Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 4. Familia : Ungulinidae. Díaz & Puyana.. Lima cf. (Fig. con muesca del biso Subclase: Heterodonta.Orden: Limoida. formación Matanzas (Cuba). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con aurículas desiguales.96). Familia : Limidae. Diagnosis : Molde circular (20 mm).1994.

Ampliamente distribuida actualmente en el Mar Caribe. Familia : Chamidae. similar a Spondylus. Distribución : desde el Norte de México hasta el Norte de Brasil. César Fernando García-Llano . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Distribución: Formación San Luis y Bermuda . Lucina pensylvanica. Referencia: Abbott. (Pl. Divaricella cf. más bien robusto.1791. umbo pequeño.133).Familia : Lucinidae.:74. delgada.1974. gruesas. valvas redondeadas. Material: Dos moldes se colectaron in situ en la estación 2. con una exagerada depresión en su valva superior.:70.117) Diagnosis :Concha mediana (35 mm).1842.. Díaz & Puyana. subesférica. macerophylla Gmelin. con espinas laminares desplegadas de forma concéntrica a lo largo de la valva. q uadrisulcata d’Orbigny.Linné. con líneas divergentes dirigidas hacia el margen dorsal. Díaz & Puyana. CARIBE COLOMBIANO. la cual forma como una costilla que caracteriza a la familia. Material: Dos moldes se colectaron in situ en la localidad 3.1994.1974.151). Diagnosis : Molde cilíndrico. Diagnosis : Molde grande (50 mm). Material :Siete conchas colectadas in situ en la localidad 1. Distribución: Formación San Luis y Bermuda.. Referencia: Abbott. superficie bastante irregular. (Fig.1758 Referencia : Abbott. las líneas de crecimiento son profundas. (PL.: 68. Atlántico occidental tropical (reciente)..1974. la más grande se adhiere al sustrato. 1994.1994. Chama cf.Diaz & Puyana.

Material: Dos moldes se colectaron in situ en la localidad 3. (Pl. Díaz & Puyana. poco inflado. Nota: Este molde presenta características del Genero Americardia pero pocos rasgos para llegar permitir una identificación de la especie. pesado y fuerte. liso. Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 4 Distribución: Formación San Luis.229).: 78.1974.1861) Referencia: Abbott.: 89. Laevicardium cf.Familia : Cardiidae. con ornamentación radial lisa. inflado y oblicuo. César Fernando García-Llano . con margen posterior truncado. presenta líneas concéntricas incisas.. Americardia sp. Familia : Mesodesmatidae.. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1842. costillas radiales fuertes (32-36). Distribución: Formación San Luis. Diagnosis : Molde pequeño (20 mm).168).1994.1994. en la superficie. Diagnosis : Molde de forma cuadrada (35 mm). vespuciana d’Orbigny. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm). margen posterior recto y formando un truncamiento. alargado. bordes dentados.1974. pictum (Ravenel. de perfil convexo. Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 3. Díaz & Puyana. (PL. Referencia: Abbott. Tellina cf. fuerte. CARIBE COLOMBIANO.

24).174). y otra en la localidad 4. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. ovalada. Material: Dos conchas fueron colectadas in situ.1767.Familia : Veneridae.1838. gruesa. Referencia: Abbott (1974). César Fernando García-Llano . Referencia: Abbott (1974). Material: Una concha se colecto in situ en la localidad 2. Distribución: Formación San Luis. ornamentada con líneas concéntricas fuertes y agudas (50-70). Diagnosis : Concha subtriangular.. pequeña (20 mm). Díaz & Puyana (1994): 79. Periglypta listeri Gray. CARIBE COLOMBIANO. (PL. Morris (1975): 58. formación Matanzas (Cuba) y Bermuda. en la parte posterior presenta espinas. Diagnosis : Concha fuerte y sólida (80 mm). Chione cancellata Linné. una de ellas en la localidad 3. Distribución: Formación San Luis Nota: Ésta es una de las familias de bivalvos de mayor distribución en el Caribe occidental. con costillas radiales y crestas laminares concéntricas. (Pl..

las únicas formas que podrían considerarse dominantes. sancti-davidis y los gastrópodos Turritella cf. Gastropoda Astraea spp. Allí. que en algunos sitios deja expuestas facies de depósitos sedimentarios que se alternan con facies en las que se observan restos de corales y equinodermos.1. estrellana En la localidad 2 (Duppy Gully Road. aproximadamente de mayor a menor abundancia: Bivalvia Argopecten sp. FORMACIÓN SAN ANDRES De los cuatro sitios de colecta de material. mas no abundantes. las únicas especies que pueden considerarse realmente dominantes son el bivalvo Cardium cf. la “comunidad” de moluscos de esta localidad estuvo predominantemente conformada por las siguientes especies. CARIBE COLOMBIANO.3. así como material de talus o huellas impresas en las rocas desprendidas de esos estratos. dominicense Mactra cf.3 ASOCIACIONES DE ESPECIES Y ABUNDANCIAS 3. y eventualmente el gastrópodo Marginella coniforme. transversa y Anadara. César Fernando García-Llano .2 Lima cf. altilira y Strombus gatunensis. en el corte de la carretera hacia Pepper Hill. fue observada y colectada en la localidad 1 (cantera colegio Sagrada Familia). floridana Caribachlamis sentis Aequipecten sp. los cortes expuestos de la cantera permitieron colectar abundante material in situ incrustado en la pared de caliche. De acuerdo con las cantidades observadas y colectadas. tanto en abundancia como en diversidad de especies. Lucina cf. son los bivalvos Arca cf. modesta . penslvanica Trachycardium cf. Turbo cf. castanea COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la mayor cantidad de moluscos. cantera San Andrés). En la localidad 4.3.

2. FORMACIÓN SAN LUIS Debido a las características litológicas de la Formación San Luís y al alto grado de recristalización de la roca. Lithopaga cf. Pisania cf. quadrisulcata. 1 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1778. no pudo ser colectado o tuvo que dejarse abandonado porque resultó deteriorado al intentar la colecta.d'Orbigny.1767.1807). 1791.1822. Localidad 3 (“Blowing Hole”): Cerithium eburneum . algunas de las especies más frecuentemente observadas y colectadas en las cinco localidades visitadas se relacionan a continuación: Localidad 1 (“Boody Rock”): Chama cf. Localidad 4 (“South End”): Divaricella cf.. Localidad 2 (“Schooner Bight”): Periglypta listeri Gray. Cerithium litteratum Born. Olivella sp. CARIBE COLOMBIANO.1842. y la cantidad de material obtenido y la forma de colecta no permiten hacer mayores estimaciones sobre las asociaciones de especies.1792. quadrisulcata d’Orbigny. Buena parte del material observado. Bruguière. Divaricella cf.3. Lima cf. scabra Born.1838. el material fósil de moluscos se encontró fuertemente cementado al de otros fósiles. especialmente corales.1778. Americardia sp.1842. auritula (Link. antillarum d’Orbigny. sin que pudiera ser identificado taxonómicamente. César Fernando García-Llano .3. macerophylla Gmelin. Sin embargo. Chione cancellata Linné.

Bürgl (1961) realizó un estudio micropaleotológico basado en los foraminíferos y los moluscos extraídos de muestras de rocas y de material descompuesto. Aunque la mayoría de las especies encontradas en esta formación se dejaron determinar con base en la malacofauna descrita en trabajos paleontológicos realizados en formaciones supuestamente ubicadas en el Mioceno medio a COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1. La identidad taxonómica de los moluscos hallados en el presente trabajo en los depósitos de la Formación San Andrés permite apenas ubicar su edad aproximadamente entre el Mioceno tardío (8 millones de años) y el Plioceno medio (4 millones de años). CARIBE COLOMBIANO.4. DISCUSION 4.1. que corresponde al cordón interior de la isla y que es de edad miocénica”. 4. confirmando la sucesión estratigráfica y ubicándolas cronológicamente en el Reciente. Geister (1975) confirmó la edad miocénica atribuida ya por Hubach (1956) y Bürgl (1961) a las calizas del cordón interior de caliche. 2) Plataforma Terrestre. quien. Pleistoceno y Mioceno respectivamente. ACERCA DE LA EDAD DE LOS MOLUSCOS FÓSILES A pesar de que no se dispone hasta ahora de dataciones precisas ni de estudios estratigráficos específicos de las formaciones geológicas de la isla de San Andrés. sin asignarles edades particulares. además de los depósitos y rocas recientes o subrecientes a lo largo del litoral. Con el fin de estimar con mayor certidumbre la edad de esas formaciones. César Fernando García-Llano . y 3) Formación calcárea de San Andrés o “Caliche”. reciente a subreciente.1. La existencia de estas tres unidades había sido ya anotada por Hubach (1956). las distinguió de más recientes a más antiguas así: “1) Plataforma Marina. subreciente a pleistocénica. Formación San Andrés: Con base en la composición de corales fósiles. las características litológicas y la identidad taxonómica del material fósil de moluscos colectado confirma la presencia de dos unidades estratigráficas diferentes emergidas.

CARIBE COLOMBIANO. algunas están representadas también en la fauna malacológica de la Formación Bowden. que corresponde con el interglacial Riss-Würm (= Sangamoniano) y un nivel marino superior al actual. Geister (1975) estimó que dicha plataforma tiene una edad alrededor de los 100. la Formación San Andrés sería cronológicamente posterior a la Formación Providencia. 1928). Cerridwen y Jones.tardío de Perú (Olsson. Trinidad (Maury. Aubry. Donovan y Littlewood. 1996). 1932). pero advierte sobre una posible mayor edad debido al intercambio isotópico con la atmósfera..000 años. Con ello. Geister (1972) situó la edad absoluta de las calizas pleistocénicas de la plataforma litoral emergida entre 26000 y 33000 años en el Pleistoceno tardío. 1993. que corresponde al Mioceno temprano a medio. 1957. 1959. corresponde a facies sedimentarias y arrecifales del Plioceno medio (3. teniendo en cuenta esa variable y el posible efecto de disolución de la roca calcárea por los ácidos húmicos.. César Fernando García-Llano . listada en Geister (1972).ej. con base en dataciones radiométricas efectuadas en muestras de los esqueletos coralinos. Formación San Luís De otro lado. también en el archipiélago. 1996). Esta unidad es denominada Formación San Luis por este autor.1.2 millones de años. Posteriormente. descrita por Woodring (1925. a pesar de que originalmente fue atribuida al Mioceno (Woodring. 1925). 1993) han demostrado que se trata en su mayoría de elementos que hacen parte también de la fauna caribeña actual. Salvo algunas excepciones que documentan pequeñas diferencias. 1928). Por lo tanto. 1927). las 29 especies identificadas en el material colectado en las rocas de esta formación viven actualmente en el Caribe. En efecto.. la cual. 1962. Panamá-Costa Rica (Woodring. 1964). se asume que la edad del material colectado COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. en Jamaica. 1991. 1992) o Venezuela (Hodson et al. en Budd et al.2. Weisbord.8 . México (Perrillat. se le ha atribuido una edad de 22 –15 millones de años (Budd et al. 4. a cuya fauna de corales. los estudios que se refieren a la composición de especies de moluscos en las formaciones del Pleistoceno tardío a lo largo y ancho del Mar Caribe (p.

CARIBE COLOMBIANO. Falmouth en Jamaica (Cant. 1975. dando origen a las formaciones coralinas que rodearon la porción entonces emergida de San Andrés (Geister.000 años. con características litológicas y composición paleontológica similares. Precht y Hoyt. 1978). 1982) y en las Islas de Sotavento (Aruba. 1991. 1973.000 – 125. cuando el nivel del mar se situó unos 6-8 m por encima del actual. hace unos 100. es decir al Pleistoceno tardío.corresponde a la atribuida por Geister (1975) a los corales de la Formación San Luis. 1996). Geister y Díaz. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . Hunter y Jones. Bonaire. Todas estas formaciones se ubican cronológicamente aproximadamente en el interglacial Würm-Wisconsin (= Sangamoniano). Curacao. Santo Domingo en República Dominicana (Geister. La Blanquilla y La Orquilla) (Schubert y Szabo. tales como Ironshore en Gran Cayman (Cerridwen y Jones. 1997). hoy emergidas. Resulta muy probable que la Formación San Luís sea crono lógicamente homóloga a otras formaciones de origen arrecifal en el Caribe. 1991).

se semeja mucho al complejo de especies de A. ventricosus es sinónimo de Argopecten circularis Sowerby. El material de moluscos de esta formación obtenido por Bürgl (1961) provino de la cantera de caliche aledaña a la iglesia de la Sagrada Familia y de un sitio localizado a 450 m al sur de Cove Hill. Sin embargo.1. irradians del Atlántico occidental tropical (Abbott. El mismo Bürgl (1961) considera la posibilidad de que se trate más bien de P. Dosinia acetabulum Conrad. 26 lograron ser identificadas hasta el nivel de especie. 11 hasta especie pero con cierto grado de incertidumbre y 19 hasta el nivel de género. Chione spenceri Cooke. a su vez. ventricosus Sowerby. 4. ACERCA DE LA CANTIDAD E IDENTIDAD TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES. Venericardia cf. ninguna de las cuales logró ser identificada hasta nivel de especie COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Lucina floridana Conrad. 1898. dominica Weisbord.2. 1971).2. César Fernando García-Llano . muy seguramente se trata de una de las dos formas de Argopecten registradas en el presente trabajo. Pecten aff. y de que no fue posible obtener material de micromoluscos. Por lo tanto. que puede ser considerada una forma antecesora del complejo de especies arriba mencionado. CARIBE COLOMBIANO. la cual. una especie reciente del Pacífico americano tropical entre California y Perú (Keen. Formación San Andrés A pesar del deficiente estado de conservación de los moldes internos y huellas. una forma conocida del Terciario tardío de La Florida. y Turritella gilbertharrisi Hodson. gibbus.4. las 56 formas identificadas permiten al menos hacer una aproximación a la composición general de la malacofauna y a las características ecológicas generales del Mioceno de San Andrés. 1974). A. nucleus y A. De las 56 formas. lo que se debe muy probablemente a inconsistencias en la identificación taxonómica efectuada por Bürgl del material. ninguna de estas especies fue identificada entre el material colectado en el presente estudio. como se discute a continuación. Las únicas formas mencionadas por este autor son cuatro bivalvos y un gasterópodo: Pecten (Plagioctenium) aff. demiurgus Dall.

En el caso de Venericardia cf. Dado que Bürgl (1961) sólo colectó un molde interno. juncalensis Maury. Finalmente. por lo que resulta muy probable que el único molde colectado por Bürgl (1961) haya sido identificado erróneamente. 1926) es similar en tamaño y ornamentación a T. Turritella gilbertharrisi Hodson. no existen registros de esa especie en las formaciones miocénicos de la región del Caribe. se trata muy seguramente de V. la única especie de ese género hallada en el presente trabajo en el Mioceno de San Andrés y que es abundante también en otras formaciones miocénicas del Caribe. del cual este autor anota que no se pudo apreciar la ornamentación exterior de la concha. la única pero comúnmente encontrada especie de ese género en los depósitos de caliche. 1991). César Fernando García-Llano .debido a que los moldes hallados no permitieron apreciar los detalles requeridos para ello. De otra parte. registró un total de 30 taxa de moluscos de los depósitos y formaciones coralinas del Terciario. excepto en que la ornamentación exterior en esta última es concéntrica y en Codakia es predominantemente radial. acetabulum fue descrita del Terciario de California. de la cual Bürgl (1961) menciona abundantes moldes. Muy posiblemente se trata de Codakia vendryesi Dall. y. como complemento a sus estudios geológicos en San Andrés. Chione spenceri Cooke. altilira Conrad. chiripanica. que es el nombre que mejor corresponde al material encontrado en el caliche. es muy probable que corresponda a Lucina pensylvanica o a L. descrita originalmente de depósitos del Oligoceno-Mioceno de Venezuela (Hodson. la mayoría con identificación al nivel de COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1995). que en su tamaño y forma general es similar a una Dosinia. Por lo tanto. hendersoni Dall. 1857. Dosinia acetabulum es mencionada por Bürgl a partir de un molde interno. Lucina floridana Conrad (= Pseudomiltha floridana) es una especie reciente con distribución restringida a la parte nororiental del Golfo de México y el costado occidental de la península de La Florida (Abbott y Morris. Igualmente. Geister (1975). dominica Weisbord. ambas presentes abundantemente en la Formación San Andrés. es muy seguramente C. similar a Lucina (sensu stricto) excepto por tener una concha más comprimida. se asume que el material colectado por Bürgl corresponde en realidad a otra de las especies de bivalvos lucínidos presentes en el caliche de San Andrés. CARIBE COLOMBIANO. D. si bien durante gran parte del Terciario las faunas de esa región y del Caribe estuvieron bastante relacionadas (Smith.

otro miembro de la familia Naticidae con características semejantes al género Natica. Fasciolariidae ¿ Fasciolaria Olividae Oliva spp.. bostrychites Guppy. Veneridae Dosinia sp. La mayor parte de los taxa registrados por Geister (1975) y que no estuvieron presentes dentro del material colectado para este trabajo. Spondylidae Spondylus chiriquiensisi Olsson (además de Spondylus sp. CARIBE COLOMBIANO. Con excepción de “Natica ” sp. Xenophoridae Xenophora sp. César Fernando García-Llano BIVALVIA Mytilidae Lithophaga sp.género y otros al de familia. . fisheri (Dall).) Gryphaeidae Hyotissa sp.. ¿ Ungulinidae ¿Diplodonta sp. Siete taxa de gastrópodos y diez de bivalvos mencionados por este autor no se registraron en el presente trabajo: GASTROPODA Naticidae “Natica” sp. Cassidae Semicassis sp. Conidae Conus spp. Solenidae Solen sp. Lucinidae Anodontia sp. y de Spondylus sp. que muy probablemente corresponde a Globularia cf. Pholadidae 1 género no determinado Teredinidae Teredo sp. provinieron de sitios en los que ese autor tuvo oportunidad de hacer observaciones y COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Bullidae Bulla sp. los demás taxa complementan el inventario realizado en el presente trabajo y en conjunto hacen parte de la malacofauna del Mioceno tardío de San Andrés. el cual debe corresponder seguramente a S. Pholadomyidae Pholadomya sp.

la mayoría del material de Hyotissa sp. la “cantera aledaña a la Misión Católica (North End)” (Conus sp... entre otras). el inventario está sesgado hacia los taxa de tamaño mediano a grande. tres de las localidades en que Geister obtuvo abundante material. 1975). CARIBE COLOMBIANO. Con lo anterior. el inventario actualizado de la malacofauna de la Formación San Andrés consiste de los taxa registrados por Geister (1975) y por el presente trabajo en un total de 25 gastrópodos y 48 bivalvos. considerando la composición de la malacofauna reciente. “cantera al SE de la pista de aterrizaje” (Conus sp. César Fernando García-Llano . Es de anotar que. En consecuencia. debido a la consistencia y estado de conservación del material. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. no pudieron ser visitadas en 1995-1996 por encontrarse en predios privados o estar actualmente urbanizadas. y Solen sp. 1994). Pycnodonte sp. por ejemplo.colectar abundante material entre 1968 y 1973. puede asumirse que aproximadamente un 60-70% de la malacofauna del Mioceno de San Andrés no se conoce debido a que no ha quedado adecuadamente testimoniada en el registro fósil de la Formación San Andrés. estando prácticamente ausentes de él los micromoluscos e incluso taxa de tamaño pequeño -mediano que.. Igualmente. ver Díaz y Puyana. pero que. y Anodontia sp. fue obtenido por Geister de una profunda zanja que había sido abierta en los alrededores del “Big Pond” en 1968 para el tendido de la red de acueducto (Geister. y Pholadomya sp. entre otras) y alrededores de “Sam Wright Hill”. en 1995-1996 no fueron accesibles para la colecta de material fósil. Lithophaga sp. Así. por una u otra circunstancia. representan una proporción muy significativa de la malacofauna total (aproximadamente el 60% de las especies de bivalvos y gastrópodos conocidos del Caribe colombiano son de talla inferior a 8 mm.

puede con seguridad atribuírseles una edad pleistocénica. Formación San Luis Debido al avanzado estado de meteorización superficial y al alto grado de recristalización de la roca de la Formación San Luis.4. pues fueron colectadas en la terraza supralitoral del costado occidental de la isla. mientras que las restantes 31 deben ser consideradas de edad reciente o subreciente debido a que provenían de arenas de playa o de depósitos de sedimentos recientes.2. solamente 29 taxa de moluscos pudieron obtenerse. no mayor a 4 mm. angulatus (Röding)). complementando los listados preexistentes con los registros de este trabajo. se registran algunas especies de tamaño muy pequeño. y complementan los inventarios preexistentes de los moluscos del Pleistoceno realizados por Bürgl (1961) y Geister (1972). como en este. que es un sinónimo de L. César Fernando García-Llano . el número de micromoluscos que debió hacer parte de la malacofauna del Pleistoceno. y no fueron halladas entre el material colectado en el presente trabajo. Todas ellas pudieron ser identificadas al nivel de género y 12 hasta el de especie. al menos antes de la glaciación de Würm o Wisconsin. CARIBE COLOMBIANO. exceptuando una (Latirus brevicaudatus Sowerby. la malacofauna conocida hasta ahora del Pleistoceno de San Andrés consiste en 65 especies (25 bivalvos y 40 gastrópodos). Geister (1973) relaciona un total de 37 especies (20 bivalvos y 17 gastrópodos) del Pleistoceno de San Andrés. De esas 37 especies. De otra parte. Cabe anotar que. de talla muy pequeña. En suma. 20 de las 29 especies registradas en este estudio (5 bivalvos y 4 gastrópodos) no hicieron parte del listado de Geister.2. todas gastrópodos. tuvo que ser mucho mayor. Las diez especies realmente pleistocénicas mencionadas por Bürgl (1961) son. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. si bien en el trabajo de Bürgl (1961). Geister (1972) considera que solamente a diez de las 41 especies listadas por el primer autor. Sin embargo. tan sólo ocho (cinco bivalvos y cuatro gastrópodos) son también registradas en el presente trabajo. En contraste. obtenidas de las rocas de la terraza supralitoral occidental y de algunos afloramientos de roca pleistocénica cerca del poblado de San Luis.

Ello condujo a la conformación de una región biogeográfica tropical con gran diversidad de organismos marinos. que abarcaba el Caribe actual y el Pacífico oriental. que incluía las costas atlánticas del sur de Norteamérica y el Golfo de México. Centroamericana-Norte de Sudamérica. Por aquella época. la ausencia de un istmo que conectara los bloques continentales de Norte y Sudamérica permitía generosamente el intercambio de masas de agua y de elementos faunísticos entre los océanos Atlántico y Pacífico. César Fernando García-Llano . Dentro de esta provincia se desarrollaron a su vez faunas particulares con elementos endémicos propios en algunas áreas o subprovincias. Una gran Provincia Faunística Terciaria del Caribe se extendía entre lo que es el Caribe actual y el Pacífico americano. Woodring (1974) reconoció seis de estas subprovincias con base en la distribución de géneros y subgéneros de moluscos: Mexicana. incluso desde hace unos 100 millones de años en el Cretácico.3. Brasiliana y Ecuado -Peruana. en este último desde Nicaragua hasta el norte del Perú y en el Atlántico desde la mitad sur del Golfo de México hasta Brasil (Woodring. 1966. Antillana. análoga a la que se desarrollaba en la región del Pacífico occidental y del Indopacífico (ver Briggs. y una Provincia Gatuniana. CARIBE COLOMBIANO. 1991). Colombia-VenezuelaTrinidad. 1974). Una subdivisión biogeográfica diferente de la malacofauna Terciaria del Caribe fue propuesta por Petuch (1982. Formación San Andrés Durante la mayor parte del Terciario. la Provincia Faunística Terciaria del Caribe pudo incluso haberse extendido al norte del Pacífico americano hasta las costas de Baja California (Smith. San Andrés era un atolón coralino en formación que se había formado en torno a una isla volcánica surgida posiblemente en el Terciario inferior y cuyo basamento hundido se halla actualmente a más de 1000 m bajo los depósitos calcáreos de origen arrecifal (Geister. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1975).3.1. De acuerdo con la distribución de ciertos bivalvos Pectínidos. RELACIONES DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE SAN ANDRÉS CON LA DE OTRAS ÁREAS 4.4. 1987). 1988): una Provincia Calosahatchiana.

CARIBE COLOMBIANO.De los moluscos de la Formación San Andrés. S. San Andrés representa hasta ahora la única formación en la que ambas especies eran simpátricas. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. A pesar de que son apenas 56 las taxa que conforman hasta ahora el inventario de los moluscos de los depósitos del Mioceno de San Andrés (Anexo 1). No obstante. los bivalvos Ostrea haitiensis. La primera se encuentra en las formaciones localizadas a lo largo de la costa norte de Sudamérica y del istmo centroamericano. también presente en San Andrés. permite tener una idea general de las relaciones de la malacofauna de San Andrés con la de otras áreas del Caribe en el Mioceno. mientras que la segunda es característica de las formaciones del istmo. 14). durante el Mioceno-Plioceno.2%) han sido identificadas hasta el nivel de especie con algún grado de certidumbre. Ostrea folioides. y que de éstas sólo 41 (73. y que es posible establecer comparaciones faunísticas con otras formaciones de edad aproximadamente similar cuyas malacofaunas están bien documentadas (Anexo 3). ya que la primera es conocida del Mioceno de las Antillas (Jamaica. Un caso similar es el de las dos especies de Spondylus . como se ilustra en el (Fig. e incluía a San Andrés en su rango geográfico. Trachycardium dominicense y Meretrix dariena y el gastrópodo Cypraea henekeni son las especies más ampliamente distribuidas. bostrychites Guppy y S. chiriquiensis Olsson. El porcentaje de especies registradas en la Formación San Andrés que están presentes en otras formaciones geológicas. desde Trinidad hasta Costa Rica. en la región tropical del Atlántico occidental y Pacífico oriental. Otra ostra. Puerto Rico). pero ambas co-ocurren en San Andrés. resulta permisible asumir que representan una muestra significativa de la malacofauna que existió en el Mioceno tardío en la región. está ausente de las formaciones correspondientes al actual istmo centroamericano y de las costas de Sudamérica. estas relaciones de similaridad no son suficientes como para hacer mayores conjeturas sobre la posible situación de San Andrés en relación con las ocho subprovincias que Petuch (1988) pretendió reconocer dentro de la Provincia Gatuniana. República Dominicana. En este sentido. con base en las tendencias de distribución de unos cuantos gastrópodos fósiles. César Fernando García-Llano . República Dominicana y Puerto Rico). siendo un elemento frecuente en las series del Mioceno de las Antillas Mayores (Jamaica.

castanea. Brown y Pilsbry (1917). con más de 1500 formas de bivalvos y gastrópodos descritas (H. rodeado por aguas oceánicas en el Mioceno COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1959. Turritella adela. César Fernando García-Llano . . más que a razones biogeo gráficas. com. Woodring (1957. 1995) La malacofauna de los depósitos miocénicos previos a la formación y surgimiento del istmo centroamericano en el área del Canal de Panamá (Formación Gatún) es una de las mejor conocidas gracias a los trabajos de Toula (1909).Fig. Strombus gatunensis y Cypraea henekeni y los bivalvos Ostrea haitiensis y Meretrix dariena. a las diferencias en las condiciones ecológicas entre las dos áreas. Esta aparentemente baja similitud entre estas dos formaciones puede deberse. 1964). Fortunato. entre las que se destacan los gastrópodos Turbo cf. Doce de las especies registradas en la Formación San Andrés (21.4%) están también presentes en la Formación Gatún). En tanto que San Andrés era un atolón coralino de poca profundidad.(Tomado y modificado de Díaz et al. CARIBE COLOMBIANO.pers.). 14 Porcentaje de especies registradas en la formación San Andrés que están presentes en otras formaciones geológicas del Caribe.

. cuya malacofauna (con 253 especies) es conocida a través de los trabajos de Maury (1925) y Jung (1969). Spondylus chiriquiensis. las demás especies comunes a ambas formaciones son características de fondos duros o de áreas coralinas.(Geister. habitados predominantemente por bivalvos infaunales. 1927 y Jung. que estaban muy probablemente ausentes en el área donde surgió el istmo. pues allí están representadas once especies. está presente en las tres. correspondiente a las formaciones Río Mao. está muy relacionada con la de Gatún. los ambientes predominantes en el área donde surgiría el istmo tenían un carácter más continental. Río Collazo y San Sebastián. 1965). . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Dos especies de gastrópodos y siete de bivalvos halladas en la Formación San Andrés están también presentes en esos depó sitos (16%). ver Maury. Trachycardium dominicense y Mactra estrellana. y sólo una de ellas. CARIBE COLOMBIANO. relativamente profundos (ver Duque-Caro. La similitud. mientras que en la isla de Puerto Rico (formaciones de Antigua.1%) son comunes con San Andrés. Con los depósitos del Mioceno del Estado de Falcón en Venezuela y los de la Península de Paraguaná (con 127 especies conocidas) (ver Hodson et. y aunque menos diversa (alrededor de 256 especies conocidas). incluyendo a Strombus gatunensis. En el Mioceno de República Dominicana. aunque muy baja (12. César Fernando García-Llano . apenas cuatro bivalvos (7. 1996).5% en total). con 104 especies). 1975). a pesar de su cercanía con Hispaniola. Gurabo y Cercado (con 247 especies conocidas) (ver Pflug.3%). Spondylus bostrychites. con las formaciones del Mioceno de la costa occidental de Suramérica (actualmente en el Pacífico) queda reflejada con la presencia de tres bivalvos. ocho Gastropoda y tres Bivalvia. 1961). Collins. 1920. Con excepción del bivalvo venérido Meretrix dariena. Con la Formación Springvale de Trinidad. la similitud faunística con San Andrés es relativamente elevada (20%). al. San Andrés tiene en común seis especies de bivalvos y dos de gastrópodos (14. Anguila. La malacofauna de los depósitos miocénicos de la Formación Limón en Costa Rica fue documentada entre otros por Olsson (1922).1993. solamente dos gastrópodos y tres bivalvos son comunes (9%). con fondos sedimentarios. Lucina chiripanica.

No obstante. 1993. antes del surgimiento final del istmo centroamericano. 1996) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Olsson. Si bien formaciones tales como Cercado. pero asumimos que se sitúa en el Mioceno tardío (ver sección 5.1. entre otras.1.. debe tenerse en cuenta que las comparaciones de similitud entre las diferentes malacofaunas abarcan un período de tiempo que puede ser de más de 10 millones de años. En todo caso.. y teniendo en cuenta que las informaciones sobre la edad de las otras formaciones del Mioceno. Budd et al. les atribuyó una edad miocénica. con las cuales se han hecho las comparaciones faunísticas anteriores. Gurabo (República Dominicana). la mayor similitud de la malacofauna de la Formación San Andrés es con la de Bowden. son supuestamente miocénicas..Trachycardium dominicense y Meretrix dariena. Jamaica (32. pero estudios más recientes (Aubry.. Aunque no se conoce hasta ahora la edad precisa de la Formación San Andrés. se trata de malacofaunas que se desarrollaron entre el Mioceno Medio -Tardío (hace 13-10 millones de años) y el Plioceno Temprano (hace 4 millones de años). las diferencias cronológicas entre ellas podrían ser eventualmente superiores a 5 millones de años. 1993. 1993. con nueve gastrópodos e igual número de bivalvos. Olsson. esa diferencia cronológica no es muy significativa.1932). puesto que el Mio ceno se prolongó por casi 18 millones de años. Cuando Woodring (1925. Aunque parece paradójico por la supuesta diferencia cronológica.). son fragmentarias e incluso contradictorias. Springvale (Trinidad) y Gatún (Panamá). la diferencia de edad entre las dos formaciones es del orden de 3-4 millones de años.1%). César Fernando García-Llano . 1996) sitúan la edad de los depósitos de Bowden en el Plioceno medio. 1928) describió los moluscos fósiles de esta formación. las dos primeras en Ecuador (Esmeraldas. Punta Gorda y Angostura. Jackson et al. en una época caracterizada por la relativa estabilidad climática y alta biodiversidad marina que antecedieron al dramático proceso de extinciones faunísticas que acompañó al cerramiento definitivo del corredor marino entre el Atlántico y el Pacífico y a la inestabilidad climática en el Plioceno Tardío y el Pleistoceno (Petuch.1964) y la última en Perú (formación: Zorritos. CARIBE COLOMBIANO. Por lo tanto. entre el Mioceno medio y el Plioceno medio. en Budd et al. Allmon et al. 1988.

sugiere que la primera. Díaz y Puyana. En contraste. com. henekeni o sus descendientes no sobrevivieron en el Pacífico oriental debido a la desaparición de este tipo de hábitats en esa región desde del surgimiento del istmo centroamericano. sobrevivió en esta región mas no en el Atlántico. henekeni. seguramente descendiente de C.De acuerdo con Petuch (1982). República Dominicana COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1957. Abbott. 1974). César Fernando García-Llano . 1971). ambos con amplia distribución en las respectivas regiones. pero que en todo caso está estrechamente emparentada con C. 1959.M. radula Kiener. 1980). gracilior Sowerby en el Pacífico oriental. en el Atlántico occidental. 1974. henekeni hace aún parte de la malacofauna viviente en el Caribe. 1971. 1987. gatunensis (ver Keen. Petuch (1980) pretendió inicialmente asegurar. sugiere que C. Petuch. y S. que se encuentra frecuentemente en varias de las formaciones geológicas correspondientes a la Provincia Gatuniana de Petuch en Panamá (Woodring. donde vive asociada a praderas de Thalassia (Díaz y Puyana. C. donmoorei Petuch es una forma de aguas más profundas que se encuentra a lo largo de la costa Caribe de Colombia (Petuch. La distribución actual de C. la similitud en los caracteres de la concha de la especie miocénica Turritella altilira y de algunas especies Recientes del Pacífico oriental.). mus . cuyo estatus taxonómico al nivel de especie es materia de discusión. La ausencia de representantes vivientes del subgénero Siphocypraea en el Pacífico oriental. mus está limitada a las costas nororientales de Venezuela y de la península de La Guajira en Colombia. mus del Golfo de Triste. o descendientes de ésta.pers. CARIBE COLOMBIANO. De otra parte. Díaz. Strombus gatunensis y Cypraea henekeni eran elementos típicos de la fauna de la provincia Gatuniana. donde no se encuentran especies vivientes con tales características (ver Keen. con base en pequeñas variaciones morfológicas de una población de C. 1994). el mismo Petuch (1987) prefirió más tarde describir con ese material una subespecie (tristensis) de C. Abbott. 1971. que C. pueden considerarse descendientes directos de S. Costa Rica (Olsson. Cypraea (Siphocypraea) mus Linné es una especie Reciente. Sin embargo. donde actualmente tampoco existen praderas de Thalassia. Venezuela. 1964). 1922). mus (J. los gastrópodos Turritela altilira. como T. Strombus pugilis Linné.

César Fernando García-Llano .(Pflug. Así. aproximadamente el 64% de las especies de corales que existían en esta área a comienzos del Plioceno se extinguió en ese episodio (Budd et al. Petuch.2. el cambio en los patrones de circulació n de las masas de agua y de los regímenes sedimentarios y la desaparición o transformación de la mayoría de los hábitats marinos y costeros (ver Collins. Cronin y Dowsett. 1996). 1965) y San Andrés. 1996). 1996. 4.3. Venezuela (Jung. Los efectos climáticos. 1996). 1996. CARIBE COLOMBIANO. Formación San Luis De un amplio y profundo corredor que comunicaba el Atlántico y Pacífico tropicales. y entre ellos se destacan la disminución general de las temperaturas de los mares tropicales. cerca del 65% de las especies de moluscos bivalvos desapareció desde el Plioceno temprano (Stanley. 1928). la formación de la barrera biogeográfica marina que representa el istmo centroamericano fue un proceso que se inició en el Mioceno Medio (hace unos 15 millones de años) y se prolongó por más de 10 millones de años (Coates y Obando. a la formación de una cadena de islas y al progresivo desarrollo de cuencas sedimentarias aisladas y de poca profundidad. oceanográficos y ecológicos del surgimiento del istmo fueron igualmente paulatinos. muy seguramente en relación con los procesos arriba mencionados. En el caso COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1996). 1988. la disminución del nivel del mar. 1996. Jamaica (Woodring. Cronin y Dowsett. hace poco más de 2 millones de años (Coates y Obando. debida a las fluctuaciones en el nivel del mar. Varios estudios han sugerido que un episodio de sustitución (“turnover”) y extinción faunística tuvo lugar en el Mar Caribe hace entre 4 y 1 millones de años. 1986). las faunas marinas tropicales del Atlántico occidental y el Pacífico oriental se aislaron definitivamente una de otra a fines del Plioceno. el incremento de la productividad en el Pacífico oriental y la disminución en el Atlántico occidental. Luego de una serie de interrupciones intermitentes en el intercambio de masas de agua y elementos faunísticos durante el Plioceno Medio (hace unos 3-2. Teranes et al... Igualmente. 1961).5 millones de años).

a pesar que durante ese tiempo (los últimos 1. 1982. a pesar de que la edad de esta última se sitúa probablemente más de un millón de años más atrás. pero apenas tres ( Turbo castanea. 1993. Díaz y Götting.. 1988. con una elevada tasa de “nacimiento” de nuevas especies (Allmon et al. en ambos grupos la pérdida de diversidad al nivel de género fue compensada.. Petuch.. produciendo cambios térmicos y oscilaciones en el nivel del mar. entre el Plioceno tardío y el Pleistoceno temprano (Bold. 1990. al. César Fernando García-Llano .4 millones de años. aunque es de suponer que la diversidad de especies de la malacofauna del Caribe se ha incrementado levemente desde el Pleistoceno temprano hasta el Reciente. 1996).. 1993. Así.3 millones de años) han ocurrido al menos cuatro períodos glaciales y sus respectivos interglaciales.ej. Las diferencias regionales y locales en los efectos de esos episodios son en parte responsables de la configuración de faúnulas o áreas con malacofaunas particulares ricas en endemismos. CARIBE COLOMBIANO. En términos generales. Díaz. por lo menos parcialmente. 1996). 1995). Adicionalmente. 1993). Budd et.específico de la malacofauna de San Andrés. citado por Budd et al. Caribachlamys sentis y Lucina pensylvanica) sobreviven al nivel de especie. Jackson et al. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. su composición básica se ha mantenido casi constante a través de la mayor parte del Cuaternario hasta el presente (Allmon et al.4%) registradas en la Formación San Luis se encuentran presentes también en la Formación Matanzas del norte de Cuba (ver Richards. especialmente a nivel local. como las que han sido documentadas en la malacofauna Reciente del Caribe (p. 1995). 3 de las especies de bivalvos y 9 de las de gastrópodos (16. de las 73 taxa conocidas de la malacofauna miocénica. 1975. 1935). 68 sobreviven al nivel de género en el Caribe actual. por ejemplo. Aunque al parecer la fase de extinción de los corales antecedió a la de los moluscos en aproximadamente un millón de años. la inmigración al Caribe de especies provenientes de regiones biogeográficas vecinas del Atlántico oriental contribuyó notablemente a restablecer la diversidad de especies de moluscos en el Caribe a un nivel similar al que existió previo a la fase de sustituciónextinción plio -pleistocénica (Vermeij y Rosenberg. Díaz. 1988. esta última iniciada hace unos 2. 1993..

praderas de fanerógamas). Sin embargo. los cuales alojaban seguramente una malacofauna característica y diversa. quizás ya desde el Plioceno. Durante la parte del Pleistoceno que antecedió a la última glaciación (Würm o Wisconsin). 16 de las especies de bivalvos y 9 de las de gastrópodos (20.000-140. César Fernando García-Llano . debido a las razones expuestas anteriormente. conocida como el interglacial Riss-Würm o Sangamoniano (hace unos 100. 1975). en las que están presentes 12 de las especies de bivalvos y 13 de las de gastrópodos (34. La gran homogeneidad zoogeográfica de la fauna del Atlántico occidental tropical en el Pleistoceno tardío se pone de manifiesto en la relativa alta similitud entre el inventario de moluscos de la Formación San Luis y la malacofauna fósil conocida de otras formaciones equivalentes en esta región. posee facies coralinas y sedimentarias del Sangamoniano.Desde el Pleistoceno temprano. De éstas.2%) registradas en San Andrés (ver Donovan y Littlewood. el cual hizo que la porción occidental del mismo se levantara y emergiera sobre el nivel del mar para dar origen a la isla (Geister. La Formación Falmouth. apenas 65 especies conforman el inventario conocido hasta ahora de los moluscos pleistocénicos de San Andrés (anexo 2).000 años).5%) c onocidas de la Formación San Luis se hallan en las facies de origen coralino de la misma COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1993). 52 (80%) han sido identificadas hasta el nivel de especie. Igualmente. geográficamente relativamente cercana de San Andrés. el nivel del mar se situó aproximadamente hasta 27 m por encima del actual y p osibilitó el desarrollo de arrecifes franjeantes alrededor de la isla (Formación San Luis) y probablemente de otros hábitats asociados (llanuras arenosas. CARIBE COLOMBIANO. el atolón coralino de San Andrés había experimentado el basculamiento hacia el este. en Jamaica. las cuales constituyen la muestra con la cual se cuenta para efectuar las comparaciones biogeográficas.

se extendían más al norte que en el presente (Richards et al. 1995) Incluso también áreas bastante distantes.000 y 105. lo que sugiere que durante el Sangamoniano las condiciones tropicales. también localizada en la misma área del Mar Caribe. como la Isla Bermuda. (Tomado y modificado de Díaz et al. 1969). una malacofauna bastante similar a la de San Andrés. no caribeñas. CARIBE COLOMBIANO. y por ende un mayor número de elementos de la fauna caribeña. Fig..000 años.6%) de la Formación San Luis se encuentran en dichas formaciones (ver Richards et al. Jamaica y Gran Cayman. Quince de las especies de bivalvos y 11 de las de gastrópodos (35. 15 Porcentaje de especies registradas en la formación San Luis que están presentes en otras formaciones geológicas del Pleistoceno del Caribe. 1969) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. incluye entre la malacofauna registrada en las formaciones del Pleistoceno. 1991). con edades entre 300. . César Fernando García-Llano . pero varias de ellas no subsisten en el área de dicha isla. Todas las especies registradas en las formaciones pleistocénicas de Bermuda se encuentran actualmente en el Mar Caribe.edad de la Formación Ironshore de la isla Gran Cayman (ver Cerridwen y Jones.

los gastrópodos de los géneros Cassis. (1994). com. trabajo de grado en preparación). Igualmente. CARIBE COLOMBIANO. No obstante. todos habitantes frecuentes de los fondos arenosos someros alrededor de la isla.6% de la malacofauna conocida del Pleistoceno. consistente en 73 especies de bivalvos y 122 de gastrópodos con concha. muricatum (Linné. 1758). las especies conocidas hasta el momento del archipiélago de San Andrés y Providencia fueron compendiadas recientemente por Díaz y Puyana (1994). De otra parte. Strombus pugilis. es lo suficientemente representativo como para permitir hacer una comparación. 1758. C. González. y es de esperar que de ello resulten adiciones al inventario de una cantidad considerable de especies que no han sido registradas aún. Latirus angulatus y ninguna de las tres especies de Odostomia) encontrados en la Formación San Luis. César Fernando García-Llano . Prunum y Conus y las especies Purpura patula (Linné. 1758). no han sido registradas hasta ahora como parte de la fauna actual del archipiélago. datos sin publicar. 1758) son elementos característicos de la malacofauna reciente COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.).4. Colectas más recientes han sido llevadas a cabo (J.pers. 1822) y Fasciolaria tulipa (Linné. Parviturboides interruptus. especialmente micromoluscos y formas poco comunes de aguas relativamente profundas (Díaz. Díaz.A. en cuanto a composición. T. llama la atención que algunos de los moluscos de tamaño mediano y grande más comunes en el complejo arrecifal actual no se encuentren aparentemente en la malacofauna pleistocénica de la isla. Dos especies de bivalvos (Lithophaga nigra y Tellina vespuciana) y ocho de gastrópodos (Cerithium auricoma. que hacen conjuntamente el 19. con la malacofauna conocida de la Formación San Luis. el inventario disponible en el trabajo de Díaz y Puyana. Thais deltoidea (Lamarck. 1758) y Tellina radiata Linné.4.M. COMPARACIÓN ENTRE LAS MALACOFAUNAS PLEISTOCÉNICA Y ACTUAL DE SAN ANDRÉS Aunque no existe hasta la fecha un inventario exhaustivo de los moluscos del complejo arrecifal Reciente de la isla de San Andrés. Tal es el caso de los bivalvos Trachycardium isocardia (Linné.

Los depósitos arrecifales periféricos del atolón.. 1997). que no se elevaban más de 10 m sobre el fondo (Geister. lo que sugiere que la estructura de la comunidad de COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Por lo tanto. CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PALEOAMBIENTES MARINOS DE SAN ANDRÉS 4. representan los depósitos de la parte occidental de la laguna del m encionado atolón. la profundidad deducida de la columna de agua en la época de formación de los depósitos era entre 20 y 55 m (Geister. Díaz. CARIBE COLOMBIANO. pers. Igualmente.(Cassis spp.5. Geister (1975) dedujo que la isla actual es el resultado del basculamiento hacia el este de un antiguo atolón coralino formado durante el Terciario. En consecuencia. que ocupan la parte central de la isla. y Fasciolaria tulipa son hoy en día raros. en especial los que conformaban el anillo coralino exterior.. Zea et al. de acuerdo a la composición de especies en las facies que contienen fósiles de corales (Agaricia spp. este autor concluyó que las facies de material poco consolidado de “caliche”. 1975). 1975). Como se mostró en los resultados. Formación San Andrés Con base en exhaustivas observaciones geológicas y en las características topográficas de la plataforma insular de San Andrés. 4.M.. la distribución y abundancia de las especies de moluscos observadas y colectadas en este trabajo y también por Geister (1975). debido a que han sido intensivamente colectados como souvenir para turistas.).1. en prensa. Diploria cf. Las características estratigráficas de estos depósitos sugieren que el fondo de la laguna era predominantemente sedimentario y el relieve relativamente uniforme era interrumpido sólo por algunos parches coralinos. J. com. se encuentran actualmente ocultos por formaciones pleistocénicas y recientes (Geister. Scolymia sp. la malacofauna fósil hallada en el “caliche” corresponde a la de la comunidad bentónica de la laguna.). Geister y Díaz.5. labyrinthiformis y Colpophyllia sp. César Fernando García-Llano . 1975.

Lo anterior se deduce si se asume que los moluscos del Terciario tenían una distribución batimétrica similar a la de sus parientes recientes más cercanos. 1994). la especie reciente que se considera descendiente de S. altilira y Strombus gatunensis. Así.. Lucina pensylvanica y Trachycardium cf. es decir aguas tranquilas de escasa turbulencia. con muy poca participación de otros bivalvos. gatunensis (Petuch. sentis sugiere la existencia de fondos rocoso -coralinos de escasa profundidad. Turbo cf. castanea y Caribachlamis cf. Además. De otra parte. sancti-davidis y los gastrópodos Turritella cf. la más diversa en especies. una de las localidades visitadas por Geister (1975).moluscos en los fondos de la laguna no era homogénea. en donde las formas dominantes son el bivalvo Cardium cf. indica claramente la existencia de fondos duros relativamente planos y de cierta COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. muestra una asociación de especies que corresponde a fondos mixtos de arena y coral en aguas relativamente someras.(Duppy Gully Road. La mayoría de las especies recientes de Astraea del Mar Caribe habitan en zonas rocoso -coralinas con algas calcáreas a la sombra de corales ramificados como Acropora palmata (Díaz y Puyana. sugiere también una profundidad por encima de los 20 m. La estación 8 (cantera del colegio Sagrada Familia). Strombus pugilis. aunque en este caso los sedimentos del fondo eran probablemente de textura fina. que son perfiles cortados en las carreteras que conducen a Pepper Hill y al Cove. habita en zonas cenagosas y en lechos de fanerógamas con fondos de arena fina y lodo hasta 15 m de profundidad (Díaz y Puyana. 1994). no permite hacer deducciones sobre los posibles paleoambientes. CARIBE COLOMBIANO. que suele depositarse más frecuentemente en aguas relativamente turbulentas de poca profundidad. 1980). incluso en un rango de profundidad menos profundo que el mencionado por Geister (1975). los bivalvos Argopecten sp. César Fernando García-Llano . La localidad 1. en la que la presencia de ostras masivas de los géneros Hyotissa y Pycnodonte era casi exclusiva.. dominicense sugieren la existencia de fondos de arena gruesa. la presencia de formas como Astraea spp. El escaso material colectado y observado en las otras dos localidades visitadas. cantera San Andrés).

Los hábitos de Strombus gigas. y Phyllonotus sp. CARIBE COLOMBIANO. Cypraea sp. César Fernando García-Llano . 1994). posiblemente vegetados parcialmente por fanerógamas. cuya profundidad oscila entre 6 y 20 m. sobre los cuales las ostras se cementaban y formaban poblaciones relativamente densas.profundidad.5. Lithophaga antillarum y Chama macerophylla indican existencia de fondos rocoso -coralinos con ambientes crípticos.M. incluso en la zona intermareal. con algas costrosas y setos del coral Acropora palmata (Díaz y Puyana. Antigona listeri y Americardia sp. Cerithium eburneum. muy someras. pers.2. De este mismo tipo de fondo. 4. lo que indica que en muchos casos debió haber transporte post mortem de las conchas. Astraea caelata prefiere las zonas turbulentas. al menos es posible aseverar que los ambientes submarinos durante el Sangamoniano no eran muy diferentes a los que se observan en la actualidad.. Turritella variegata. litteratum .). Astraea caelata. Formación San Luis A pesar de que el material colectado en la Formación San Luis fue escaso y en todas las estaciones se encontraron mezcladas especies que habitan biotopos diferentes. Laevicardium pictum y Chione cancellata sugieren la existencia de fondos de arena fina de no más de 15 m de profundidad. En el inventario disponible hasta ahora no figuran especies que indiquen claramente la existencia de manglares en el Pleistoceno de la isla. 1994) indican la existencia de llanuras de arena gruesa con algas. Tegula sp.. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1975. (ver Humfrey. Diplodonta sp. Díaz y Puyana. Díaz. es Cittarium pica. registrado por Geister (1975) en una localidad de la parte alta de la Formación San Luis. C. com. son formas características de fondos rocosos submareales de menos de 5 m de profundidad (J.

Las pocas especies que componen el inventario de moluscos de la Formación San Luis permiten deducir la existencia en el Pleistoceno tardío de hábitats marinos similares a los actuales alrededor de la isla. la malacofauna de la Formación San Andrés debió extinguirse entre el Plioceno medio y el Pleistoceno temprano. La malacofauna de la Formación San Luis está esencialmente compuesta por elementos que tuvieron y aún tienen una amplia distribución geográfica en el Atlántico occidental tropical. Las diferencias en la composición de especies entre las localidades visitadas en este trabajo. y la segunda (Formación San Luis) en el Pleistoceno tardío. Salvo dos especies. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . La composición de la malacofauna de la Formación San Andrés muestra una similitud relativa con otras formaciones miocénicas y pliocénicas de la antigua provincia faunística del Terciario del Caribe o Pacífico-Caribe.5. con elementos característicos de las Antillas y de los depósitos centroamericanos y suramericanos previos al surgimiento del istmo. así como en trabajos anteriores. en el Mioceno tardío a Plioceno temprano. cuya edad puede estimarse en 8 – 4 millones de años. CONCLUSIONES Las conclusiones más importantes que se pueden hacer a partir de los resultados arrojados por este trabajo y derivados de la discusión de los mismos se sintetizan a continuación: La identidad taxonómica del material fósil de moluscos colectado confirma la presencia de dos unidades estratigráficas diferentes emergidas. específicamente en el interglacial Riss-Wurm o Sangamoniano (85000 – 130000 años). muestran que en el interior de la laguna del antiguo atolón del Terciario existieron ambientes de aguas someras y relativamente profundas y fondos tanto duros como blandos. además de los depósitos y rocas recientes o subrecientes a lo largo del litoral de la Isla de San Andrés: la más antigua (Formación San Andrés) corresponde a depósitos de un antiguo atolón coralino.

J. Sci. Proc. César Fernando García-Llano . 1969. Atlantic and Gulf Coasts and the West Indies. Geol.W. Cerridwen. B. Rosenberg. Contribución a la estratigrafía y litogénesis de la isla de San Andrés.. New York. Cap. Allmon. Bürgl. Editores Universidad de Buenos Aires Argentina. Amer. 663p. 1991.(4). Camacho H. CARIBE COLOMBIANO. 18. Mijnbouw. H. Cuarta Edición. Jamaica´s Pleistocene reef terraces.T. 52: 157-160. Teranes et al.F. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. R. J. Bull. K. R.S. S. Invertebrados fósiles. 1996. American Seashells.A. 1974. MoraOsejo. 707p. Schindler. Van Nostrand Reinhold. Venezuelan and Caribbean Turritelas. Biogeography and Plate Tectonics.D. P. & B. Instituto de Ciencias Naturales. 74 pl. A field guide to shells.. Geol. 1996. Calif. R. Briggs....C. 1926.. & P. 1994. Diversity of Atlantic plain mollusks since the Pliocene. 1993. Houghton Mifflin. Stemann.W. 30 pl. 1995. 1966. Jones.. 204 p. 26: 1626-1629.. Portell & K. Ruiz-Carranza.V.T. Universidad Nacional de Colombia. Pinto Escobar. Collins. R. 152p.BIBLIOGRAFIA Abbott. Paleont. Budd. Johnson & T.I. Facultad de Ciencias. Jaramillo-Mejia. Carib. Plio-Pleistocene turnover and extinctions in the Caribbean reef-coral fauna. A. Barriga. Marine Miocene and related deposits of north Colombia. Anderson F.A. Camacho. Bogotá. Jaramillo. M. I. flora y pesca.M. ver Jackson.A. Distribution of gastropods and bivalves in the Pleistocene Ironshore Formation.. 1973. E. F. Sci. : 73-212. Science. G. 1961.A. Grand Cayman. Boston.G. R. W. L. Cronin y Dowsett. 1996Hodson. Abbott. 1966. 1987. P. Morris. Bol. 350 p. La isla de San Andrés “Contribuciones al conocimiento de su ecología. 7(1-3): 5 -25. Cant. Amsterdam.. L. Acad. 11 (45): 1 -50. 8-23 Fig. 1929. 27: 97-116.. Elsevier.

M. Mar. J. J. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.. 115: 145-170. Cronin.R. 1996... 18(1035):21-46.G. D. & J.. J. Colciencias-Fundación Natura-Invemar. Littlewood.). 1996.Clark. pp. pp. Ducan. U. N.). Evolution and Environment in Tropical America. Donovan. J. No 3. 1977. A. 1995. Götting.M. Zool. Garzón-Ferreira & S. & D.G. Sci. Proc. Jackson. Coates (Eds.M. Budd y A. Zea. W. Evolution and Environment in Tropical America. Zoogeography of marine gastropods in the southern Caribbean: a new look at provinciality. A. Budd y A. M. Obando. Los arrecifes coralinos de la Isla de San Andrés. 1993 . Moluscos del Caribe Colombiano.F. 31(1-2): 104121. A. University of Chicago Press. Nat. 1994. 1946. 126p. Syst.G. pp. USA.M. Die Mollusken der Bahía Nenguange (Karibik. Kolumbien) und ihre zoogeographischen Beziehungen. A.F. USA. J. Cap. César Fernando García-Llano . Drift bottle returns from the Caribbean. Díaz. The benthic mollusk faunas of two contrasting reef paleosubenvironments: Falmouth Formation (late Pleistocene. Dall. Fisicas y Naturales. Díaz. 6 en J. J. 2 en J.B. & M. Vol 27. 1896.A.. J. Evolution and Environment in Tropical America. un Catálogo Ilustrado.. L. Atwood. K.S. The geological evolution of the Central american isthmus. Díaz.C. 7: 1-150 . Mus.. University of Chicago Press. Wyatt Dorham. Eocene faunas from the Department of Bolivar. Nautilus. Jackson.K. USA.J.J. 1995. 1988. CARIBE COLOMBIANO. The geological Society of America memoir 16. Colombia. Carib. P. last Interglacial). Environmental changes in Caribbean shallow waters relative to the closing tropical American seaway.. & K.S. 291 p. S. Santafé de Bogotá. Cap. 130167. Duncan.I & J. B.F.C.). 27 Fig. Bull. 76104. T.J. Colombia: estado actual y perspectivas para su conservación. 107(1): 33-42. Chicago. Dowsett. & P. Budd y A..G. 21-56. Sci. Collins. 1996. Jackson. Biotic and oceanographic response to the Pliocene closing of the Central American Isthmus. Coates (Eds.H. Chicago. Coates. Díaz.. 78 pl. Cap 4 en J. Froelich. University of Chicago Press. Jb. Puyana. Jamaica.B. Diagnoses of new Tertiary fossils from the southern United States. Chicago. Academia Colombiana de Ciencias Exactas. :580586. & H. Coates (Eds. colección Jorge Alvarez Lleras.T.B.C.

. 32 p. Récifs Pleistocenes de la mer des Caraibes: aspects géologiques et paléoécologiques. Panamá : 41p. 7:211-228. 1973a. Gardner J. Bull. 1982. Inst.. César Fernando García-Llano . F.Herb (Eds. Geol. Mitt. Coral Reef Symp. southern coast of the Dominican Republic. Venezuelan and Caribbean Turritellas. Pleistozäne und rezente Mollusken von San Andrés (Karibisches Meer. Colombo-Alemán Invest. Pleistoceno marino en las islas de San Andrés y Providencia (Mar Caribe occidental. 40 Fig. En J. Paleonet. Hodson. Philadelphia. Inst. Los arrecifes de la Isla de San Andrés (Mar Caribe. Mollusca from the Miocene and lower Pliocene of Virginia and North Carolina. 1956. & J. Geol.. E.Duque-Caro. Monographs 8. Cuadernos de Geogr.. Stuttgarter Beitr. J. 1973b.. Pal. J. 1927. Colombo-Alemán Invest. Prof. Geister. Hodson F.: 26-447. 11 (45): 1-50. 1984. Cient. Editador Pablo Leyva. 65 Fig.) 15:1-203. J.: 96-109 p.) Géologuie et Paléoécologie des Récifs. 3. Inst. und Paläont. Naturk. 30 Fig. Geister. de Colombia.. Hodson. 3 pl. Mitt. F. 9 th. pp. 8th Int. 199-B. Sci. Cient. 1975. Riffbau und geologische Entwicklungsgeschichte der Insel San Andrés (westliches Karibisches Meer.. H & Harris. 2: 289-703 Geister..13. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Carib. J. Bul. Some Venezuelan and Caribbean Mollusks. CARIBE COLOMBIANO. Inst.. Geister.. Acad Nat.. Vol 13 No 49. : 1-80. Amer. 1972.. Mitt. D. Díaz. Ame. Geol. surv. A field guide to the atoll and reefs of San Andrés and Providencia (Colombia). Proc. Cient.34 Geister. Kolumbien).. Bern. Los foraminiferos de la Cuenca del Atrato y la evolución del Istmo de Panamá. Geister. Pleistocene reef terraces and coral environments at Santo Domingo and near Boca Chica. Nota sobre la edad de las calizas del. Colombia). M. Conf. Paper.) Propyecto Biopacifico. (Ed. J. Aspectos geográficos y geológicos y recursos de la islas de San Andrés y Providencia.. 7: 229-251. Univ. 6: 135-140 Geister. 1953 Pliocene Mollusca of southern Florida. Trans. Geister y R. 1993. Ser B (Geol. Hubach. INDERENA-DNPGEF-PNND-COL/92/G31 Fargo W. J. J. 1948. Kolumbien) mit bemerkungen zur geologischen Entwicklung der Insel. Colombo-Alemán Invest.. En: Colombia Pacífico tomo I. Gilbert. Colombia). 1996. 1926.

Keen. New York. :6572. Coral Reefs. Jung. Amer. 1921 New Oligocene shells from Florida. I.). Hunter.S. 3 (1): 1-77. . N. Mitt. Kolumbien. A. Vol 33 No139. Santafé de Bogotá.1995. 351 p. Miocene and Pliocene mullusks from Trinidad. : 271-432.1920.B.. 13(3):111134. 1969. 1-20. Maury C. 1996. Santafé de Bogotá.G. 1993. Louise M. 1986. 1955. Inst. Acad.F.C. Inst. Paleo. Venezuela Bull. Kokurko. Amer. 9 Fig. Bogotá.C. 156 p. Jackson. Beitrag zur subfossilen Molluskenfauna der Islas del Rosario. Boletín hidrometerológico. Hidrología Meteorología de Estudios Ambientales. Diversity and extinction of tropical American mollusks and emergence of the Isthmus of Panama. CARIBE COLOMBIANO.. Tulane Stud. P..G. Jones. Miocene stratigraphy and Paleontology of Southwestern Ecuador. 5. Preliminary survey of modern marine enviroments of San Andrés Island. Coates (Eds.F.B.55 (247): 293-573.. Maury C. W. IDEAM. Paleont. enero 1996. 318p. Budd. 13-60 Fig. aspectos geográficos.J. University of Chicago Press.. 1996. Coates & L.. & S. Inst. & A. 50-79 Fig Jung P. M.J. 9 Fig. Inglaterra.. Palent. Cap 1 en J. Kaufman R. A. Geol.. Hidrología Meteorología de Estudios Ambientales. Research. 9 Fig. Evolution and environment: Introduction and overview. Schwengel. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 26: 1624-1626. 1971. Jackson. Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands. 1965. J. Instituto Geografico “Agustin Codazzi”. Bull. Colombia. IDEAM. Budd y A.49 (223): 389-637. Science. Coral associations of the Pleistocene Ironshore Formation. Stanford. 28 año XX .B. Ithaca. Evolution and Environment in Tropical America.C. diciembre1995. César Fernando García-Llano . Amer. pp. Amer. Colombo-Alemán Invest.. Glasgow. Paleont..Humfrey. Paleont.1996. Grand Cayman. USA.. Paleont. M. Stanford University Press.. Collins & Co.. Chicago. Sea shells of the West Indies.J.G & B. Bull. 54 Fig. 1971. 4. IGAC. J. Jung P. Collins.Y.. Cient. Boletín hidrometerologico. (21): 1-37. San Andrés y Providencia. Marine shells of the western coast of Florida. M. Marine molluscan genera of Western North America an illustrated key. Bull. Miocene mollusca from the Paraguana Peninsula.. 1977. Marks J. 15(4): 249-267. 1951. 1975. 126p. Jackson. Inst.

28 Fig. A. 7 Fig. Bivalvos y gasterópodos de la formación Ferrotepec (Mioceno Medio). Inst. USA. Bol. & P. Petuch. 1980. 19 (68): 272. Sci. Colombia: corales y arrecifes coralinos. Pflug H. Philad. Perrilliat M. Geographical heterochrony: contemporaneous existence of Neogene and Recent molluscan faunas in the Americas. Paleont. D. C. 69. with notes on some Haitian species. Universidad de Miami. de Michoacán. Coastal Education & Research Foundation. 37: 277-312. 1961.J. México. & Brown A.: 107. 163 p. México. Res. Inst.1960.Maury C. Geol. Autónoma México. 38 Fig. 101. Bogotá.A. E. Autónoma de México. Proc. Nat. Palent.1978. Nautilus. Western Caribbean . Domingo. Petuch. Charlottesville. A new molluscan faunule from the Caribbean coast of Panama. Philad. Petuch. C. Monogr 8:1-477. Sci. 1968.. Acad. Milliman. Erhardt. Pliocene Mollusca of Southern Florida.8 : 31. Nat. Mollusken aus dem Tertiär von St. Univ. 1. 1932. Disertación doctoral.. 1982. 1953. Geol. Geol. Petuch. C. Inst.R.J. Colombia. Mijn. Series geologica et palaeontologica. J. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Distribución de faunas malacológicas Cenozoicas en el sur de México y Norte de America central. 43 Fig...10 (42): 1-25. A further contribution to the paleontology of Trinidad. México.. Bull. Amer. Ithaca.1992.J. The Peruvian Miocene. Univ. Moluscos del Mioceno de la cuenca salina del Istmo de Tehuantepec. On the geology of San Andrés Island.. Supko.J. México. Inst. Palaeogeogr. 47: 102-105. Virginia. Perrilliat M. 1988. Prahl H Von.J. Olsson A & Harbison A.. (Miocene Horizons) Bull.1985. 1917.Y. E. 1925.. FEN COLOMBIA.. 217 p. Neogene Mollusks from northwestern Ecuador. Nac. Acad. 1964. Perrilliat M. 1990. Olsson A... Palaeoclimatol.. Nac. E.. 295p. Univ. César Fernando García-Llano . & H. Contributions to the Tertiary Paleontology of Northern Peru : Part 5. N. 65 Fig. Autónoma México.. Olsson . CARIBE COLOMBIANO.Acta Humboldtiana. Paleont. P. : 50. : 1-207. Oligocene fossils from the Neigborhood of Cartagena. 104(2): 57-71. Amer. 60. Palaeoecol. A reanalysis of neogene Caribbean provinciality with reference to the discovery of a relict coenogastropod fauna off northern South America. 5-6 Fig. Paleont. 24 Fig.: 32-41. Paleont. Geol. E. Neogene history of tropical American mollusks. Pilsbry H A.

Jamaica.. Vaught.I. Naturmuseum und Forschungsinstitut Senckenber. 136p. 36 (3). Cap 5 en J. CARIBE COLOMBIANO. Abbott & T. 28 Fig. J. The evolution of “Chlamys” (Mollusca: Bivalvia: Pectinidae) in the tropical western Atlantic and eastern Pacific. Pelecypods and Scaphopods... Berlin-Nikolassee. Bull. 1993.G. Mijnbouw.. Bull. Paleont. H.T. Stanley. 189p Waller T.B. Uranium-series ages of Pleistocene marine deposits of the islands of Cuaracao and La Blanquilla. Weisbord N. César Fernando García-Llano . A. 425: 1 -10. Teranes. Pleistocene (125 Ka) Falmouth Formation. P. Rio Bueno. 7Fig.G. Cenozoic giant Pectinids from California and the Tertiary Caribbean Province. Turner.C. Frankfurt an Main.J. E. G. 42 (193). 9 (3): 253-258. A classification of the living Mollusca. USA. US Geol. Woodring W. 1962. 1969. Hoyt. A. Malac. Richards. Anatomy of a mass extinction: Plio -Pleistocene decimation of the western Atlantic bivalve fauna.J. W. Amer. Jamaica. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1991. Schubert. R. Am.. 1978. 105-129. Skymer. University of Chicago Press. R. 1986. & W. 1956.1925. Notula Naturae. D. Bemis. Massachusetts. Florida..F.T. 24 pl. 366 :1-222. Geol. Gastropoda. Amer. Cambridge. 57: 325-332. R.1935.. C. Reef facies distribution patterns. Chicago. 1962.. Ameri. Amer.).F. with notes on the geology of the Island.1929. Bull. The Pleistocene Mollusks of Grand Cayman Island. D. Pleistocene Mollusks from western Cuba.L. J.E. 21 Fig. Geary & B. Smith. Caribbean Sea. Paleont. 139: 1-136. Szabo. Budd y A. Rehder H.F. Melbourne.M. Wilhelm W. Adams. 1960. 834p. S.. 1996. 1: 17-36. 1991. Petrol Geol.H. 1989. Bull.. Harvard University.B. Late Cenozonic Gastropods from northern Venezuela. C. The Eastern Pacific marine mollusks described by C.. : 583-585. Surv. 75: 656-657. pp. & B. J.Paleont. 10(2): 195-249. Assoc. Richards H. 1-486: 48 Fig. Miocene Mollusks from Bowden. Carnegie Institution of Washington. The marine Pleistocene Mollusks of Bermuda. 14 (54): 1-57. Professional Paper. Weisbord N E.Precht. The oxygen isotopic record of seasonality in neogene bivalves from the central American Isthmus. Publ. Paleont. Malac. Evolution and Environment in Tropical America. W. Palaios. Museum of comparative zoölogy. Jackson. Miocene Mollusca of northern Colombia.. Coates (Eds.

Additions to Gastropoods. 137p Woodring W. Prof. Part II Gastropods and Discussion of Results.. Carnegie Institution of Washington. The Miocene Caribbean faunal province and its subprovinces. Bull. Prof. 1966. Springvaleia. P. Geol. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá... Res. 306. 40 Fig.C. The Panama land bridge as a sea barrier.F. Amer. P. Proc.. Woodring W. Cephalopods). Miocene Mollusks from Bowden. en prensa.. Pap. Díaz. Naturforsch. Basel.M. 306. Zea. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá.P. Pap. Philos. Verh. Soc.. 1959. 293p Woodring. P.1928.B. 38 (169):158-174. Woodring. 306. Pap. Prof. Woodring W. 84: 209-213. a late miocene Xenophora-like Turritellid from Trinidad. 745p Woodring W. P.. W. Geister. Amer. Ges. 306. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá. Surv. P. Pap. 1957. Geol. S. 1964. Geol. Bull. Jamaica. Paleont. 1959. 1974.P.Description of Tertiary Mollusks (Pelecypods: Propeamussidae to Cuspidariidae. J. Additions to families covered in Paper 306-E. CARIBE COLOMBIANO. 110: 425-433. Geology and Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Trochidae to Turritellidae).Woodring W.Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Vermetidae to Thaididae). W. Surv. Colombia) recorded o ver the last three decades. Publ. Atoll. J. Geol. Garzón-Ferreira & J.Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Columbellidae to Volutidae). 229p Woodring W. 1958. P. 1998. Surv. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.A. César Fernando García-Llano . Surv. Biotic changes in the reef complex of San Andrés Island (Southwestern Caribbean.. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá. 385 :1-564. Prof.

Este trabajo.1909.1867 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1957) 3 Turritella (Torcula) altilira Conrad.17913 Orden: Mesogastropoda. (3) Clase Gastropoda Subclase Prosobranchia.19223 Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy.Trabajo de Bürgl (1) (1961).3 Familia Turbinidae. César Fernando García-Llano .19093 Familia : Crepidulidae. Strombus gatunensis Toula.18573 . Xenophora sp. Crucibulum cf. Turbo cf.1 3 Calliostoma sp.Anexo 1. Calliostoma sp.2 3 Solariella sp. gatunensis (Toula. Orden Archaeogastropoda. Inventario actualizado de la Malacofauna de la formación San Andrés (Mioceno). Familia Trochidae. Geister (2) (1975). ceras Woodring. 3 Astraea spp. Familia Vitrinellidae Cyclostremiscus sp3 Familia : Turritellidae. 2 Familia Hipponicidae.19283 Familia : Cypraeidae. Turritella cf. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry. (=Turritela gilbertharrisi Hodson 1927?)1 Familia : Strombidae. adela (Woodring. el ordenamiento sistemático sigue el esquema del trabajo de Vaught (1989). castanea Gmelin. CARIBE COLOMBIANO.) 3 Familia : Xenophoridae. Hipponix cf.

1758 3 Anadara modesta (Grzybowski.) 3 Familia : Fasciolariidae. 1850) 3 Familia : Cassidae. Semicassis sp2 . Cancellaria scalatella Guppy. Orden: Arcoida.? 2 Polinices cf. Familia : Arcidae. Familia : Marginellidae.2 Subclase Opistobrancia.18733 Familia : Rissoinidae.Familia : Triviidae. CARIBE COLOMBIANO.1866. hepaticus subclausus (Sowerby.1899)3 Arca cf. Trivia sp. transversa Linnaeus. César Fernando García-Llano . Subclase: Pteriomorpha. Conus sp.19223 Scapharca sp. hindsi Olsson. Arca cf. 3 Familia : Naticidae. fischeri (Dall) 3 . Marginella coniforme Sowerby . (=Natica sp.3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Orden Neogastropoda. Melanopsis cepula (Guppy. Bulla sp. ¿ Fasciolaria 2 Familia : Conidae. Globularia (Globularia) cf. Familia : Bullidae.1850 3 Familia : Cancellariidae.?)2 Natica sp.2 Clase: Bivalvia.

CARIBE COLOMBIANO. ventricosus Sowerby ?)1 Argopecten sp.1 3 (=Pecten aff. Amusium sp.1867 ?) 3 Spondylus bostrychites Guppy.Subclase: Protobranchia. Orden: Mytiloida. Ostrea sp. 3 Chlamys sp2 Argopecten sp.3 Nodipecten sp. 2-3 Familia : Pectinidae. Familia : Limidae. Suborden: Ostreina. Modiolus (Modiolus ) waringi.2 3 (=Pecten aff.? )2 Aequipecten sp. Familia : Mytilidae. Maury 1925 3 Lithophaga sp2 Orden: Limoida.1853)3 (= Chlamys sp. Spondylus sp. floridana Olsson. Lima cf. Chlamys (Chlamys) sp.1953 3 Orden: Ostreoida.3 Familia : Spondylidae.1925) 3 Familia : Gryphaeidae Hyotissa sp.1867(=Spondylus. ventricosus Sowerby ?)1 Caribachlamys sentis (Reeve. César Fernando García-Llano .2 (=Spondylus bostrychites Guppy.1850 3 Lopha folioides (Woodring. Familia : Ostreidae.? )3 Spondylus chiriquiensisi Olsson 19222 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 3 Familia : Propeamusidae. 3 Ostrea haitiensis Sowerby.2 Pycnodonte sp.sp.

1856)3 Dosinia sp.Subclase: Heterodonta Orden: Veneroida.19273 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 3 Meretrix dariena (Conrad. Familia : Veneridae. sancti-davidis Maury.1903. pensylvanica (Linne. 1758)3 (= Lucina floridana Conrad?) 1 Codakia (Jagonia) vendryesi Dall.19203 (=Venericardia aff.18663 Trachycardium (Dallocardia) cf.2 Familia : Tellinidae. Venericardia juncalensis Maury. 18733 Familia : Mactridae.2 Cyclinella aff. 3 Callista sp. Solen sp. Hodson. pertenera Dall.1866)3 Pitar sp. Chama congregata Conrad. Chione (Lirophora) hendersoni Dall 19033 . venezuelana H.19223 Familia : Solenidae. 1903 3 (=Dosinia acetabulum Conrad?) 1 Dosinia acetabulum Conrad ?1 Myrtea cf. 3 Pitar (Hysteroconcha) planivetus (Guppy. Cardium cf.1942 (= Lucina floridana Conrad?) 1 Lucina cf. (=Chione spenceri Cooke ?)1 Ventricolaria sp. Familia : Lucinidae. CARIBE COLOMBIANO. Tellina (Eurytellina) aequicincta Splengler3 .18333 Familia : Cardiidae. Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson. estrellana Olsson. dominica Weisbord ?)1 Orden: Hippuritoida.K.1925 3 Trachycardium ligualeonis Guppy. dominicense Gabb.3 Anodontia sp. Mactra cf. César Fernando García-Llano 3 .2 Familia : Carditidae. Familia : Chamidae.

Teredo sp. 18663 Corbula sp.Familia : Corbulidae. Corbula viminea Guppy. CARIBE COLOMBIANO.2 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.3 Familia : Pholadidae.2 Familia : Pholadomyidae. Pholadomya sp. César Fernando García-Llano .

17923 Cerithium litteratum Born. Astraea caelata Gmelin.17782-3 Cerithium guinaicum Philippi. 3 Familia : Caecidae. 3 Familia : Rissoidae. Bruguière. Este trabajo.Trabajo de Bürgl (1) (1961). (3) Clase: Gastropoda. 17862 Orden: Mesogastropoda. Smith) Caecum sp. Cerithium eburneum . Inventario actualizado de la Malacofauna de la formación San Luis (Pleistoceno).19491 Rissoina sp. Familia : Fissurellidae. CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano . Subclase: Prosobranchia.1858 1 (como C.19501 Macromphalina sp.3 Familia : Trochidae. Parviturboides interruptum sanibelense Pilsbry. Geister (2) (1975). Cittarium pica Linné. Diodora cayenensis Lamarck. cooperi. 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Familia : Cerithiidae. Rissoina (schwartziella ) bryerea (Montagu) 1 Rissoina (schwartziella) fischeri Desjardin. 17912-3 Astraea tecta Solander.17582 Familia : Turbinidae.3 Familia : Vitrinellidae.1940) Cerithium sp. Orden: Archaeogastropoda. S.18511 Caecum impricatum Carpenter. auricoma SCHWENGEL. Caecum floridanum Stimpson. 18222 Familia : Cocculinidae.Anexo 2.1849 2 (como C. Tegula sp.

Strombus gigas Linné.3 Familia : Buccinidae.17582 Familia : Hipponicidae. Cymatium caribbaeum Clench & Turner. Pisania cf.3 Familia : Naticidae.17672 Familia : Cypraeidae. César Fernando García-Llano . Familia : Muricidae. Oliva reticularis Lamarck.1 3 Olivella sp.1839)1 Orden: Neogastropoda.17582 Familia : Epitoniidae. brevicaudatus Reeve) Familia : Vasidae. auricula (Link.18112 Olivella sp.1807) 3 Familia : Columbellidae. Turritella variegata Linné. Cypraea zebra Linné. CARIBE COLOMBIANO. Hipponix antiquatus Linne. Vasum muricatum Born. Columbella mercatoria Linné. Phyllonotus sp. Latirus angulatus(Röding.1798)2 (como L.18342 Natica canrena Linné.2 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1758 3 Familia : Strombidae.19572 Familia : Triphoroidae. Epitonium sp3 Familia : Cymatiidae.17782-3 Familia : Olividae.1758 3 Familia: Fasciolariidae. Triphora pulchella (Adams. 17582 Cypraea sp. Polinices lacteus Guilding.Familia : Turritellidae.17582-3 Strombus pugilis Linné.

Subclase: Heterodonta. Lima cf. scabra Born. 18072 Codakia orbicularis Linné. Lithopaga cf. Familia : Ungulinidae.17582 Codakia costata Orbigny. César Fernando García-Llano . seminuda Adams1 Subclase: Opisthobranchia. Orden: Veneroida. pedroana Dall & Bartsch 1 Odostomia (Chrysallida) jadisi Olsson & McGinty.1792 2 Clase: Bivalvia. Familia : Arcidae. antillarum d’Orbigny. Diplodonta sp.1822 3 Lithophaga cf. 18422 Orden: Limoida.Subclase: Heterobranchia.1842 2 Divaricella quadrisulcata d'Orbigny. Familia : Bullidae.17582-3 Lucina sp. nigra Oribigny. Familia : Mytilidae. CARIBE COLOMBIANO. Bulla striata Brugiére. 2 Anadara notabilis Roding. Lucina pensylvanica Linné. Subclase: Pteriomorpha.1819 2 Barbatia sp. Familia : Pyramidellidae. Odostomia (Ividella) aff. 2 Anodontia alba Link. 19581 Odostomia aff. Barbatia cancellaria Lamarck. Orden: Arcoida.1778 3. Familia : Limidae. 1798 2 Orden: Mytiloida. 18422-3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.3 Familia : Lucinidae.

17992 Apolymetis intastriata Say. 3 Laevicardium cf.1828 2 Periglypta listeri Gray.17672 Pitar cf. CARIBE COLOMBIANO.17912-3 Familia : Cardiidae. fausta Pulteney.1842 3 Arcopagia cf.17982 Tellina cf. vespuciana d’Orbigny. Tellina listeri Röding. César Fernando García-Llano .1861) 3 Laevicardium laevigatum Linné.Familia : Chamidae. fulminata Menke.17582 Familia : Veneridae. Tagelus sp. macerophylla Gmelin. 1838 2-3 Familia : Tellinidae. Chama cf.17672-3 Chione paphia Linné. 2 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 18262 Familia : Solemitidae. Chione cancellata Linné. Americardia sp. pictum (Ravenel.

Anexo. 3 Listado de especies de la Formación San Luis (Pleistoceno) con respecto a las formaciones del Caribe. 1) Formación Belmont, Devonshire y Spencer's de Bermuda. 2) Matanza & Pinar del Río, Cuba.3) Falmouth, Jamaica. 4) Irons hore, Gran Cayman.

ESPECIES Diodora cayenensis Lamarck,1822 Cittarium pica Linné,1758 Astraea caelata Gmelin,1791. Astraea tecta Solander,1786. Cerithium eburneum. Bruguière,1792. Cerithium litteratum Born,1778. Cerithium guinaicum Philippi,1849 Rissoina (Schwartziella) bryerea (Nontagu) Rissoina (Schwartziella) fischeri Desjardin,1949 Caecum floridanum Stimpson,1851 Caecum imbricatum Carpenter,1858 Parviturboides interruptum sanibelense Pilsbry, 1950 Turritella variegata. Linné,1758. Strombus gigas Linné,1758. Strombus pugilis Linné,1758. Hipponix antiquatus Linné,1767 Cypraea zebra Linné,1758 Polinices lacteus Guilding,1834 Natica canrena Linné,1758 Cymatium caribbaeum Clenh & Turner, 1957 Triphora pulchella (Adams),1839 Pisania cf. auricula (Link,1807) Columbella mercatoria Linné,1758. Latirus angulatus (Roding,1798) Vasum muricatum Born,1778. Oliva reticularis Lamarck,1812 Odostomia (Ividella) aff. pedroana Dall & Bartsch Odostomia aff.seminuda Adams Odostomia (Chrysallida) jadisi Olsson & McGinty,1959 Bulla striata Brugiére,1792 Anadara notabilis Röding,1798 Barbatia cancellaria Lamarck, 1819 Lithophaga cf. antillarum d'Orbigny,1822 Lithophaga cf. nigra Orbigny,1842 Lima cf. scabra Born,1778 Lucina pensylvanica Linné,1759 Anodontia alba Link,1807 Codakia orbicularis Linné,1758 Codakia costata Orbigny,1842 Divaricella quadrisulcata d’Orbigny,1842. Chama cf. macerophylla Gmelin,1791. Laevicardium cf. pictum (Ravenel,1861)
COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

FORMACIONES 1 X X X X X X X X X X X X X X X 2 3 X 4

X X X X X X X X X X

X X X X X

X X

X

X X X X X X X X

X

X

X X X

X X X X X X X X

X X X X X X X

X X

X

X X X

X

César Fernando García-Llano

Anexo 4. Listado de especies de la formación San Andrés (Mioceno) con respecto a las formaciones del Caribe. 1) Formación Cumana, venezuela. 2) Formación Sprinnguale, Trinidad. 3) Formación Gatún, Culebra, Panamá. 4) Formación Zorritos, Perú. 5) Formación Bowden,Falmouth, Jamaica. 6) formación Río Mao, Gurado, R, Dominicana. 7) Formación Anguilla, Antigua, & Sebastian P.Rico. 8) Formación Limón, Costa Rica. 9) Formación Punta Gorda, Angostura y Esmeraldas, Ecuador.

ESPECIES
1 Turbo cf. castanea Gmelin,1791 Turritella cf. adela (Woodring,1957) Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857 Strombus gatunesis Toula,1909 Crucibulum cf. gatunensis (Toula,1909.) Hiponix cf. ceras Woodring,1928. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry,1922. Cypraea henekeni Guppy,1867 Globularia (Globularia) cf. G. fischer (Dall,1898) Polinices cf. hepaticus subclausus Sowerby, 1850 Marginella coniforme Sowerby,1850 Cancellaria scalatella Guppy,1873 Melanopsis cepula Guppy,1866. Arca cf. transversa Linnaeus,1758 Arca (Noëtia) modesta Grzybowski,1899. Arca.cf. hindsi Olsson,1922. Modiulos(modiulos) Waringi,1925. Lima cf. Floridana Olsson,1953 Ostrea haitiensis Sowerby,1850 Ostrea folioides (Woodring,1925) Caribachlamys sentis (Reeve,1853) Spondylus chiriquiensisi Olsson,1922. Spondylus bostrychites Guppy,1867. Lucina (lucinoma) chiripanica. Olsson,1942. Lucina cf.pensylvanica. Woodring,1957 Dosina acetabulum Conrad? Codakia (Jagonia)vendryesi. Dall, 1903 Myrtea cf. pertenera Dall,1903. Venericardia juncalensis Maury,1920. Chama congregata Conrad,1833 Cardium cf. sancti-davidis Maury,1925. Trachycardium ligualeonis Guppy,1866. Trachycardium (Dallocardia) cf. dominicense Gabb 1873. Mactra cf. estrellana Olsson,1922. Tellina (Eurytellina)aequicincta Splenker Chione (lirophora)hendersoni Dall 1903. Pitar(Hysteroconcha)planivetus (Guppy,1866) Meretrix dariena (Conrad,1856) Cyclinella aff. venezuelana H.K. Hodson,1927. Corbula viminea Guppy, 1866 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 3 X X X X X X X X 4

FORMACIONES
5 X X X X X X X X X X X X 6 7 8 9

X

X

X

X X X

X

X X X X X

X X

X X X

X X X X X X X X X X X X X X

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Anexo 5. Fotografías de especies importantes de la Malacofauna del Mioceno de San Andrés. FOTOS: 1. Venericardia juncalensis (Maury,1920) 2. Chione (Lirophora) hendersoni Dall, 1903. 3. Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy,1867 4. Codakia (Jagonia) vendryesi Dall, 1903 5. Clementia dariena Conrad, Gabb (1881). 6. Globularia (Globularia) cf. fischeri (Dall 1915) 7. Lopha folioides (Woodring,1925) 8. Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson,1942. 9. Lucina cf. pensylvanica (Linné, 1758) 10. Natica sp. 11. Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857. 12. Ostra haitiensis Sowerby,1850 13. Spondylus bostrychites Guppy,1867.

Foto 1.

Foto 2.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Foto 7. CARIBE COLOMBIANO. Foto 6.Foto 3. César Fernando García-Llano . Foto 5. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Foto 4.

CARIBE COLOMBIANO.Foto 8. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Foto 10. Foto 9. César Fernando García-Llano .

CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Foto 12. Foto 13.Foto 11. César Fernando García-Llano .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->