Preparacion y aseguramiento

de los juicios.
Procedimiento cautelar.
Es aquel destinado a hacer eIectivas las providencias cautelares.
Dentro del concepto de medidas o providencias cautelares o asegurativas se comprenden
todas aquellas que tienen por objeto asegurar pretendidos derechos, mientras no se
encuentren sancionados por la resolucion judicial deIinitiva.
Calamandrei deIine a las providencias cautelares como una anticipacion provisoria de ciertos
eIectos de la providencia deIinitiva, encaminada a prevenir el dao que se podria derivar del
retardo de la misma.
ClasiIicacion de las medidas cautelares.
Es posible clasiIicarlas atendiendo a los tipos que pueden comprenderse en ellas.
Calamandrei distingue cuatro grupos de medidas en atencion a las diversas Iormas que
puede asumir la relacion de instrumentalidad que liga a la providencia cautelar con la
providencia principal.
Medidas instructorias anticipadas.
Medidas dirigidas a asegurar la ejecucion Iorzada.
Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacion controvertida.
Cauciones procesales.
Medidas instructorias anticipadas .
Son aquellas que tienen por objeto, en el evento de un posible Iuturo proceso, Iijar y
conservar ciertas diligencias probatorias que van a ser utilizadas posteriormente en aquel
proceso, en el momento procesal correspondiente.
Nuestro CPC se reIiere a estas medidas cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la
denominacion de 'Medidas Prejudiciales, art. 273 y sgtes.
Si se observa la normativa de este titulo, puede percibirse en el reglamentadas varias
providencias que se reIieren a medios probatorios que pueden solicitarse en Iorma previa al
juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona que
Iundadamente tema ser demandada, en conIormidad al art.273 y 288 CPC. En este grupo
esta el art. 273 N5, 281, 284 y 286 CPC.
Medidas dirigidas a asegurar la ejecucion Iorzada .
Son aquellas que sirven para Iacilitar el resultado practico de una Iutura ejecucion Iorzada, y
que impiden la dispersion de los bienes que pueden ser objeto de la ejecucion.
Con la existencia de estas providencias cautelares se asegura el cumplimiento de la sentencia
que recaiga en un juicio y que garantiza asi el ejercicio de la accion que hace el actor. En
nuestro CPC estas medidas se encuentran reglamentadas en el Titulo IV del Libro II, arts
290 al 302, que lleva el epigraIe 'de las medidas precautorias.
Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacion controvertida .
A traves de estas medidas se va a decidir interinamente en espera de que, a traves del
proceso ordinario, se perIeccione la decision deIinitiva, una relacion controvertida de cuya
indecision, si ella perdurase hasta la dictacion de la sentencia deIinitiva, podria derivar un
dao irreparable para una de las partes. Por ejemplo encontramos la aceptacion provisional
de la demanda que se reglamenta en el juicio sumario (art. 684), o el otorgamiento de
alimentos provisorios (327 CC, 684 CPC), o el interdicto posesorio de denuncia de obra
nueva (art. 565).
Cauciones procesales .
Consisten en la imposicion por parte del juez de una caucion, de una garantia, al interesado
como una condicion necesaria para obtener una ulterior providencia judicial. Por ejemplo
encontramos la Iianza de rato, en la agencia oIiciosa, en que el juez se pronunciara si acepta
o no la agencia oIiciosa.
Estas cauciones procesales son garantias que se ordenan rendir como condicion previa para
que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia.. De alli que se hable
de ellas como medidas de contracautela, pues la Iinalidad de esa caucion es asegurar el
resarcimiento de los posible perjuicios o daos que podrian causarse a la contraparte. Por
ejemplo encontramos el art.298 parte Iinal, 299 y la reserva de excepciones del art. 473, en
el juicio ejecutivo.
Medidas prejudiciales.
Titulo IV del Libro I, arts.273 al 289.
Tanto en el art. 273 como en el 253 se seala que el juicio ordinario podra iniciarse por
demanda o a traves de una medida prejudicial.
Las medidas prejudiciales consisten en ciertas diligencias o actuaciones que pueden
practicarse antes de la iniciacion del juicio, con el Iin de prepararlo o para asegura que el
actor no quede Irustrado en sus derechos.
Acerca de cual es el procedimiento en que tienen lugar estas medidas prejudiciales, no hay
opiniones unanimes:
Hay quienes creen que, por estar reglamentadas en el titulo IV del libro II, dentro
de las normas relativas al juicio ordinario, y atendiendo al tenor literal del art.273,
solo procederian estas medidas para el juicio ordinario. (Carlos Anabalon
Sanderson).
Se justiIica esta opinion en la ubicacion de estas normas, la expresion 'el juicio
ordinario podra prepararse.. del art. 273, y las expresiones del art. 253 'El juicio
ordinario comenzara por demanda, sin perjuicio..
Otros dicen que por aplicacion del art.3 CPC, esta normativa relativa a la
medidas prejudiciales es posible aplicarlas a cualquier tipo de procedimiento.
Los partidarios de esta posicion critican la ubicacion que el legislador dio a estos
articulos, pues, segun ellos, habria sido logico ubicarlas en el libro I, que contiene las
normas comunes a todo procedimiento.
Ademas la Iinalidad de las medidas las hace utiles y necesarias en todo juicio. El
Libro II tienen una aplicacion subsidiaria y supletoria a los demas procedimientos del
Libro III. (Art.3).
Otro punto discutido si estas medidas dan origen a un juicio o son independientes con una
Iinalidad solo preparatoria de este:
Si se piensa que ya se esta en el juicio:
Se interrumpen las prescripciones adquisitiva y extintiva.
Los derechos se transIorman en litigiosos.
La prescripcion de corto plazo se transIorma en de largo plazo.
Se constituye en mora al deudor.
Empieza a correr el plazo para el abandono del procedimiento.
Quienes opinan que solo nos encontramos ante una antesala del juicio se Iundamentan en:
El art.253 seala 'sin perjuicio, lo que es sinonimo de 'no obstante
El art. 273 establece que son anteriores a la iniciacion del juicio.
El art.287 seala que para entablar una medida prejudicial debe indicarse la accion
que se propone deducir.
Puede entablarlas quien teme sera demandado, lo que implicaria iniciar un juicio
por el demandado.
El art.1603 indica que todo juicio comenzara con la notiIicacion legal de la
demanda.
La comision de 1875 dejo constancia que las medidas prejudiciales, por su
tramitacion sencilla, no constituyen juicio mismo, sino solo medidas preparatorias.
Mensaje del CPC.
Finalidades de estas medidas.
1. - Pretenden obtener datos para la elaboracion y redaccion de la demanda del juicio que
vendra. Los cuatro primeros numeros del art.273 estan establecidos claramente para este
proposito.
2. - Las que tienen por objeto procurarse medios de prueba sobre hechos que pueden
desaparecer, o rendir medios probatorios que durante el juicio no pueden rendirse. Arts.
273 N5, 281, 284 y 286
3. - Medidas cuyo objeto es asegurar que se puede cumplir la sentencia, asegurar el
resultado del juicio.
Titular de las medidas prejudiciales.
La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de aquel
contra quien se propone dirigir la demanda. Asi lo establece el art.273 inc.1.
Por excepcion puede solicitar estas medidas toda persona que Iundadamente teme ser
demandada. Asi lo indica el art.288. (Puede pedir la del art.273 N5, 281, 284 y 286).
ClasiIicacion de las medidas prejudiciales.
1.- Atendiendo a su objeto
Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las
contempladas en el art. 273 Ns 1 al 4, 282 y 285.
Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un proximo juicio. Mencionamos
el N5 del 273, art.281, 284 y 286.
Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar y
que se denominan 'medidas prejudiciales precautorias, reguladas en al art. 279.
2.- Atendiendo a las personas que puedan impetrarlas.
Medidas que solicita el posible actor, art.273 CPC.
Medidas que puede impetrar el presunto demandado.
3.- Segun la Iorma como ellas se decretan.
Medidas que se decretan en todo caso, como sucede con las del N5 del art.273.
Medidas que se decretan solo si a juicio del tribunal son necesarias para que el
demandante pueda iniciar posteriormente el juicio, Ns 1 al 4 del art.273.
4.- Segun el conocimiento previo que de ellos se da para practicarlas.
Medidas que se decretan previo conocimiento de la persona a quien se trata de demandar,
art.281 y 286.
Medidas que no requieren de este conocimiento previo, que son todas las demas.
Caracteristicas de estas medidas.
Las medidas prejudiciales , y en general las cautelares, presentan una serie de rasgos
distintivos que les dan un caracter especial, ciertos elementos distintivos. Aqui encontramos:
1.- Tienen un caracter previo.
Se desprende del art. 253, cuando usa la Irase 'sin perjuicio de lo dispuesto en el
titulo IV de este libro. Esta expresion 'sin perjuicio debe entenderse como 'no
obstante empezar el juicio por demanda del actor, a veces puede iniciarse por un
procedimiento previo como estas medidas prejudiciales.
Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones que, con distinto
objeto, se practican antes del juicio o asunto controvertido.
2.- Son preparatorias del juicio.
Asi lo dice el art.273 inc.1, cuando expresan que el juicio ordinario 'podra
prepararse. Luego, estas medidas prejudiciales no son en si una demanda ni
tampoco dan comienzo al juicio que corresponde. Su Iuncion es preparar la entrada
al juicio.
3.- Son taxativas.
En eIecto, no hay otras medidas prejudiciales que aquellas contempladas
expresamente en la ley. Fluye esta caracteristica de su condicion de especialisima, y
tienden a evitar abusos y atropellos, toda vez que si se deja entregado al criterio de
las partes. Que diligencias pueden revestir este caracter?. Solo signiIicaran estorbos
y molestias a la labor de la parte aIectada por ella.
4.- Son de caracter restrictivo.
Esta particularidad impide que estas diligencias tengan aplicacion indiscriminada.
Ellas solo deben otorgarse en los casos que autoriza expresamente la ley, y si bien es
cierto que se indican los requisitos que las hacen procedentes, no es menos que se
deja entregado al juez su concesion, el que las va a decretar, siempre que sean
necesarias a la persona que las impetra.
Incluso aquella medida que debe concederse siempre. La del N5 del art.273, impone
el cumplimiento de los requisitos generales contemplados por el legislador.
5.- Tienen una tramitacion simple.
En eIecto, y de acuerdo a la historia Iidedigna del establecimiento de la ley, se trata
de un procedimiento que antecede a la demanda y que es de inIormacion a la misma,
de modo que debe tener una tramitacion y una solucion rapida y simple para que
pueda ser eIicaz.
Esta simplicidad obedece al caracter de necesidad y de urgencia que normalmente
revisten las practicas de estas medidas.
6.- Requieren de la intervencion de los tribunales de justicia.
7.- Gozan de Ilexibilidad en su otorgamiento.
Si bien la ley se cuida de indicar los tramites y oportunidades que el tribunal debe
observar para conceder este tipo de diligencias, no es menos que solo ha dado pautas
generales, Iundamentales y en lo demas entrega amplias Iacultades al juez, para
pronunciarse sobre su concesion.
Las cuatro medidas que contempla el art.273 se conceden cuando a juicio del
tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio, art.273
inc.2.
Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales.
Para determinar los requisitos de procedencia debemos distinguir entre las medidas
prejudiciales propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias.
1.- Medidas prejudiciales propiamente tales:
Los requisitos para pedirlos son dos y estan sealados en el art.287:
Se debera expresar la accion que se desea deducir.
Debe expresar someramente sus Iundamentos. A traves de esta exigencia se debe
demostrar al tribunal que realmente se precisa de la medida que se pide.
Estos son dos requisitos del art.287, generales, aplicables a toda medida prejudicial, y son
generales porque tambien existen requisitos especiales y propios de cada medida prejudicial
y que debe concurrir para decretar la medida prejudicial particular.
2.- Medidas prejudiciales precautorias:
La regla general es que ellas se decretan sin audiencia de la parte contra quien se pide.
Asi lo dice el art. 289 y 273 inc. Iinal. De este modo el tribunal la concede o deniega de
plano, sin oir a la parte contra quien se piden, y teniendo solo en consideracion los
antecedentes que se expongan por el solicitante.
Hay que tener presente que de acuerdo al art.273 inc.2 el reconocimiento jurado de Iirma,
el tribunal lo decreta en todo caso.
Tribunal competente para conocer de estas medidas.
La ley no seala cual es el tribunal competente, pero ante este silencio hay que recurrir al
tribunal que seria competente para conocer del juicio. Tiene importancia en esta materia lo
establecido en el art.178 COT.
Si la medida se presenta ante un tribunal relativamente incompetente, se produce una suerte
de prorroga de competencia, pero prorroga que solo la alcanza a ella y no se extiende al
juicio Iuturo, esto segun la jurisprudencia, porque la prorroga debe producirse respecto del
juicio y en el juicio mismo.
El art. 465 inc.1 resuelve el problema a proposito del juicio ejecutivo.
Tramitacion de una medida prejudicial.
El art.289 seala que el juez puede decretar estas medidas con o sin oir a la parte contra la
que se pide, salvo que la ley exija su intervencion. La expresion 'pueden implica Iacultad,
atribucion, quedando al arbitrio del juez si hay audiencia o no de la parte contra quien va
dirigida.
Si opta por ordenarla sin audiencia, presentada la peticion estudiara el caso y declarara de
plano si la acepta o no. Decretada esta medida habra que notiIicar a la contraparte de esta
medida, para que luego sea cumplida. La notiIicacion se hara de acuerdo al art. 40.
(art.38).
Si opta por pronunciarse con audiencia de la parte a la que aIecta debera decretar
traslado.
Hay una situacion en la que no hay posibilidad de eleccion para el juez, y es cuando la ley
exige que primero haya audiencia (art.289). Por ejemplo 286 y 281.
Actitud del juez Irente a la sociedad.
La ley entrega esta Iacultad para aceptar o no las medidas al criterio del juez, salvo un caso
en el cual la ley seala que, si se cumplen los requisitos Iormales, el juez debe acceder
siempre a ella. Art. 273 N5 e inc. Iinal.
Aseguramiento de la accion.
Se hace a traves de los procedimientos cautelares o conservatorios.
Durante la tramitacion del proceso la situacion del demandante es mas expuesta que la del
demandado, porque este ultimo es el que generalmente posee las cosas o derechos que dan
origen en el juicio.
El demandado puede realizar una serie de maniobras para cumplir la sentencia que puede
resultar del juicio, la cosa objeto de la litis puede suIrir transIormaciones materiales o
juridicas.
Ante esto el legislador debio crear un sistema de proteccion al demandante, el de los
llamados procedimientos cautelares o conservatorios.
ClasiIicacion en tres grandes grupos.
Se dividen en tres grandes grupos:
Las medidas precautorias del titulo 5 Libro II, arts. 290 al 302.
Aquellas que no estando contempladas en el titulo 5 la ley las contempla en otras
disposiciones. Estan reconocidas en el art. 300, se otorgan exigiendo caucion, segun el
art. 298. De este tipo es la retencion de los bienes muebles a Iavor del arrendador,
reglamentado en el art. 545 incs. 1 y 2, establecido en al art. 1942.
Aquellas que la ley permite solicitar al demandante que no estan en el titulo 5 ni en la ley.
Art. 298. Por ejemplo arts. 327 CC, 598 y 654 CPC.
Medidas precautorias.
Estan en el titulo V del libro II, art. 290 al 302.
Podemos deIinirlas como aquellas diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier
estado del juicio, aun cuando no este contestada la demanda, para asegurar el resultado de la
accion. Art. 290 inc.1.
Titular de estas medidas.
Puede solicitarlas:
1. - El demandante.
2. - El demandado, solo doctrinariamente, pues solo puede ocurrir si reconviene al
actor y solo para asegurar el resultado de la accion que dirige en contra del
demandante. Luego, no es demandado sino demandante.
Como el demandado no puede exigirlas sin demandar, hay aqui una gran diIerencia con las
medidas prejudiciales.
Contra quien se solicita.
Solo proceden contra las personas que han sido demandadas y, eventualmente, contra
terceros cuando estos sean responsables de la accion deducida.
Procedimiento en que pueden impetrarse.
Al igual que las medidas prejudiciales existen dos corrientes:
1. - Algunos solo los circunscriben solo al juicio ordinario.
2. - Otros que propician un amplio campo de aplicacion, de acuerdo al art.3.
Oportunidad para solicitarlas.
El actor puede solicitarlas en cualquier estado del juicio y aun cuando no este contestada la
demanda, e incluso despues de estar citadas las partes para oir sentencia. Art. 290 y 433
CPC.
Puede tambien pedirse antes de presentarse la demanda, con el caracter de prejudicial.
Medidas precautorias contempladas en nuestra legislacion.
Estan enumeradas en el art.290, enumeracion que no es taxativa, pues se pueden solicitar
otras medidas precautorias, como Iluye de los arts.293, 299 y 300. (Por ejemplo el 598 CPC
relativo al derecho legal de retencion).
Luego, aqui hay otra diIerencia con las medidas prejudiciales, que si son taxativas.
Estas medidas del art. 290 son:
1. - El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
2. - El nombramiento de uno o mas interventores.
3. - La retencion de bienes determinados.
4. - La prohibicion de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
Requisitos para solicitar estas medidas precautorias.
1.- Requisitos generales y comunes a todas las medidas precautorias.
El demandante debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncion
grave del derecho que se reclama. Art. 298.
Esto debe entenderse como antecedentes que hagan verosimil la necesidad de tales
medidas, y que estos antecedentes expliquen al tribunal las razones que se tienen para
invocarlas.
En todo caso, hay que tener presente que en algunas situaciones pueden concederse
medidas precautorias sin que se acompaen los comprobantes requeridos por el
art.298. Pero para que puedan otorgarse estas se exige que se trate de casos graves y
urgentes, cuestion de hecho o de Iacto que queda a criterio del tribunal determinar.
Dada la situacion excepcional en la concesion de estas medidas sin acompaar los
comprobantes, el legislador seala un plazo de 10 dias durante el cual producira sus
eIectos y dentro del cual deberan presentarse dichos antecedentes.
Si no se acompaan los antecedentes dentro del plazo sealado, quedan sin eIecto si
no se renuevan en la Iorma prevista en el art.280.
Ademas es necesario que el demandante rinda caucion para responder de los
eventuales perjuicios que pudieran ocasionarse.
Que las circunstancias del caso no oIrezcan seguridad del cumplimiento de la sentencia si
es a Iavor del demandante, peligro grave. Arts. 291, 293 N4 y 301.
La medida debe estar relacionada a bienes determinados y estrictamente necesarios para
responder de los resultados del juicio, sea que recaiga sobre los bienes materia del juicio
o sea que recaiga sobre otros bienes. Art. 298.
2.- Requisitos especiIicos de cada medida precautoria.
Caracteristicas de las medidas precautorias.
1. Ellas son esencialmente provisorias. Por ende, deben hacerse cesar siempre que
desaparezca el peligro que se ha pretendido evitar, o bien cuando se otorga una
caucion suIiciente. Art. 301.
Hay que tener presente que por aplicacion del principio de la pasividad de los tribunales, la
parte interesada en obtener el alzamiento de estas medidas precautorias es quien debe
pedirla.
Estas resoluciones que disponen el alzamiento de las medidas precautorias son apelables en
el solo eIecto devolutivo. Art.194 N4.
2. Ellas se cumplen o se llevan a eIecto previa notiIicacion a la parte aIectada por
ellas. Esta es la regla general.
Por excepcion tambien pueden llevarse a eIecto estas medidas antes de notiIicar a la persona
contra quien se decreta, y para ello deben existir razones graves y que el tribunal asi lo
ordene (art.302 inc.2).
En todo caso, en esta situacion excepcional, si transcurren cinco dias sin que la notiIicacion
se lleve a eIecto, quedan sin valor las diligencias que se hayan practicado.
En todo caso, y por motivos caliIicados el tribunal puede ampliar este termino de cinco dias.
3. Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio. Art. 298 1 parte.
4. Son substituibles, pueden sustituirse por otras medidas mas adecuadas a peticion
del demandante. La ley le permite rendir caucion al demandado para que se alce la
medida precautoria. Art.301.
5. Acumulables. Pueden decretarse mas de una, siempre y cuando se demuestre que
se necesita para cumplir su Iinalidad. Art. 290 inc.1.
6. Rechazada una medida puede reintentarse su peticion si luego surge realmente la
necesidad. La resolucion que acepta o rechaza una medida precautoria no
produce cosa juzgada.
ClasiIicacion de las medidas precautorias.
Segun la Iorma como se tramitan las medidas precautorias:
1. - Medidas precautorias ordinarias. Son las que se enuncian en el art. 290.
2. - Medidas precautorias urgentes. Son aquellas que se conceden aun cuando Ialtan
los comprobantes requeridos y cuando se trate de un caso grave y urgente. Art.
299.
3. - Medidas prejudiciales precautorias, reguladas en el art. 279 y 280.
4. - Medidas precautorias que se llevan a eIecto sin previa notiIicacion de la parte en
contra de quien se dicta. Art. 302.
5. - Medidas precautorias reglamentadas Iuera del titulo V libro II CPC. A este tipo
de medidas alude el art. 300 CPC, y entre ellas mencionamos por ejemplo el
derecho legal de retencion del art. 545 CPC.
No debemos conIundir estas medidas reglamentadas Iuera del titulo V con las
medidas precautorias no reglamentadas en Iorma especial porque a estas ultimas se
reIiere el art. 298 parte Iinal.
Entre estas ultimas podemos mencionar el art.327 CC relativo a los alimentos
provisorios, al art. 654 CPC relativo al nombramiento de administrador proindiviso,
y el art.598 relativo al derecho del arrendador para requerir el auxilio de la Iuerza
publica para evitar que el arrendatario sustraiga sus cosas sin pagar el arriendo.
Medidas prejudiciales precautorias.
A estas medidas reglamentadas en el art. 290 pueden impetrarse como prejudiciales; es lo
que menciona el art. 279 y 280 CPC.
Estas medidas son prejudiciales en cuanto ellas se interponen antes de la iniciacion del juicio,
lo preparan, y son precautorias porque tienen como Iinalidad asegurar el resultado de la
accion que se va a interponer posteriormente.
Requisitos para interponerlas.
Para que pueda decretarse una medida prejudicial precautoria es menester la concurrencia de
varios requisitos:
1.- Requisitos generales a toda medida prejudicial, que son:
Expresar la accion que se propone deducir, art.287.
Expresar someramente sus Iundamentos., art.287.
Que se acompaen comprobantes que constituyan a lo menos presuncion grave
del derecho que se reclama. Art.248.
Que existan motivos graves y caliIicados, art.279.
Que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer esas medidas,
art.279 N1.
Que se rinda Iianza u otra garantia suIiciente a juicio del tribunal para responder
de los perjuicios que se originen y multas que se impongan. Art. 279 N2.
Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial en caracter de precautoria, el
solicitante debe presentar su demanda dentro de los 10 dias sgtes., plazo que puede ser
ampliado hasta por 30 dias habiendo motivo Iundado.
Esta obligacion que le aIecta es que debe pedir que se mantengan las medidas decretadas
con el caracter de precautorias, peticion que debe Iormular en su escrito de demanda,
art.280 inc.1.
La jurisprudencia ha dicho al respecto que el plazo de 10 dias del art. 280 tiene un caracter
de Iatal. Asimismo ha sealado que las medidas caducan de Iacto despues de 10 dias de
dictarse, si ellas no se renuevan, y para tal eIecto se requiere de acusacion de rebeldia o
pronunciamiento del tribunal. Ademas la medida no renovada en la demanda caduca ipso
jure, aun cuando no este vencido el plazo para presentar la demanda.
Al solicitante de estas medidas prejudiciales precautorias le pueden aIectar ciertas
responsabilidades.
En eIecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le Iueron concedidas, queda
responsable de los perjuicios causados y se considerara doloso su procedimiento por el
hecho de concurrir algunas de las siguientes circunstancias:
1. - Si no deduce demanda oportunamente dentro de los 10 dias, susceptible de
ampliacion hasta por 30 dias.
2. - Si no se pide en la demanda que continuen el rigor las medidas precautorias
decretadas.
3. - Cuando el peticionario solicite que estas medidas se mantengan, al pronunciarse
el tribunal sobre esta peticion no la mantiene. Art. 280 inc.2.
Se trata aqui de una presuncion legal que se establece en beneIicio de la persona en contra
de quien se solicitan las medidas y cuya Iinalidad es evitarle tener que rendir prueba dentro
del pleito sobre indemnizacion de perjuicios que pueda iniciar en contra del peticionario de
este tipo de medidas.
Medidas precautorias no reglamentadas en
Iorma especial en al CPC.
A ellas se reIiere el art. 298 parte Iinal. El actor puede solicitar otras medidas precautorias
que no estan reglamentadas en Iorma especial en la ley.
Son aquellas no autorizadas expresamente por la ley y que no obstante, pueden pedirse por
el actor para asegurar el resultado de su accion.
No se reIiere a ellas el art.300, pues este articulo se reIiere y reglamenta aquellas medidas
precautorias que estan autorizadas por la ley pero que estan Iuera de este titulo V del libro
II. Asi sucede con al art.598 CPC.
En cambio, este articulo 298 parte Iinal alude solo a las medidas precautorias no
expresamente autorizadas por la ley, es una situacion distinta.
Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias.
1. - Debe cumplirse con la exigencia general y comun a toda medida precautoria, es decir,
acompaar antecedentes que constituyan a lo menos presuncion grave del derecho que se
reclama.
2. Un requisito que es especiIico, siendo Iacultativo para el juez exigirlo o no, es que el
actor rinda caucion para responder de los perjuicios que se irroguen.
Tramitacion de la peticion de medidas precautorias.
No es muy simple decidir la tramitacion. Hay por lo menos tres interpretaciones o criterios
que se han propuesto. Todas estas doctrinas tienen su origen en el art.302, al cual se le dan
distintos alcances.
1 opinion: Estimar que la medida precautoria no se decreta de inmediato, sino que su
solicitud da lugar a un incidente que es preciso tramitar y resolver. Luego, segun esta
actitud, de la solicitud en que se impetra una medida precautoria debe conIerirse traslado
a la parte contraria. El lapso por el cual se concede el traslado es de tres dias, termino de
caracter Iatal en virtud del art.64 CPC.
Transcurrido este plazo, puede que el tribunal:
- Resuelva de plano.
- Reciba a prueba el incidente, con un termino probatorio que es de 8 dias, terminado
el cual el tribunal resuelve.
Esta opinion se basa en el tenor literal de la disposicion.
Las medidas precautorias solo podran llevarse a eIecto una vez notiIicada, a la persona
que aIecta, la resolucion que la concede. Art.38
El problema es que durante la tramitacion puede lesionarse el derecho que pretende
protegerse.
2 opinion: Expresa que, a pesar de ser las medidas precautorias una cuestion accesoria al
juicio (se tramita y Ialla como incidente), el incidente no debe tramitarse, sino que el
tribunal debe pronunciarse de plano sobre la peticion de concesion de la medida, y en ese
pronunciamiento de plano el juez podra decretarla o denegarla.
Luego, de acuerdo a esta tesis, no va atener tramitacion incidental sino que el juez va a
emitir un juicio de plano, concediendola o rechazandola.
Ahora bien, la medida precautoria que se decreta se va a cumplir una vez notiIicado el
demandado la resolucion que la concede de plano, por lo tanto ambas opiniones estiman
que, para llevarla a eIecto, es necesario notiIicar a la persona a quien va a aIectar.
Lo que agrega esta segunda opinion es que, concedida la medida y en el evento que el
aIectado por ella se oponga al otorgamiento, en ese momento se origina el incidente, el
cual se tramitara de acuerdo a las reglas generales y por cuerda separada. En el Iondo
esta segunda opinion cambia el momento en que nace el incidente. El tribunal al Iallar el
incidente puede resolver si acepta o rechaza la oposicion, o la acepta y deja sin eIecto la
medida aceptada de pleno.
Los que siguen esta tesis se basan tambien en el 302, en su tenor literal, y particularmente
en aquella parte que expresa 'el incidente a que den lugar las medidas.. Solo en la
media que el tribunal acoja la solicitud y que Irente a su notiIicacion la parte que aIecta se
oponga se da lugar al incidente.
El tribunal al Iallar el incidente puede resolver si rechaza la oposicion, o si la acepta y
deja sin eIecto la medida aceptada de plano.
3 opinion: Esta es la que sigue la generalidad de los tribunales. De hecho, los tribunales
ordenan. Irente a la solicitud de medidas precautorias, la tramitacion de un incidente, el
que se tramita segun las reglas generales.
La novedad de esta tesis radica en la interpretacion que se da al inc.2 del art.302, y los
tribunales han entendido que en virtud del contenido de ese inciso, ellos estan
autorizados, Irente a una peticion expresa del actor, y existiendo razones graves, para
conceder con el caracter de provisional las medidas solicitadas, mientras se tramita el
incidente.
De acuerdo a esto, los tribunales otorgan y decretan desde luego la medida precautoria
requerida y deja planteada la substanciacion del respectivo incidente.
La resolucion que recae en esta solicitud del actor es del tenor siguiente:
- Lugar y Iecha de la expedicion.
- 'Traslado v autos, haciendose entre tanto como se solicita, bafo la
responsabilidad del peticionario.
El tribunal la concede de plano, pero le da traslado al mismo tiempo a la persona a quien
va a aIectar, pero protege el derecho del actor al mismo tiempo porque se la concede
desde luego, sin esperar la resolucion del incidente que se origina y la notiIicacion de la
misma.
Naturaleza juridica de la resolucion que Ialla el incidente.
Dentro de la clasiIicacion de las resoluciones judiciales que hace el art.158 CPC, la que Ialla
el incidente promovido por el demandado es un auto, no tiene el caracter de sentencia
interlocutoria porque no establece derechos permanentes en Iavor de las partes, y tampoco
sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia deIinitiva posterior.
No establece derechos permanentes para las partes porque ella es eminentemente provisional
y subsiste mientras se dan las condiciones que ameritaron su concesion y asi se ha sostenido
en la jurisprudencia:
Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, seala que 'al disponer el art.301 que
las medidas precautorias son esencialmente provisionales, claramente esta indicando que
las resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un derecho permanente sino un
derecho esencialmente provisional, supuesto que permanente es lo constante, lo estable e
invariable, y provisional lo que se dispone o manda provisoriamente. Por consiguiente,
la resolucion que se pronuncia sobre una de estas medidas tiene el caracter de un auto.
Otro Iallo establecio que la resolucion Ialla una cuestion accesoria al juicio, que requiere
un especial pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un incidente y por lo tanto esa
resolucion declara un derecho permanente, que consiste en que se mantenga la medida
concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya invocada, no pueda otorgarse
una medida denegada anteriormente.
Este Iallo termina sosteniendo el caracter esencialmente provisional que a esta medida le
atribuye el art.301 no es basico para considerarla como un auto, porque dicho caracter, lo
provisional se reIiere, segun la misma disposicion, a que puede hacerse cesar si
desaparece el peligro que se procuro evitar con su concesion, y consecuencialmente,
pueden concederse despues de rechazadas si con posterioridad surge realmente ese
peligro.
Lo dicho no signiIica entonces que el derecho declarado en el Iallo de una medida
precautoria carezca de permanencia, sino que ese derecho deja de actuar cuando
desaparecen las situaciones que tutela, Ienomeno que se observa en todo derecho que
debe de actuar en el tiempo.
Importancia de la determinacion de esta naturaleza juridica.
La trascendencia de la naturaleza se encuentra en los recursos que es posible intentar en
contra de una resolucion que se pronuncia acerca de una medida precautoria:
Si se estima que reviste la calidad de un simple auto, esa resolucion no es
susceptible de ser apelada, solo es posible recurrir se reposicion.
En tanto que si se le considera sentencia interlocutoria, si es posible la apelacion
de la misma. Sera asimismo susceptible de un recurso de queja.
En todo caso las resoluciones que dispongan el alzamiento de una medida precautoria puede
ser apeladas por el demandante y esa apelacion se concede en el solo eIecto devolutivo. Art.
194 N4.
Juicio Ordinario
Libro II CPC ART. 253 - 433.
El juicio ordinario es el de mayor cuantia.
Caracteristicas
El juicio ordinario de mayor cuantia presenta ciertas caracteristicas:
1. Se trata de un procedimiento declarativo.
2. Es un procedimiento comun, ordinario porque se aplica siempre que la ley no seale un
procedimiento especial para un determinado asunto. Art. 3 CPC
3. Tambien podemos asignarle el caracter de supletorio, porque no solo se aplica en los
juicios que carezcan de un procedimiento especial, sino porque tambien lo es porque su
tramitacion va a aplicarse a un procedimiento cualquiera que no reglamente
especiIicamente esa materia.
Ej.: Disposiciones que se contienen en este titulo del juicio ordinario sobre medidas
precautorias. Van a tener aplicacion en otro procedimiento si en ellos no existe una regla
especial que las rija.
4.- Este procedimiento se aplica tambien considerando la cuantia del negocio, se aplica a
pleitos cuya cuantia sea superior a $ 377.241. Y a aquellos asuntos que no tengan una
reglamentacion especial determinada.
5.- Se aplica tambien a aquellos asunto que el legislador considera de cuantia indeterminada.
Ej.: Estado civil de la persona, sucesiones hereditarias, quiebra.
Esquematizacion
El juicio ordinario puede visualizarse en Iorma esquematica de la siguiente manera:
A) Tiene un periodo de discusion: que comprende la demanda, contestacion de la demanda,
replica y duplica.
B) Existe tambien un periodo de prueba: ( termino probatorio ) que se inicia con la dictacion
de la resolucion que recibe la causa a prueba, que una vez notiIicada legalmente da inicio
al termino probatorio. En el juicio ordinario de mayor cuantia el termino probatorio tiene
una duracion de 20 dias.
C) Periodo de observaciones a la prueba: La ley Iaculta a las partes para que Iormulen por
escrito comentarios sobre la prueba rendida, llamados alegatos de bien probado. ( buena
probanza )
D) Periodo de sentencia: que ocurre una vez producido el termino del anterior, y se inicia
con una resolucion del juez por la cual cita a las partes para oir sentencia (ella debe ser
notiIicada), debiendo emitir su Iallo en el plazo respectivo.
Hay autores que contemplan otra etapa: el cumplimiento o ejecucion de la sentencia.
Formas de iniciar el juicio ordinario
Este juicio puede iniciarse de dos maneras. Art. 253:
1.- Por la demanda que deduce el actor
2.- A traves de una medida prejudicial.
La demanda
Concepto:
La jurisprudencia la deIine como: El medio legal que tiene el demandante para
deducir una accion, siendo esta la Iorma de hacer valer el D que se reclama.
Doctrinariamente Alsina seala que la demanda es: " el acto procesal por el cual el
actor ejercita una accion solicitando del tribunal la proteccion, declaracion o constitucion de
una situacion juridica. "
Importancia de la demanda
1. - La demanda es la base del juicio. Dependera del planteamiento que el actor Iormule en
ella se tendra exito o Iracaso en el litigio.
2. - Tambien porque la demanda concreta las pretensiones del actor y limita los poderes del
juez a su respecto, ya que la sentencia debe limitarse a las peticiones que el actor ha
Iormulado, lo que se llama merito del proceso. Art. 160 CPC
3. - Solo puede rendirse prueba sobre los hechos estipulados en la demanda y en la
contestacion. El juez va a tener que examinar personalmente estos pedimentos.
Si la demanda contiene deIectos de Iorma, el legislador autoriza al demandado para que
mediante excepciones impida la prosecucion del juicio mientras no se regularicen ciertos
deIectos que se observan en la demanda o para impedir que ella siga adelante. ( Excepciones
dilatorias )
La demanda para que pueda ser cursada ante un tribunal requiere:
Requisitos de la demanda
A) Requisitos especiales de la demanda 254.
B) Requisitos comunes a todo escrito
Requisitos especiales de la demanda
Son leyes ordenatorias y solo versan sobre la tramitacion del juicio y persiguen su
ordenada y completa discusion en el aspecto externo. Su omision autoriza un recurso de
casacion en la Iorma.
Ellos son. Art. 254:
1.- La designacion del tribunal ante quien se entabla: quiere indicar con el que se debe
determinar el grado o jerarquia del tribunal y presupone que el tribunal es competente. Este
requisito se cumple indicando el tribunal con el grado o jerarquia pertinente, es decir, si se
presenta ante: Juez de letras: Seor juez de letras o seor juez letrado, C.A.: Ilustrisima
Corte, CS.: Excelentisima Corte, Arbitro: Seor juez arbitro: Policia Local: Seor juez de
Policia Local. Etc.
Se utiliza por costumbre las letras iniciales de la jerarquia del tribunal. Jurisprudencia.
2.- El nombre, domicilio y proIesion u oIicio del demandado y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacion.
3.- El nombre, domicilio y proIesion u oIicio del demandado: Estos dos requisitos tienen por
objeto individualizar a las partes litigantes porque las sentencias tienen un eIecto relativo
( aIecta a las partes y no a terceros ). Tambien porque a traves de ellos se sabe a quien debe
notiIicarse las resoluciones que se dictan en ese litigio, porque si no se aIecta legalmente a la
persona que corresponda no va a producir eIectos respecto a ella.
El domicilio que se alude en ellas es el domicilio civil del art. 61 CC, y se cumple con sealar
la ciudad o lugar geograIico determinado y que corresponde ya sea al demandante o al
demandado. No se reIiere a la casa habitacion o a la morada pues ella es una obligacion
distinta requerida por el legislador para otros eIectos legales, sealados en el art.49.
4.- La exposicion clara de los hechos y Iundamentos de D en que se apoya: precisa los
motivos del juicio y la demanda es inepta sino consigna la causa de pedir y la cosa pedida,
pues estos dos aspectos son la unica Iorma de caracterizar la accion y deIinir concretamente
el D invocado.
5.- La enunciacion precisa y clara, consignada en la conclusion de las peticiones que se
sometan al Iallo del tribunal: corresponde a la parte petitoria de la demanda: el actor
concreta sus peticiones.
El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda cumpla con las condiciones de ser
cierta, clara y determinada.
Si se omiten estos requisitos el legislador contempla ciertas sanciones por esa omision:
Si se trata de la omision o del cumplimiento imperIecto de cualquiera de estos requisitos se
autoriza al demandado para oponer la excepcion dilatoria de ineptitud del libelo. Art. 303 N
4.
Sin embargo, la Ialta de designacion del domicilio del actor no autoriza al demandado para
oponer esa excepcion, porque sino seria la sancion del art. 49.
Ademas si se omiten los requisitos de los numeros 1, 2 y 3 del art. 254, el legislador seala
una sancion especiIica cual es que el juez puede de oIicio no dar curso a esa demanda si no
se cumple esa disposicion, expresando ese deIecto que contiene. Art. 256.
Esta Iacultad del art. 256 esta limitada a las omisiones que el comprende y no a otras.
Si el tribunal no hace uso de esta Iacultad del art. 256 queda entregado al demandado hacer
valer alguna excepcion dilatoria, que normalmente sera de ineptitud del libelo.
Requisitos comunes a todo escrito
Ellos son:
1. - Debe tener una suma procesal. Art. 30
2. - Esta demanda debera redactarse en papel comun, simple, proceso.
3. - Debe redactarse en castellano.
4. - Por costumbre judicial en cada hoja no se escribe mas de 30 lineas a doble espacio por
carilla.
5. - Debe contener el cumplimiento de la obligacion del art. 1 de la L.18.120, reIerente al
patrocinio. Si la demanda no cumple este requisito ella no sera proveida por el tribunal y
se tendra por no presentada para todos los eIectos legales.
6. - Debe cumplir la obligacion del art. 2 de la L.18.120 en cuanto debe contener el poder,
mandato judicial en alguna de las personas que el seala. Si no se cumple este requisito el
tribunal se limitara a ordenar la debida constitucion de aquel dentro de un plazo maximo
de 3 dias. Extinguido este plazo y sin otro tramite se tendra la solicitud por no presentada
para todos los eIectos legales.
7. - Sera necesario acompaar tantas copias simples como sean las partes a quienes debe
notiIicarse. Art. 31.
Documentos que acompaan la demanda.
Tambien puede acompaarse de ciertos documentos. Hay documentos que pueden y otros
que deben acompaarse con la demanda.
- Documentos que deben acompaar la demanda:
Son aquellos a los que alude el art.6 y que se llaman documentos habilitantes. El que
comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio
de un cargo que requiera especial nombramiento, debera exhibir el titulo que acredite
su representacion; necesariamente deben acompaar a la demanda so pena que el
demandado quede Iacultado para reclamar por una excepcion dilatoria de la Ialta de
personeria o representacion.
- Documentos que pueden acompaar la demanda:
Reciben el nombre de documentos fundantes. Pueden ser de dos clases:
A) Fundantes propiamente tales:
Son aquellos de los que emana el D que se invoca, y por lo general la presentacion
de los ellos no debe presentar ninguna diIicultad al actor; ellos dan Ie de los hechos
en que se apoya la pretension del actor o bien dan Ie de la contraprestacion del
demandado.
B) JustiIicantes, justiIicativos o demostrativos:
Son aquellos que dicen relacion con los hechos que sirven de demostracion al D
reclamado y su presentacion podria presentar diIicultades en algun instante.
Estos documentos justiIicante, justiIicativos o demostrativos pueden presentarse en
cualquier estado del pleito, segun el art. 348, con los limites que el mismo indica,
hasta el vencimiento del termino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de
la causa en segunda instancia.
Traslado de la demanda.
Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para conocer del asunto
litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas del COT
La demanda se provee; la providencia que debe dictar el tribunal Irente a la demanda es el
traslado. Art.257 ( se da la posibilidad a la parte contraria para que rebata lo que se plantea
en la demanda ).
Traslado. Es el acto por el cual se pone en conocimiento de una de las partes la peticion
Iormulada por la contraria.
En el caso de la demanda ella pretende hacer saber al demandado las pretensiones del
demandante y a partir de esta notiIicacion comienza la litis pendencia.
Requisitos de la resolucion recaida en la demanda
Este proveido aparte de conIerir traslado de ella debe contener:
1.- La resolucion de lo que se pide en los otrosi.
2.- Asignar a la causa el numero de ingreso con el cual va a Iigurar en el rol de tribunal que
esta conociendo de ella y que permite la practica de la notiIicacion por el estado diario.
3.- Puede indicar la cuantia del asunto.
Otrosi. Es una peticion accesoria que se contiene en el escrito y sobre la cual el tribunal
tambien debe emitir resolucion.
Esta demanda se notiIica al demandante por el estado diario. Art. 40, y al demandado se le
notiIica personalmente. Art. 41.
Esto si el demandado esta en alguno de los lugares habiles, es decir, esta en el lugar donde
se sigue el juicio. Al demandado se le puede notiIicar de acuerdo al Art.44, e incluso
mediante avisos si se dan las condiciones en cada caso. Art. 54.
Presentada asi la demanda es posible que el actor quiera hacerle modiIicaciones o
rectiIicaciones y acerca de ellas se presentan tres situaciones:
1.- Que la demanda haya sido presentada ante el tribunal competente y se encuentre
sin notiIicar al demandado:
Antes de notiIicarse la demanda al demandado, el actor puede retirarla sin tramite
alguno y se tendra por no presentada para todo eIecto. Art. 148. Se puede modiIicar,
reIormar, alterar o reconstituirla.
2.- La demanda se encuentra notiIicada al demandado pero que este no la haya
contestado:
Una vez que esta notiIicada la demanda, el actor puede desistirse de ella ante el
tribunal que esta conociendo el asunto. Art. 148.
Pero tambien puede hacer las ampliaciones, rectiIicaciones que estime conveniente
pero ellas se van a considerar como una demanda nueva para los eIectos de su
notiIicacion y solo una vez que ella ha procedido correra el termino para contestar la
demanda primitiva. Art. 261.
3.- Que la demanda haya sido contestada por el demandado:
Contestada la demanda el actor puede desistirse de ella. Art. 148. Pero Iuera de ello
ese actor puede eIectuar en el escrito de replica las ampliaciones, modiIicaciones o
rectiIicaciones a las acciones que haya hecho valer en la demanda pero sin que pueda
alterar las que son objeto principal del pleito. Art. 312.
No conviene desistirse porque el extingue la accion a que se reIiera. Art. 150.
EIectos de la demanda
La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia genera algunos
eIectos:
1. - Queda abierta la instancia y el juez esta en la obligacion de conocer las peticiones que
Iormula el actor y a tramitar la causa.
2. - Art. 187 N 1 COT, en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tacitamente la
competencia.
3. - En algunos casos se entiende que el D que se reclama en ella existe desde la
presentacion de la demanda y no desde su notiIicacion. Ej.: Art. 331 CC D de alimentos.
El emplazamiento.
Intimamente relacionado a la demanda y a su notiIicacion legal se encuentra lo que se
conoce como emplazamiento.
Empla:amiento. Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una persona con el
Iin de que comparezca en juicio a deIenderse o a hacer uso de su derecho, segun la doctrina.
La jurisprudencia conceptua al emplazamiento como: el llamado de la autoridad judicial a
una persona a Iin de constituirse en parte en un juicio y someterlo a su mandato.
No debe conIundirse el emplazamiento con la citacion que en algunas legislaciones son
expresiones sinonimas.
Citacion: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez en
un momento determinado con el Iin de practicar o presenciar una diligencia.
Asi se cita a una de las partes litigantes para que conIiese a peticion de la contraria; tambien
se cita a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le Iija el dia, hora y lugar
en que deben comparecer.
DiIerencia entre citacion y emplazamiento
1. - La citacion tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el emplazamiento se
puede cumplir dentro del plazo que el CPC seala para la comparecencia.
2. - La citacion se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no parte del juicio; en
cambio el emplazamiento solo tiene lugar respecto a las partes litigantes. Ej.: se emplaza
al demandado a deIenderse de la demanda a traves de la contestacion de la demanda.
Elementos del emplazamiento
Este emplazamiento esta constituido por dos elementos:
1. La notiIicacion realizada en Iorma legal al demandado de la demanda y de la resolucion
recaida en ella.
2. Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la demanda, para
deIenderse.
EIectos del emplazamiento
Desde que se notiIica al demandado en Iorma legal la demanda y de la resolucion que ha
recaido en ella se produce el emplazamiento, y el eIecto principal que se sigue de el es la
relacion procesal de las partes entre si y con el tribunal.
Aparte de este eIecto principal hay otros que pueden ser:
EIectos civiles
- Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 CC
- TransIorma en litigiosos los D para los eIectos de cederlos. Art. 1911 inc. 2 CC
- Interrumpe la prescripcion. Arts. 2503 y 2523 CC
- TransIorma la prescripcion extintiva de corto tiempo en prescripcion de largo
tiempo. Art. 2515 CC
EIectos procesales
- Crea la carga para el demandado de comparecer ante el juez y de tomar
intervencion en el juicio promovido.
No es una obligacion porque la ley no contempla ningun medio para hacerla eIectiva,
pero si desea estar incomparecente estara en una situacion juridica desIavorable,
pero que no obsta al actor del curso regular del juicio que ha incoado y se seguira el
juicio en rebeldia del demandado. Pero no por el hecho de no haber comparecido
oportunamente a contestar la demanda, el demandado no puede comparecer al juicio
en cualquier estado del juicio. ( Principio de la preclusion )
- El demandante no puede retirar la demanda y solamente puede desistir de ella. Art.
148.
- Queda radicado el juicio ante este tribunal en que se presento la demanda y por
ende no puede el demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma
accion ante otro tribunal diIerente, contra el mismo demandado, porque si lo hiciera
el demandado puede oponer la excepcion de litis pendencia. Art. 303 N 3
- Los eIectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen a la epoca de la
notiIicacion de la demanda, los D que se declaren en ese Iallo se reputan que existen
desde que la demanda Iue notiIicada legalmente al demandado.
Plazo
Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a deIenderse no tiene el
caracter de uniIorme sino que es variable y ello depende del lugar en que Iuncione el tribunal
que conoce de la causa y del lugar en que ha sido notiIicado el demandado.
Para precisar cual es este termino de emplazamiento se puede distinguir las siguientes
situaciones:
1.- NotiIicacion dentro del territorio jurisdiccional que conoce de la causa. Aqui rige el art.
258, es posible distinguir:
A) Si el demandado Iue notiIicado en la comuna donde Iunciona el tribunal plazo es
de 15 dias habiles.
Si se utiliza la expresion de termino de emplazamiento sin mas agregado se entendera
que se reIiere a este termino.
B) Si el demandado ha sido notiIicado en el mismo territorio jurisdiccional pero Iuera
de los limites de la comuna que sirve se asiento al tribunal, este plazo sera de 18 dias
habiles, porque el plazo de 15 dias se aumenta en tres dias mas.
2.- NotiIicacion en otro territorio jurisdiccional, o Iuera del territorio de la republica. Aqui
rige el art. 259:
En este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 dias habiles mas el aumento que
corresponda al lugar en que el demandado Iue notiIicado. Ese aumento se determina de
acuerdo a una Tabla que cada cinco aos Iorma la CS. considerando las distancia, Iacilidades
y diIicultades que existen para las comunicaciones. Esa tabla se Iorma en el mes de
Noviembre del ao anterior al vencimiento de los 5 aos, y se pone en vigencia a partir del
1 de Marzo del ao siguiente; se publicara el en DO, y se Iijara a lo menos dos meses antes
de su vigencia en los oIicios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras. El
aumento maximo es de 60 dias.
Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera el art. 260, es decir, si los
demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el termino para contestar
la demanda correra para todos a la vez y se contara hasta que expire el ultimo termino
parcial que corresponda a los notiIicados.
En este caso el termino de emplazamiento participa de los caracteres de los plazos
individuales en cuanto a su inicio, porque se cuenta para cada uno de los notiIicados desde la
respectiva notiIicacion; pero en cuanto a su terminacion se prolonga hasta la expiracion del
ultimo termino parcial, lo que es propio de los terminos comunes.
Debemos tener en consideracion los DFL Ns 1, 2 y 3, dictados en conIormidad a la ley
18.715 del 05/12/89 que determinan los limites de las regiones, provincias y comunas,
respectivamente.
Caracteristicas del termino de emplazamiento
1. - Se trata de un termino legal, puesto que lo seala el legislador. Arts. 258 y 259
2. - Es un plazo Iatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo extingue el D del
demandado.
3. - Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen Iacultades para prorrogarlo.
4. - Se trata de un termino de dias habiles.
Actitudes del demandado luego de notiIicada la demanda
1.- Aceptar la demanda , allanarse.
2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada.
3.- DeIenderse.
4.- Reconvenir.
1.- Aceptar la demanda. Art. 313
Distingue dos situaciones:
A) Que acepte la demanda llanamente. En este caso estamos en presencia de lo que se
conoce como " allanamiento de la demanda ", que a su vez puede ser total o parcial.
El allanamiento comprende tanto los hechos como el D.
Guasp deIine el allanamiento como " una declaracion de voluntad del demandado por la que
este abandona su oposicion a la pretension del demandante ".
Por su parte Alsina indica que el allanamiento es " el acto por el cual el demandado admite
mas que la exactitud de los hechos la legitimidad de las pretensiones del actor ".
" Es aquella Iigura procesal que se produce cuando notiIicada la demanda al demandado,
este acepta en todas o algunas de sus partes la pretension procesal del actor ". (Oberg)
El allanamiento en si es un acto juridico procesal puro y simple, de ahi que carece de eIicacia
el que se haga con reservas o bajo ciertas condiciones.
Asimila el art. 313 el allanamiento a la demanda a aquella situacion en que el demandado no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La no
contradiccion en materia substancial y pertinente solo alude a los hechos, e importa una
verdadera conIesion del demandado. Esta tambien puede ser total o parcial, y produce los
mismos eIectos que el allanamiento.
Condiciones que deben darse para que estemos en presencia de la aceptacion de la demanda.
Puede ser:
- Expresa: cuando el demandado reconoce categoricamente los hechos y el D
expuestos en la demanda.
- Tacita: cuando se da cumplimiento voluntariamente a los pedidos de la demanda.
Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se precisa de una capacidad
especial, pero si el mandatario requiere mencion especial. Art. 7 inc. 2
Solo es posible aceptar una demanda en la medida que esa aceptacion no signiIique una
renuncia de D irrenunciables.
Los eIectos de esta situacion los seala el art. 313,esto es, en este caso el tribunal dara
traslado del escrito que presenta el demandado para que replique el demandante, y que
evacuado el traslado de la replica ( duplica ) el tribunal citara a las partes para oir sentencia
deIinitiva.
B) Igual cosa sucede, cuando las partes pidan que se Ialle el pleito sin mas tramite.
2.- Permanecer inactivo
El hecho de que el demandado legalmente notiIicado no conteste la demanda o no haga
gestion alguna en el pleito no signiIica que acepte sin mas las pretensiones del actor. Este
debera probar sus pretensiones, alegaciones.
Sin embargo, la pasividad del demandado da lugar a la llamada rebeldia.
Rebeldia " es el D que la ley concede a una parte para pedir se de curso progresivo a los
autos cuando un tramite que debio ser cumplido por la contraria dentro de un termino legal
que establece el CPC no se cumplio ".
Asimismo tambien es el D que le asiste a una parte para pedir que se de por evacuado un
tramite del juicio en rebeldia de la contraria cuando esta ultima no lo ha cumplido dentro del
plazo legal no contemplado en el CPC o dentro del termino judicial. Plazo judicial que el
tribunal Iijo al eIecto.
En esos dos casos el litigante estara rebelde. En la primera por el solo ministerio de la ley; en
el segundo por la correspondiente declaracion de rebeldia.
Hay que tener presente que esta rebeldia solamente se reIiere al tramite que el litigante no ha
cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede pero no tiene el caracter de general
para todo el juicio. De alli que sera necesario siempre pedir al tribunal que se de por
cumplido el tramite de que se trata y se provea lo necesario para darle curso progresivo a los
autos.
EIectos de la rebeldia
Es necesario saber si ella se produce en primera o segunda instancia.
- En primera instancia:
Ella tiene por Iinalidad dar por evacuado o por cumplido el tramite preciso que no se
cumplio dentro del plazo Iatal sealado por la ley o por el juez si se trata de un plazo
judicial. EIecto particular.
El litigante rebelde puede comparecer en cualquier momento durante la prosecucion
del litigio.
- En segunda instancia:
Si no comparece el apelado no se le va a considerar para ningun eIecto y se va a
estimar el recurso de apelacion en su rebeldia, como si no existiera. Caracter general.
Cabe tener presente que este litigante rebelde en segunda instancia puede
comparecer en cualquier momento y debe hacerlo a traves de un procurador del
numero o por abogado habilitado.
En segunda instancia la rebeldia se produce por el solo ministerio de la ley y no es
preciso notiIicarle al apelado rebelde las resoluciones que se dicten, las que van a
producir eIectos a su respecto desde que se dictan. Art. 202 inc. 1.
3.- Se deIiende
Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es porque este demandado se
deIiende, contraataca, reacciona. Lo hace a traves de las excepciones, a traves de las
deIensas.
Segun Alsina, la palabra excepcion tiene un doble contenido:
1.- Que es sustancial que comprende toda deIensa que el demandado opone a la
pretension juridica del actor.
2.- Otro de orden procesal que se reIiera a la Iorma de la demanda y a los requisitos
que es necesario que se den para que halla una relacion juridica valida.
Las excepciones en el sentido sustancial estan regladas en los Codigos de Iondo. Segun esta
concepcion no pueden ser clasiIicadas porque estan sometidas a las condiciones de
existencia y ejercicio de los D.
Este tipo de excepciones, que al decir de Alsina, son deIensas, deben oponerse en el escrito
de contestacion de la demanda y resolverse por el juez en la sentencia deIinitiva.
La jurisprudencia seala que toda excepcion debe Iundarse en un precepto legal que la
establezca como tal, sea en el caracter de dilatoria o perentoria.
La excepcion de orden procesal, Alsina, las considera excepciones propiamente tales, ellas
tienen un contenido procesal y no aIecta el D del actor. Estan contenidas en los Codigos de
procedimientos y tienen diIerentes objetivos, como por ej.:
a) - Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias: excepcion de litis
pendencia.
b) - Que se tramite un juicio nulo por Ialta de capacidad procesal: excepcion de Ialta
de personeria
c) - Que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los jueces:
excepcion de incompetencia.
d) - Exigir el cumplimiento de las Iormalidades necesarias para la presentacion de la
demanda: excepcion de la ineptitud del libelo.
Estas excepciones que puede hacer vales al demandado pueden clasiIicarse
doctrinariamente:
a) - Aquellas excepciones que paralizan la accion sin extinguirla que se regulan en el
CPC bajo la denominacion de excepciones dilatorias. Tambien llamadas articulos
de no contestar o alonjaderas.
b) - Aquellas excepciones que extinguen la accion legisladas en el Codigo de Iondo
pero que el CPC permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias y que
reciben el nombre de perentorias.
c) - Aquellas que estan Iundadas en un hecho extintivo, impeditivo o modiIicativo
que el demandado hace valer en su escrito de contestacion de la demanda de
acuerdo a la normativa del CC, y que si son admitidas por el juez van a llevar al
rechazo de la demanda. Se conocen como deIensas generales.
En Doctrina se distingue entre excepciones y deIensas.
Se dice que la deIensa desconoce la existencia del D objeto de la accion deducida, niega el
D reclamado. Ej.: el deudor que se limita a negar la deuda, estas deIensas son generales y
constituyen simples alegaciones.
En tanto que la excepcion supone que el D ha existido y solo tiende a establecer que por un
hecho independiente de la constitucion y existencia del D alegado este ha caducado o bien
puede reIerirse a la correccion del
procedimiento, ej.: reconocer que se es deudor pero agregandole que esta obligacion Iue
cumplida y que ahora nada se debe, ej.: reclamar en contra de la Ialta de capacidad del actor
para accionar.
El CPC no reconoce esta distincion, para el excepcion o deIensas son terminos sinonimos.
Puede aIirmarse que el concepto de deIensa es mas amplia que el de excepcion, en el
entendido que toda excepcion es una deIensa y que entre ambas nociones existe una relacion
de genero a especie.
Excepciones
De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasiIicarlas en :
- Dilatorias
- Perentorias
1.- Excepciones dilatorias
Son las que se reIieren a la correccion del procedimiento sin aIectar el Iondo de la accion
deducida. Art. 303 N 6.
Mediante el ejercicio de ellas se diIiere la entrada al juicio para evitar vicios de
procedimiento.
Son las enumeradas en el Art. 303.Este art. contiene una enumeracion que no es taxativa,
ello se desprende del N 6 cuando seala: " en general.... ".
Estas excepciones segun sus eIectos pueden clasiIicarse en excepciones dilatorias de:
- EIectos permanentes
- EIectos transitorios
Segun que permitan o no la continuacion del juicio que esta incoado ante el tribunal que esta
conociendo de el.
Art. 303: Solo son admisibles como excepciones dilatorias:
N 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.
Es de eIectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede seguir
conociendo del mismo asunto. Comprende esta excepcion de incompetencia tanto a
la incompetencia absoluta como a la relativa. Pero en tanto que la incompetencia
absoluta puede ser alegada en cualquier estado del juicio dado que ella es
irrenunciable por ser de orden publico; la excepcion de incompetencia relativa debe
alegarse dentro del termino de emplazamiento y antes de contestar la demanda so
pena de prorrogar tacitamente la competencia.
Esta excepcion debe oponerse por via de declinatoria, es decir, debe presentarse ante
el mismo tribunal que esta conociendo del asunto. Se trata de la incompetencia
relativa.
Esta excepcion de incompetencia es distinta de la llamado Ialta de jurisdiccion que
aIecta al Iondo de la accion deducida, a la naturaleza del D que se ejercita, a la
materia del asunto que se ventila; y tiene como Iinalidad el rechazo absoluto y
deIinitivo de la demanda por Ialta de accion en el actor para presentarla ante los
tribunales ordinarios de justicia. Luego ella es una excepcion perentoria y como tal
debe contenerse en el escrito de contestacion de la demanda.
Esta Ialta de jurisdiccion no tiene por objeto corregir ningun vicio de procedimiento,
sino que va al Iondo del asunto y de ser aceptada signiIica que ese asunto no podra
ser conocido ni Iallado en Chile.
Asimismo queda comprendida en esta excepcion de incompetencia del tribunal la
llamada excepcion de compromiso, por medio de ella se invoca el procedimiento
arbitral que las partes someten voluntariamente la resolucion de un asunto litigioso
de caracter civil a la competencia de un juez arbitral con exclusion de los tribunales
ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto si no hubiera
existido ese compromiso.
N2 La Ialta de capacidad del demandante, o de personeria o representacion legal del que
comparece en su nombre.
Esta excepcion es de eIectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el
juicio podra continuar ante el tribunal que entro a conocer de la demanda que
Iormulo el actor.
Comprende dos situaciones:
A) La Ialta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para
comparecer en juicio por si mismo.
B) La Ialta de personeria o representacion legal de la persona que obra en
nombre del actor. El CPC no contiene norma alguna que se reIiera a la
capacidad de las partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser
examinada a la luz de los Codigos de Iondo.
Cabe tener en cuenta que no esta comprendida la Ialta de capacidad del demandado,
toda vez que las excepciones dilatorias estan destinadas a ser ejercidas por el
demandado.
Esta capacidad del actor asi como la suIiciente representacion convencional y legal
son requisitos Iundamentales para que se produzca una relacion procesal valida.
N 3 La litis - pendencia
Esta excepcion es de eIectos permanentes, obsta la continuacion del juicio.
Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante el mismo, de un pleito
pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del juicio.
Requiere:
A) Existencia de juicios pendiente.
B) Existencia de identidad de personas.
C) Identidad de la causa de pedir.
D) Identidad del objeto pedido.
Acogida la excepcion paraliza el nuevo juicio hasta que se Ialle el primero y quede
Iirme ese Iallo.
La litis pendencia no esta deIinida por la ley, pero puede decirse que es: " el estado y
condicion juridica de una causa Irente al hecho de su actual tramitacion a la
expectativa de la decision judicial ".
Se Iunda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente litigio
que se intenta promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro diIerente.
Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada. Tambien con
la acumulacion de autos; pero a la vez tiene diIerencias con ellas.
El objetivo de esta excepcion es evitar la dualidad de Iallos sobre un mismo negocio
judicial a parte de evitar gastos innecesarios e inutiles.
Doctrinariamente el evitar con esta dualidad de Iallos el desmejoramiento, desmedro
de la seriedad de la administracion de justicia.
N 4 La ineptitud del libelo por razon de Ialta de algun requisito legal en el modo de
proponer la demanda.
Ella es de eIectos transitorios.
La omision de cualquiera de los requisitos del art. 254 autorizan al demandado para
oponer esta excepcion, a menos que la omision tenga asignada una sancion especial.
Art. 256.
Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe Iundarla en deIiciencias
tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o ambigua, que puede
ser aplicada a diIerentes casos o situaciones.
N 5 El beneIicio de excusion.
Es de eIectos permanente. Este beneIicio de excusion es el que concede la ley al
Iiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal.
Arts. 2355 y 2357 CC
N 6 En general las que se reIieran a la correccion del procedimiento sin aIectar al Iondo de
la accion deducida.
Es la regla general.
Contemplando la amplitud de ella, sera procedente una excepcion dilatoria siempre
que se produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la demanda.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equivocos, impropiedades de leguaje o
errores de escritura no autorizan la interposicion de una excepcion dilatoria.
Pero si que autoriza la interposicion de una excepcion dilatoria aquellos deIectos
serios que se observan en la demanda y que colocan al demandado en un situacion
incierta o desventajosa Irente a su obligacion de contestar.
Ej.: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde
legalmente; tambien notiIicar la demanda a un mandatario que carece de Iacultades
para contestar.
Momento para interponer estas excepciones
De acuerdo al art. 305 inc. 1 deben oponerse dentro del termino de emplazamiento y antes
de contestar la demanda.
Sin embargo en el inc. 3 seala que pueden oponerse en segunda instancia las excepciones
de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia. En lo que respecta a su tramitacion esta
sujeta al procedimiento incidental. Art. 305 inc.3.
Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del termino de emplazamiento y antes
de contestar la demanda. El termino de emplazamiento tiene el caracter de Iatal.
Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente porque tienen
por objeto corregir vicio del procedimiento.
Agrega tambien el legislador que si estas procrastinatorias no se hacen valer en esta
oportunidad se va a poder oponerlas en el progreso del juicio solo por via de alegacion o
deIensa y se estara a lo dispuesto en los arts. 85 y 86.
Las alegaciones a que alude esta disposicion consisten en razonamientos que puede hacer la
parte para justiIicar sus pretensiones. Pero estos argumentos que puede Iormular la parte en
el progreso del juicio no podran ser considerados ni Iallados en la sentencia deIinitiva y solo
podran servir como elemento ilustrativo para el tribunal. Art. 170 N 6.
Tramitacion de las excepciones
En cuanto a la tramitacion de estas excepciones dilatorias, la ley establece que se sujeten a
una tramitacion incidental. Art. 307.
Que se tramiten como incidente signiIica que la peticion o escrito donde se Iormula la
excepcion se le dara traslado por el termino de 3 dias.
NotiIicado el actor de esta resolucion y del traslado por el estado diario tienen tambien un
plazo Iatal de 3 dias para responder a ese incidente. Si no hay necesidad de prueba el
tribunal Ialla inmediatamente este incidente de excepcion dilatoria dentro de tercero dia.
Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes controvertidos acerca de esta
excepcion se va a recibir el incidente a prueba por el termino legal de 8 dias, y si se quiere
presentar prueba de testigos debera presentarse la lista dentro de los 2 primeros dias de los
8.
Esa resolucion que recibe la causa a prueba se notiIica por el estado diario a las partes.
Transcurrido el termino probatorio el tribunal Ialla dentro de tercero dia.
Segun el art. 306 todas estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un mismo
escrito y se Iallan a la vez, sin embargo, si entre ellas Iigura la de incompetencia y el tribunal
la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las demas.
Este Iallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos tipos:
que las acoja
Si se acogen: el actor debera corregir los deIectos o vicios que sirvieron de
Iundamento a la excepcion siempre que esta no sea de eIectos permanentes.
Cumplida esta correccion por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10 dias
para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido notiIicado
( la razon es que ya ha sido emplazado y tambien se ha apersonado y opuesto
excepciones ).
que las deseche
Si se rechazan: en esta situacion el demandado tiene el plazo de 10 dias para
contestar la demanda cualquiera que sea el lugar donde se le notiIico. Art. 308.
Esta resolucion que deseche la excepcion dilatoria es apelable en el solo eIecto
devolutivo. Art. 307 inc. 2 y la resolucion que la resuelve en su naturaleza juridica
procesal es una sentencia interlocutoria, de aquellas que establecen derechos
permanentes en Iavor de las partes.
La resolucion que acoge una excepcion dilatoria tambien es apelable en el solo eIecto
devolutivo, aplicando la regla general del art. 194 N 2.
2.- Excepciones perentorias
A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones tambien pueden ser perentorias. Tienen
por objeto enervar la accion deducida, se dirige al Iondo del asunto debatido.
Segun la doctrina ellas son multiples porque depende de los D que se deduzcan, toda vez
que por cada accion se contempla como regla general una excepcion y de ahi que se estime
que serian innumerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el rechazo
de la demanda.
Estan reguladas en los codigos de Iondo y que normalmente la constituyen los medios de
extinguir obligaciones.
Oportunidad en que pueden oponerse
Regla general: deben oponerse en el escrito de contestacion de la demanda. Art. 309 N 3.
Si no son opuestas en esta ocasion, ellas deben ser rechazadas por ser extemporaneas. No
son opuestas correctamente en tiempo y Iorma.
Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla: se pueden oponer en cualquier estado del
juicio las siguientes excepciones perentorias: Art. 310.
- Excepcion de prescripcion
- Excepcion de cosa juzgada
- La transaccion
- El pago eIectivo de la deuda cuando esta se Iunde en un antecedente escrito.
Tramitacion
Si esta excepcion se Iormula en primera instancia despues de recibida la causa a prueba, se
va a tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y
se va a reservar su resolucion para la sentencia deIinitiva.
En cambio si se Iormula antes de recibida la causa a prueba, tambien se va a tramitar
incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba del
asunto principal, dejando su resolucion para la sentencia deIinitiva. Implicitamente estamos
diciendo que son susceptibles de apelacion.
Si estas excepciones se hacen valer en segunda instancia, igual va a tener tramitacion
incidental, pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas en unica instancia en su
sentencia deIinitiva.
Otra excepcion a la regla del art. 309 N3 esta sealada en el art. 304 en que se Iaculta al
demandado para oponer antes de la contestacion de la demanda ( como dilatorias ) las
siguientes excepciones perentorias:
- La de cosa juzgada
- La transaccion.
De alli que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambien excepciones mixtas o
anomalas, porque teniendo el caracter de perentorias se les puede hacer valer como
dilatorias.
Tramitacion
En lo que respecta a la tramitacion de esta excepciones perentorias se someten al
procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un
examen mas detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se Iunda, se van a tramitar
estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su Iallo se va a reservar para la sentencia
deIinitiva y se ordenara que entre tanto se conteste la demanda. No hay pronunciamiento
inmediato. Estas excepciones perentorias las hace valer por lo general en el escrito de
contestacion de la demanda, que reviste para el demandado igual trascendencia que la
demanda para el actor. En la contestacion de la demanda Iija precisamente el alcance de su
pretension.
Contestacion de la demanda
Es el tramite, gestion, diligencia que corresponde cumplir al demandado y que se realiza
expresa o tacitamente para enIrentarse a la demanda deducida en su contra por el actor a Iin
de que el juicio prosiga su curso normal.
Con esta misma denominacion se suele designar el escrito mismo en que se traduce este
tramite.
Con la contestacion queda integrada la relacion procesal y quedan Iijados los hechos sobre
los cuales van a recaer la prueba y la sentencia deIinitiva.
Requisitos
Como acontece en la demanda, el escrito de contestacion a ella debe reunir las exigencias
que contempla el art. 309 que seala los requisitos especiIicos que debe contener el escrito
de contestacion. Tiene ciertas Iormalidades como la demanda y tambien debe cumplir con
los requisitos comunes a todo escrito.
Al dar la nocion dijimos que ella podia ser:
- expresa
- simbolica o tacita
Se llama contestacion de demanda expresa a aquellas que el demandado realiza presentando
el escrito respectivo.
Se llama contestacion de la demanda tacita a aquellas en que la contestacion a la demanda se
da por cumplida en rebeldia del demandado al no contestar dentro del plazo legal.
EIectos
Esta contestacion a la demanda produce ciertos eIectos:
A) queda integrada la relacion procesal
B) queda precisamente delimitada la cuestion controvertida y esta cuestion
controvertida esta constituida por las acciones echas valer por el demandante en
su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la contestacion
de la demanda.
El tribunal solo debe pronunciarse en su sentencia deIinitiva respecto de las acciones
y excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros puntos que los
litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre en un vicio de
casacion por los vicios de extra, citra o ultra petita.
C) Se produce la prorroga tacita de la competencia si el demandado no reclama de
ella. Art. 187 N 2 COT
D) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias
salvo que lo sean en el caracter de alegaciones o deIensas en el curso del juicio y
con la excepcion que en segunda instancia es posible interponer las excepciones
dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la medida que no se
hayan hecho valer en primera instancia. Art. 305.
E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena Ie vencido debe restituir los
Irutos percibidos con posterioridad a la contestacion de la demanda. Art. 907
inc. 3 CC
Reconvencion
La reconvencion es la demanda que el demandado deduce contra el actor en el escrito de
contestacion de la demanda ejercitando cualquier accion que tenga en su contra, en su
poder.
Es decir, es una contra demanda que el demandado Iormula contra el actor en el escrito de
contestacion.
Esta reconvencion es una de las posibilidades que puede optar el demandado para contestar
la demanda.
Cuando se Iormula esta, en realidad se trata de acciones diIerentes, donde el sujeto pasivo
de una se convierte en sujeto activo de la otra.
Normalmente estas acciones deberian tramitarse en procesos diIerentes, independientes pero
por las mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias
acciones en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a este acumular en
su escrito de contestacion de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su
demandante.
Rige en este caso el principio Iormativo del proceso de la economia procesal, que tiende a
evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se Iacilita la accion de la justicia.
Puede asimismo decirse que es una demanda del demandado en contra del actor que no tiene
por objeto destruir la accion deducida por aquel, sino que persigue tambien, la declaracion,
el reconocimiento o la constitucion de un D de igual o de distinta naturaleza de aquel que
sirve de Iundamento a la demanda principal.
Para que este demandado pueda hacer uso de esta Iacultad que le conIiere el legislador debe
ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.
Requisitos
1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la
reconvencion estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prorroga de
competencia. Asi lo indica el art. 315.
De alli entonces que el demandado solo va a poder deducir reconvencion:
A) Cuando el tribunal ante quien entabla la demanda tenga competencia para
conocer de la reconvencion estimada como demanda.
B) Cuando sea admisible la prorroga de competencia. Para que proceda la prorroga
de competencia:
- Competencia horizontal: que el tribunal sea de igual jerarquia.
- Debe tratarse de un asunto civil contencioso.
- Tribunales de unica o primera instancia.
C) Cuando por su cuantia debiera conocer de la reconvencion un juez inIerior.
2.- Esta reconvencion debe Iormularse en el escrito de contestacion de la demanda. Art. 314.
De acuerdo a este si el demandado reconviene al actor, debe hacerlo en el escrito de
contestacion de la demanda, este escrito debe sujetarse a las disposiciones de los arts. 254 y
261. Se va considerar para este eIecto como demandado la parte contra quien se dedujo la
reconvencion.
Art.254: requisitos especiales de toda demanda.
Art. 261: ampliacion o rectiIicacion de la demanda.
3.- Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda. Es necesario que la accion
principal y la reconvencion esten sujetas en cuanto a su procedimiento al ordinario. Lo que
se explica porque esta reconvencion es una institucion propia de ese juicio ordinario.
Art. 315 inc. 2 : " Para estimar la competencia, se considerara el monto de los valores
reclamados por via de reconvencion separadamente de los que son materia de la
demanda ".
Tramitacion de la demanda reconvencional
De acuerdo al art. 316 la reconvencion se substancia y Ialla conjuntamente con la demanda
principal; de ahi entonces que presentada la contestacion de la demanda ( se presenta la
reconvencion ) y deducida la reconvencion, el tribunal debe proveer de la siguiente manera:
Concepcion, 5 de Abril de mil.....
Confierese traslado para replicar la demanda v traslado en la contestacion para
que la conteste el demandante.
Este traslado que se conIiere es por 6 dias Iatales, se notiIica esta resolucion por el estado
diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambien hay posibilidad de Iormular la
excepcion dilatoria correspondiente.
El actor reconvenido debera replicar respecto de su demanda y contestar la demanda
reconvencional. Frente a este escrito del actor el tribunal va a proveer conIiriendo en la
demanda traslado para duplicar y en la reconvencion conIerira traslado para replicar. Estos
plazos son de 6 dias Iatales.
El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda y va a replicar en la
reconvencion . De la replica de la reconvencion se dara traslado al actor para duplicar y el
plazo para hacerlo es de 6 dias Iatales.
En lo demas esta reconvencion se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a Iallar
la demanda primitiva y reconvencional en la sentencia deIinitiva.
Contra la reconvencion, de acuerdo al art. 317 hay lugar a oponer excepciones dilatorias
enumeradas en el art. 303. Estas deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del
termino de 6 dias.
Si se acoge una excepcion dilatoria Iormulada en contra de la reconvencion, el actor
reconvencional debe subsanar los deIectos que adolece su demanda reconvencional, y debe
hacerlo dentro de los 10 dias siguientes a la Iecha de la notiIicacion que acogio la excepcion.
Si no subsana los deIectos en este plazo, se tiene por no presentada la demanda
reconvencional para todos los eIectos legales por el solo ministerio de la ley.
En esta etapa de la discusion en el procedimiento ordinario de mayor cuantia puede darse la
existencia de los escritos de replica y duplica.
Respecto del probatorio en la demanda reconvencional, no habre lugar a aumento
extraordinario para rendir prueba Iuera del territorio de la republica si no hay este aumento
en la demanda principal. (Cuando no debe concederse en la cuestion principal.) Art.317.
Escritos de replica y duplica
Estos escritos son tramites obligatorios, pero las partes de comun acuerdo pueden
renunciarlos.
En eIecto, contestada que sea la demanda, segun el art. 311 debe otorgarse traslado al actor
por el termino de 6 dias Iatales para que replique. Si el actor no replica en ese plazo se va a
tener por cumplido ese tramite en su rebeldia.
Cual es la Iinalidad del escrito de replica ?
El escrito de replica tiene por objeto que el actor pueda ampliar, adicionar o modiIicar las
acciones que ha Iormulado en la demanda; pero con un limite el actor no puede alterar
aquellas acciones que han sido objeto principal del pleito.
Puede sostenerse que se altera una accion cuando se cambia por otra y es preciso por ende
abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera si esa
modiIicacion se hace valer como subsidiaria de la principal y tanto una como la otra tienen el
mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o congruente. En cambio, no existe esa
alteracion cuando se mantienen ambas acciones pero contemplandose la segunda como
subsidiaria y teniendo una y otra el mismo objeto, por derivarse de actos o hechos iguales o
congruentes.
En cuanto al escrito de duplica, presentado el escrito de replica el tribunal conIiere traslado
para la duplica, esa resolucion se notiIica por el estado diario y el demandado tiene el plazo
Iatal de 6 dias para duplicar.
Su objeto es el mismo que el de la replica, de ahi que el demandado podra ampliar, adicionar
o modiIicar sus excepciones con la misma limitacion anterior.
Con este escrito de duplica queda terminado el periodo de discusion del juicio y
normalmente se entra a una etapa probatoria de no haber conciliacion.
Cerrada la etapa de debate con la presentacion de la duplica, el tribunal examina
personalmente los autos y de este estudio del juez debe llamar a conciliacion.
Conciliacion
Libro II Titulo II arts. 262 a 268.
Es la gestion que hace el juez para provocar el arreglo del pleito.
Casos en que procede
Tiene lugar en todo juicio civil. Art. 262. Pero la misma norma seala algunos casos en que
no es posible, es improcedente el llamado a conciliacion:
- Juicio ejecutivo de las obligaciones de dar.
- Juicio ejecutivo de las obligaciones de hacer y no hacer.
- En las gestiones relativas a la declaracion del derecho legal de retencion, pues estas
gestiones no importan un juicio.
- En la citacion de la eviccion, pues no hay juicio.
- Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el interes Iiscal y
tiene reglamentacion propia.
En todo caso esta enumeracion del art. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en
que el llamado a conciliacion no es admisible:
- Juicios sobre estado civil de las personas.
- Juicio de nulidad de matrimonios.
- Juicio de separacion de bienes.
No solo interesan a las partes sino que esta comprometido el interes de la sociedad.

Requisitos
Los requisitos que la ley precisa para que el juez pueda llamar a conciliacion son:
1. - Existencia de un juicio civil.
2. - Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley.
3. - Que en juicio en el cual se llama a conciliacion recaiga sobre D susceptibles de
transarse que son aquellos que las partes pueden disponer libremente y cuya
transaccion no este prohibida por la ley.
4. - Que no se trate de los casos mencionados en el articulo 313:
A.- El demandado acepta llanamente las pretensiones del demandante.
B.- El demandado no contradice en manera substancial y pertinente los
hechos sobre los cuales versa el juicio.
C.- Las partes solicitan que se Ialle el pleito sin mas tramite.
Este llamamiento a conciliacion de acuerdo al art. 262 es obligatorio. para el juez luego que
lo dictamino la ley 19.334. Incluso antes de esta ley ya era obligatorio este llamamiento en
ciertos procedimientos, teniendo entonces un caracter excepcional.
- Juicios de minima cuantia. Art. 711
- Juicios que versen sobre el contrato de arrendamiento de bienes raices urbanos.
Art. 8 N 5 L. 18.101.
- En la legislacion laboral. Art. 412 y 413 C. Del T.
Oportunidad
En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacion; el
momento establecido por el legislador es una vez agotados los tramites de discusion. Sin
perjuicio de esta norma especiIica del inc.1 del art.262, el inciso Iinal del mismo articulo
amplia esta oportunidad a cualquier estado de la causa, una vez evacuado el tramite de
contestacion de la demanda, es decir, es posible este llamado desde que se evacue el tramite
de contestacion hasta la dictacion del Iallo en un recurso de casacion.
De ahi que no solo es Iactible en los tribunales de primera instancia, sino tambien ante las
C.A. e incluso la CS. La razon para hacer tan amplio el campo de operar de la conciliacion
radica en que el art. 262 utiliza el vocablo " el juez " y al hacerlo se esta reIiriendo al tribunal
que debe resolver la cuestion sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado
jerarquico.
Tramitacion
El juez debe llamar a conciliacion a las partes una ves agotados los tramites de discusion,
pero bien puede hacerlo antes, desde que se evacue el tramite de contestacion. Para ese Iin
debe citar a una audiencia a las partes, no antes de 5 dias ni mas alla de quince, contados
desde la Iecha en que se notiIica tal resolucion. En todo caso, si en el procedimiento
correspondiente se contempla una audiencia para la contestacion de la demanda, se eIectuara
tambien en ella la diligencia de conciliacion, una vez evacuada la contestacion.
Esta resolucion se notiIica por cedula porque ordena la comparecencia personal de las partes
al tribunal.
NotiIicada a las partes, ellas deben concurrir por si o por apoderados a esta audiencia. Con
todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de que
concurran los respectivos abogados o los mandatarios. Art. 264.
Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a eIecto la audiencia aunque no concurran
todas ellas. En este caso la conciliacion solo produce eIectos respecto de las partes que
concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren concurrido o no
hubieren aceptado la conciliacion. Art.264.
Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para
deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta dentro
de tercero dia, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja constancia
y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citacion. Art. 265.
El juez para llevar adelante la conciliacion puede ordenar llevar los antecedentes y medios
probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada conciliacion.
El art. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener
un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinion que pueda emitir en este no lo va a
inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliacion no prospera.
Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacion o no se realiza el comparendo, el
secretario del tribunal certiIicara el hecho de inmediato, entregando los autos al juez para su
examen. El juez procedera entonces a recibir la causa a prueba segun las reglas generales.
Art. 268.
Esta conciliacion a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segun que las
partes convengan arreglar la totalidad del litigio o solo una parte de el.
De esta conciliacion se va a levantar acta, en ella se van a consignar unicamente las
especiIicaciones del arreglo y sera Iirmada por el juez, las partes que lo deseen y el
secretario.
Para todos los eIectos legales esta acta se va a estimar como sentencia ejecutoriada. Art.
267. Produce todos sus normales eIectos. Entre ellos tenemos:
- accion y excepcion de cosa juzgada. Luego se puede pedir el cumplimiento de lo
que se acordo. Ante el incumplimiento se puede oponer la excepcion de cosa
juzgada.
- desasimiento del tribunal, que si es total va a poner termino al juicio en que ella
recaiga sin necesidad de sentencia deIinitiva que resuelva el asunto controvertido.
Se deja constancia de las especiIicaciones del arreglo.
Reglas especiales.
En el juicio de menor cuantia la audiencia se eIectuara no antes del tercero dia ni despues del
decimo contado desde la Iecha de la resolucion que cita a la audiencia. Art.698 N3.
Para eIectos del recurso de casacion contra sentencias dictadas en juicios de minima cuantia,
el llamado a conciliacion sera considerado como tramite esencial. Art.789. Igual situacion
ocurre respecto del recurso de casacion de las sentencias de primera o unica instancia en
juicios de menor y mayor cuantia, como asimismo respecto de juicios especiales. Art.795
N2.
Citacion a las partes a oir sentencia.
Lo hara en los casos que seala el art. 313:
Obrara asi el tribunal cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor.
( allanamiento ).
Tambien cuando de sus escritos resulta que el demandado no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio y que han sido alegados por el
demandante.
Pero en estos dos casos y no obstante la aceptacion o no contradiccion el tribunal debe
conIerir traslado para replicar y duplicar.
Y tambien cuando las partes pidan que se Ialle el pleito sin mas tramites.
Recepcion de la causa a prueba.
Segun el art. 318 concluidos los tramites que deben preceder a la prueba y sea que se
proceda con la contestacion expresa del demandado o en su rebeldia, el tribunal va a
examinar por si mismo los autos y si estima que hay o pudo haber controversia por algun
hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibira la causa a prueba y en la misma resolucion
va a Iijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba.
Para que sea procedente la recepcion de la causa a prueba es preciso reunir ciertos
requisitos.
Requisitos
1. - Que exista controversia.
2. - Que esta controversia se reIiera a los hechos, dado que el D no se prueba ( el tribunal
conoce el D ) " curia movit jure "
3. - Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales, esto
es, que tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho insubstancial
es el ineIicaz, inutil.
4. - Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacion con la materia debatida;
de ahi que el hecho impertinente es el extrao a la cuestion debatida sin correspondencia
ni analogia alguna con ella.
Esta resolucion por la que se recibe la causa a prueba en cuanto a su naturaleza juridica
procesal es una sentencia interlocutoria, de aquellas que resuelven un tramite que va a servir
de base para el pronunciamiento de otra sentencia.
Esta resolucion que recibe la causa a prueba se notiIica por cedula. Art. 48
En esta resolucion en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos aspectos
de ella:
A) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el termino legal.
B) La Iijacion de los puntos de la prueba.
C) Puede contener la Iijacion de las audiencias para que las partes rindan su prueba
de testigos si es que la van a rendir.
Esa resolucion puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacion que las partes
entablen en su contra:
1.- Recurso de reposicion: es un medio de impugnacion de caracter ordinario en
cuya virtud se pide al tribunal que dicto un auto o un decreto que lo modiIique o lo
deje sin eIecto.
Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos
antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 dias Iatales que se
cuentan desde la notiIicacion a la parte respectiva. Art. 181.
Tratandose de esta resolucion que recibe la causa a prueba, que es una sentencia
interlocutoria, las partes pueden pedir reposicion de ella dentro de tercero dia. Art.
319.
En virtud de este recurso de reposicion la parte que lo interpone puede pedir que se
modiIiquen los hechos controvertidos Iijados por el tribunal, puede pedir que se
eliminen algunos de esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos
controvertidos.
El tribunal Irente a este recuso se pronuncia de plano sobre el o bien se le da la
tramitacion incidental. Art. 326.
Esta resolucion que acoge la reposicion es apelable en el solo eIecto devolutivo.
2.- Recurso de apelacion: Art. 319 inc. Final. Sin embargo, este recurso solo puede
interponerse en el caracter de subsidiario de la reposicion pedida, para el caso que
ella no Iuera acogida por el juez. Tambien la apelacion que pueda intentarse en
contra de esta resolucion se va a conceder en el solo eIecto devolutivo. Art. 319.
Puede suceder que el tribunal explicita o implicitamente niegue el tramite de la recepcion de
la causa a prueba y que esa negativa no se reIiera a los casos del art. 313 inc. 2.
Esta resolucion es apelable, y esa apelacion se concede en el solo eIecto devolutivo ( regla
general art. 194 N 2. ) Art. 326.
Esta resolucion que recepciona a prueba la causa es una sentencia interlocutoria, toda vez
que ella resuelve sobre un tramite que va servir de base para el pronunciamiento de una
sentencia deIinitiva.
De acuerdo con lo que seala el art. 318 inc. Final solo pueden Iijarse como puntos de
prueba en hechos substanciales y controvertidos de los escritos anteriores en la resolucion
que ordena recibirla, y sabemos que en la misma resolucion en que se recibe a prueba la
causa el juez debe sealar estos hechos sobre los cuales va a recaer la prueba en su
oportunidad.
No obstante, lo aIirmado en el art. 318, es posible la ampliacion de la prueba en los casos
que contempla el art. 321:
A) Cuando dentro del termino probatorio ocurre algun hecho substancialmente
relacionado con el hecho que se ventila.
Esta resolucion que acepta la ampliacion es inapelable.
B) Cuando la ampliacion se reIiere a hechos veriIicados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que solo entonces han
llegado a su conocimiento.
Como se tramita esta solicitud de ampliacion ?
Se tramita como incidente de acuerdo a las reglas generales.-
Se va a tramitar este incidente en ramo separado, no va a suspender la tramitacion de la
causa principal por lo que esta corriendo el termino probatorio.-
A su vez al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacion, pueden alegar
nuevos hechos que reunan las condiciones del Art. 321, o bien otros hechos tengan alguna
relacion con los que se mencionan en la solicitud de ampliacion. Art. 322.-
Situacion especial respecto de la prueba testimonial.
Cuando las partes deseen rendir una prueba testiIical para acreditar el hecho(s) sustancial y
pertinente, y controvertido debera presentar una nomina de los testigos de que se valdra; y
esta lista en que los testigos deben estar perIectamente individualizados ( nombres, apellidos,
domicilio, proIesion u oIicio ) debe presentarla dentro de los 5 dias siguientes a la ultima
notiIicacion de la resolucion que recibe la causa a prueba.-
Junto con esta nomina de testigos, puede acompaar en el mismo escrito una minuta de
puntos de prueba, se entiende por tal a una enumeracion de
preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta.
Su objetivo es explayar, detallar los hechos controvertidos Iijados por el tribunal de tal
manera que estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos
determinados por el juez sino que deben amoldarse a ellos, de tal manera que entre ambos se
de una conveniente uniIormidad. Lo dicho no signiIica que las partes no puedan reIerirse a
algunas otras cuestiones secundarias o accesorias y puntualizadas, pero estas deben aclarar,
especiIicar aquellos hechos que son substanciales y por lo mismo no han podido ni debido
comprender esos detalles. ( cosas accesorias ).-
Si la parte no presenta minuta de puntos de prueba se entendera que los testigos solo
declararan por los hechos controvertidos que Iijo el juez.-
Oportunidad para presentarla
Se distinguen dos situaciones:
1.- Si se ha deducido reposicion en contra de la resolucion que recibio la causa a prueba.-
2.- No se ha deducido reposicion.-
En el segundo caso las partes deben presentar la lista de testigos y minutas de puntos de
prueba dentro de 5 dias siguientes a la ultima notiIicacion de la resolucion que recibio la
causa a prueba.-
En el primer caso: si se dedujo un recurso de reposicion, las partes deben presentar la lista
de testigos y la minuta de puntos de prueba dentro de los 5 dias siguientes. A la notiIicacion
por el estado de la resolucion que se pronuncia sobre la ultima solicitud de reposicion. Art.
320.-
Si la lista de testigos no se presenta en las oportunidades que indica el Art. 320 no se puede
presentar esa prueba testiIical.
En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa Iecha, estos testigos
podran declarar de acuerdo a lo que indique el tribunal como hechos controvertidos en
aquellos puntos que Iijo el tribunal como substanciales, pertinentes y controvertidos en la
resolucion que ordeno recibir la causa a prueba.-
La minuta no tiene el caracter de obligatoria.-
No importa el numero de testigos que se incorporen en esta lista. Ese numero de testigos
que pueden declarar en juicio es un cierto numero limitado, lo que no esta limitado es la lista
de testigos. Ello importa porque los testigos pueden ser inhabilitados.-
De acuerdo con el art. 323, la resolucion que recibe a prueba un incidente debe determinar
los puntos sobre los que debe recaer y la recepcion de ella se hace en conIormidad a las
reglas establecidas para la prueba principal.-
La resolucion que se pronuncia en un procedimiento incidental se notiIica a las partes por el
estado diario y no por cedula.-
En todo caso toda diligencia probatoria que deba practicarse debe llevarse a cabo previo
decreto del tribunal que conoce de la causa y se notiIica a las partes. Art. 321 en
concordancia con el art. 795 N 5, que indica cuales son los tramites o diligencias esenciales
en la primera o en la unica instancia en los juicios de mayor o menor cuantia y en los juicios
especiales.-
Tratandose de los tribunales colegiados la practica de la diligencia probatoria puede llevarse
a cabo ante uno solo de los miembros comisionado al eIecto por el tribunal. Art. 325.-
NotiIicada en Iorma legal la resolucion que recibe la causa a prueba nace el llamado termino
probatorio.-
Termino probatorio.
Es el plazo Iatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes pidan toda
diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la prueba
que estimen conveniente, debiendo practicarse Iorzosamente dentro de el la prueba de
testigos.-
Este termino no existe en todos los procedimientos, asi por ej.: en las querellas posesorias y
en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento porque en estas
situaciones la ley ha previsto que las probanzas se haran en un comparendo que se cita para
estos eIectos.-
Caracteristicas.
1. - Es un plazo Iatal. Art. 340 y tambien por disposicion de orden general.-
2. - Es un plazo legal, porque esta establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual
puede en ciertos casos ser precisado por el juez. ( judicial ).-
3. - Es un plazo comun, empieza a correr desde la ultima notiIicacion de la
resolucion que recibe la causa a prueba a las partes.-
4. - Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este termino para rendir
prueba Iuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o Iuera del
territorio de la Republica. Art. 329.
5. - Es susceptible de reducirse por acuerdo unanime de las partes. Art. 328.
6. - No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Art. 339.
7. - Dentro del termino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no
se ha solicitado con anterioridad a su iniciacion. Art. 327.
Cualquier incidente que se Iormule dentro de este termino debe sustanciarse en cuaderno
separado si se relaciona con la prueba; esto para evitar la posible suspension del termino
probatorio por la via incidental.
ClasiIicaciones
Se puede clasiIicar en ordinario, extraordinario y especial.
1.- Termino probatorio ordinario
Es el plazo de 20 dias que tienen las partes para rendir las pruebas del juicio, particularmente
la testiIical. Art. 327 y 328.
Este plazo puede reducirse por acuerdo unanime de las partes.
Durante este termino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Republica o Iuera de
ella. Art. 334.
2.- Termino probatorio extraordinario
Es aquel que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio
jurisdiccional o Iuera de la Republica. Consiste en el aumento del termino ordinario por un
numero de dias igual al aumento del emplazamiento para contestar la demanda. Art. 329.
Esta compuesto por el termino ordinario mas el que indique la tabla de emplazamiento.
Este termino puede ser de dos clases: Art. 329.
- Termino extraordinario para rendir prueba Iuera del territorio jurisdiccional en que
se sigue el juicio, pero dentro del territorio de la Republica.
- Termino probatorio para rendir prueba Iuera del territorio de la Republica.
De acuerdo a lo que indica el art. 335, vencido el termino ordinario solo puede rendirse
prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario del
termino.
Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el termino ordinario,
y dura para cada localidad solamente el numero de dias que seala la respectiva tabla de
emplazamiento. Art. 333.
Este termino extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del termino ordinario y
determinando el lugar en que esa prueba debe rendirse. Art. 332.
Tramitacion de la solicitud de aumento del termino.
A que tramitacion se va a someter la solicitud de aumento del termino probatorio?
Para determinar esta tramitacion hay que distinguir:
1.- Si se trata de rendir pruebas dentro del territorio de la Republica.
2.- Si se trata de rendir pruebas Iuera del territorio de la Republica.
1.- Dentro de la republica:
Dentro de la Republica pero Iuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio se va a
conceder siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo proposito de demorar el curso del juicio. Art. 330.
Esta aumento se va a otorgar con citacion. Art. 336; " como se pide, con citacion ".
2.- Fuera de la republica:
Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las siguientes
circunstancias: Art. 331
A) Que del tenor de la demanda, de la contestacion o de otras piezas del expediente
aparezca que los hechos a que se reIieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el pais en que deben practicarse dichas diligencias, o que alli
existen los medios probatorios que se pretenda obtener.
B) Que se determine la clase y condicion de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran.
C) Que tratandose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia o se
justiIique algun antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus
declaraciones.
Aun cuando se reunan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este
aumento extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se consigne
en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser inIerior a medio
sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales . Art. 338
Esta consignacion se va a ceder en beneIicio del Fisco si resulta establecido en la causa
alguno de los siguientes motivos:
A) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.
B) Que los testigos sealados no tenian conocimiento de los hechos ni se han hallado
en situacion de conocerlos.
C) Que los testigos o documentos no han existido en el pais en que se ha pedido que
se practiquen las diligencias probatorias.
Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba Iuera de la Republica se
concede con audiencia de la parte contraria. Art. 336.
El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un incidente,
una vez Iallado el incidente se resolvera. Tramitacion de un incidente: se ordena traslado a la
parte contraria, esta tiene un plazo de 3 dias para exponer lo que al respecto estime
conveniente.
Los incidente a que de lugar la concesion de este aumento extraordinario se tramitan en
piezas separadas y por ende no suspenden el termino probatorio, pero no se van a contar en
este aumento los dias que transcurran mientras dura este incidente sobre concesion de
aumento extraordinario. Art. 336 inc. 3.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una
impertinente se le obliga como sancion a pagar a la parte contraria los gastos en que esta
haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a traves
de mandatario. Art. 337.
Esta sancion se le impone en la sentencia deIinitiva y el tribunal puede absolver de este pago
a la parte que aparece inIractora si ella acredita no haberla rendido por motivos justiIicados.
Art. 337.
3.- Termino probatorio especial
Es el nuevo termino que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los
requisitos necesarios para ello.
Tiene su origen en una resolucion del tribunal que lo concede, por ello es un termino
judicial, no tiene el caracter de Iatal, luego para extinguirlo es necesario acusar rebeldia y
que el tribunal lo declare extinguido.
En general, se concede cada vez que durante el termino probatorio sucede algun hecho o
sobrevenga cualquier situacion en el proceso que impida real y legitimamente la recepcion de
la prueba.
Casos en que procede:
La ley seala cierto casos:
1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio que impidan recibir la
prueba.
2.- Para el caso de acogerse la apelacion subsidiaria interpuesta en contra de la
resolucion que recibio a prueba la causa.
3.- Para rendir la prueba testiIical iniciada en tiempo habil pero no concluida dentro
de el por sobrevenir entorpecimientos.
4.- Otros casos especiales establecidos en la ley.
Examen particular de cada caso:
1.- Art. 339 inc. 2:
entorpecimiento: es todo obstaculo subjetivo u objetivo o legal que se opone de un
modo imprevisto al transcurso del normal termino probatorio. Ej.: extravio del
expediente, la sustraccion del expediente, el incendio del juzgado, la existencia de un
estado de guerra, un terremoto.
De acuerdo con el art. 339, si en el termino de prueba ocurren entorpecimientos que
imposibilitan la recepcion de la prueba, ya sea absolutamente o de un lugar
determinado, el tribunal puede otorgar un nuevo termino especial por el numero de
dias que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba solo en el lugar a que
dicho entorpecimiento se reIiere.
Pero para poder hacer uso de esa Iacultad es menester que la parte aIectada por el
reclame en el momento en que este se produce o dentro de los 3 dias siguientes
desde que se produzca.
2.- Art. 339 inc. 4:
Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada acoge la apelacion y por tal
motivo hay necesidad de rendir nueva prueba.
La resolucion del tribunal superior que ordene agregar o modiIicar los puntos de
prueba de primera instancia, no cuando se trata de eliminar algunos de ellos.
Debe Iijarse un termino especial por el numero de dias que Iije el tribunal en Iorma
prudencial y que no sobrepase los 8 dias.
Para hacer uso de este termino especial de prueba no se necesita reclamar de
entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situacion.
La prueba que se haya podido producir en la causa tendra pleno valor en la medida
que ella no haya sido aIectada por la resolucion del tribunal superior.
3.- Art. 340 inc. 2:
La prueba testiIical solo puede producirse dentro de termino probatorio; sin
embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo habil
pero no concluida en el por algun impedimento y cuya remocion no haya dependido
de la parte interesada, podran practicarse dentro de un breve termino que el tribunal
sealara por una sola vez para ese objeto.
Este D a pedir este termino especial de prueba debe reclamarse dentro del termino
probatorio o dentro de los 3 dias siguientes a su vencimiento.
Puede acontecer que lo que impide la recepcion de la prueba es la inasistencia del
juez que conoce del litigio, el secretario a peticion de cualquiera de las partes va a
certiIicar ese hecho y con el merito de este resultado el tribunal sealara nuevo dia
para la recepcion de la prueba.
En este caso no se requiere que se pida por la parte, basta que el secretario lo
acredite. Tampoco tiene limitaciones esta Iacultad.
4.Entre estos casos podemos mencionar:
1. Art. 159 que se reIiere a las medidas para mejor resolver.
2. Art. 376, se reIiere a la prueba de las tachas que se Iormulan contra un testigo.
3. Art. 402 inc. 2, se reIiere a la revocacion de la prueba conIesional.
4. Art.327, que se reIiere a tres casos:
A. Art.310. Incidentes de prescripcion, cosa juzgada, transaccion y pago eIectivo
B. Art.321. Dentro del probatorio ocurre algun hecho substancialmente relacionado
con el asunto que se ventila, o se trata de hechos veriIicados y no alegados, con
tal que el que los aduce jure que solo entonces han llegado a su conocimiento.
C. Art.322. Dandose traslado de la solicitud de ampliacion, la contraparte alega
hechos nuevos que reunen los requisitos del art.321, o que se relacionan con
ellos.
Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba Iuera del lugar en que se
sigue el juicio, el tribunal ampliara el probatorio el numero de dias que sea necesario,
el que no excedera de 15 dias (no 30 como en el art.90), lo anterior sin perjuicio del
art.431.
La prueba y los medios de prueba en particular
Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decision de un tribunal de justicia
pueden versar sobre puntos de hecho o de D. Normalmente la prueba recae exclusivamente
sobre los hechos, el D se prueba excepcionalmente cuando se trata del D extranjero o
cuando se trata de probar la costumbre en los casos en que ella constituye D.-
El D se invoca y se muestra mediante razonamiento juridicos, asi como la interpretacion
legal de los hechos veriIicados en el proceso.-

Acepciones del vocablo prueba.
Tiene diversas acepciones:
1. - Puede tomarse como los medios o elementos de conviccion que seala la ley y asi se
habla entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido esta
tomado este concepto en el Art. 1698 inc. 2 CC
2. - Puede tambien tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccion de
tales elementos probatorios. Ej.: cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y asi
lo seala el Art. 1710 CC
3. - Puede tambien tomarse en un sentido de valoracion de esos elementos probatorios en la
conviccion que ellos producen en el juez, y asi se habla de plena prueba, de prueba
incompleta; ej.: Arts.1700 y 1713 CC
Concepto.
Es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de
Iundamento a un D que se reclama.-
Finalidad.
El objeto de ella consiste en procurar la conviccion del juez sobre los hechos que se han
aIirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a traves de ciertos actos que se traducen
en la aportacion de prueba.-
Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.-
El CPC indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio
son:
- Instrumentos.
- testigos.
- ConIesion de parte.
- Inspeccion personal del tribunal.
- InIorme de peritos.
- Presunciones.
Pero este CPC no solo enumera en Iorma taxativa los medios de prueba de que pueden
hacer uso las partes, sino que tambien le seala la Iorma de hacerlos valer en juicio, el valor
probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preIerirse unos
a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho.
No en todas las legislaciones se sigue similar criterio, hay algunas que le dejan al juez una
amplia libertad en la apreciacion de los medios de prueba, asi como tambien se deja a las
partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la Iorma que lo estimen conveniente.-
En todo caso la apreciacion de la prueba, cualquiera sea la Iorma legislativa que se le revista
es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir su Iuerza probatoria.-
En el criterio de nuestra legislacion el juez para dar por establecido un hecho en el juicio
solo puede valerse de estos medios que contempla el Art. 341, por eso es que el
conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o que se le acrediten esos hechos de
otra Iorma que la legal no pueden dar por acreditado el hecho en la causa. (debe estarse al
merito del proceso ).-
El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el CC como en el CPC y que establecen
la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor probatorio y la
preIerencia que debe darsele a cada uno de ellos cuando varios en un mismo juicio es lo que
se llama leyes reguladoras de la prueba.-
A quien le incumbe probar?
Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligacion porque nadie puede ser
obligado a probar, no es menos que el litigante que quiere obtener en el juicio debe probar
los hechos que alega. De alli que se diga que la prueba impone al litigante que deba rendirla
una carga que es lo que se conoce como onus probandi.-
El CPC no contiene disposicion alguna de caracter general sobre esta materia, es el Art.
1698 inc. 1 CC el que establece que incumbe probar las obligaciones o su extincion al que
alega aquellas o esta.-
De alli Iluye que la necesidad de probar esta impuesta por la ley al que alega un hecho
contrario al estado normal de las cosas o al que alega un hecho que modiIica una situacion
adquirida; por lo tanto, sera generalmente el actor a quien corresponda acreditar los hechos
que alega, ya que es el el que pretende que el demandado esta obligado para con el, o bien,
que existe una situacion juridica determinada en su Iavor.-
Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacion el demandado expresa que ella se
ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de
extincion.-
Excepciones.
Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte Iavorecida con una presuncion queda
liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los
Iundamentos de la presuncion.-
2.- Pacto de las partes, a traves de este las partes pueden convenir en alterar el onus
probandi; asi lo han resuelto nuestros tribunales.-
ClasiIicaciones.
La prueba es terminos generales es susceptible de clasiIicarse segun sea el punto de vista del
cual se le considere:
1.- Segun la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
A) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis.
B) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.
2.- Segun la Iuerza de la conviccion , se distingue entre:
A) Plena prueba: que es la que por si sola basta para establecer la existencia
de un hecho.
B) Prueba semiplena: es la que por si sola no basta para dar por establecido
un hecho.
3.- Se distingue:
A) Directa: es aquella por la cual se prueban los mismos hechos del pleito.
B) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los
que dieron origen al pleito.
1.- Prueba instrumental (documental). arts.342 y 355.
Es el medio por el cual se tiende a la demostracion Iehaciente de un hecho que ya expiro en
el tiempo, y al que la ley le otorga determinados eIectos de credibilidad por estar
representados en un documento idoneo.
Instrumento:
Es todo escrito por el cual se consigna un hecho, tienen este caracter todos los escritos, los
documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio.
ClasiIicaciones
Estos documentos son susceptibles de clasiIicaciones segun:
1.- Su autenticidad, asi se habla de:
- Instrumentos publicos
- Instrumentos privados.
2.- Su Iuncion, asi existen:
- Instrumentos por via de prueba: son aquellos que acreditan un hecho.
- Instrumentos por via de solemnidad: son aquellos que observan una solemnidad o
Iormalidad legal que da eIiciencia al acto y que sirve tambien para acreditarlo.
Instrumentos publicos
Tratandose de los instrumentos publicos el CC en el art. 1699 expresa que " es el autorizado
con las Iormalidades legales por el competente Iuncionario ".
Elementos
Para estar en presencia de este es menester que:
1. - Sea autorizado por un Iuncionario publico.
2. - Este Iuncionario sea competente, es decir, que este autorizado por la ley para intervenir
en la dacion de este instrumento.
3. - Este Iuncionario debe actuar dentro de sus atribuciones.
4. - Todo este quehacer de este Iuncionario lo realiza dentro de su territorio jurisdiccional.
5. - Ademas el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades
legales, estas varian de un tipo de instrumento a otro y dependera de la naturaleza de
este.
ClasiIicacion
Estos instrumento publicos son susceptibles de distinguirse entre:
A) Instrumentos publicos propiamente tal: Art. 1699 CC
B) Escrituras publicas: cuya deIinicion se encuentra en el art. 403 COT que seala: "
es el instrumento publico o autentico otorgado con las solemnidades que Iija esta
ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro publico ".
Ademas de estos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos publicos en
juicio, estos estan sealados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento se hayan
cumplido las disposiciones legales que les dan este caracter:
1.- Los documentos originales art.342 N1:
Estos son aquellos en que consta el acto mismo o aquellos en que se ha suscrito el
acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.: escritura
publica, normalmente tienen matriz, un DS. no tiene matriz.
Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen de
ella se llaman dispositivos.
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan Ie respecto
de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama
testimonios o traslados. Art.342 N2
Este numero se esta reIiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y
para que estas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica
para este Iin.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres dias siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de
ellas: Art.342 N3
Se reIiere a las llamadas copias simples que son aquellas que se han otorgado sin
haberse cumplido en su dacion los requisitos sealados por la ley, pero para que estas
copias puedan ser consideradas como instrumentos publicos en juicio, es menester
que la parte contraria no las objeten dentro de tercer dia contado desde que se le
dio conocimiento de ello. ( notiIicacion por el estado diario ).
4.- Las copias que, objetadas en el caso del numero anterior, sean cotejadas y halladas
conIormes con sus originales o con otras copias que hagan Ie respecto a la parte contraria:
Art.342 N4
Este numero se reIiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar las
copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se
encuentren conIormes con sus originales o con otras copias que hacen Ie respecto de
la parte contraria tienen el caracter de instrumento publico en juicio.
Cobra importancia en esta materia la institucion del cotejo, que es la diligencia que
consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una Iirma con otra.
Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.
a) de instrumento
Procedera siempre que se trate de documentos publicos o autenticos que
tengan una matriz.
b) de letras:
Procedera siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o
de uno publico que carezca de matriz.
El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el Iuncionario que haya autorizado la
copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de
Ie que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.
5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro Iuncionario competente y sacados de los originales o de copias que reunan
las condiciones indicadas en el numero anterior.
Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con
citacion de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.
Iniciativa para la produccion de esta prueba.
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede
decretar de oIicio el juez como medida para mejor resolver. Art. 158 N 1
Forma como se hace valer en juicio.
La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer presentando ella
misma al juez los documentos que estan en su poder pero tambien puede pedir la parte que
la contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Art. 349.-
1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio
ya sea que estos documentos sean publicos o privados debe acompaarlos con citacion o
bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 N 5.-
Lo dicho supone que si se acompaan documentos publicos la parte contra quien se
hacen valer tiene plazo Iatal de 3 dias para objetar y que si es instrumento privado el
plazo de la citacion sera de 6 dias. Art. 216 N 3.-
Si se trata de documentos que acompaan demanda el plazo para objetarlos sean publicos
o privados es el termino de emplazamiento.
Art.347 respecto de aquel instrumento extendido en lengua extranjera cuya traduccion se
acompaa al juicio en que la parte contraria puede pedir dentro de 6 dias que sea
traduccion sea revisada por un perito.-
2.Si se trata de documentos que estan en manos de un tercero o en poder de la parte
contraria puede pedirse la exhibicion de tales documentos.-
La exhibicion consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de
dejarlo agregado a los autos.-
Para que opere esta exhibicion se precisa que el documento cuya exhibicion se solicita tenga
una relacion directa con la cuestion debatida. Se requiere ademas que estos documentos no
revistan el caracter de secreto o conIidencial. Art. 349.-
Los gastos en que pueda incurrir con ocasion de esta exhibicion instrumental son de cargo
de aquel que pide la diligencia.-
Si se rehusa la exhibicion ordenada por el tribunal a Iin de establecer la sancion que acarrea
esa negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.-
1.- Si se trata de la parte tiene dos sanciones: Art. 274.
1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por
dos meses.-
2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su
deIensa, a menos que el solicitante los haga valer tambien en apoyo de su deIensa.
3. Cuando se justiIica la imposibilidad de haberlo presentado con antelacion o
cuando se reIiere a hechos distintos a los que motivaron la exhibicion. Art. 349
incs. 2 y 3 .-
2.- Si se trata de un tercero que se rehusa se le podra castigar con multas o apremios. Art.
276.-
Oportunidad para presentarlo.
Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental, debemos
sealar:
Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del termino probatorio
en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348.-
Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el
tribunal no puede Iallar la causa sino vencido el plazo de citacion cuando haya lugar a ella o
al apercibimiento legal.-
Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si asi Iuere deben
presentarse debidamente legalizados, es decir, deben someterse a ciertos procedimientos
para demostrar su autenticidad.-
Estos procedimientos se eIectuan conIorme al Art. 345.-
Es posible que estos instrumentos otorgados en pais extranjero vengan en un idioma
diIerente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio en dos
Iormas :
1. - Ya traducidos al espaol y esta traduccion tiene valor a menos que la parte
contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla
valer en un plazo de seis dias.-
2. - Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa
un perito para que proceda a su traduccion siendo los costos de cargo de quien
demande la intervencion del perito.-
Valor probatorio de un instrumento publico
Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:
1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 CC
Hace plena prueba en cuanto a su Iecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al
hecho de haber eIectuado las partes las declaraciones que alli se contienen, y en
cuanto a la verdad de las declaraciones que en el hayan hecho los interesados.-
2.- Respecto de terceros. Art. 1700 CC
El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado
y a su Iecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en el hayan
hecho los interesados.-
Impugnacion de los instrumentos publicos.
Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le conIiere a estos instrumentos publicos
estos pueden impugnarse por :
1.- Por Ialta de autenticidad:
La autenticidad es el eIecto tipico de la actividad realizada por el sujeto competente con
arreglo a las Iormalidades establecidas por el derecho.-
Un instrumento publico adolece de Ialta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las
personas que aparecen haciendolo, o cuando no ha sido otorgado por el Iuncionario que
aparece otorgandolo.-
Para demostrar la Ialta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio probatorio,
porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es Iactible utilizar la prueba testiIical,
ya que en todo caso no opera la limitacion del Art. 1709 CC-
Esta impugnacion por Ialta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por
los terceros.-
Mencion aparte merece la impugnacion de Ialta de autenticidad una escritura publica. Art.
429.-
Para que pueda invalidarse con prueba de testigos una escritura publica es menester la
concurrencia de 5 testigos que reunan las condiciones del Art. 384 N 2, que acrediten que la
parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura o que el ha
Iallecido con anterioridad, o ha permanecido Iuera del lugar en el dia del otorgamiento y en
los 70 dias subsiguientes.-
Esta prueba testiIical queda sujeta a la caliIicacion del tribunal y este la va a apreciar segun
las reglas de la sana critica.-
Esta disposicion del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de
la escritura misma y no de las declaraciones consignadas en ella. Sin embargo, esta opinion
no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la redaccion de esta
disposicion seria Iactible impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta
impugnacion se haria mediante otra plena prueba.-
2.- Por nulidad:
Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento publico no ha cumplido con
las Iormalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segun su naturaleza, o bien,
cuando se sostiene que el Iuncionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio
jurisdiccional en que autorizo el acto.-
Los Art. 412 y 426 COT: Situaciones en que si se dan las escrituras publicas nulas.-
Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento publico produce sus
eIectos.-
3.- Por Ialsedad de las declaraciones hechas alli:
Se ha dicho que es posible impugnarse por Ialsedad de las declaraciones contenidas en el
instrumento publico sosteniendose que el Art. 429 inc. Final, lo unico que hace es restringir
la prueba que pueda utilizar para tal Iin, dejando Iuera de ella la prueba testiIical.-
Esta impugnacion puede ser Iormulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena
prueba como tambien pueden impugnarla los terceros, todas vez que las declaraciones que
se contienen en este instrumento publico respecto de ellos hace plena Ie y para demostrar
estas Ialsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.-
Forma de hacer valer una impugnacion
Acerca de la via que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacion:
A) via principal: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal
para atacar la validez del instrumento.
B) el incidente: Se da cuando la parte impugna dentro del termino de citacion o dentro del
apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.
Instrumento privado
Nuestra legislacion no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no haya
sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o
mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura publica respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transIerido las
obligaciones y derechos de estos. Art. 1702 CC
La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autenticos y en que casos
tienen Iecha cierta.
El art. 1702 CC: va a ser autentico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por
reconocido.
Y va a tener Iecha cierta en las situaciones sealada en los arts. 1703 CC y 419 COT Segun
este ultimo art., Respecto de terceros adquiere Iecha cierta desde su anotacion en el
repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea
reconocido: para analizar los eIectos del reconocimiento de este instrumento hay que
distinguir si de trata de instrumentos emanados de las partes o por terceros.
1.- Si se trata de instrumento privado que emana de las partes.
Hay 3 maneras de conseguir esto, son: Art. 346 CPC
- Reconocimiento expreso. art. 346 N 1 y 2.
En primer lugar cuando asi lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
En segundo lugar: cuando igual declaracion se ha hecho en un instrumento publico o en otro
juicio diverso.
- Reconocimiento tacito.
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte
contraria y que no se alegue su Ialsedad o Ialta de integridad dentro de los seis (6) dias
siguientes a su presentacion. Debiendo el tribunal, para este eIecto, apercibir a aquella parte
(contra quien se hace valer) con el reconocimiento tacito de ese instrumento si nada se
expone dentro de dicho plazo. Art. 346 N 3.-
Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que
haya precedido el apercibimiento que aqui se indica respecto de la parte contraria quien se
hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.-
- Reconocimiento judicial. Art. 346 N 4.
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucion judicial.-
Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro
del plazo (seis dias) la Ialsedad de tal acto o Ialta de integridad.-
Frente a esta excepcion se genera un incidente que se tramitara conIorme a las reglas
generales.-
Terminado este incidente y segun los antecedentes que se hayan producido en esta situacion,
el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para
estos eIectos.-
En este incidente que se genera a raiz de la objecion son admisibles como medios de prueba
segun el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de
Iraude.-
2-. Instrumentos privados emanados de terceros.
Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados
cualquiera que sea la Iorma del reconocimiento solamente puede aIectar a la parte del cual
emana.-
Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el
plazo de seis dias y se le haya apercibido a la parte para que maniIieste su parecer, no puede
sostenerse que este instrumento adquiere valor probatorio.-
2.- Prueba testimonial. Arts. 356 - 381.-
La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la declaracion que bajo
juramento y en las condiciones que seala la ley hacen o Iormulan en el juicio las personas
que tienen conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito.-
Quienes son testigos
Testigo es la persona Iisica con capacidad suIiciente, ajena a la relacion procesal, llamada a
prestar declaracion ante el organo jurisdiccional
respecto de hechos que en Iorma circunstancial han caido en dominio de sus sentidos, o que
en razon de su actividad, proIesion u oIicio deduce de su percepcion.-
Son personas extraas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos.-
Este testimonio es un acto procesal por el cual una persona inIorma a un juez sobre lo que
sabe de ciertos hechos.-
Reglas aplicables a la prueba testiIical.
En el CC arts. 1708, 1709, 1711; que indican cuando procede esta prueba testimonial.-
El CPC seala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a deponer,
asi como la Iorma o manera en que deben prestar su declaracion.-
ClasiIicaciones.
1.- Considerando la Iorma como conocen los hechos, pueden ser:
A) Testigos presenciales o de vista: son aquellos que relatan los hechos percibidos
por sus propios sentidos.
B) Testigos de oidas o de auditum: son aquellos que narran hechos conocidos por el
dicho de otras personas.
C) Testigos instrumentales: aquellos que han concurrido al otorgamiento de un
instrumento publico o privado.
La importancia de esta clasiIicacion es por el valor probatorio.-
2.- Segun las circunstancias del hecho pueden ser:
A) Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho Iundamental sobre el cual
deponen diIiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.-
Esta discordancia que se puede producir en un testigo singular puede ser:
a) - Adversativa u optativa: si lo que se aIirma por un testigo es incompatible
o esta en contradiccion con el dicho de otro.
b) - DiversiIicativa: cuando cada testigo declara sobre hechos distintos sin
que estos se complementen y sin que haya contradiccion.
c) - Acumulativa o adminiculativa: cuando los testigos deponen sobre hechos
que aunque diversos se complementan con relacion al punto
controvertido.-
B) Testigos contestes: son aquellos cuyas declaraciones coinciden plenamente en su
objeto y en los antecedentes que los rodean o acceden a el. Estan de acuerdo en el
hecho y en las circunstancias accidentales.-
Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con
buenos ojos este medio probatorio. De ahi que el CC en su mensaje le dedique un parraIo
sealando: "Conocida es en las poblaciones inIeriores la existencia de una clase inIame de
hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitucion del juramento". ( de la
prueba de las obligaciones ).-
Toda su produccion y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en juicio, es
decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada.-
Oportunidad para rendir esta prueba.
Esta prueba puede ser producida en primera instancia y unicamente dentro del termino
probatorio. Pero tambien puede producirse en Iorma excepcional en segunda instancia. Art.
207. El tribunal podra pedir como medida para mejor resolver la recepcion de prueba
testimonial sobre hechos que no Iiguran en la prueba rendida en autos, siempre que la prueba
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucion del
juicio.-
En lo que respecta a la iniciativa de la produccion de esta prueba generalmente ella se
produce a iniciativa de las partes.-
Las partes que quisiera valerse de la prueba de testigos debe hacerlo dentro de los 5 dias
siguientes, contados desde la ultima notiIicacion que recibe la causa a prueba.-
Se presenta la lista de testigos y puede presentar las minutas de puntos de prueba.-
Tambien puede producirse esta prueba oIiciosamente por el tribunal como una medida para
mejor resolver. Arts. 159 y 207.-
Capacidad para ser testigos.
Para testiIicar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada.
La regla general es la habilidad para declarar en juicio y la excepcion la inhabilidad
entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que una persona
declare como testigo.-
Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:
1.- Inhabilidades absolutas:
Pueden ser en razon de Ialtar la capacidad Iisica o intelectual para captar el hecho
controvertido y quedan comprendidas aqui las causales indicadas en los N1 al 5 del
art.357.-
- La edad, puesto que no pueden ser testigos los menores de catorce (14) aos.-
- Interdiccion por causa de demencia .-
- Los privados de razon o ebrios al tiempo de declarar.-
- Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
veriIicarse estos.-
- Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.-
Tambien estas inhabilidades absolutas pueden Iundarse en razon de carencia de probidad,
sealados en los N6 al 9 del art.357.-
- N6 los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan intentado cohechar a otros,
aun cuando no se les haya procesado criminalmente.-
- N7 los vagos sin ocupacion u oIicio conocido.-
De acuerdo al art. 305 CP, son vagos los que no tienen hogar Iijo, ni medios de subsistencia,
ni ejercen habitualmente alguna proIesion, oIicio ni ocupacion licita, teniendo aptitudes para
el trabajo.-
- N8 los que en concepto del tribunal sean indignos de Ie por haber sido condenados por
delito.-
- N9 los que hagan proIesion de testiIicar en juicio.-
2.- Inhabilidades relativas:
En cuanto a la inhabilidad relativa consignadas en el art. 358 ellas obedecen a la razon de
Ialtar la imparcialidad necesaria, esta Ialta de imparcialidad puede deberse a los siguientes
motivos:
A) Al parentesco. N 1 y 2.-
B) A la amistad. N 7.-
C) A un vinculo de dependencia. N 4 y 5.-
D) A la existencia de tutela o curatela. N 3.-
E) A la existencia de un interes directo o indirecto en el juicio. N 6.-
Obligaciones de los testigos:
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden
reducirse basicamente a tres:
1.- Obligacion de comparecer a toda audiencia que el tribunal seale para rendir la
prueba de testigos.-
2.- Obligacion de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de esta
obligacion.-
3.- Obligacion de prestar juramento.-
1.- Obligacion de comparecer:
Toda persona, cualquiera que sea su estado o proIesion esta obligada a concurrir a la
audiencia que el tribunal seale para los Iines de recibir su declaracion.
Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su testimonio
es inutil, el tribunal puede imponer a la parte que solicito esto, una multa que varia de un
decimo (1/10) a medio (1/2) sueldo vital. Art. 359.
Esta obligacion no opera respecto de aquellas personas que seala el art. 361 CPC
Asi no estan obligados a concurrir:
1) N1: el Presidente de la Republica, los ministros de estado, senadores, diputados,
subsecretarios, intendentes, gobernadores, etc.
2) N2: las personas que gozan en el pais de inmunidades diplomaticas.
3) N3: los religiosos, incluso los novicios.
4) N4: las mujeres, siempre que por su estado o posicion no puedan concurrir sin
grave molestia.
5) N5: los que por enIermedad u otro impedimento, caliIicado por el tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Hay otras personas que se eximen de esta obligacion, entre ellas:
- Director general de aguas. Art. 302 C. De aguas.
- Abogado jeIe del departamento de cobranzas judiciales.
- Abogados provinciales.
- Tambien se comprende a los rectores de universidades.
Notese que estas personas solamente no estan obligadas a concurrir a la audiencia, por el
contrario tienen la obligacion de declarar.
Como declaran las personas del art. 361
Las personas sealadas en los N 1 y 2 van a declarar por medio de inIormes; y las demas
personas de alli sealadas van a prestar su declaracion en su domicilio. Art. 362.
2.- Obligacion de declarar:
Toda persona, cualquiera sea su proIesion esta obligada a declarar, art. 359 inc. 1. Sin
embargo, no estan obligados a declarar aquellas personas que indica el art. 360., Pero si
estan obligadas a concurrir a la citacion que les hace el tribunal.
El art. 360 no es taxativo sino simplemente ejempliIicativo, las razones son:
1.- Secreto proIesional
2.- Relaciones de parentesco.
3.- Honor de las personas y responsabilidad penal.
Se reconoce el secreto proIesional solo en la medida que los hechos se hayan comunicado
conIidencialmente con ocasion de su estado, proIesion u oIicio.
No estan obligadas a declarar pero si a concurrir salvo las personas sealadas en el N 2.
3.- Obligacion de prestar juramento
Art. 363, segun este art., Antes de examinarse al testigo este debe prestar juramento al tenor
de la Iormula que seala esa disposicion. Si no presta juramento su declaracion no tiene
valor.
Estos testigos y siempre que lo solicite alguna de las partes el tribunal mandara que se les
cite en la Iorma establecida en el art. 56, vale decir por cedula o personalmente y en esta
citacion se indicara el juicio en que debe prestar declaracion, el dia y la hora en que debera
comparecer. Esta citacion se hace a traves de un receptor.
Si este testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o compareciendo se
niega a declarar, puede ser objeto de sancion. Art.380 inc.2 y 3
Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no comparece
puede ser compelido a traves de la Iuerza publica a presentarse ante el tribunal, a menos que
justiIique la imposibilidad de venir. Pero si comparece y se niega a declarar sin justa causa se
puede arrestar hasta que preste declaracion.
Puede tambien aIectarle una responsabilidad penal que le seala el art.494 N 12 al testigo
rebelde que es una pena de prision en su grado medio a maximo o multa.-
Si el testigo para concurrir el tribunal incurre en gastos tiene D a reclamar de aquella
persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que hacer por esa
diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 dias que presento la declaracion si no hay acuerdo
en su monto lo Iijara el tribunal sin Iorma de juicio, es decir, de plano y sin ulterior recurso.
Art. 381.-
Numero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido.
De acuerdo al Art. 372, pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada
parte y sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.-
Se van a examinar unicamente aquellos testigos que Iiguren el la lista que ha presentado la
parte. Sin embargo puede admitirse la declaracion de otros testigos en casos muy caliIicados
y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de Iormar la nomina de testigos.
No son 6 testigos en total sino que solo se admitiran 6 testigos por cada punto de prueba.
Ej.: si son 5 puntos de prueba pueden declarar hasta 30 testigos; pero uno puede presentar
en la lista todos los que uno quiera.-
La parte que presenta su testigo debe saber sobre que punto lo va a hacer declarar y puede
declarar por mas de un punto.-
La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista con todos los
requisitos del Art. 320 y si lo desea la minuta de puntos de prueba al tenor de la cual
declaran los testigos y dentro de los plazos que establece el legislador.-
Ante quien se rinde. Art. 365.
Esta prueba de testigos se rinde ante un receptor no ante el secretario del tribunal que
conoce de la causa. ( ministro de Ie ).-
Son interrogados personalmente por el juez, si es colegiado por uno de los ministros en
presencia de las `partes y de sus abogados, si concurren al acto. (principio de la
inmediatividad).-
Si el testigo que debe prestar su dicho reside Iuera del territorio jurisdiccional en que se
sigue el juicio sera examinado por el tribunal que corresponde a quien se le va a remitir
copias de los puntos de prueba Iijados a traves del exhorto.-
Forma como se rinde. art. 365 inc. 2.-
Como se procede al interrogatorio. Las preguntas que se le Iormulen al testigo deben versar
sobre los datos necesarios para establecer si existen causales que inhabiliten al testigo para
declarar en juicio. Art. 365; y sobre los puntos de prueba que se han Iijado. Podra tambien el
tribunal exigir que los testigos rectiIiquen. Esclarezcan o precisen las aseveraciones. Art.
366.-
Ademas cada parte tiene D para dirigir por conducto del juez las interrogaciones que estime
conducentes con el Iin de establecer causales de inhabilidad y tb. con el Iin de que los
testigos rectiIiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales declaren.-
Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia de las
preguntas que se le dirigen al testigo es el tribunal el llamado a revolver.-
Los testigos Irente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y precisa y no
se les permite llevar su declaracion escrita. Arts. 366 y 367. Esta declaracion es un solo acto
que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes. Art. 368.-
Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en cuanto sea
posible, las expresiones que el haya utilizado reducidas al menor numero de palabras. Art.
370.-
Estas declaraciones una vez terminada la sesion de prueba pertinente, son leidas por el
receptor en voz alta y ratiIicada por el testigo, esta acta la Iirma el juez, el declarante si sabe
hacerlo y la parte, asi tambien los abogados presentes y se autoriza el acta por el receptor.-
En todo caso los testigos de cada parte se examinan en Iorma separada y sucesiva,
comenzandose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden presenciar
las declaraciones de los otros. Art. 364.-
Las tachas.
Son los medios que establece la ley para hacer eIectiva la inhabilidad que indica los Arts. 357
y 358.-
Estas deben oponerse antes de que preste declaracion el testigo, no importa que estos ya
hubieren jurado.-
Solo se admiten las tachas que se Iunden en alguna de las inhabilidades que indican los
arts.357 y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especiIicacion necesaria
para que puedan ser Iacilmente comprendidas.-
Tachado este testigo, el puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y que
Iigure en la nomina de testigos.-
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo,
pero el tribunal puede repeler de oIicio aquellos que notoriamente aparezcan comprendidos
en algunas de las causales del art. 357.-
El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a prueba y
estas se rendira dentro del termino probatorio concedido para la cuestion principal (20 dias),
pero si este termino esta vencido o no es suIiciente lo que resta de el para recibir esta prueba
se le ampliara para el solo eIecto de recibir esta prueba hasta por diez (10) dias. Art.376.
Incluso puede pedirse termino extraordinario. Art.329
A esta prueba de tachas, segun el art. 377, se le aplican las disposiciones que reglamentan la
prueba de la cuestion principal.-
Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha tambien se le cuestione su
habilidad, asi estamos en presencia de lo que se llama la tacha de tachas.
Por ende, esta se deIine como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a
declarar sobre las tachas deducidas.-
Pero este tacha de tachas tiene un limite, y es que en ella no se admite prueba de testigos
para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los que declaran sobre las tachas.-
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables.-
La legalidad de las tachas y su comprobacion las aprecia y resuelve el juez en la sentencia
deIinitiva.-
Valor probatorio de la prueba testimonial.
Para determinarlo hay que distinguir entre:
1.- Testigos de oidas.
Segun el art.383, puede estimarse como base una presuncion judicial , no obstante, es valido
el testimonio cuando el testigo se reIiere a lo que oyo decir a alguna de las partes y se ese
modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.-
2.- Testigos presenciales:
Es el art.384 el que da seis reglas acerca de su valor probatorio. Arts.384 y 426.-
1...: En este caso un testigo puede llegar a constituir plena prueba cuando a juicio del
tribunal tengan caracteres de gravedad y precision suIicientes para Iormar su
convencimiento.
2...: Legalmente examinados, es decir, que hayan jurado y que den razon de sus dichos.
3...: Se esta a la calidad sobre la cantidad.
4...: Frente a la igualdad de los testigos se esta a la cantidad.
5...: Ver art. 384 CPC
6...: Ver art. 384 CPP
3.- ConIesion en juicio. Arts.385 - 402.
La conIesion es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho
que puede producir en su contra consecuencias juridicas.
Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la eIectividad de un hecho que
sirve de Iundamento a las peticiones de la contraria.
Es una declaracion expresa porque en principio el silencio de la parte no implica
reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta conIesion, medio de prueba, tambien existe y se reglamenta por el legislador la
conIesion como medio preparatorio de la via ejecutiva para aquellas situaciones en que el
acreedor carece de un titulo ejecutivo, pero esta no tiene nada que ver con la que
analizaremos ahora. Art.435.
Hay tambien otras Iormas de obtener una conIesion, asi sucede cuando ella se solicita en el
caracter de una medida prejudicial. Art.273 N1. Tambien puede investir la Iorma de una
medida para mejor resolver, donde la conIesion es provocada por el tribunal y no por la otra
parte. Art.159 N2.
Admisibilidad de este medio probatorio.
Regla general: Procede en todo caso salvo las excepciones que el legislador contempla:
Excepciones:
1. - No es admisible la conIesion en aquellos casos que se exige por via de
solemnidad un instrumento publico. Arts.1701 y 1703 CC
2. - No lo es tampoco cuando se trata de una conIesion extrajudicial, puramente
verbal, sino en aquellos casos en que lo seria la prueba testiIical. Art.398 inc.1.
3. - No es tampoco admisible en el juicio de separacion de bienes por el mal estado
de los negocios del marido, puesto que la conIesion de este no hace prueba.
Art.157 CC
4. - No es admisible tampoco la declaracion de uno de los conyuges ni la conIesion
del otro acerca del dominio de los bienes existentes a la epoca de la disolucion de
la sociedad conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella. Art.1739 CC
Requisitos de la conIesion:
Para que la conIesion pueda tener eIicacia se requiere la concurrencia de los siguientes.
requisitos:
1.- Debe existir capacidad en el conIesante.
Solo puede conIesar validamente quien tiene capacidad para actuar personalmente
en el juicio sin el ministerio o autorizacion de otro.
Si es incapaz para actuar en juicio debera conIesar su representante legal dentro de
las Iacultades que seala la ley.
De ahi que solo puede conIesar el que es capaz de contratar (de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su conIesion no produce eIecto alguno, sera
su representante el llamado a conIesar.
Si se trata de un menor adulto tambien debe conIesar su representante, sin embargo,
si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio proIesional, es
capaz para conIesar por si mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan
comprendidos en este peculio o actividad comercial.-
Si se trata de un disipador declarado en interdiccion, presta la conIesion su
representante legal que es el curador.-
Por las personas juridicas conIesara su representante legal.-
2.- Debe recaer sobre hechos del juicio
Art. 385, al sealar que todo litigante esta obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio.
(controvertidos).-
3.- Debe ser voluntaria
SigniIica que la voluntad del conIesante debe estar exenta de todo vicio.-
ClasiIicaciones.
La conIesion como medio de prueba se puede clasiIicar de diIerentes puntos de vista:
I) Considerando ante quien se presta la conIesion, ella puede ser:
1.- Judicial, la que puede ser:
A) Espontanea.
B) Provocada, esta a su vez puede ser:
- expresa.
- tacita.
2.- Extrajudicial, que puede ser:
A) Verbal.
B) Escrita.
Confesion fudicial: es la que se presta ante el tribunal que esta conociendo de la causa en
terminos generales.-
Confesion extrafudicial: es aquella que se eIectua Iuera de todo juicio en presencia de la
parte que la invoca o un tercero como tambien aquella que se presta ante un tribunal
incompetente.-
Confesion fudicial espontanea: es la que se presta voluntariamente.-
Confesion fudicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte contraria o del
propio tribunal y ciendose al procedimiento que indica la ley.-
Confesion provocada fudicial expresa: Cuando se da en terminos Iormales y explicitos.-
Confesion provocada fudicial tacita: Se dara en aquellos casos en que la ley autoriza al juez
para tener por conIesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento expreso en la
medida que concurran las circunstancias que la misma ley seala.-

II) Atendiendo a su naturaleza se puede clasiIicar en:
A) Pura y simple.
B) CaliIicada.
C) Compleja.
Pura v simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que
restrinja o modiIique sus eIectos.-
Calificada: cuando el conIesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta
signiIicacion juridica que restringe o modiIica sus eIectos.-
Complefa. cuando el conIesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros hechos
destinados a destruir los eIectos del hecho conIesado.-
III) Segun los eIectos que produce, se clasiIican en:
1.- ConIesion divisible.
2.- ConIesion indivisible.
Segun si puede o no dividirse el hecho material de la conIesion.-
1.- ConIesion judicial
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que conoce
de la causa.-
Debe prestarse ante el tribunal que esta conociendo del juicio y no la que se presta ante
cualquier juez, porque la que se presta ante un tribunal incompetente o diIerente es una
conIesion extrajudicial.
Segun la ley va a ser conIesion judicial la que se preste ante el tribunal que esta conociendo
de la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro tribunal. Art. 398.
Para que estemos ante la conIesion judicial es necesario que se preste ante el tribunal que
este conociendo actualmente de la causa. Pero tambien tendra este caracter aquella que se
de ante otro tribunal por delegacion de competencia, si el litigante que llega a conIesar se
encuentra Iuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. Art. 388 inc.
Iinal. Art.397 inc.2.
Tambien es conIesion judicial aquella que se presta ante el respectivo agente consular
chileno, si la parte cuya conIesion se pretende, ha salido del territorio de la republica. Art.
397.
ClasiIicaciones
La conIesion judicial puede ser espontanea o provocada
Espontanea. Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a traves de los
escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal
cuando este la decrete como medida para mejor resolver.
A esta conIesion provocada se le llama absolucion de posiciones, entendiendo por tal, el
procedimiento que contempla el CPC para obtener la conIesion provocada en juicio.
Absolucion de posesiones.
Posiciones. Son las preguntas que una parte Iormula a la contraparte, para que las conteste
bajo juramento, y que se reIieren a hechos controvertidos en el pleito.
Requisitos
Esta preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386:
- Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la conIesion deben ser expresados
en terminos claros y precisos para ser entendidos sin diIicultad, este interrogatorio
puede revestir dos Iormas, las preguntas pueden hacerse en Iorma:
1.- Asertiva o aIirmativa
2.- Interrogativa
- Ademas estas posiciones deben reIerirse a hechos que sean objeto del debate de la
cuestion controvertida.
- Se precisa que esta preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su contendor.
Art. 386.
Oportunidad
Esta conIesion en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, segun el art. 385 puede
impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que por la
solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del termino probatorio
en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.
Ante quien se eIectua.
Esta absolucion de posiciones se eIectua ante el tribunal que esta conociendo de la causa, de
acuerdo al art. 388 el tribunal puede cometer al secretario del tribunal o a otro ministro de Ie
esta diligencia. Art. 385. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se seale que se rinda
ante el tribunal (no podria cometer).
Actua como ministro de Ie en la recepcion de esta prueba un Receptor.
Si el litigante se encuentra Iuera del territorio del tribunal esa conIesion va a ser tomada por
el tribunal competente a traves de un exhorto. Art. 388; y si esta Iuera del territorio nacional,
se tomara por el agente diplomatico por medio de un exhorto internacional. Art. 397 inc. 2.
Si estas personas estan Iuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa se va
a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este
juez exhortado podra practicar la diligencia por si mismo o podra entregarla al secretario del
tribunal. Art. 389.
En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de los
ministros o tambien se puede encargar al secretario del tribunal.
Como se pide la conIesion
La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal pidiendole que se cite a la contraria
para absolver posiciones en el dia y hora que el tribunal seale. Junto a esta solicitud debe
acompaar el pliego de posiciones, este se mantendra en reserva mientras no se contesten
por el absolvente. En la practica se recurre a guardarlo en un sobre sellado.
Presentado este escrito y pliego de posiciones el tribunal lo provee citando a la parte para el
dia y hora que seala, esta resolucion se notiIica por cedula porque se cita a la
comparecencia personal de una de las partes.
Hay ciertas personas que no estan obligadas a comparecer al tribunal a absolver estas
posiciones. Art. 389. Sin embargo, estas personas no estan liberadas de conIesar, si no que
para recibir la conIesion de ellas, el juez debe trasladarse a su casa o bien comisionar al
secretario para que el tome esa diligencia.
Cuantas veces puede pedirse
Esta absolucion de posicion segun el art. 385 inc.2 parte Iinal puede pedirse hasta por dos
veces en primera instancia y una vez en segunda.
Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una vez
mas.
Una vez que el absolvente es notiIicado legalmente de resolucion del tribunal en que se Iija
el dia y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes:
1.- Concurrir el dia y hora sealada.
Si concurre debe prestar su conIesion pero antes de interrogarsele debera prestar
juramento de decir verdad. Art.363.-
La declaracion que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en palabras y
en terminos claros y precisos. Si es sordo - mudo podra escribir su conIesion delante
del tribunal o del ministro de Ie encargado de recibirla. Art.391.-
Si se trata de hechos personales debe prestarla aIirmandolos o negandolos. Sin
embargo el tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
caliIicados en la medida que esta excusa se Iunde en circunstancias verosimiles o
notoriamente aceptables. Art. 391.-
En todo caso el conIesante podra aadir las circunstancias necesarias para la recta y
cabal inteligencia de lo declarado.-
Todo litigante puede presenciar la declaracion de su contendor y Iormular al tribunal
las observaciones que el estime oportunas que aclare, explique o amplie las
preguntas que han dirigirsele, incluso puede solicitar que se repita la declaracion si
en las respuestas dadas hay algun punto oscuro o dudoso que aclarar. Art. 392.-
Estas declaraciones deben consignarse por escrito. Despues de leerse en alta voz por
el receptor que es el ministro de Ie encargado de intervenir en la recepcion de esta
prueba, ella debe ser Iirmada por el absolvente si es que sabe, sino pondra su dedo,
por el juez de la causa, u otro ministro de Ie a quien el juez haya cometido esta
diligencia, tambien lo Iirmara el receptor autorizando lo obrado. Art. 395.-
2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le volvera a citar bajo los
apercibimientos que se sealan en los arts. 394 y 395. Art. 393.-
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a
declarar o da respuestas evasivas se le va a dar por conIeso, a peticion de parte, en
todos aquellos hechos que esten categoricamente aIirmados en el escrito en que se
pidio la declaracion.-
Si esos hechos no estan categoricamente aIirmados, pueden los tribunales imponerle
al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un
sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 dias, sin perjuicio de exigirsele la
declaracion.-
En este segundo caso se produce la conIesion tacita. No en aquellas posiciones que
se expresan interrogativamente.-
Este absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos
antes de responder y puede otorgarsele siempre que haya un Iundamento plausible y
el tribunal lo estime indispensable o bien el contendor consienta en ello . Art. 394
inc. Iinal.-
En todo caso la resolucion del tribunal que concede este plazo es inapelable.-
Que sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido
Hay una situacion especial para diligenciar la conIesion cuando se litiga mediante
procurador.-
Puede presentarse 2 situaciones: Arts. 396 y 397.
A) Se exige conIesion al procurador de la parte.
B) Se exige al procurador presentar a su representado a absolver posiciones.
En el primer caso: se exige la conIesion al procurador de la parte, puede pedirse sobre
hechos personales de el mismo, aun cuando no tenga poder para absolver posiciones. Art.
396.-
En el segundo caso: se exige que presente a su representado; el procurador es obligado a
hacer comparecer a su mandante a absolver posiciones dentro del termino razonable que el
tribunal seala y bajo el apercibimiento de tenerlo por conIeso tacitamente en todos los
hechos categoricamente aIirmados sino comparece al segundo llamado. Art. 397 inc. 1.-
2.- ConIesion extrajudicial.
Es aquella que se presta Iuera del juicio en actual tramitacion.-
Segun el art. 398, tiene este caracter la conIesion que se presta Iuera de todo juicio, la que
se presta ante tribunal incompetente pero que ejerce jurisdiccion y la que se presta en otro
juicio diverso.-
Como se acredita esta conIesion
Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se va a
transIormar en una prueba testiIical; si es escrita se va a convertir en una prueba
instrumental.-
Valor probatorio de la conIesion.
Para precisarlo hay que distinguir entre conIesion judicial y extrajudicial.-
1.- Extrajudicial.
Segun el art. 398, por regla general es solo base de una presuncion judicial y no se va
a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos que sea admisible la
prueba de testigos.-
Con todo hay algunos casos particulares en que esta conIesion extrajudicial tiene
valor probatorio. Constituye presuncion grave cuando se a prestado en presencia de
la parte que la invoca o ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccion o bien
en otro juicio diverso.-
Ademas esta conIesion puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio
diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para
estimarlo asi.-
2.- Judicial.
Tratandose de la conIesion judicial tambien a este respecto se Iormula un distingo:
hay que ver si la conIesion versa sobre hechos personales del conIesante o si no
versa sobre estos.-
En el primer caso la conIesion constituye plena prueba. De acuerdo con el art. 1713
CC
Si se trata de la conIesion sobre hechos no personales del conIesante tambien
produce plena prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc. 2.
En este aspecto el CPC lleno un vacio del art. 1713 CC que no contempla esa
posibilidad de que la conIesion verse sobre hechos no personales del conIesante.-
Importancia de esta distincion
La importancia radica en que ella se hace para los eIectos de destruir su valor probatorio por
cualquier otro medio, asi se encarga de sealarlo el art. 402 inc. Iinal.-
Irrevocabilidad de la conIesion.
Una vez prestada la conIesion es irrevocable, lo que signiIica que no se va a admitir prueba
alguna contra los hechos personales claramente conIesados por el litigante en el juicio.
Art. 402.-
Claro Solar deIine la irrevocabilidad como aquella situacion que se presenta al conIesante
que bajo juramento y en la Iorma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la
existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para
dejarla sin eIecto o modiIicarla.-
No obstante la regla del art. 402 inc. 1 en el inc. 2 se indica que puede admitirse prueba en
contrario e incluso abrirse un termino especial de prueba en la medida que el tribunal lo
estime necesario y ha expirado el termino probatorio de la causa, cuando el conIesante alega
para revocar su conIesion que ha padecido de error de hecho y oIrezca justiIicar esa
circunstancia.-
Tambien el art. 402 inc.3 se va a admitir la revocacion cuando se trate de hecho personales
que no son del conIesante.-
Divisibilidad e indivisibilidad de la conIesion.
Por regla general, la conIesion no puede Iraccionarse en perjuicio del conIesante. La parte
contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la Iavorece como en lo que la
perjudica.-
Esta caracteristica constituye la indivisibilidad de la conIesion, a ella se reIiere el art. 401.-
Segun Richie, la indivisibilidad signiIica que el que quiera invocar como unica prueba de la
veracidad del aserto la declaracion del contrario debe invocarla en su integridad, sin que
pueda utilizar sin mas lo que le parezca util y rechazar sin mas lo que le perjudique.-
La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas es
necesario recurrir a aquella clasiIicacion que hicieramos de la conIesion atendiendo a su
naturaleza, en que podria ser: simple, compleja y caliIicada.-
A) La conIesion pura y simple: por la naturaleza es indivisible.-
B) La conIesion caliIicada: que es el reconocimiento que el conIesante hace de un
hecho controvertido pero agregandole una circunstancia que altera su situacion
juridica. Tambien es indivisible.-
C) La conIesion compleja es el reconocimiento que del hecho controvertido hace
uno de los litigantes pero agregandole nuevos hechos que destruyen en todo o parte
las circunstancias juridicas del hecho conIesado. Esta conIesion puede dividirse y a
ella se reIiere el art. 401, segun este puede dividirse la conIesion siempre que
corresponda:
- Hechos diversos enteramente desligados entre si.
- Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre si o que se modiIiquen
los unos a los otros, el contendor justiIique con algun medio legal de prueba
la Ialsedad de las circunstancias que, segun el conIesante, modiIican o alteran
el hecho conIesado.-
4.- Inspeccion personal del tribunal arts. 403 - 408.
Inspeccion personal del tribunal o reconocimiento judicial: es el examen que de la cosa
litigiosa o del lugar del suceso realiza el tribunal con el objeto de declarar la verdad de los
hechos controvertidos o bien de dejar constancia de un hecho.-
Casos en que procede.
En materia civil la inspeccion personal tiene lugar siempre que alguna de las partes lo pida y
el tribunal lo estime necesario. Art. 403.-
Procede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver. Art. 159 N3.-
Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, asi sucede por ej.
Tratandose del interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa y tambien en ciertos
interdictos especiales. Art. 577.-
Esta inspeccion puede veriIicarse incluso Iuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa con lo cual constituye una excepcion al art.7 COT principio de la
territorialidad de los tribunales. Art. 403 inc.3.-
Cuando la inspeccion ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de procederse a
ella, esa parte debera depositar en manos del secretario la suma que considere necesario para
solventar los gastos que puedan presentarse.-
Si la inspeccion es decretada de oIicio por el tribunal u ordenada por la ley, el deposito se
hace por mitad entre las partes. (demandante y demandado). Art. 406.-
Oportunidad.
Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es que
el codigo dentro de este parraIo que la reglamenta no la indica, de ahi que es necesario
recurrir a aquella norma general contenida en el art. 327 inc.1: las partes deben solicitar
toda diligencia de prueba dentro del termino probatorio, si en que no lo han solicitado con
anterioridad al inicio de ese termino.-
La inspeccion tambien podra decretarse con posterioridad como medida para mejor
resolver.-
Tramitacion de esta solicitud que Iormula una de las partes. Art. 405 y 407.
Presentada que sea la solicitud por una de las partes el tribunal la proveera diciendose: "
como se pide " y sealara dia y hora para practicarla. Ella se notiIica por el estado diario.
Llegado este dia y hora y precisados los hechos de la inspeccion se lleva a cabo con la
concurrencia de las partes que asistan o solo por el tribunal si estas no concurren.-
Tambien pueden concurrir si se pide con la debida anticipacion, los peritos por si hubiere
alguna necesidad de conocimiento especial.-
Si la inspeccion debe veriIicarse en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede
comisionar para que la practique uno o mas de sus miembros.-
En el acto de reconocimiento las partes pueden solicitar que se oiga el inIorme de peritos, el
tribunal accedera si a su juicio esta medida es necesaria para el exito de la inspeccion y si ha
sido solicitada con la anticipacion correspondiente.-
De esta diligencia de inspeccion debe levantarse un acta en donde se deja constancia de las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe y estas observaciones no pueden
estimarse como una opinion anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten.
Asimismo las partes tambien pueden pedir durante la diligencia que se consignen en el acta
las circunstancias o hechos materiales que consideren ellas pertinentes. Art. 407.
Valor probatorio
Art. 408. La inspeccion personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o
circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observacion.
Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester:
- Que se trate de hechos materiales.
- Que estos sean establecidos como resultado de la propia observacion del tribunal.
- Que ellos sean consignados en el acta.
No sirve para probar las deducciones o los hechos de caracter cientiIico que pueda deducir
el tribunal.
Esta acta que se levanta de este medio probatorio debe ponerse en conocimiento de las
partes, mediante la notiIicacion por el estado diario de la respectiva resolucion que recaiga
en ella.
5.- InIorme de peritos Art. 409 - 425.
InIorme de peritos es el medio de prueba que consiste en oir el dictamen de personas que
tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relacion con el asunto
controvertido que se litiga.
Estas normas que se reIieren a la designacion de peritos, tambien se aplican tratandose del
nombramiento de arbitros, tambien para el nombramiento de juez partidor.
ClasiIicacion
Este inIorme puede ser:
1.- Obligatorio.
Cuando la ley dispone que se oiga el inIorme de peritos sea que se valga de estas
expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de consultar a estos. Art. 409.
Ej.: interdiccion de denuncia de obra ruinosa. Art. 571 CPC y arts. 848 y 855 CC
Tambien tienen el caracter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en
juicio practico o previo inIorme de peritos, se entenderan cumplidas estas disposiciones
agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar,
segun la naturaleza de la accion deducida. Art. 410 CPC y art. 855 CC
2.- Facultativo:
Art. 411. Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciacion se necesiten
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
Tambien cuando el inIorme deba recaer sobre puntos de D reIerentes a alguna legislacion
extranjera.
Oportunidad
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1, se puede decretar de oIicio en
cualquier estado del juicio, pero las partes solo pueden solicitarlo dentro del termino
probatorio. Art. 412.
Esta seria una excepcion a la regla del art. 327 inc. 1.
Decretado este inIorme de peritos el art. 412 inc. 2 dice que no se va a suspender por ello el
procedimiento.
La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos esta contenida en el art. 413: pueden
desempearse como peritos aquellos que nominen las partes de comun acuerdo expreso.
La ley en el art. 413 se encarga de sealar quienes no pueden ser peritos:
1.- Los que sean inhabiles para declarar como testigos en juicio.
2.- Los que no tengan titulo proIesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera esta reglamentada por la ley y hay en el
territorio jurisdiccional dos o mas personas tituladas que pueden desempear el
cargo.
Procedimiento de designacion de los peritos
Art. 414. Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un
escrito en tal sentido y el tribunal en presencia de el determinara si se dan las circunstancias
como para decretarla. Si estima que concurren alguno de estos motivos va a citar a las
partes a una audiencia, Iijando el dia y hora de ella; esta se realizara con solo la parte que
asista. Se notiIica por cedula.
Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes puntos:
1.- Numero de peritos que deban nombrarse.
2.- La calidad, aptitudes y titulos que deban tener.
3.- El punto o puntos materia del inIorme.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacion de las personas de los peritos va a
hacer el nombramiento el tribunal, pero cuando el nombramiento debe realizarlo el tribunal
no puede recaer en ninguna de las dos primera personas que hayan sido propuestas por cada
parte.
Se presume que no estan de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la audiencia a la
cual Iueron citadas, el tribunal suple a estas en la nominacion. Art. 415.
Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se ponen de
acuerdo en la persona designada como perito lo nombra el tribunal con conocimiento de las
partes, las cuales tendran tres dias para Iormularle las objeciones u oposiciones por aIectarle
alguna inhabilidad. Vencido este plazo se entiende aprobado este nombramiento. Art. 416.
No por el hecho de que se haya Iormulado objecion o que haya sido desestimada por el
tribunal, debe entenderse que el perito esta habilitado para ejercer su Iuncion.
El art. 417 dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara que lo acepta
y ademas debe jurar que va desempear su Iuncion con Iidelidad..
Esa declaracion de aceptacion y juramento que son coetaneas debe hacerla en el acto de la
notiIicacion de su designacion o bien dentro de los 3 dias inmediatos, y se va a dejar
testimonio en los autos de ello. Art. 417.
Como se lleva en la practica el art. 417
Es designado por las partes o por el tribunal, lo sabra a traves de una notiIicacion hecha
generalmente por el receptor.
Esta notiIicacion por la naturaleza de las declaraciones que requiere debera ser personal.
Este perito que va a practicar la pericia debe en Iorma previa hacer saber a las partes el dia y
la hora en que va a llevar a cabo su cometido, por lo que dejara constancia de ello en la
causa. Esta resolucion se notiIica a las partes interesadas por el estado diario. Art. 417 inc.
Final.
La audiencia a la cual son citadas las partes para la designacion de peritos tiene como
objetivo sealar el numero de peritos que deberan veriIicar la diligencia.
Si se da la situacion de existir varios peritos, todos ellos deben proceder a practicar el
reconocimiento en Iorma conjunta a menos que el tribunal los autorice para obrar de otra
manera. Art. 418.
Como se lleva a cabo
Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a el, estas
pueden hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, asi
como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero
esas partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden estar
presentes en ellas.
El tribunal le seala un plazo a este perito para emitir su inIorme, y si no lo cumple el
tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del inIorme o decretar el nombramiento de
nuevos peritos segun lo estime del caso. Art. 420.
Si los peritos estan discordes en sus dictamenes el tribunal puede disponer que se nombre un
nuevo perito si lo considera necesario para la mejor ilustracion de los asuntos que deben
resolver. Art. 421.
Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal va a apreciar libremente
la opinion de cada uno de ellos tomando en cuenta para este Iin los demas elementos del
juicio. Art. 422.
Los peritos podran emitir sus inIormes conjunta o separadamente. Art. 423.
Todos aquellos incidentes a que de lugar el nombramiento de peritos como el desempeo de
sus Iunciones se va llevar en cuadernos separados. Art. 424.
Valor probatorio
Segun el art. 425 los tribunales van a apreciar la Iuerza probatorio del dictamen de peritos
de acuerdo a las reglas de la sana critica.
La jurisprudencia ha sealado que las reglas de la sana critica no estan escritas en la ley, y si
bien el art. 425 se reIiere a ellas y su inIraccion puede producir casacion, para ello seria
necesariamente una inIraccion clara de las reglas de la logica y del sentido comun como es a
donde conduce esa sana critica.
6.- Presunciones Art. 426 - 427
Son las consecuencias juridicas que la ley o el tribunal inIiere de ciertos antecedentes o de
hechos conocidos para llegar a establecer un hecho desconocido.
ClasiIicacion
De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son:
1.- Legales:
Aquellas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos
hechos.
2.- Juridicas:
Las que deduce el juez de antecedentes conocidos y que obran en el proceso.
Las presunciones legales se dividen en:
- Presunciones legales propiamente tales.
- Presunciones legales de D.
Esta clasiIicacion tiene trascendencia para eIectos probatorios:
Las de D no admiten prueba en contrario, las legales si.
En todo caso es menester acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la
presuncion.
Condiciones que deben reunir para constituir prueba
Para que estas presunciones puedan constituir prueba segun el art. 1712 CC deben ser:
- graves. que tengan una Iuerte probabilidad de ser verdad.
- precisas: que ellas no deben ser vagas, diIusas o susceptibles de aplicarse a diversas
circunstancias o situaciones.
- concordantes: que deben ser compatibles entre si, lo que supone a su vez que ellas deben
ser mas de una.
No obstante estas condiciones, es lo cierto que el CPC en el art. 426 inc. 2 prescribe que
una presuncion puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres
de gravedad y precision suIicientes para Iormar su convencimiento.
Para el CPC no se exige que las presunciones sean concordantes, como quiera que una sola
puede ser prueba completa de un hecho.
Seala asi mismo el CPC que hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art.
427. De acuerdo a este tienen el caracter de tales las siguientes:
1.- Se van a reputar verdaderos los hechos que certiIican en el proceso un ministro
de Ie, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
2.- Tambien tendran este caracter los hechos declarados verdaderos en otro juicio
seguido entre las mismas partes.
En conclusion no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones que
eIectua el juez. Las partes proporcionan los hechos.
Apreciacion comparativa de los medios de prueba
ParraIo VIII del Libro II Arts.428 y 429.
Que es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias.
Esta materia regulada en el art. 428 parte del supuesto que ningun problema se va a
presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba y este es
admisible de acuerdo a la ley.
El problema surge cuando el juez se encuentra Irente a un hecho respecto del cual existen
pruebas contradictorios.
Para solucionar este problema existen las siguientes reglas:
1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio
probatorio debe estarse a la disposicion legal especial.
2.- Entre dos o mas pruebas contradictorias o no existiendo ley que resuelva el
conIlicto, los tribunales deben preIerir la que crean mas conIorme con la verdad, asi
soluciona nuestro Codigo la existencia de este prueba contradictoria. Art. 428.
Tramites posteriores a la prueba
Libro II Titulo XII. Arts 430 - 433.
Una vez vencido el termino probatorio y dentro de los 10 dias siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Art. 430.
Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. Reemplaza a lo que
antiguamente se llamaban alegatos de bien probado.
Durante este periodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretaria del
tribunal y no puede retirarse de alli so pretexto de tenerse que realizar este analisis de la
prueba.
Puede suceder que se haya rendido prueba Iuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa. En esa situacion el art. 431 seala que no se suspende el curso del juicio
ni es obstaculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no
haberse devuelto la prueba rendida del tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse
practicado alguna diligencia de prueba pendiente a menos que el tribunal en una resolucion
Iundada la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucion del asunto y si asi lo
considera, debe disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver
estandose a lo prescrito, a lo que seala el art. 159?
El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agrega al expediente con el Iin de que sea considerada en segunda instancia si es que
hay lugar a ella.
El art. 431 tiende a acelerar el procedimiento.
Citacion a oir sentencia.
Una vez vencido este plazo de observacion a la prueba que es de 10 dias Iatales y se haya
presentado o no escrito (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias
pendientes el tribunal cita a las partes para oir sentencia.
Esta citacion es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento
de una sentencia deIinitiva. Esta resolucion es inapelable.
Esta resolucion solo es susceptible del recurso de reposicion. Este recurso debe Iundarse en
un error de hecho e interponerse dentro de tercero dia. La resolucion que Ialla esa
reposicion es inapelable, se notiIica esta resolucion por el estado diario.
EIecto de la resolucion.
Citadas las partes para oir sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningun genero. Art.
433 inc.2. Se sealan algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentacion
de escritos y pruebas:
1.- Las que se reIieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oIicio el tribunal dentro
del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado del
juicio para asegurar el resultado de la accion deducida.
Estas no son las unicas excepciones que contempla la ley:
a) - Acumulacion de autos. Art. 98.
b) - Privilegio de pobreza. Art. 130.
c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148.
Seala asi mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en:
a) - Art. 342 N 3, reIerido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son
objetadas dentro de tercero dia.
b) - Art. 346 N 3 reconocimiento tacito de instrumento privado que no es objetado
por Ialsedad o Ialta de integridad dentro del sexto dia.
c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan
traducidos, en que la parte contraria tiene 6 dias para solicitar la revision de esa
traduccion.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de oir sentencia van a continuar corriendo sin
interrupcion y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el D para impugnarlas y esta
se tramitara en cuaderno separado y se Iallara en la sentencia deIinitiva. Art. 433 inc. 2.
Esta citacion para oir sentencia constituye un tramite esencial tanto en primera como en
segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuantia, salvo que la ley
seale otro tramite. Arts. 795 N 6 y 768 N9.
Si se llega a omitir este tramite para oir sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio
de casacion en la Iorma.
Una vez citadas las partes para oir sentencia y notiIicada en Iorma legal, el juez tiene 60 dias
para dictar su sentencia deIinitiva. Art. 162 inc.3.
Esta sentencia tiene que ajustarse a los requisitos del art. 170 y al auto acordado de
Septiembre de 1920.
Esta sentencia deIinitiva que debe dictar el juez en este plazo, segun al art. 162 inc.5 , el
secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa
anotacion no signiIica notiIicacion de esa sentencia deIinitiva, por eso es que el art. 162
inc.5 dice nada mas que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la
notiIicacion de sentencia deIinitiva se hara por cedula o por el estado diario cuando no ha
designado domicilio para la notiIicacion por cedula.
Formas de poner termino al juicio ordinario
El juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por medios normales.
Entre los normales para poner termino al juicio en primera instancia tenemos el acto
procesal que constituye la resolucion del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia
deIinitiva o interlocutoria que va a poner termino al juicio o a hacer imposible su
continuacion.
A esta Iorma normal de poner termino al juicio ordinario de mayor cuantia existen otras
Iormas anormales de poner termino a este juicio en primera instancia.
Es posible que suceda que el juicio termine en este primera instancia sin necesidad que el
juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes
positivas o negativas de las partes.
Cuales son estas Iormas anormales
1.- Desistimiento de la demanda. Art. 148.
2.- Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC
3.- La celebracion de un contrato de transaccion. Art. 2446 CC
4.- La celebracion de un contrato de compromiso. Art. 234 COT
5.- La conciliacion. Art. 262 CPC
6.- El advenimiento.
7.- Aceptacion de la excepcion dilatoria de incompetencia. Art. 303 N 1 CPC, excepcion
dilatoria de eIectos permanentes.
8.- Aceptacion de las excepciones perentorias de transaccion o de cosa juzgada, cuando
estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama
excepciones mixtas o anomalas.
Estas no solo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuantia sino tambien son
susceptibles de aplicarse a la unica instancia y de que se trate de cualquier tipo de juicio.-
1.- Desistimiento de la demanda.
Es el acto en virtud del cual el demandante pone Iin al juicio ordinario en cualquier estado
de este, una vez que la demanda ha sido notiIicada, es decir, despues de que se ha Iormado
la relacion procesal.
Antes de notiIicarse la demanda el demandante puede retirarla sin ningun tramite, y esta se
tiene por no presentada. Este es el retiro de la demanda, establecido en el art.148.
El eIecto del desistimiento es producir los eIectos de cosa juzgada respecto de las acciones
hechas valer en la demanda. Para que este eIecto se produzca es necesario un
pronunciamiento del tribunal, el que se hace a traves de una sentencia interlocutoria. No
basta por ende la sola peticion de desistimiento. Art.150.
Tramitacion:
Debe tramitarse de acuerdo a las reglas de los incidentes. Art.148. Dentro del plazo de tres
dias la parte demandada debe responder oponiendose al desistimiento o bien aceptandolo
condicionalmente o en todas sus partes. En todo caso, si ha habido oposicion, el tribunal
resolvera si continua o no el juicio, o en que Iorma debe tenerse por desistido al
demandante. Art.149.
Desistimiento de la accion reconvencional.
El art.151 se reIiere a este punto, sealando que se entendera aceptado, sin declaracion
expresa, por el hecho de proponerse, salvo que la parte contraria se oponga dentro de
tercero dia de notiIicada. En este caso se tramitara como incidente y se reservara el Iallo
para la sentencia deIinitiva.
2.- Abandono del procedimiento.
Es el eIecto que se produce en el procedimiento cuando todas las partes que Iiguran en el
juicio han cesado en su prosecucion durante seis meses, contados desde la Iecha de la ultima
resolucion recaida en alguna gestion util para dar curso progresivo a los autos. Art.152.
El procedimiento se extingue por el solo transcurso del tiempo cuando los litigantes no
instan a su prosecucion dentro de los plazos sealados por la ley.
Condiciones de procedencia.
Se requiere la concurrencia de tres condiciones:
1.- Procedimiento pendiente.
2.- Inactividad procesal.
3.- Tiempo.
Periodo para hacer valer el abandono.
Podra hacerse valer por el demandado durante todo el juicio, y hasta que se haya dictado
sentencia deIinitiva. Art.153.
Forma de hacer valer el abandono.
El abandono puede alegarse por el demandado por via de accion o de excepcion, pero en
ambos casos se sometera a tramitacion incidental.
1.- Cuando es por via de accion, el demandado pide al tribunal que se tenga por
abandonado el procedimiento en razon de haber transcurrido seis mese sin que las
partes hayan hecho gestion alguna para proseguir su accion.
2.- Sera por via de excepcion cuando, habiendo presentado el actor algun escrito
tendiente a obtener la prosecucion del procedimiento luego de transcurrido el
plazo de seis meses, el demandado le opone el abandono de procedimiento,
alegando que concurren todas las condiciones para declararlo.
Renuncia del derecho de abandono.
Si, renovado el procedimiento, hace el demandado cualquiera gestion que no tenga por
objeto alegar su abandono. Art.155. La ley presume la renuncia de este derecho, es un caso
de renuncia tacita.
EIectos del abandono.
a) No se extinguen acciones y excepciones de las partes. Art.156.
b) Se pierde el derecho a continuar el procedimiento abandonado, este no se puede hacer
valer en un nuevo juicio. Art.156.
c) Subsisten los actos y contratos de que resulten derechos deIinitivamente constituidos.
Art. 156 inc.2.
Juicios en que no procede el abandono. Art., 157.
No puede alegarse en:
a) Juicios de quiebra.
b) Juicios de division o liquidacion de herencias, sociedades o comunidades..
Normas especiales de los procedimientos ejecutivos. Art. 153 inc.2
En estos procedimientos el ejecutado podra, ademas, solicitar el abandono del
procedimiento despues de ejecutoriada la sentencia deIinitiva, o en el caso del art.472.
En este caso el plazo para declarar el abandono del procedimiento sera de tres aos,
contados desde la Iecha de la ultima gestion util hecha en el procedimiento de apremio,
destinado a obtener el cumplimiento Iorzado de la obligacion luego de ejecutoriada la
sentencia deIinitiva, o vencido el plazo para oponer excepciones en su caso.
En el evento de que la ultima diligencia util sea de Iecha anterior, el plazo se contara desde
la Iecha en que quedo ejecutoriada la sentencia deIinitiva y vencio el plazo para oponer
excepciones.
En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposicion del
ejecutante, este no sera condenado al pago de costas. Art. 153.
3.- La transaccion.
Es un contrato en que las partes ponen termino extrajudicialmente al litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual, haciendose concesiones reciprocas. Art. 2446 CC.
No es transaccion el acto que solo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa.
Elementos constitutivos.
Siendo un contrato debe reunir todos los requisitos de los contratos.
Ademas debe reunir los siguientes requisitos propios:
1.- Existencia o perspectiva de un litigio.
2.- Que las partes se hagan concesiones reciprocas.
EIectos de la transaccion.
De acuerdo con el art. 2460 del CC, la transaccion produce los mismos eIectos de una
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La transaccion no produce eIecto sino entre los contratantes. Art. 2461 CC.
Es un contrato que puede anularse no solo por las disposiciones contenidas en el titulo de la
transaccion, sino en conIormidad a las reglas generales, especialmente si adolece de objeto
ilicito en cuanto al contenido de una de sus clausulas.
Formas de transaccion.
1.- Escrito. El juicio puede transigirse mediante la presentacion de un escrito Iirmado por las
partes y/o sus apoderados, debidamente Iacultados, en el cual los litigantes maniIiestan su
voluntad de eIectuar la transaccion haciendose concesiones reciprocas.
2.- Contrato. Se celebra un contrato de transaccion ante notario, acompaandose al juicio la
escritura correspondiente que da cuenta del contrato de transaccion.
4.- El contrato de compromiso o arbitraje.
Tiene lugar cuando las partes, de comun acuerdo, sustraen del conocimiento de los
tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o Iuturos, y los entregan a
un arbitro, con las Iacultades que de comun acuerdo convienen.
Objeto del compromiso.
Su objeto es derogar el orden normal de las jurisdicciones, substrayendo la decision de
ciertos asuntos a los tribunales que corresponden segun la ley y deIiriendola a un tribunal
arbitral que los propios interesados establecen.
Celebrado este contrato entre litigantes, ello implica una renuncia al conocimiento de las
controversias por la autoridad judicial, y el proceso no puede seguir tramitandose ante el
tribunal que lo conocia.
Caracteristicas.
1.- Es solemne, debe constar por escrito. Art. 234 COT.
2.- Debe contener las menciones que la ley indica:
a) Individualizacion de las partes.
b) sometimiento a la jurisdiccion arbitral
c) Determinacion del asunto que se compromete.
d) Designacion del tribunal de arbitros.
Si no se hacen estas mencione el contrato no produce sus eIectos, o degenera en otro acto
diverso.
3.- El contenido del arbitraje es sustraer el asunto a la judicatura ordinaria, y dar
competencia a estos jueces especiales llamados arbitros.
Juez y procedimiento especiales.
El contrato de compromiso o arbitraje, signiIica trasladar el procedimiento a un juez
especial, y a un procedimiento tambien especial.
Si el juicio ya se ha incoado ante la judicatura ordinaria, esta debe paralizarse en el estado en
que se encuentre al tiempo del compromiso.
Todo acto de prosecucion del juicio ante el tribunal en que estaba radicado y la sentencia
deIinitiva que este pueda dictar, adolecen de nulidad procesal. Con este contrato termina el
juicio.
5.- La conciliacion.
Con la dictacion de la ley 19.334, se contempla el llamado a conciliacion como un tramite
esencial en todo juicio civil, con las excepciones ya estudiadas. Esta innovacion en nuestro
proceso civil implica que actualmente el llamado a conciliacion por el juez puede ser un
tramite obligatorio o necesario (art. 262 inc.1) o un tramite Iacultativo (art.262 inc. Iinal).
Aqui estudiaremos la conciliacion Iacultativa, antigua regla general, pues al llamado
obligatorio ya nos reIerimos.
La conciliacion es el llamado que, en cualquier estado de la causa una vez evacuado el
tramite de contestacion de la demanda, eIectua el juez con el objeto de proponerles bases de
arreglo.
Procedencia.
El art.262 seala que en todo juicio civil, una vez evacuado el tramite de contestacion de la
demanda, el juez podra en cualquier estado de la causa llamar a las partes a conciliacion y
proponerles bases de arreglo. Al sealares 'en cualquier estado de la causa, aun cuando
algunos autores han pretendido restringir su alcance solo a la primera instancia, de hecho la
jurisprudencia es clara en aceptar su procedencia tanto en primera como en segunda
instancia, incluso en recursos pendientes ante la Corte Suprema.
Debemos tener en cuenta que en aquellos casos en que la ley prohibe el llamado a
conciliacion obligatoria tampoco es admisible el llamado Iacultativo. De lo contrario no
tendria sentido alguna la limitacion.
Tramitacion.
El juez llama a las partes a un comparendo, al cual pueden asistir por si o por apoderado con
Iacultades para transigir.
El juez puede exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de
sus abogados. En todo lo demas se sigue la misma tramitacion que en el llamado obligatorio
anteriormente estudiado.
6.- Avenimiento.
Es el acuerdo de las partes para poner termino a un juicio pendiente, en el cual no tiene una
intervencion activa el tribunal, limitandose estas a presentarlo para el conocimiento del
organo jurisdiccional.
Paralelo entre avenimiento y conciliacion.
Es importante distinguir el avenimiento de la conciliacion por la distinta Iorma de
conIiguracion de un titulo ejecutivo respecto de ellos:
1.- El avenimiento es titulo ejecutivo cuando consta en un acta pasada ante tribunal
competente y autorizada por un ministro de Ie o por dos testigos de actuacion. Art. 434
N3.
2.- En cambio, el acta de conciliacion, que debe ser suscrita no solo por las partes, sino por
el juez y el secretario, se estima como sentencia ejecutoriada para todos los eIectos
legales (art.267), y como tal conIigura un titulo ejecutivo contemplado en el N1 del
art.434.
Naturaleza del avenimiento.
El contrato con que las partes ponen termino a un juicio tiene el doble caracter de contrato y
de actuacion judicial.
1.- Como actuacion judicial, y una vez aprobado por el tribunal, no puede reclamarse
de el, por haber puesto termino a la litis, por via incidental, ya que todo incidente,
como cuestion accesoria al juicio mismo, debe resolverse in limine litis.
2.- Como contrato, los eIectos de que adolece deben ser reclamados en juicio de lato
conocimiento.
Al aceptar el juez a tramitacion, por la via incidental, la nulidad, y subsidiariamente la
resolucion del convenio por el que las partes habian puesto termino al juicio, ha incurrido en
un vicio del procedimiento que corresponde al tribunal de alzada corregir de oIicio.
Medidas para mejor resolver
Segun Jaime Cuaps: son actos de instruccion realizadas por iniciativa del organo
jurisdiccional para que este pueda Iormar su propia conviccion sobre el material del proceso.
Se les llama tambien diligencias o autos para mejor proveer.
Cassarino: dice que puede sostenerse que son: medidas probatorias decretadas de oIicio por
el tribunal una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a Iin de quedar en
condiciones adecuadas para pronunciar un mejor Iallo.
Fundamento de estas medidas
Se estima hoy en dia que no existen procesos de caracter netamente privado por oposicion a
procesos controlados o que tiene interes el estado.
Esta idea de proceso siempre involucra por su esencia un interes publico y uno social, de ahi
que no solo los sujetos procesales que tienen D y obligaciones, las partes litigantes, sino
que tambien esta el organo jurisdiccional, incluso una doctrina ve en este proceso una
comunidad de tiempo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad
Iormal sino que la material que seria la unica que interesa en ese proceso.
El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor preponderancia y un papel activo
en este proceso civil aun cuando se respete los intereses privados de los litigantes aunque les
restringe ese interes en la medida que el ejercicio de esos D puedan constituir un abuso.
Caracteristicas de las medidas
1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el organo jurisdiccional; sea este
unipersonal o colegiado.
2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse en
los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccion voluntaria Iorma parte del
procedimiento civil. Es una institucion comun a todo procedimiento.
3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, estos son
aquellos que las partes han alegado en apoyo de su pretension.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se
desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusion; sin embargo, se puede
concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la via de estas medidas es recoger
hechos diIerentes de los constitutivos de la accion deducida o hechos que lo modiIican, pues
si asi lo hiciera esos elementos serviran para Iallar una cuestion diIerente, lo que no debe
ocurrir dado que debe haber siempre una correlacion entre la pretension y el Iallo que
resuelve el litigio.
4.- Las medios probatorios que pueden emplearse en esta medidas, en nuestro sistema, estan
enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diIerentes medios
probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y
es la presuncion.
Las presunciones juridicas estan excluidas puesto que ellas constituyen una operacion mental
del juez en virtud de la cual el deduce de un hecho conocido o probado ciertas
consecuencias o ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio mas utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba
puede reIerirse tanto a los documentos propiamente tales como tambien a otros expedientes
en que consten hechos de importancia para este pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacion de estas medidas se
aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modiIicadas por el art. 159.
6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella entra
a Iormar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de merito del proceso
y su Iuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las demas pruebas deducidas en el
juicio ciendose el juez en este aspecto a las reglas generales.
7.- Son Iacultativas y privadas del tribunal. Art. 159 inc. 1. Los tribunales podran dictar de
oIicio estas medidas, no estan obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su
utilidad.
Hace excepcion a esta caracteristica lo que seala el art. 431.
El caracter privativo de estas diligencias signiIican que ellas son dictadas de oIicio por el
tribunal en uso de su potestad sin sujecion a lo que las partes le indiquen, le pidan o
sugieran.
Los litigantes no tienen D a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo
mas que podrian hacer las partes seria sugerirselas al juez y el tribunal si lo desea podra
decretarla en su momento. De alli que el rechazo de las solicitudes que pueden Iormular las
partes litigantes no puede producirles agravio ni atribuir a ella una indeIension o al ser
omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacion en la Iorma.
Estas medidas no son en si un acto de Iormacion del proceso sino que son un acto de
ordenacion del proceso de alli que la disposicion que permite su dictacion ( Art. 159 ) revista
de caracter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis.
8.- El momento procesal en que ella se decreta segun el art.159 solo pueden decretarse
dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan Iuera de el se tendran por no
decretadas.
Requisitos.
Para que estas diligencias las pueda decretar el tribunal debe existir ciertos requisitos; hay
que distinguir segun el caracter que invisten:
1.- Uno general.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser
necesario, conveniente, indispensable o de inIluencia para mejor resolver la contienda, estos
hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero esta la caliIica discrecionalmente el
juez. Debe satisIacer la curiosidad del juez no de las partes.
2.- Requisitos particulares
Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, asi lo indica el art.
159, esto no signiIica que la citacion para oir sentencia quede derogada o sin
eIecto, si se pensara asi signiIicaria reabrir el proceso para que las partes
prosiguieran el debate nuevamente, esta citacion se mantiene lo unico que
acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia
ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.
Pensar que esta resolucion quedara sin eIecto o se derogue signiIica reabrir la discusion, lo
que pondria Iin a la posibilidad de oir sentencia.
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable dependera de la naturaleza del
procedimiento, en el caso del de mayor cuantia es de sesenta (60) dias.
Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes.
Es un tramite indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en
la sentencia, al ponderarla el juez.
El art. 159 seala que esta resolucion que la ordeno el juez debe notiIicarse por el estado
diario.
Esta notiIicacion de la resolucion que ordena la medida para mejor resolver, debe activarla
las partes litigantes si no ha sido notiIicada por el estado diario en el momento oportuno.
El juez cumple su mision dictando la resolucion que ordena la medida para mejor resolver
respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notiIicar son los litigantes los encargados de pedir la
notiIicacion o darse por notiIicados personalmente en secretaria.
El juez no puede disponer de oIicio esa notiIicacion. Principio de la pasividad.
Auto acordado de la CS de 1968, dispuso que el tribunal de oIicio ordenara esa notiIicacion.
Este auto acordado es inconstitucional porque es materia propia del poder legislativo.
A partir de esa notiIicacion corren los plazos para cumplir esa medida para mejor resolver.
Cuantas medidas puede decretar el juez y cuantas veces puede hacerlo
Nada dice la ley. Lo normal sera que decrete una sola medida y que luego Ialle el asunto y
Ialle el asunto despues que se cumplan.
El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez esta
obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucion.
El juez puede ir goteando las medidas para mejor resolver.
Cumplimiento de estas medidas
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 dias contados desde la notiIicacion que las decreta.
Art. 159.
Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar
sentencia sin mas tramite.
Si en la practica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensable para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un termino especial de prueba
hasta por 8 dias improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y en este caso
se aplicara al art. 90 inc. 2, existencia del termino probatorio incidental.
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin mas tramite.
Ley 18.705. La segunda comision legislativa que trabajo en el proyecto, dejo expresa
constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la Iecha que se
cumpla la medida para mejor resolver.

Examen particular
1.- Prueba instrumental
Se contempla no solo en el N 1. Tambien en el N 6.
La medida del N 6 deberia estar comprendida en el N 1 que habla de documentos en
general, pero la medida del N 6 representa una particularidad especiIica de la prueba
instrumental dado que por si misma constituye otro proceso.
De ahi que se consideren en N distintos.
Para la prueba instrumental del N 6 se contempla una reglamentacion distinta.
Es la mas amplia y se emplea con mayor Irecuencia. Se reIiere tanto a instrumentos publicos
como privados.
En esta medida es necesario distinguir dos instancias entre la Iorma como se ordena la
diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notiIicacion por el estado
diario; y la Iorma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba instrumental
ordenada en virtud de esta medida.
Son momentos procesales diIerentes que se rigen por reglas diIerentes.
Las partes no intervienen para nada en su dictacion ni son ellas llamadas a darle
cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El problema
consiste en precisar en que Iorma se van a acompaar estos instrumentos.
El criterio mas aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas
generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaaran con citacion y con
el apercibimiento legal que corresponda segun el art. 795 N 4, plazo de citacion sera
variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae.
- Instrumento publico : 3 dias. Art.342 N3
- Instrumento privado : 6 dias Art. 346 N 3
2.- ConIesion judicial
La conIesion judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de inIluencia
en la cuestion y que no resulten probados.
Esta conIesion puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer sobre
hechos que de ser conIesados van a producir respecto del absolvente eIecto juridicos,
porque si asi no ocurriera se estaria en el absurdo que un litigante se Iabricaria una prueba a
su Iavor.
No rige para la prueba de este numerando la limitacion del art. 385, ya que solo se reIiere a
la conIesion provocada por las partes litigantes y no importa una limitacion para el termino.
La resolucion que Iija el dia y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo
esta diligencia; se comunica por cedula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al
absolvente porque asi se da conocimiento a los contendores de la causa.
En cuanto a como debe llevarse a cabo la conIesion rige la normativa ya vista. (conIesion -
medio de prueba).
3.- Inspeccion personal del tribunal
La inspeccion personal del objeto de la cuestion.
Es el unico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor proveer y
quien la practica es la misma persona.
Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede decretarlo
en cualquier estado del juicio cuando lo estime necesario.
Al hablar del objeto de la cuestion no solo debe entenderse por la cosa material sobre la que
versa el litigio sino tambien los hechos importantes e inIluyentes que consten en el proceso y
que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los
sentidos del juez.
En la practica de esta medida entran a regir las disposiciones de los arts. 403 y 408.
4.- InIorme de peritos
Al igual que las anteriores este debe recaer sobre hechos inIluyentes del pleito que esten
dentro del objeto del litigio, no caben inIormes periciales sobre hechos ajenos al litigio o
sobre hechos en que las partes esten de acuerdo porque no tienen el caracter de
controvertidos.
Este tipo de prueba suele ser el mas dispendioso y el que demanda mas largo tiempo dado el
mecanismo que lo rige, de alli que su dictacion como medida de mejor resolver debe ser
absolutamente indispensable para una sentencia justa.
Excepcionalmente la ley concede a las partes el D de apelar en contra de la resolucion que
decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera instancia.
Art.159 inc. Iinal.
El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacion no signiIica quitarle a esta
medida su caracteristica de ser privativa y Iacultativa del tribunal.
La resolucion que dispone esta medida debe indicar ademas los asuntos sobre los cuales va a
recaer el inIorme y sera asi mismo el juez el que indique la calidad o la aptitud que debe
reunir el o los peritos.
Problema: pero en este medio de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este
art. 159 N 4 Iaculta para requerir el inIorme pericial es lo cierto que el no autoriza al
tribunal para designar peritos.
Para darle una solucion a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en
nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacion de peritos. Arts.
414 y siguientes.
5.- Testigos
La comparencia de testigos que hayan declarado seran citados por el tribunal para que
aclararen o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta
presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracion o explicacion de sus dichos
obscuros o contradictorios.
No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida.
Tambien es improcedentes que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que no
hayan sido objeto de declaracion de la causa aun que el juez estimara importante esos
nuevos dichos en el pleito.
Son llamados unicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras, por lo tanto no
pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque asi no habran
explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones estarian en
contradiccion con las anteriores, les quitaria Ie.
Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que deben ocurrir,
tambien indicara cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados
o explicados, ademas debe sealar el dia y la hora en que debe concurrir los testigos.
Son las partes litigantes las que deberan traer sus testigos a la audiencia Iijada por el
tribunal.
* Y si esos testigos no concurren no opera respecto de ellos el apercibimiento del art.
380 dado que esa norma solo tiene aplicacion cuando la citacion se pide por uno de
los litigantes.
* Respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos y no son susceptibles de esto
porque ya han prestado declaracion en el pleito de modo que el momento oportuno
para declarar la tacha Iue cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal.
La presentacion de cualquiera otros autos que tengan relacion con el pleito. Art.159 N6.
Se reIiere tambien esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que
tiene una naturaleza particular ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la
circunstancia de tratarse de autos que tiene vida independiente y autonoma de los autos de la
causa que da origen a esta medida.
Para llevar a cabo esta medida se cumple con la norma dispuesta en el art. 37 inc. 3.
En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o esten aIinados no pierden
su Iisonomia integrandose en los otros autos como sucede en la acumulacion de autos y
deberan devolverse a su tribunal de origen una vez examinado.
Esto lo distingue de la prueba instrumental ya que en estas los documentos que se ordena
agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse de el sin el correspondiente
decreto judicial.
Esta causa, estos autos que se ordenan agregar en Iorma transitoria, art. 159 inc. 2, se
distinguen entre autos pendiente originales o autos terminados, aIinados.
Los primeros no pueden permanecer mas de 8 dias en poder del tribunal que dispuso esta
medida.
Los segundos si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos ese termino no puede
ser otro que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso esta medida.
Naturaleza juridica de la resolucion que dispone esta medida
1. - Hay quienes piensan que tendria el caracter de una sentencia interlocutora aun cuando
no guarde armonia con este caracter.
Si se considera asi una vez dictada por el tribunal y notiIicada las partes se produce el
desasimiento del tribunal y ante el, el juez no podria modiIicarla o dejarla sin eIecto. Sirve de
base para el pronunciamiento de una sentencia deIinitiva.
2.- Otros opinan que esa resolucion es un simple decreto que va a servir, por ende, para
darle curso progresivo a los autos. Abonaria esta situacion el art. 326 que hace inapelable
la resolucion que dispone la practica de alguna diligencia probatoria, con la cual el art.
159 siguiendo esta regla general les da el mismo caracter de inapelable a medidas que
puedan decretar el tribunal.
Se apoya este decir en que en el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de
primera instancia y si estas resoluciones tuvieren ese caracter no necesitaria concederlo
expresamente en los 2 casos que le permite pues bastaria seguir la regla general.
Asimismo nada impide que el tribunal la deje sin eIecto posteriormente lo que no aconteceria
de ser una sentencia interlocutoria.
Recursos que proceden en contra de la resolucion que dispone esta medida:
1. - El recurso que esta en los arts. 182 a 185, conocido con el nombre de recurso de
aclaracion, agregacion, de rectiIicacion o enmienda, a Iin de que si la medida tiene algun
punto obscuro, errores de copia, de reIerencia, de calculos numericos, puede el tribunal
hacer a solicitud de parte las aclaraciones, rectiIicaciones o enmiendas que corresponda.
2. - En cuanto al recurso de reposicion si se considera que la medida es una sentencia
interlocutoria es improcedente, porque solo puede deducirse en contra de los autos y
decretos.
3. - En lo que respecta al recurso de apelacion, art. 159 inc. Final establece que son
inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de primera
instancia disponiendo un inIorme de peritos o que abra un termino especial de prueba en
todo caso se concede en el solo eIecto devolutivo.
4. - Recurso de queja sin embargo para determinar la procedencia de este recurso hay que
tener en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad Iacultativa y privativa
del tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una resolucion judicial dictada
con Ialta o abuso por parte del juez.
De alli que si estas medidas son una Iacultad discrecional del tribunal estan al margen
de toda Ialta de todo abuso y como consecuencia de un recurso de queja.
Pese a lo dicho es posible que exista una Ialta o abuso por parte del juez que dispone
la practica de una medida cuando ella no esta comprendida en el art. 159, en ese caso
si sera procedente el recurso de queja, tambien es procedente si a traves de la
dictacion de ella se llega a una denegacion de justicia, al impedir que la causa se Ialle
en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan
necesarias para la emision del Iallo.
5.- Recurso de casacion, el problema se centra respecto de este recurso en determinar si es
procedente el recurso de casacion en la Iorma en contra de la resolucion que dicta el
tribunal ordenando un tipo de prueba.
Si ella se considera sentencia interlocutoria este recurso es procedente porque esa
medida para mejor resolver no estarian comprendidas en el art. 766, que seala
cuales son las sentencias interlocutorias que admiten recurso de casacion en la Iorma.
Tampoco procede si se las considera como mero decreto.
Estas medidas no son susceptibles de ser impugnadas por un recurso de casacion en
el Iondo, medio de impugnacion extraordinaria que solo proceden en contra de las
sentencias deIinitivas inapelables, dictadas por una C.A. o tribunal arbitral de D
conociendo de materias propias de una C.A. y en la medida en que haya inIraccion a
la ley y que esta inIraccion inIluya esencialmente en lo dispositivo del Iallo.
Procedimiento incidental.
Importa porque en todo juicio se van proponiendo diversas cuestiones que deben ser
resueltas antes de la cuestion principal; y estas cuestiones se denominan incidentes o
articulos.
Todos estos incidentes para poder proponerlos y tramitarlos deben tener una relacion mas o
menos inmediata con la principal. Si no guardan ninguna relacion no pueden ser conocidos
por el tribunal que conoce de la causa.
Incidente. Art. 82 da una deIinicion, toda cuestion accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes.
Pero este art. da a entender que los incidentes siempre deben tramitarse con audiencia de la
contraparte, pero ello no es asi porque existen incidentes que van a ser rechazados sin
audiencia de la contraparte, de plano. Ej.: Art. 84.
Este concepto del art. 82 no es del todo exacto y se da la siguiente deIinicion:
" Incidente es toda cuestion necesaria de un juicio que requiere de un pronunciamiento
especial del tribunal con o sin audiencia de las partes."
Elementos
De la deIinicion se desprende que los elementos que deben concurrir para que exista
juridicamente un incidente son 2:
A) Una cuestion accesoria respecto de la cuestion principal. ( pleito ).
B) Que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.
ClasiIicacion
Los incidentes admiten diversas clasiIicaciones:
1.- Atendiendo a su relacion con la cuestion principal, puede ser:
A) Conexos: Son aquellos que tienen relacion con el asunto principal del pleito.
B) Inconexos: Aquellos que no tienen relacion con la cuestion principal del pleito.
Esta clasiIicacion importa porque el art. 84 indica que los incidentes cuando son
inconexos pueden ser rechazados de plano por el tribunal.
2.- Desde el punto de vista de la oportunidad en que se Iormula:
A) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su
principio o iniciacion. Ej.: Excepciones Dilatorias.
B) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio. Ej.:
Nulidad de la notiIicacion de la resolucion que recibe la causa a prueba.
C) Hay incidentes que nacen o se Iundan en hechos producidos despues de dictada la
sentencia deIinitiva. Ej.: Determinar las costas del juicio.
Esta clasiIicacion importa en cuanto al momento de deducir el incidente.
3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se le aplica:
A) Ordinarios: Son aquellos que se tramitan conIorme a las reglas de los arts. 82 a
91.
B) Especiales: Son aquellos que tienen una reglamentacion y tramitacion especiIica
sealada por la ley. Son siete:
- Acumulacion de autos. Arts. 92 - 100.
- Cuestiones de competencia. 101 - 112.
- De las implicaciones y recusaciones. 113 - 128.
- Del privilegio de pobreza. 129 - 137.
- De las costas. 138 - 147.
- Del desistimiento de la demanda. 148 - 151.
- Del abandono del procedimiento. 152 - 157.
Ellos no se rigen por las normas de los arts. 82 a 91.
4.- En cuanto a los eIectos que produce su interposicion:
A) Previo y especial pronunciamiento.
B) Aquellos que no tienen ese caracter.
Los primeros son aquellos que mientras no son resueltos paralizan la causa principal. Se
tramitan en el mismo cuaderno principal o sea no se Iorma cuaderno o ramo separado. Ej.:
excepciones dilatorias.
Los segundos no suspenden la causa principal. Son aquellos que no impiden el curso de la
causa principal porque su resolucion no es necesaria para la continuacion de ella. Se tramitan
en cuaderno o ramo separado. Ej.: medidas precautorias.
Los incidentes que requieren de un previo y especial pronunciamiento se caracterizan por 2
cosas:
1. - Porque suspende el curso de la causa principal. Pero a veces este eIecto
suspensivo dice relacion con una parte del procedimiento y a veces con un
determinado acto procesal. Ej.: Oponerse a una inspeccion personal del Tribunal
el eIecto suspensivo solo dice relacion con esa prueba pero el termino probatorio
va a seguir corriendo y las demas pruebas pueden seguir rindiendose.
2. - Que no da lugar a la Iormacion de cuadernos separados sino que se tramitan en
el cuaderno principal.
5.- En cuanto a su deIinicion:
1. Dilatorio: Son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de procedimientos.
Si se promueve un incidente dilatorio y lo pierde va a ser condenado a pagar las
costas. Art. 147.
2. Aquellos que no tienen ese caracter.
6.- Desde el punto de vista de la Iorma como se resuelve por el tribunal:
A) De plano: Son aquellos que el tribunal Ialla sin audiencia de las partes.
B) Deben acogerse a tramitacion, ya sea la ordinaria o la especial que la ley
establece.
Oportunidad para promover un incidente
En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas Iundamentalmente tres:
1. - Si el incidente nace o se Iunda en un hecho anterior al juicio o coexistente de su
principio deben promoverse antes de hacer cualquiera gestion principal en el pleito. Art.
84 inc. 2. Se contemplan dos situaciones:
A) Hecho anterior al juicio.
B) Coexistente con su principio
El hecho anterior al juicio se reIiere a antes de la demanda sea notiIicada.
2.- Si el incidente nace o se Iunda en un hecho que acontece durante el juicio debera
promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte respectiva.
Art.85 inc.1.
Si se practica cualquier otra gestion el incidente va a ser rechazado.
3.- Todos los incidentes cuyas causas existen simultaneamente deberan promoverse a la vez.
Art. 86 inc.1.
Si un incidente es Iormulado sin considerar estas tres reglas debe ser rechazado de plano
por el tribunal. Art. 84, 85, 86.
Excepciones
Pero tiene excepciones:
Hay casos que un incidente no obstante no haber sido interpuesto en la oportunidad que
corresponde no sera rechazado de plano.
Hay dos casos. Art. 84 inc.3.
1.- Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, la totalidad del proceso. Eje:
Incompetencia absoluta del tribunal Ialta de emplazamiento; pueden ser interpuestos
en cualquier momento.
2.- Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del
juicio. Ellas son las que no acarrean la nulidad de todo el proceso sino solo los de
aquellas actuaciones que estan viciadas.
No los rechaza de plano sino que los acoge y de ser procedentes ordenara que se practiquen
las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
Facultades del juez para corregir vicios del procedimiento de oIicio
art. 84 inc Iinal.
No obstante que lo normal es que los que subsanen los vicios por medio de los incidentes
son las partes. Pero el Juez esta Iacultado para corregir de oIicio los errores que observe en
la tramitacion del proceso y para tomar todas las medidas que tiendan a evitar la nulidad de
los actos de procedimiento.
Existe una limitacion no puede subsanar las actuaciones viciadas en razon de haberse
realizado estas Iuera del plazo Iatal indicado por la ley. Excepcion al principio de la
pasividad de los tribunales.
Comentarios
1. - Es una Iacultad no una obligacion del tribunal.
2. - La jurisprudencia ha sostenido de manera uniIorme que los jueces pueden hacer uso de
esta Iacultad solo cuando se trate de actos que miren al orden publico o al interes general;
pero no pueden hacer uso de esta Iacultad respecto de aquellas actos que miran al interes
privado de las partes que solo pueden ser anulados a peticion de la parte aIectada.
( Relacion Art. 12 CC renuncia de los D de las partes).
Tramitacion de los incidentes
Tramitacion ordinaria o comun art. 82 - 91
Esta se emplea siempre que no tengan sealado por la ley una tramitacion especial.
El tribunal puede adoptar dos actitudes una vez Iormulado el incidente:
1.- Resolverlos de plano.
Si los resuelve de plano el tribunal puede resolverlos de plano en los siguientes casos:
A) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexion alguna con el asunto que
es materia del juicio principal. Incidentes inconexos. Aqui los rechaza de plano
Art. 84.
B) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su inicio
y la parte hace cualquier gestion principal antes de promoverlos. Lo rechaza de
plano por no observar la primera regla sobre oportunidad del incidente.
C) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante el pleito y este a llegado a
conocimiento de la parte y dicha parte ha practicado alguna gestion despues de
conocer ese hecho y no ha Iormulado el incidente. Los rechaza de plano por no
observar la segunda regla de oportunidad del incidente.
D) Cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros cuyas causas
existan simultaneamente. Art.86. Aqui los rechaza de plano.
E) Cuando se trata de incidentes cuyo Iallo se puede Iundar en hechos que consten
en el proceso o sean de publica notoriedad lo que el tribunal consignara en su
resolucion. Puede acogerlos o rechazarlos, pero siempre de plano. Art. 89.
2.- Acogerlos a tramitacion.
Si los acoge a tramitacion debe darle tramitacion al incidente. Cuando no estemos en
presencia de los cinco casos anteriores.
La ley establece un procedimiento ordinario o comun. Como en todo procedimiento en el
procedimiento incidental ordinario se distinguen tres etapas:
- Etapa de discusion.
- Etapa de prueba.
- Etapa de Iallo.
Etapas del procedimiento incidental
1.- Discusion.
Existen dos tramites:
A) La demanda incidental.
Es el acto por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolucion previa de una
cuestion accesoria.
El incidente solo puede iniciarse por la demanda incidental.
Ella puede ser promovida por cualquiera de las partes, tanto las partes directas ( demandante
y demandado ), como a las indirectas ( terceros ).
Esta demanda se promueve proveyendo el tribunal el traslado. Esta resolucion es un decreto.
B) Contestacion de la contraparte: que tiene 3 dias para hacerlo. Es un plazo legal
individual y Iatal. Art. 64.
Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien Iallarlo.
2.- Prueba.
Con o sin la contestacion del demandado incidental y una vez transcurridos estos 3 dias el
tribunal debe hacer el mismo examen del juicio ordinario que es determinar si hay o no
hechos controvertidos substanciales y pertinentes.
Si llega a la conclusion de que estos existen debe acoger la causa a prueba, abrir un termino
probatorio de 8 dias para que dentro de el se rinda la prueba. Art. 90. El juez dicta una
resolucion que debe contener las siguientes nominaciones:
1.- Declarar que recibe el incidente a prueba.
2.- Procede a determinar los hechos controvertidos sobre los que debe recaer la prueba. Art.
323. Esta resolucion se notiIica por el estado diario. Arts. 323 inc. 2 y 48.
Naturaleza juridica de esta resolucion
Hay que atenerse a cual es la naturaleza de la resolucion que va a Iallar el incidente.
Si el incidente va a ser resuelto por una sentencia interlocutoria, la resolucion que recibe la
causa a prueba es tambien una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un tramite que
va a servir de base a una sentencia interlocutoria. Art. 158.
En cambio, si el incidente va a ser resuelto por un auto la resolucion que recibe la causa a
prueba es un auto; ello para el proIesor Salas. Para los proIesores Ortiz y Pecchi, es un
decreto porque no Iallaria un incidente sino que solo lo recibe a prueba.
Hay que ver si esa resolucion que Ialla el incidente establece o no D permanentes en Iavor
de las partes para determinar si es una sentencia interlocutoria o un auto.
Termino probatorio
Al igual que en el juicio ordinario el termino probatorio puede ser de tres clases:
1.- Termino probatorio ordinario:
Es el establecido en el art.90 inc. 1. Es de 8 dias y comienza a correr desde que se notiIica
por el estado diario esa resolucion que recibe el incidente a prueba. Art. 38.
Durante el se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual que en el juicio ordinario.
2.- Termino probatorio extraordinario:
El legislador a considerado que el plazo de 8 dias es insuIiciente para rendir prueba Iuera del
lugar donde se tramita el juicio y por ello en el art. 90 inc. 3 se establece un termino
probatorio extraordinario. Para que el proceda es necesario que las partes lo soliciten y el
tribunal lo decrete. Se puede rendir prueba solo en el lugar para donde se ha concedido ese
termino probatorio extraordinario.
El se extiende por el numero de dias que determine el juez pero con un maximo de 22 dias.
Art. 90 inc. 3
3.- Termino especial de prueba:
No hay disposicion que se reIiera a el en este titulo pero se concluye que debe proceder
conIorme a las mismas reglas del juicio ordinario por el caracter supletorio de este juicio.
Art. 3.
Recursos que proceden
De acuerdo al art. 90 inc. Final las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con motivo
de la recepcion del incidente a prueba como la de la ampliacion del termino probatorio son
inapelables Ialla en unica instancia.
Prueba de testigos
Rige lo relativo al juicio ordinario. Pero hay una diIerencia que es que la parte que desee
rendir prueba de testigos debe presentar lista de testigos dentro de los 2 primeros dias del
termino probatorio. Art. 90 inc. 2.
3.- Fallo del incidente. art.91.
Vencido el termino de prueba hayanla o no rendido las partes aun cuando estas no lo pidan
Iallara el tribunal inmediatamente o a mas tardar dentro de tercero dia la cuestion que haya
dado origen al incidente.
No hay periodo de observaciones a la prueba ni citacion para oir sentencia.
Naturaleza juridica de esta resolucion
Todo incidente se Ialla por una sentencia interlocutoria o por un auto dependiendo si
establece D permanentes en Iavor de las partes o no los establece.
Reiteracion del incidente
El legislador da reglas para evitar la promocion de incidentes para dilatar el juicio. El art. 88
se pone en esa situacion.
La sancion es para el que promueve y pierde mas de dos incidentes no para el que promueve
y gane mas de dos incidentes. Por eso el legislador establece la sancion para este litigante de
mala Ie que habiendo promovido y perdido dos incidentes no puede promover un nuevo
incidente sin haber prestado o rendido el deposito correspondiente y este nuevo incidente se
sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la causa principal.
El art. 508 COT seala que cada tribunal mantendra una cuenta corriente bancaria de
deposito en la oIicina del Banco del Estado correspondiente.
El deposito sera de 10 UTM, determinandose por el tribunal de acuerdo a la actuacion
procesal de la parte. Si el tribunal estima mala Ie en la interposicion y tramitacion de estos
incidentes, podra aumentar la cuantia del deposito al duplo.
Si se goza del privilegio de pobreza no hay obligacion de depositar, pero si se interponen
nuevos incidentes y son rechazados, el juez puede imponer una multa personalmente al
abogado o mandatario judicial si estima que la interposicion se hizo de mala Ie o con el claro
proposito de dilatar el proceso.
Procedimiento sumario
Arts. 680 - 692.
Concepto
El procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacion breve establecido para los
casos en que la naturaleza de la accion deducida requiere una tramitacion rapida para que
sea eIicaz y para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador. Art. 680.
Caracteristicas
1. - Es un procedimiento declarativo puesto que con el se persigue el reconocimiento o
declaracion de un D controvertido.
2. - Para algunos autores es un procedimiento ordinario o comun en razon de lo que
dispone el art. 680 inc. 1 al decir: "..en deIecto de otra regla especial..".
En cambio para otros autores es un procedimiento especial y se basan para ello en la
ubicacion que tiene en el CPC en el libro III "De los procedimientos especiales".-
Para nosotros este procedimiento presenta ambos caracteres. Es procedimiento ordinario
respecto de la situacion que reglamenta en el inc. 1, es un procedimiento comun de
aplicacion general cualquiera sea la pretension deducida. En cambio si consideramos los
casos enumerados en su inc. 2, hay que concluir que es un procedimiento especial ya que
este inciso regula casos especiIicos en que es aplicable el procedimiento sumario.
3.- Es un procedimiento verbal, es decir, sus actuaciones se realizan de viva voz. Pero
ningun procedimiento es solamente oral o solamente escrito, o sea , hay solo
preeminencia de las actuaciones orales. Art. 682.
4.- Es un procedimiento breve como lo revela la escasez de sus tramites.
5.- Es un procedimiento concentrado, se dice que lo es porque tanto la cuestion principal
como las cuestiones accesorias (incidentes) se tramitan y se Ialla conjuntamente. Art. 690.
6.- Es admisible la sustitucion de procedimiento, vale decir del procedimiento sumario puede
pasarse al ordinario y viceversa. Pero esta sustitucion de procedimiento solo puede tener
lugar en los casos sealados en el art.681 inc.1.
7.- En el procedimiento sumario el tribunal de alzada tiene mas Iacultades que las normales.
Regla general art. 208. Regla especial art. 692.
Campo de aplicacion
El art. 680 seala dos situaciones en que es aplicable el procedimiento sumario:
1- Situacion general reIerida en el inc. 1
2- Situacion especial reIerida en el inc. 2.
1.- Situacion general
De acuerdo al art. 680 inc. 1 el procedimiento sumario se aplica cuando la accion deducida
requiere por su naturaleza una tramitacion rapida para que sea eIicaz y siempre que el
legislador no haya previsto otra regla especial.
De este modo para que pueda aplicarse el procedimiento sumario en el caso del inc. 1 se
requiere la concurrencia de ciertos requisitos:
1.- Que la naturaleza de la accion deducida requiera de una tramitacion rapida para
que sea eIicaz.
2.- Que el legislador no haya sealado un procedimiento especial para esa accion.
Quien determina si la naturaleza de la accion deducida requiere una tramitacion rapida para
que sea eIicaz es el juez, queda entregado a su criterio si es o no aplicable el procedimiento
sumario.
2.- Situacion especial
Contemplada en el art. 680 inc. 2. En estos casos es obligatorio aplicar el procedimiento
sumario, el no queda sujeto al criterio del juez ello por la Iorma verbal " debera ".
Casos en que es obligacion aplicar el procedimiento sumario
Aqui es un procedimiento especial. Art. 680 inc.2
Los casos son:
Los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en
otra Iorma analoga.
El legislador contempla tres Iormulas para indicar que una accion debe someterse al
procedimiento sumario. Cuando dispone que:
* Se ordene proceder sumariamente.
* Breve y sumariamente.
* O en otra Iorma analoga a las anteriores.
Ej.: Arts. 226 y 2185 CC
En otros emplea el vocablo procedimiento sumario. Ej.:
- Art. 754 juicio de divorcio temporal.
- Ley 16.618, ley de menores.
- Art. 34, seala como se tramitan los juicios de menores.
- Art. 2 del DL 993, juicios derivados del contrato de arrendamiento de predios
rusticos.
- Art. 38 del DL 964 que reglamentaba el contrato de arrendamiento de predios
urbanos; reemplazado por el art. 8 de la ley 18.101.
Ello es obligatorio para el juez.
A las cuestiones que se susciten sobre constitucion, ejercicio, modiIicacion o extincion de
servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar.
Todas las controversias sobre servidumbre con la sola excepcion de las servidumbres
voluntarias, se someten a los tramites del procedimiento sumario.
A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del art. 697.
A los juicios sobre remocion de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados.
A los juicios sobre separacion de bienes.
A los juicios sobre depositos necesario y comodato precario.
A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas, en virtud de lo dispuesto en el art. 2515 CC
Las acciones ejecutivas se extinguen por prescripcion de 3 aos y las acciones ordinarias
prescriben en 5 aos. Una accion ejecutiva que a los 3 aos prescribe como tal subsisten
como ordinaria por 2 aos mas. Art. 2513 CC
A los juicios en que se persiga unicamente la declaracion impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 696.
Por regla general deben rendir cuenta todas las personas que administran bienes ajenos. Ej.:
un mandatario, un representante legal .Art. 43 CC
Esta obligacion de rendir cuenta puede emanar de la ley o del acuerdo de las partes. Si quien
debe rendir cuenta desconoce su obligacion en tal sentido la otra parte puede perseguir que
se declare dicha obligacion en un procedimiento sumario. O sea, en el procedimiento
sumario solo se va a discutir si la persona esta o no obligado a rendir cuenta. Todo lo
relativo a la cuenta misma es materia de un juicio especial que es el juicio de cuentas. Arts.
693 y siguientes.
A los juicios en que se ejercita el D que concede el art. 945 CC para hacer cegar un
pozo. (Derogado porque la reIerencia debe entenderse hecha al codigo de aguas).
Tramites del procedimiento sumario
1.- Periodo de discusion
Demanda. Todo procedimiento declarativo comienza por la demanda o por una medida
prejudicial.
El problema es si esta demanda puede presentarse en Iorma verbal. Hay dos posiciones:
A) Algunos autores sostienen que esta demanda puede ser verbal por el art. 681
B) Otros autores sealan que la demanda no puede ser verbal y siempre debera ser
escrita porque en el titulo XI que reglamenta el procedimiento sumario nada se
dice y por lo tanto rige el art. 3 y por lo tanto se concluye que se aplica el art. 254
que seala que la demanda debe ser siempre escrita.
Ademas el codigo cuando permite la demanda verbal lo dice expresamente. Ej.: Art. 704 inc.
2 reglamentando los juicios de minima cuantia.
Por lo tanto la demanda siempre debe ser escrita.
Como nada se dice sobre los requisitos que debe cumplir esta demanda se aplica
supletoriamente el art. 254. No se podrian aplicar las reglas de distribucion de causa en caso
que la demanda sea verbal.
Providencia que recae en la demanda
El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5 dia habil despues
de la ultima notiIicacion. Art. 683.
Pero este plazo es susceptible de ampliacion cuando el demandado no se encuentra en el
lugar del juicio.
Este plazo solo se aumenta con lo dispuesto por el art. 259, aumento del termino de
emplazamiento.
Pero no tiene aplicacion lo dispuesto en el art. 258 porque el art. 683 lo excluye.
NotiIicacion de la demanda
Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. ( notiIicacion: demandante por el
estado diario. Demandado se notiIica o personalmente o por la especial del art. 44 o por
avisos en los diarios o por la notiIicacion tacita ).
Ampliacion de la demanda
Puede ampliarse conIorme a las reglas generales; salvo que celebrado el comparendo ya no
cabe ampliacion alguna. Art. 261.
Audiencia
Debe celebrarse el dia y a la hora que corresponda. Se habla de la audiencia o tambien de
comparendo de rigor.
A esta audiencia Iuera del actor y del demandado deben o pueden concurrir otras personas
que el CPC a sealado en los arts. 683 inc. 2 y 689 ( es excepcional ).
Art. 683: en la practica los oIiciales del ministerio publico no concurren salvo cuando ellos
deban intervenir. Cuando deban ser oidos estos Iuncionarios ellos inIorman por escrito,
inIormes que recibe el nombre de dictamenes, especialmente el deIensor publico.
Art. 689 hay casos en que los parientes deben ser oidos. Ej.:
- Art. 542 remocion de los guardadores.
- Art. 263 CC suspension de la patria potestad.
Ellos se rigen por el procedimiento sumario por el art. 680 N 4.
Jurisprudencia: la audiencia de los parientes solo tienen por objeto instruir al juez quien
puede seguir o no su opinion. ( no obliga al juez ).
Se les citara para que concurran a la primera audiencia o a otra posterior, notiIicandose
personalmente a los que puedan ser habidos. Los demas pueden concurrir aun cuando solo
tengan conocimiento privado de la citacion.
Si el tribunal estima que hay parientes cuyo dictamen es de importancia y residen en el lugar
del juicio, puede suspender la audiencia y ordenar que se les cite.
Tramitacion cuando se celebra la audiencia
Hay que distinguir:
1.- Que comparezcan las dos partes. ( regla general ).
2.- Que no concurra el demandado y solo concurra el actor.
3.- No concurre el demandante.
4.- Que no concurra ninguna de las partes.
1.- Concurren ambas partes.
Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor que se celebra al 5 dia
habil despues de la ultima notiIicacion. Es un comparendo de contestacion, no es un
comparendo de prueba.
En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo que el actor ratiIique
su demanda y a continuacion el demandado debe promover, en ese momento, todas sus
excepciones tanto las dilatorias como las perentorias y ademas debe promover todos los
incidentes. Art. 683. Y con el merito de lo que las partes expongan el tribunal procedera a
recibir la causa a prueba o citara a las partes para oir sentencia. Art. 683 inc. 2 en relacion
con el art. 690.
Problema: puede el demandado en este comparendo reconvenir. Se discutia si el demandado
en un procedimiento sumario podia o no deducir reconvencion, porque la ley nada dice en el
titulo respectivo. Se alegaba que, dada la estructura del juicio sumario en que deben
oponerse todas las excepciones en el comparendo de rigor, si el demandado reconvenia,
debia el demandado reconvencional contestar esa reconvencion en el mismo comparendo. Si
asi Iuese se estaria vulnerando el principio de la igualdad de las partes porque si el
demandado reconvencional debiera contestar la reconvencion en el mismo comparendo no
tendria plazo para preparar adecuadamente su deIensa y por ello no habria por lo tanto
emplazamiento del demandado reconvencional.
Por ello se concluye que en el procedimiento sumario no procede la reconvencion del
demandado en el comparendo de estilo, es decir, no procede la reconvencion en el
procedimiento sumario.
Esta situacion era dudosa por la dictacion del DL 964, sobre juicios especiales derivados del
contrato de arrendamiento ello porque este DL establecia la reconvencion. Este DL Iue
derogado por la ley 18.101 que reglamenta los juicio sobre predios urbanos. Esa ley da una
norma expresa al respecto, el art. 6 N 4 ley 18.101. ( excepcionalmente procede la
reconvencion ).
2.- El demandado no comparece
En este caso el juez puede adoptar dos actitudes:
A) Recibe la causa a prueba. ( que es lo normal ); ello porque como demandado no
concurrio y no contesto la demanda; todos los hechos expuestos por el actor en la
demanda deben tenerse por controvertidos.
B) Acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda si el demandante lo solicita
con Iundamento plausible. Esta actitud se traduce en un pronunciamiento
anticipado sobre la cuestion de Iondo pero solo tiene un caracter provisorio. Art.
684 inc. 1
El tribunal puede acceder a lo solicitado en la demanda solo cuando el demandado no
concurre al comparendo, esta rebelde.
Cuando el tribunal accede provisionalmente a lo pedido en la demanda, el demandado puede
tomar dos actitudes ya sea conjunta o separadamente:
* Apelar de la resolucion que accedio provisionalmente a la demanda.
* Deducir oposicion dentro del plazo de 5 dias. Oposicion que equivale a la
contestacion de la demanda.
Y si el demandado Iormula oposicion el tribunal debe citar a las partes a una nueva audiencia
en el 5 dia habil contado desde la ultima notiIicacion. Art. 684 inc. 2.
El art. 684 inc. 2 al decir "...ni se altere la condicion juridica de las partes." Quiere decir que
el demandado seguira siendo demandado y el demandante seguira siendo demandante, no se
altera la condicion procesal de las partes.
La resolucion que cita a las partes a una nueva audiencia se notiIica por cedula. Art. 48
porque se ordena la comparecencia personal de las partes.
Si el demandado no Iormula oposicion una vez transcurridos los 5 dias o en caso que
Iormule oposicion despues de celebrado este comparendo el tribunal debe recibir la causa a
prueba, si procede o bien citar a las partes para oir sentencia.
3.- Concurre solo el demandado
El codigo no se reIiere a esta situacion. Se concluye que el comparendo hay que celebrarlo
en rebeldia del demandante; y con lo que exponga el demandado el tribunal o recibe la causa
a prueba o cita a las partes para oir sentencia.
Esto es asi porque la asistencia del actor no es obligatoria. En la practica la ratiIicacion de la
demanda no es un tramite que la ley establezca y por lo tanto no es obligatorio el realizarlo.
4.- No concurre ninguna de las partes.
Hay que Iijar nuevo dia y hora para celebrar el comparendo. Quien tenga interes solicitara la
Iijacion de nuevo dia y hora. Se notiIica por cedula. Art. 48 porque ordena la comparecencia
personal de las partes.
2.- Periodo de prueba
El tribunal recibira la causa a prueba cuando ello corresponda de acuerdo a la regla general,
es decir, cuando existan hechos controvertidos que sea substanciales y pertinentes.
De acuerdo al art. 686 la prueba en el procedimiento sumario se rinde en la Iorma y en los
plazos establecidos para los incidentes. ( se aplica lo dicho para los incidentes ).
La resolucion que recibe la causa a prueba se notiIica por el estado diario, en el caso de los
incidentes por el art. 323.
La jurisprudencia a concluido que la resolucion que recibe la causa a prueba en el
procedimiento sumario se notiIica por cedula en virtud del art. 48.
Solo se aplica el procedimiento de los incidentes en cuanto a los plazos y Iorma para rendir
la prueba pero no respecto a la notiIicacion de esa resolucion.
3.- Periodo de Iallo o sentencia
Vencido el termino probatorio siempre que haya sido necesaria la prueba o vencido el
termino de discusion si no es necesaria la prueba el tribunal debe citar a las partes para oir
sentencia. Art. 687
Plazo para dictar sentencia
ReIormado por la ley 18.705: es de 10 dias antes era de 2 dias. Los 2 dias se mantienen para
todas los demas resoluciones que se dictan en el procedimiento sumario. Art. 688.
Los 10 dias se cuentan desde la notiIicacion de la resolucion que cito a las partes para oir
sentencia. Art. 38.
La sentencia deIinitiva debe pronunciarse sobre la accion deducida y tambien sobre todos los
incidentes que se hayan planteado o solo los incidentes que son previos o incompatibles con
aquella. Art. 690. Por eso se dice que es un procedimiento concentrado.

Recursos
Proceden en el procedimiento sumario los siguientes:
I Contra la sentencia de primera instancia.
Procede el recurso de casacion en la Iorma y el recurso de apelacion, que tienen reglas
especiales.
II Contra la sentencia de segunda instancia.
Procede el recurso de casacion en la Iorma y en el Iondo, de acuerdo a las reglas generales.
Pero el recurso de apelacion tiene normas especiales en el procedimiento sumario: arts. 691
y 692
1.- De acuerdo al art. 691 inc. 2, la regla general en el procedimiento sumario es
que la apelacion se concede en el solo eIecto devolutivo y, excepcionalmente, se
concede en ambos eIectos: devolutivo y suspensivo; en los siguientes casos:
A) Cuando se trata de la apelacion de la sentencia deIinitiva de primera
instancia. Art. 691 inc. 1.
B) Cuando se trata de la apelacion de una resolucion que dio lugar al
procedimiento sumario cuando el juicio se hubiese iniciado como ordinario.
Pero se vuelve a la regla general cuando concedida la apelacion en ambos eIectos
haya de burlarse o eludirse los resultados de esa resolucion.
2.- De acuerdo al art. 691 inc. Final, el recurso de apelacion se tramita conIorme a
las reglas establecidas para los incidentes.
3.- De acuerdo al art. 692, el tribunal de alzada tiene mas competencia que la
competencia normal, porque este tribunal puede pronunciarse sobre todas las
cuestiones debatidas en primera instancia para ser Ialladas en deIinitiva, aun cuando
no los comprenda el Iallo apelado. Esto es una excepcion a la regla general del art.
208.
Incidentes en el procedimiento sumario.
De acuerdo al art. 690, tratando los incidentes en el juicio sumario hay tres principios
Iundamentales:
1.- Los incidentes deben promoverse todos en el comparendo de contestacion. Aqui debe
oponer tambien todas sus excepciones y tambien todas los incidentes. Art. 690 inc. 1.
Hay que entender este art. 690 en el sentido que se reIiere a todos aquellos incidentes que se
basen en hechos acaecidos antes del juicio o coexistentes con el inicio del juicio o que
tengan su origen en comparendo mismo.
Pero no puede reIerirse a aquellos incidentes que se Iundan en hechos que se produciran con
posterioridad al comparendo. Estos ultimos se rigen por la norma del art. 85. ( tan pronto
lleguen a conocimiento de la partes ).
2.- Los incidentes se tramitan conjuntamente con la accion principal sin paralizar el curso de
esta. ( procedimiento concentrado ).
3.- Se Iallan en la sentencia deIinitiva que comprende la resolucion principal y de todos los
incidentes, a menos que ellos sean incompatibles o de previo pronunciamiento. Art. 690. Al
acogerlo no se pronuncia sobre la accion principal. En el ultimo caso la sentencia solo se
pronuncia sobre los incidentes. Al acogerlos no se pronuncia sobre la accion principal. En
este caso la sentencia solo se pronuncia sobre los incidentes.
Incidente previo: la nulidad de la notiIicacion de la demanda.
Incidente incompatible: incompetencia del tribunal.
4.- Las resoluciones, de acuerdo al art. 688, en general, se dictan dentro de 2 dia, precepto
que prima sobre el art. 91. (La sentencia deIinitiva se dicta dentro de diez dias.)
Naturaleza juridica de la sentencia.
Esa resolucion en que se Iallan la cuestion principal y los incidentes; no obstante de ser una
sentencia deIinitiva, esa resolucion en la parte que decide el incidente es un auto o una
sentencia interlocutoria.
Conversion o sustitucion del procedimiento
A este Ienomeno se reIiere el art. 681. De el se desprende que puede ser de dos clases:
A) Del procedimiento ordinario al sumario.
B) Del procedimiento sumario al ordinario.
Casos en que procede
Tratandose de la conversion del procedimiento sumario al ordinario solo puede tener lugar
en los casos a que se reIiere el art. 681 inc. 1, es decir, en aquellos casos en que la
naturaleza de la accion deducida requiera de una tramitacion rapida para que sea eIicaz y hay
motivos Iundados para la conversion..
La conversion del procedimiento que se inicio como ordinario a procedimiento sumario
procede siempre que aparezca la necesidad de aplicar el procedimiento sumario, y
comprende tanto los casos del inc. 1 como del inc. 2 del art. 680.
Tramitacion de la solicitud que pide la sustitucion del procedimiento.
El art. 682 inc. 3 seala que se tramita como incidente.
Se presenta el problema de determinar si la tramitacion incidental de la conversion de
sumario a ordinario se hara de acuerdo a la regla general en materia de incidentes (art.90), o
de acuerdo a la norma especial sobre incidentes en el sumario (art. 690).
Si la cuestion en reIerencia hubiere Iorzosamente de deducirse en el comparendo de rigor y
Iallarse en la sentencia deIinitiva, segun Julio Salas, como dice el art. 690, y aquella Iuere
acogida, no se ve de que manera continuaria eIicazmente el procedimiento como ordinario,
puesto que en el juicio se han producido ya los periodos de la discusion y de la prueba que,
como el procedimiento solo se continua no se reinicia, deben permanecer estables, y solo
resta la dictacion del Iallo.
Se produciria una situacion curiosa y absurda en que, aceptado en incidente en el Iallo,
deberia pronunciarse de inmediato la decision deIinitiva, ya que respetandose el
procedimiento utilizado, solo quedaria por veriIicarse esa actuacion para que el juicio
sumario 'continuara eIectivamente como ordinario. Con esto no se gana nada.
Por estas razones es que el juez debe conIerir traslado del caso, recibir el incidente a prueba
y Iallarlo tan pronto quede en estado. Solo de esta manera podra decretarse oportunamente
la continuacion del procedimiento sumario a ordinario. La jurisprudencia actua de esta
Iorma.
Oportunidad para solicitar la sustitucion de procedimiento
La ley nada dice a este respecto ni el procedimiento sumario ni en el procedimiento
ordinario. Este silencio ha dado lugar para que tanto la jurisprudencia como la doctrina
sustenten dos posiciones:
1.- Sostiene que la sustitucion de procedimiento debe hacerse valer como excepcion
dilatoria, antes de la contestacion de la demanda (si es un juicio ordinario) o en la audiencia
de rigor (si es un procedimiento sumario). Razones:
A) Cuando se solicita la sustitucion de procedimiento lo que se pretende es corregir
el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por el ello el art. 303 N 6,
siendo excepcion dilatoria debe alegarse antes de la contestacion de la demanda.
B) De acuerdo al art. 84, los incidentes que nacen de un hecho coexistente con la
iniciacion del juicio deben proponerse antes de hacer cualquiera gestion principal
en el pleito, y la sustitucion de procedimiento es un incidente cuya causa es
coetanea con la iniciacion de juicio y como debe ser promovida antes de realizar
cualquier gestion principal debe alegarse antes de contestar la demanda.
2.- Hay otra tesis que se basa en las expresiones del art. 681, no hay que alegarla como
excepcion dilatoria sino que debe distinguirse:
Si se trata de sustituir el procedimiento sumario por el procedimiento ordinario, la
sustitucion puede solicitarse cuando aparezcan motivos Iundados para ello.
Si se trata de sustituir el procedimiento ordinario por el procedimiento sumario,
puede solicitarse cuando aparezca la necesidad de aplicar el procedimiento
sumario, por consiguiente la sustitucion puede pedirse en el momento oportuno,
incluso despues de contestar la demanda y el unico limite seria la dictacion de la
sentencia deIinitiva.
Razones:
1.- El art. 681 no restringe la oportunidad para impetrar la sustitucion del
procedimiento sino que exige que en un caso haya motivos Iundados y en otro
una necesidad de aplicarlo, que puede aparecer en cualquier estado del juicio.
2.- La sustitucion del procedimiento no persigue corregir el procedimiento, no
pretende corregir vicios procesales sino que hacer mas expedita o eIicaz la accion.
Tanto es asi que de acuerdo al art. 681 inc. 1 se seala que el procedimiento
continua, lo que signiIica que todo lo actuado es valido y por lo tanto, no ha
habido vicios y no constituye una excepcion dilatoria.
3.- El incidente de sustitucion no nace junto con la iniciacion del juicio puesto que
los motivos o la necesidad de aplicarlo puede aparecer en cualquier estado del
juicio.
La caliIicacion de los motivos Iundados y de la necesidad de aplicar el procedimiento
ordinario corresponden a los tribunales de justicia, los que decidiran el punto segun los
antecedentes aportados por la parte interesada y los que surjan en el merito del proceso.
Apelacion de la resolucion recaida en el incidente de sustitucion de procedimiento.
Se distingue entre:
1.- Si se dicta en el juicio ordinario.
2.- Si se dicta en el juicio sumario.
En el primer caso tanto la resolucion que da lugar a la sustitucion de procedimiento como la
que lo niega es apelable en ambos eIectos. En el segundo caso la resolucion que da lugar al
cambio como la que lo niega es apelable en el solo eIecto devolutivo. Art. 691 incs. 1 y 2.
Resolucion que se pronuncia sobre la sustitucion de procedimiento
Se sostiene que la resolucion que Ialla este incidente tiene el caracter de una sentencia
interlocutoria porque Ialla un incidente estableciendo derechos permanentes en Iavor de las
partes, y ese D es que ese juicio se seguira tramitando de acuerdo a un determinado
procedimiento.
EIectos de la sustitucion
Cuando se decrete la sustitucion del procedimiento el juicio debe continuar conIorme a las
normas del nuevo procedimiento de acuerdo con la etapa o estado en que se encontraba y
son validas las diligencias realizadas con anterioridad, es decir, la sustitucion produce eIectos
solo hacia el Iuturo pero no hacia el pasado. Art. 691 inc. 1.
Medidas para mejor resolver
El Codigo en el titulo respectivo nada dice sobre si proceden o no, pero ellas proceden
porque estan reglamentadas en el Libro I " Disposiciones comunes a todo procedimiento ". (
que tiene un caracter supletorio ).