P. 1
OEA

OEA

|Views: 12|Likes:
Publicado porGuiRob Maldonado

More info:

Published by: GuiRob Maldonado on Mar 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/01/2014

pdf

text

original

OBJETIVOS

GENERAL:

Saber que es la Organización de Estados Americanos OEA.

ESPECÍFICOS:

Conocer los antecedentes históricos que formaron la Organización de Estados Americanos.

Diferenciar los diferentes Antecedentes Jurídicos principales que dan base a la Organización de Estados Americanos.

recién en 1889 los Estados americanos decidieron reunirse de manera periódica y comenzar a forjar un sistema común de normas e instituciones. La Primera Conferencia Internacional Americana tuvo lugar en Washington. del 2 de octubre de 1889 al 19 de abril de 1890. cuando se ampliaron sus funciones. por último.ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Algunos historiadores remontan el origen del sistema interamericano al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826. Sin embargo. de tratar de asuntos relacionados con el incremento del tráfico comercial y de los medios de comunicación directa entre dichos países. Respecto de los temas legales. pero fue una invitación del gobierno de Estados Unidos la que desencadenó el proceso que ha continuado ininterrumpidamente hasta hoy día.. a costa y en provecho común. en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Posteriormente.. ―por medio de la cual se pueda obtener la pronta y exacta publicación. D.C. ―con el objeto de discutir y recomendar a los respectivos Gobiernos la adopción de un plan de arbitraje para el arreglo de los desacuerdos y cuestiones que puedan en lo futuro suscitarse entre ellos. Entretanto. se celebraron conferencias y reuniones que intentaron dar origen al sistema. la Unión Internacional de Repúblicas Americanas se transformaría en la ―Unión Panamericana‖ y. de datos comerciales importantes‖. Dieciocho Estados americanos participaron de esta Conferencia. la Conferencia recomendó adoptar disposiciones para regular la .C. en la que se acordó establecer una Unión Internacional de Repúblicas Americanas. D. con sede en Washington. de fomentar aquellas relaciones comerciales recíprocas que sean provechosas para todos y asegurar mercados más amplios para los productos de cada uno de los referidos países‖.

extradición. con el fin de asegurar la legítima defensa colectiva ante un eventual ataque de una potencia de otra región y decidir acciones conjuntas en caso de un conflicto entre dos Estados partes del Tratado. Esta conferencia también sentó las bases de lo que luego sería el sistema interamericano: inquietudes comerciales tendientes a lograr una mayor integración. reunida en Río de Janeiro. inquietudes jurídicas por el fortalecimiento de los lazos entre el Estado y el sector privado en un entorno pacífico de cooperación y seguridad regional. en 1970. como la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz y la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. Por su parte. también se celebraron reuniones de ministros de relaciones exteriores y otras reuniones especializadas. y el establecimiento de instituciones especializadas en diferentes esferas. luego de la Segunda Guerra Mundial y cuando comenzaba a gestarse la Guerra Fría. fueron reemplazadas por los períodos de sesiones de la Asamblea General de la OEA. La primera. Además de las Conferencias. la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. luego de que entrara en vigencia el Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización de los Estados Americanos. Brasil. que en ese entonces estaba en proceso de formación. . realizada en México en 1945. Las Conferencias Internacionales Americanas se reunieron a intervalos variados hasta que. en 1947. adoptado en Buenos Aires. tuvo por objeto debatir actividades conjuntas a ser emprendidas por los Estados americanos en concordancia con las Naciones Unidas. declaró que la conquista no crea derechos y formuló lineamientos para la elaboración de un Tratado de Arbitraje como medio de resolver controversias entre las naciones americanas evitando la guerra. adoptó el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.

gradualmente se estableció un conjunto de instituciones con miras a facilitar la cooperación y emprender una importante labor en esferas específicas. la Quinta Conferencia Internacional Americana (Santiago. se reitera el principio de que ningún Estado tiene derecho de intervenir (prohibición de intervención) en los asuntos internos o externos de otro. en 1923. el Instituto Interamericano del Niño . constituyó un importante paso hacia la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional privado. también se aprobaron varias convenciones sobre derecho internacional privado. En las primeras décadas del sistema interamericano. Cuba. Si bien la Convención solo fue ratificada por unos pocos países y no fue seguida por las naciones del Cono Sur. disfrutan de iguales derechos y tienen igual capacidad para ejercitarlos‖. Chile) adoptó el Tratado para Evitar o Prevenir Conflictos entre los Estados Americanos (Tratado de Gondra). la Séptima Conferencia Internacional Americana (Montevideo. y en 1933. en particular. y se subraya la obligación de todos los Estados de resolver por los medios pacíficos reconocidos las divergencias de cualquier tipo que se susciten entre ellos.Durante este período se adoptaron numerosos acuerdos que establecieron los principios básicos de lo que posteriormente sería la Organización de los Estados Americanos. Además de la Unión Panamericana. la Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código Bustamante). A través de los años se crearon las siguientes instituciones: la Organización Panamericana de la Salud (1902) —que luego se transformó en la oficina regional de la futura Organización Mundial de la Salud —. Por ejemplo. que tuvo lugar en la Habana. Uruguay) aprobó la Convención sobre los Derechos y Deberes de los Estados. en la cual se reafirma el principio de que ―los Estados son jurídicamente iguales. en 1928. que prefirieron las estipulaciones de los Tratados de Montevideo sobre Derecho Internacional de 1889 y 1939. adoptada en la Sexta Conferencia Internacional Americana. el Comité Jurídico Interamericano (1906).

La Novena Conferencia Internacional Americana. la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas. y arbitraje. la Corte Interamericana de Derechos Humanos. el Instituto Indigenista Interamericano (1940). En la misma Conferencia. La Declaración Americana de los Derechos y . que se propuso fomentar la cooperación económica entre los Estados americanos. el Banco Interamericano de Desarrollo. Si no se logra una solución mediante el procedimiento de conciliación establecido. la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones. algunas controversias han llegado hasta esta instancia. se crearon. En 1923 se propuso establecer una Corte Interamericana de Justicia. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Si bien ésta nunca se materializó.(1927). investigación y conciliación. la Comisión Interamericana de Puertos y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas. Colombia. De hecho. se aprobó el Convenio Económico de Bogotá. Después del establecimiento de la OEA. el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (―Pacto de Bogotá) y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. que reunió a 21 Estados en Bogotá. el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (1942) y la Junta Interamericana de Defensa (1942). el Instituto Panamericano de Geografía e Historia (1928). que funcionó desde 1907 hasta 1918. sirvió de precedente para la Corte Centroamericana de Justicia. las partes tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. en 1948. adoptó la Carta de la Organización de los Estados Americanos. De la misma manera que la Carta de la OEA. entre otros. De esta manera se creó una red de instituciones internacionales regionales para fortalecer la cooperación entre los Estados americanos en una amplia variedad de temas de la agenda regional. pero que nunca entró en vigencia. el Pacto de Bogotá obliga a las Altas Partes Contratantes a resolver las controversias entre los Estados americanos por medios pacíficos y enumera una lista de procedimientos a seguir: buenos oficios y mediación. la Comisión Interamericana de Mujeres (1928).

especialmente y más recientemente en varios momentos de la historia de Haití. ―Naciones‖ o ―Repúblicas‖. Originalmente se propusieron varios nombres para la nueva institución: ―Unión‖. ―Comunidad regional‖ y ―Organización‖. la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional‖. No se optó por el término ―Repúblicas‖ a fin de no excluir otras formas de gobierno que pudieran existir en la región. Como tal. subrayó el compromiso de la región con la protección internacional de los derechos humanos y sentó las bases para la adopción de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). También se estableció la nueva relación de la Organización con el sistema universal de las Naciones Unidas. Luego de haberse elegido esta última designación. Así se gestó el nombre que conocemos en la actualidad: ―Organización de los Estados Americanos‖. la OEA ha participado en actividades relacionadas con la paz y la seguridad de la región. La Carta de la Organización de los Estados Americanos fue el resultado de un largo proceso de negociación que comenzó en 1945. adoptada meses antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos.Deberes del Hombre. y se rechazó la opción ―Naciones‖ por ser este término más cultural o sociológico que jurídico. que se había creado tres años antes. El artículo 1 de la Carta de la OEA establece que: ―Dentro de las Naciones Unidas. se discutió sobre el uso de ―Estados‖. que fue aprobada en 1969 y entró en vigencia en 1978. . cuando las dos organizaciones emprendieron misiones conjuntas. de conformidad con las estipulaciones del Capítulo VIII (Acuerdos Regionales) de la Carta de las Naciones Unidas.

Si bien no están previstas en la Carta. y a diferencia de lo que sucedió en el siglo XX. generalmente en forma de una Declaración y Plan de Acción. en 1967. Sin embargo. Cartagena de Indias. actualmente se cuenta con una conciencia colectiva. que ha llevado a que las preocupaciones internas ante amenazas de la subversión del orden se inmiscuyan en el ámbito internacional con el fin de de establecer reglas y procedimientos a seguir cuando aquellas situaciones puedan volver a repetirse en el continente. que constituyen foros políticamente importantes en los que se emiten decisiones y recomendaciones. La OEA también se desempeña como secretaría de varias reuniones ministeriales. De esta manera. Washington. y Managua.La Carta de 1948 ha sido modificada mediante Protocolos de Reformas en cuatro oportunidades: Buenos Aires. especialmente la OEA. Ciencia y Tecnología y Educación de las Américas. ANTECEDENTES JURÍDICOS QUE RESPALDAN A LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Principales instrumentos jurídicos que resguardan la democracia en las Américas La protección y el sostenimiento de los sistemas democráticos son y han sido uno de los temas que más preocupan a los gobiernos americanos. sobre todo a aquéllos en los cuales los períodos de facto se acabaron no hace mucho tiempo. en particular de las reuniones de Ministros de Justicia. en 1993. Trabajo. tanto a nivel nacional como internacional. en 1985. respecto de los objetivos que deben cumplir las organizaciones del sistema interamericano. ha sido la Organización de los Estados Americanos quien ha dado el puntapié inicial con el abordaje de esta temática al . en 1992. desde 1994 se han celebrado Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas.

. el 11 de septiembre de 2001. indicándose. En el Protocolo se reafirma la plena vigencia de las instituciones democráticas como condición necesaria para el desarrollo del proceso de integración. al cual también ahirieron Bolivia y Chile. lo cierto es que el bloque de integración nacido en el año 1991 y denominado Mercado Común del Sur (MERCOSUR) conformado por Argentina. Uruguay y Paraguay aprobó en 1998 el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR después de los sucesos acaecidos en el Paraguay en 1996. Empero. a ambos instrumentos jurídicos —con diferentes jerarquías dentro del plexo normativo internacional— se agregó un tercer instrumento aprobado en Guyana en noviembre de 2010 en el marco de la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en la cual tuvo origen el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo del bloque que establece los procedimientos a seguir en caso que se subvierta el orden en alguno de los Estados parte.haber previsto la Cláusula democrática en su Carta Constitutiva que entró en vigencia en el año 1951. Posteriormente. además. entrados ya los años noventa. se creyó necesario abordar la cuestión de la protección de los sistemas democráticos. que el mismo se aplicará a las relaciones que resulten de los respectivos acuerdos de integración vigentes entre los Estados partes en caso de ruptura del orden democrático. si bien la OEA adoptó la Carta Democrática Interamericana en el año 2001 tras aprobar varias declaraciones [véase el cuadro 1]. sino también regional y subregional. Esta cláusula obliga a que los Estados miembros de la Organización mantengan sistemas democráticos como condición sine qua non para poder ser partes de la misma. la OEA aprobó la Carta Democrática Interamericana luego del mandato que surgiera de la Cumbre de Quebec. Sin embargo. De esta manera. y que pasaron a formar parte de las normas originarias del bloque. no solo a nivel hemisférico. Brasil.

esto es. la protección de los sistemas democráticos en el continente americano. Sin embargo. entre los cuales. político y económico. Hipótesis de aplicación de los instrumentos Dentro de los contenidos de fondo o sustanciales. entre otros. justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo. libres. se destaca el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho. los tres instrumentos prevén diferentes consideraciones relacionadas con la protección de la democracia . Sin embargo. Existiendo tres instrumentos jurídicos internacionales yuxtapuestos que tienden a un mismo fin. estableciendo los elementos esenciales que la componen. la reconoce como esencial para el desarrollo social. la Carta Democrática Interamericana específicamente reconoce a la democracia como «un derecho de los pueblos de América» lo cual genera a su vez la obligación de los gobiernos de promoverla y defenderla. Asimismo. el régimen plural de partidos y organizaciones políticas. el Protocolo de Ushuaia reconoce que la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados partes del Protocolo.De esta manera. tres instrumentos — dos sudamericanos (uno regional y otro subregional) y uno hemisférico— resguardan los sistemas democráticos en los Estados asociados o miembros de la OEA. corresponde entonces analizar el contenido sustancial y formal de cada uno de ellos. y la separación e independencia de los poderes públicos. la celebración de elecciones periódicas. De igual modo. De esta manera. . la primera va más allá al reconocer a la democracia como un derecho de los pueblos. debe recordarse que los mismos solo son aplicables a aquellos Estados que los hayan ratificado.

en tanto que el Protocolo sobre Compromiso con la Democracia de la UNASUR contempla ambos supuestos. ya que solo contempla la ruptura del orden democrático como causal de aplicación del instrumento. la OEA intervendrá a solicitud del Estado o con su avenencia.También forman parte de los contenidos de fondo las previsiones que se relacionan con la aplicación efectiva de los textos bajo análisis. se han previsto diferentes hipótesis para que las mismas se tornen aplicables. En ese sentido. Procedimientos a seguir en caso de amenaza o ruptura del orden constitucional Los tres instrumentos han previsto diversos procedimientos ante la amenaza o la interrupción de los sistemas democráticos dentro de los países que forman parte de los mismos. en tanto que en el segundo caso podrá intervenir de oficio. la Carta Democrática Interamericana es la que presenta el procedimiento más complejo en relación a los otros dos. ya sea a solicitud de algún Estado miembro de la organización o por decisión del Secretario General. en tanto que los otros dos son más amplios al prever diferentes supuestos. el Protocolo de Ushuaia del MERCOSUR es más restrictivo. como también en aquellos casos en que se viole el orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legitimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos. permitiéndose la aplicación a efectos de prevenir rupturas institucionales. . el Protocolo de Ushuaia difiere de los otros dos. Contempla dos hipótesis: en virtud de la primera. no todos ellos prevén soluciones idénticas. Sin embargo. Así. Por su parte. De esta manera. al plantear como hipótesis de aplicación la ruptura del orden democrático. De esta manera. la Carta Democrática Interamericana se aplicará cuando el gobierno de un Estado miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder. al sostener que el mismo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático.

como también en las demás instituciones y órganos de la organización. que deberán ser aplicadas por consenso. En relación con el procedimiento establecido en el Protocolo de Ushuaia. hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de los Tratados Constitutivos.Asimismo. se prevé que en caso de que las consultas resulten infructuosas. se destacan aquéllas que los priva de participar en las sesiones de la Asamblea General. éste es sumamente laxo. en el caso de que el gobierno de un Estado considere que en su país se está dando alguna de las hipótesis previstas en la Carta. a pedido de un Estado miembro o del propio Estado afectado— de convocar de manera extraordinaria al . esta sanción debe ser aprobada por dos tercios de los miembros de una Asamblea General Extraordinaria. quien podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento. desde la suspensión del derecho a participar en los órganos del MERCOSUR. ya sea por medio del Secretario General de la OEA o del Consejo Permanente. podrán aplicarse medidas –de diferente tenor.al Estado en el cual se ha subvertido el orden. el cual le confiere la facultad a la Presidencia Pro Tempore —ya sea de oficio. quedando a criterio de los Estados la graduación de las medidas. Sin embargo. necesitándose la misma cantidad de votos para levantar la precitada medida. debiéndose también adoptarse por consenso. Entre las sanciones aplicables a aquellos Estados en los cuales el orden se haya subvertido. debiéndose informar de su resultado al Consejo Permanente. al solo prever un sencillo sistema de consultas entre los Estados miembros como con el país en el cual se ha interrumpido el sistema democrático. quienes podrán disponer visitas y otras gestiones a fin de hacer un análisis de la situación. el cese de las mismas tendrá lugar sólo cuando se haya restablecido el orden en el país afectado. podrá solicitar asistencia para el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática. este procedimiento difiere en cuanto a su complejidad con el establecido en el Protocolo adicional al Tratado constitutivo de la UNASUR. A esos fines. Asimismo. Empero.

cesando cuando el orden se haya restablecido en el Estado del que se trate.Consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno. o al Consejo de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores. lo que ha permitido la aplicación de los instrumentos jurídicos mencionados. Aplicación efectiva de los instrumentos A pesar de que en América los sistemas democráticos se han restablecido a fines de los años ochenta y principios de los noventa. pudiendo además adoptar sanciones políticas y diplomáticas adicionales. y que también son graduales. y más recientemente. podrán suspender la participación del Estado afectado en los órganos e instancias del proceso de integración. el intento de golpe al gobierno . como también los derechos y beneficios establecidos en el Tratado Constitutivo de la UNASUR. pueden citarse como ejemplos el caso del Paraguay (1996 y 1999) para analizar el sostenimiento de la democracia por el MERCOSUR. cuya tradición democrática nunca se interrumpió. incluyendo la suspensión y/o la limitación del comercio. A diferencia de lo estipulado en el Protocolo de Ushuaia. servicios y suministros. quienes —bajo cualquiera de las hipótesis contempladas— podrán aplicar medidas que se encuentren expresamente contempladas en el Protocolo. De igual modo podrán establecer el cierre parcial o total de las fronteras terrestres. tráfico aéreo y marítimo. salvo excepciones como el Canadá y los Estados Unidos. También podrán promover la suspensión del Estado afectado en el ámbito de otras organizaciones regionales e internacionales. las medidas que se adopten en el marco de este Protocolo comenzarán a operar desde el momento en que se hayan adoptado. el caso de Honduras (2009) para analizar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. comunicaciones. Así. provisión de energía. De esta manera. lo cierto es que en estos últimos veinte años la región ha tenido sobre sí la sombra de los golpes de estado.

Ante esta situación. Sin embargo. éste solicitó la intervención de la OEA a fin de encontrar apoyo externo.constitucional del Ecuador (2010) que dio lugar a la creación del Protocolo adicional del Tratado Constitutivo de la UNASUR. el 28 de junio de 2009 tuvo lugar en Honduras el golpe de estado que expulsó a su presidente. Ante la inminencia de su destitución por la fuerza. con el fin de conservar el sistema democrático en su país y la legitimidad de su gobierno. la presión demostrada por los restantes miembros del MERCOSUR dio sus frutos. el MERCOSUR tuvo una sugestiva participación expresada de diversas formas. Dos meses después. reunidos en San Luis. la cual se celebró en Washington ese mismo mes. la Asamblea General se reunió entre el 30 de junio y el 4 de julio de 2009 en período extraordinario. Posteriormente. se exigía el inmediato e incondicional retorno del primer mandatario a sus funciones constitucionales y convocaba a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. y en atención a la ausencia de resultados positivos de las gestiones. Sin embargo. el Consejo Permanente de la OEA aprobó una resolución en la cual se condenaba enérgicamente el golpe de estado. lográndose sofocar las tensiones. De esta manera. suscribieron el «Compromiso democrático » que posteriormente daría lugar al Protocolo de Ushuaia. entre otras con la presencia en Asunción de los cancilleres de Argentina. En esa Asamblea se encomendó al Secretario General que realizara gestiones diplomáticas dirigidas a restablecer la democracia y el estado de derecho. los presidentes del MERCOSUR. lograra la restitución del presidente. e informara a la Asamblea General Extraordinaria sobre los resultados de las iniciativas. y como parte de la reacción de la comunidad internacional frente a la crisis institucional. suspendiendo al Estado de Honduras del ejercicio . Brasil y Uruguay. En 1996 la continuidad institucional del gobierno legítimo del Paraguay se vio amenazada por la grave crisis que azotó a ese país. el cual se aplicaría en 1999 ante una nueva crisis institucional en el Paraguay.

el protocolo sobre compromiso con la democracia felizmente no ha debido ser utilizado desde su entrada en vigencia. debe recordarse que la aplicación efectiva de estos instrumentos depende de la voluntad de los Estados como también de la energía y volumen del grupo revolucionario que trata de tomar el poder por la fuerza. ha sido fundamental para limitar los intentos de golpes de estado en la región. Tristemente estos episodios siguen repitiéndose en América Latina. suspensión que a la fecha ya ha sido levantada. Por último. a más de veinte años del retorno de la democracia a la mayoría de los países de la región. Sin embargo. tanto de la OEA como del MERCOSUR y de la UNASUR. lo cual indica que queda mucho camino por recorrerse para fortalecer las instituciones y consolidar los sistemas democráticos americanos. sobre todo en los socios más pequeños. Asimismo el papel. Corolario Lo anteriormente expuesto pone de relieve que siguen siendo necesarios este tipo de instrumentos para resguardar los sistemas democráticos por parte de la comunidad internacional. y en el marco de la UNASUR. ya que los hechos que dieron origen al mismo fueron rápidamente sofocados en el Ecuador. .de su derecho de participación en la OEA.

. estableciendo la «Cláusula democrática» (Art. en el marco de la Novena Conferencia Internacional Americana. se aprueba la «Declaración de Santiago sobre democracia y confianza ciudadana: un nuevo compromiso de gobernabilidad para las Américas».Antecedentes jurídicos de los principales instrumentos interamericanos. Colombia.  1951: La Carta de la OEA entra en vigor.  2001: En la XXXI Asamblea General de la OEA se presenta el proyecto de Carta Democrática Interamericana (junio).9). regionales y subregionales que protegen los sistemas democráticos de las Américas En el marco de la OEA  1948: La Carta de la OEA es adoptada en Bogotá.  1992: En la XXII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Nassau.  2001: Se aprueba la «Carta Democrática Interamericana» (11 de septiembre).  1993: En la XXIII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo.  1991: La Asamblea General de la OEA en su quinta sesión plenaria aprueba la Resolución 1080 sobre «Democracia representativa».  2001: Tercera Cumbre de las Américas celebrada en Quebec en abril de 2001.  2003: En el marco de la XXXIII Asamblea General de la OEA.

 1998: Se aprueba el Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático del MERCOSUR. que da origen al MERCOSUR.  2004: El Ecuador adhiere a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia.  2005: Colombia. la República de Bolivia y la República de Chile. En el marco de la UNASUR       2004: Declaración de Cuzco.En el marco del MERCOSUR  1991: Se celebra el Tratado de Asunción. 1996: «Declaración Presidencial sobre el Compromiso Democrático en el MERCOSUR» a la cual adhieren Chile y Bolivia. 2005: Declaración de Brasilia. 2010: Declaración de Buenos Aires (octubre). Perú y Venezuela adhieren a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia. .   1992: Declaración Presidencial Las Leñas. 2010: Protocolo adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia (noviembre). 2008: Tratado Constitutivo de la UNASUR. 2006: Declaración de Cochabamba.

ampliar por medio de algún taller o clase magistral. sin que además. siendo un claro ejemplo de lo que se considera como Derecho Internacional Público. es base al momento de aplicar el Derecho Internacional Público. Que se pueda además. ya que el mismo es muy importante para el Estado de Guatemala. como única recomendación que tenemos sobre el mismo es que en alguna oportunidad que se pueda tener más adelante dentro de la carrera de Derecho. ya que el presente tema no solo nos servirá en el presente curso. así mismo por la importancia que tiene sus antecedentes tanto históricos como jurídicos. poder ampliar el tema de la Organización de Estados Americanos. .RECOMENDACIONES Después de concluido el trabajo de Antecedentes Históricos y Jurídicos de la Organización de Estados Americanos. por parte de la docente. toda vez que es considerado el organismo regional más antiguo del mundo.

oas. .org/es/ Página principal de la Organización de Estado Americanos.BIBLIOGRAFÍA  www.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->