P. 1
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE ACERO DE

ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE ACERO DE

|Views: 232|Likes:
Publicado porMarco Soto

More info:

Published by: Marco Soto on Mar 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/14/2013

pdf

text

original

ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE ACERO DE 5 PISOS

Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de San Agustín


Debido al gran desempeño del acero en la construcción y su utilización creciente, así
como su predictibilidad de comportamiento tenemos el agrado de desarrollar un
ejemplo de un proyecto de edificación en acero, con el cual esperamos contribuir al
desarrollo del conocimiento local.
Es muy sabido que ante un sismo es el sistema que mejor responde pues los elementos
que resulten dañados pueden ser reemplazados o reparados fácilmente.
Es necesario recalcar que su concepción estructural es fundamental, y que su
estabilidad no sólo dependerá del análisis estructural sino también de su capacidad de
absorber y disipar energía.






CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN

Localmente no tenemos un abastecedor a gran escala de lo que es los
perfiles de acero , salvo casos de abastecimiento nacional especiales
por ello el estudio de los aceros los haremos bajo los lineamientos
vigentes de fabricación y diseño del Instituto Americano de la
Construcción en Acero A. I. S. C.
Para este trabajo y con fines académicos supondremos la mayoría de
datos que se requieren para el análisis de un estructura (No se debe
tomar esto a la ligera!).
Además utilizaremos un programa (basado en MEF) con un amplio uso
en la actualidad por su amplia aplicación: ETABS de la compañía CSI
(Computer & Structures Inc.)

1.1. Descripción de la Estructura:
La estructura estará conformada por:
 Vigas principales (TRABES) y perimetrales: W18X86
 Vigas Secundarias W14X53
 Columnas W30X211
Revestidas de Dry Wall para contribuir a su protección contra el fuego.
Debido a que Arequipa es altamente sísmica se considerará este factor
importante en el Análisis Estructural Estático, y por lo que colocaremos
arriostres diagonales en la estructura.
El sistema de entrepiso (apoyado en vigas secundarias) estará
conformado por un sistema mixto :
- Losa de concreto
- Placa de acero, que son placas acanaladas que son llamadas steel-
deck
Con una sobrecarga de 250 kg/cm².
La mayoría de las zapatas serán aisladas.


1.2. ESPECIFICACIONES
1.2.1. Dimensiones
Tendrá un largo de 46 m., un ancho de 38 m. y una altura
respecto al nivel de calzada de 17.5 m., una altura de pisos de
3.50m, con una altura libre entre pisos de 2.60m.
1.2.2. Materiales
Perfiles estructurales, anclas, conectores ASTM A36
Tornillos, conexiones de la estructura ASTM A325N
Pernos de anclaje ASTM A 490
Laminada Acalonada Steel-Deck ASTM A653
Soldadura de taller E-60XX ASTM A36
Soldadura de campo E-70XX ASTM A36
Acero de Refuerzo ASTM A-185-56
Concreto de Cemento Portland
1.2.3. Juntas y Conexiones
Las conexiones se harán de forma semirrígida, los extremos de la
viga estarán conectados a la columna solamente a cortante y son
libres para girar bajo sus cargas. A continuación veremos los
tipos de conexiones:

La primera es una conexión simplemente articulada, la segunda
es una semirrígida y la tercera es una Northridge (que contiene
atiesadores).



1.2.4 Diseños y Normas
Tipo de diseño será a la rotura, tanto en el edificio como en la
estructura de acero, sistemas de entrepiso y demás.
Estructura de acero AISC
Soldadura AWS
Tornillos y refuerzos de acero ASTM-AISC
Estructuras de concreto (cimentación y losa de techo otras)
REGLAMENTA NACIONAL DE EDIFICACIONES
Norma Peruana de Cargas E020
Norma Peruana de diseño sismo resistente E030
Suelos y cimentaciones E050
Concreto Armado E060
Cargas Gravitacionales y accidentales AISC
1.2.5 CARGAS DE DISEÑO
A) CARGA MUERTA
Son las cargas de los elementos permanentes de la estructura.
Por ejemplo el peso de las columnas, de los arriostres, losas y
otras cargas permanentes.
B) CARGA VIVA
Cargas que varían en el tiempo y que se determina por la
función y uso del edificio.
OFICINAS: 250 kg/cm² exceptuando sala de archivos y
bibliotecas.
Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E020.
C) CARGA DE VIENTO
Se manifiesta como presiones y succiones. En edificios por ser
muy pesados, el diseño es generalmente controlado por las
cargas de sismos.

D) CARGAS DE SISMOS
Están en relación a su masa y elevación a partir del suelo así
como a la aceleración del terreno y la capacidad para disipar
energía de la estructura.
Se puede determinar como fuerzas estáticas horizontales
aplicadas a las masas de las estructuras.
Siempre se culmina haciendo un Análisis Dinámico para
determinar las Fuerzas Máximas a las cuales estará sometida la
estructura.
1.3. ESTRUCTURACIÓN
1.3.1. ¿Qué es?
Es la decisión más importante en el diseño puesto que de ella
dependerá el funcionamiento en conjunto y el mejor
aprovechamiento de los recursos de cada elemento estructural.
1.3.2. Alcance
Fijaremos los principales criterios de estabilidad y
funcionamiento de acuerdo con las siguientes condiciones:
Perfiles y Materiales:
- Sistema de Entrepiso Concreto + lámina de acero

- Estructura Acero Estructural
- Fachadas y recubrimientos Dry Wall
- Anclaje en Cimentación Acero Estructural
- Cimentaciones Concreto Armado
-CONEXIONES EN JUNTAS SUPERIORES (Ligadas al tipo de
construcción)
TIPO I Pórticos con conexiones resistente a momentos
TIPO II Estructura simple, sin rigidez de extremos libres,
flexible, convencional.
TIPO II Estructura semirrígida, parcialmente empotrada.
1.3.3. Concepción Estructural
Se basa en satisfacer los requerimientos de resistencia y rigidez.
Se elige un sistema dual, un pórtico de momentos con
arriostramientos, la interacción de los arriostres con los pórticos
de momentos produce la combinación de dos curvas de
deflexión con una mayor eficiencia en rigidez es considerado el
más económico en edificios de hasta 50 pisos. (Structural
engineering, Chen)
a) Configuración y simplicidad
Una parte de la resistencia a fuerzas laterales viene dada por
la configuración en planta del edificio, el objetivo es
conseguir simetría en los dos ejes y también en los
elementos resistentes a fuerzas laterales (columna
elementos laterales, muros de arriostre, muros de corte), y
también debemos minimizar la torsión.

b) Formación de Rótulas plásticas en la Viga
L a formación de rótulas plásticas en las columnas es
indeseable y tal efecto conduciría a una daño local en los
elementos que trabajan por cargas críticas de gravedad,
provocando la falla de la zona, lo cual conduciría a una
reducción substancial en el esfuerzo resistente a las fuerzas
laterales de la estructura llevando a la inestabilidad y
posterior colapso.
Se logrará mediante el refuerzo de la conexión (cubre placas o
cartelas) reduciendo localmente la sección de la viga.

CAPÍTULO II: PRE DIMENSIONAMIENTO
Peso específico el agua 1000 kg/cm²
Peso específico del CºAº 2400 kg/cm²
Peso de los muros de Dry Wall 30 kg/cm²
Peso específico del Acero 7850 kg/cm²
Peso del Piso terminado más cielo raso 100 kg/cm²

I. Pre dimensionamiento y metrado de cargas de vigas secundarias.

Para el metrado consideramos un paño critico de 10mx10m y ancho de
influencia de 2.5m.
CARGA MUERTA
Losa Steel deck (e = 12cm.) 250kg/m2
Piso Terminado 100kg/cm2
Tabiqueria Drywall 30kg/cm2
Falso Techo 7.5kg/cm2
CM = 387.5kg/cm2
CARGA VIVA
S/C (pisos intermedios e inferior) 250kg/cm2
S/C (piso final) 100kg/cm2
CV = 250kg/cm2

Combinaciones de carga
U = 1.4CM 1.36ton/m
U = 1.2CM+1.6CV 2.16ton/m
M = w*L
2
/8
Z = M/(φ*Fy)
Z = 72.53 in
3

Se elige el perfil W14x53 con Z = 87.1in
3
. Se verifica el peso de la viga
U = 1.4*D =1.4*53 = 74.2 lb/ft = 0.0742kip
M1 = 0.0742*(10/0.305)
2
= 9.98kip*ft
Z1 = M1/(φ*Fy) = 3.70in
3

Z + Z1 ≤ Zx
80.49in
3
≤ 87.1in
3
ok






II. Metrado de cargas de Techo
Se tomara un paño de 10mx10m.
Losa Steel deck (e = 12cm.) 250kg/m2
Piso Terminado 100kg/m2
Tabiqueria Drywall 30kg/m2
Peso de las vigas secundarias 23.652kg/m2
Falso techo 15kg/m2
CM = 418.652 kg/m2
Cargas de techos de cualquier piso menos el ultimo:
CMt = 418.652kg/m2*10m = 4.19tonf/m
CV = 250kg/m2*10m = 4.19tonf/m

Cargas de techo para el ultimo nivel:
Losa Steel deck (e = 12cm.) 250kg/m2
Falso techo 15kg/m2
Peso de las vigas secundarias 23.652kg/m2
Ladrillero pastelero 10kg/m2
CM = 298.652kg/m2*10m =2.99tonf/m
CV = 100kg/m2*10m = 1.00tonf/m

III. Metrado de cargas para muros
CM (muro) = 30kg/m2*2.6m = 78kg/m
CM (vidrio) = 35kg/m2*3.0m = 105kg/m
CMf = 0.183tonf/m
IV. Metrado de cargas vivas
D = CMt + CMf
D = 4.19 + 0.183 = 4.373tonf/m
L = 2.50tonf/m
U = 1.2*D+1.6*L = 9.25tonf/m

M = w*L
2
/8=115.625tonf*m
Z = M/(φ*Fy)= 310.16in
3

Y finalmente se elige el perfil W21x132 con un Z = 333m
3

Se verifica el peso de la viga principal o trabe.
Para su peso únicamente:
U = 1.4*132 = 184.8lb/ft
U = 184.8lb/ft
M = 0.1848*(10/0.305)
2
/8 = 24.86klb*ft
Z = M/(φ*Fy)=9.21in
3

310.16 + 9.21<333in
3

V. Metrado de Columnas
Se determinara las cargas para una columna en su punto mas critico.
Carga Muerta:
Area de influencia de 10mx10m
4*(418.652kg/m
2
)*(10)*(10)+298.652*10*10 = 197.326tonf
Muros:
Tabiqueria Drywall 2.6*30kg/cm
2
= 78kg/m
Vigas: 19.836+4.68+197.326=221.642tonf
La carga viva en los 7 niveles es :
LIVE = 250*10*10*4+10*10*10
LIVE = 110tonf

Pu = 1.2*221.642+1.6*110 = 441.97tonf
Escogemos el perfil más adecuado que en nuestro Caso es el W31x211

















CAPITULO III: ANALISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural del edificio se hizo mediante un software de modelación de
estructuras que es el programa ETABS en el cual introdujimos el modelo de la
estructura que se muestra a continuación:


Se definió que las losas actuaran como diafragmas rígidos, se introdujo las cargas de
diseño:
COMB 1 : 1.4D
COMB 2 : 1.2D +1.6L
COMB3 : 1.2D+0.5L+/- 1E (cuatro casos x pos, x neg, y pos, y neg)
COMB4 : 0.9D +/- E ( cuatro casos x pos, x neg, y pos, y neg)
Luego de tener el análisis Estructural se procedió al diseño mediante el uso del
software MathCad donde se introdujeron los pasos a seguir para el diseño de los
elementos sometido a diferentes aspectos como las vigas a flexión y las columnas a
compresión flexo compresión axial.
CASOS DE CARGA ESTÁTICA
El tipo Reducible live nos indica que se puede variar la aplicación de las cargas, tal como está
previsto en la normatividad (E030) para el análisis estático se considera un 50% de carga viva
actuante en todos los pisos y un 25% de carga viva en azoteas.

CASOS DE CARGA PARA EL ANÁLISI DINÁMICO
Por ejemplo hemos definido las cargas:
SISMOXXPOS: Que significa un sismo (tipo QUAKE) en la dirección x con una
excentricidad positiva de 5% (según normativa).
En la parte de Auto Lateral Load elegimos Usser coefficient pues nosotros
ingresaremos los valores de la aceleración.
Para lo cual hemos hecho uso de una hoja diseñada especialmente para el caso en Microsoft
Excel:
Para el parámetro de sitio según norma E030 tenemos que pertenecemos a la zona sísmica 3:

Con un perfil de suelo tipo S2 SUELOS INTERMEDIOS.



Para las juntas en la construcción en acero se dan aprox. A cada 50m por lo que nuestro
edificio no tendrá juntas.

Para el análisis dinámico consideraremos:





C 1,0
3 0,40
S2 0,60
1,20
9,5
1
9,500
1,000
C T (s) ZUCS/R
2,50 0,00 0,1263
2,50 0,02 0,1263
2,50 0,04 0,1263
2,50 0,06 0,1263
2,50 0,08 0,1263
2,50 0,10 0,1263
2,50 0,12 0,1263
2,50 0,14 0,1263
2,50 0,16 0,1263
2,50 0,18 0,1263
2,50 0,20 0,1263
2,50 0,25 0,1263
2,50 0,30 0,1263
2,50 0,35 0,1263
2,50 0,40 0,1263
2,50 0,45 0,1263
2,50 0,50 0,1263
2,50 0,55 0,1263
2,50 0,60 0,1263
2,31 0,65 0,1166
2,14 0,70 0,1083
2,00 0,75 0,1011
1,88 0,80 0,0947
1,76 0,85 0,0892
1,67 0,90 0,0842
1,58 0,95 0,0798
1,50 1,00 0,0758
1,36 1,10 0,0689
1,25 1,20 0,0632
1,15 1,30 0,0583
1,07 1,40 0,0541
1,00 1,50 0,0505
0,94 1,60 0,0474
0,88 1,70 0,0446
0,83 1,80 0,0421
0,79 1,90 0,0399
0,75 2,00 0,0379
0,68 2,20 0,0344
0,63 2,40 0,0316
0,58 2,60 0,0291
0,54 2,80 0,0271
0,50 3,00 0,0253
0,38 4,00 0,0189
0,30 5,00 0,0152
0,25 6,00 0,0126
0,21 7,00 0,0108
0,19 8,00 0,0095
0,17 9,00 0,0084
0,15 10,00 0,0076
ESPECTRO DE SISMO SEGÚN NORMA E-030 2002
EstructReg(1),Irreg(2)
factor a escalar
R a usar =
U
Z
Tp (s)
R
S
Categoria Edificio
Zona Sísmica
Tipo de Suelo
Coeficicente de red. Acero, Porticos Ductiles con Uniones Resistentes a Momentos
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
Z
U
C
S
/
R
PERIODO T
ESPECTRO DE SISMO NORMA E-030 2003
Sa
Los datos anteriormente hallados los exportamos en formato DELIMITADO POR
TABULACIONES al Etabs.

En nuestro caso están ordenados de la forma Periodo-Valor.
Para definir los casos de espectro de respuesta llamaremos EQXX a una caso del tipo
EARTHQUAKE (TERREMOTO) en la dirección especificada.

Y ahora definimos los casos de masa actuante en al análisis. El factor nos indica que
porcentaje de la masa participará, y como lo indicamos según normatividad para pisos actuará
el 50% de la carga viva y el 25% de la carga viva para azoteas. La carga muerta participará con
el 100%.

Como estamos trabajando con el tercer caso entonces no incluimos las cargas por peso propio
(TIPO DEAD) si no estaríamos duplicando los valores, pues ya considera este tipo esas cargas.
Definimos los combos:

Que son un desarrollo de:
COMB 1 : 1.4D
COMB 2 : 1.2D +1.6L
COMB3 : 1.2D+0.5L+/- 1E (cuatro casos x pos, x neg, y pos, y neg)
COMB4 : 0.9D +/- E ( cuatro casos x pos, x neg, y pos, y neg)
Asumiremos que es un diafragma rigido para definir un master point.


Y asignamos una malla de elementos finitos con un tamaño de malla de 1m

Primero checkeamos el modelo:

Luego corremos el programa.

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
STORY5 Diaph D1 X COMB1 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB1 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB2 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB2 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB3 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB3 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB4 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB4 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB5 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB5 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB6 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB6 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB7 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB7 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB8 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB8 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB9 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB9 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X COMB10 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y COMB10 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 X ENVOLVENTE 158 23,008 15,991 17,5 0
STORY5 Diaph D1 Y ENVOLVENTE 158 23,008 15,991 17,5 0
ANÁLISIS POR CARGA DE VIENTO
Analizaremos cargas de viento en las dos direcciones principales de la estructura:
Del mapa eólico del Perú dado en la norma E020 (Cargas) obtenemos que
aproximadamente para Arequipa:

Con un factor de forma a dimensional de 0.8=C para superficies verticales de edificios
en el barlovento y un -0.6=C para el lado el sotavento.

Tomamos la presión más crítica: 32.747 kg/m2
Y lo reemplazamos en la mayor área: 805 m²

Ósea una fuerza total de 26.36 toneladas.
Comparando con la carga proveniente del sismo estático (que es menor que la por sismo en
caso dinámico):
V=ZUCSP/R
C/R > 0.125
V:0.4*1*3*1.2*3700/9.5
Lo que hace una cortante aproximada de 560.842 tonf en la base lo que confirma nuestra
suposición de descartar el análisis por viento.







v1 80 :=
h 3.55 · :=
Fviento 2.636 10
4
× =
C2 0.6 ÷ :=
v v1
h
10
|

\
|
|
.
0. 22
· :=
v 90.481 =
C 0.8 :=
ph2 0.005C2 · v
2
· :=
ph 0.005C · v
2
· :=
ph 32.747 =
ph2 24.561 ÷ =
CAPITULO IV: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
5.1.- DISEÑO DE LA PLACA COLABORANTE.-
DIMENSIONAMIENTO DE LA PLACA COLABORANTE
Dado que utilizaremos una losa colaborante, el principal parámetro para el
dimensionamiento será la longitud del paño. El peralte de la losa se obtiene a través de
las tablas de los distintos proveedores presentes en el mercado, en nuestro caso
usamos losas colaborantes de Acero Deck.
Otro factor a considerar en la selección de la losa es la sobrecarga actuante, la
sobrecarga es de 250Kg/m2.
A continuación mostramos las características de la losa seleccionada.




Tenemos que el espesor de nuestra placa colaborante será de 14 centímetros.
Insertamos al Etabs entonces los datos de nuestra Placa colaborante.










UNIVERSIDAD NACIONAL DE
SAN AGUSTIN AREQUIPA

FACULTA DE INGENIERIA CIVIL
Curso: Diseño en Acero y Madera.
Trabajo: Análisis y Diseño en acero de
un edificio de 5 pisos.
Docente: Ing. Fidel Copa Pineda
Alumnos:
Cuno Huaracha Rubén Darío
Huamanchoque Puma Edin Holber
Sacasqui Huaito Esteban
I- Semestre 2011

Fecha: 19/09/11

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->