J

,o

,1

I

·1

, NACIONAL
DE COLOMBIA
Sede Bogotá

UNNERSIDAD

colelJiciánsede

MYRIAM TlMENO SANTOYO

Es antropó.loga, con doctorado de la Universidad de Brasil¡a. Ha sido directora del Instituto Colombiano de

Antropulogía en dus ocasiones., d~a't'lad(' la F¡rcuhad ~e
Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia y Vicerrectora AcadémiC'1 de la misma entidad.

Es ·dire<:tora e investigadora del Lentro df Es,tudios Sociales, CES, de kl Uitivers¡~iad Nacíoll;J.1 de Colombia y
profesora del [)epart(lmento de Antropologja. Desdí' 1993 coordina la línea de investigación
~obre

contlicto 5()(i¡ll y

violencia Wl1 st'de en el CES. En esta I[j;tieao ba ,producido alrededor de treinta publicaciones. muchas de e'llas internacionales. Se dt'staca el libro I.IIS sombra:! arbilrl/ríns. VioJcncia)' (/l//o,-iddd ell Colombia (1996), cQJl el cual obtuvo en 1995. junta"cel1su eq:uipo int'frdisciplinario de investigación. el Premio Nacio¡;¡,d do:' Ciencias -Ciencias Sociales y Hum'lIlas- de hl Fundación Alejandro Ángel Escobar. Olros titulos destacados son ViolcllCÍ<1 ú,/ídiana

el! la sociedad ruml. En una ~n1l110 el pall )' en la otm el rejo
(1998) en coautoria con el equipo ¡'nterdisciplinario de

investigación; la compilación junto con Jaime Arocha y Fernando CubiJes Las violencill.>: inclusión c,-"cíe/l/c (199B),

Y.entre los artículos, "Violence and Social
io.02).

Life in

Colombia". en Critique ofAIl/lIrop%gy. (septiemhre,

En la actualidad preparo la publicación dellihro

~',Juall Gregorio Palechor. Historia de mi ",ida': !la

aurobiografla de un dirigrnle indígena fundador del Consejo Regional Indígena del Callea. CRIC.

Crin1en pasional CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES .

.

Myriam Jimeno Crimen pasio11aI CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES ·Universidad Nacional de Colombia FA e u L T A D o E e 1 E NC 1 A S H UMANAS DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGfA Centro de Estudios Sociales. CES BOGOTÁ .

¡¡¡:n.eL .IIe4 i toria1 [l. Universidad ».Conflictos 'interpersol1af'es 2. Universidad Nacional de Colombia Jimeno SantO'yo. 20'01.id.}gía.< (l/a otra Mi/hll1" J.1 s B:-: "951l'70i~J86~7 "l.ont~ ISBN 958-701-386-7 ISBN 958-701-131-7 (ohra cumpleta) Catalogación en la public8.ld Nacional de Colombia. 'Beparlamento de Antropol(. 2004 . Urübiblos dirunihiblo_bog@unal. 306.acional de Colombia. 2004 Bogotá.l~ Prcf'am.¡:ardo R¡¡dJ"¡S\. . Departamento de Antropología 'CDD-J. J=acultad de Ciencias Humanas. Oleo sobre tela de Beatriz C. lnts Perilla Castillo . Myriam. CE'S Primer¡J edición. 264p· C/ tll1l1 anrmpologw de las enuxiO'7(!S I Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.edu.'¡cJl1 editoriol' e impresió/1 Univc'f. VioleAcia conyugal 1. 1948Crirnen pasiv/J'IÍ : cOllfribucÍólI Mpiam ¡¡menO'.© Universidad Nacional de Colo)mbía FªcwJtad de Ciendas Humana.e«JlI.Revi5iof'l t!¡{it¡lrirt! Rí. Ce'l'litn¡ d" Estudios Sociales.. Colombia UN1BIBLOS LJircCfor gel/cm/ hancisco Montana fbán.e/¡/n.872 I r617c I 2004 .. Anuopolllgla de las emociones )'.C!JP rditll1 ci ".cLI Cnr<Ítllln Ptí.

por su amorosa paciencia .A Mónica.. Federic0 e [smael.

.

Agradecimientos La mayor parte de este trabajo se llevó a cabo en mi condición de extranjera en el BrasiL Es porel1lú que el estÍcmulo intelectual. José Jorge de Carvalho y Rita Segato. El Conselhó Nacioillálde DeseJilvólv'wento Científico e Wecnológico. Beatriz Ocampo. Tengo gratitud con el Centro de Pesquisa e Pósgradlla<¡:ao da América Latliná e o Carib. con el equipo del Centro y con su secretario.e. su director. CNPQ. el apoyo institucional y el soporte personal fueron prácticamente inseparables. y en especial con el sociólogo Benício Viero Schmidt. Claudia QlIiroga y otros miembros de la "legión extranjera". Alcida Ramos. mientras la transcripción fue obra de Andrea. me ayudó con el trabajo engorroso de edición de testimonios. de Datos de la Universidad de Brasilia. Paul Little. estudiante de la maestría en antropología de la Universidad de Brasilia. del Departamento de Antropología de la UNB. Con mis amigos y colegas de doctorado Natalia Catalina León. lucille Mattei.. Debo al antropólogo Roberto Cardoso de Oliveira el haberme convencido y estimulado de forma permanente para emprender la tarea ardua de un doctorado en vade ceder ali reposo. de Oliveira. DATAUNB. existió un . con la solidaridad abierta de Mada luiza Nogueira Paes y Maurício Paes Soares. María del Carmen Castrillón. Conté también. LadisJao Landa. Pedro Wgilson G. Ceppac. de quienes recibí también numerosos comentarios sugestivos. fue un soporte de amistad e impulso intelectual. y la Universidad Nacional de Colombia me dieron el apoyo económico necesario para la realización del trabajo. a 1'0 largo de estos años. asi cómo con la amistad de los antropólogos Gustavo Lins Ribeiro.

le debo su confianza y amistad. Estoy especialmente reconocida con la. madre. del Centro de ¡Pesquisa e Pósgraduac. hermanas. Las personas procesadas por éstos crímenes ventilaron conmigo sus recuerdos dolorosos y me ofrecieron la perspectiva de su propia ell.ao da América Latina e o Caribe. ?-cceoL a los presidios brasileños. a quien aparece como Elvi:a. de quien en el texto aparece bajo el nombre de Micaela. )ulián Alejandro Osorio colaboró en la traducción al espaflol de los testimonios originales en portugués. Ceppac. la antropóloga María Lucía Sotomayor. Gracias a la antropóloga Míreya Suárel. del Centro de íPesquisa e P6s~raduac. familia.ao da América Latina e o Caribe. realizó una revisión editorial en medio de apremios de tiempo. hermanos y cuñada.intercambio intenso de ideas y de muititud de pequeños grandes soportéS.'Perierrcia. . La penalista Jimena Castilla me abrió los juzgados penales bogotanos y orientó mi búsqueda jurídica. En Brasil.. Ceppac. lEn Colombia. La historiadDra Elizabe~h Cancell~. me acogió generosamente para tener el reposo necesario para la escritura. con quien ya hemos recorrido en conjunto trabajos y sueiios.

La }ustícia toma cuenta Razones: amores que matan 57 59 Des-enlaces El crimell fudicializado iO 76 La Judiencia públicd Vnidos como la carne a la piel: lrtitos Jila~.rativos Misad 88 Eventos taz~m. 94 105 108 hlj. fue un momcllto de emoción Enjuiciamiento 117 122 Consecuencias OnTlentarios . conflicto social y civilidad 23 L\ Antropología y emoción Las emociones como actos comuru¡::atjV0S Género y crimen pasional 3° 39 41 CAPÍTULO 'il Experiencias emotivas: el crimen pasional como drama personal.es.Contenido [11 I rodw.:'me':gllstaba demasiado. El protagonismo masculino Experiencias emotivas Pablo: la vecindad del crimen 47 47 51 54 Eventos.úón 15 CAPÍTULO I El crimen pasional: la acción violenta como construcción pública Violencia.

pasión y responsabilidad. castigo. la cuestión del límite Desenlaces Enjuiciamienfo Comentarios Edíth Razo nes y displl tas' ¿Legítima defensa? Juicios ¿En j asticia? El vendaval de la iracundia. condición femenrna' ysentimíento de honor Pasión violenta y culpabilidad CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones ta estructura delsen~imiento y los combates del amor Perspectivas de una antropología de las emociones Discurso pasional y poder Bibliógrtl'¡il:J Documentos consultados . del atavlsmQi.CAP'ÍTULO Ifl Las protagonistas Elvia Sandra Eventos Razones.fmoción.! ® perturbación psíquica HOIlor timlÍliar. los discursos jurídicos . CAPÍTULO IV Crimen. Comentatiós.

psiquiatras. No sólo I()s términos emocionales a'travesaban los relatos. . estadíStico. John "[Itl1jilIlQ y So. una intensa emoción los sobresaltaba envolviendo a los propios inves~igadores.XNTRODUCCIÓN Cuando en 1993 comencé a explorar temas etiquetados bajo el nombre genérico de "violencia". intenciones y emociones. RSQ cond1ujo al equipo de in- I Investigaciones realizadas entre 1993 y 1997 por el equipo de investigación multidisciplillclrio conformado por lsmad RoldAn y Luis Edudxdl) ]aramillo...mJá .Ghap. Desde entonces fue notorio que tlllil las ~arraltivas se anudabal~ percepciones. convicciones. Caían por tierra los estereotipos sobre el supuesto "hábito" de los sectores de menores ingresos a la violencia cotidiana y era evidente su apremiante necesidad de encontrar explkac:iomes.:1rt~ antropólogo" con mi coordinación. me atraía la necesidad de comprender la crecientt> violencia que én ese momento ya golpeaba con fuerza a la sociedad colombiana. 1996 y 1')98.. La narrativa de las experiencias de violencia de personas de bajos ingresos nos condujo al interior de los hogares l • De allí nos encaminamos hacia las representaciones culturales pues nos permitían sobrepasar la inmediatez de las incidencias empíricas pa ra comprender las redes de sentido alrededor de Jos eventos de violencia. Véase Jimeno el al. cuando las personas evocaban sus experiencias personales de violencia. David Ospina.

utoridadaún indina a las personas a esperar un posible deseniace violento me1rasrlil']laóones de·conflicto con otrOS. ora temerosas y huidizas.tos conceptos de marcada ambivalencia cognitiva y afectiva (Jirneno. se expresaba en determinadas representaciones. [16J .. Roldán et al. dice B()lirdieu.l borde del exceso. ¡A L\ ~ [M (l <') (~}. 1996 y 1998. posiciones duraderas. Estos dispositivos discursivos se enCUentran tanto en los relatos de experiencias personales como en la interpretación normativa y su núcleo es la reiteración de la oposición entre emoción y razón. La emoclón aparece como la marca distintiva del crimen pasional que ahora es el objeto de estudio. Así. El efecto de 2 Hab{rus. en calidad de hijos o de cónyuges. 0/\ 1>)' ·t' N. mediante cier.)./OSA. niebla de sinrazón. ora anticipadas en la agresión (ibid. La autoridad (familiar.VTlillll'CJ(I". H COr'lcepto (!nfatizá las capacidades generativas de las disposiciones socialmente constituidas I véase Bourdieu. este concepto implica un énfasis en la acción individual que no se enÜende como la simple ejecución o el mero cumplimiento de una regla social preestablecida. de la violencia. son las disposiciones duraderas adquiridas a través de la experümcia social. CO. más allá de pretenderse reacción primaria.iempre n.Cl</A/FS l'A<. Jimeno.\ A -" J R () l' () / () (. 1999h).\ !''S vestigación a plantear que el esfuerzo de las personas por dotar de sentido a sus experiencias dolorosas.¿cuáles son y cómo se conforman en cada país los dispositivos culturales para tratar el crimen pasional? ¿Con qué cadenas simbólicas y de relaciones sociales se vincula? ¿Cómo se enlaza con los sistemas de prohibición y castigo y con las categorías de género y posición social? ¿Difiere el lugar del crimen pasional en la estructura social bras~leña y colombiana? Seguramente no se obtendrán respuestasexhaus~ tívas a estos interrogantes pero es posible explorar la elaboración cultural de la relación entre emoción y violencia a partir de una tesis central: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse a través de un conjuma de dispositivos discurslvos que le dan sentido a las acdones personales e institucionalies frente al mismo. haciéndolas. la representación de la autoridad como arbitraria tenía como nervadura las experiencias de violencia doméstica y en ella cognición y emoción eran indisociables. de habitus 2 orientadores de las interacciones cotidianas y de las percepciones hacia las distintas formas de autoridad en la sociedad. ese habi tus sobre la a. acción enceguecida.I. institucional) era entendida como imprevisible y (i. Los conceptos "nativos" de "m rrtyció 11 " y "respeta" hacían parte de diª". 1980 l. ¿Qué mayor reducto de emoción que ese? Pero. pese a que es socialmente constituÍ= da. A nuestro juicio. También contiene la idea de un ajuste del agente social a las necesidades y demandas del juego social.

Un quinto capítulo. Antes.decntrar en ellas es necesario cletenerse en el trabajo comIP. 1994). dibujan aspectos más generales de la~ dos sociedades nacionaIles. el segundo. pese a que declinó como campo intelectual explícito ("Enhancing the Comparative Perspective'~ en Borofsky. El qUI11 éstos sean ®ayori. con influencias históricas recíprocas y raíces cmnunes. as. apu[ilt! a lo que pueden ser las perspectivas de una antropología de las emociones. El capítulo IV se dedicó a la concepción jUcrídica de 1a culpabilidad en el crimen pasional. a su vez.ce referen"i da a una categoría absoluta sino a una comprensión previa del término empleado.jI'lteracciones históricas que la comparacióLl de rasgos discontinuos. 111 ientras otros tantos contribuyen a ensancfuarsu c~~mprensión.í cot~10 influencias globales. La comparación fue empleada aquí en d mismo sentido que Laura Nader le da a "una conciencia comparativa" (19941. La: comparación aquí yuxtapone elementos sobre eI: crimen pasional: en los dos paí~ ses que. '€l!I las sociedades brasileña y colombiana.en Brasil ia y en Bogotá (o los actores reel uidos en sus cárceles) tomando como materia de análisis los relatos de experiencias personales y el discurso jurídico. forma como éstos fueron seleccionados y otros criterios técnicos se encuentran detallados al inicio de los capítulos Il y IlI.lrativo.1¡anamente hombres señala que esta acción t\i. el sentido de lru.ene que ve<F con [as jerarquías de género.estos dispositivos es una exculpaci011 social de este crimen y W1 castigo atel1ll3'do para sus agentes. pues al formular afirma'ciones us~lttJente HOse 'ha. Ahora. en particular Con la constl1ucción identitaría de maséUlIDnidud y feminidad. Se acentúa más.cltos interactivos.esta últ1ma es inherente a la descripóón.. como Nader lo sugiere. la comparación explícita ya implica el propósito de iluminar Ulua . La. En eIteXllos011 fratados con deten imiento cuatro casos. texto. Esto significa dejar de lado la compataéÍ0fi controlada sistemática entre los dos países y en vez de ello contrastara:g~ pe. Sobre la realizadén dd trabajo Para llevar a cabo el trabajo adopté la estrategia de seleccional· casóS'de crímenes contemporáneos -Qcurridos entre Ilos años ochenta y noventa. ya sus transformaciones. en tanto que el primero contiene las discusiones teóricas que van a ser retomadas a lo largo dei]. Hace notar la diferencia entre comparación explícita e implkita. y de la femenina. ~n la extensa compilación Assessing Cultura! Anthmpologr editada por Robert Borofsky (1994) él se propone mOstrar cómo la comparación continúa siendo de vivo interés para la antropología. de cierre. dedicados a la descripción de la acción criminal masculina él! prirnero.

6 Franz 'Boas" Race. 1994. L.c'()XTRllll'C/NX.: 84-96).Currcl1t Anthropology roday.lan.ago: University of Chicago IP~e$'s. págs. . Nueva YorK: MacMillan. Chic. Mientras los primeros la usaron para identificar diferencias culturales en el espacio que servían para establecer diferencias cul:turales en el tielinpo.¡~RI. dice Borofsky (1994). 1956. Co:beA ~ West. los segundos se orientaron a usarla para ver cómo el mismo fenómeno podía desarrollarse en una multitud de vías. .195l.que se educaba por ese entonces en distintas partes del mundo..riación realiza ufóI<tcorre"-ación con regularidades generales (ibid. Cada enfoque usó la comparación de un modo distinto. Cardoso de Oliveiradestaca tan~Djén el impacto de las discusiones sobre la comparación entre la generación de allltrcípólúgos . TkJe FiJUndatiollS of$o. págs. 1954.los estudios de la sociedad: "Es d abordaje más próxi~nO!ll experimento que tenemos en la antropología" (dt. Na:de~. 259-292. traducción mía1' Roberro Cardoso de Oliveira (2000) hace . pero un conjunto importante de estudios comparativas StlrgÍIQa partir de la crítica de Boas a esta perspectiva evolucionista. "Comparisons in Cl'iltuntl Anthropology': en William Thomas (ed. 452-475. LOJ:.'·~·\L.~) eh t951!13~U~ ia antropología estaba casada cOp la aom~aradó®> plres el antropólogo al estudiar .\' l'ASI<).n~tar lo significativo de esa contribución de Lewis que está enmarcada dentro de una tentativa por realizar un estado del arte de la antropología a mediados del siglo XX. 2000: 30.del experimento en .-\ AX'f!H'Pt'¡I(l(.\rJ.. Lculguage. si la antropología quería establecer las leyes del crecimiento de ~ S. An Lncydopcdic Inve/ltorJli Chicago: l!n¡ve¡-¡¡ity Q( Chicago Press.-\ C·X.. para lo cual se efectuó un gran simposio auspiciado por laW~nn@r Green Foundation. en A. F. en: Borofsky... Kroeber (e4~" Allthropolog)' Todaf'. Según las palabras de Boasó . Cu/wrc. cit. Osear Lewis (1954)5 incluso se refirÍó a Ila comparación como el equivalent~ . 5 "Controls and Experiments in held Work".: 78). la comparación fue usada en el siglo XIX como medio para comprender la evolución general de la cultura. op.la va.l~ IM(. 1940.Ütimo $entidoque Nadel díj.). en Cardoso de Oliveira. Los años cincuenta fueron una épota de enérgicos debates y de intensivo uso empírico de la comparaciótl.)CIONI<~ dinámica culturdl mediante el c0ntrasfe entre uno o más grupos.ial A-rtthropology. sobre la comparación entre 1950 y 1954 (Nader. En términos estrictos. Laura Nader menciona que el texto de Osear tewis 4 de 1956 dedicado a este tema reportó 248 escuitos. Fue en este i!.¡ /l'lo l .s. 4 Osear Lewis.i.

1955. Con el planteamiento de Lévi-Strauss sobre ta whura entendida como fin sistt~ma de comunicación. en Borofsky: 79). American Arlthropologist. 10 Fred Eggan. Chicago: University oí' Chicago Press. "Closed Corporate Peasant Communitills mMesoarnerica and lav. Nade!' "Witchcraft in Four African Societíes". el segundo se alejó de las analogías con las ciencias naturales y enfatizó que la cultura está estructurada ~ilH~l mismo sentido en qtielo está . 8 S. [Jamant dejal ver su influencia e~. que compara las terminologías die parentésco y los patrones de subsistencia éntre distintos gru~ pos dI~indiQs de llias Nanuras norteamericanas. Sout!Jwestcrn fOl/rrlll1 ofAthmpology.9 suelen mendQlJarse cada cual por su uso die la comparación.: 32). lj: 1-18. Londres: MacMü!im. Leach (1972)11 contrastó Ila comparación estructura lista de Radcliffe-Brown con la de Lévi-Strauss. cit.s modos básicos" 7 Emile Durkheitn )" Marcél Mauss. n¡a/andros e lzeróís l2 sigue esta tradición estructuralísta. Chicagó: University of Chicago Press. Como ejemplo destacado del empleo de la comparación en el sentido boasiano se cuenta la obra de Fred Eggan lll .1957. 1963. Ya para Raddiffe-Brown la comparación se debía orientar a la búsqueda de leyes sociológicas universales (Cardoso de Oliveira. 2000).Nade! (1952~8. Cardoso de Oliveira propone que Roberto DaMatta en CilnwmÍs. Wolf (1957). 339-45 . 54: 18-29.tt¡¡] Eú" Wolf. F. 9 ~n. Zahar.).a". pues mientras al primero le interesaba el deswbrimiento de leyes sociológicas universales. El relacionó las dífer:enciasentre l. Social Allthropology o(North American Tribes. op. E.03)7 . Leach desanúlló la propuésta de modalidades no cuantitativas de la comparación (ibid. malclI1dros e neróis: pam dilema brasileiro. 1'> Roberto DaMatta. Río de JRIleiro.d lenguaje. "íf1lre Cornparative Me1nod in Anthropology". Sills (ed.ta cultura. 1/1 temational Encyclopalia oI the Social Sciences. matizada por el uso de la cómparaCión en al'ltores cómo lou'is Dumoílt y Viétór Turner. Durkheim y Mauss (19. en David: L.1952. s€ revisó tad. . debía comparar su proceso de crecimiento (1940.).iswsión sobre el sentido de Ua comparación (Cardoso de Oliveira. PrimÍtive C!ilssí!icatiOlI. Carl1lll'ais. la comparación que DaMatta hace de "tre. n Edmund Learn. en 1955. 1ll1W socioliJg{11 do Jí91~li . págs.os patrones de parentesco y 1'os de subsistencia de diferentes gmpos de la:siJ?lla~ nicies con presiones adaptativas también diferenciadas.1979. cit.

comparación explícita.{ [lE .t .. los criterios de selección de lo que se compara se vuel\l'en decisivos para no caer en la acientificidati que ya Schapera criticaba a la comparación hecha por Murdock en Social Stucture (1949) (¡bíd..lar la. Las relaéiones observadas.J. Uu.S' "AHH:10N'ES a través cile los cuales se rítualiza el mundo brasileúo. . l'a disyuntiva entre comparativistas y no comparativjstas no es buena para la disciplina.\. C().(ibid. entre los LISOS de la comparación y Ilasirnplicaeiones de sus USO&.textualización de la etnografía junto con un rechazo a ~á. Nader opina que es posible una conciencia comparativa que ilumine las conexiones entre lb local y lo global. La parada militar.¡ A. Las críticas contemporáneas a la investigación etnográfica han despertado el interés por una mayor cOh.()(.menosque han tenido re]ación entre eUos.!.'>1 1< ()l'()L.(1<1\<11". ¿sao históricas en vez de funcionales? Borofski concluye que la comparación sigue siendo básica para la antropologia pero continúa siendo problemática y todavía aprendemos a usarla como herramienta. pues en la actualidad no puede suponerse la independencia entre ellos y quizás ésta tampoco existió desde hace siglos.'" L'. enrtre el pasado y el presente. entre particularismo y universalismo.IH·CI~¡N .l l"A.: 81).: 34-35).) el Llsa de la cÓFtlparación enfrenta hoy dos problemas: el . lla una empleada en el Brasil para remarcar la jerarquía -¿con quién cree Ud.pl'imerose deriva del Giebate entre positivismo e interpretatLvismo ye~ la necesidad de contar con un cuerpo confiable de materiales para desarrol.én Hsa Ja comparaóóu para evidenc1.". que es?. la otra en los EE. Eso lleva al problema de la validez de la comparación entre fen6:.Borúfsky (op.\. Ello hace necesario abandonar algunos cánones: el supuesto de que para hacer la comparación se deben compartir algunos rasgos fundamentales. traducción mía). Cuando el etnógrafo va a otra cultura y trata de entender la diferencia.\') t{1. el carnaval y la procesióN religiosa serían modos ritual izados que muestran y reiteran e11ugar de cada categoría social en la vida nacional l (ihid.. comparación. DaMatta tamhi. ésta se vuelve el foco primario de su ateRoión y la comparación queda envuelta en el enfoque positivista del método comparativo que lo orientca hacia la comparación controlilda interculturaL Se deja de lado el examen comparativo de otras dimensiones compartidas de la experiencia hum.H'la ·'Íil'1versión simétrica" de expresiones usadas en interacciones cotidianas. Para .\I'). El segundo problemd son los vínculos entre los distintos grupos. la discusión sobre los enEoques de la antropología entre positivismo e interpretativismo.ma. Para ella. Sin embargo. Según él. como tm rito igualitario -¿quién se cree Ud. que está halllolldo? -. Laura Nader (1994) ofrece alternativas inl:eresantes a los puntos planteadQS pOi \Borofsky. cit.\. ocultó lo que denomina como una conciencia comparativa ligada a los usos de la comparación.

De IlHila comparación de perspectivas smgen sobr€po~iciones y divergendas que llevan a ilurninar nuevos aspectos o a propon~r nuevos ¡'nterrogantes. La elucidación recíproca apunta aquÍ 8!1~tnprénder die qué manera cada país se proyecta eN ésa forma particular <le ejercicio de ta vio'IencÍa. por el contrario. Así. Su característica seria la "coIllpresión de 1jentidó" rel privilegio dadbal<l1 expe~·ienciavivida . pero abre las puertas para ot1'as alternativas.int1'1.. a la dinámical de las interacciones (Nader. con relaciones globales de poder. no tanto entre áreas dd mundo.por d iuvestigador. La rredisposición contemporánea contra la comparación que se deriva de la conciencia de un mundo ínte1'dependiente. cLtísíva en el ori. La cotlilpa. 1994: ~3-94). rnspirado en Panl Ricoeur dice que estas no buscarían ni sistemas simbólicos ni generalizaciones y estarían insertas en los "momentos no Iil~­ t6dkós~' de la interpretación (ibid. COIUO entre regiones mas delimitadas.ginan. Así" una conciencia comparativa puede acentuar el sentido de las interacciones históricas. sobrepasar la noción decomparaóón controlada.'es decir.¡ puede YlI!lXtaponer dementosde un área" por ejemph d impa. Roberto Caflloso de Oliveira (:>. Lacomt)aración debe. la segunda. y puede contar con un marco de intelfacciones entre sistemas globales que dan lugar a cambios locales. puede superarse usando la comparación en sus formas históricas. loS bienes y las ideas.iones relativa:.: 40.000) propone 'lo que Illama el Llcídaóón recíproca como guía de Ulla comparación que integre lo metódico con lona ffietódicoen la investigación.cto €le la historia naciooar sobre aspedos de la historia loca] que a su vez reverberan soore Ila cultura macional. En¡. se tratia de una investigación que yuxtapone culturas o sociedades "COIn seus respectivos e diferentes horizontes semanticos para fins de elucidá-lns recíprocamente.:uéll1'1tffi'31' . El crimen pasionat eS hi~o de un tejido que sobrepasa 'las delimitaciones de país y hace parte de procesos históricos de tons~ tnlCción de los sujetos sociales que los envuelven a ambos en una reddle . que no deben influenciarse entfe ~í. pata I!l~) irnhibir cuest. É i:sso q). Se puede concluir que el sentido en el quese use la comparación hace parte de una postura más general sobre cómo se hace antropología y hacía dónde .se odenta l:a búsqueda del investígador. .le podemos chamar de colllpam~{¡o elilcidrltiva" (íbid. que los ltem Cl~mparados deben ser discontinuos. funcionales y de contl'ai\ir:e.fectmda la comparación que ém plea oposiciones estructllu:ales o sistemas de oposiciones. incluir aspectos iflteractivos dell movi~ miento de 1a~ personas.: 39 l.\encias y corrientes sQbrep1Jlestía6.r3ció¡.

.

conflicto social y civilidad La denominación de crimen pasional es empleada en el lenguaje corriente para hacer referencia al crimen ocurrido entre parejas con vínculos amorosos. arguyen que los discursos varían . moral y legalmente sancionadas.a misma y de su desenlace. Al anal1iz. Por otro lado lo consideran como específico. que lo caracterizan frente a otras formas.cü:mes de la secuencia del proceso de la relación y los hitos de significado dee~l. COOílO se verá en el capítulo IV. por unladto. genérico. Danielle ArdaiUon y CHita Deb. Tanto lla legislación colombiana como la or<15'i1ena. mediado por sentimientos intensos que le dan un carácter particular pues disculpan su ocurrenc ¡a y aminoran su gravedad. La presencia del término pasional remite al campo semántico en el cual se inscribe la acción. de forma tal que se borran las relaciones entre sentimiento y pensamiento provocando una ambigüedad visible en el tratamiento jurídico del crimen pasional.CAPÍTULO r El crinlen pasional: la acción violenta COTI10 construcción pública Violencia. cuyas unidades primarias son el vínculo amoroso. de homicidio o intento del mismo. haóendo parte de los crímenes corÜra h'l vida. La intensa emoción aparece envolviendo toda la acción. Des~gna un conjunto de accioIlt'S intershlbjetivas. tratan el crimen pasional.ert (1987).ar procesosjudióales de violencia contra la Wlwj:€r :eJél el Btrasil. COmo. la emoción y la ruptUlra violenta y se constituyen al mismo üempo en d1enomina.

' . la de lFoucau~r y la de Elias. i. considero importante d@. entendidas cOmó aq1. Ff< según é:r sexó de ifos involucrados. 1996). lo que entra a juicio es la evaluae.ión del papd social que se considera propio del marido y padre.'i E A<H) l.el tarácter de 'pasional!' al homiddio para exigir qlue la deósión sea tomada en [undón tan sólo de Jos derechos y deberes de los individuos.le se opone a la razón y también a la convivencia. a la civilidad.I! NA" .@s cwímenes paSlIDon. y no en función de las relaciones entre hombres y mujeres. . \ . FOLlcault se detuvo especialmente en las técnicas de los "diferentes mOdJlS de subjetivación" (íbid. Éstas dependen en exceso de la sensibilidad de los jurados frente al aS1. Afirrulan ttAue I].IDmesticatiól1 'sOciomlturru de las expresionesernociomales.wto. Para las autoras no es claro el argumento de defensa de la honra: en e.<JT ¡{O P O U)~.'¡. queda de una nueva manera de subjetividad estrechamente vinculada a una nueva forma de poder político: el Estado (véase su formulación más sintética en Foucault.~ n li . Hay urna c-ondesGendencia generalizada hacia quienes "matan por amor" que se basa en la creeIDcia de que estos criminales no son peligrosos para la sociedad. Éste se constituyó en un poder disciplinario centralizado que penetra nuestras almas. propONen interpretaciones sobre los efectos disciplinarios y de autocontrol emocionaIvincml.\' .a·«l1as mala instauración de formas modernas de vida S0cial (Krieken.''J' ¡> A S 1 ( .: 297). pues su motivo fue la "pasión".\' A l: .iega . 1983).L.ede entenderse (om·o un largopmceso de @.: ¡ {'I:'. 1986.'lello q\. Mariza Com~a muestra que en los seis casos de homicidio por infidelidad estudiados por ella eli1 Campínas. Por lo menos dos de la-s más influyentes propuestas que caracterizan la sociedad moderna.. entendidos como aquello~ que oCUrren entre parejas.l resuhado de las sentencias. En contraste. ¡ . cuatro abogados defensores argumentaron Como motivo la legítima defensa de la honra masculina yen tres de estas oc:asíones losjurados popularesaceptaron ese motivo (Correa.. Fotlcault argumenta que una de las característicás de los movimielllL)~ ~L)cialt'~ de 1m i>iglos AV y XVI fue la bl~SC. . la repercusión sodal de ]. a] mismo tiempo.l~ ~'il. NOI:bert lSlias subrayó desde 1939 el paralelismo entre el creq~nte monopolio de la \'iolencia por ellEst<tdo y una estructura de la ¡persona" .(Lutz y Wrute.-" T 11 T í! ú' f' 1 () .@s moyinlÍeutos feministas ha 'hecho surgir otro argumento que . Pero. con lo qUé desai'. Si el acusado es bombre. Perú antes de entmr en . tenerme en la arraigada creencia occidental que hace iguales irracionalidad y explosióB emocional. Incluso la con temporaneidad occidental pu. Por su ladro.!¡lJ fiI .arece la pretensión de igualdad entre hombres y mujeres. 1999 l.ía discusión especíFica.re M!. son distintos de "los demás crímenes contra la vida..a[ts. 1984). mentes y cuerpos haciéndonos ciudadanos autodominado s... y Reddy.

\ u) 1M \) C{. factores destmlrtivos siJTl0que hacen parte de laconstrucción de las relaciones de gruPt). Consideró el proceso como fmio de la competencia entre los grupos establlecidos y nUeV\Hi grupos sociales. si éste era el proceso dominante. dentro de una tendencia global hada la mayor interdepencia social ('E'lias. ya que requiere una dosi~ de disarmonía tanto como de armonia. si bien e!I¡Ul-' tagonismo '110 necesariamente conduce el la asociación. segün él.~ Íídad basada en la Jutocoerción.1.'IUMFN i'ASl/\:-<Al: LAoA. tos hostiles que eventualmente pueden producir la viol'encia.¡ tanto COmo de disociación. . Sirnmel. y afirma que los vínculos íntimos y una gran adscripción intensifican el conflioto.!'iT. Sin embargo. P L' '11 L 1 (. Simmel ([1955]19'83. 1987). casi nunca está ausente cle ella y un buen e. f. Cuán a m~mu~ do no aparecen a nuestra consideradónCOflíoentréJíJezd"dos de amor y respeto . M. . para moserarlocomo un aspecto de las relaciones entre las personas en el que resalta su carácter interactivo.. Adicionalmente.entim~n-.deas'Ocració¡.:\ R'U'CC'IÚ. véanse comentarios en Coser. Esta afirmación de SimmeJ. Weber y C. corrientes en las relaciones íntimas. Dado que el objeto' die aIí10r es al tiempo el objeto de odio. La ambivalencia presente a diario en las relaciones Íl¡¡timas se deriva. de la represión de los sen ti· mientos hostiles que a su vez provienen de las frecuentes oportunidades de roce y contlicto..l j¡¡ . Krieken hace notar que ya antes de' dIos G.Ccaé:N VIl\L~.. La reorganizJción de 'hábitos y deseos' en correspondencia con mlevaS formas de producción deio lugar ti II rallte el siglo veinte a una variedad de enfoques. unidos tan sólo por la preocupación acerca de la internalización de fónnas de coerción y de la dominación de lo racional.Q falt.op. en Coser. desde la Escuela de Frankfui"t hasta el posestructtlralismo.. ] las relaciol1:es eróticas nos ot.I tiene la ventaja de r@starle'!1Ocler a la esencialización del cOl1lflicto y su desarJ1t)!Unen violencia.recen los Gasos demostrativos más frecuentes. divergencia)' convergencia se encuen tran en tremezcladas y sólo pueden ser separadas por razones analíticas. éste se 'tiende a repl'imir pues e'll cónfliotro puede destruir la relación.ª de respeto. SimmeI va aún más allú. lo que tiene como efecto la acumulación de los s. Marx S~ ocuparon de la acomodación de la personalidad individual a la disciplina fabril dentro de un proceso encaminado hacia sociedades 'racionalizadas' (Krieken. en la vida diaria de las personas. 1961) desarrolla la tesis de que el conflicto es una forma cie socialización pues niNgún grll po puede ser enteramente armonioso.. . . cit. ¿cómo explicár la insistente pernianenciade formas l?crsonales y colectivas de violencia? G.l. de amor y anhelo de dominar o ser dOl1l ¡nado" (cit. Las relaciones primadaJ5 a"ruh'nihHl nláyorés sentimientos de hostilidad.). Así. InsÍlste en que 10$ contlictos no son sólo.iemplo de ello son las relaciones amorosas: "[ .r-.

------ -- En contraste cQn este predominio del orden en 'la sociología.\! () CJ Q f<i/i.. Cóser advierte en Simmel una remÍI1iscencia de los conceptOs de Freud de ambivalencia y represión. 1994). Pero lo interesante es que esta postura de Simmel.n lla sociologia. e.1 histórico hacía la autodiiscíplína y el de 10s ciencias sociales hacia ignorar el cont1icto y la violencia. Según ésta.$ op. L' . desconocida posteriormente por el predorni. 1975. Erving Gotfman propone la perspectiva dramatúrgica para estudiar las entidades y las interacciones sociales. Lo dramatúrgico se Lntersecta con lo cultural a través de los estándares morales. Pe1l0los dos pllocesos./O}'.: 69).. La dificultad en las ciencias sociales para comprender los conllictos y su solución po'r la violencia. cit. un medio de comunicac.toafmnación personal (véase Fromm. pues es allí donde los valores culturalmente establecidos determinan cómo se siente y cómo se define una persona frente a sí misma y frenté a los demás. sino que funciona como un despliegue para persuadir a la audiencia.las expresiones emocionales. C(JYTIiIHL'CJá". 13 . de ~as emociones y del uso de la violencia a un lugar secundario en la teoría social.TeJ. lo es también de los aspectos indeseables de la condición personal. La relegación en la teoría social. I. se corresponde con la exaltación histórica de los sujetos que repril~ men la agresión y . apunta a ért11el1det el éonllictQ comó ~n rasgo social inht.\i.nio de los enfoques del ºt~~e. Elias se detiene sobre los procesos sociales específicos de domesticación de la expresión de los sentLmientos. dintinguiendo entre agresión y violencia o entre agresión benéfica y destructiva para mostal' la importancia de la agresión en la ~u.~ [) E L A S F. los actores sociales luchan por sostener los eiementos que definen una situación social tal como ha sido proyectada frente a otros. Sólo decenios más tarde el Uamado interaccionismo recobró el papel del conflicto en las relaciones interpersonales. El proceso histórico de represión de las expresiones de agresión y otras expresiones emocionales tiene como su contrapartida la relegación del conflictolsooia]l.lte a la vida sociaP-' aunque modelado cultural e históricamente. por ejemplo.-\L. 1959: 24]).ión y no simplememte un medio de acción (Goffman. y para un balancegenerál Eran. Goffmalfl caracteriza la violencia como lma acci00 social disruptiva y argumenta que aún la forma más desnuda de coerción física no es ni objetiva ni desnuda. sean éstos amorosos O de agresión. El trabajo de N. la psicología conservó algunos énfasis teóricos diferenciados sobre la comprensión de la violencia.-\ .CRT. de manera que éstas son vistas como residuos indeseables y disimuladas como lacras.\H. se pueden ver como dos aspectos de una misma tendencia.-I-.. ji'.'1 1'.1 N T [1 (J P O L OC.

que el proceso histórico europeo de construcción de la denominada sociedad civil reside en el hecho de esconder la violencia de los ojos públicos para camuflarla en las prácticas disciplinarias.}S Uh desplazamiento de la violencia hacia nuevos centros de violencia.Ballman. El. Keane.¡amencia de la vida cotidiana puesto que lo que en verdad acontece (. Una vez consolidado el forjamiento de la civilidad como condición del comportamiento del ciudadano. Lo que corrió paralelo con el monopolio de lá violencia legítima ha jo control de los Estados (Elias h9391]..stó na¡Í (. otro punto de vista en Giddens. no refinados. Elías relaciona la estructura social y la personalidad social e individual mediante el concepto de Ililbitus. 1997. Fletcher. 19H9 l. para transformar lo cil'ilizodo en la idea política j 14 B...o de la civilización.. tanto como en los relatos sobre Irlanda de J. Swift.em. idea' que se corresponde con la invención de un ciudadano calculador racional. hacia nuevas locaciones del sistema social. (. monista en la cual el enfasis está puesto en el manteni~ miéntodel orden. se olvidó que la preocupación por lo incivil estaJO<I I>J!-:esente en los escritos de Tnomas Hobbes y Adam Ferguson. CRIMEN P"~'I()NAL: ¡'. pues ahora está monopolizada en y por fuerzas ajenas al control inclividl2lal. como bien lo mostró Foucault (Keane. UrJa pel~sam iento . J. E~'ias sU t~s:i'S de que la civilización significa la eliminaci6n de l<al . Mediante un largo proceso sociocultural que élllal11a proce. 1996). 19 87 Y también Elias [1989]. Latour (1997: 26-46 r seii.V. Lo incivil hacía referencia a hábitos nísticos.A ACUÓN \'H1LENTA.1997.<. cit.0 MO CO'NS ij' R l' ce: ro N p ¡j B LI CA y SU encadenamiento con la construcción de los Estados nacionales europeos. como lo pnobó el holQCau. se des~ terraron las expresiones de hostilidad de las buenas maneras cotidianas. introducción l.'998: 131~í-3~). indecoroso. Como tal entiende el saber socialmente incQrporado en el proceso histórico con un equilibrio entre continuidad y cambio y aspectos personales y colectivos (Elias.: 17). KeaHe dice que durante el siglo XVII el término civilidad se contraponía expresamente al ahora olvidado término de incivilidad (lmóvil en inglés.ala la' importancia de Hobbes en el posterior sociológico para la formación de la idea de la sociedad como macro estructUJ"J. Baumán le refuta á.pese a sus críticos. el politólogo británico John Keane le reprochaba a Elias• . Tener civilidad. la violencia desaparece del horizonte interpersonal. Para Elíasel proceso histórico moderno consiste en la acentuación del imperativo personal de controlar las expresiones emocionales "burdas" o "incivilizadas': Recientemente. maleducado y violento. 1997..uÉorma similar a como también lo nace el socióllogo Zygmunt Bauman.. impropio. equivalía a adoptar lo civilizado'" . denominaba lo bárbaro. Hobbes trabajó du·~amtnt<. op.

C·<l. Olvidada del lenguaje corriente.'TI<IH['CI<)S. De allí la dificultad para entender las fe'fmas más calculadas de acción violen~a. excepto para nicbossodales especiales.1 ilán. 11~. .rimitivos".en Keane.. En Hobbes aún es dara la . También es mediante este modelo como se produce una patologizilción de la acción violenta. Pero. puesto que él se detiene más en él proceso que forja como ideal al sujeto autocontenido.tp:Qdelo cultwaL que relaciona la cil'ilidad con la capacidad personal .ohre su experiencia en Auschwitz. eS la primera parte de una trilogía sobrecogedora . propios de pueblos bárbaros o de clases no educadas. át. 1 A . 1\. Más tarde.~ 'C :--' .on su ejecución fría. Al comienzo era tal el sin septIdocle semej. op.J1.iciea de que la incivilidad.. cit.). los pueblos "p. An Essay 011 thc His>tótyolCh4T 'Sotía}'. 1958. 16 Se 1]11('510 é 1111 ¡.ante comportamiento que "no sentíamos dolor. cit. Esta crítica a Bias parece más bien seenlatar un vacio. w¡6¡:. son vistos como reductos de emociomalidad llcontrolada..!~~ moderna de la separación entn~ sociedad civil y Estado. Las mujeres. La incivilidad continúa actuando como el lado oculto pero persistente de la civilidad (Keane.1011l0. 1997). ni en el J. Ila pasión y la viol1encia"resurgen insistentemente en actos de Estado tanto como en actos de la vida privada.d1. aplicadas "con absurda precisión". la expresión de la pasión y la violencia quedaron unidas como actos no civilizados. la incivilidad parece <l$unto resuelto. Í . De esta manera. en violencia y golpes"1' .le d' . Podemos decir ql.5 altercados no tienen reglas sino ¡que sigwen] el dictado ínmedia10 de la pasión terminando en palabras de reproché.: 20. Adam Fergu50n. en verdad la incívHidad. Primo Levi en sus memorias subraya el éSti. Ferguson (l707¡ insistió en . a menos que mecanismos como la educación la prevengan (véase Reddy. 1996: 14-15). .. La manifestación de "sentlmientos" queda circunscrita a ciertas relaciones () a ciertas categorías sociales. op. pero sin ignorar sus contradiccÍones como cuando estudia.ll0. es decir.lpor de . En Survivnl in Auscllwitz'6 Levi desaibe llas numerosÍsimas y complicadas regl~s y rutinas del campo dé prisioneros. en los países "civilizados" occidentales como en las periferias sociales y geográficas. los pobres.las personas qUe no podían compaginar el ejercicio extremo de la violencia <. tales como la experiencia ¡¡le e~rminio nazi en ELUopa. Giulio Ema1Ildi Edír0re. por ejemplo.¡oj~ lf. es el fantasma que amenaza la sociedad civil (Keane.CRISfF'" P'\'IOXAI. el papel cultural de la violencia en la identidad individual ycoJ·ectiva en Alemania entre 1870 y 1930 (Elias. ritualizada (Levi [1958].de controlar las expresiones emocionales conduce a asociarlas con la irracionalidad y con la enfermedad. 1997a). metódica.\: 1 R' GIl' fll () (. la violencia. up.: 16-26).¡ f) lo le JI S le Al f) e 1 () S J. traducción mía del inglés .que era en las nacioneshárbaras donde "10.

AI: 1. Etfa d@sconcettant~ y desarmante [. agresión.}I.~. como si fueran una úllica entidad destructiva.tiJ¡lOamérica llas ciencias SQciales también adoptaron de manera predominante el' punto de vista de fusionar conceptualmente conflicto.¡i. su deber diario" lil¡id. rnaximízar su bienestar (Comaroff y Comaroff.. pero su versión renovada convierte en beneficio público.: 19).963a y b). r HU < r: I (. Ésta revela su aspec~o eminentemente relacional e intersubjetivo. ] Se comportaban CUIl la seguridad de personas cumpliendo ert íotm~ normal.: 16). la puesta en duda de muchas certezas hegemónicas en las ciencias sociales permite intentar otra aproximación a los fen()menos de emoción y violencia. el modelo de construcción de cit'ilidad con sus efectos sobre la relocación de las expresiones de violencia y emoción se refiere a las sociedades europeas y al ascenso histórico de nuevas clases sociales y de los Estados nacionales europeos. la obra misional en Suráfricél se dedicó él la constitución de un individuo autocontenido y autoproyectado q¡ue busca. violencia)' crimen. p t"!l [. En buena medida intluy6eneIJo el modelo epidem iológico propuesto desde mediados de siglo XX por 'Parsos:s (iJ.. que siempre sobrepasa su sentido instmmental gracias a su gran eficacia expresiva.¡. Por medio de este proceso se responde a la vieá'a preoCtlpaóón religiosa de desterrar las pasiones de la vida 'humana.1991 ). el lidiar con los vicios privados (Con~aroff y Clll11aroff. En esté trabajo la acción vinlenta se entiénde corno un acto anclado en las 'contradicciones y cont1ictos inhereBtes a la vida social y priivada. L () ~Ill e" ~.'. pues el acto violen- . En la América de la posguerra cobró fuerza el énfasis en la COHesión e integración social y la relegación del contlicto social al lugar del malestar s0dal. 19(1). cuerpo ni en el espíritu.Nt. Sin embargo. En particul'ar a panir del siglo XVII I. en interé¡) colectivo.nstitución de un individuo portador de un self con cualidades básicas de autocontrol es transportado e implantado en las áreas de dominio europeo a traves de una multitud de acciones cil'ilizntorins de las cualles los misionernsson ~l\il Íl'lsidioso ejecutor..{.lo 'Et \".nI!>lF!': PA\[''':-. Tambien en Latinoamérica aconteció un proceso de instauración de las húe:va~ formas de subjetividad que sólo vÍno a asentarse en su forn~a moderna con laahrmación de los Estados nacionales. ya presentes ~n la propuesta durkheinll1 iuna sobre lla \Sociedad. que transformó la idea sociológica del conflicto sócialen la violehcia como enfermedad social (Coser. el proc@so de co.. . 1991: 61 l. lean y John (:omaroff en su trabajo sobre las misiones religio5as en Suráfrica muestran el proceso de instauración de signos y significados burgueses fuera de Europa. Los guardias"parecían simples agentes de policía.. Ahora.\ A\:U"¡:-: VIO] F. De esta forma. En La. sólo una profunda sorpresa: ¿cómo podría uno golpear a un hombre sin rabia?" Ubid.

al insistir en la naturaleza instrumental de la violencia yen sus efectos disgregadores y antipolíticos. aunque ella. Elctimen pasional puede ser explorado ¡. 1986).O'mO un acto de violencia inscritosimultáneamente en tres grandes campos socioculturales: el de las representaciones de la vida sentimental y la emoción como negación de la razón. las clasificaciones y las relaciones de género. por una parte.CRIMES PA\/ON. de no violentar. La eficacia expresiva y la capacidad coactiva del acto de violencia pueden ser un medio de reafirmación de la persona en el mundo y una forma de negociación frente a otros. De aUí surgen como preguntas: ¿de qué manera la rivalidad en el amor. y el de la pasión y la violencia como reductos de Jncivi!lidad. El segundo es materia de la codificación y lit interpretación jurídica. cobró fuerza ~i]iI kª. dicen Catherine Lutz y Geotfrey White en su hal:ance de la antropología de las emociones (Lutz y White. y. el de los sistemas morales. El primero está velado en los supuestos de las interacciones sociales que apuntan a que cada parte en la relación no puede ser injuriada.íA VE LAS IOMUC10l>!ES to se refiere siempre a otros. desestimó sus aspectos expresivos.(J(. el imperativo de mantener el límite moral taxativo de no agredir.:rnOl'()!. a menudo ligada a la posición social.literalmente codificada. Este mandato es una prohibición institucionalizada y teglamentada.\L. como lo mostró bien H. Por la otra. avergonzada o deshonrada frente al grupo social y fTente a sí misma. bo 1 . Los dilemas <¡\le revela el cori:men pasl@nal parecen encontrarse.' ¡\ ill. CO"'TRIRl'Cf(iN A v t. al' lugar de uno mismo frente a los otros. Arendt (1970). pero de manera desigual según el género. El auge de los enfoques interpretativos en las ciencias sociales contr'ibuy6 a enfocar fenómenos considerados por lo general como subsidiarios de otros aspectos socioculturales y acentuó la inconformidad con lo que se ha considerado una relegación teórica y empírica de la emoción.. en la contradicción entre el imperativo social de ser lo que uno debe ser. la historia"la tlmropo'log. especialmente. con una especial preocupación por entender el papel de la emoción en la vida social y por comprender la experiencia sociocultural desde la perspectiva de quien la vive. el conflicto en las relaciones primarias se desenvuelve en violencia? ¿Es la incivilidad de la pasión la que asalta la civilidad de la relación de pareja? ¿De qué forma actúan las representaciones sobre la emoción amowsa y sobre la emoción violenta en d crilmen paSional? Antropología y emoción El interé~ por lo "emocional". mantenerse en su lugar y no ser injuriado. No significa esto que no tenga efectos corrosivos sobre la sociedad y sobre las personas.sOéÍotogía.ía y la pskología desde los años setenta.

es bueno recordar orientaciones metodológicas anteriores en la antropología.ÓN PI~I¡¡. Essays on Anth ropologica! Sensibility (1989) señala la tensión dentro de la tradición antropoiógica de dos modelos. desde una perspectiva psicoanálitica.llél!l Pese a ello.: aa 275)17. La expresión. especialmente en Victor Turner. quienes empleamn para ello el concepto de cultura. Cada contexto es así un conjunto de referencias para cierta clase de respuestas.~ J. Gregóry Bateson (1972: 257 y ss. a lo que Bates·Qtl llama contextos de contextos. P.se abordaba taI'lgendal~ mente para insistir en la crítica de la visión que naturaliza las emociones y desestima el papel de la cultura. simultáneamente.I'AS·. donde la emoción no es lo opuesto a la razón yall pensamiento. fL CRIME:<I . el uno proveniente de la IlusÍ'racióI11 con Cornte. mensajes y estructuras contextuale:s estarían interligadas para BatesQn (op.El'ltr"" COMO CONSTRUCCI. William Reddy (l997a.ucien Lévi-Bruhl. 1999· . 1997b y 1999) considera que por fuera de la psicología. emodonal sería una verbalizaci6n de patrones culturales que existeN parall el intercambio de mensajes. Bandeira. Boas se considera heredero de la última orientación.) propuso entender la emoción no como si fuera una "cosa" que se expresa en un mensaje sino más bien en enfocar el mensaje emotivo cGmo constituido en una relación contextualmente codificada. Emociones. En antropología de posguerra el tema. Uno de estos acentos individuales que con frecuencia se menciona.).s allá del intercambio que acontece entre las personas y le otorgan al intercambio sentidos socialmente compartidos. Sin embargo. al introducir su compilación Rommztic Motives. quien buscó romper con el etnocentrismo en la compren17 Sobre la l!ll1idild de racionalidad y sentimiento en la violencia. Pero. e:l otro del romanticismo alemán con Goethe y los hermano~ Humboldt. en Suárez y Bandeira. La crítica del universalismo en el abordaje de la vida emocional está presente en las teorias de antropólogos e historiadores de' la JjIlosguerra. cit. como lo muestran algunos ensayos de la compilación. véase para Brasil L. Thompsom. Éstos son los que se encuentran roá. George Stocking Ir.: LA ACClÚN VHH.~. Clifford Geertz y E. es e!' d.¡('lNAr. poco se ha avanzado en las ciencias sociales en la temía de lasemodQnes. pensamientos e intenciones harían parte de una estructura contextual que los vincula en una misma unidad y los remite. Acciones. el impulso "romántico" fue reprimido en los sucesores practicantes de la antropología y apenas permaneció como énfasis ¡'ndividuales o como acentos en algunas de las obras antn~pol6gícas (ibid.

. En oposición a Kant. la re~'aci6h senÜrniento/conoci.. 1'.CRfMI¡I\' 1'. Jacobi. De cierta forma mantUlvo el argumento presente €B su tesis doctoral (L' ideé de responsabilíté.J.: 129 J. ]954).f1ve. 1991: 14).sti~ gaJor (Fernatades. 1884) hasta 1938 (L 'expériellce mystíque et les symboles (hez les primitifs. 11" ('O\'lU'IJll'CIÚX A A IH L. $" La Philosophie. Roberto Cardoso de Oliveira recuerda qUE'cuando Lévi-Bruhl escribía. 19491. el teló~ die fondo era la: fundación dé una den. 1938 y la obra póstuma Les cnnu'ts de LI/cien Lévy-Bmhl. Decía que el hombre no puede ser considerado como dependiente de las leyes 1~ .eI. París: Felix Alean..s l)i1lver~i:t<!ires de France. y en debate con el "irracional ismo" (Cardoso de Oliveira. París: Presses Universitaires de Frailee. H. no se demuestra." LH (J e :-. WSus obras cubren el ¡período cle 1884 (L' ideé d.l. La l11ytologic prinlítíl'e. IE'S sión del hombre en su aproximación al estudio de las sociedades "primitiva!.\' . desde sus primeros escritos filosóficos (1884 a 1900) hasta aquellos de los años treinta J9 . Pero Lévi-Bruhl se debatía contra UIla tendencia opuesta a la comtiana. \:-. 1910. con un método positivo "aplicable a todos los fenómenos dd~lm. Paris: Felix Alean.] i.te. cit. Jacobi propone que la verdad Se sien.eel valol!'de lacobi radica en su "reivindicación apasionada de lo. cit.tniento pasa a impregnar la visión de Lévi-Bruhl sobre el "pensamiento primitivo". 1991: 10-11). París: Libraire Hachette. pp. Lévi. r iU >1' () 1 () (. LJ2] . Press.: resportsabilité. se mantiene d legado de Jacobi (¡bid. Se destacan. De donde facobi concluye que la intu-ir ción es la única fuente de certeza de saber sobre lo real. Pese a [os cambios de enfoque que se aprecian a lo largo de la obra de LéviBruhl. París: Presses Universitaires de France. París. En su momento no se entendió su señalamiento sQ'bl1e~a diferencia que existe entte [os sistemas de representación que operan en términos de las leyes de la participación y los que operan :por las kyes de la contrad icción aristotélica (Schrempp. Desde entonces.s derechos del sentimiento individual cOhtra la insoportable tiranía de la saine mison" (Gi~ tado por Cudoso de Oliveira. 1922. sobre todo por la influencia del filósofo germano F. 1884).Bruhl 1R afirma q~. en Pernandes. La mentalité primitive. Esto lo llevó a explorar caminos alternos para que la concepción de la existencia humana no fuera reducida a la concepción que'tc~€!'f. 18'94. la del romaticismo alemán.e s€IJtk)'Q pata \!l. j L 1'()"'I.«$ IOl1ctiol1S mentab lit/liS les socÍetés inférie1lrcs. A .iverso".ia positiva de la sociedad. 19.JI!aWbi.-\\1('.)).e. Lévi~Bruhl PlíúVOCÓ enconados debates con propuesta sobre la "mentalidad" primitiva que intentaba "no hacerlos pensar como nosotros pensaríamos si estuviéramos en su lugar" (La IIlclllalitéprimitive. 1989 l.')'. París: Presses Universitaires de France.

>910. cabellos. 1966).(.extrernfHacior~:allis1ra 1mperal1te (ID las 'óero.). ausente en Durkheim.el. vi.-Bt. ete. cit.' Na ti ves Thillk 21 (Bunz.). mal determinadas y aún variables según si los individuos paseen más o menos flllerzíl mística o mana2(~. uñas. ya que no se elimina su responsabilidad freJ~te a' Slil propia comciencia.. cit.: 39) que le hicieron relativizar la separación entré pensamientos y sentimientos como definitoria de nuestra indivic\luaNdad: "Mi individual'jdad es así aprehendida por mi conciencia y es circunscrita a la superficie de nú cuerpo. Esto lo llevó a sus tesis sobre la originalidad del "pensamiento rrirn. en Cardoso de Oliveira. ! La individua'\'idad de cada uno no se detiene en la periferia de su persona. 1966.daIl5 les s(Jcil!lés inférit'utcs. Esbozó el sustento empírico de una teoría no dicotómica y disociadora entre ¡pensamiento y sentimiento. 0 añade la dimensión del sentimiento (la afectividad. las fronteras son imprecisas.ias soQi'a~es o: de 1:etónocer !ose!eIhéntos no racionales en la COndt1Cta humana: (BmnzeI. traducción aHngl~s de J966 de Les flJ~¡ctio/1S men:tale$. dé ¡I(JS primitivos I . 1927: 134> de la edición de [963. cit. En C0.L Et C. pág. sinQ el papel y el lugar de sentimiento y pensamiento en lade6$lrudón cJI!ltural de la persona y de SllIS fronteras (Cardoso de Oliveira. como sus excreciones.extendersemás . y al reconocer estilos y presupuestos diferentes de pensamiento desafió unO de los principales supuestos de la moderna concep- ~.. entonces. Ei término mana es empleado como equivalente a la fuel7~ mística qU'e un objeto o persona. Illtroducciónu HOlV Nati I'es Think.bts tepresentaóone. 6iI>IC '" de la natmaleza ni tampoco como una Hnidad sodal determinada en forma absoluta por ]a. represeNtar la individualidad de ese hombre primitivo. Más allá de si su enfoque exotiza las sociedades nativas o si quedó preso de cierta terminología de su tiempo.R¡~IE'~ Pi\SltJ:-'. op. en léví. como lo sugiere la introducción de Ruth BUJlzel a Hov. sociedlad. Ruth BunzeI.Af. en . y creo que la de tni vecino es precisamente como la [nía". en fin" todo lo que pueda de algún modo representarlo. 1331 .\ COM l) CO.uhl no s611 sus términos) en el estudio de las representaciones colectivas. pelos.aI!lá de mi cuerpo propiamente diého.c. op.-'¡SI! R" (Ce IÓ N p. l'Q'~~e " "1 value tije substance and deplore lhe language". en elementos disociados ¡pero q¡ue sim~ balizan.itivo" (ibid. La individualidad puede. vestidos.: LA ACCIÓN \"I':lI.1)2 ~raste.E~n. (L' chne prirnitive.. Lévi-Bruhl va más <ülá de formulax meramente reparos al .19~~: nl~~uj ~raducción mía). y por tanto..

Rosaldo pretende ¡. un hombre adulto o una mujer. comprendió. tienen ftlcorza y densidad propias (Rosaldo. pese a que no aparezcan como elaboraciones discursivas. ELla misma fue una de las ¡ilromotorasde la reno"'HGiám d'e~aantrop(l[o~ gía sobre el estudio de las emociones (Rosaldo. 1984). COX TU' H {-{ -[(J. se realiza en forma dioStinta si se es un hombre jov:en.de UD debate metodo~ lógico amplío queatravi'esa la disciplina y pretende tomar enCll'en~31 las implicaciones políticas de la elaboración conceptual. 1980. al privilegiar l:os rituales.~ 4. para abordarla discusión sobre la fuerza culttltal·de las :ertto"' oi(J)rnes.1984). La antropología. M. Entre los IlOllgot la fuerza de las emociones de los dolíemes rdaciona la rabia con el impulso de caZar cabezas. Renato Rosaldo emplea su experiencia personal con la muerte repentina de su esposá~ Michelle Rosaldo. Por el contrario. con su predilección por las maní festacioncs simbólicas ritualizadas. j ..\'. Turner sobre el proceso ritual y de C. Tal' es el caso. ()(iL\ J) LU (.{amar la atencÍÓJ1l sobre la posicjóüdel sujeto de la experiencia emocional qme laJanttopúlogía suele silenciar.eH I-M h J" r:\~" In .emocional" cú. Sólo cuando vivió su propia experiencia frente a la m uerte de Michelle Rosaldo.\ 1." l/¡ UI'u [..'U. Pero el manejo del dolor por la pérdida de una persona queridla r la rabia pOlr ello. 1984: 180).\10(' tu . Tris~ teza no es lo mismo que pena. l' . S ción cle 1:1 realidad.moparte . dice. En la antropología de 1. En un texto de 1984. o bien en favor de esferas restringidas en las que toman importancia los eventos repetitivos.05 últimos decenios se ha rewperado el lniterés por la definición culturall de la vida . y la fuerza cultural de las emociones queda así diluida.\! . contil!aua fRosaldo deja de lado los procesos sociales previos y posteriores de los cuales el ritual es sólo Un eslabón. Lo ejemplifica con el contraste entre su comprensión limitada de la actividad emocional de los Ilongot de filipinas fre¡üe a la cazá de cabezas.\':\ . Geertz sobre los balineses. de V. .. el del individuo gobernado por una conciencia racional unificada. que fue solucionada mediante su recurso a la teoría antropológica del intercambio. pl!ldo eIntender el vínculo en tire ra bia y dolor que estaba presente éh los IlÚngút. y sintió "la rabia que puede venir con una pérdida devastadora" (Rosaldo. La prohibicióJ1I gubernamemtal de la cacería de cabezas bloqueó esas prácticas culturales para lidiar con la pena y obligó a realizar aj listes hacia otras formas de experimentar el duelo y a reposicionar los distintos sujetos. Renata Rosaldo propone que para entender los sentimientos que experimenta una persona es preciso considerar la posición del sujeto y ésta dentro de un campo de relaciones. las emllcioro:es. También se desestiman aquellas áreas de la cultura que aparecen como poco elabo~ radas simbólicamente y se confunde esto con escasa densidad cultural.

¡¡ucruraspermanentes de la existencia' humana pertenecientes a la I~aturaleza o la psicología humanas y no a la historia.. Una impl icación analítica de Uo antelTior tleva a compre11der b emocLón como esencia humana -de origen metatlsico o biológicamente enraizada-. que los conceptos sobre la emoción son más útiles entendidos como dirigi'&8. con las relativas excepciones d:e "pusseau entre los clásicos y de WittgeIílstein más recknternente 2 2. la cultura o la ideología (para una discusión sobre distÍI. conflicto l' suóooad en G. "dOlílJeSSOifl vhtas por los pensadores occidental'es corno est. La autora parte de la comprensión y d ra4onamiento . lutz asume las teorías cognitivas que reconsideran los vÍrnculos el1'~re cogn ición y emocióll (Arnold.en1r~ indi'viauü.souiaciones depeoQlen d€l papel de la emoción en la (ómprensión occidental del mundo. . lo cual' desestima el papel l de la cultura en la experiencia emocional. t~lJj)to en la vida cotidiana como en lo científico. que fue característico del movinüento cognitivo de los ailos sesenta y setenta.en primer término.hh-toricismo enfatizan aspectos históricos e iJeologi(os de la ellloóón.. 196Q. 1988. elsclf.sobre la emoción que se recoge en eJ habla pero entendiendo ql!le 'esos procesos de.~ Catherine Lutz( 1988) parte en su trabajo etnográfico sobre los [faluk del Pacífico suroccidental de la necesidad de deconstruir la emoción para mostrar cómo el uso del término. lo inefable. VI. o la rdaciórl. Lutz no menciona una vertiente de pensadores que por la ínfluencia del . Jo significativo. lo vulnerable (¡bid. en particu'lar.aos' soCial e iMerpetsonalménte.lo femenino. Así. Be<.¡tos implícitos véase Lutz. L" A·CCJÓ¡. de su ambigüedad frente a la emoción. eit. Para Lutz.).k. comprensión son negocia. en Lutz) y que desarrollaron críticas tanto a la visión instintiva de la emoción como a la concepción mecánica del ser humano como procesador de información. y en segundo lugar.: 3 -4 Y 53 Y ss.CC¡ÓK l' ¡!1 B 1 I c. retoma la propuestll de Michelle Rosaldo en el sentido de que las emociones SOI1 formas de acción simhó'¡¡ca en articulación primaria con 0tros aspectos de significad(} cl!lltural y con la estructura social. lo incontrolaMe. lutz desarrol1la su trabajo etnográfico tendiendo a deID1ostraf. especialmente. :l!2. pues mientras ésta nombra lo privado. ~.~ 'CRJMEN PAS!ONIIL. aprop6sitos comNl1icatiVios)'morales más que a estados internos sllplles~ tamente universales. 1967. 1999). descansa en supuestos y asociaciones implícitas que le dan el sentido. también habla de aspectos devaluados del mundo como lo irracional. l(lls en10".oLt'é'iTA e UMOCO N/S lRlI. Algu~ nas a. SliitS. y Reddy.lo I!'.qme los sigMifieados emoóonales están estructurados fundamentalmente por sistemas culturales y ambientes materiales y sociales particulares. Simmel.

(<)1110 "primitivos:. Para Reddy.ales que modelan y son modeladas por la~ personas.]a práctica de Bourdieu (1980) pues s.\ {1 ¡. . de la lt'mÍa críi ica"en 'pa.coO l'as cuales se·ét0reS hegemónicos en Brasil rretenden cakgoriz<1r a las sociedades indígenas. una dirección . t· J".op~ cir. t998. por <'j. . Ello evitaría uná cosificación de la cultura al mismo tiempo que una reducción a la mera abstracción analítica que los antropólogos hemns inventado. AfgnIlos enfoqtles feministas han puesto énfasis en el papel constructivo del.W..rt1eu Iar de FoucauJt..cofi¡]pr~fisióill' GUe las representaciónes y de los hechos sociales ré'quiere de una compren~ión gé la forma como los il1d¡v¡d'uo~ los inkrnalizan y recrean.' ¡ R () P '01.: S: más a\1fá de laantropologfa cogni tI. Para este autor.!'\ ":'1. Como en Bourdieu.: 5~'9 J. plantea la tarea interpretativa como una labor de traducción de la comunicación emocional de un cOliltexto y lenguaje a otro. clase. pi¡ nalmente. como "constrtlctor" dt' la emoción.va.\'/ ¡¡ I. ell poder.e sostíene en la ¡dea de Qlue Ila .i. . es usada para hablar de Jo que es culturalIl~ente $igrti:ficativo.¡dada por l'a teoría de. inclll~ive repensar qué implicaciones políticas tiene en distintas culturas como una categoría de exclusión. la acción y la i:Jistoria. !f~S(jala la idea dd podetcúmo un factor crucial en la c()nstituci6n de la s'üib~eti\'idad. pues muestra la sobreposición ente emoción y género. raza y etnia'} .. Desde la antropología cognitiva. por influencia de antropólogos como Roy D'Andrade.¡ papeJ tO'dh". !)I Desde este punto dé'VÍStíl. prüpone.· f. .¡::UhJÉK J>ASjYJIM.¡.iee)'words"" de Ramos.I15. El l1loddu de la mente de este enfoque incluye la emoción y la motivación así (01110 también las fuerzas socí. en esa línea es posible repensar la emoción. La emoción. \Villiam Reddy (1999) les discute que el otogar u¡. proponen una vertiente 'conexi~)!] ista'. o a categorías sociales relegadas. disCllrSO emociOlul hasta desestimar el concepto de cultura. Claudia Strauss y Naomi Quinn ('1994).¡X .(] vi. pero de m·ªnera lo suficientemente ftéxibleqtu! petn.\ II'.IH·.m y la religión 1 tbl:t!Z. no es teóticam·el1le satisfactorio ni menos opresivo que el concept() totalizador de cu]ttll-a. U (i. 'Desde el punto de vista metodológico. Del coustructivismo.\ ~ . emplea¡ndo un símil no explicito cm~ Durkhei. poderoso al disnlrso. Lutz retoma la idea de ver los fenómenos psicológicos Lomo una forma dt' discurso én vez de cOsas internas para descubrir. Esta Clm-iente está intlue¡. opuesta él la razón y asociada a la enfermedad.. sef'Ialándolo como opresivo. I .oC /. pO'siJ1¡ie naCt"t tillíli iectura de las «.pwmisonia de búsqueda teórica es II na reconceptualizaciólil de lo "mental" siguiendo las líneas que seúala el concepto de cultura.¡.iitacolocar en Stl lugar la práctica..

. pues la propuso Piagety la menciona Kant para designar las representaciones que guían la aplicación de los (j priori a 1"1 11 a experiéncia particuilar. hasta que nuevas reacciones subjetivas o externacs.se repite basado en unas pocas reglas.fo~ "jsación.$u experiencia (ibid. una joven incorpora sus esquemas $obre la maternidad a jDa:rtir de situaciones c0trdianas en su ¡proPlO hogar. sino que éste surge en la vida diaria. ellas enfatizan la mOÜvaóém que da importancia a ciertos elem~n~ nos de la cultura más. silituac~ones. sino también sensaciones (olores. Estos esquemas son las versiones sobre b experiencia que quedan en la memoria de las perSONas.. durables. A diferencia de Bourdieu.TCA este modelo no considera las representaciones como si fueran reglas estableci~ da. sino C0mo una red de unidades que se conectan unas con otras.A ACt:l!\N \'I\llU"rA COl\HICDNsTut:CC1ÓN I'ÜUf. y que son. ilU. etc. sinembarg0. sensaciones. por ejemplo. la psicología y la neurobiol'Ogía permiten sustentar que las representaciones van más allá de las circunstancias . Pero su aprendizaje no es como l:ln programa de computador que . lugares.· qU'e ·están etí. :pará la acción de~a persona (ibid.. nuestros pensamientos y nuestras acciones no se toman directamente de la realidad sillo que están mediadas por 11"ototipos oesque01as aprendidos. Éstas no cubren sólo ideas o ¡jDensamientos. Pese a que la teoría d'e l'Os esquemas cognitivos no es nueva.l.: 2S5~286). las t1'ansfQrman e incluso permítemla irnp.I. psicología y neurobio'logia (ibid. Los esquel'HaS üm!lturales seaseme}an a colecciones de unidades neuronales intepconectadas (¡bid. en donde algunas redes son especializadas.LE!.: 288).eVO~ CQllItextQ$ O ..SltH¡. ¿En qué consiste el modelo 'conexioo ¡sta'? En la idea de que en la comprensión cultural.: 286). Lo aprendido es t1exible frenté a nuevas scÍtuaciones. Para que el aprendizaje ocurra no se requiere que exista enseñanza intecEqcional. objetos.). Supone un modelo del conocimiento similar a las redes neuronales. La joven aprende sobre la maternidad por conexiones múy fuertes entre unidades que representan personas ('amo su madre. Para Strauss y Quinn. el c'Onexionismo G¡ue Strat.. Un aspecto interesante de este modelo es que destaca el hecho de que en el aprendizaje no sólo se captan asociaciones entre características observables sino que simultáneamente se l'elaci0nan rasgos observabIes y ciertos sentimientos que a su vez se conectan conciertas motivaciones futura:.lss 'f Quino proponen emplea 'observaciones etnográficas. C)tl~FS¡ p··A. l.experiencias. que a otros. que se aprehenden mediante generalizaciones y asociaciones. sonidos) y sentimientos que entran a conformar el esquema. otras se activan o se desactivan por la combinatoria de estímulos y determinados roensa}es.s sinocomQ redes sueltas de asociaciones qU1e permiten reacciones tlexilb3es fiFente a situaciones particulares.

1971). ES. Tenemos la certeza de que existen. por lo que no existe lenguaje privado (Sobre In certeza. Anthony Manser discute la relación entre el tema del lenguaje y la pre()cu~ paóón con el sentimiento de dolor en Wittgenstein.. 1997). dice Manser. »ecd~tamarnera. pueden entenderse como unidades de activación (véanse también Kandel et nI.1/ () e I () . y véansesus Tnvestig(Jdones filosóficas. un tono emocional y no simples palabras.. Si Robinson Crusoe inventara nombres para la flora y la fauna que lo rodea esto no sería lenguaje. estas nuevas tendeneialS de la antropología en el estudie de las emociones se encuentran ya en WittgensteincoEJ su insistencia en que el lenguaje es siempre una actividad social que aprendemos. 1997. En]a vida diaria aprendemos que esto es así. Más tarde.. sino que simultáneamente se efectúan asociaciones entre esos rasgos observables y ciertos sentimientos que a &w vez se conectan con ciertas motivaciones para la persona (Strauss y Quinn. y si alguien nos 10 ne~ gara. L. Gadamer destacó su prmdmidad con la idea de que estamos insertos en juegos de lenguaje de carácter social: el juego.: 288). como los que dan significado a nuestra realidad. En el aprendizaje no s6lo se teaj. Berkowitz. Wittgenstein contrastó su propuesta sobre el conocimien~ 'té tanto con racionalistas como con empiristas mediante la ridiculización de las pretensiones tilosóncas de la duda absoluta y de los sentidos. 1953). el lenguaje desempeña un papel en la forma de vida. no puede ser algo inútil.010 un ejemple die rula: falacia del lenguaje privado (Manser. moüvando a la persona a actuar ~Ie cierta ~®:era. 1997. Esto se basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo.t ¡/f!. y Ferry. Con el lenguaje se aprende todo un modo de vida. Hnesmann. así como la observación sobre las propiedades del' mundo externo. cít. específicas en que se forjaron y . tanto como el lenguaje no se agotan en la conciencia del ju- . 1994. En Wittgenstein. "privado" y debe invol ucrar reglas públicas. op. -A N T R () P () /.'!l RIfH·Cr<JoY .C'IiJ'f:¡iJtN PA~I()"'AL. El lenguaje es siempre una actividadsóciatl que implica reglas que sólQ' pueden ser empleadas en Lilla situación social. 2000. quien justamente lo invoca 00. pensaríamos que está loco. para una descripción desde la neurobiología. en qué jueg0s del lenguaje ella es apropiada '(Sobre la certezn.o. 1994.'l. \S 1'. en qué situaciones puede ser válido preguntarnos si las te~etnos y cómo fOlallular esa duda. Esto de igual manera sucede con los asuntos más complejos que son orientaciones vitales. y también cómo usarlas. desde la psicología). No dudamos a diari~) de si tenemos dos macID6s ni tampoco sabemos de ellas porque las veamos cada día ni porque Las contemos diariamente.izafl ásÓdác.forman conjuntos complejos de sentimientos asociados a cUas ya las experiencias particulares.iones entre características observables. O G Íc\ [) E L.

en Manser.n las sensacioneS personales. El nhlo aprende las expresiones de dolor de otros hiños y de forma simultánea el tlTato que es apropiado ante el propio yel de los otros. 1971).e d€bate: la escisión entre emoción y razón como condición para [a comprensión del Ser humano.op. La discusión contemporánea que osoila entre la concepción de la em0ción como hiQlógicamefl1!e cúnsthuida.. El fuerte enraizamiento cultural de esta escisión impregna la teQ. Hann y Kleineman cita. por ejemplo. nlLlchas de ellas improductivas o falsas.L l'r cRr~iEK p·)\SinXA. ci t. a incluir y a excluir ciertos animales y ciertas ca. cultura e historia. de manerJ que aprender la conducta del 4ú!or éS "aprender toda' tuia forma de vida" y una forma lllUy central en cualquier cultura (ibid..¡yen la psiquis humana (por ej. Jnvestigaciollcs filosóficas.ría. cit. elIla del hablante. a la manera de un tipo especial de fuerzas que constitt. NueVOS conceptos pueden ayudar a rebasar ]las tensiones y divergencias ¡teóricas y epistemológicas. las emociones como actos comunicativos Las limitaciones. cit.Il) I 'F). propia experiencia. Este es el caso de la descripción de lassensaciol1es y sehtimientos para Wittgensté~tl.tegorías de personas tajes como los "enemigos".: 1(3). La mayoria de estas d. pese a lo indescriptibles que parezcan. Aprende. Cuandoise descroibe. Así. la simpatía con los otros frente al dolor. pero esto presupone la ¡palabra "dohj)t'~ Pese a la idea común de que el dolores un "objeto privado". y aquellas posturas que entienden las emociones como construcciones similares a la de las ideas (Lutzl. silencios y ambigüedades de la antropolúgía frente a la teoria y el análisis de las emociones pueden referirse a posturas cultura". universalismo y relativismo. y en esa medida son "algo más que un comportamiento subjetivo" (Gadamer. entre materialismo e idealismo. 1994: 19). 1988) también suelen reducir su . Podemos dar un nombre especial a una sensación de dolor. romanticismo y racionalismo (Lutz y White. dos en Lutz). positivismo e interpretativismo. no hay una única actitud' humana ante el dolor.¡j ACiC I Ó'!\" V. l' l' IH 1 LA garlar. de que "las sensacionesson irreductiblemente privadas" y que sólo conozco las palabras a partir de mi.icotorrüas descansa sobre un gran supuestoem permanent. les cultivadas por el pensamiento de influencia occidental. "se aprende el concepto de 'dolor' cuando se aprende el lenguaje" ( Wittgenstei 11.iTA CO'¡"! O' ~ONS1'Rt'€'C:!'Ó:-. individuo y cultura. sino qlJe ella varía tanto como los procesos de aprendizaje de1lenguaje del dolor. op.: 161-162).t! 'L. como sugiere Reddy (1999).: 406). acudimos a las palabras de nuestro vocabulario para hacerles referencia ('Manser. De allí la imp0rtánGÍa de la recuperación de conceptos que permitan integrar sociedad.

ad~ Para Reddy está en su dinámica. .1 /l'E LI~ LI. 1999). ¡bid. tienen una capacidad única para alterar aquello a lo que se "reneren" o lo que "representan". ¿pueden dar cuenta de esa unidad? ¿Es laemocién reductible al discurso qué l:aexpresa? Si se entiende la emoción COmO un tipo dleaüto q:Hnun~cativo espedfico.'iES historicidad.rifctetistica eriste no sólo una dinámica interna.{~1nM.). pero cada cultura la modela y la sitúa en planos discursivos ~4VeaseRed'dy.-lL ':. Los conceptos de disC/lrso y prrícticn empleados por la etnogrrafía con temporánea.l. Dada eSita última cá. sino una acción del sujeto en ella.J(JC!O./UJPO/()0i. insiste Rcddy. Para Reddy la emoción no es una mera construcción cultural o lingüística.1997a. El inescapable esooer:w por expresar las emooones es esencial para nuestra identidad y para las. lo que los hace un tipo de acto comunicativo cuya te011a social aún es insatisfactoria 24 . así como la -ambigüedad dd pape'l de las emociones en el model0 cultural occidental que las convierte en una categoría de exclusión (véase también 'Reddy. Las expresiones emocionales (actos y elocuciones).()¡YTR'I<lC"'{.). el' COfilc~pto de enlotivo (emariMe en inglés) que sulJraya la emoción como una expresión peculiar con tres características: uná apariencia descriptiva del estado emocional ("estoy furioso"). Reddy (1997b Y1999) se pregunta si es posible u na teoría de las emociones q\Ll:e ¡. y su trabajo sobre sentimÍertto y hOll0r en la Francia posrevolucionaria. pese a que la expresión emocional puede adquirir consecuencias imprevistas en la relación con los otros (Reddy. en la expresión emociohlal. '1 tiene un efecto . la construcción culrural y las implicaciones y relaciomes políticas de las emoci0nes. Reddy plantea que las emociones pueden verse cómo aspectos del pensamiento (o de la cognición). Lutz le asigna importancia metodológica al ente:¡ilaer la experiencia emocional comoculturalmente elaborada y resaha el papel de las emociones en la comsÜIrl. un intento relacional (se dirige a otros).'l':¡¡¡AlKN :p. Reddy propone.'1 A P:v~ ilUi<. pues la propia expresión emocional constituye un esfuerzo de quien la expresa para ofrecer a otros una interpretación de algo que no le es observable a los demás. se pregunta Reddy.CaFlQtros. para darCUienta de esta espedficí~ @ad. ¿eIJQónde reside SUll especificid..ciÓn de los sujetos sociales. relaciones . y al hacerlo se altera el propio estado emocional del sujeto que la expresa.ecobre simultáneamente la capacidad humana de acción. Y' un sentido autoexploratorio que es al m~smo tiempo un efecto de autOálteración.Ji'ernodelador so~ bre la emoción misma. 199tb. sin la radkal distinción emoción/racionalidad.

privado/público. Lutz (1988).Lughold y Catherine Lutz (1986 Y 1988. respectivamente). L. e O:VIU e u N S Hl.ci 6. U. Lila Abu. Reddy.". J99T 69)· Lutz y White (1996) al poner éntasis en la posibilidad de superar dkotomias die1 sentido común incorporadas sin crítka al aFlális. C. mientras otros rea. CQrnQ C. y Lutz y Abu-Lughold (eds. i5 La antropología feminista ha trabajado en los últimos decenios e'l t@ma de la relación entre cultura y emoción. en especial Benedictine Grima (1992)'. Su campo común de énfasis ha sidll el análisis del habla emo. Wikan (1990). en especial al concepto de cuJtura. Quinn. Tanibiétl a nuestrá tendencia aenteJfldet la emoción corno una experiencia interna.lizan un rescate crítico al tiempo queincorePoran conceptos die otras tradiciones. individuot soCiedad. Abu-Ll'lghod (1986 y 1990). ¿Existe una posibilidad de intersección entre la aJi)tropología y las neurociencias? Jean-Didier Vincent junto con Luc Ferry (2000) sostienen que las investigaciones sobre el funcionamiento del cerebro humano seüalan que la interpretación del mundo reposa sobre un dúo apasionado de sensibiJ. etc. Algunos subrayan la crítica a la tradición antropológica.CeIÚ~' ~·ln1. Strauss y N. 1990 J.1'1' »(1 )ll-I~~~)\ y de aCción peculiares1'l . En síntesis. lOOO: 195). pues ellos son lla mstancia de Ila aplicacióN conceptual (Holguín sobre Wittgenstein. Esto hace que desde el punto de vista de su estudio antropológico la materia básica Séan estos planos discursivos. EL CRIME:-< P:AsrONA~: LAc A. Se 'c~)nstítuyen así como sujetos y no como máquinas refl'ejas.'!.Jtropóiogos. producto de nuestra concepción altamente individualista de la persona y de la motivación. El cerebro hace que el mundo sea percibido a través de emociones con sentido que son las que hacen que dialoguemos con otros y con nosotros mismos. Esa característica de nuestra conformación neurológica es compartida con los vertebrados que ya muestran una relación fluctuante entre el cuerpo yel mecilio.) invitan a dar primacía a los aspectos comunicativos y relacionales de la emoción ya las dimensiones públicas y cognitivas de la experiencia emocional..idad y acción.is de las ciencias sociales (filateriaUideal. 10 q¡ue le resta fuerza a la identificación de la emoción con lo ínacional. . con dimeu~. Ya la filosofía del lel1gua~e nos prorouia dirigirnos hada ÜQS juidos de ]IPS suj'dos expresados en su sel1ltido común. entre n1UChOS~tFOS ª¡. La incorporación de la emoción en la etnografía va a permitir recuperar lo que es importante para las personas en la vida diaria.EN'm. se in~ teresan por una conceptualización de la experiencia emocional.ional.Uc.:. cognición/afecto. razón/emoción. del cual el arte y ellenguajesdfi la mejor expresión (Vincem y Ferry.

T/¡e Expressiut] uf the Emoti0l'15 ití Atal! ilnd Anima/s.f. La distinción entre emoción y pasión les permite a Vincent '1 Ferry iEltrodm:ír la diferencia entre emociones ordinarias y primor1~lial€<s. pues la unidad de la concienoia los vincula.nado que "hombre"'y'\nujer" no pueden ser a. Ni inteligibilidad pura ni instinto sensible puro existen. op. sin embargo.B1/C(. Y véase SitnJ. Por el lenguaje el hombre no tiene simplemente emoción. Así.eseo. siones corporales. se-reconoCé.~ ~ 1'04 S 10 N A L.ebrados en qUé tiene autoconciencia. cit.' l' . La sensibilidad. son nuestras modalidades primeras como setes en el mundo y ellas se vinculan indisociablemente a la inteligibilidad. lo que se expresa en el1enguaje.¡go: University of Chicago Press. y lo temporal es 'la historia del wjeto (íbid.MO¡". 1981). La fenome.Óifl¡A ¡. Género.e R 1 M . sexualidad y reproducción son sítnbolos cargados de significado por cada sociedad en cuestión (ibid. el fundamento de las pasiones humanas es la posibilidad sensible de nuestro cerebro. R. los sentidos.l'H espacio de comunlcactóngei3:eraclQ por neuronas y ~~~~~~----. productos de procesos SO~ ciales (Ortller y Whitehead. () G~A bar s J¡. 1981: 167-168). ¡890) y cuyo carácter . Dan"in.QM lis.--=~-~~=~- hormonas. Ellell'~uajelas narra y las vuelve pasiones: "En raison de ses passions l'homme n' est pas un animal" (Vincent y Ferry. la capacidad de expedmentar el sufrimiento y la alegría. es decir.: 193. 1'965''7).. Pllacer y aversión. 17 Ch.'los esludios de género hán aiin. como los otros vertebrados.: 199).ému et parce que tu le sais" (ibid. cuyos productos sensibles están destinados a otros seres también s~nsibles que los reciben. en Ortner y Whitehead. Las. sino pasión.-197. . ~~ diferencia de los o~I'os verJ.).sumidos cQmQobj:etos naturales sino que son predominantemente construcciones clllhual'es. Chic. extracorporales y tempora]es 2 (' • El hombre. El sentimiento es ehefleJo de la conciencia de su cuerpo y de su comdici:ón de sujeto. e Gl j"i'YJl J . La asociación entre acción y representación se asegura allí.adaptativo y comunicativo fuera resaltado por Darwin (Tite Expressíon oI the Emotions ir¡ Man alld Aníl1lals.·A r R () P () 1. Las emociones primordiales son apenas cl. Género y crimen pasional Desde finales dé los añOS setenta. La reformulación del viejo lema cartesianO sería entonces. "Je suis patte que je suis . lo extracorporaL es el mundo que el sujeto explora por medio de.thern. prirneras son aqllellas que describen los textos de psicología en especial desde William James (Tlle PrincipIes oI PsycllOlogy. 1965.'lA ... 1981.: 21\21.J1lologia del --~'Lú cMpora{ és I.

'N. Melhuus afirma que las re1a~ ciones dentro del mismo sexo aparecen al mismo tiempo como contingentes e independientes de las intersexuales. sin embargo. revela la ambigüedad del sistema.STRl'CC:liiN P(. Ere CRH. En el segu ndo. Melhuus enfatiza lo que significa esto como inscripción negativa de lo femenino y' como relación de poder del hombre sobre la mujer. teniendo con mucha frecuencia la castidad femenina como punto focal. En un caso. lo femenino es visto como continente de 10 mascul'ino y se revaloriza lo femenino. como sexualmente activa. La tensión implícita en la categorización de la mujer como ser moral. Eonesta sociedad rural mexicana la violencia explota cuando el honor masculino es atacado. En el otro sucede lo opuesto.p. En el primero.!/. puede ser contiIluamente discutido. Ex.. madre sufriente y asexuada.). sino que "representa una amenaza para el hombre en la medida en que sus accio'Des inciden en la reputación masculina revelando la precariedad de la masculinidacl.B~IC:A crimen pasional coloca en primer plano las relaciones de género y remite al sistema moral.1'.: 179. . W9T ülo. dos órdenes simbiÓlicos: en uno el mayor valor IQ tiene lo mas:cullino que condici011a lo femenino yes articulado a través de relaciones de dominación. Marit 'Melhuns en su estudio sobre una comunidad rural mexicana propo~ lie ql'le el género es un vehículo a través del cual se expresa la moralidad (Melhulls. haciendo de la categoría femenina un punto central compartido por los órdenes simbólicos masculino y femenino. La mujer no sólo es mediadora entre los hombres. la feminidad puede ser autocontenida y reYalorizada de manera rela- . rit. simbolizado en el culto de la Virgen María. la virtud femenina vincula y cubre con su honor la honra masculina y la de sus familias. dice. pero también potencialmente inmoral. la categoría de las mujeres está asociada a la decenCÍa y también a su potencial indecencia.. También elnso de la \'iolencia como forma particu~ lar de autoafirmación masculina asociada a nociones de dominio sexual.isten en esa comunidad. traducción mía cid inglés) . la virginidad y la castidad apuntan a una concepción de la virtud femenina cOmo derecho n1asc1üino de precedencia sobre la sexualidad femenilla.'~ !Mellhgus. la de los hombres es un COlltil/lllllll de mayor a menor hombliÍa que. simbólico y de relaciones que Iliga hombres y mujeres en ut3a esca~ la de jerarquí. Vale la pena examinar el argumento de Melhuus para indagar por su utilidad heurística en el contexto qUe aquí interesa. la mujer sólo es adlüta como madre. La mayor prueba de la masculinidad es la femenidad que tiene adscrita. p'ASrnNAl: LA ACCIÓN \'r()lE~TA COMO CON. en Howell (ed. Por otro lado.as y los vincula ew un ÜltercaJl1l>@to de negociaciones.o. Al tiempo quevaloriza la castidad femenina. 1997). La ambivalencia se sobrepasa con el valor otorgado a la maternidad entendida como un gran sufrimiento.

. en donde la inscripción de la honra masculina énla femenina es recurrente f Rodrigues Barreto. entre otros (Peristiany (ed.. dirigida especialmente hacia y con el material de los sectores de bajos ingresos de Salvador.\1 L\: ¡'. También la . J.: . 1992) para la violencia conyugal en Brasil.'I'educirla a una manifestación mús del poder masculino.\~ ¡ . 1966). Caro Baroja y P. 1. Lo discuten DanieIle Andaililon }' Guita Debet1r: Fara analizar procesos judiciales de críme~ nes. Los estudios actua.l(lriLO~ en América Latina como el de Natalia Catalina León sobre matrimonio y violencia conyugal en Cuenca. bien etnográfico.o S '/ In.\. Ribeiro y Costa (1992. Pitt-Rivers. tiv<1ll1en te Indepel1diente.I . Peristiany. (1 convertirst' en tragedia. '" t (. es decir.-\ :t'S. Honra y honor se encuentran corno referentes explicativos en Marte cm f(lmílía de Mariza Correa (1983) yen Moreira. bien desde el punto de vista histórico. l. hi:. en especial de la violencia pasional. Ecua~ . Los códigos morales del bonor y su vínculo con la violencia yla sexualidad han sido trabajados en estudio:.\ /..les sobre el númúrefilla ré<laóón b:ombt~ttlliLj:et PNsi.\ AS fROJ'O¡'''. entre violencia para de~ fender el honor y su prohibición legal. Pero lo que es im po rtan te para este estudio es no caer en el reduccionisnlO de estrechar la comprensión cl:e la violencia al.G. ¡c) S . En Colonibia sobresale la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda con sus int1uyentes estudios sobre la familia colombiana realizados entre los afios seSenta y noventa. Para muchas vertientes analític:asel punto crucial allí es el del Aonor masculino. puesto que éste es compartido por el grUp(l (ibid.30-35). Bourdieu.\¡\)':JilS} . Éstos construyen una interpretación de la violencia urbana.presión que implica para laspersonas el que la cnnd lleta deshonrosa de alguien (especialmente si es m L1jer) vulnere el honor del grupo. El trabago de tesis de Luzania Rodrigues Barret(~ muestra la exaltadón de la honra' en textos pEll'lodísticos de diarios sensacioIl'JaHstasen Salvador de Bahía. 19(4). ambos inscritos en el código de "honra".' I . Ya en elIlosse enfatizó el tema del contlicto entre legalidad y honor.).1 /ll.~" (/ c"·.· guen en buena medida los reaüzados en los años cincuenta y sesenta sobre el] honor en las sociedades n~editerráneas por ¡. pasi0l1ales (1987). Lía Zanotta Machado y María Tereza Bossi de Magalhaes (1999) plantean que el manejo sbcial de la traición femenina oscila entre ser blanco del chisme yel humor.}. 1965 y 1985}.L 111. en Oliveira Costa y Bruschilli (eJs. Numerosos estudios en América latina enfocaron el tema del hO!1QJren la relación de género. y su investigación específica sobre el honor en una región de Colombia (Gutiérrez de Pineda. Por ello es preciso pl10fWIIJdizar ell la i rrupeíón de aLcione~ de violencia como un deseNlace potencial del conflicto inherente a las jeraquías y los órdenes simbólicos y a la inscripción de 1'0 masculino en lo femenino.

en Suárez y Bandeira (eels. en el hecho de gl'le el hombre llene que convivir con el dilema de una supuesta naturaleza ambigüa de la mujer y.on y Sonya LipseU-Rivera (998). Basta por ahora destacar la tensión inherente a las relaciones entre hombre y mujer como foclIs donde se aloja el núcleo de la vinlenCÍla.j. Bourdieu. sino como pMte del ser mismo de las personas en aquellas culturas hasadas en el honor y sugiere su continuidad histórico-cultural el1 America . en el siglo XVIII. 1999.0).)" 1999). en prensa) . Mrremos ahora los rdatt)s sobre 10:1 crímenes pasionales. far es1ra tensión es posible tal vez comprender tanto aspectos muy generalizados en distintas sodedades. entre distintos sectores sociales.l. ShtVlIC lllld Fiolcllcc.intrínsecamente cont1ictiva (Segato. 1997= vii). ~tilfasis en la especificidad histórico-cultl\lral de los códigos morales basados el~ el honor permite introducir una discusión sobre la problemática de estlldio alrededor de la pregunta.1 (Rl~IEN P!\SI(\~AI.f. 1-. 1993. Volveré luego sobre la propuesta de qUé la contención de lo masculino en lo femenino es . que la tensirón de las rel'aciones heterosexuales reside en la interdependencia de los órdenes simbólicos y relacionales. Puede proponerse . Ese camino nos lleva no sólo a destacar la tensión dentro de la relaciünes de pareja sino a situarla en sus aspectos interactivos y rdacionales.fil pá'lfiCli1al en sncieda ~ de$(OJJrl.. pues es aUí donde se plasman ">\as asimetrías de poder entre mujeres y hombres" {León.\ ACCiÚi" \'IIH.oMO Ul¡'.op~ rit. . comu áJeal y como práctiG. También en la fragilidad de [a identidad masculina que precisa de permanente constatación y demostración (Badinter.l>'r¡nl(:CIÓ~ 1'!iIA:Il(:A dor.: 1.de m'anera provisional.latina (véase en Cdlombia. ° . SQ~ cial e históricamente situados. nü como un sistema externo de normas.l. Sex.rA <:. sobre todo. el honor. El libro destaca el honor. Es decir. La autora toma como eJe fundanwntal.col1ijO aq~leUos ¡más espeoificos.Q 'l~as ~dlllales brasileña y colombiana? Sólo abordaré estas preguntas con detenimiento en los capítulos III y IV.).( Melhuus. ¿qué tan vigente cultural mente es el código de honor en qué se!~ti­ do lo es? ¿Puedié comprenderse bajo éSa 0p~hta él crítrH. con su capacidad de incidir en s~! reputaci6n denM"o del gmpo soóal. Rodríguez.Esxt"!. 200. The Faces ofHemor in Colollia! Latin Americ~ es el título de la reciente compIlación sobre el tema realizada por Lyman Johns.

.

Todas ellas pueden considerarse como versiones sociales que permiten vislumbrar lo que es característico del repertorio cognitivo y emocional que hace parte de la textualización de la experiencia. o inflexiones. Algunos de los otros casos examinados en Brasil)' en Colombia (en total se re'ásaron doce) fuemn incorporados dentro del relato de los principalespªra~mp[j¡¡. El acento está en la forma en que los agentes sociales ponen en marcha un juego de acciones y representaciones sociales con variedades individuales. pues pueden considerarse modalidades.iva judicial en torno a los mismos. d€ Ufi81 es.~ truLtura mayor en la que están contenidos. a utores. El protagonisl11o masculino Experiencias emotivas El núcleo de e~te capítulo es la narrativa de crímenes pasionales des'de el pu_nto de V'ista de sus protagonistas. testigos y también La narrat. cía del crimen pasional por su densidad y riqueza informativa. el énfasis no está puesto en la psicología o en la conciencia de los individuos pese a que son ellas las que nos dan acceso a los acontecimientos. los CUides sirven de pauta de refereo. Aunque este repertorio Se encuentra atravesado por idiosincrasias personales.Experiencias en1otivas: el crimen pasional como draIl1a personal.o. La estrategia de exposicíón adoptada consiste en detallar la etnografía de cuatro casos.:r la: Y'isió!il @lmogrM1ca. . dos de cada país estudiado.

el concepto de con.¡' .dar cuenta de los efectos disruptivos provocados por la acción violenta.donésespecíficas en las cuales se confrontalu personas relacionada. ka racionalización y las mo~ tivaciones con las que las personas explican la ocurrencia de los eventos.Ji. este concepto permite destacar la emoción amorosa como un tema de la cultura: y a] mismo tiempo mostrar sus variedades. de género. puede abordarse como conformado por tres tipos de unidades separadas sólo por razones anal'íticaso La primera la denomiI1o el evento.' ¡ O~'.CIl'(.ocibles.f()SAI.f:'S pasional.onciencia individual.\. qtlé son las que le dan cabida al uso de la violencia.s amorosamente que hacen parte de una red familiar y social mayor. los esquemas cognitivo-emocionales que orientan sus acCiones e interf'retaciones sobre la acción propia y la de otros. Finalmente. Por ello el concepto de configuración emotiva permite eXpresarla. Como veremos en el capítulo de conclusiones.\.a resaltar allí la manera como los actores sociales comprenden y j ustif1 can los acontecimientos y se apropian de ellos.l'!\iA A .s poniendo el énfasis analítico en la idea de un conjunto cognitivo-emotivo en el cual entran en juego las variedades sociales e individuales. al igual que otras acciones violentas. El concepto de c()1~figuraci6n ~mQtivaestá ínspirado en las nocio)!'les de configuración social y configuraciÓN emoliva de Norbert Elias (w87 y 1997). cOntradicciones y ambigüedades.y-¡: ¡¡(') '1' (.' F M(') <. pero donde las regularidades socioculturales no se diluyen en un mar . Al tercer componente del crimen lo llam. Lo integran un conjunto de hnbitus sociales e individuales que operam como una macro unidad frente a un tema particular de la vida social: las relaciones amorosas de pareia. considerado como el transcurso de situa. Puede definirse como un complejo de comprensión social en el cual interactúan pensamientos 'i sentilIlientu~ que s.jES 1'.'\'flll/lt·(·((ís.i bien están asentados en la c. A la segunda la designo como razones para destacar e~ marco de significación en el cual se gesta y se desenvuelve la acción.. individuales y de posición social. son socialmente compartidos y culturalmente cONstn.lraciÓn emotiva rese:atade nuevo la unidad de lastres categorías en un complejo donde 10< individual y lo colectivo se encuentran entretejidos y sostenidos por una trama social coloreada por ias variedades y contrastes llaóonales. Se buse.üdos. es decir.figl. O (.infinito de idiosmcrásias y estados psicológicos. El universo de la pasión es sin duda multívoco pero al mismo tiempo· sigue ]ífléascl!le ·fuer?a recon. CO.. 1 ~tctimen ...\. donde predominan las consecuencias de la acción para sus protagonistas. Esta categoría enfatiza los componentes de la acción.)·1:' {.0 desenlaces (des-enlaces) para. ¡A 1. las razones c:obijan los pensamientos y sentimientos que le dan significado a las acciones y se ex~)Jresan principalmente a través de 1 11:s intencjo!1JJes. Perm ite también entender razón y emoción como partícipes de una misma unidad..

ade'1MllY~ .U ]l FXI'ERHI'CIA'S ENH\TIVA. alrededor de cinco homhres homicidas por cada mujer homicida (INMLCF en Colombia). El dram3 d3 relieve a los sentidos subyacentes. CRIMj..iaL Pese al énfasis puesto en los relatos desde el punto de vista de los propios involucrados. . y véase su LISO en el caSO de 'crímenes pasionales en Correa. En término.es posible deducir su ocurrencia y afirmar que en ambos países la proporción de homicidas de su pareja por género es bastante similar. aquellos ocurridos durante los dos últimos decenios en los dos raíse~ v no crímenes hi$(óricós. Seguramente esto es así puesto que la judicialización es el refe~ rente normativo que se activa de forma explícita en es~os casos y se sustenta é~ que re<::pge y codifica el sistema cultural de moralidades dominante en la s()cie~ dad..iá y la.El. sufre un replanteamiento de signiticado que cubre a todos los implicados. ·C'O ~1.-. El drama. Los cobíj<l! la noción de cOI/texto emotivo yel dmma es su. en el sentido de "episodios públicos de irrupción de tensiones" que rompen con la cotidianidad (Turner. lla pobliación femenina que col11etedditos en ambos países es apelilas~na peque- I Se eli~jeron crímenes contemporáneos.11. Pero también porque Hna vez que un caso se introduce en el intrincado y codificado sistema penal. 1983). categorías. pues ayuda a evidenciar los principios culturales que entran en cont1icto en la acción violenta.I! RA M A P f:R.s generales..I>i P¡\<. El número de casos estudiados y su distribución por género no pretende una representatividad estadística en cuanto a su incidencia en lbs dos países. Cada uno de los casos es entonces narrado desde las tres categorias de evento.. 1974: 33. 2 ¡Il~tituto Nacional de Medi~. ¡"llr mi interés en la viol!e:TiC. sistemassimbóJicos y relaciones en ]a-s cuale:s está inmerso el eventO.ienoas F(\r. E't PRnTAGO N 1~ MM· M A se 'l' L 11' () Empleo el concepto de dml/ll1 como una noción auxiliar. Sus implicaciotles dinai11iza-n las relaciones soci-a'les. Pese a una cierta vaguedad en los datos estadísticos.f¡. deja al descubierto el tejido amplio de roles. Én Medicina Legal. ¡pUes éstos no precisan este tiJp'o de qimen.~·tl!\l A L. o asociados al acto violento que son los que trase. razones y dt:sl!/llaccs.\.jenden la inmediatez de la acción pan~ remitirla al sistema sociocultural de moralidades. éstos se entrecruzan y se interfieren recíprocamente con los relatos jNdiciales. es decir. Los rdatos recogen la ocurrencia de cuatro crímenes pasionales contemporáneos en 'Brasil y en Colomfuia 1 • En tres de ellos el agente principall de la muerte es un hombre y en uno lo es una mujer.S: .nª. emoción contt'mpllráneas. operado~s~¡¡. L~gaI y {:.mses.

lapec).o.•\/1" /1). En el reporte anual de Medicina Legal para 1999.Sóio uno de los casos expuesttl.' 1. pese a que nO se escogieron de manera. contra los más próximos a ellla. 1 () S .'. ¿ooo). 4 Puede <ileLÍrse que el sistcn¡a estadístico.estaban en presidi~) 5.\ l.'¡ l'XA .ato conyugal dentro de un total de 23.. según el COI1selho PenÍtenciúrin.rigirse. Qcurrieron en el pais III homicidios por ma1t¡. Las estadísticas colombianas de n~uerte violenta (véanse Bolétines del INlv1LCF) illuestran que el hombre mata más a extraños y. I (J. pues desde 1992 se creó un centro de referencia sobre la violencia en !\.[." 11a fracción de la masculina' .egal)..{edicina Legal l• Seguramente esto se debe el la . sQbre muertes Vi0IeJ1l11-ª5 es. Cada casó representa modalidades recurrentes de crimen pasional. como lo apllIHó una funcionaria del Conselho Penitenciário. I í -" J I1 r IH'.\:¡ r'\" 1'-. .En Brasil.e media.000 mujeres (1 I'7Íl) Y 50.\'/./l {. l'a idea de qu'e "puede slIeederle a cualquiera': Pero también en :)u !lwdalidad y e!l sus motivaciones muestra un patrón recurrente. segúN apreciacione.ejas.'I1![)/'O/<J(. son ejemplares.~éntraréS COn e~ tuaJ es referido este crimen eh los dos paises: su ce'ttanía. El crimen pasional aparece en la conciencia ordin3 ria (olombo-brasileña como 'un crimen ~ Véase en capítulo: rV d:¡scusión al respecto.00() hombres en el año 200.1 [JI LA. lo que no necesar·iamente se refiere a crímenes entre pa¡.s·.\". SllJ proximidad.es. lo que "hace el' crimelí1 más chocante". Un registro muy ~irnilar se tiene para el año de 1998. así que lejos de ser únicos. El primero de ellos sucedió en Colombia y no obstante sus particularidades es muy tipíco. En ese mismo alño de 1:999. el delito violento femenino . En Co].cSoon mayor detalij·e pertenece a la porción superioli de ladas.ombia .con una tasa de homíeidios que es máó de tres VéCéS la del Brasil: entre 60 y jU rnllerle~ por c.ná. Éstos se encuéntran incluidos denN"o die los anterio¡.l. del total de homicidios ocurridos en Colombia el 3% fue cometido por tiuniliares de las víctimas.0 (Instituto Nacional Penitéllciario.1..-\:.$ detallado y accesible en Colombia.ásimismo sucede en 'Brasil4 • Los casos estudiados se concentran en la porción inferior de las capas medias '1 en las de menor renta de ambos países.1da cien mil habitantes por ai'1o en d lapso en tn' 1990~ 1999 (Medicina l.s de esta misma funcionaria del Couselb. Pese a la mayllr incidencia masculina. en 1998 el 7% de la pobklCiól~ carcelaria eran mlJjeres.es muy visible e11 la sociedad pues suele di.140 homicidios para todo el país I1NMLCF.preocupación en Colombia . intencionall por posición sociQeconómica. Su tipicidad reside en uno de los ta$~~. Reporte de mltertes violentas: seglÍll móvil durallte IY99.. .

me sugiriódoco'c:as0s que a su juicio tipifican el crimen pasional en Colombia.. con la intenciÓiJJ4e e~~~ ¡'ninar los usos existenciales de [os conceptos y de darle prioridad a [a experiencia vivida libid. traducción mía del inglés)..e 1 A ~ 'f 11-1 \~ rr 1 \' Al!: \'! e III ~(H~ P. Pablo: la vecindad del crimen Para encontrar los casos. ·es . l: Ji l' E R'IF :-I. Se puede volver una y otra vez sobre la estructura de múltiples capas que constituyen la expe. a. Después de exponer lo que ella considera como marcas distint.~10 ~ ~l r-. 1996: 2. Los casos están narrados des. ni se silencia el sufrimiento humano que implican. una rama del derecho pücó frecuentada por mujeres.inglés). El más impresionante par'! ella es el de Mi'cada. La razón de ello era la proxim idad de ese ni 111 en a personas como ella y como yo misma.t ¡ .firmar la importancia. De esta manera quienes han actuado o padecido actos de violencia no aparecen como marionetas sociales ni comO si [la violencia les fuera insignificante o habitual.).:Rs. 1971'1). l.. desde los ras~ gas históricos. perceptivos)' de intenciona]. tradUé(iónJlñ¡ja del l . El.cJle"la candencia humana en su vivencia inmediata" (Iackson.iencia humana.o: D:'!!>A :-L~ PI'.L' LJ masculino. Desde el inicio ídeI1tificamus a varias personas conocidas en comLÍn y el campo profesional en que se desempeñaban nos era bien t~1tnilíar.'P'!tIlTA'liíl 1" j M . trabajo en Colombia actldil aIi a ahO'ga¿¡¡'a penalista Jimena Castilla. Al. como lo propone Thomé1s Lllckman (Luckman. dd.I S S. ligado a supuestas ofensas a la honra masculina. El valor metodológico de ese enfoque es que reinstala la experiencia humana como dato primario del mundo.. Este lugar común y~ sugiere los diacríticos centrales con lo~ que es reconocida esta acción violenta. abordados de la misma manera como 'la: fenome110Jogia lo hace con las pretensiones ontológicas (ibid..ivasde1 crimen pasional. Así.¡. el enfoque desde la experjenc~a permite colocar entre paréntesis nuestra propia aprüximación moral a la vÍc>lencia y a los actores sociales. en general. A I ~H eH M.o N ''l. partíci~ pante de grupos feministas y. el propósito del capítul0 es cubrir los aspectos discursivos. Por otra parte. biográficos y culturalmente concretos de 1<1 experiénéÍa diaria has~ ta sus estructuras elementales" (Luckman. .idad que están inmersos en un sistema moral par~ ticular y si'll1 ultáLleaménte dar cuenta de un acto objetivado en práctícasSQé¡:l. Micaela era una profesional exitosa. del medio soLÍal de las capas medias intelectuales colombianas. conocida por su vínculadón con gr1ilpos die feministas y por su trayectoria COIllO penalista. tles específicas.. En breve. 1978: 8. los casos está n abprdados desde el puntt) de vista de la cxpcricl1cin.\ SC. de ht exp~ri'enda.posible proceder "paso a pas~).

I. agregó: Le digo una cosa: conozco un caso en que él hombre mató a su mujer después de que ella le confesó su infidelidad. entre ellos el de Sandra. dlescribió Ilos pocos que conocía y planteó como calTacterísticasconUilne-5: los celos. puestoque ante la pregunta de si había diferencia entre el crimen pasional cometido por homhre:. arma la celada.lYtoridad familiar.'/ RIJ/' ('ll ()(. especialmente entre las mujeres. rios investigadores de la Delegada Especializada de Homicídios en Brasilia. quien recalcó que este üpo de homiddio era escaso. cada policía sabe cómo van a proceder las personas.VII'S ¡·'. muchísimo. en el pasillo de su oficina. La idea más común. Él lloraba durante todo el proceso. es que cualquiera puede cometerlo o sufrirlo. problemaSéCOIJóm!icos. y comó tiene más odio pues se. y añadió: La razón para eso es por la emoción.·C'/(íx.IL. Mencionó el carácter átroz del deli~o de matar a alguien muy cercano."f!) por muj'eres. L. Cuando trat<lha ele conseguir copia de uno de los casos en Colombia. pensando en los bienes. Esta afirmación categórica contrasta con sus respuestas siguientes. 1. ('O·XrR¡li. elta ef«más pensante. y la pugna por la al. una profesional joven de la ~oiida. nUlilf':a sªbe cómo va a reaccionar la perSona.-\.ldo qué puede hacer la persona. pues Ud. no mataban el'leI aoto y lo hacían de forma! más cabtlada y tamlbién más cakuladora.siente más herida.C'¡~J. Similar fBe la entrevista con la directora de l~a cárcel de mujeres de Brasilia (Comeia). lél! mujer no mata por su propia mano. escuchó o leyó.\'. busca un ejecutor masculino.' El sentimiento de la proximidad del crimen es reiterativo cada vez que seabürda el tema del crimen pasional: cada persona alude casi enseguida a alglm caso q~e conoce. El juez no le reconoció como atenuante la ira. dijo que las mujeres planificahan mejor el crimen. pero creo que fue un error. no sabe en un momento d. Los polkías trabajamos en ciertos sitios. Ese contraste entre los géneros fue repetido por va. Ya terminada. contrata. que vere- . Yo tengo que llegar muchas veces tarde por mi trabajo y mi marido (ambos jóvenes profesio!ila!'les. los. la ira enceguecida. Lo primero ql1e me dijo fue: "E'l crimen pasional es el único crimen que cualquiera puede cometer". ¡ UN·F.o. y me quiere mucho.1 J) 1.yor crueldad': Para validar su punto de vista me mostraron varios expedientes.\ICl.·\ -. más astuta. esWy convencida de que la quería mucho. lo hace COD ma.\1 () c. a casos contemporáneos. Peto -pien'. ella muy atractiva) es calmado y educado..a ciertas horas. A casos históricos.Je digo. A mí me da r:niedó.~ ~ l• .n con un ser querido Ud. Pero en fi>'" lació.! 'L"S. entrevisté a una fiscal. la charla. cuida los detalles. pero también su atenuante.so que lIn día puede perder e!ICOntwJ.

pEl~5..PAS. Casi podría decirse que cuando mata es una legiti ma defensa tardía. por el maltrató del otro. él parece condensar claves culturales sobre el crimen pasion¡:d para situarlo dentro de un horizonte cultu~ Iral :vasto. porque él descubrió la infidelidad de ella con un sacerdote. con baja: autoestima.f. En tos hombres está presente la idea de que 'sí no es para mí que no sea para otw: La l11l~er es más resignada. No obstante. eran los mismos de uno de mis jóvenes sobrinos. Desbarata también los más socorri..J(í'\. Al final del mismo Se reSl!1men los.su sumisa mujer. 8 tomos escrito. 1¡li9 C011'SeCl:lencias del crimen y el evento como hecho judicial. ni por un hombre que maltrata a . elementos que empiezan a dibujar la connguración emotiva. La estructura de la escritura sigue la lógica de partir del recuento de las memorias del evento. ni sigue los esquemas obvios del cri~ men de honra.1'1. me ltit'cordó el historiador. El caso fue registrado en la famosa obra Reminiscencias de Santa!é y Eogotá (losé MaríaCordoY'ez Maure.~1(l11\i. En el caso de Micaela obtuve abundancia de materiales testimoniales y documentales qLle pemliten ver un tejido amplio de relaciones y significaciones. Este es excepcional en transmitir la idea recurrente en nuestras sociedades (Colombia y Brasil) de que este tipo de crímenes puede ocurrirle a cualquiera.ociedad bogotana fue estremecida por la m Llerk de una dama a manos de su muy conocido esposo.nNAL. no lo hace ella.NUAS 1·. cuando le comenté a un conocido histúfiador colombiano d tema de mi trabajo. restándole exotismo. EL 1'I{<lTAL¡OJ>.¡S. . EXP. Casi siempre mata por tercera m.s a principios del ~iglo XX. ~$e 'crimen se origina en €sas ideas sobre la ItIédia naranja.U ~ocurrencia de ese crimen mas más adelante.-\L COMO llllAMA . de la incompletud de la persona si está sola y que ]l!evan a un sentidn de propiedad sobre el otro.apas pobres de la población.. s~lmisa. Mata por agotamiento. Cree por su e~e~ triendaqlu(.mo.. Para narrarlo utilizaré selecciones de los testimonios de los fami1íaresde ella y algunos del expedienteiudicial. quizcls más que en otrll$ casos.MO I>. En otra ocasión. hasta indagar por las ralones que las personas encuentran p~íra su ocurrencia (cofltexto emotivo). pese a que esto no lo acepten jurídicamente. relató que a fill1.dos lugares c"Ol11unes: no sólo acontece entre las (. y por la misma razón. CRI~IEK .\~: 1'1. los apel'lidos del protagonista.esdeI siglo XIX la alta ¡.IASCULr¡. Sin embargo. :la penalista Jünena Castilla no piensa así. Peto éstos investigadores PUSi'é'fOn también de presente la baja en el Brasi~ y atábtlyeron su impacto social más a la forma como afecta a la ~amilia que por su mera ocurrencia.Hlf.

.{I. 51ws:tituto Colombiano de Bienestar Familiar... que pensó. yá por ahí eh la Cien (norte de Bogotá).:/O'\" . Pero Nuestro Señor es muy justo y dizque como habia mucha gente en el río dizque pensó .wor ¡uremia. dizque ella había ido anM·s íl~ Bienestar Fanüliar\ a decir que ella se separaba [oo.qUle él ya iJbá coa el cuchill'o en di bolsillo y tocio porque 1[<) m. r t:cdlevaron al apartamento de él a tomarle la de- claraóóo la mucbac:Iha (s.. Entonces él dizquecogjó el. Entonces. Atropelló a una señora. sangre ..una boleta para que se la djera a él para que él se presentara allá.i. le da¡.. Ite dio. ¡HhlY! ..1 mañana de 1986. después él dizque cogió el carro. sín embargo.' competen los pasos iniciales de separación matrimonial taJes como t'ntrevi.. . prendió y a toda carrera. Sacó elia la boleta y se la pl'csentó a él y cuando él la le-yó se volvió loco. cliz:qWf víniendo manejando ella. entonces más bien yo me entrego. aquí viene el cadáver de mi mujer que yo la atáibo de matar. todos los cllas ciJa se iba pata la oficil!l~em su C<lITO y llil dÍ<! se iba. ¿me lleva que tengo que ir hasta X (centro comercial) a hacer una vuelta? Claro. que 110 se hablan.lj. ella le dijo súbase ahí y él se subió. ~c¡u..¡..1 río Bogad..e sacó el cuchillo y le dio la pl'itnc'ra puñal'ada en la yuguIar.'jJ(OP()[()'(dA HE J.. pero darle como quien le 00 a \!U1I. JCBE entidad a la cual le...ató tU'e a puña~adas.~lli!MES P.dizque le siguió dando..¡6 el carro a ulia señmra rdla lo siguió y lo siguió a ver si lo akalilZ<l0a y no db alcanzó. pues. peleados. dizque s~ iba para 1<i universidad y él le dijo .t .HUeIU"!'.ivo de Seglilridad¡ y dijo: Müe. Madre (de ella): -¿CómQ la mató? Pues que la Hevo . Llevó el cadáver al DAS (Departamento Adminis:tlf. en ese momento le dio 14 puñaladas.C.stas conjuntas para llegar a acuerdos sobre la custndia de menores de edad y distribución de gastos. me puede seguir o es problema. .¡.. dizque dIe dijo: Jviícae!a.. Entonces ella dizque sacó Ia mano y trató cle abrir la puerta del carro para salirse.\ L~-.] Entonces en Bienestar dízq~le le dieron . A una de t'sta~ éni-t:evistas correspondía la boleta de (ilación mencionada. eso se supo porque a él lo investig:1ron y después en el juzgado le leían a mlO todo.' Eventos El caso de Micada ocurrió en Bogotá U!1I¡.JUflU..¡. elhl tenia su carro y un día . Cuando elda ya !it'l'urió . y corno ya llevaba el cadáver@e Micaela dizque iba para el río Bogotá. esta gente me puede sapear (denunciar).ervidQ doméstico).. ':OXT... cayó.I. que para echarla a. dizque parecía un IOCQ con el carro. Cómo ser!ªesa . ª . y todo eso.. eso mismo lo dijo él. dando. .. . como loco. V¡iJ. estaban . Ahí mismo lo apresaron. la siguió apuñalando.. Pero eso era U1Q~' rnl!Jerte anMciada po.'i/ON.

11.

EXPI'RIEN'C;'IAS

E·N'ln,TI~'·!\S: '&1

'.RIME:-' PA'ln",,,L

t:\lM'O DI:L-\,~I'A P¡':R~()N':fi.~ .. Inl>!li.O'1"I\Gn¡";I,;,l'.Hl J\l,\SCI'I.'I':-;O

Myriam: -¿Cómo lo sl!lpieron ustedes? Madre -Tal vez por las flOticias, por radio, porque." alguno de l11i~ hijus oyó. Salió la noticia por radio, pues con10 ella era una ¡persona tan importante, porQueelJIa t:¡¡a jefe de :1.,. [. entonces, vino el. esqh)daLo; vino ];1 cosa ... M is hijos empeZ<l'ron a averiguar, averiguar... SÍ, que el cadáver estaba en Meclkinll Legal (INMLCF). y mis hijos, [... 1 fueron C0l110 unos tres a pedir el cadáver de Micaela para hacerse cargo de él y 1]0 se lo entregaban y no se lo entregaban. Enl(lIkt'~, uno de ellos llamó a la Presidencia y llamó a (oo.) 'Presidente de la República J. Dizque le dijo: [)O¡;tot. mi re:. acah\¡;¡f¡ dt' IÍlcli1:<Ii' (Í Micaela y no nos quieren entregar el cadáver, por favor, interveNga para que nos lo entreguen. Ahí misBlO llamó. Ellos lo recogím·on. Hicimos la ve,!ación aquÍ en la funeraria. Hetrnª,ºªII--li.J:1t!))t1(e$, esa' manáYna, ... esto lo contó la emple'ada de la casa d~ ellos, contó qL1e ellos se habían levantado COI1'lÚl1 y corriente, que habíaH desayunado común y corriente, conw todos los días, Jos tres, cOn el nil'ío que entonces tenía C0l110 cuatro años" y que babían ido los dos a acompañar al niüo al paradero del bus del colegio, Regresaron al apartamento dtos dos Y eomentaron algo para coordinar di ll'SO Giel cano ese dic<'l, porque,era Llll sol!l) carro y tenían que ir a lugares distintos. Entonces llegaron al acuerdo que Micaelá iba manejando y que lo dejaba a él Idonde iba l. y después, estando en 0\1 ¡;:é1LTQlos . d(~, m~s o menos alas Sde la maüana val~por la calle IDO hacia al)~iba, clc1an,do !Ip>asan, por lacane 10:0, cerca ~'e la autot'ista, hay un puente yelJa va manejando. Era lunes, Bogotá estú replé'to de carros. y elijo él [en. eil juicio1que ella le comentó: desde hoy por la tarde ya no V1JelvO al apartamento. Desde hoy ya empiezo pues aparte. EnlolKes yo re<:ojo al niflO por la tard1ey mt\el\icargo de él. Emonc¡¡:s él le @.ice:¡Por 'favoF ech~ patai atrás esa, clieds.ión!, iporfavor, por favor, por lo que íhas quierasecha para atrás e~a decisión! Entonces ella le dice COIl mucha seguridad: i Ni un paso atras, ni para tomar im~ pulso! y, entonces, él saca del bolsillo del saco un cuchillo y ella manejand:o~ .. Myriarn: -¿él' ya l'Irevaba él cuchíllo? Her-l:.Pan.a ¡: "",:~taml:.'nf~, éllQ ~le\'ah,l en el bolsillo del saco. Y esto lo sabemos porque él lo dljo. ERtoncés, él sa~'a el cuchillo ante esa res~luesta de ella. Él seguramente se queda como que ya no tiene esperanzas ni nada, entonces saca el cuchillo y se lo manda a eLla, como por el cuello, (Omo por el pecho 'f [p h<tce pues como varias veces.X ella manejando, l!ello de carros, $ubiendo el pwente de La Cien, lune:; 8 de la :¡rnaña.na. ¡Esa CoSa es abstirda, absmda! En~ tonG,es ella trata de seguir manejando y él Sé"" ¡tiene J como una reacción muy

Cllf,\ff'S 1'.\';¡OS.\l, C(J"'TRIII{"I'/I'.\" A 1.' .'¡ ..1 ,\.\' l' /1 () P'O [()(; / ,\
J)

f

f.-l;; I M () , ' / O X L'i

enloquecida

r muy desesperada, lo hace COl110 17 veces, así en el pecho y en el
17

cuelllO. Entonces ella ya no puede más, empieza ya a desangJ;:use con

(UchiUadas y entdúces el d!ic~.ql!le él la retiró dd volante y Ila pasó para la parte

de abajo del c¡:¡rro. tso es lo que él dice. Él dice que ~iguió manejando varias l,mas por Bogotá. É! rnaneja muchas horas y que puede que haya estado

en"

todavía con vida pero se sigue ahí desangrando, poco

<1, poco ...

EJ comenta ~llle nosabí.a que hacer:
queJ'iensó lleviÍrselá

mi mamá p borátsela alIi. ES0 también me pare-

ce üna cosa muy diciente. Nn In hizo pero In quisiera hacer, lo consideró como UNa· posibilidad. Sigue andando por BngoLú y manejando como loco por todos lados, golpeando carros, haciendo, p·ensando qlllé diablos ha,ce Con ella. Bueno, finalmente decide C'ntregarse. Y él llega con la canúsa toda UC'Jla de sangre, con las mallOS, con el cuchillo untado de sangre y todo eso al DAS (Departamento Administrativo de Seguridad). Pues no le creían. Pero raro este que viene y dice esto. Por fin convence a una persona y le dice: 'vamos al carro', y, ¡efectivamente! Van con él alapi,U,tamento y recogen algunas cosas y empieza pues, toda, la iilÍlvestigación y se lb H~vaa.
Myriam: -¿Tenían ustedes sospechas de algo?

estadb almorundo tc0dos y ,fue un alnl!Uer:to muy rico y COínlpa11Jimos m!1cho coóellta. AbsolutáI11én1!e nonnal. Myríam: -¿No estaba nen'iosa? Hermana 1: -No, nada. No, absólutamentenada extrano, tranquiJ:a,.conrenta. glia nns comentó más o menos los planes que tenía para·1a semana entrante.
Que tenía viaJes, bueno, todas estas ·C(lsas. El.Ll er;l una per:SOJ~a como muy entusiasta, hada su trabajo y sus cosas ((J/lW con mucho cariiio, como con muchas Ipilas (entusiasmo). Pienso, bueno, qué sucedió el día an terior que fuera algu raro yyo no·enC1!rentro absolutamente nada raro. Ella estaba absolutamente tramquUª, Nosotras en los últimos años habíamos establecido una ,velación mucho más estreéha y yo le estaba ayudando mucho con las vueltas dé la separación. Myriam: -¿Ella nunca dijo que tenía miedo de él, ni que la amenazaba, como dijo su mamá, quien dijo que él la amenazaba con matarb?

Herm~H~a 1: -El domingo anterior habíamos

Hermana 1: -Nó. Pero echando un poco para atrás, en la separación ella fue mUy clara en decir yo no quiero ningún lío. Él que se quede con el apar-

t3Jnlento y el

carr~) que eran sus único.s

biene.s.

11.

E.XPERIESCIAS EMOT'l\'A!!';- EL

cIHtvl~~ ,P·"'S.!{I~t\1.

COMO DRAMA PERSONAL. EL I'Rn·fA.G,oNTS·MU MAl5Cl'.\ ¡NO

Myriam: -¿Ella se quería separar~ Hermana 1: -Bueno, ella decía que ya se sentia mal, se sen tia incómoda

"iviendo con él, porque é'stab<m freCtlentándose obstáculos, por ejemplo, la escena de lo del pasaje (él rompe en secreto UIl pasaje con el cuaL ella' debla
realizar al día siguiente un viaje de trabajo). Myriam: -¿Ella se sentía amenazada, intuía que él la podía matar? Madre: -Sí, sí, tanto que llamó un día a mi hija que viw en XX, y él oyendo, y ella dizque le dijo..... s1 alguna cosa me pa~a, hágase cargó de inJ.hi:io Y haga las ve(e~ de mam.í y así fue'que .~ella le quedó tªnt.a respo~sabijidad con
el niño.

Myriam: -¿Será que hubo antes violenóaerttT'll' ellos?

Hel1mano: -Nosotros uos lo hemos preguntado y ro me iinag~Ilo que no, que él debíasentír ganas de darle trompadas pero se !<l;S aguantaba porque sabía qUe ella no se lo iba a aguantar. De esta forma fue narrado el suceso mismo del crimen por tamiliares de Micaela. Los familiares de él se negaron a ha,blali sobre el mismo. 8 DAS paSó al detenido a Un juez de instrucdón criminal a quien ('Ompetía abrir La investi-

gación.
la justicia toma cuenta Un "Acta de levantamiento del cadáver" abre bs 540 páginas del expediente. EII Juzgado de instrucción etiwinalt<>nsignó en un fotmato de uso general, fé~ cha, lugar, nombre, edad, sexo, ocupación, descripción del lugar del hecho, posición y orientación del cadáver, prendas de vestir, descripción de las heridas, causa de la muerte, exámenes sugeridos. Ice sigue una relación detallada de los elentefiltos encontrados en e,]: Yehkl~II3I y ]u:egl!> eL .e~pedien te in(etcab capiade ~os distintos exámenes técnicos (necropsia, alcoholemia, gravitex) y pedtazgos (psiquiátrico) junto con los testimonios y las decisiones judiciales. Bajo el título de "Hechos y actuación procesa!" ~e puede leer: Fu ,]a maliana. ~'e.\ día X, ,1 la altura de la calle ... se presentú un prolongado trancón de vehiculo$ autom()tore~. situación que no fu~ obstáculu para qtle los esposos Pablo y Mícae1a, quiene:, viajaban en el automóvil XX, conducido por esta tiJ.ltima, COITle;¡1Zaran una acalorada discusión por aSuntos conyugales en desarrollo de los cuarles .\quél desenfundó un cuchillo que portaba en el [,.QIsil1d propinúndolecatorce cudúlladas que le produjeron la muerte dentro del mismo vehículo por
anemia aguda.

( 1-1'{ .\J F .\' P.-I '> J OS ." l . ( () S -¡- 1-1

t

/i ¡- (' I oS ..\

l' _, ..\ .-1 S I J.~ (, J> ¡',J () (,

i .-\

J,'

j..

I ..\.,> J- Al-.,) ( . J ().\' 1:',

ItOS pT i'l11 eros documentos son: la inspección j uelicial del' aparta mel~to del agente del crin~el1, Pablo, la "indagatoria de-! capturado" y la- de la empleada doméstica. Es~a última, después de identificarse con detalle, narró el inicio del día: "Se despidieron de mí normalmente, corno todos los días". Ante la pregunta de si escuchó algun¡:¡ discusión contestó: "No, no escuché ninguna discusión, se sentaron a la mesa a desayunar, todo normal, primero el niño, luego la- Sei10l"a, luego dO~1 Pabl,o". Luego añadió: "Casi no se hablaban, (Ilt irnamente sepulraron: ca,mas,.@staban disgustando hace como tres semanas

discutían delante de mf". Sóbre Pablo dijo: "Mal educado, no saluda en las Illil 11a nas. [ ... 1 N L1nca 'h) he visto cm briagado, para ,mí es una persona muy calmada, para mí es L1na sorpresa estar dando una dedaracióJ1l de estáS". Vare la pena anotar que la eJib,!'llieáda residía junto CON' la 'pa!reja en d apartamento. En la indagatoria realizada el mismo dia de la muerte, el "sindicado capturado" Pablo respondió largamente, acompañado por un abogado defensor que su hermano le l~abía procurado. Él tenía 39 años, dla 32. Era ingeniero de sistemas y trabajaba como <lmalista. Informó sobre su identit1cad@o pers@Jl1a'l y resaltó que en su casa estaba su )\¡ij~);. un lüñO de 6 años. Negó tener antecedentes judiciales, consumir drogas alucinógenas, o frecuentar establecimientos públicos donde se expenden bebidas embriagantes. Detalló su salario y cómo lo distribuía. Al pedirte narrar los hechos,. dijo: Yo le dije (a ella) que tratáramosdeorganÍ.zar nuestra familia, porque ella pensaba irse con d ni~1O y yo quería convence¡;la de que arregláramos, entonces ella me dijo que no, que era demasiado tarde, que se iba antes de terminar lnayo. Yo le dije que con ella el niDO no iba a estar bien, entonces ~liIli fine dij.o qlJ-e cómo me a,trey,ía dedr eso [... ] e~o me lo dijo en el carro, yo tenía un cuchillo en el bolsillo del saco y la maté, a cuchilladas, eso fue en (sitio) [... ],.

'I[····~ peronunc<l

S1:"gll11l'e$a dedaración el arma "la había comprado odho d'ías antes pensando en suicídarse en caso de que su esposa ehijo·se fueran del apa.rtamento". Páblo insistió en que el cuchillo no era panl matarla a ella, el cuchillo era para matarme yo porque si ellos se iban mi vida ya no tenía sentido, y )'0 me di Ltienta que a ella no le importa nada nuestra vida, nuestro amor, yo no sabía qué hacer después. Yo seguí manejando)' COgL con el carro a anda¡;, ya no tenía nada que
hacer. ..

11.

F.)CÍ?F R IEN,~:I A,S ¡;.1\1 OilT\I A,; Fj
jIEI1,SO'M,Ai,L.

e 1ft M l' ~

PAS ¡¡j :>,Aíl

COMO nR:,>¡,MA

f.l. 1',[{OJ,";U;-.óI'''tO

MI\S(",;(I)\;¡~

Pablo narró a continuación de forma precisa y dct,lllada un largo trayecto por la ciudad, nombrandn las calles recorridas en huida de la seüora que él había ~hot:ado y lo perseguía. Cantín'lló, "ya no pude ir pur el niño, ya no pOº~á m~t;lrme con él IIUI,,:.] Yo tenía que avisarle a alguien". Cl:m ~~uª1 precisión dio cuenta del recorrido infrLlctuo~o para clll1seguir un teléfono hasta que logró comunicarse COD uno de sus hermanos antes de entregarse en el DAS. Dijo más tatdé en otra declaración que en el DAS le preguntaron muchas cosas yle dec{an que "si era por celos, que dónde tenta ,esc(i)Odida la men:-ancía rdroga} ¡... jl Y yo no quería decir sino las cosas q~le fueran datos pero nada de- nuestra vída': En la misma primera indagatoria quedó consignado que los investigadores lo llevaron entonces a su apartamento y él pidió que el niÍ'Io, quien debía estar p()r volver del colegio, no \10 viera y logró que una de sus i'lermanas lo Jiecogi,era. En la indagatoria inicial Pablo haMó sobre 10$ ¿tlCe anoS de matrimonio. Dijo que peleaban mucho desde hacía más de unaIlo, por los viajes de ella. También contó que para dejarlo, argumentó "qUE' ella quería hacer su vida".. ANte lll'lJ pregunta del juez sobre la cfistribución de gastos en la famiha- dijo (IJ:,ue él poco aportaba para los gastos porque ayudaba en :-.ecretll para la vivienda de su madre. El' juez insistió en requeri1'~e Ila razón para llevar un cuchillo ese día si no había discusión previa. Él de nuevo d,íjo: "Pensé que cuando se fueran a ir yo me mataba" y confe¡,ó que había comprado el arma alta semana atrás y cuidaba de que nadie se 'la viera. Sobre el crimen mismo dijo que le asestó una primera puñalada "en el pecho". "Ella se puso a gdtan-" entonces yo le seguí pegando puiialadas". ¿Cuántas pUÍlaladas recibió? (inquiere el juez): "No sé'~ dijo Pablo. Al describir su propio estado anímico

ese diía dijo: "triste".
Después de los primeros testi monios, e!1t}! &xpedi:el1te qliledóel afie io de levantamiento del cadáver y un resumen general. Luego lo enviaron a otra instancia judicial.

Razones: amores que matan
Los eventos adquí-eren sentido pí;lfa las personas el través de un cunjunto de representaciones, de pensamientos y cargas emotivas asociadas a la acción (constitutivas de la acción), mediante las cuales intentan comprender el porqué de lo acontecido y simultáneamente les sirven como guías para reorientar~e y para recobrar el sentido de la vida. Forman en verdad una composiúón compl~ja de intenciones, moti,vaciones, explicaciones, evaluaciones, que tienen un sustrato en la evoGlción de esquemas culturales aprendidos pero que se

.I'I.\ ¡'r l. el perfil personal y social de victima y atacante y el clima psicológico de Pablo. "Ella le había dicho a Pablo que se separaran pero él no quería aceptar [ .de. pues muchas veces me repitieron palabras y circunstancias tal cual fueron descritas en el proGeso.sell'e salían las lágrimas y uno para no verla $ufrir cam biaba [el tema]". Strauss y Quinn.ír]a torta.. ] incluso ella ya le había dicho al niño que se iba a separar [ . se quejó de "que todo era motiv0 de discusión y entonc~ ~me dijo. La secretaria de Micaela declaró que ésta era "muy detaUista". Es notorio que las versiones testimonialesconsiglladas en el expediente modelan las versionés de ]a fa¡¡ni!iá de. a ella le encontraron un cuc:hiUo.':1':.'Jerme una el11 revista sobre el quería rewbr intimidades de la pareja. MicaeJa.. y la del psiquiatra que los había atendido como pareja a110S atrásÓ • También acudí a entrevistar a familiares. tasO [60] . Dijo que Micaela le comentó después que ya estaba "todo f1l1/. pero que él no quería dejar el apartamento'~ Ella no conoció incidentes distintos a que él ya no le hablaba )' que ella se hahía p. Para describir Su composición en el caso de Micae~a eché manO de 'las de:-~ clataciones consignadas en el expediente.. Una dijo que pese a que Micaela era "mtlr reservada le había comentado UIl año atrás que la relación estaba mal pues él se encontraba muy posesivo.\" I. 19970 y 1999.!.sierra para part.fios. De hecho.'\SfCl.\jl){ 10."·. y expertos vinculados a los juicios emmínaJes~ Las declaraciones respondieron a la indagación auclícial sobre el ambienté de las relaciones entre ellos.lsado a otro cuarto. recientemente.:iendo que 110 a conc.1".. ['entonces uno le preguntaba y .1994).. <~'\ veces se la veía triste.que estaba decidida a scpararse. Varios testimonios de compañeTos de trabajo coincidieron en que era '''detallista con los compañeros y muy humana". ya que a ella le tocaba viajar mucho por sus funciones de trabajo [ . que son muy numerosas. taNto que el día de su muerte Hevaba en el carro una torta hecha por ella mi~ll1a para celebrarle 511. hIDcÍonario!.. ] y que ella no podía tener su trabajo como secundario". consideradas como las más cercanas. I nVlflllH'1 f'J:\':\ L'. fueron llamadas a declarar..\ .IX fJl(J!'(JI (J(.(:fnM/\' 1'. Les llamó la atención a las amigas que testificaron que ella había buscado una 61~ste psJ~uiatra se negó adlh. cinco con PaMo" [tuda estaba ya bicn con Pablo] pero de nuevo. el que sin embargo no usó ante el ataque. .) ponen en marcha de manera flexible e individualizada (véase Reddy.\'.1 cumplea.. los intereses subyacentes. También dos de las colegas de trabajo. y comprenden desde LW1iliares de uno u otro cónyuge hasta compañeros de trabajo de amb()~.

Pero él no se queria ir. Por ejemplo....~ ()l p N 1-51'1:. ella murió el 26 de mayo.. que uno va confundiendo estar enamorada y necesitar a la persona o haber .. De hecho. me vaya finales de ~ayo y de hec1oo. eso era indicio que la cosa estaba muy distanciada. J.. ].A~: 'E.creado como lazos difíciles de superar. me parece que ella ya tenía claro que ella no quería seguir esa relación.. dijo la madre de ella. ESQ yo creo que ya había causado mucho daño. triángulos [ . tallido de locura y mencionó que en la familia de él ya existía un antecedente de locura. Inclusive la madre de Micada.. Es como el machismo colombiano.. si se acostumbró . algo muy inu~llial. recuerdo que ella lo vivía coml) con tranquilidad. Los relatos que me hicieron la madre. No sé.. No sabemos ni hacer mercado [compras~ ". porque recuerdo 'iue los fines de semana se turnaban al niño I . no le daba como sentimiento de culpabilidad. porque él llevaba el cuchillo ya listo porque lo había comprado para eso". quien cree en ell es... Myriam: -¿Hubo incidentes previos de violencia u otros en ~a . ] Eso fue una muerte anunciada..ue ella le avisó a Pablo de su decisión de dejarlo: "[ cuando] le dio la boleta [del leBF] para la separación él se volvió como loco. Ninguna supo de maltrato a Micaela. La contradicción apwremte etll1re 'la ocurrencia del crimen como estallido espont~neo y la preparación del mismo fue resuelta por un hermano de Micada mediante la idea de que "no le llamo a este crimen pasional pues crimen pasional es el de celos. ella se fue para la casa de nosotros . existió una preparación para realizar el crjmen. bueno.1Ntl hermana como tutora del nillO y que quería legalizar esa tutoría. se le despertó la locura y fue cuando la mató a puñaladas".0 r-LASC lll.tE>1laci6n? Cuñada: -Sé que el ambiente de pareja ya era difIcil.. porque el tipo le dijo. respondió: "YO sí creo [que la muerte fue planeada por Pablo] [ . un fin de semana que él ilo tenía. fiXPER'I"Ei':CJAS EMOln'. ES0 nos pasa C(Jn frecuencia a la6 lil1l!\lleres que confundimos..{}1 O..JI. ].1). yo creo que el tipo se daba cuenta. Eso habia implicado que ella tuvieraamigosespe~iales. la hermana y otros familiares de Mí«aela coíndden @'lildestacar que el crimen aconteció eN el momento en q. y después l'eslilltó1il1ll-lY :impreSJÍQpante. EL PRU r. son esas cosas extrañas que nos pasan a las personas . Estoy pensando que [en el último tiempo 1ya no compartían nada. A mí me parece que este fue más como la impotencia nuestra [de lps hombres] para vivir solos.L CRIM'EN PASIO'JA'l :€O 1.. J. Creo que QJlur¡¡jro~ en eso [. en este caso. Cui'lada: -la relación venía mal l . y como veremos en los otros. J. Diría que por lo menos un aIlO antes ya era evident€ que 'la reladónvenÍa bastante mal [. y uno no sabe si está enamorado.RA MA PE RSO N'" L.

JTo.': 1'.también a'Funtan a darle peso en las.. pero por ahí digcuuos C01110 do~ 5. ella protegía mucho la imagen de él.i(. muy cautelosa. toda mi familia. no sé exacto. Sí. Alguna dependencia psicoliógica de esasextnuiias que uno no puede .N/MI·. En los relatos se subrayó que en el último tiempo quieB Uuststía en no .. Habían sucedido muchas cosas que la famiha. Y cl1ando digo que pocas LOsas fue porque ella le hizo una llamada a mi her. Eso 10 supimos después. [. LQS rdatos -prine.\ .e~ manas..\I()(:j(IS".p:orque mi otta hérma~ na fue muy prudente de no andar divulgándolo [. Myriam: -¿Pocas? Hermana 1: -Muy pocas selÍales. estaba en contra de éL Por esa razón se cuidaba mucho de'dedr. ella en ~ene­ ral era una mujer muy independientt'. como que por Jo menos no se iba a enreJar por el lado de la plata [dinero]. me dijo tal cosa.Bueno... Myriam: -¿Ella se sentía amenazada.. Ella se cuidaba mucho de hablar de eso.¡n¡p€r ~a re1ad6n era él.ipalment-e las·entrev. esa ]llamada es muy diciente.i<I'lJ'O¡WIi/A "lo I. ya veía que algo terrible iba a suceder. dla intuía que él1~1 p@df~ matar? Hermmá 1: ~ Había pocas señales. ella sostenía toda la cai1a Itodos 10$ gastos 1.'. me hizo.lbía iniciado procedimientos jurídicos...\/_ . rarísimo.'Jo. Ese apego de él aparece asociado en varios testi monios a una sllhord inaciún económica respecto de ella. Pero el hecho de que Micaela la haya llamado y le 'hubiera hecho esa consulta es porque ella. motivaciones a ulia tensión vieja. él había asumido UTiaposicióll muy relegada desde el punto de vista económico. ella trataba de mostrar u n lado muy positivo como para equilibrar esa maja imagen que aabía sobre él.. muy sobrada ¡exitosa 1 en su trabajo.\S/. J. te en¡ryeroella fue cargas de mi hijo? Yo pienso que esa pregunta. Ellla ya había comentado con varias pexsonas la separaci6n y h. _a la persona o si le da susto estar snla.A.rstas personales. muy poco tiempo. 1 Es más. sino entre él y la familia de ella..:o\:J'fI'INI·(·/(.nú sólo én la relación de la pareja. muy sigilosamente ella le dijo: ¿si me pasa algo.'. Carro y apartamento habían sido adquiridos por Micaela y él no tenía estabilidad en d trabajo: Cuñada: ~lo de la plata ~ra A~uycomplícado. Pero fiiare lo que te digo.. Myriam: -¿Cuánto tiempo antes el'la hizo esa llamada? Hermana 1: .\ t·s. ¡r10r- que eso [b permanencia de la relación 1 me parecía raro.·\..mana muy en silencio. Tanto que mi hermana no había alcanzado a . 'I"Cro .' 1:.S.

nos ¡preguntaba cómo nos fue. Ella era la inteligente. nuestro hermano mayor.()!\i 1 S. era tan inteligente que nos opacaba absolutamente a toaos ÍlQsotros.¡ente..M 1). nl'lestro amigo.. para mi sorpresa. Entonces.is e$~aban J1'luchó tiempo fuera [pueblo cercano a Bogotá] y nosotros los hijos estábamos siempre en la caS¡J¡ e. era muy evidmk que si ella decía algo mínimo negativo contra 'Pablo la situación se descompensaba más. por ejeInplo.Jiil 'Bogotá tlDpo. él permanecía en la . una noche. dedicados a sus actividades de traba~ jo.mis papás hadan unas cosas que ahora las considero pues tan injustas. EXPERIENCIASEMOTI. que tomó una fama en mi familia de ser una persona sumamente inteligente.~as tres nermanas menores.vAS: Fl. NOsot-tos ¡:¡. Por todas esas razones tenía todo el voto de confianza de mis papás y dios casi se desentendían de la familia.. era la inteligente. Micada no le dio muchos d'~ta­ Iles.ln estudiando y yo me sentÍ<l 1II~ poco lejana a ellos. era como la de mostrar. Entonces. Myríam: -¿Qhlé problema? !Herman-a 1: -No sé si mi mamá Ile ct'lmentaria de eso. . Porque ya había reventado un problema.ños ve lo que quiere ver.s cosasqLLe ha:bían pasado elil la famillia. que realmen- de lo común. [daba¡. sino en M iC<lela.. CRJi\Il!N PAl>H)NiAI' . Hacía ullas cosas. Será que uno con lbs a. IiIL . Ella era la quinta de 105 hennanos. lo sentí así un bUen tiempo.caSa. Como mis papás no estaban.::o. jugábamos con él. ella era la que podía ir al te creo que eran tuera ClIr~o y aprender [. alguna cosa amable.. FUe un noviazgo largo. Myriam: ~¿Pnr qué ¡.. Además en esa época mis pap. Pablo llegó a la casa y nos ayudaba a hacer bs tareas. Pasaba que MicaeIa fue uraa persona. Yo por lo menos.¡ ) cursos de algo.. porque yo siempre tuve una imagen .Ua hdmagen de él? M~rmana 1: -Yo creo qUtí Il'mr la.. Pablo era como nuestro papa. era la bonita.CQ 5010:$.Pll o'r IH~.Ir.:uid¡¡batantoe. A cualquier hora I~Hmcontraba '¡:'UlO. El caso fue que Pablo durante todo el noviazgo fue una persona muy cercana a nuestra familia y tan cercana que para nosotras. queéra11111s las menores. afectuosa . Para nosotras. nos íbamos a dormir y él seguía en la casa. parecía más nU'e:>trohermaoo m!lyur que nuestros propios hermanos. ahora veía las co~ sas distintísimas. nunca pensaban en cualquier otra persona. la avispada lvivazJ. 1NO asimilar muy bien eso y elb le hizo bromas.. Era una persona de la familia. Duraron como 4 o 5 anos de novios. como que . Mis herm<lIlQS mayores [cwatro hombres] la paSJb.. de lo que fuera. porque ella se cuidó mucho de danar su imagen. M: a s Ct' 1. en 'la casa. personaln.. Porque por las pocas cosas que escuché de mi mamá vi que. ) Ella era muy reS'- pornsable.. Entonces.i :nos dábamos cuenta. desde muy pequef1ita.Mio P'RAM A PER SU N AL.. plles a los diez anos leía clásicos. olvidal 'Selectivamente lo que no quiere acordarse.

Mi vida familiar tuvo que cambiar. yo creo que por ahí tenía catorce .le a mi papá r a mi mamá: me pasó esto. me daba pánico. yo me volví callada. ya eFa en todo momentó. yo sé que te pasó algo. iba como creciendo el lío en mí. Yopté por quedarme (¡~Uada U11 buen tiempo y rumiar todo este lío sola yeso siguió así frecuentemen~. Así pasó un ª buen tiempo. chinita de colegio. Ellá se aterró..11. y él lo enfrentó. en tró Pab~o a mi cuarto. me pasó esto. sí. [quej debíamos ser como !Vli(¡~e1a y Pablo. una noche de las que no estaban mis papás y yo estabu profundamente dormida. Creo que eso era lo que yo necesitaba. Entonces. bueno .\"/ROP'f!L()(. A mí se hie cambió el mundo./1. pero yo creo que debemos contarle a su bermano y me convenció. además porque yo le había contado. Nunca pensé érnfrerttarlo.. lo . Yo era muerta dd pánico. Porque yo deCÍa ¿ahora qué voy a hacer con este lío encima? Yo no tenÍ¡l ni la más mínima confiaNza para decir.. se me (ambíó el mundo porque yo decía. yo tenia que irme. vuelta nada en ese momento.'/OC/OSES muy buena de él pues mis papás siempre me ['o ponían como el estereotipo de adónde debíamos aspirar nosotras. aterrada. Entonces ya no era por la noche.. Exploté y le dije. invenMrme salidas. La esposa de mi hermano mayor notó mi cambio y me llamó confidencialmente. i'Y me daba pavor no saber qué hacer! Entonces. Myríam: -¿Cuánto tiempo? Hermana 1: - Varios anos. Dedujo que si a mí me había pasado esto.. bueno. Yo era una pelagata. Siguió pasando el tiempo y como esto se seguía presentando. Me dio un pavor..\.lfios. j. Bueno. ¿qué es esto? Bueno.. " oS '1' JlI J lll··': [Ó S ...en . ya era a la salida del colegio./ . y entonces me despertó y em pezó a tocarme y a decirme que' quería estar conmigo y yo.. r () :-" .. Él ya t'ra médi() psiquiatra.i. me llamaba. Mi esposo se dio cuenta. . Después me casé y después de varios años de cásáda él siguió. yo quedé confundidísirn¡>¡" estaba tancoI1fundidaque yo ni sabía qué hacer ni nada . Porque yo sentía que nO me iban a creer. no sé. yo desistí de decirles a mis papás y no tenía nadile IRás en quien confiar. me pasa esto.\ NI.. cua. yo recuerdo que lo que más me dio fue un miedo terrible.! CSA . Entonces ya era continuamente.. yo quiero que cuentes conmigo. l' A . yo créo que 110 asusté con mí expresión y salió del cuarto. me volví coma esourridiza. pasó que yo cambié en nü familia. LI" ¡'. se impresionó y me dijo: yo l@prometí que no iba a contar.1. porque COJ11W que todo ya estaba cifrado en Micaela.'. exactamente...ndo entró a mi cuarto. escaparme. Me dijo. Al otro mía empecé yo con mis problemas. medía ¡lOche . porque no había sentido que podía confiar en alguien.. !Vlyriam: -¿:La asediaba? Hermana 1: -Sí. terror [.

cortejó a dos de las herman.C~'q:-'M más probable es que a Jl1 i hermana menor también le hubia.a pasado.oradas de él. expresa IJ1Ud'lo &olor Ji molestia. t!lTh belllo."Vli5': ['_. que ustedes me vengan <í decir ló que yo tengo que hacer. Yo creo que él también. Entonces [reivindic<l0a1 mucho det feminismo Ytodo esto. a pt'sar de todas csIt1$i locuras (énfasis mío). Pese <1 que desd~ entóncés se dio un distanciamiento de él.a entera fue alejar a Pablo de la casa y manifestar abiertamente SÍ] clisgustó por lo acont'ecido. Más o menos deda.venda. HermiH13 1: -Cuando le contamos a' Micaela ella lo tomó COl110 UO<l intromisión ba~tante molesta para ella y ante todo r~accillnó Con solidaridad haóa él.\sado algo con Pablo? Entonce~.. dijo.'yo me voy a cagar en su familia: Esa frase. Para mí esa frase expl ica todo. ¿A usted le ha p. mu)' diciente.s pobres! Además. Mi<enrtas yo estaba arm¡:mdo. tan brillante. pese a <'¡'lile habían rMnudad'~) formas convencionales de convivencia tales como los encuentros familiares. Ella por esa época estaba muy metida con el movimiento [feminista]'. q ut' con una de ellas que era una peladita [muy joven] mantuvo lIlla relación. lTIl[ysentida. cnn el pasar del tiempo se reanudó una cierta cOllvi.ls. ¡Mínm.li\ p¡"R~0ISfA!~!> 1~~. ella dijo sí. yo estoy CilSi segura que él la quería m.. He creído que hay otros .' que pasa es que '~~es tan buena gente. Recuerdo que Pablo urna vez. me parece muy molesto. notoria para un ohservador externo.11.l1cho. Me parece que ella siempre lo amó I11LICho.todio un rollo [conflictol. 16gico que estén enam. Micaela lo sabía perfectamente. ¡qtlE' no se le metieran! Se rompieron las relaciones entre nosotras. Real mente sí se cagó en nuestra familia.¡ tomaba sus decisiones. yo creo que e'llos a(j:S'Se ámaban bastante.01l. ¿qué le pasaba por la cabeza? ¿Cuáles son entonces las razones que encuentra lafarhilia de Micaela pMa explicar lo ocurrido? Una versÍón.. Entonces llamaron a mi herman'l menor. ]deela que 1 dl. lo.Q.ón de la.\-J() 11I{A!'.\1') ~IA.f.I~I¡'_NCIA..S HMlx.l1: -Mi hipótesis es que [fue por] eso~ líos que se habían presentado en la faroillia. hasta el TIna 1. <que e.- (-Rr~IF~··I'A~I. ella estaba fresca I tranquila] y ella si había tenido relaciones con éL La reacci. a mí me ha pasado también .1 EJi. literalrneilte. Yo crco que él la quería muchísimo. Dice uno. Herman. t~1I11i]j. I'XP¡.N. Una de las cuñadas narró que tv[icada supo que él. Entel paradigma del arltimachisll1o. se sustenta en la persi. yo hal>ta las entielildo 'u eSta.GIlX 15. a una mujer tan Lnteligente. Pe-l'O las dos tuvimos respuestas muy dis.tintas. Yo hago lo que yo quiera. tan generosa.stencia e irrupción de la!vrejla tens~Ófli entre Pablo y la tamilia de ella'.A{1 CO.

"problemas que hubo antes': NQ le dio. .. . no. En su trabajo.defastidü) y como d~ . como desconocer que él existía. Curiosamente no se salió de casillas de un momento a otro sino que el tipo venía preparado desde antes. Entonces era COlMo un ignorarlo. pero varios de sus hermanos se hicieron profesionales como Pablo mismo lo hizo. Yo diría que no era por su extracción [social)? . eTh SUS relaciones con la gente.. durante la primera indagatoria ya atJrá5 aludida. En efecto. Era más por la personalidad de él ~ . que no soy nada cercano a la p$ico~ logia. la razón. viaja.elva a nuestra casa.LAS E'\/OCIO. ]. Por eso no lo llamaría ctimen pasional.]e tecordabaa a él que era muy poca cosa para ella. usted. como un ceró a la uquierda. Cuando se dio cuentaqae eso era una realidad entonces se salió de casillas. lo corroboro y rnat'o. la imagen a la que nosotros deberíamos atinara acercarnos algún día en la vida. cQl11Q. ¡cocinaba delicioso! Todo lo hacía super bien.unaadvertencia. SI\! padre era carpintero. A raÍl de las cosas que paSaron con nosotras. Eso. l Para mí.es: Myriam: -¿Crees que el hecho del rechazo ddafamilia fue importante en el desenlace? Hermano: -[Más bien] todo tenía que ver con la personalidad de él que eral Como muy encerrada. Nosotros nos decíamos pero a qué hora esta mujer estudia. Bueno. su madre una ama de casa. el crimen pasional es cuando yo sé que mi mujer está saliendo con tal y tal. yo no sé.'1ES dementos que contribuyeron a desatar las cosas. ~I\:éje. no es porque sea pobre.iA D/. ella también j tenia [ una imagen muy positiva.eH. La opinión de otro hermano sugiere otras explicacion. sin embargo. el Juez le pre. 1 M E N p. Como te decía.guintó a Pablo por ~a'S relaciolles cofita familia de ella: "La familia de ella no ~e r quiere:a mí oada". Él se debió sentir como una persona muy clismimüda y que el mundo que est-aba akededor de dla. en su actividad laboral. fue la angl:lstia de quedarse solo. Ahí me incluyo yo. sino porque él "la enracciónsociaI de·él era de JqS sectores de baja renta de la'dudacl.. sumado a la imagen tan grande que tenía ella en la familia.-INTROl'¡lLo(. porque yo tomé una actitud de no hablarle. mis hermanos tomaron una actitud como de desprecio hacía él. e () N l' R 1 B [1 e J(j N A t'SA . muy introvertida en sus trampas. pues nosotros éramos de izquierda. novu. esta es mi explicación.~ S ION A L. su familia Y' todo. [que ella] era la última maravilla. mayor importancia a esas relaciones. atiende al hijo. desde el principio no me gustó. Desde que apareció Pablo no nos gustó [a los hermanos mayores] f. Nosotros recapacitábamos y decíamos.

A partir de que se casaron diría que hubo una cierta aceptación. ¿por qué quiere mi m~má pensar o explicarse que él ya no la quedar. Hermana 1: .. Méda la impresión de que él podría resentirse con la família 1 de ella].a tanto era por irse con alguien [.. Entonces yo me pongo a pensar. pero él realmente la quiso muchísimo.IL l'XPfRl 'I:Nel A S E Mt1TtVAS: F L C.. él podía sentirse nuevamente como en posición inferior respecto a la familia de ella. Con mayor razón lo sentía él donde . Eso también era absolutamente mentira.. porque él la quiso muchísimo. J.lN':o personalmente no nos cae bien r.. viendo que ella se superaba tanto y le iba tan bien en todo. una delas hermanas escuchó 10 que decía la madre.. ./i! O MASC1H. bueno Iz(ly amores que matan (énfa~is mío).'PR01'A\'O n-¡ I:. El papá era carpintero. COmO afules. 110S sentíamos como de izquierda. que una persona mata a la otra poxt]il!le la quiere mucho .Algo éscuché que <ieda mi mamá. Yo diría que en cierta medida él resentía nuestro rechazo [. Luego 'logramos hablar.. Myriam: -¿El desnivd sodal entre las dos ramilias puede háber jugado un papel creando resentimiento en él? Cuñada: -Yo creo que sí [... Pero es ilógico entender. 1. Ahora.ia era de origen bastante popular.. ¿po:rq'uénola dejaba? Mientrás realizaba esta entrevista.. creo yo. iba para arriba..j<ab.' Myríam: -¿ Usted por qué lo cree? Hermana 1: -Eh. l. Cuando más tarde conversé con ella sintió espontáneamente la necesidad de corregir la versión de su madre. él decía que ellavi¡¡.RJ M EN r'~'S 1 OI>lA l COMO.. Ella por su profesión tenía que viajar mucho a diferentes partes. Era como hosco . ¿cuál es la imagen mía de por qué}o hizo? Repito que creo que lo hizo como por la angustia de quedarse solo ["" ¡. que los hermanos hacemos grupo y no 'los dejamos entrar. La imagen mhl es que a él le dio una angustia tal que se desbocó . si él ya no la quería.. püra arriba todos los dlas. ~Il ~¡Pero J pregmltas. Pero luego se fuerllll para el Japón y cuando volvió era otra vezc(¡JIDO difícil hablarle [. PRAMl\ PERSONAL.. Él. yo creo que para ella puede ser más fácil meterse en la mente: Este hombre mató a mi hija porque ya no la quería. yo digo. Madre: -Porque se volvió como loco y era loco pero de celos. [Creo que fueron] LO'sce1os.. otros cunados han sentido que [nosotros] nos cerramos. sí existía lel rechazo J ~ . ].. ~ne él ya no la quería y que 110 la dejaba en pa?-.. I. no podía con eso. si cabe lógica allí. y él un simple ingeniero. es como una razón un poquito más lógica. ]. Su famil. ]. casi resignada del asunto l. entonces. porql1e ella era como superior a él... entonces. y ahí lo hizo. 1...

.. denigrante. [ qtlería pedirme que mií' hiáer~ cargo de ~u hijo.S /. ]. Cllando eljuez preguntó si tenía algo que agregar. para pedirle que le ayudara.4 IH L. que respondió que tuvieron 'l!Ula terapia familiar.a. de mayo. ..(i i .. El dos de mayo me [Jamó para GOli'lt~r'me q~1eé'staba Ihaciendo testamento [. .1. el úJlt1mp·. ] y le babía dicho que para que aprendielJa ql~e él también J?0~ía hacer cabronadas 1.r'" mana dijo: "por celos".. ] ¡Alcancé a abrigar la ilusión de que nos podíamos separar maduramente!" . . ] ': Preguntada por él juez sobre cuál era el problema entre la pareja.l de que est. El punto más conflictivo era la custodia del niño [... Coniosistencia lo deeLa..sedobkga~:tm~iiI!I. esta he. El juez insistió ulla vez más en que si ella sabía si Pablo estuvo sometido a tratamiento. cstanermana ailadió que "ella lo qnería mud~.ejo mi chinito'. también llorando.Llamé..iátrico. a }o. ]...CRJS!l':-" 1'. yo te cl.quedamos 1 infinitamente herido~ y ofendidos". ElJa me repitió: "el 30.\SiO:-"Al. psiqu.. no.o PU/. no ¡podí'a hablar': También "el 19 de mayo r7 días antes del crimení me hizo una llamada. COS'fUlfiU'¡():-" . MOL ¡ () N J~ 5 El tt'stimoruo procesal de otra herm-ana cOIfl€ctn los últimos Incidentes y üfrece también una interpretación: Hermana i: -Últimamente la relación estaba completaroente deteriorada. Se desvivía por é\i" y "era ingenua y confiada': Narró un inéÍ~ dente ocurrido el año anterior cuando Pablo le arrebató el teléfono a Micada para .].] [también mencionó que eIJa le escribió sobre lo mismo]. Luego narró que las relaciones de la familia con él eran malas y dio testimonio sobre el viejo incidente con las hermanas y se refirió a lo aC()l)~eda9Gb1'!llª' hermana menor corno una violaciólly<'una tragedia familiar" que "afectó mucho a padres y berroanosy C(1!l10 'c'S ~ógjco ¡. l: .a mi hermana N.o. muy angustiada.lba realmente angustiada. [Supe que por entonces] él ya 00 le hablaba y a ella le dolía ml!lchisimo d que se acabara su matrimonio con Pablo a quien realmente quería [.increpar qtle la hermana había sido cómplice de Jos amantes de Micaela e incluso gritó por el teIefono" [Esta] C0mo que ya se ha acostado con ciní:()'e'Sta: sem¡:LJaa. yo lo . porque ella era como muy fuerte. me impresionaba mucho oírla llorar tan angustiada. tal:}..ftQ1QS \keloseli'lfennizos de Pablo~ehideJ1oElla vida insufrible a mi hermana... !huchas veCes ella me llumó llotando para dedrme que se tenía que separar porque ya no aguantaba esa tortura [. o se sale él[ de la ca~a lome salgo yo [.(). 1 .né alrrinciJDio.. Luego Micaela tomó el teléfono ahogada en llanto. no tan serio.Mkaela repetía: fue tan ofensivo. y me dijo que esa mañana él le había quitado las llaves del carro [... [narra una broma que hizo Sdbre el tema] pe1'o luego me di cuent.1 A S r·R. 'si a mí n1e pasa algo.~I'.>.tcn.

'ltéspOñdi6q¡\.'@ causante de la "destrucción de la familia" con su infidelidad}' viajes de trabajo. En una de estas decLamCÍones subrayó que ella lo ofendió esa mañana. pues él "es exageradamente introvertido". n~anifestó que la pareja hahía tenido sesiones de terap~a psicológica con dos profesionales y que incluso Pablo les había acomt'iado a los her~ manos qut' acudit'r<ul a uno.¡O . pero también en que "es muy carüloso con el niii. De allí en adelante. aspecto sobre el cual volw)"emos en el aparte siguiente. aceptaha sin recibk a cambio "explicaciones que me permitieran perdonarle su actitud. que pareciamuy bien. Desde el punto de vistaiudicial. de mgüir inimputabilidad por inestabilidad emocional.insinuándole que él no men:~cia ser el padre del nÍJlo'~ También modificó su po~ición frente a los bienes . sin embargo. sin que ella presentara nunca l1l~a disculpa o expresara la menor intención de cambiar. Terminó diciendo que Pablo "ha sido un estu~ dioso compulsivo.lf'. o de celos.¡-:ll~H) IllL\~IA PERSO:-':..¡ hermana de él y no de Micaela./I. Dijo L)ue Pablo lo llamó la maii.N i'A s.en su'scasas periódicamente. fue la idea de que era l~lal padre y que tal vez ella no le dejaría volver a ver al niño. . . como veremos también más adelan'1Je. "han t:enido problemas psiquiátricos reconocidos". ".ana del día del crimen. Cuando el juez le preguntó si quería ilgregilT algo. El otro foco de insistencia fueron l()~ tratamientos psicológicos de Pablo.LASICl'l."IS~H) ). Ante una pregunta del g. Puso énfasis en lo poco comunicativo de su bermano.VI I'.: II ! . que ella era . ella sabía que yo me culpabilizaba [por el fracaso del matrimonio] y con su sonrisa satírica me lo daba a entl'nder.:: Lo que dijo hdber encontrado como realmente insoportable. si n embargo.l$ez sobre trataní ientos psiquiál'rkoi$ en la fumi'Uja.consultas y que el diagnóstico fue "neurosis': Este aspecto cobró fuerza a medida que transcLlPrió el proceso dada la 1P(j~ibilidad de la defensa'.I'.I 1. En el expediente las dedaraciones del hermano del sindiLado (Uno de siete hermarws). que él. Pablo apuntó a señalar.o. hubo un momento en que estuvo estudiando hasta cinco :idiomas y después estudió japonés para iFse al Japón a estudiar sistemas". resaltaron que Pdblo nunca comentaba nada de su matrimonio. pUes no sabían cómo hablar entre ellos.l~ otro de los siete hermanos. "llorando y muy conges~ otlionado" para que se encargara del niño. También re¡¡altó q¡ue su relación con Micaela era "buena" que se visitaban . Fl.O. el juez lndaga por un t'lenco dt' p()~ihks móviles: económico (en el momento die la muerte ella portaba varios cheques de va'lor). asi como una tía \J una sobrina..1segurando que el carro era de LlIl.J (Ir" 1\ l PI{!)'f/l(. do lo hacia en función delnifio':. de manera relativamente cuidadosa. F X PE IU F ~ c: I A ~ E M () r I V'A S: l' l. A lo largo del expediente quedaron consignadas varias declaraciones de Pablo en las cuajes paulatinamente modificó la versión inicial de r ro ~os hechns. Inicialmente éste respondió en forl11a lacónica que en el aúo 197U había tenido .

). In€ ruzo estallar la pasividad que yo había tenido toda la vida I . pues el desdoblamiento del drama social hace que las relaciones dejen de estar circunscritas y de interesar a los involucrados para pasar al control de otras esferas sociales. Es precisamente este control social el que relieva. comO el aparato para encauzarlbs.e IH M!! lt>I l' A S / () "'. tres fases: a la quiebra de una regla básica de las reiaciones sociales se sigue una crisis en la cual la quiebra se amplía.e Ila intimidad familiar. se delirnita la extensión de la ruptura y se ponen en acción medidas de ajuste social que pueden culminar. j) f L·' ~ t. ll1s versiones posteriores de Pablo se comprenden mejor en eIr contexto cie] tratamiento judicial del caso. Finalmente.niño] fu€ un destino miserable para todos los sobrevivientes. dke Türper (íbid.. Lo más destacado es la pérdida del control sob¡. e () sr /l / B l' (' / ().Y ..\f (H: f (. bien con el reconocimiento de la irreversibilidad de la quiebra.. sus implicackmes se disparan en varias direcoiones. tanto la familia de Micaela como mi familia y como el nino.\ l. Mariza Corréa (1983: 20-24) llama a esto sobreposición siguiendo a V. :fU drama. \ !:J<!J\ -A. se hace coextensiva con fisuras existentes en las rela'Gones sociales y se pone en evidencia la estructura social básica.N 1 (I. Des-enlaces Una vez acontecido el crimen.) sigue. No hay ninguna razón. al menos. despectivo. Turner (1957). no hay ningún raciocinio que pueda explicar cómo esa desesperación que sólo me había dejado como salida mi propia muerte se wnvktió en esa pa_utolll:üma horrorosa y sin sentid!o. ] Lo único que logró [la idea de matarse y matar al. [ . Con la acción violenta lo primero que se sacude es la vida familiar. que abordaremos dentro del des-enlace. no tanto los fenómenos castigados. petulante. o con el reintegro social de los perturbadores. fnsistió en que cuando 1\1 ¡caela le cerró todas [as puertas de la reconcilia- ción se produjo el dolor inmenso [. pero ésta es apenas un nudo del tejido social que se acciona con el acto violento y .. () f'() L< H" L·.. pues la crisis familiar y la social se sobreponen generando una presión en la que los actos dejan de tener importancia en sí mismos y se vuelvt'. J [que J me hizo perder el control. 1 la rabia que yo no podía expresar COI1 palabras se volcó contra esa pa rte ele mí mismo qut' era un ser insensible..o tesis para la defensa o la acusación.'i f S..

las consecuencia's emocionales. ¿Cómo tratar a la otra familia?." Pero.nalismo y la crudeza de su contenido. la intimidad de la familia sigue: ¿Cómo lidiar con la pena?. Ambos reinidan' el encatlzami'entó de la ruptura provocada por el acto de violencia. Las familias. retomo el curso de las implicaciones para sus más allegados. otras piden para que "Dios les conceda resignación. . ¿Cómo decirle?. Pero además de la. les "expresan sentilllientos de pesar y condolencia y solidaridad" a la familia de ella.. De 11 Llevo. "se habló en la prensa de crimen pasional. la forma en qme dIos enfrentan los sucesos y el curso institucional que siguen..f . Algunas comunicaciones exaltan las calidades "profesionales y humanas" de Micaela.. EXPERiENCiAS EMOT1VAS: El CRiMEN 'PA$JD~A~ ¡j) e 0...~ino8. ¿Qué hacer con el niño?. pero resaltada y convertida en acontecimiento sensacionalista en la cr6/lica roja o judicial. ambas.. ¿Qué dicen los investigado res judiciales.. por 10 general con la mezcla de sexo y vlolellcia. Pero el dralIDa ha dejado ver los armazones de la estructura social. con ese irrespet{'j poteldolor de la familia . Hermana 1: -El DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) se encargó inicialmente [.. al mismo tiempo. ¿Son ahora en emigos?. solidaridad de los allegados. "conmlwidos ante la inesper¡.. pOCJo destacada dentro de las noticiasjudicíales en los diarios colombianos de circulación nacional.1ISM () lIf. las expljcaciones y ras acoiones conforman una unidad. a continuación. el suceso se vuelve noticia periodística. mientras tanto. l' l f R~lTA(jQN. l.'~.'. El evento se vuelve un acontecimiento público.M pJ 1. y de: los medios formah:s e informales de circul'aóón social de la información por ILa otra. ll! ¡\ /l. del sistema judicial por una parte.1 p. quedan expuestas al escrutinio social: amigos y compañeros de trabajl). 8 El Espac!o. wn esas frases escabrosas y nosotros ahí. los amigos. esperanza y fuerzas en el difícil momento" o en "la 'terrible prueba". Muchas veces. [Cuando me avisafü. y en segundos me imaginaba de todo. diio una hermana de Micaela. ¿Cómo participar en el proceso judicial?. ¿Quién tendrá los bienes de la persona muerta? En el capítulo cuarto se hará el examen del crimen pasional como acontecimiento público.n] entré como en una angustia . y que hay que avisarle a la familia.ltlle.¡da noticia". fortaleza. Ahí es cuando empieza el rollo I[ el enredo I y Medicina Legal interviene. los compañeros de trabajo?. Era horri...[N o que tiene como consecuencia el que las acciones privadas se tornen de interés y de control público. en €speciai ese vespér.diario bogotano vespertino que se caracteriza por su s€Th'ladó.. \ PE &SONM!. y todo esto .

.1 f. Me dijeron: Su hermana tuvo un accidente. Había pasado muy poquito tiempo ror~ que había que decirle la verdad cuanto antes. Entonces ya vinc) la tmge-dia. lo alzó..\.. ¡¡ Medic:ina Legal. pr.\1 '!l' J (). ¡carajo qué pasa! A mí me gusta más que me digan las co~as tal como son y no que me oculten nada.'. el entierr@.': . Entonces dije. qué hacían? público GI~consta¡. otros angustiadü!>.\' I U () l' (JJ ()(. Me pareció rarbimo [.l .licina Legal". 9 'DQ<. la miró. vuelto pedazos.~ del entierro y el nii10 con su pemto... es la entidild olkj¡lt eno. otros hablaban pa::.eiltába enterada de la inmiHente separación y la apoyaban en todo lo requetido. . col11o qUt' algo me llamaba. ] dijo queal. Pero esta gente era a robarse al niño.. entonces me tocó ira nN. Parece que nadie quena . ya. Lo llevamos a la funeraria. mamita vaya al centro Ide la ciudad I y me saca la copia de esta escritu-ra r..\'. Myriam: ~¿Quiénes.'I Madre: -¡Huy!.ito. ¡Eso es terrible! Entrar uno a eSás mesas de granito de Medicina Legal y ver a l'a persona tapada con una sábana. se 1105 murió la mamá. 11· L1egamo. Entonces él dijo: "elHrc la ps·icóloga y yo. pero con un afán de venirme para 1. Tanto que para el día del entierro.. como Lo q\lierla tanto.. yo estaba . el dolor de ola muerte de Micada y el dolor de ver al niño sufriendo. golfito s€ llamaba •. se puso a norar y le dijo: ¡Ay golfito!. llegué a la casa.. ? Madre: -En la casa éramos muy amigos de un jeswita.\.. eran las 4 de la..¡da de la proriedadJ de jJD bfem.'I ¡. .e~ cisamentc donde decía qUé le dejaba todo al niño y me dijo. . ¡Qué coSa tan dura! Pero bueno.. j 0\ 11.:·la pugna con la familia de éL.1 casa. ¡y estaba ahí.V.. muerta! La reconocí y me saJi. Myríam... ¿¡CÓIHO!? Herll1ano:-El día en que eso sucedió y() estaba dando una clase.. tres de la tarde)' llegaron allá donde)'o estaba.'·}· \'1/0.ira M~i:óna Legal. Los testim()llios de 105 hermanos de Micaela dicen que toda la familia . ljue la 'Iev.. tL1Fde. lV'licaela había hecho una esc¡. Es lo peor..l' . pero poco a poco le fue pasando [. Les dije. ]. unos lloraban.. ])'\ 'lo estaba ell el ":él1!ro.\ .c/OMI.jtura 9 .utten para que ~O¡já LIBO vea si esa [persona] es.. ]. En esas llegó UIlO de mis yernos y me abrazó y me dijo que Micaela murió [. ~¿Elniño.argada de certificar IesioJiles y ·defunÓoliles.. ¡lo peor!.. está enl'v1ec. el psj(:ól{}g~) [ . eran corno la. ah í fue rasando con nosotros. Lo llevamos al entierro y ahí limaba el peladito y nosotros todos. S ¡'..·O. le de·Limos".\1. y nosotros todos lloramos.lumento lO .ffiño había qll1e llevarlo para que viera a su mamá muerta y que la viera enterrar.."llIlJll'C/t').

j. Pero ella ya había ltedw testamento v había dicho que todo lo que ella tenía era para su niño. de que hahía estudiado aquí. Era como a ocultarlo yana dejar~o para nOSl)troS. Tal vez para coger los il!lmuebles del niño. ninguno de mis hijos me dejaba pasar [ . ya está cansadita.'" SI TI 1:'.lo de ella.. Porque ¿Illoraba y sufría. un dbmil"go. 1. Entonces no lo trajemn. l. una hija ~ . cojo el nino ym~ Jo llevo [vive fuera de Colombia j yal fin [lo sacamos. no lo vio en la drcd? l\bdre: -No.. ¿Como? ¿Ellla qué culpa? ¡Que sí! Porque la culpa era l1aber tenido un bandido de esos..'r¡\"~. ¿Y ella qué iba a saber? Ella me llamaba y no me dejaban. nada. . ]. lo habían trasladado para otra parte..r~l.\~1'1!'.. Hablt\rhos (On los hlftmanos de él (algunos de mis hiJos). r (()nsi~ deramos como justo y Se lo prestamos por UIfl día.fique se lo prestárarnos un domingu para llevarlo.¿cón'lO fue para ustecles el juicio? Madre: -PUéS ahí tuvimos un abogado prnnera audiencia y él e. nada. ~El proceso. hizo lo posible. y ahí. para pasearlo.l. 10 fui y fi. Myriam. dectrodomésti('os. cíií"a. nada de lo que era de ella. como de 80 años estaría de viejita. Pobrecita la mamá de él. todo.'() NI S.. j .a como su propia mamá.ara esa viejar. ¡:' . pero entouces mis hijos dijeron: mi mamá ya no tiene ed<ld.. 1muy buena persona.~1L e o Mil. Yo alcailCé a decir que como mamá de la mamá del niño tenía derecho de hacerme cargo del niño..& tod(~s. llegó el domingo por la noche y 00 Jo trajeron. iY 1.. y nosotras búsquelo. la familia de él.staba ahí. Myrial'l1: -¿Elniilo 110 volvió nunca a ver a su padre.() N M. ni a llamarla ni nada. EXPERIEXCIAS. También dizque llegó un camión y cargó todo . ya 00 tiene pacil'IlCi.I' re1áto de toda su vida.!irhos todos. como Mkaela laqúérlá tru:i'to y e:r..!'. PR(l. pregüntclo. ~ero los hennanos de él eran loS qUe hacían todo para ver sí podía n coger el niifto. ]:.•.RA!\! A f'}E!l. Cuando fuimo~ nosotras no habia nada. j dijo: yo que no terig{) ni marido ni hijos. no.11. Entonces.. J. Debían traerlo el domingo por la tarGie. jmnás volví a sab€r de e1'la. lvIyriam: -¿Volvieron a ver a la familia de él? Madre: -No. ~. Un día fueron y dijero. me decían. de que hahía trabajado l. Me daba un pesar con ella y a mis 'hijos les deCÍa: ~tlamo y pregunto por su salud? ¡Qué va a llam. Cla..'0 l\ladre: -Pues ora [ahora] y verá. 'F:>'1l1TTVAS.• ] Ya vino la yo mirarlo! ¡ay lJios Santo! Citaron ª la lli'lfmetta auclierocia pública. Il. tristecito [ . allá íba- mos todos los días a lo que ~e ofreciera. ¡vérle las nárices! Estonces ahí comenzó e'. Allá dla lo puso a estudiar [. Yo 1Wsé por qué.. a donde delbia' asistir él y 110$otro. Pobrecita la viejita.. Antes nos llamábamos. todo encogidito y triste. En fin. 'El.MO :'1. porque a mí me daba pesar una viejita.

A ninguno nos preguntaron nada pero oíamos lo que él decía y lo que el abogado defendió.. Recuerdo que para el abogado de Pablo [. . ) y tenía tantos conoci- 12 La hermana aquí no tomó en cuenta los intentos de Pablo y de al menos uno de los varios abogados que llevaron su defensa. la empleada.. por presentar el caso :com0de injuria contiImada de eIJa y de estallido. yo la maté [. Hermana:-La audiencia fue una situación muy extraÑa.. . y salió para una Navidad y no volvió a llegar a la cárcel. sobre la'5 ¡. entemrse todo el mundo de toda esa cantidad de minucias y todo lo que opina el fulanito y e! otro fulanito.CltJilla manera como Se1!rátó el caso en la justicia? Madre: -Pues usted sabe que la justicia cojea mucho. que él no la podía perder. más..l:O.. [Sucedió] qlile como él era tan estudioso [.. más buena.. 1 y que no sabía con quién.elaciones seXlílales. e! amigo y e! vecino y todas las referencias . Myriam: -¿ Ustedes estuvi~-tbn de ácuérclo. por ejemplo. por qué no se separaba. [Allál estaba todo e! que quisiera llegar y las dos familias y amigos [.. el portero.. como abogado.~ l'. Le dijo él que si no Ila quería ya. [La fallla más grande en este caso 1fue no haberle dado de por vida una cárcel [.. muy ajena [. Asistimos como a 2 o 3 audiencias hasta que lo condenaron.. el abogado de nuestra familia y el abogado de Pablo. que no la podía perder. preguntas a Pablo de con c¡¡ué frecuencia las tenían.. de descontrol emocional de él. que tení:1 que vivir con ella como fuera. se abrazó a los hermanos y se hacía el que Moraba. i Para nosotros era tan extraño todo esto! Recuerdo unas preguntas. 1.~SJON!lL. Entonces. Además una situación en que públicamente se ventilaron mil cosas. [estaba 1también un fiscal y cuentan con e! concepto de un juez sin rostro. cuando lo condenaron. J..\ ASTIl()P(ll. ¡Miércoles!. más bella. 1..(l<. que sufría."Tl{IBl'(J(iN.~ /JI.. siempre dijo. 1 era muy difícil pues. 1 era la mujer má~ J.. ¿qué ab()gado defiende a un cliente así?u.. su pape! es defender a su cliente y Pablo siempre se achacó todo. Después. LIS ICM()(:/(INE$ Myriam: -¿Cuál fue la defensa de él? Madre: -Que ella viajaba nlUcho [. si le producían placet o dolor y no sé cuántas.'CRIMEN J'. ). Pero a los [pocos] años de estar en la cárcel él tenía derecho a una salida.". Él dijó que no. A Pablo lo encarcelaron inmediatamente [..j.inda.. éomo se ve en la lectura del expediente. Pablo estaba sentado de espaldas al público. Hetmaná 1: -Creo que Pablo alcanzó a estar sólo como un año [en la cárcel].

.. Entonces.. dizque venía en una moto . IParece que incluso] como él organizó la información de sistemas en la cárcel. Prófugo..o vi ese programa [de TVJ comenté con mis herman.. EXPERIE!"CrAS EMoTrVAS: EL CRIMEI' PASIONAL COMO DR&M'" PERS. nuestra paranoia se alborota peor y entonces.o.EL PROTAGONISMO M. mienrras l!e dan una cachetada. ni quiero que ninguno de mis hijos vaya a la cárcel. Mi hija fue acompañada de alguno de mis hijos y cuando el niño la vio a ella se le prendió al cuello. Ya volado. [. j. nosotros decimos: no.. J.lfÓ como persona en los registros de la cúrcel [.. Y ahí pa... por ahí suelto . saca un cuchillo y los mata. ahora sí pues va a venir y acabar con nosotros [. ] él se ganó en la cárcel una imagen muy alta y no lo trata110n como a cualquiera de la cárcel y cuando llegó una Navidad le dieron permiso p<lra paS<lr la Navidad en su casa.. como de idiomas. mientras y. nos lo quitaban y no nos 10 volvían a dar.ilitaron un comFutador. die francés.s~1 eomo nut've mese... andaba por amí suel'to y me dio el gran susto. Entonces. Entonces él fue al juzgado y lo condenaron a entregar el niño.. manejaba muy bien como ocho idiomas. pero nosotros no podíamos pasar porque iban a coger al niño. de computadores [. Myriam: -¿Pablo huyó? Madre: -Huyó. Myriam: -¿Él nunca averiguó por el hijo? Madre: -No. este niño quiere mucho a la tía. j" le fac.. a unos de inglés a otros de alemán.INa mientos.. Pues hasta hubo que hacer denuncia por el secuestro del niño. por favor..os [.}d¡CUI.. en La cárcel empezó a organizar clases. resulta que con es. Nunca supimos nada. qUé ninguno se metió a eso.. Entonces se volvió el docto r de la cárcel y hasta le hicier. 1 lLa pusimos contra) un cuñado de él pues a él le habíamos dado el niño para que lo sacara por un domingo [.on entrevistas para la televisión l . ¡est. pero esto es el colmo. que no se desprendía. Llamaban los hermanos. de alguna manera nuestro abogado se entera. Citaron.o viva no me van a dar el dolor de que se metan con ese hombre.. Así fue. Cuando y. no me van a dar ftS'c\ pena. al gran doctor le dan el permiso de irse a Navidad y él se tomó ese permiso y nunca regresó a la cúrcell . ¡No sé cómo permiten esas cosas! Porque a cualquiera 1 .o es el colm. porque un loco de esos ....... ]. tanto de computadores. a la hora que encuentre a alguno de mis hijos . 1 ¡no le hacen eso! Entonces. tal día a entregar el niño. pues. porque dije Dios mío. Nunca apareóó durante ese tiempo.os.os conocimient. Yo les dije: mis hijitos. j.s [. ) y todos nos ofuscamos más y decimos a qué horas pasa cualquier ot. Entonces la juez dijo no. él no se iR(lh. lloró abrazado.ra cosa.11. es a la que en conciencia debe dejársele. Entonces eso era prohibido pará nosotros decirles dónGe estaba ell'liño.GNAl.. ].o! Buen. no valía la pena..

Ledijin~os. decía: ¡Ay.itil.~ con otro~.f). ].\llll ·1 (J .. y ltoso- tras también lloramos. U) l' 1'1< j lH'! '. El crimen judicial izado El expediente es la pieza documental' clave encl@odequedan consignadas 'l~s acciones institucionales en torno al crimen. 19R3l'.t:rjs~ezª. pero f:íj-ese: el que a hierro mata a. ni nadie lo recogía.¡.\ . f. Sonó el teléle dijo al IDf¡t4.am: ~t. [Se Uevó-.• A:¡l . sí liene la razón.{bamQ.crma'l'la 1: -1Mi hennana] se le dedicó con aLma.? Madre: ~Pues a mí me han tocado penas terribles. vida y sombrero en tod0.¡. tales como calificar el crimen () al ejecutor de "bárbaro". ¡que su papá se murió! El chinito comenzó a . J'S ..niño? .í. minucioso. hierro muere. u Exis.-\ l. el Gual tlelilen gran peso los dictámenes técnicos.pe¡.! delincuente. ¡Qué policía.udkiales que apunten a rersonalilar aos vínculos en~re los ageates institucionales y el incriminado (amistad.t' ~.l\/~i hija niño: ¡Que mataron a su papá!.f.•\ j ..-\ UF. rencillas) o a desbordar el marco legal establecido (por ej. As.ten versiones variadas s(\)'bre-s..ño l. ¡1«U'o 1 U!. POlr~lL1pUest@j.len el' expediente no coJ1tstan leas acciones ni las fe1aciones policiales o j.uorar. dos y cometió lllHl infracción yel policía le dijo: oiga Sémor. fue pasando. Ni '-la famillia.ü niño al país dONde vi~el [. mi papá! Aun cuando se había manejado tan mal conmigo y con mi familia pero yo .. ~a .1. I.acer.$ de •. alcanzamos a oír quededa-lfarti3!da de Cülombía 1.~ 1~éj'Sallli. usted cometió lUla infracción. Entonces el otro sacó el cuchillo y le metió una puiialada al pol.ida..Ql!or. Estos matizan afirmaciones del defensor o del fiscal. . Hoy uno dirí'a que lo ve a él m uy normal.1 :·R.lo quería.. [Cuando eso pasó l' yo estaba [fue¡ra de CoLombia con el ni. malos tratos o privilegios para detenidos)..m: -¿ Usñed C([lIno fue superando. Myr:ía. parentescos. como las que encontró Ivlariza Correa en Campinas en 10s años setenta (Correa. Está conformado de tal manera que se muestra como un levantanüento detallado.\ .ID-I.pena y ayúdame para saber qué es IQ que debo 'oh. He tenido mucha fe en Nuestro Señor.\I·L\· I'A.\'.-. en.. llore. las tl1uerfes de mi marido y de un hijo. l..Y él.m muerte.' HJ . ia versión de Ilas ~utoridades es la de una muerte casi fortuita a mano-s de la policía que perseguía a otri. hijuen~osequé! Entonces el policía le pegó n le hizo algo. El pollicía llamó refuerzo)' dizque -IIegaron como unos 8 a 10 yen" tre todos lo acribi1laron y \10 mataron\\ Dizque quedó 'tirado por ¡)hí.. Digo: Señor dame vallor y resistencia para soportar esta. Myri. .\ S . con quien 10 confundieron.j.

R 1M E S P'A S HlNA t GO~!O p~A~1A PE~S·(~I'I<\L· E\. jueces) asignan a los criminales. Para Hannah Arendt. caGa UDa de las partes del Iitig-io y el juez mismo buscan verificar la adecuada conductasooial de cada lilM die lbs involucrados (ibid. jurídicos en este caso.). PQsteriom1ente. lo que le otorga sentido. tal como 10 documenta CQrréa.ll.ISl'-!O M ASCliUN(. op. 19eí1). sistema social de características que clasifica y (ategoriza la normalidad y la peligrosidad de los sujetos. primer ministro del joven Estado de Israel. ~n Colombia el expediente recoge la totalidad de las intervenciones en el juicio mediante Wla transcripción. sociales está allí presente yen pleno ejercicio. A diferencia de Brasil. que pretende ser completa aUj1\q~le no W es.€>s. siempre enfrentó un mundo hostil (ibid. d~esto se dedujo con relativa facilidad la naturaleza eterna y ubicua del antisemitismo y de aUl se pasó a que Eichman PQdríaser considerado. La adecuación de él y de ella a los patrones morales que se esperan de cada uno son piezas fundamentales para el dictamen judicial sobre e] mismo. Ham~ah Arenclt ([1963] 1999). con sus más de cinco mil aí10s de existencia.- rul . '/. El juez insistió en indagar sobre la realización de tratamientos psiquiátricos a alguno de los dos. Las primeras averiguaciones son reveladoras en este aspecto: se encaminan a verificar s¡el~timén Se vinmlá al tráfico.rificación de esrándarescu1 ltllurales de uormaiidad (psi'q uica y moral) y cómo estos estándares son formas de construcCÍón de los individuos. 1984). Por otro lado.@e cada una de eUas. posteriormente. PROTAGCHv. como apenas un ejecutor de algún misterioso destino predetermí. . cit. cuando examinó el juicio al nazi Adolf Eichman (Israel. Quería que el mundo entero supiera que Alemania no fue la única responsable de lo que pasó y que el judaísmo. Bell Gurion tellía en mente que el juicio no se transformara 'en un . así lo arguyó su defensor.l aspect6s que recoge Correa en Campinas.). No sólo es la puesta en escena misma del juicio. EL . BeR Gurion. ya Victor Turner había destacado e! papel de los rituales. vale decir.¡. sujetos a estos estándares (Foucault. agenció en l. .E X P E R ¡'EKC'l AS. su teatralidad. llamó la atención sobre otro aspecto. No es preciso insistir em la importancia que p<1ra el aparatQ jud~dal tiene I]a ve. medios de prensa una retórica que impregnó el sentido social de! juido y ¡la conducta de SUs participantes. Son tambiéN las retóricas que allí se emplean y q¡ue ¡gertenecen a un mundo sodal 'lTIlás amplio: en el caso Eichrnum. exploran motivaciones económicas. Todo el. 145 preguntas permiten entrever el p~rfil que los agentes institucionales (policías. en sujetos sociales.ti~H)T 1 \·AS.: 20-30). para: limar las contradicciones y fisuras entre miembros de la colectividad provocadas por acciones disruptivas(1nmer.espectá~ C!JI€> sino cnla oportunidad para dar lecciones al mundo entero y para déStinata-· dos diferentes. o al consumo de drogas o de a1cohoJ.

Lo que se perdi6 allí fue la posibilidad de enfrentar" o duro fato de que /lao se trata.¡ [que] se deduce de la versión misma dada por el . También. Adicionalmente. En el auto q¡ue llamó él juicio a Pablo. Como ya se dijo. 1.OCI0N. que no ha sufrido de enfermedades infectocontagiosas ni mentales.incriminado en su injurada'~ el informe fotográfico del ¡levantamiento del cadáver. al mismo tiempo. la de necropsia.·\S fA/.1J!S nado. más allá del entendimiento humano. en el cual consta que Micaela acudió 'eu mayo para consHlta'r sobre separación de cuerpos y hienes. Pero este es justamente el sentido principal gjl'le impregna el proceso en el crimen pasional: la violencia CoIDO el resUlltadQ ¡'lnparable de un torrente emocional' que se desbOFda repentinamente. manipulado Wtl frialdad y.'·A AS l¡l()l'()LOGÍA /Ji. A esta notificación se refiere la madre de ]'vlicaela cuando dice que Pa!blO! la atacó cU3j1do se la leyó. Arendt muestra entonces la debilidad conceptual y fáctica de asociar violencia con irracionalidad () exaltación. de um caso de sarlÍdade moral e muíto menos sanidade legpr' (ihid. con banalidad. Un conjunto de pruebas permitieron a la jueza determinar "la materialidad del punible homicidio": La diligencia de levantamiento del cadáver. en el expedientes~ enOUérttmn int('Tcalada:s las pruebas judiciales técnicas con los testimonios personales. preguntó el abogado de Eichman (Arendt. Contra esta asimilaciól'l de la violencia él la irracionolidad por la emoción intensa se rebelan los acusadores (fiscal. 1999: 30). compromisos alimentarios y reglamento de visitas y que de allí se desprendió una citación a él para "uno diligencia de conciliación"1'.\" 1'. pero consigue constituirse en su rasgo central. . Se incluyen la diligencia de inspección judicial del aportamento en que vivía la pareja. abogado de la parte civil). Lo que no se abordó en el juicio es la Yiollencia como iNstrumento bu['ócrá1Dico. 1. el registro civil de defunción de la "occisa'~ "la presanidad de la interfectal. y que él mismo destacó que la conducta de su esposa era "correcta". al igual que una copia de un informe del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. el resumen del peritazgo 14 ae Irnterfectafo) es ta personall'DllÍerta violentaménte. buen miembro de familia. respetuoso de las leyes. ¡ () :':" L. nunca actuó por fuera del régimen legal alemán. Sólo hacía lo que se le ordenara con meticuhi).e R L\lF. no le gustan las bebidas embriagantes ni las drogas". sin ningún odio particular o fanático hacia los judíos.. Sin cuestionar sus razones ni sus implicaciones.sl) cuidlado. sólo que viajaba mucho.\.: 37). e () s T /i /IH' e ¡ Ó S A V. evidentemente. la jueza a quien correspONdió el l proceso en su etapa inicial CONsignó que Pablo carecía de "antecedefites penales. Eichman era un hombre corriente. Tal vez existe un destino en cuya hase hay motivaciones irracionales.

Hl Nl S M·O $ 5'Cl..entro de 10$ conocimientos cientifico-técrucos que apoyan las indagaciones sobre los actos criminales y cuyo propósito es suministrar las que se consideran pruebas confiables por su base cientifica técnica. sección de psiquiatría forense. toxicólogos. EL CRIMEN f>ASfONÁr. ] y si es capaz de comprender su actuación en un momento determinado enfrellte :a la1comisión de un delito".entonces a otra instancia judicial que adelanta el juicio mismo. afirmó haber asistido a terapias de pareja con el citado psiquiatra.ia no ofrece indicación distint. d'ocumen- tación. pero añadió que como médico estaba amparado por el derecho de excepción de declarar.a. entre otros. declaraciones de "buena conducta anterior" y certifi~ caciones laborales de Pablo. Patólogos. En el expediente está inserta a continuación una copia del control de consulta externa psiquiátrica de Pablo. l7 La cop.rsonales': Agregó que "estoy en disposición plena para colaborar con los peritos de Medicina legat. ~ 'CO M () DZA. se Limitó a decir que atendió a ¡]a familia por las razones anotadas y que no disponía de la historia clínica debido a que no la conservó por un cambio de consultorio. según el código de procedimiento penal colombiano..ístas.expertos en ~al¡s~ica. Diagnóstico: desviación sexual!7. finalmente. El control consignó que en esa fecha el paciente dijo necesitar ayuda "para no fracasar en la vida pues me quedaría en la inutilidad completa si sigo como hasta tloy". Éste afirmó q\Jl1e no atendió a la pareja sima a la familia de Pablo "por un hermano que padece serios trastornos de personalidad"!6 y por "la incapacidad relativa de la familia [de Pablo 1en sus relaciones interpe.. envió el resultado del examen psiquiátrico de Pablo "practicado con el ánimo de establecer si sufre de anomalía psíquica [.110 EXPhRI'ENCIAS ÉMOTIVAS. E'L PROTA!. graf('jlogí.\1 A P EJtStJ tIJ ~ L.iLl. psiquiatras. '['1 179' . y anotaron "tendencia a la depresión': Meses después del crimen (septiembre) el Instituto de Medicina Leg¡¡].NCl psiquiátrico y. Este tipo de peritazgos está iN!sori~o d.l a la de asiduidad en la masturbación y luego registró una consulta por"deprt. psic<fJlogos forenses son algunos de mos mtmerososespecialiostas1R que evalúan 16 Pablo.'sión": .:8 Genet. De hecho. quimicos. El caso pasó . . en distintas declaraciones. liísko'S. La jueza resumió las declaraciones obtenidas hasta ese momento y concluyó con la clausura de la investigación y lá solicitud de llamamiento a Pablo para responder por homicidio en la modalidad de agravadQ. realizada dieciséis amOs anás en un hospital público y pedida por el juzgado de instrucción criminal a CaIgo del caso. Entre los testimonios se encuentra el del psiquiatra que fue mencionado en varios de les otros testimonios.

del lnstit'Uto Nad:0nal (de Medlci.op. En todos ellos se trata de "aplicar los conocimientos cientUicos de la psiquiatría dínü:a a las di. 11-15 y véase INMLCF. deósivo para determinar la responsabilidad personal'l (capacidad para testimoniar. lesiones por hechos de violencia).CR1.\'Al. >9 El Instituto Nacional de Medicina Legal y riendas forenses en el CaSQ de Coj. . >{. Por entonces se hizo frecuente llamar a médicos como testigos en las audiencias públic.¡¡ t:S !tánto las evidencias ert la escena délcrrirnett tomo a los incriminados mismo~. incluyendo la psiquiatría forense" . inimputabilidad. siendo la de Medieina Lega~ tma de las primeras cátedras. Se registra como el primer dictamen psiquiátrico. I /) F 1: el -' 'f . civil.). 1980: 12. .f9l.-\ .'n:vfIIJIlt"')()S . El peritazgo está básicamente encaminado a determinar la capacidad ddincriminado (j) del testigo para comprender y alJltodeterminarse. ~ 968).US dd derecho.na Legal y profesO] d(§ la Universidad NaciOJ!J. se consolidó un cuerpo de expertos "en todos y cada uno de los campos de la medicina legal. . psicológicos y neuropsicológicos.ombia. con texto oficial de Malhieu Orfila (1787-18!3.! l' N el . 2000: 26-1'36}. interdicción judicial'.en este ."1"1 /( () l' O[ () " ¡ . París. con servjlclOS iniciales de medicina forense. En forma pa ula lina. ffi<:n el campo pSíqlÚlCO. Agradezco al [lsiquiatra Franlclin Escobar. pero especialmente desde 1973. cit.á! dé Colombia.su ápoyo .s c0Ntemplados en la legislación.'enSéS que si rven como instrumento por medio del cual se auxilia a la administración de justicia para bri ndarle luces y aportarle pruebas confiables respecto al funcionamiento de la mente humana" (Mora. laboral. tales como los test de personalidad. a través de peridas médico. patología y toxicología.as para testimoniar sobre las :lesione-s y sobre la salud de sus pacientes. ..(Mo-Yíil. En 1826 se creó la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia.\I~·S J'. 1848). El peritazgo psiquiátrico se aplica también en otras ramas del derecho: de familia.\SJ()..\J () e 1 ():. Desde 1914 se creó en Colombia una entidad dedicada a la medicina legal. Th1ité de Médecine Légale. los especialistas se encuerttnm adstritQs a entidades ~egal­ mente reconocidas como competentes en técnicas forenses 19 • Ellos aplican pmebas técnicas dírücas y paraclínicas.tema. pues era esta una forma de escapar a las restricciones del secreto profesional. IHnmto 10$ médicos se convirtiemJl elil perito. lo que en cl (aS'o del primero se denomina imputabilidad (o inimputabiJ ¡dad) de quien comete el crimen~V .~ fereli!ites raJfi:1. el realizado en 1837 por una junta médica para determinar la salud mental de un sacerdote en revuelta contra el gobierno debido a Qas ideas utilítarisras que éste impulsaba (Rosselli.

más violento y ti-ene más acceso a las a. lo considero uh prototipo de delito emocional.a}idades fórensesconstituye el' aporte de la ciencia médica el las disciplinas jurídicas en aras del mej.PÁ'I["ON .iencia en alrededor de 25 casQs que ha tenid@· qU'e COJ.dor de siete hombres que cometen este crimen por una mujer). [ PEH~>l)"AL. En aquel momento conceptuamos que Pa. El caso de Pablo fue el primero del psiquiatra forense Dagoberto Díaz: El Caso de Pablo lo tengo entre ceja y ceja.icipación en homicidios. usaban sus influencias. puesto ql!.. Eh casos de crimen pasional.EMr:HrVAS: 1'10 CRiMF.. los hombres matan a su mujer por temor al abandono.blo no padecía trastomo !Sl! . tódavÍa se presentan en peritazgos fuera de las grandes ciudades. deI conjunto d~ valoraciol1és. no para Ipresionar. Según su punto de vista. 1980: 18). Por su parte. Así es como él resume su exper. desde e'l punto de vista emocional. Pata él.!. agregó.wMO PRAMA P.il@teIF (jOMÚ forense desde 1985. dice Escobar.o¡-. Para ello el psiquiatra estudia el expediente.e se . mientras las mujeres lo suelen hacer por los majos tratos. que eran relativamente acomodadas.rí.N .~OS o a la infidelidad (véase capítulo IV)..que rigió entre 1936 y1980 en Colombia. En el código penal . para dictamen psiquiátrico en Bogotá llegan al año alrede.emiife~ El principal sería la vieja tendencia del psiquiatra a aoeptar la perturbación gravé o la ira debido a celos COffihQ prbdnctúde un punto de vista "machista". pese a que no son ya frecuentes. I'. que ayudan a corroborar sus apreciaciones.!l. el psiquiatra forense Dagoberto Díaz considera que en IT'a cultura colombiana ha estado presente la idea de que era lícito matar a la mujer ~eI.co!i1ocimiento'de Su objetivoéomún: el ser humano y de la resolución de dos de sus principales problemas: la enfermedad y el delito" (Mora.OTAGQN1SMO MA~C~I{JNO La psiquiatría es vista como un campo especializado de la medicina legal que precisa entrenamiento iguahnente especializado.~ 'C. Se hizo mención al comienzo del capítulo a las tasas de h(HJfl.¡e "junto con las .rmas por loql!le es JilotoJiasliJ' mayor part. según el psiquiatta forense Frarhldin Escobado que se pide al peritQ es dictaminar si el homicida les ¡inimputable mediante la valoración ~e$us filllcioliles emocionales. el hombre es 0"1<18 impulsivo. 'las otras pruebas técnicas y él mismo realliza pruebas directas. Este tipo de casos. se consideraban Ja ira o el intenso dolor comóca~sa de i'n~mFutabilidadespecialmente aSQciados a I()SCé.icidie> entre farnihares y IPOtt: maltrato conyuga. Estimó que dentro.. pero sí recuerdo que se decía que personaJes imi?ortantes mostraron su interés en el caso. Pese a la importancia de las técnicas periciales y el rigor en lqs dictámenes. las que se realizan por el llamado crimen pasional son muybajlas (una o dos por año. Agregó. FXPtR1E>IUAS . Fue muy intrigado pues las :{amilias.demas espec-j. entran en juego elementos subjetivos en el concepto (![u.

("¡. Sin embargo. algunas de defcnsa~2.. No creo por eso en 10 de la infidelidad.jull-S PX\II!X. ~in consultar en ese momento archivos. pero este es untipo de homicida distinto. Creo que las cQstumbres soóales cambiaron y en la actualidad hay una tendencia en el aparato de justicia a exonerar a la 'probrecita'. 1990.parecía un pobre hombre.. nuestt0eq¡uipo l¡lJUI"a: psicóloga y dos psiquiatras] no le eio la irümputabilidad.rrO. dicen que era muy inteligente pero no me lo pareció así [. En todos los casos que he visto de mujeres homicidas en estos 16 años siempre ha sido por maltrato a ella.CHl. pierde el (O/urol (énfasis mío). pienso que es muy difícil prdbar el trastorno mental transitorio. apocÜ!d(~. () (. Se desmitificó la infidelidad y hay mayor permisividad en las costumbres.mujer y su mejor amigo. :\/ (). Sé que el psiquiatra de la cárcel Idonde lo recluyeron 1pensaba en el trastorno mental 1 de Pablo l.' .. Era oscuro. y es un crimen que causa . Recuerdo que Pablo era muy dependiente de ella. ..mucho repudio. /. pero los jueces no la aceptan pues no e5 un estado cIaro 21 • Si a él [Pablo 1 lo hubiéramos en ese entonces decIaraclo inímputabk hubiera sido menos trágico Iel desenlace]..'.>:.. ("o.\ fJ /. A \ 1. yo Creo que era la novedad de la ingeniería de sistemas.JH·.).IJ. es algl') neuróli(:o. rabia. los detalles del crimen. i . Decía que 110 podía vivir sin ella..-. Cargó tres veces el revólver. 2l El psiquiatra reconstruye con bastant@precisión. Recuerdo él caso de un ganadero que era frakiomado por su . ]Él los siguió y Jes. En todw caso la 21 Véase: Nádier Agudelo. Ahora tengo más cultura jurídica. También he visto que si esta tesis se acepta se produce una readaptación de la persona con sus hijos. Se evita un mal mayor. metido para dentro. La persona se el1ceguece. Cfeo que es un mito. Cren que yo era inexperto..disparó 18 tiros...1S" mental. Hoy tengo mayores conocimientos y sé que la imimputabilidad es valorativa y se procede por inferencias. entonces la responsabilidad va al psiquiatra.-\ . IncLuso él penalista Nódier Agudelo ha expt~est() la tesis de la emoción violenta'~mo un estado transitorio de locura. Él deda que todo lo importante lo decidía ella.1 S 1 N (l f' () 1. por lo general no hay testigos . . ]. La tesisjurídica [en que alwra creo] es que hl t'I1JrJÓÓII violl'/lta produce trastor1io melltal que le impide a la persona la autodeterminación. ¡ ().. El hombre se considera un . Pablo . El año pasado vi un CasO en que ella 'lo ofendió a' él hasta que él estalló. Se dice que incluso mató a dos policías.~ L' . En los crímenes emocionales hay sevicia. En gente má-s violenta puede darse la reacción por infidelidad. Pero es necesario uncllictamen forense. En el fondo [lo decisivo 1 es el miedo a la pérdida. En este caso ella tenía como 27 heridas . Dicen que era muy brillante.

r de verdad" (declaraciones del psj'coanalista Márcio de Freítas Giovann. Djaz sobre la relación entre emoción ámorosa y vio~eFldano es nada fuera de lo común en Brasil. de manera sími~ lár"q~e hay personas que se posesionan tanto de otro que ªcaban traLls. se sienten profundamente lesionados. los celos. EXrER1ENCIAS EMOTI\'AS: El'. ¿Para qué nlandarlo tal)to tiempo con otros delincuentes? El otro extremo era antes de 1980. narra cuatro de ellos l l~s a:ut0res no son delincuentes. la ira. En dicho artículo. e¡. restringen o aminoran la libertad y por tanto la ley aminoraba o aún eximía de la pena y ~llí se contaba la infidelidad. Sobre este tema se volverá luego. La propuesta del Dr. la revista Emo(:c:ío e inteligencia tituló un artículo divulgativo "Amor e tragédia.U..sta 1980 era de orientación europea. El código penal colombiano ha.l. varios psicoanalistas de la Socíedade Brasileira de Psicanálise plantean. continemtal.ta discusión se reconoce un tema de muy amplia aceptación en Colombia: el 'crimina! es un enfermo y como tal no merece castigo. nípeleadores. ¡Son dependientes del º~~Q:¡ El caso de Pablo fue un caso de temor al abandono. ~!MO DRA. [.: 15).. CRIMEN 'I!AS"IÚ~Ai. en es. ciertos países como E.o iniplputabilidad es casi coma meterse en la cabeza del otro. Era culpabilista. Pero el temor.tJ~..se sido arrancado. Paix6es que mata m" (N° 6. La experiencia muestra que en los crímenes pasionales eL crimimal no vuelilfea deIiP:quir.MÜ M:AS'C¡. son aún más duros2. Ahora.. ¡. de orientación clásica. la ira o la ermOclóíJl¡ tan.etti. en un objeto de posesión y cuando el otro declara su independencia. . A propósito del asesinato de la ex novia del subdirector de un conocido dür<tÍo de Sao Paulo en agosto de 2000. octubre. Incluso. las ganas [son] de mata. intensa puede Iprovocar el traStorno menta] 1rraÍl~ sitorio y la persona sería inimputable y recibiría tratamiento mas no castigo. Es una inferencia sobre la historia y sobre la valoración de la personalidad. como si un btazo hubi'e.formados en una parte del otro. 2000: 12-18)..ONIS. (¡bid.\IA PERSONAL. cuando lo que había era tolerancia ante el crimen y casi pena de muerte por infidelidad IMe la mujer l.n. Pero ese concepto no se usa casi en Colombia. Fero en varios casos [que he conocido. 2) Pese a que está restringida al ámbito de las escuelas jurídicas.IED C.\!lSO!! extremos. Consideraba que lo punio'le em la. intención y la persona tenía la libertad para hacer 6 no hacer.¡ la tesis que considero. En la escuela demolíberal garantista el delincuente es un enfermo. El sentimiento es de una terrible pérdida. no un enemigo. EL PROTAl.

en un e. de la época del crimen..no.tado de gra)1 conmoción. examen merHa!. con'lpletaron el cuadro. El psiquiatra consignó en el per. contiene ante~ cedentes familiares. En esos casos.rídica prevé ql1e es posible que el sef humano. incluso frente a la infidelidad de la esposá. exime de nesr(~ns<lbilidad a quien. de laAssocia~a() BrasiJeir:a' de Psiquiatria..\/ ¡"S 1>. hablan de una "personalidad esquizoide con 'afectividad narcisística impulsiva' con contrapeso en 'la ideación'''.tura japonesa". pues había quedado muy impresionado :p'Ó'f la «cilI~ . lo que es controvertido por los. los motivos son imputables (íbíd. Según Pab1o.tode vista del "guerrero samurai". bender. Sin eInbargo. Concluyen que no padecía de "trastorno mental ni inmadurez psicológica para el momento de los hechos" y más bien "conocía la naturaleza de su aetn.. éstudio psicológico con pruebas especializadas (rorscharch.y del funcionamiento yo¡co". /11' . en el mismo artículo.: !li). . El peritazgo psiquiátrico sobre Pablo. Consignan inseguridad en su papel sexual y temor ante su propio componente femenino. pase el umbral entre lo que se puede y 10 que Il@ se puede h(lGeT.1 . consdente.-1 l.P~:ro b ley .icoanalítica. Pablo mismo puso énfasis en su dependencia de ella.nás extremo de celos patológicos.afecto sdbl"e controlado". la legislación sólo protege a quien exhiba el grado !.: por la oual él se sintió afuandonado. con rasgos "pasivo-dependien tes... anotó qUé la estructura :jw. El psiquiatra forense Talvane I\larins de Moraes.H () C. En los antecedentes personales se destaca que Pablo contó que desde niño era "un alumno brillante" pero tenía "problemas relacionales con profesores y alumnos': También que él iNsístiaen explica.1 '. esquizoides y obsesivo compulsivos". los llamados celos delirantes.' F. madre agresiva-fálica.l () S " . bajo fuerte pasión y emoción cómeta un homicidio . En el examen mental aprecian el "gran control intelectual de las emociones hasta el punto de parecer frío': Lo describen como una persona con "'pensam iento lógicó. personales.' 1 () S . su ilicitud y volitivamente Jo hubiera podido controlar': .\. Un "yo blando" asociado por el psiquiatra a "una. El peritazgo está claramente enmarcado en la corriente p:. testimonios sobre las escenas de él llamándola "puta" frente a su hermana.c S el .-1 S I '1< () l' PI () "lA j) F L. en los que la persona cree ciegamente que el compañero 1'0 esta tiT<líki0nandló.-I. En el denom inado funcionamiento yokü.itazgo que Pablo "se pretende muy liberal" en el área de la sexualidad. (l.Jspectos intelectuales. En la dis€usiótl que sigue ea ¡la descripción del sujeto dicen que pese a "las características abominables del crimen': éste 110 se debe a "un psicópata perverso" sino más a alguien con elementos "neuróticos depresivos". ].1.( .¡' el crimen desde el pUJíl.. afectivos <. madwvcr). los problemas de la pareja "surgieron cuando ella se despreocupó de la suerte de él". TRI n (' L I () S . (. alert<!.

por el abn de no dejar traslucir nada que desdijera de Mitae]. (I}\1t' de es~e QilelHro trataelc.endo plena comprohación de la materi.fpara aclarar qué se entiende por sevicia y la vínculo con las circunstancias de la muerte: catorGe he¡.. como 'nud~ dad tí.I. ] por el de!iwdeho.c1i...imonial directa': Por ello d juez segundo superior consideró que "la conducta desplegad. y. y pur el 4 Giuseppe Maggiote.interviene el jurado de conciencia [ .. ] que Jo coloque dentro de lQ6 inimputables de que trata el artículo .] en consecuencia. P.I!~R·SON'¡'I. 19(1.~ ~!\lnTjvAs~ El V!i. todas eUas circun:. . En contraposición... por la vergüenza.NO No obstante esk dictamen. del código de las penas [. de i1'i1anera evidenté encaniinad!o a su dclfénsa.tIidad del delito de homicidio y"la aceptacióN del hecho punibte por el propio sindicado".d: Edlforiallemi~.! por el incrirn inado Pablo es antijlLlrídica porqueconlkva un desvalnr ético y jurídico y porque vulneró.11.A .iuez resolvió llamar [a Pablo] a responder por juicio üriminal.tancias tmunciadas por el código de procedimiento penal. "por enci m<1 de todo a mi familia"..deberá ser sometido a penas y no a medidas de seguridad': Encontró el juez quce "la drcul1staJilcia era de 'sev.(!>'LEN PI\~I(\NA. Pablo presentó una ampliación de su indagatoria. No encontró "prueba alguna de Qél[acteT cientifico expedida. CP~l() rXPERIE~.Iargamentle aJ tratadista Maggi@l1e.i"ti. el interésiurídico que la norma violada protege y tutela': El incriminado fue tan "conocedor de y tan conscieNte . sin derecho algllno. el abogado de Pablo pidió que se le considerara como "il'ljmputabJe por haber padecido trastorno mentaltransitoriu al momento de la ocurrencia de los hechos". Es interesante el desplazamiento de sentido que se produjo..:¡ está atada por dos hitos: demostrar que la vida entera la habia dedicado a estudiar y trabajar..de su ilícito proceder que luego de ultimar a su esposa se presentó ante las pr(}piarsc1qtorida. Citó . ex. según el código penal.@digo p'énal (Título XIII. Por ello el. BogM. por la vía en que .clA..des"..kia' definida. Derecho P('rie1!..idas con arma cortopunzante.l DRAM. J y porque yo buscaba hundirme aú n más': Su NarratÍV.andoque en su deGlaración inicial "estaba abrumado por el sentimiento de culpa. Pablo (omenzó e1t~ I'lic. el apoderado de la familia (parte civil) destacó que él "procedié c~n seyicia y se aprovechó de la indefensión en que se hallaba la víctima". Un ::lño después. cap~ primero).a 1.]l:cesiva"'. Meses más tarde. el juez culminó esa fase ~Illdicial (septiembre del mismo año) con el llamamiento de Pablo a responder por juicio criminal pues encontró "suficiente e ídóneo respaldo probatorio".soJljcitada por su deFensa.1.rn1lcidió y espeófíccó.Q!T¡\6pNI~M:o )..IA$Cl:l. pese a que "no se cuenta con prueba test... la que fl!1e. por ta entidad i'egalmeute autorizada l . E '1.

.) la mayor desconsideración.Y1Th justificaba nli propia muerte. más se me escapaba ella como el agua por una rendija. Respomdió básitame:mte qtle:"Con esto ella me pisoteaba y me hundía en lá desesperación". ] Pero Micaela tenía un aspecto [. J yeraela la que tomaba las decisiones. El juez interrogó entonces a Pablo sobre e1 sentido que tenía para él la expresión" lacra de papá". 1 Para mrta farrtllia lo justificaba todo y .~ 1 Ó . pues !yo Jla quería muchísimo..e R 1 Al E.tl. prepotente. r. esto es que no fueran de la familia y de sus amigos.o !. El juez preguntó cuál era su intención para emprenderla contra su esposa. en el niño [ .. "casi podría decir [al arlnamantar a. por querer adueñarme ele él. Yo estaba todo e! tiempo con él [mando bebé 1 ': Dio relieve a explicar "por qué ese niño era tan importante para mí". Según ese testimonio. ] actualba'co¡.. a mostrar gHe ella era "orgullosa. Contó que cuando él era niño había en su casa un pajarito que vivía suelto y era un "espacio de ternura" que él siempre quiso teaer. sólo es Gomparable CGJiJ.. en sU Qúentación profesional. ] Yo no entendía pOr qué entre más concesiones hacía.... por cuál fue su sentimiento en ese momento.. al decirle el día del crimen en el carro "que [yo 1 era luna lacra de papá': Para demostrar sus tesis narró los anos tranquilos de matrimonio y:Sl!JI gran dedicación.. sobre la situación inmediatamente posterior al ataque a Micaela. sin capacidad de pensar en las consecuencias. 1 yo la admrrabatremendamente porsm intdigencía sencilla [. "Yo quedé sumergido en un pozo desamparado sin capacidad para ra:wnal'. d taúñohacia el niño 1 .(. con orgullo. Vuelve.. dij~. ().': 1' .¡:\ liJi L A ~ Ji M () e J. y [mi hijoJ después se convir- ~ió en ese copetón [pájaro J y Ja culpa de haberlo perdidQ la tengo yo': Incluso.o N E ~ otro. CuandR> tenía 18 años él se consiguió otro pajarito "y quería reproducir esa ternurar [". el pajarito se murió y yo sé que se mu~ rió 1'01' el encierro.. ] y se presentó que yo quedé en ese círculo inferior [. desconsiderada" y lo 1mbía ofendido.V T Il //l t"... 1 S J (1S Al. en su punto máximo. sin embargo. entonces... ]".se interesaba ¡por los niños y cohcócomo ejemplo que escribió un artkulo sobre los computadores y lJos niños. .ella era la que le daba solidez al mundo nuestro [. era la que organizaba la casa.. [.. ] implacable hacia las personas que eran del círculo inferior.. su culpa fue no haber roto el silencio y la incomu'nicacíón con Micaela.. se me escapaba con la disculpa del trabaj.•• \ J: N A A S'1 JI () P () LC).. 1 lo metí en un cajón donde sólo dependiera de mí... ese niño. con omnipotencia l .¡j entonces cogí al pajarito pero lo encerré [ . ] y nunca lleg6 el mínimo gesto de que ella quisiera cambiat¡ sus actitudes en aras de la familia [. Pablo respondió que no podía "adjudicar su intención': El juez cambió la pregunta..

cargos y situa. la pérdida de mi hijo. Enumeró luego Cl)!l sus nombres. dijo. También (!jue acep~ tó haber tenido relaóones con uno de esos amigos.ciones varioS 'amigos. a 1 mismo tiempo 110 atribnyó a Ull desorden emo~ cl0nal pasajero e incluso a una "icleología" de ella. uno de ellos le entregó a él una tarjeta dé amor para ella qluitm.io de su oficina". la pérdida de una carrera 1 .. ] y empezó a no querer quedarse con nosotros los tines de semana. la vergüenza dé 1a familia. "En e'St rtJ.L CRIMEN P.EXf>ERIE:"C1A!>E¡". al efluncÍar los diversos pensamientos que éntonces se te vinieron a la cabeza sobre eUa y sobre la posibilidad de salvarla.\ PERSIG!':Al.. ]a puso e1'l exhibicióN en e'l vidrio del escritor. lo que sintió como "muy ofensivo". "Todas esas cosas me las aguantaba. sobre cómo avisar de lo ocurrido"sobre cómo constató que estaba muerta..~"'I(jNAL LOMO DRAN!. el . "Ya para ese momento a ella no le . ] poco a poco la situación se fue volviendo evidente porque dla empezó a llevar a sus amigos íJi La casa 1 ••.ep matarme ~:~ .II.lÍtaran las llan.¡precio ele toda la gente que me conocía. SI1S razones centrales se . l . de los amigos.¡adas 1. (()mo una insinuación de relaciones con uno de ellos. Afirmó que en esa ocasión ella se exhibió ante Pablocle mano cogida con él'.llam6 "romances" con varios "amigos" y los calificó como "desorden emocional" dé elh1..l(llnVI\S: Ji. pese a que Pablo esgrimió aJigúthentos sobre la int1delidacl de su esl 'Posa y cómo eso lo "ofertdia". Otro día. l compré un bistUrí y estuve durante muchos días pensando eo la maoera como me iba a matar (esto ocurrió casi un año antes del suceso)': Los incidentes entre los dos reaparecieron un tiempo después y ya para entol1ces"estábamos sumergidos en ~n mundo de silenCio': Agrega que él "sopürtaba" la. sltuadónqU'e tenía origen ¡p~r un Jado en "una ideología de Micaela que yo respetaba y compartía de corazón yen la desorganización emocional que }'Ü veía en Micaela". Así. desesperado que estaba. la miseria para todos. la pérdida del trabajo. Al final de! testimonio consignó: "Quiero macer como un inventario de todo lo. me quedaba callado y tenía confianza de que algún día pasarían': Los . sobre e! niño. CQ¡. por ejemplo.O~TS. Narró un episodio en el cual él interpretó la afirmación. EL PllOTA. en fin. que yo c:onsegmÍ como re~ sultado de ésta tragedia.. Narró en exteJisO qti€ €}]a. cuando él escuchó cómo eUa le contó él una amiga que "estaba muy enamorada".(. empezó él recibir largas llamadas de amigos y que ¡'se quedaba pegada al teiléfono esperando que el. 1"...tó fue quando pensé por primera vez . p€se a'''lo achantado que quedé yo y lo. 1:.. de ella Gelarité de un grupo sobre lo "bien que lo había pasado" el día anterior.¡ los que eUa habría tenido "relaciones".MO MA~CVUNü.o~en.importaba que yo me diera cuenta de las cosas"y ~ietalló varios incidentes.

hií1:0 liSO de la palabra por primera vez: Equivocadamente se ha. de padre y madre': y apela al jurado para que le permita su "ret01..J:na' vez que Pablo ~errmil1!ósl!lcileólaraáón.-\ L·)..o110s !/u}til'an las p(l5io n es...'\1 . La audiencia pública Vale la ¡pena detertetSé én la audiencia pú blic'á t. Llna muestra de la prepotencia de ella. Febrero de 1988: En su declaración durante la audiencia pública.!lé alejado de un padre nutritivo..'\.-\~ J . . lH l. la única persona que está en capacidad de vivir con esta tragedia soy yo". A continuación presenta un recuento de los hechos y hHM semblanza de:! procesado y de la víctima.onoal mundo.I .\'l NI/lC( ¡. Yo quiero que vean que no necesitan librar a 1a sociedad de un peligro.l~l caSI:) f'l. Insiste en que lo que desencadenó su ataque fue que ella 1'0 llamara "Jacra de papá" y en que 'lo. el fiscal. que ahora está "huérfano. quiell es el agen1te de. de manera que II.1.les: los apoderados de cada una de las partes (abogados de la defensa y de la familia de la víctima) y el fiscal (acusador) exponen durante la misma sus mejores argumentos. se destruyó la familia y se derrumbó todo el mundo que teníamos constrUido (éntaSIS ¡inic l. Pablo repite básicamente lo que está l:ünsignado en [a a.1 '[().nteri.or ampliación de indagatoria. nos motivan los principios jurídicos para obtener UIl resultado~ Esta Agencia Fisca¡[ actuará con respeto frente a] procesado porque se trata de un ser lmmano (énfasis mío l.C/lt(Js de fi"acaso que tenTase convirtió en una tragedia monstruosa donde [d niño) perdi() la mamá. Se detiene en lo que juzga crucial.íneamente insistió en que aún yo sigo sin I'n tender cómo mI acto de dígnidad. J¡tr desventaja de él [reMe al trab~jo estable de ella.'llJ. IIt..'\A l. EIl nil/glÍn /IlOl/leltf. int~ntando conseguir el veredicto a su favor. para continuar (on mifunciónde¡padre¡paraq:uel[el niño 1 1110 cÜln~i'DI.\I·IH. qUé está por encima de todo es su afecto por su hijo..IBS]II .1 Ministetio.. r:(I.JOSf~ dirigieron a mostrar cómo le Cfa de insoportable la idea de la destrucción de la familia con la separación y la "pérdida de la cabeza" por el abandono inmi J1ente-y por su insulto como padre. las represalias. PúblicO en el proceso.. tenido por regla que la agencia del Ministerio Público se ha establecido para convertirse en demonio. de heroísmo y de valor como era el de matarme yo mismo para borrar los $f!lltilll..¡IPO!!)I.-\.(. Pero sill1ult.\Jrx 1'.

Cl ['.intió rabia contra su esposa y por eso la mató [...... ].implicase el descuido del niilo. ~6 Abogad'o que representa a la familia della víctima'. ese machismo del cual haéemos gala los latinos. todos "t¡rat!>qj..INO por ese tropicalismo. pero ésta no era una muerte anunciada COl1lQ' de Garda Má:r:quez.dispares... se empiezan a sentir las desventajas económicas [...igína las des<lveuendas es la posición económica de los cónyuges y pOF eso se concluye en la eliminación de Micaela [.iFt' realizó a continuación un recllento taUl~ bién pormenorizado de la historia y las actividad~s de la pareja. 1 Mi posición. 1 y él no desconada que estaba cometiendo un delito [. ].lo~ res indepeNdientes". rebatió la pretensión de Pablo de que la filosofía del guerrero samurai lo guiara y. sino lmalirmerte prt'1neditada . El apoderado de la parte d".1 aa El fiscal exhibió entoncés ante el juez y frente al jurado de conciencia el álbum fotográfico de las heridas que Micaela recibió. 1 Basado en laprUéba t~cnica quedó demostrado que él ooró con ~se deseo [matarla] [.Mü MAS. .. delito de homicidio agravado. pues: !1eti1cure a enlodar el nombre de su madre [ .( én.. como el fiscal. 1 alguien Jo aconsejó porque ha sido una tradieión:~n Colombia que d marido celoso tiene d derecho de matara su esposa r. ] cuando nos viene a decir que fi.. pues s. es una intilInia decir a esta hora que era una mujet :l:icendosa ¡. Él comete ese ddito sabi.r Pabl'o viel~e después de diez meSes a dar una lista de .ermciencia.filsis m1. No hay duda de que lo que 0. señores del jurado 2 ' ... que declaren responsable a Pablo por el.ello!¡. leyó la necrops.:-'. EL ·P:RO:TAGLIN1S. la dles~. Preguntó. ] La familia de la occisa es geI~te de virtud. Irj11el1Q1jl ~jiUrados de .lIcaela tenía amantes a montones [. también enfatizó sobre el efecto negativo de las capacidades y responsabílidades econ6micas .. es :solª~ mente con la intención de que no se siga atentando contra la sociedad yademás porque Micaela desde su tumba solicita a Uds...AL COMO DRAMA PERSONAL. Rechaza la importancia que el acusado lle da a la separación de la pareja como si ... I El Selllo... "El procesado sin tener una conducta d~lk1!ual comett' un delito". dili~ g¡..ncias y peritazgos consignados en el texto del proceso.ia. una mujer entre . dice el fiscal citando con detaJile téstimonios..amantes de Mícaela [. ~ Micaela sabía que la iban a n"atar. ¿ama 'I"~almellte Pablo a su hijo.r. EXI'Htl1'.. EteRI 1>¡¡¡S PA's!n:-.endo pl'enamente lo que hacía y con el deseo de causalr daño.. ]LOlllO un recurso de su defensa? [.CIAS IiM01'1\'AS:.a<.11.

1. de diferehtes artículos del Código Penal colombiano y de adjetivos para calificar la actuación de Pablo como "salvaje.] que se le condene.(árcel donde Pablo dictabá cursos de sistetnas. Para él. tenía que actuar ya sólo como hombre independiente [oo.de Pablo desde tiempo.iME. el vocero de Pablo leyó copias de la correspondencia entre Pablo y su hijo. cruel. celos eBfermizos) . la conducta de Micaela "no les compete".] Nuestra solídtud.E . oprobiosa. despiadada. de lo sucedido.. En algún momento de su intervención mencionó que por acuerdo entre las partes el proceso no trascendió a la prensa. él estaba alDsolutamente en todo de la manera más cdtlscieme"(énfasis llilío) y cnnduyó citando artícutos del Código Penal colombiano sobre inimputabilidad. en donde consta la "obsesión sexual" de Pablo..r ¿Cuáles eran esas circunstancias pata 'la defensa? Principalmente. ella se encontraba en "estado de indefensión" y él obró "con crueldad inaud~ta". vituperable. A contLnuaeióR tomó la palabra un abogado que actuaba como vocero de Pablo y parte del equipo de defensa junto con la abogada defensora.'\i i'ASJO¡"'·. atrás. Antes de que la abogada iniciara su intervención. Igualmente dio lectura a un certificado de buena conducta de Ja . "La única ofensa de ella [.]1. 1110 que él desmintió. es de estómago". ] fme su insistencia en la sepmración. es en la responsabilidad Ide Pablo J [oo. Que cuando él pensó que iba a perder algo a 1:0 que c. lo que provocó la "secuenda: lógica ~ara negar a un resultado [oo. ensañamiento feroz". de conducta diamantina" y lo que ind'ujo a Pablo fue que si ella "se iba de la casa él tenía que hacer sus propios gastos [00.:.CR. de venganza. irunisericorde. "para qli:e [Pablo 1obrara asrÍ debió haber e:nconttadoa su esposa con otro hombre".15 fA>lf)CJ 08 liS cripción de sus neridas y apartes del dictamen psiquiátrico de Medicina Legal. Ella era una dama dignísima. . Pero en cambio puso énfasis en que se constató por los testimonios la existencia de "celotipia" (también dicen celopatía. pese a lo cual él recibió un comentario de alguien que deda. desde ya. sOS.'. pero que se le tengan en cuenta las circunstancias [oo.1L . . y a la condición "trágica. Adicionalmente.CON7li1l1'HJCJÓN A '¡¡¡!/:f!:l A l. es decír.'T~ OPO~ fJ V'! 4 {1!.staba "unido corno la carne a la piel" se desencadenó el hecho. los vínculos de parentesco O matrimonio "comprometen más la solidaridad entre las personas". Pidió una sentencia severa pl!les pese a que "no soy el agente de ningún ánimo. Toda la interVención del fiscal está salpicada de lecturás y comeIl~ tarios. catastrófica".o tenida pese a que se adelantaba ofro proceso c0utra él por pérdida de la patria potestad. "No hay un momento en q~le la luz de la conciencia se eclipse. que "los celos comirerozan por sospectlas [fl1ndadas O no 1y terminan en tragedia".':.] el problema no es de honer.

Despuésde iniciar con lU1a frase célebre (no consta cuál).. nfAlGHN I SM O MASGUL 1 N(} ta defensora de Pablo adoptó un tono emocional en su intervención. Citó el Código Penal para afirmar: "La ley debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazo~~~~-----~ ic7 El autor es Eduardo Alvarado Vargas. ] por qué unos sonlOS más emotivos que otros [.... "Uds. ~)!l EXPERIENCIAS EMOilVi\S: EL CR. 18 Al parecer... ]..¡ Dios. d transcriptor cometió un error con el título de11ibro de Orlando Gómez. señores del jurado de conciencia. SONA-L. Delito pasio/lal.IM'EN p. Bogotá: Edicio'nes Univmidad Externado de (~()Iombia.lON. Antonio fosé Cancino. Para una revisión del tema ver Orlando Gómez. «porque creo en Dios tengo fe en lla jtlstícia de los fuQmbres que hoy se reúnen en este jurado de conciencia [oo. acudí a libros de psicología. 1995- . 1982.l A MA PI. ) no pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo qtle dná~ amaba como ugoaentrelos dedos [expresión usada por Pablo en 'su índaga± topiaj. De nuevo acudió al texto El homicidio emociollaf28.. Aquí señores del jurado se próducen todos los días veredictoS atenuados . 1966. Bogot. ¿quién soy yo para juzgar?': Citó el libro El homicidio emocional. pero creo e¡. Existe una abundante literatnrajUrídirca sobre el tema. ¡. 131'1:l'4 ('l. Cuandó leí el proceso se me fue la sonrisa de los lalbios. La pUi1ibilidad.. R.. son hombres y también pueden ser juzgados y deben preguntarse. Leyó apartes del texto La psiquiatría crimina{27 (nc COnsta cuáles).] Hay que meterse en la camisa del procesado porque mató lo que más amaba [. 1O1l ediciones en 1981 y 1995. Al leer sobre la personalidad entendí l. Qué doJor para la familia de PABLO. Tonos somos frágiles. El delito fll1ociollal.. dijo.lC!I. EL 'P R. este ingeniero más que ser un vul'gar asesino es un hombre desdidlado !. [oo. según el cual El homiddió pasional se diferencia de aquel donde se maVa para obtener un provecho.por lac if~..xS. qué dolor para la! famiHade Micaelayqué dolo-r palta su hijo que tanto ama asu padre': Repitió.". Alfonso Reyes Echanrua... tonos somos imperfectos. ji. sentí el drama. 1Yo me dije que debía t'studiar sobre la personalidad. en la justicia para salvar a este hombre de los barrotes in- mundos de la cárceJ. El delito emocional. cfr.. Hugo García Reyes. 197-+. ] Ese día desgraciado [..] El móvil que encontramos en este horripilante acto es el mnOl~ por amor. p:OT exceso de amor se comete delíto y por eso hay que mirarlo. r. cOn el alma.l: Editora Internacional de Publicaciones. pletóricos de virtudes pero muy indescifrables [. Bogotá: Editorial Temis.

r' 1< 1.~·1·/·.\' /,/ ..\" I (l." Al . ..C;.(1.•~ t 1/: I ¡¡ [' (,/ (í.Y J
'C S A,\ S

r

R " l'

(J

J (l

t,: í.*

11 t"

:r A."

I .\ /( 'lt. ¡

()"N\# /ti'

nes hirvientes". La ley castiga el crimen de gerencia, el crimen empresarial, e'l crimen cerebral, [ ... ] con penas de 16 a 30 aIios. Este no es el caso de esos homiddiós, ho)' queentmder el eclipse de lo I'ilzón. "CuaI1dóéJ ve que su esposa separa st¡ cuarto sien.te que todo está perdido, 'Il él pIensal' hoy me sobra la rnitad de la cama pero me falta la mit(lc1 del alma", Culminó la abogada citando in extenso a Enrico Ferá2~ y algunas defensas célebres como aquella de Jorge Eliécer Gaitán en un crimen pasional ocurrido en los. años treinta (siglo XX)'>". Hizo hincapié en Qu,eel código penal entonces vigente en: Colombia (art. 380). autorizaba al hombreill dar mitrerte por celos a S~l mujér.
Yo no estoy pidiendo impunidad, sólo les vengo a pedir un poco de picedad para este pombre y [que I é:ntié:nddJl ~u drama [... [ iy qUé: ]10 manden a la

cárcel pemIlo por 30 años, sino por 1') (1 Hí [... l. [Vuelve a subrayar quel a todos los hombres 'les pasa r tienen celos, mied¡) de perder lo que aman] lo que le pasó a Pablo cuando sus mujeres son protesionales l... J A ellos los mató el amor, y él la seguid amando hasta la muerte. [El tormento de éI: eraD los) celos eIIIe/'mizos [pues 1elllOm/nc 110 ha sabido comportarse t"()mo hombtepor.slls pasiones.

Durante eII resto de su muy larga intervención, la abogada culpó varias veces de lo acontecido a "la espina de la celotipia". Repitió de diversas formas lo trágico

>9 Enr[co Ferri, jurista italiano, uno de los principales inspiradores de la escuela positivista de derecho. El homicida, Madrid: Editorial Reu~, 1930; Prilláf'ios dc derecho aimil/iI!, MaQ~pid:: Edrtt~irialr Reus, 1~53.

3" La defensora se rdiere al caso conocido como el de Marí,¡ (~oretti. Grut<Ín fue formado en Julia, t'11 la escut'la jurídicd de Enrien F~rri. l'no de ~¡¡ !dtos Jurídicos (Criterio positil'O de /0 prclllt'ditaciólI, Bogotá: Publicacklnes Crítica Jurídica, 19~2) tuvo gran intluellcia en los años cuaJ't'nta y dncut.'l1t:J sobre el' tema del delito ,pasional. En cllibro en m.:nción, G<lÍlún habla del temperamento o 1.1 pers6haliclacl i'lilpllls,iva y sostiene que alg'Jnus individuos !>UIl premeditativos, mientras otros son impulsivos. Gaitán se convirtió en un importante político nacional cuyos lemas fueron la traIlsf0r~ m.acj¡~1T s()ci;ll de ülspiracitin liberal y su ataque a la dirigencia de los dos partidos liberal y conservador, siendo ",1 mismo t!l1 dirigente del partido liberal. Su ast'sinato el 9 de abril de 1948 marcó UD hito histórico ell Collomhia, pues provocó un t'stalllido popularcle gran m~gllitud conoódo como 'ell' Bogutazo, a partir dd cual se profundizo una confrontación entre liberales y (GHServaJores que se t'xtt'nJió por casi una d0.:ada, y cobró miles de vidas.

11'.

I'XP"ETlIENCIAS EMOTiVAS: El ('RIMEN PASJiOi'<,\L
l' E R SON.)\,L. EL P IHlTAGO>l1 S M

e O'M o [) RAM. A

n

!\IASC U'LI NI)-

de todo lo acontécido, "el drama de amor y sangre" y que "esto puede ocurrir/e (J cualquiero': Recurrió a la psicología y al djcta¡nen de la psiquiatría forense para hablar del "yo debiHtado" de Pablo, de su personalidad "esquizoide': de su desaj'l1s~e con el medio pues en su rnmillia pa>refltal existían deficiencias en la comunicación. Abundó en citas de los procesos de J. E. Gaitán y de casOs recientes en los que se declaró inimputable al homicida. Finalmente, acudió al jurista Alfonso Reyes Echanilla sobre la inimputabilidad' y el papel de la ira (véase nota 28), Una hórafllá.s tarde el jurado entregó su veredicto: "Responsable, por m(¡Y(lría, de la muerte de su esposa". llna vez terminó la audiencia pública, la defensa de Pablo pidió la anulación de la misma porque el juez habló con el jurado, lo que le fue negado. El Ju'ez entoDces"profiere la sentencia correspollcliente" en un d'ocüméDlto de 28 páginas en donde hace el recueBto de los hecfuo$, resume cada una de :Ias "pr~,", bas testimoniales", la inspección judicial, los documentos adjuntos tales como historias clínicas, constancias, dictámenes periciales y de cada una de las intervenciones durante la audiencia públ]¡ca (fiscal, parte civil, vo·cero, defensora).. Incluyó allí muchas de las expresiones utilizadas por cada pacrtidpante de la al1diencia y reprodujo un resumen de la discusión de argumentos entre ellos. Finalmente, el juez hizo sus propios considerandos siguiendo paso a paso los artículos del Código Penal (tipicidad, culpabilidad, imputabilidad y "unibilidad). Sus conclusioaes fueron ql!1e Pablo obró dolosamente y, por tanto, su comportaI1'i1:ento és culpable, r y que j no existe dentro del proceso ninguna prueba de carácter científico que lo coloque dentro de los inimputables de que trata el arto 31 del CP y por tanto deberá estar sujeto a penas y nQ a medidas de seguridad. La pena a imponer podía variar entre 16 Y30 años, peTO habiéndosde deducido cirwnstancias de agravación punitiva, la pena que debe imponérsele al procesado sería de 18 años de prisión [... 1. Perú con una rebaja de seis años de .acuerdo eon el '~rinciF'i'O de favorabillidad' y lase.rigencias para ello del CP quedando, en definitiva en 112 años de rris,Jt'íI1, por el dea¡tQ de homicidio agravado. Otras penas accesorias le suspendieron a Pablo la patria potestad de su hijo por un período igual al de la condena y le impusieroN pagar perjuicios morales y materiales. Durante los dos años siguientes Jos abogados de Pablo apelaron la sel,F tencia ante el Tribunal Superior de Bogotá, quien, sin embargo, la confirmó,

l'

ti LI/lc -"

PA<,f/ J.'\-'I/

1:11.\' t!'l! r $;("(; /0.\{ .~

esA

"\ S T N " /' () L 11 ( ,

i

A [)!i .L&~. .1' ~l,() ~: 1 ~,,;,,'!t· 1>

y luego pidieron La nulidad del proceso ante la máxima instalKia, la Corte Suprema de Justicia. Enjunio de 1989 la Corte "resuelve NO CASAR (sic) la sentencia condenatoria", pues encuentra en su <llegato, Ljue "Pabto gozó a plenitud de todas las prerrogativas I.egales o procedimentales inherentes a su defensa", por lo que "no prospera la impugnación del rf()ceso'~ Fl argllmento central de las apelaciones fue la ínimputabilidad de Pablo, además de detalles menores de procedimiento. No obstante, las instancias judiciales consideraron que "esta tiJrma de cu1pabiHdad se encuentra plt'namente demostrada [... J y él actuó con conocimiento y voluntad en la realizaóóndel hecho punible':
Unidos como la carne a 13' piel: h¡,tos nMrativos

1'!Í1 este prímer relato cl1ecrimen pasional sobresalen" como espeó~mente
relevantes, ciertos hitos naJTrativos que parecen realizar síntesis de significados sobre su transcurso, sobre las explicaciones para su ocurrencia y sobre sus desenlaces. Pero antes es conveniente seüalar una dificultad metodológica, ya que para el análisis se consideran de lTla¡¡¡era atemporal acciones que en verdad ai'~ canzan su significación en la estructmra temporal (Bourdieu, 1~77). Se dejan, así, de percibir el ritmo, la sucesión, las transacciones e intercambios entre la pareja y con la red social con la cual viven su mundo, todos ellos piezas fundamentales con las cuales se construye el curso de acción que desemboca en el empleo de la violencia. Por ello se corre el peligro de mostmr la violencia, bien COI110 un resu'ltado inevitable de un cierto tipo de "mente" o de destino, o como pro" ducto repentino de un "estado emocional", en detrimento de sus aspectos relacionales. La alternativa es reiterar que los cortes analíticos obedecen a necesidades del trabajo y sólo se abstraen para permitir diseccionarlos, pues en realidad la acción violenta Se pl'oduce en intercambios entre personas a lo' largo cie una secuencia temporal. ¿Cuáles son esos hitos narrativos? En primer lugar, la denominación del otimen como pasional es poco utilizada por los familiares de Micaela e incluso es abi1enrtaroente rechazada por alguno de ellos, mientIias que, por el contrario, es deje de· la argumentación de la defensa. Pese a ello, toaos los {ammares de Micaela así como todas las personas entrevistadas (funcionarios, profesionales), aceptaron de inmediato mi propia denominación del caso como de crimen pasional. Quiero con ello decir que crimen pasiol1al designa en efecto un tipo

de acción l'ioJenta en el lenguaje cotidiano, aurulue no siempre las persollas afectadas se sientan a gustaron aquélla, tal vez por sus colI/1Q.taciones públicas y seH~

sacionalistas.

n.

~Xt>'E

Itt EN,C li AS

~.

MOTIVA S: El. ClH

~HN

PA S:l 0'»;1\ li

COMO DRAMA PERSüNAL" EL PIH)TAGO:-""¡S/l;lD MASCCL¡NO

¿Cuáles son los elementos recurrentes, las ideas de las cuales los sujétosse sirv:en como mecanismos para operar sus perc.epciones y acciones, tomando la expresión de Ferry y Vincent (2ono)? Éstas pueden agruparse en tres ide-ascentrales, relativamente explícitas en los distintos relatos: la primera, la idea de que la violencia "estalla "; la segunda, que es un acto de lomrtl y; la tercera, que es un acto por exceso de amor. Cada una de ellas pone en marcha redes de asociaciones y orientaciones de pensamiento y s€ntimiento, y por tanto pueden considerarse como esqtlenias cognitivo-emocionales en el sentido ya dado a ellos en el primer capítulo. Miremos la primera idea. Los relatos familiares describen el crimen como un estallido repentino yen buena medida los reportes judicial y polióvo refner= zan esta idea al iniciar eiJ expediente con un rela~o de "hechos': Otro tanto hace la prensa escrita (no existe en Bogotá un relato diario por otros medios como TVo radio, a diferencia de Brasil), especialmente la prensa sensacionalista con grandes titulares y, si es posible, fotos macabras del hecho. La acción entonces s.e tija, se congela en el episodio de extrema violencia. Empero, simultáneamente todos proporcionan detalles de la acción (compra y ocultamiento dela,¡;ma, retención del cuerpo hasta su muerte, etc.) y de la relación (tensión entre la pareja durante el último año, reclamos de él, larga tensión de la familia de eUa :con él, ruptura de él ,de una regla básica mediante una forma de incesto, toma de medidas infrecuentes tales como testament(i), designación de tutora y avisos de ella a la familia para proteger al niño) donde la violencia aparece como un lento destilado. Fue "una muerte anunciada", dijo la madre de ella; replicando el título de la novela de Gabriel García Márquez, Cróllicn de una muerte anunciada. Así, como en la novela, la acción contextualizada en vez de estallar, va creciendo en goteo continuo y acumulativo. No se opone, sino que más bien supone, múltiples razonamientos y cálculos, incluso sobre los bienes. Los testimonios de los familiares indican que el día anterior al crimen ella parecía tran~ quila, "como si nada pasara'~ pero, simultáneamente existe la evidencia de que temía: una agresión. la contradicción entre la ocurrencia del crimen como acto programado, aun en sus detalles, y como producto de una acción imprevisible, intempestiva que estalla como producto de una intensa emoción, atraviesa las varias capas de .sentido del crimen pasional. Esta contradicción está presente en las descripcionessobre las relaciones mismas de la pareja de Micaela y Pabh Éstas son descritas en forma reiterada como "deterioradas, alejadas, tensas y marcadas por el aumento paulatino del cont1icto Según los testimonios, él se había vuelto
n •

,C:ldMEX
II(}' ~~

P,-t~l'OS:U, ("o

iJ(T,J!i.J'.1í!t:,'iú.'.: .{
(j

A S T I~ () POI. () (i J A

nE é.·A,~~ E'j~',l

L 'tO.\; li:.fj:

"muy posesivo, era dependiente, el'la ya no aguantaba más': Sin embarg~), nos dicen, ninguno de los dos quería separarse y ella llegó a esa decisión después de IDl.lchodesacuerdo con él y de una larga lucha con ella misma, pues no C!]ueria "perder su matrimonio". Se percibe entonces más que un estallido, un encade~ Iumiento progresivo del conflicto ante el cllalla pareja, Gld<1 lIDO de ellos, res~ pondió de I~Jrma ambivalente, Es posible decir que la idea de que [a violencia estalla pern~ite operar asociaciones para resaltar su carácter de imprevisifule e inevitable yen ese. sentido acercarla a un fa tu 111 , a un destino fi1tal. Como tal, este es UJU elemento importante que les permite a las personas superar el dolor de la pérdida de su familiar y recuperar el sentido de continuidad de la vida. Pero, por otro lado, esa idea permite amortiguar la evidencia sobre las relaciooe.S.de 'epn.flicto presentes en ,1a relaciÓln de ~a parej'a, desestimar siUcrecimiento, y estimula el encarar con i11llbigliedad los conflic:tos en que está inscrito la rc!ación. Hasta dónde esa ambigüedad particular no es una simple idiosincrasia de esta pareja, () de las parejas en este tipo de crimen, sino que se nutre de otras ambigüedades culturales bien extendidas fren te a las relaciones entre gémeros y frente a las relaciones de pareja, se verá lluego. Ya Simme] (1983~ puso de presente la dificultad social para teconocer la existencia del conflicto entre pel1'" sonas que se aman y cómo esa negativa se convierte, ella misma, en factor de incremento del cont1icto y en alimento de soluciones violentas. Parecen ser variasla$ fuentes del conflicto en este caso pero una llama en especial la atención, la aparente inversión sodal de roles: la mujer es la exitosa, económica y socialmente, mientras él pareda "un cero a la izquierda, disminuido"; ella activa, él pasivo. Una parte central de la acumulación de la tensión parece radicar en la mutua insistencia en mantener a toda costa el vínculo de pareja.. Podría decirse que él parece castigar con el cri I11cn una gran transgresión de ella, que no es su teal o supuesta infidelidad, sino la ruptura de ese VÍnculo. Pese a esta acumulación de tensiones en la relación, las distintas narrativas descansan sobre la base de que el acto de violencia estalla, alimentando así su carácter cimprevisihle e inesctutabIe. 1aseg:und~ idea es la de que la vio.lencia es un acta de locum. La violencia es percibida como un acto de pérdida temporal de la razón debido a una súbita e intensa emoción, a emociones fuero de con trol. Esta idea hace posible el mecanismo de la 110 responsabilidad del agente frente a la comisión del acto, tal como lo ¡mostrara H. Arendt en el citado caso de Eichman (op. cit., 1999), Pero el acto .devíolencia, no olDstante, es l:lna transg'resión mayor del orden social, de manera que se abre allí un espacio para la ambigüedad y la ambivalencia sociales
1

tante lo abominable del delito. la defeNsa de la honra masculina.Esto oCQrrió cuando en la sociedad ya se atenuaba y resituaba el valor social de] hOlllor en la relación entre hombres y mujeres. nadie es responsa'" ble de sus actos en estado de locura.t.egítima).h)r1CaIl se cúrrespondero con una especial sensibi'lidad social sobre el tema.O"l'AGO'lS.ielle ArdaiUoll y Gcita Debert (1987). s: EL CHHIF" PA$~OS'¡¡L ~!\'l. hecho ya señalado por Dan.\l() MASCl·J.emooiones como demento de la determinación de la res!"onsabilidad jurídica ~e tas personas y sus var1aciones hÜ. la consideración de la ira e intel1so dolor como motivos para la absolu'dón penal. Pero la djscLlsión sobre el papel de la emoción se hace más intensa. El honorlpa.:e elieltraJfamiento y castjgo del crimen. En su expresión j Llrídica se aceptaba no penaIizar el1crimen de quien buscaba n'1anteneTlimpio su honof y 11enía im¡pllif~ citá su aplkad~PI para el hombre afrentado por el comportamiehto deshonroso de su mujer (véanse capítulos ¡ y IV). y sólo admite la emoc. Esa profunda am'bi.. ésta contiene su propia contradicción pues al mismo tiempo que lo disculpa. Como sucede con la idea anterior. La ley ya no ¡Y@l1tnite dejar sin castigo el crimen u@l hombre contra su pareja p. se . de la mayor crueldad y.Q PRA~IA PERS'GNtI.l. Muy pocos se atreven a invocar.. la '.. EL ~R. en verdad. pórsupuesto. Esta palabra. según los diccionarios de portugués y de español. los llamados códigos sociales de honor. uro gran operador social del crimen pasionaL La inimptl!tabílidad como concertó cultural se opentciortálilZá 8!'partir de la idea de que la violencia es un acuode locura pues. En Colombia. en latín. y que fue muy reiterado eI.O¡'SEM·Ür¡-¡y. n caso de Micada es una buena muestra del cambio social operado y también de la forma como se resituó la responsabilidad penal frente a la perturbación emotiva. nos dicen los abogados.Ir. EX:P'E!l.ortalOneS de infidelidad. pues se considera que no ob:. La inimputabilidad.só a entenderse comó un sentimiento individtlal (véase capít~tlo IV). la sociedad considera al crimen entre parejas como un act0 Aorripilant€!. concepto de uso jurídico para desjgnar la incapacidad de la persona para darse cuenta de las implicaciones de sus actos es. .valencia entre culpar y exculpar se hace más sutil pero también más incisiva al cobrar fuerza. Este concepto subyace a una cierta tole~ rancia social frente al asesino. El término uxoricidio nos lo recuerda. punible. en los códigos penales colombiano y brasileüo.ivas eJi) torno a la muerte de Micaela...¡ las narrat. como. Esa contradicción tuvo corno principal manifestación en Colombia y Brasil. durante largos años (siglo XIX y hasta bien entrada la segunda mitad del XX). La consideración del vasto campo de las . designa "el crimen de quien ha asesinado a su esposa" y"uxoricida" es el "asesino de su pl'opia Uí1:1jev" (UXOf. es esposa J.persona ~Ó es propiamente un criminal que represente ~m p~ligró smcia] pUles actúa Ifuera de' si. ~al'..HNCI.ión como l]n atenuante.

f'l.\l y también que tenía el' sentimiento de haber sido "ofendido': Pese a que no mencionó en su testimonio las palahras honra u honor. sin capacidad para razonar.celos enfermizos.11. alegre. "se salió de casilb.'VF~ recubre de dictá!1l1eneS y veredidtls pmfes}ionales que se debaten entre la conciencia () su pérdida temporal.iamente. dl'primilio. de manera que miedo y rabia paremn anudados en un mismo tono emocional de la relación. En . descoordi nado".\. Miedo. va tomando fuerza.iA ~). sin capacidad para pensar en las consecuencias ~e Sus actos': JI h-présióll culoquial para disminuido. L'O ::(T!lUi/lt-r /1 i .\' .AiS j'AHI'C1U. COIl poco aporte económico y poco exitoso en su descmpeflO profesional..ones hirvientes" o Ila "luz de la conciencia". la utilizuciún de expresiones. calmado. entre los "<::ora:z. !lO agresil'o.isteza. muy congestionado.c{}m€l.e R! .VIIlOPOf. desamparado.tación o el arranque de locura. son los desencadenantescle su "desboque o locura': Los funcionarios encargados de acopiar l'ostestimonios para el juicio fueron especialmente prolijos en determinar el estado y los antecedentes de equilibrio emocional de Pablo. todo indica que su st'nticlo del honor en su connotación mús amplia fue afectado (Recldy. estudioso. X 1'."él se volvió loco" o "estaba como loco'. Celos cnfálllizos fue la expresión más repetida por los distintos miembros de la familia de M icaela para referirse al conflicto de la pareja ya su desenlace. tabia. familiares y amigos habían contrapuesto la imagen de ella siempre referida mediante palabras positivas: inteligente.-\ S 1 (1 ¡'. telos. desesperado. como veremos en el caso de María (Brasil). mientras su hermano r su secretaria.iel diccionario es confQrmars~ 41 OCu!t¡lTse. cuando existen componentes qlle hacen más ostensible la preparación del acto violento éste se tiende a castigar con mayor severidad.el expediente Pablo descr.\ . rabia. L'Specilll. mriiiasa.()(. so{¡rcslllicnte. introvertido. las primeras personas con quienes habló después del homicidio.. con la de él como reservado. Así. Miedo al abandono y rabia por el desprecio familiar terminan de dibujar sus apreciaciones. . detl711ístn. caballero. Los estados emocionales finalll€s de ella se describieron como de angustül r tr. E'ue!'lEjuo t.\1 ¡. Pablo escogió la palabra triste para designar su propio estado emocional el día del crimen. 1(97). achantado".\" A . lo describieron al juez como "tu rbado.s': "le dio una angtlStia tal que se desbocó': Pablo termina su última declaración con la idea de que él se "sumergió en un pozo.'\'. hasta imp(i)liIers:e. Prev. pese a la amplia g¡lma emocional mencionada para describir lo acontecido. Por eso mismo. En tormo a estos ejes se establece la lucha legal. entre la prémedi. Los términos más usados para referirse a las emociones presentes en el hecho luctuoso fnerón amor.íbió su estadiO' emocional diciendo que él se sentía «desesperado. miedo al abandóno.

no tiene antecedentes criminales y hace todo en un momento de gran tensión.CLi I. cada unos de nOSotros. pletóriQos de virtudes pero muy indescifrab1es [ . Hyde "17 t~fimcióu le¡ espera de una oportullidad para ser liberado. por ejempl(). Nuestra naturaleza consiste en ser frágílesante la emoción. La emoción es. propias actitudes y se afecta con 10 que hi. J retoma la aL! tocrítica". a los anglosajones o si. C0111l0 en la: novelá de Robert Louis Stevenson..J N O La evidencia más clara de la fuerza de la representaciól~ cultural sobre la v. El principio cu'ltura'l de no matar se ve disculpado por el principio cultural de matar presa de intensa emoción: "La I'ey debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazones hirvientes".¡ilar a sus colegas colombianos. . se trata de un horizonte cultural más vasto.11.n.N A l. El reo.e-n forma s]u. l. después de discusio'li1é$ásperas e intercambio de provocaciones.eñMes del jurado de concienda. todos son1.OS imperfectos. cRji\iEK PASI'US. Pasadíl la agresión. pide ayuda [. Fue también ella la que más marcó el: crimen pas~onal como aquel que se produce porque la persona "\!lO pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo que más amaba como agua entre los dedos': Ella también expresó con mucha claridad que nos movemos todos por igual en el terreno de la emoción... "Entonces.1 (l A M A P'EE g. se sorprende con sus. donde "un@ssomos más emotivos que otr05."I!1 se queda en cllllgnr del crimen. ]".\ S. son hombres y también pueden ser juzgados': es decir. pero ustedes. en 1. EII psiquiatra forense Talvane de Moraés. Cabe entonces la pregunta de si se encuentra allí una especificidad cultural de los países latinoamericanos frente. Ll idea de qué la t'iolénda es Wi ncto de locura por emociones fuera de control per111 ite movilizar la idea de que cualquiera puede un día perder su autocontrol emocional y cometer actos violentas.1 mayoría de los casos. La dio la ·defensora de Fablo en el proceso: "'fodos somos frágiles. tiene miedo de que abrigue un Mr. por el contrario. Aparece entonces un gran sentimiento de culpa y algunos se suicidan. dice la~)eriodista Voméro.. presentó para una audienciaan~plia algunos rasgos COnnme5 a los crímenes pasionales.-\L [) \( C. Fernanda Vomero.' (ibid. actunlldo bajo la privación áe las sentidds y la fuerte emodrón" ten Jfeportaje de María. pues. cualquiera puede un día atacar lo que más ama en un arranque de emoción. Esto resulta casi un contrasentido frente a la pretensión de que b cultma moderna üene como uno de sus focos el auto control emocional. Volveré sobre ello más adelante.j'o[eflcia como un producto "loco" de la emoción y por lo tanto un atenuante de la culpa:bilidad..zo. octubre 2000: 18). 'EL pr¡ btA{W NI s:M:o~ M. "Amor e tragédiá". 11ll1nn a [a policía. Revista Emor.oe)~.cH.. representada como un rayó fulminanté de itracionaliclad qu:e exculpa á quien procede por él arrebatado. 11llcstra j/lS- es siempre que FI/lallo estava trastornado. gente de bien. FXPEIUESCIAS E~fPrrVAS: El. <.

Como tal es textualliado eN forma poética en nanativas period. [....ísticas. el niño [ . expresó la hermana de Micaela.L' . tanto como los eróticos. se rasalta la ambigüedad del sentimiento amoroso como una cualidad del mismo.ivos para los seres humanos.( 1. La representación es que la mujer fue amada hasta tal puntc).' 1.'. 1 ... tal vez el más evidente.\/ I (J. como en Efectra. como se ve en los propios testimonios sobre el caso. COI1 (itgullo~ con omnipotencia .: A ().imó. Es pues un a'mQr indeseable pero poético en su exceso. dd gran amor de ambos es diversamente súbrayada. ('(J . ~t]e pueden volcarse hacia el exterior de nosotros como acciones agifesivas.( SI ['!\I A n. Pero éstas se presentan como graves deformaciones del espíritu. Ante d j uez... la de la mujer 00mo ejecutora del crimen. Pablo reifec ra SU . Il () l' () Li n.donde se mata para obtener un provecho. Por un: lado. literarias. Existe la textualización inversa. altruistas. Esta tercera idea de "la violencia como acto de exceso de amor" es tam~ bién la 0peradora tte la "'romantización" die este ctimen con un sesgo dalrode género. suelen ser mujeres las que más resaltan este aspecto del crimen.or es literalmente 'expuesta por la defensora de Pablo: "EII homid&io pasional se diferencia .o relatado la persistencia.HIDito¡: por eHi!. por el contrario. ] pero ella actuaba con desconsideración. MJentrasse le teSta importancia a los confilictos surgidos en la cotidianidad de la relación.-\ :. de. hay amores que ¡¡¡atan". pero . Jella era la que le daba solidez a nuestro mundo [.structivas o.. :' La idea del crimen por exceso de am. Pero el temor del hombre a perder el .Basta For ahowa decir que a[ eneuad rar el crimen pasional' como exceso de amor y volverlo un acto poético se lo enaltece pese a volverlo enfermedad del sentimiento. Un amor "enfermo". por amor. (!utre m llchas otraS. ~Yo la quería mlJch~¡. La colocación deJ crimen pasional como :excesode aIDO¡poné en marcha la aceptaciól'1 de un cier1:0 tipo de ambigüedad Ele la v~¡¡}a senüroemal de ~as pa1'ejas.U I MI'.: ~ La te'fcera idea central-verdadero esquema cognitivo-emocional. ante el jurado..f:.\' 1'.. como en el filme AtracCÍól1. sórnlé es comparable con el carmo hacia.. que él prefirió matarta afites q\1e perdeda. mientras son exaltadas como actos románticos cuando el ejecutor es hombre. clásica. se supone que e~dste un tránsito fácil entre el odio yel amor. moderna... r R I/l[' I ni . musicales.{ /J F LA.de aquel . En el: . En El mnlestnr en/a el/hum ([1930]1988) rreud afirma la ¡liI1port1andad~ los instintos destruct.. Así. éll!? ll1!íso l11/!chísi!nO..'" h . pero amor al fin de cuentas.. Se dijo que "se a111ah1l1 mucho. ] El móvil que encontramos en este horripilante acto es él amor.cas. Sobre este aspecto se detiene el capítulo quinto . por excew de amor se comete delito y por eSo hay que mirarlo con el alma".'.{tItr¡[ o. 1 yo la admiraba tremendamente [.es la de que la vi~)lencia en el crimen pasional es un acto di' exceso de amor....\' J.

~.: 65-6(. El "miedo a la pérdida del amor" es para Freud el miedo a perder "el amor del prójimo de quien depende. y pierde con dIo su protecdón [.. "como una ciudad conquistada" con una "guarnición militar en su interior que lo v~gila y bajo los sentimientos de culpa se impone.: 9). a la vida en comunidad y vienen de fuera..nen Dhoquois. representan a Eros. en tensión. Es un "estado que. Para Freud algunas '~mótiolles."nnrmai" del enamoramientcü se vuelve tina 'enfermedad del sentimiento que sirve para interpretar el uso de la. para debatir el asunto (Hassow. FXPERIF:-. odio.s@$l culturales.CIAS f<MHTIIVAS:· El cniME~ Í"ASlü~""L l:·(] M () DI< .EJ enamorado afirma que yoyro 5001 U~Q y está dispuesto a cOlllportarse como sí realmente fu. solidaridad. más pode~ toso que el. a un hom[Jre.¡do aterrar. En clamor el ya parece perder Sus límites precisos.: 64~65). miel~tFas deja la idea de qLle el instinto agresivo es previo a I:'a cUlltura (es innato).). El amor contradice el proc~~ so deformación de las personas.ese así" (ibid. el1 el desgarramie/ltO'llle va a atar -atar litcm/II/Ollee! l/1l0 ¡JI otro.: 44 l. En su respuesta. de manera que emociones opuestas. son materiales constitutivos del ser humano. según el cual originalmentt' el yo incluye todo y sólo Juego desprende de sí un nJlJu. ] y ante todo se expone al riesgq de que@steprójimo.'. Christine Dal Bom remite a Freud sobre la relación entre obs- . violencia. ¡bid.: 4. siempre en busca de estimular mayores vínculos de uniÓfl. según la cual pretende ser uno COH el otro.CLC. le demuestre su ¡¡~tpef'íoridad en forma de castigo" (ibid. Pero en el interior de cada persona se alojan "posiciones instintivas".. (liando se ésta ell el CIIsa/¡'(/jillllicl/to de fa pasión?" (ibid.. 1993). La cultura impone restricdones al amor.1i1 ¡.J.11.apasIonado es "volverse uno (011 cl otro" {cursiva en el original. amor. desarrollos psicoanalíticos posteriores proponen que la persona 'loe emplea la violencia en la relación amorosa tiene una deformación de las relaciGnesafect.ivas. si bien extraordinario. no puede ser tachado de patológico: en la culminación del enamoramiento amenaza esfumarse ellímite entre el yo yel objeto¡.J n aprecio de ~us congéneres ya recibir castigo lo conducen a dominar sus tendencias agresivas y a obedecer las prohibiciones de la cultura. Estas son lnternalizadas y puestas en acción por una instancia alojada en el interior de la persona. innatas y autónomas hacia la agresión. Hassoun se pregunta: "¿ Puede una ser cDrtes COI1 otro o COtl otros. a la sexualidad.e) N I $\Io!i!) M A.. dice... .\ 'NI A P E R SO N A 1. A partir de allí. len que para Freud era Una faS'e. "precipita a U/ld mujer. Todo lo '¡IIC está situado ji/cm de éste parece fzmdirse e/1 l/110 bru 1/1(/ illopar/l/uu'~ La aspinwión de lodo . "Elapasiollado tmza un círculo sagmdo CIl torno 11 lo díoda que c0l1form17 COI! la elegida. a los protagonistas de esta escel1Cl (ibid. El "cstado pasional''.. ].. El psicoanalista Jacques Hassoull emplea el cruce epistolar con Ila psicoanalista Christine Dal Bom. ~ 1 ¡p ~ l~'~ Á{¡'. al yo subordinado" (ibid.

Esta idea no sólo la repite Pablo sino también el psiquiatra forense que lo evaluó y los familiares de Micaela.. Es la certeza..\ A S 01 ti () fJ () I (U.. (cursiva mía. ibid. tI un objeto. niega la existencia del otro que deja de tener existencia propia. \. . la pasión es distinta del amor pues es voraz.. .. ¡ de allí la violencia surgida de ulla mortal confusión de sentimientos" (cursiva en el original. ]': Esta idea contiene el mErca:nism~ para amortiguar el rechazo social aMe e1l crimen./ Nous . ] en/ollú's saltan todos ¡os cerrojos [.: 52). [1861] 1952)32.\/ l' X ro.. París: Gallimard. id'em de que él la amaba tanto que reaccionó frente al abandono inminente. Imposible pasar por alto el tono poético dellenguaj. La persona apasionada es un ser que "retorna al estado salvaje y al ermr sin rumbo"l./ Un soir fait de rose et de bleu mystique.e ti 1.. 1952. ~I() que permite aproximar el acto violento a un castigo del ofendido. 192.l. 33 El autor aclara que esto significa estar fuera de la ley. Agregó qUe" 1ella] tal vez quería pisotearme.\' ~ . Desde e~ puMo me vista de su ejecutor. pues para él esto implicaba que "después de haberla perdido a ella" ahora ¡perdería al hijo.. [.2 échangerons un éclair unique . . apabullarme.t.: 44). ¡. (' o: X T R r (¡ l' ( . las razones están nllcleadas en tortlO a la. Pe . Por ejemplOI Pablo emplea en su declaración las palabras "me sentí tmicionado..: 47). La concepción de la violencia como acto de exceso de amor permitt' en el caso' de Micaela la conexión con las motivaciones centrales paFa el crimen. Allí no tiene cabida la cortesía que@stolerancia por e1 otro." Baudelaire. Biblíotbeque de la Pléiade. \ l.[ A ~ 1M" (: l(¡)'1-¡'. ¡bid. dice Hasso~1!1 con base en Lacan: "Ln pasión niega al aIro (JI clldíosarlo"y al colocarlo aislado como centro de la felicidad (¡bid.e utilizado y el abundante empleo de la literatura.. lRecalc:6sentido así especialmente cuando le dijo que él era ~<una lacra de papá". mi único mundo eran ellos [.eter una transgresión o una ofensa máxima!.".. CE!lvres.. [pues] yo era una sola persona con Micaela y con mi hijo. me sentí eng1111 iI do ".: 48-49 l. dice Dal Bom.. quitarme cualquier ilusión.. /( i . El otro "es reducido a Wl apéndice. pero no las refiere a infidelidad alguna sino a la separación de ella..'1 () . "es sufrimiellto infinito que parece eclzar pcJr tierra todas las reglas de la hueno educación" Ubid. cualquier esperanza de reconciliación.. por "Nos dellx coeurs seront deux vastes flambeaux/Qui réfléchirontleur~ doubles lumieres/ . cenidad y pudor y a continuación retoma algunos versps del poema "La muerte de los amantes" de Baudelaire (Tableallx parisiens. de haber encontrado a un otro único lo que lIéva a 'la persona a "ser prcsn de /liza emociólI que echa por tiC/Ttl cualquier mzonflrtli. S .e~lto': Insiste HassOlln.E. pág. En ese sentido cobra fuerza la idea de que ella provocó una emoción desbordada al COIFl.

·C~ una supuesta acción indebida de ella: dejarlo pese a su gran amor. pero no exclusivamente. Lo único que logró [la idea de matarme y matar al niño 1 fue un destino miserable para todos los sobrevivientes.J".H . recobran Sú sentido de la vid¡t mediante un conjunto de orientaciones culturales de las que hace parte la idea de que el crimen recibió castigo.\MÉN pASlClN'Al- ·COMO DRAMA P¡. no .0 [ . . Desde el punto de vÍl.'. el cr'¡¡nen como drama.I.idea de fatalidad contribuyen a la reorienta ció n de los dolientes tanto como 10 hace la judicialización del crimen... el frío y el hambre (Levi. Finalizó diciendo. Pablo repitió. Esta experiencia. Con respeccto a los efectos disruptivos del crimen. pero evidencia un intento por velar el acto y producir una suerte de naturaliz. hitos narrativos son en verdad ideas motrices pues ponen en marcha conjuntos emotivos y cognitivos que son modelados. El debate público y el resultado procesal permiten el encauzamiento de los sentimientos personales de rencor y revancha de manera muy fuerte.obstante. tanto la familia de Micaela como mi famiLiay ca...'(. las personas conservaban un sentido de la continuidad de la vida.¡ :Ell(.R·.'ita de la famiHaes evidente q¡ue'el crimen destruyó la alianza entre familias creada por el matrimonio y al nüsmo tiempo puso de presente las viejas tensiones de esta alianza. El castigojudiGial en este caso no logró reparar O reincorporar a su principal protagonista a la vida sodal. mi acto de vi.11.RSQ!'i. resaltados. 1996 l. PRUTA(¡(. 10$. en varias ocasiones.olencia cómo aCto exístemcial rompe de manera ineparable un tejido de relaciomes. EXPERI'FNCIA'. Pequeñas actividades como pegar un botón o recoger . Las personas. por circuitos diversos de la cultura. esa desesperación que s61'o me había dejado como salida mi propia muet1'e se convirtió en esa pantomima horrorosa y sin sentido r. Primo Levi relata que aún en las peores condiciones de esclavitud y degradación psicológica en los campos de concentración nazis. Estas ideas centrales o relievantes actúan .un ttOZQ det~la.)Nl~M'O !l\1A~(.ación =insensibilidad..l>ll. Esta forma de colocar la transgresión de ella no es tan explícita como cuando se üwoca la honra masculina como razón del acto violento.:('I.mo el niii. en forma similar a otras experienoias límite. hM(lTIVAs. "No har ningún raciocinio que p:ued-acxpllkarcómo. Sólo baste recalcar que las orientaciones culturales tales como la religiosidad o la . ]. F.frente al mismo. No es aquí del caso detenerse en la abundante literatura sobre la superación psicológica del duelo. la palabra" tragedia" para nombrar el suceso y también sus consecuencias. En resumen. requiere que las personas echen mano de un conjunto de elementoS para superarlas y llegar a la llamada fase final del drama social. a lograr sobrevivir y los impulsaba a luchar contra el agotamiento. hacían parte de una mtina encaminada principal.

\'A 1 . ideas. sino como derivados de una misteriosa fuerza propia del sentimiento amoroso. tal vez.HOL'[ONES como esquemas n)gnitívo-emocionales y son como ijos ladrillos que confcwmam' la configuración emotiva. Lo más sobresaliente de este conjunto es la condensación emociónlrazón donde el sentimiento puede ser mejor éntendido como un aspecto de la cognkión.'TRflI'O] (H.so contrastar es. l~'lí}¡lle basta ahOYa parece caracterizar la configuraGión emotiva sobre el crimen pasional es una naturalización del sentimiento amoroso que recoge teIllas largamente repetidos en el horizonte culnlral contemporáneo latinoame. St'enaltece ela. M10ra es preci. pertenecen al pasado humano pero el amor puede incitarlas a revivir.jA ¡¡!' L\.ricano y que.'Iif.! .ok. tomo antinomias.. Este conjunto de acciones. La pasión es c-omprendida dentóo de. perQ éstos senümientos n~)} parecen ser el producto de una relación interpersonal que se vive eón sus conflictos y tensiones específicos. pese a que se censure el uso de la violencia. . Amor y odio se entrelazan como condiciones de ~a experiencia de pareja. Razón y emociÓN apaFecen en dicha configuración emotiva como caras ópuestas. una presión normativa de la cultura insoportable para algunos individuos. acto loco y la violencia pasional es por exceso de 'lmor. lo sobrepasen. pero. de manera que lo que parece una anormalidad del amor revela. se dice.n1ór fataí como una fOTó'lacasi sublime de apego a la . O probablemente su vigencia está just. sentimientos y meca¡¡úsmos de los sujetos. El marcado anacronismo del crimen pasional reside justamente alU. en que desafía el (ontrul emociunal yel destierro de la incivilidad de la violencia en la vida cotidiana largamente cultivados por las sociédades modernas.jhldiciales. son culturalrnente tematizados y modelados y cOl1form~Jil UJI1ia unidad relaüva. configuración emotiva C0mQ :lllJiilat manifestación exagerada.~ F.tos esquemas con el resto "die casos y con las l1arrativas. esa. Las pasiones.uzación parece guiada hastaaq~í por tres grandes ejes de sentido (esquemas): Ia violencia estalhl.{:.'/iíx A i{. En buena medida ser lima persona adulta respetable es tener pareja. (. la violencia es un.am~lJte en que recuerda cuán precaria puede ser esta pretensión.pareja.íso en sodedades como las latinoamericanas qtle~e dan mayor cabida cultural a la expresión emocional. inch.J:MFX 1'-4 '1 (I. La relación amorosa Iparece un vínculo indisoluble que no permite escapatoria a no ser por la vio~enci@. dentro de la misma configuración la pasión tiene el atractivo de obedecer a un sentimiento salvaje que sobrepasa y obnubila la razón.O"'/'lllllC. Esta tema. en realidad. una deformidad sise quiere. anclados en la cotidianidad de la vida de pareja. para ampliarlos o modificarlos como Ipiezas de la cOMfiguración emotiva.

ya gané el régimen sentiabierto. oriundü de Minas Gerais. como llevo dos años)' seis meses. del Ot'partamenl:to de Atltnopologia y el Nepem. el espki. espero que pronto me lo concedan". Misael y Diodídes.se mostró interesado en apoya" la. y enl'special a la antropóloga M.I-'¡ "Pi!\~'I(H. lDioclídes.T N <Jo Misael QW7Ildo O /¡(l1l1t!1l1 gostll de lima 1I1ll111cl: .1 t. toma de rehenes no ha sido infrecuente en los. . Ceppac. la gran mayoría de 10$ reclusos estaba allí por homicidios en riiias o asociados al tráfico de drogas. qu~enes estuvieron de acuerdo con relatar sus casos.. En 1988 alojaba 1. el .080 presidiarios 'varones. de manera que dentro de las consideraciones implícitas para escogerlos seguramente estuvo el hecho de que ellos les mereCÍan una relativa conllanza.. sugirieron a dos de ellos.nlLIMA PF]{~O'NAL. dijo inicialmente. Hizo hincapié en la dificühad para localizar <l quien hubiera cometido un lliuiJrnicidio"pasiJoI'1iaf' pa~s .j<. Entré en discusión con la víctima y en aquella discusión que tuve lo alcancé C(j/n '~WlaTma: de fuego. fi'O¡¡e distingue este ti po de presos de 1(1$ demás.aoda América latina e () Caribe. COMO. había estudiado la secundaria incompleta el1 Goiania.to es débil. )' aunque uno intente retroceder parece que viene 111111 Jilcrzll malígllll [énfasis mío 1 y uno comete aquel acto. Adicionalmente. pues allí se desarrollaba por entonces un programa del Núdca dc Estudos e Pesquisa sobre 11 Mu/ha (Nepem )34 de la Universidad de Brasilia.alli" como en 1'os . investigación.JAI. coordinaba' unO de los proyectos mús conocidos en la cárcel. del Centro dé ¡Pt":. donde su familia había migrado. lo que facilitó mi labor en la Papuda. un ex polida de 48 años. "Cometí delito de homicidio': fue una de la primeras cosas que me dijo. El problema es que el seF humano es débil.. Según Diocllides.iteya Suárez. La insubordina(Íófrl y la. La antropóloga Rita Segato.ilia y a.qtros presidio$.1pOyO para el acceso a la nt'legada de Homicídios de Br. El presidio de la Papuda está localizado en las afueras de Brasilia en un área: tl'scasamente poblada y de'v~getadól1 fala. Después de indagar con uno de los guardias más conocedores cie los prisioneros. El asunto. !. los p~esidios Corneia y Pa~)uJa. presidios brasileños durante estosaito5:. "Fui condenado a nueve años de reclusión. Ambos realizaban trabajos para el presidio en el área administrativa. "de cutis parda '.EL P'RM1"NG!UNISMH MAiíCL"1. era que el otro se negaba a pagar la deuda de un pequeilo negocio que tenían juntQs y dílscUltie~~~-----~~ Agradezco al Núcleo de Estudos e Pesquisa 500re a Mulher da Uniwrsidack de Brasilia. todo sucedió porque el muerto intentó agredirlo yal defenderse "ahí surgió el delito". Nepem.qllisa ti Posgradlla¡. Su director. 34 ..RIMI.:: ~n. l' X PER 11-1'<:1 AS 1=~I(lTi'VAs.

.. ] ¡En cualquier momento me podiarnatar!. había muerto en el hospital decidió huir y permaneció escondido durante cuatro años. aquella desconfianza.iTROI'()!-<l<..¡¡ ron por ello.AS El\I¡Q'¡'. fue para intimidar.a persiguiendo por causa de la discusión que nosotros habíamos tenido.ii(JNIi... cuando alguien 10 denunció y la policía lo detuvo.. Pero él no retrocedió y empezamos aluc:har cue¡rpo a cuerpo.. ya veces da un desespero y acontece eso. [106) . 10 cual al parecer nunca se probó.. como pidiendo permiso. Yo tenía el arma en un bolsillo yllasaqué para intímidarlo.A ¡¡..C. ] Por causa de aquella historia de 110s celos me provocaba queriéndome agredir l ... DíotLide$ fue abúscarlo al lMili. El disparo lo alcanzó en el pecho [. Se le había acusado años atrás de la muerte de una mujer en Goülnia.. Ahí yo le pregunté que por qué aqueUa perseruci6n.~& . L1!lego. c.. j.. me est¡lJ.{A P. fue ahí que hubo el disparo.\' l'A'..IH<ME. Unas horas más tarde. al saber que L. Vivía en un barrio periférico de Brasilia con su familia. ] yo salí normal [.\. )"aen la tarde. pues insistió en que fue la única vez que usó la violencia. según Dioclides.uir:l3lJf:rú..iE t.. 1EUa me dijo que L. ] Más o menos a las siete de la mafuana yo fui a ¡omax una gaseosa en el negocio de una amiga mía [. cosa que él negó durante su conversación conmigo. En su historia judicial Dioclides ya tenia otras agresiones graves. Diodides me habló en forma calmada.. aquellos celos. COlltinuamos peleando y yo lo empujé y él cayó [. su mujer y cinco hijos.N .. Él no se controlaba [. que rutenía celos de la mujer cid1 conmigo r..¡ClSAL.-. en el relato pliocesal se reve~a más bien una agresión a sangre fiia hacia una persona desarmada y embriagada..... ]. El conjunto de acciones y motivaciones aleja a Dioclides del perfil del crimen pasional y más bien todo parece indicar que él lo utilizó deliberadamente como un atenuante. y con aire desllmisión: Cuando a un hombre le gusta una mujer viene aquella fuerte emoción. Él Sé levantó yempezó a agredirme.-. ) fne sóló un disparo [ .ri11U'. moviéndose siempre pausádamente. J. Dioclides enfatizó sobre b costumbre que tenían de tomar cerveza juntos en un bar de la vecindad y el sentimiento de celos que fue desarrollando hacia él porque la compai'lera del ml!1erto era amiga suya y éste pensó q1:lC habla algo eutre los dos: Era domingo [. No obstánte el énfasis de Diodides en el disgustO entre ambos amigos por dineroy pOl' celos.

De he(i. diciembre 1992 yenewagosto de 1994). En sus declaraciones. una de sus tantas "aventmas".". José Pedro Alves dos Santos había amenazado con separarse de su esposa. pues fue éste el que destapó 10 que ocurría en el Congreso {Correio Bmziliense.ho. una lectura de la prensa de la época y de apartes del muy v0Iumin~)$o.I. bao Pese a I1Ltmerosas evidencias en su contra. El mismo tunciol~ario denunció el. al verse atrapado. M E ~ P A S ( ():-. lo deIltmdó. Según algunos testimonios consignados en el expediente. Sin embargo. Su cEimen fue relacionado con la investigación por la defraudación de fondos en el Congreso Nacional que involucró a 17 parlamentarios y que terminó con la pérdida de la investidura de siete de ellos.O Sn caso nO es único.mtrarÍa. Sin embargo. R (. agosto 21. sexo y violencia." si la deja. E X P 'E ~ 1 F.A. N e 1A S E ~rn J' 1 V A S: ~ L ¡. El director de la Estación Especializada de Homicidios de Brasilia expuso la tesis policial: fue un caso pasional que intentó encubrirse con un escándalo por corFUjii>dÓllI C@¡fJ d' fin de lograr la protección de algunos poüti:cos. en medio de varias discusiones en las que dla [e pedía que se retimrá del trabajo. . Antes de verse envuelto éntl'll escándalo iite corrupción.. salió rápidamente del proceso y desde el comienzo contó con muchos privilegios sobre las condiciones de detención. P¡¡OTAGONI. las investigaciones oflciales despreciaron la red de relaciones entre el crimen y la defraudación al tesoro público y privilegiaron el crimen pasional. fue éste qUien. perteneciente~ hasta entonce~ a los políticos máS poderósos en el manejó presupuestal en el Congreso (véase CorTeio Bmúlieme. El crimen pretendió pasar también en los medios (Jamo uno de adulterio. deshacerse de su esposa. pese a lo cual el Concia preguntó. el aCtlsado dirigió la atención de manera osoilante ora al enredoamoroso¡ ora¡ a su ¡interés por :si~ lendar 10 que ella sabía sobre el desvío de fondos en el Presupuesto de la Unión del Congreso Nacional. pues ella era "un l1rchivo vivo" sobre "la mafia del presupuesto". quien estaba bien al tanto de una relación amorosa de él con una joven universitaria. El desembargador del Tribunal de Justicia del Distrito Federal destacó las connotaciones políticas del crimen.expedi'ente refueFzan la idea c<. todavía se recuerda la desaparición de la esposa de un alto fun~ cionario de Presupuesto del Congreso Nacional en 1992. El alto funcionario tenía una amante y quería. El. incluyendo al propio esposo. l COMO DRAMA PERSONAL.secUéstro de su esposa a manos de un "hombre negro': Un año más tarde. en las capas altas de la sociedad brasilefia.SMO MASCL'I. él nunca admitió la autoría intelectual del crimen que fue cometido por un detective contratado por él. Reveló a la prensa que había muchas personas poderosas interesadas en la muerte de ella. En otro espectro social.rr . el cadáveE de ella apareció." ¿Crí- [ 10 71 . 1994: 4). I~() habría amenazado con revelar lo mucho que sabía de sus "negocios.

después de la separación de mis pa'para allá . FílotivO del crimen fueron 1m cdos. Vengo de una t~m1ilia de clase medra.ora cl'd seNtimiento pasional.-·.. y ella nunca me lo contó [.lf. Tanto Misad COTIlO Dioclides fne impresionaron pOL' una docilidad inusual en el 1ra... ocasiones golpeó a la víctima. uno se suelta más [. Misael "fue denunciado y juzgado como incurso en 1..'/'II.~'A A)'i .].EI.ten~a unos IR ó 17 afIos.. Yo debía' tener ui'lcís 25. lo que un adolescente quisiera. brasilienses. era jovencita. 1994: 6 l.. por haber efectuado disparos con arma de fuego sobre Ana [ . Entonces. ].:>. Eventos r. [108]1 .to. Como usted lo recuerde.1s penas del arlÍl:ulu 121 [ . Hn fi. Pero mientras éste part'c-e gen uinarnente conwntído de ila fuerza pertUrbad. ] provocándole heridas descritas en el peritazgo cadavérico". / •. Fue en esa época cuando me fui a trabajar a Rio de Janeiro y ella quedó muy aburrida porque !lO pude llevarla conmigo Yo tenia mi familia... pero no podía llevar a un.' ". ].. mujer UD hijo COlt ella.lón promisorio para lograr aminorar su penalización.CR'JJ. j. Le apuntan a una Configuración emotiva en la que el sentimiento 611lera de control sirve para discu'Ipar la acción v. me preguntó.1 0. Siempre tuve fo que esperaba. ':OS'rl/l/llTIOX A J. talmente despreciable e injustificado'¡!.\'l[)X. Él m. Pero con esa persona comenzó así: Yo tuve dres.la .\ . sin la ¡presenda de glia:rdias y durant~ va~ rías horas.. el reo muestra pésima conducta social.jsTI1o se situó como perteneciente a las capas medias urbanas.Uf'" H" (.. entregándose al viciQ de la cocaína y en reiteradas..' 1'. ]'os otros dos 1'0 instrumentL'Üizaron en forma deliberada a su favor...se expone a continuación. Tiene evidente personalidad dirigida macia las actividades ilkitas.Uila de las oficinas del área admü1isttati¡ya de la cárcel. Misad tenía en ese momento 33 amos Y un aspecto juvenil y triste.iolenta. ] yen eso vino mujer para acá. ¿no es así? Fue ahí CUáñ. Esto significa que perciben con claridad... por lo que el juez halló que El juicio de responsabilidad es el más elevado posible pot<:Jue ac1:1uó con dolo extremo..1. ~I.\ 1> J.. Tuvimos oportunidad de conversar eN varias ocasiones en I. El reo tuvo la inequívoca voluntad de matar a la víctima [. le respondí. i. pese a que su familia es de Rio de Taneiro.. E].:\I. ro". a los once años. IÉsa es la misma "ra~ón" <le Misad. F . dlbs o sus defensores.] chica joven ya un hijo. ¿Quiere que le cuente lo que sucedió tal como se lo conté al juez?. l.a<1 lodd C(:)ltleIíw.\1 l." mell pasio//(j[' Oquemn ele archivos?" (agosto 21... que.. En los dos casos aateriores se il~vocó la pasión como La gran causank del crimen.

me llamó. Conseguí otra novia y me involucré en mi tf<lbajo. hay un det\!:- lie. que ella me llevó a mi hijo hasta la casa y no tuve e:I ~alor ¡para ..tenía um carrl'il ¡:ero kilómetros.a abandonado" .PRCJ'I'. Señora Myrianl. yo apenas confesé lo que hice. Misael relató el curso "tu1Ilultuoso" de la relación amorosa: Nosotros continuamos la relación cuando ya estaba el nino. por tlabeDl. j.. por teléfono y ¡le pedlÍ qpe no me buscara más .. tenía casa. "¿De qué?"... en el Juicio 'no Uegu'é wcontare. por no llevarla. Yo era. entr¿ a tondo en la droga. Ella .taba en bailes.. sólo cortamos la relación y hasta ahí. [Cuando volví con Ana] ella llegó y mé habló: "Mira Misael. en discotecas. me envicié a la cocaína. teniendo otros enamorados 1 .io. Entonces. él tenta dos añoS [ . Pero ahi . ] y le dije que me gustaría conocer al niño y me gustarfa registrarlo yif"ue 10C¡:(1'e hice" Á'~~ COnae:mzamo!>a etlvolvernos de nuevo.. pese a que el Consejo de sentencia admitió la semi inimputabilidad pues "en virtud de la perturbacúón de la salud mental. él no estaba registrado.Al. yo usaba ta.stas cosas..EL... de andar en carro. Yo estaba en Rio y ella eN Brasilia.. tenía \<loa n~lljer que tne apoyaba. j.fue cuando me dijeron que eliJa estaba salieHdo (om otras personas. ]. ¡sólo que ahí comenzaron los problemas! En esa época ya tenía 30 aüos... Entonces supe por otras personas que ella es.. Le dije a ella que estaba cansado de aquella vida de playboy. lo quiere vengarse de ti ". enamorando . EX: P ER. ¡Ah!. de farrear. J aquí en Brasíllia. Nt> rengo la intención de mentir y no puedo hacerlb pues sigo e1ev<\n~ gelio y ¡no puedo mentir! Yo me metí con drogas en Río de ¡aneiro.INÜi El juez le im puso una pena de 23 años de prisión. Ahí yo le pregunté. la mamá de tu hijo [...O!\¡SMO MA5CUj. Yo qUléfÍ'a estructurar mi vida pues era muy bohemia. la Hámé (. Pele ahí nJando alguna cosa me tocó y quise ver al nii'\o.. el reo 110 posefala plema rtlPacidad de entender {énfasis mío} el carácter üíóto del acto". Antes de volver con el1'a yo.. Después de eso pasó un ano. ya quería una' vida sosegada [ .1[ . Porque tod@ 1<> resQ1vÍa a 1'raves d€ la droga. Para que la seí10ra tenga lma idea. Es donde creo que no tuve la estructura para soportar cil:erta's cosa~ que sucedieron.uta droga. tenía una novia.ONAl •. de beber. yo seguí trabajando [ . pero no tenía seguridad en lmÍ mismo.1 t. .. ¡pero eSa muchaclha comenZÓ a meterme cosas en la cabeza! . E N CI A S 10 l'H1TlVAS': EL e R T ~t I:!'OPA S 101>1 ~ 1- cOMo DRAMA PER:. J.. Fue ahí cuando ella habló: "Por Jo que le hiciste al irte parct R. no queri'& dar detalles de 10 que ocurrió 1.. Entonces regresé a Brasilia y ella me buscó. 1i11l1pkado.hablarcoull][:a ni q'lilise veF al niño. en eSe período de un año.. J. todo bien.

Yo C011 el arma en la cintura.n: -. Negaba.. Esas dos balas .. el juez no me creyó.No.rstante wcarna. prefiero que me mates y que cuides de nuestro hijo': Fue la. [ . ni el fiscal. Le di tres tiros y dejé do!. Pero le voy a contar.)]). última pa. a nadie. LI'I\J<. cogí el revólver..(J[(}(. 'cuando yo apreté el gatillo.¡ J)t· 1 . lo coloql1é en el baúl del carro. Era una casa muy movida y entraban mucha. No puedo darle certeza.s estaban téniendo seJCo.EiFltonces. fui a Ceih'lndia35 . . en aquel momento en que yo cogí el revólver../Od'lIHí Fue ahí cuandb comencé a ¡Derseguirla. yo des~bm €So después..-\L. pero eso no interesa. yo cono~ cüllilla per~(. ella me habló así.CRIMI'. ¡110 1 .lS/0.\:. que antes de matarla...en el oído con el] (aüóll empujado. Entonces. no tengo intención de mentirle a Ud. de a poquitos. los abogados son así.. sólo que todo el mundo lo veía. "Si es para matarre. Hasta que un dI~ salí y lo vi a él saltando J.1. ella también algunas veces la usaba conmigo. es~aba con el revólver engatillado r. Pero antes de matarla yo le dije que quería que eUa aS\ll11iera su error y que clesaparec:iera de mi vida [. Voy a ser sincero. ¡de una sola vez. yo sé que lo que la ch jca me contó.. mi ex novia. .. en~. era real.. Myriam: -¿Y . ese día yo había usado mucha cocaína. en ese momento quedaron dos balas porque yo le dí con tres. -J. todo brasileño sabe eso. si era una intriga o no. J. estaba totalmente descontrolado.. ctetalles. Misael:-Entonces dejeme contarle.. compré droga [ .. yo 110 le conté esto al juez porque Ud. había usado bastante cocaína. pues no sirve de nada mentir delante de Dios..\. Ella tenía un ex novio que frecuentaba la casa de ella sin que yo 10 ... senara..i.)UiFiera.d)aláS para mí. j.. sabe que los abogados lo indtwm a uno a decir [lo más comvenienteJ. había usado b. ¡prefiero no entrar en 'SI a la $eñOFa no le ünporta . Yo ahí llegué.VA . ¿Msefiora es religiosa?" MyriaI.'·.' /'.. después de eso descargué el revólver en ella. Empujé aquello y me 10 coloqué en el oído.que decía ella? Misad: ~Ella negaba.. ¡el arrepentimiento sucedió en ese mismo lIS CIudad satélite de Brasília. C()STRllll'('IÓN A l'. como no le miento a mi madre. senora.. ella usaba marniW4I'la.ª porque ellos eran novios aRtes [. sólo que antes me coJoquéel revólver. todo tiene su lad ita .. eso después de vaúas discusiones .'IRO/. no sé ni cómo! Las ganas que tenía era de volver el tiempo atrás.labra que dijo. ¡hasta que la descubri! Realmente era verdad. Yo lé pegtié nO j tenia intención de matarla. porque mi intención era matarla y matarme. J.s pen¡onas f.'. el mltro de I'a casa.. es porque yo la cogí de una manera . los dos habiamos ido a una casa de campo.

balas y las coloqué de nuevo.Para . Mi papá es una persona de medios.mo lo consegu i. L¡ieringa no entraba [tÍ:sas 1. te presentas a la justicia': Entonces. G@mo dios eran separados pero se entendían bioell. Ahora voy a contarle lo más interesante. Ah í me fu i pa ra un hotel yen eso la policía p me estaba buscilndo. My~iam: ~¡ Ell~ ya estaba muerta? mULiend~). Ana sólo fue encontrada tres días después por varias llamadas de Misael aclvirtiendo primero que había '\lOa persona baleada". ~Ia señora cree que 110 me hizo nir:tgún efecto? Pero k voy 11 contar todavía lo más importante. ]1 vomitando remedios. no sé si la señora entiende de eso. de parte de mi madre y hermanos. con residencias Mjas. saqué las balas y las co- loqué de nuevo.S.. me quedé en un hotel y mi papá me clijo: "Por mí. ¡. La policía local abrió la investigación policial contra Misael ypidió el Imi . yo Misad: -Con los tres tinis ella se estaba estaba intéll'ta. bien. La coloqué en Ulla jeringa para d<tITme una s0breclosis. la amarré y me colgué.n~ do matarme [ .A l. ah¡ escogí presentarme ante la justicia y pagar por lo que hice. cua¡:}do me moví.má. Ahí.]o hice de nuevo. ¡.(i.. Yo tuve LUla semana para pensar y escoger lo que quería hacer.. Me fui all~otel y compré creo que unos ocho gramos de cocaína.. vomitando mjo. pero . 01<' colgué de unil cuerda de este grosor 1muestra con las manos]. vomifando lodo.~S: EL CRIMEX PASIH~. [. Fue cuando tomé Il)O pastillas con alcohol.:MOTIV.E LP R f}'IFA. pero ninguna bala e1iltró en mí.casados .XP·EN1ENCl. es una persona que vino de la nada y consiguió tener alguna cosa.tiro más en ella. que saliera de BITasil.1. fue un . salí desesperado de la casa y me h¡j para la casa dé un amigo y le conté todo lo que' hahía pasa..O N ¡ SM O :-11\ s·e U'l! ~ (J momento! Ahí yo tomé el revólver y lo coloqué en el corazón. . que Ifrle presentara ante la justióa. después de esas 190 pastiNas con alcohol que tomé. ..ma.¡¿jó. volví a dispa..que la señora tenga una idea. redré la:.".en~traba de ninguna forma. me desesperé.rar y no disparó . donde la había llevado. por eso le pregunté si Ud.emp]eados. N€l . Su hermano presentó la denuncia del crimen (abril de 1997). yo te mando para la Argenti- na". y después especificando que era Ana. después de aq LIdio. Ahí desistí de suicidarme [.(. ella estaba acostada y yo de pie. pero con tres gramos se puede tener una sobredosis.. Él no quería ver a su hijo detrás de las rejas. ya había intentado varias veces dispararme en el pecho. mi papá y mi.Af. ¡yo no creía que había hecho aquello! Cogí mi carro.!I t:l L1 R A M. Yo llamé a mi mamá y me dijo: "Por mi y por tus hermanos.. en una casa campestre <!le las afueras de W13 ciudad satélite de Brasilia. J.-\ l'E R SO:N'. como tengo Imuchos hermanos. CtH... Giré el tambor. ¡disparé y no disparó! Disparé de nuevo y no Üró... me ctesmayé y rtJe desperté colgado de laCtte~dall¡. yde ¡parte d1etf¡i papá. es relrgiosa .

l!~ando unl arma de fuego [. pasaron varias horas durante las cuales él buscó un lugar apartado para llevarla.VI JO S ~ ". ] que después de b acontecido saltó por la \'eNtana. 1'toque fue la causa de su muerte. ocasión en que üilteno-gado que ella misma disparó.\".r~tre <1[lrt1d]. J v dejc) a Ana entregad~l a SU propia S~lerte.¡1'eIDtO en qpe Misael pretendió habertla atrapado con otro y su n1tlerte.. la que llevaba habitualmente dentro del carro. por supuesta insinuación dé ella. O. cuando Misad tomó el arma. momento en que empujó "el canún del arma".. Quedó consignado que Misael disimulando sus verdaderas intenciones homicidas condujo a la víctima con el pretexto de tomar vino y estar juntos.¡ 1> 1.lrma.stado tres veces en lacaSi!I. acompaJ1ado por su abog<:tdo. "arrepentidó'~ le éOll1entó all amigo dónde había pasado la noche. Sólo quería "sacar en limpio la histori<~ de la venganza" que le habían contado... / (. y~\ en el interior.¿~ 1' . En ese primer testimonio describió el recorrido q'1Iil€ hicieron juntos esa nocme masta la casa de él. (J l " ¡• I .-\ J. A. Al. dirigirse hasta 'la casa deci.. No se acordó de otros disparos ni de haber akanzadú a Ana porque el cuarto donde e~taban no tenia iluminación ¡.de Ana y que él se encontraba "desesperado" porqure. \ 'S /() .. l. . l1eco.. Tornamn vino mientras hablaban de su relación. FI ya . .' . I P XI.•.... 1 le produjo las heridas descrit.eIla ntwsma le h.(~. describió ante la policía que ese dia habÍ<l:. dd vigilante"del dueño. Recuerda haber tomado el arma dé fuego solamente para amenaza da. q:ui€n se:entr~g6 a la policía unos días después. .. registro d'e~ lugar del crimen.. Misae'l..rdándose d Misad tomó su carro y sólo hasta el día siguiénee. pero Ana le cOl1firmó que tenía UNa: reladón Ct)fl otra persona. tro que lo nevó a "estar muy nervioso. poseído por los celas Iténfasis mío 1. al Condominio 1..¡ S r 11 " /.. decidieron... esta ndo ~entacl() alIado de Ana.impo de un amigo a la cual entraron por una ventama. a. fotos) e irtició las declaraóones.<.mil k.t>-1:sJ confirmado su traiciÓN. todavía discutiendo. inclusive a1 lIcinando)! fuefa de sí" (énfasis mío)..j. 1.ª..ado de Ana y la búsqueda de Misad. ¡¡ '1 . Según el expediente. y dad~) que no podían beber alcohol allí porque la madEe era evangélica. e seoLía totalmente trastornado. J .. después de tomar vino y COíJ¡VersllESobif'e Ila relación anterior de la victima.. del hermano y cuJi. Ya antes Misael había preparado el arma. I:os laudos cadavérico y del lugar (croquis. Así lo consignó en el interrogatorio inicial cuando.X '/ R /' Fl t . Después dell hecho salió [. .1/ el..vantó su mano hacia el .ts en el peritazgo yel examen del cadúver [..

\HrrrVAS: ~t. 1'1.oncomo "buenas" las condiciones de vivienda de sus padres.lI1 traicionando l .. Yo tenía unos celos enfermizos (énfasis mío) que creo que confundían más.lll ~IA/SCl-I. Le dije.¿Y por qué no la abandonó? j}1i Moreno. Yo digo tercero. Diariamente.. a veces yo le pegaba. .l eran lQS celos: la tercera era la persona. ¿Sabe por qué? Porque ella mentía con mucho cinismo [cuenta de un viaje pocos días antes de la muerte. bestialid~ld contigo.cadavérico informó que la nnlerte de ABa se produjo por cinco di6paros co¡. Se estaba vo~~ vielildo tina situaci6n insop01rtablle. aquella persona hablando .taba yendo allí. EUa le dijo eso a una am ig<1 yeso está en la declaración ent~e u~tedes? 1···1· Myriam: -¿Ya tenían varias pereas con agresión Misael: -Sí. Fueron dos cosas que contribuyeron mucho para eso. yaqudlo me deiaba nervioso.MO l':1RA!'.color"parda. . fue un momento de emoción ¿Cómo se explica lo acontecido? Misae! piensa que entraron en juego alD menos tres elementos: los celos "locos".FR1ENCr. Razones: me gustaba demasiado.. Entollces él 'la golpeó). pero fi1Ucha.(1" Flt. . ] Enl como liJla venganza yeso fue entrando . de profesión asistente administrativo. la segund. en el que ella le negó que consumía marihuana pese a la evidencia que él encontró.. C<:J.... Ahi. Myriam: -¿Cuál erail1a idea que' más lo perturbaba? Misad: -Las mentiras. Como dependientes e(onómico~ de él. mucha cocaína! Yo sólo usaba cocaína. tengo miedo ~:e cOl'net..AS E. a su hijo de cuatro años y su hiJa de lO. las drogas y la presencia de terceros a trª. El laudo .'A ~J'R&ONAL. contándome cosas . el tercero. P&OTAGONIS!'. yo no habría creído en la primera persona que decía que me estab... . Myriam . Creo que desde unos tres meses atrás.. yeso fue creando ese clima que ya no tenía sentido. la primera fue la intriga. airado.Pt\SlllX"-·t. si yü no supiese que él es. ¿La señora me enti~nde-? Fue una cosa que fue entrando por clentro .)'.vés de la pretendida existencia de un amante)' de la intriga cOri1rr~ar e-Jl~: Yo la tenía a ella por encima de todo. anotaT. ¡yo L1saba mucha droga.'I{I\IEC'.[':--In En el Boletín de Vida yen el auto de! interrogatorio se regi'stro a IvIisael de 31 años. de religión evangé· ~~... ]. ¿sabe por qué doña Myriam? Porque si él no }¡¡ubjeta intetveniclo [ . soltero.er ~Ula.. me gustabn demasiado (éNfasis mío).'-'56'{en la carta de sentencia aparece como "negro"~. pe~ leábamos.¡ arma <le fuego.

~:~ Misad: -Mire.\.. en medio de un homicidio. el otro día.\ .' A VN. es una persona a la deriva. venganzas . era normal. pero no sé . Yo sentía celos de ella. peleaba dentro de la discoteca. ¿sabe? Talvez yo la hubiese abandonado.. EI1<1 tenÍil unm 17 aftoS maS o menús. .uro. J. cine.. hasta el dí¡.. Yo nunca. ¡todo el día! Aquello va entrando en la mente.. pero ella contribuyó mucho para eso.e@metido un crimen y quitade la vida a unse.e R r .-\... después de aquel día en que hablé con Ud. isólo que con eUá yo té~ nía aquel apego! Yo me apegué tanto a ella. Pero todos los tenemos..\' 1 I/OJ'O!U(iÍ-'. Si alguien la mLraba. me quedé pensando.P!llenzó? En medio de la bebida y siempre vivió en eso.. bares.. Yo estuve pensando mucho . ) pero me gtlstaba mucho . Cuando comenzamos juntos ella ya tenía el problema de un ex novio en la época. nos gustaban las mismas cosas.... voy a decirle eso a ella. . yo ya pre- .. l el eliradü soy yo rorh~be.. ¿Por qué. Era una relación tumultuosa. Entonces. pero la seüora debe saber que una persona drogada .La priÍlmera vez que la vi fue en una discoteca y yo era muy enamorado. J. en esa época teníamos mucho de eso y nQs fuimos apegando mucho el uno al otro.. una cosa que no tuvo base [. tenía esperanzas de que ella cambiase.. acampar. los momentos buenos fueron borrados . 1Fue ahí cuando una persona me dijo que la COBa cía y me la presentó.\1 F N l' A S i ():\' A [ . Creo que es una relación q¡ue no tiene [tenía] futuro. y terminó en medio de las drogas. Iporque no soy una persona que se apegue a alguien.. cosas de jovenes....hum.. comenzamos..¡ del acontecimientQ" después de muchos a11os ... deseos yo-renía . fue UBa cosa muy tumultuosa. con qué 0.. . No sé qué pasó conmigo. creo que tenia una obsesión por ella. sobre todQ cuando tomaba..está totalmente desorientada. Ulla montaila de traiciones. shows. Es COmo si una' amiga de la seilora llegase y le contara que su esposo estaba haciendo esto y aquello.-. Llevó unas tres semanas para conocernos y salir y nos quedamos juntos [. ¿no es así? Ella los tenía y yo también. 1 Sólo que desde aquella época me interesé mucho ~or ella.. Entonces [. Teníamos peleas. EShlVUnO$ juntos cerca de unos seis ailos. entonces. Yo no sé si la seilora tiene alguna experiencia con drogas. Yo no quiero culparla [la amiga que lecont6 sobre Ana] ~ ..~ I:M()Cl(1'. 1)[ J.H l·' e 1 () . Yo la había visto y le hablé a unas amigas de ella para saber quién era [...v. éJue muchas cosaS s€ habrían evitadlo siaqMefla persona no me hubiera metido cosas en la cabeza.. ] creo que se fue creando aquella' bola de nieve que acaM dando lo que dio [. Pero éramos muy jóvenes. ayer.. es depresiva. Myriam: -¿Pero cómo se iniciaron los conflictos entre ustedes? Misad: --CeLos... Después de que hablé con Ud.C ~ () IVT R 1 .

. Porqut' yo ya tenía una hija.Cl. para que la sei10ra vea. hice ° . Fue cuando yo salí.. ¿por qué tenía ella qM. ya había bebido.... 1..f.1.. nos quedamos un tiempo sin hablarnos [ . tal vez por precaución de que yo no l1ónJáta Ii... no sé. La n~ayoría de las veces era por caNsa de la desconfianza. j. 1 Si ella me habla así: "Mira. 1.. que yo ya tenía una hija. por todo lo que me contaban. Entonces. cnw que ella no queria que me entel'ar}l de es('J l .: 1. ]. E 11 SO I\j A L•. . 1. yo quería mucho vivircori ella y con mi hijo I[ ~henÍa .·VAI'k¡ijl>II'. yo vine a conocer al niño de más de un ano. El bebé nació y nos quedamos varios meses más sin vernos. principalmente de mi lado. En esa época yo no pensaba mucho. hicimos un viaje [ . dije que quería ayudarle a la mamá de ella.fna' inkíaüvá de aborto. lvlyriam: -¿Por qué hizo ella eso? Misad: -Pienso que ella creía que no me iba el gustar.. 1 yo le pierdo la confianza [. que no podía estar pasando aq.. Pero para que Ud. ella me escondió que est<lba t'mbarazada por unos seis o siete meses... Pasaron u nos meses. tenga una idea. Íntención de comprar el carro. Yo le dije que no quería. a.AI.RAMA l·'. por causa de Jas mentiras 1..uello. ] fuimos para [donde vive la mamá 1fuimos allá. me miente 1. no tenía necesidad d€! que iJlle 11-0 escondiera.. Entonces. COMO n. :P':IH1.e andar desnuda? Entonces fueron razones que se fueron juntando. iuntando [. En ese mes. Porque en ese momento quedé aburrido porgue ella me había escondido [el embarazo 1. comprarle un televisor y tal l· .. eso fue una cosaJl1uy inesperada [.? Si un amigo de ell:" dormía en el fonGo de la tasa. el carro de mi sobrino.. yo hasta le daría un golpe. éra tranquilo.1. creo que fueron más de seis meses. un buen carro [... y comenzaba la discusión. En el mes en que cometí d homicidio yo estaba comprando un carro para ella. sólQ con dIos 1 .. hicimos la visita.. o de repente ni eso [..\¡'O MA!\IC\.. ahí ya no había más control.. que la relación comenzó a no ir bien desde el momento en que ella quedó embarazada. Fue en esa época cuando me fui para Rio. estaba en la buena. la iba golpeando. ¿Por qué un amigo de eHa tenía que abrir la puerta para ver si yo estaba dormido allá. ¿Recuerda que yo ya tenía una hija de casi 1} años? Entonces. 1. pero si Ud. Myriam: ~¿Cuándo comenzó la violencia entre los dos? Misad: ~Fue cuando vol. Y0 creo'que f(te una cosa que dLa quiso. Entonces. Pero.JLll'ill guntaba qué era.. sólo me quería vengar". Í-W1ndo yo supe pelE'ámos.. ]. actuaba más que pensaba..[a vuelta die ese viaJe tenÍél!IJIa..ví de lRiü die JaIi1erro. antes del nifio. ].!la:tro años!. Ella vino a hablar cuando tenía unos seis meSeS mús [.\1I'N l"ASIOr.. Es decir. 1. ¡. Ahí peleaba por una simple tontt'ría.ERII'NC1Mi . ¿no? Pero cuando estaba trabajando.lai r. J.. arreglar nuestrO apartamento [. C!lI. C01110 ya tenía una.11..EMU'ftVeA'. Llevábamos una vidá norri. Le. ya no te qUj¡~t0.. J. FXI..

..yo no digo {fUe en el atto de violencia. el hombre es más brutal. si una persona no k engalla.\'A[ _ Cn:-"Yf¡IHI·<'/O.uro.r causa de mi honor.capacid.. /l/omento de emoción. ¿Sabe ¡por qué? Porque la nilujer . tenía aquellos (dos Cllfennizos por causa de la désconfianza (én'faSis.IX IJlP}'''} <)(. PUri)lIe dl10mbre quiere II/05imr 'lile e~ 1/1(:. pero creo que el hombre se controla más..ad mental para saber lo que era correcto. Myriam: -¿Pero los hombres usan más la violéIlGia? f\. que ila maté po. creo que la mujer es más descontrolada.\/lH. Porque si cada lino de nosotros. yo no tenía que probarle nada a nadie. ¿no? . Si yo pensara como hoy. Durante el proceso Misael expuso tomo razones de su viólencia .\' Je. cree que el hombre tiene 'menbs control de las emocioMisad: -Sinceramente.'r .\ LJlc L. No la podía ve~ hablando con nadie.C/I/. cuando una mujer llega . si Ilnil persnll(l es ¡/l/a s.'<: /". Los que siempre pelean. Yo lo veD éJiéntI'O de la drcel.Y:O creo que sí y no. Es ~I orgullo. .. no podía v~rla haciendo nada. yo no quería que ella hiciera nada. Por eso digo que Jile )'@ /JI/.rlisael: -L¡ usan. iría a hablar con ella: "Mira. tuviera un poco de h uJ]1jldad dentro de sí y se tragara un poco ¿re palabras.. vi al' tipo saltando di m. eHos cena\. Myriam: -¿Hay el aspecto del honor. la violencia bajaría IDl'{cbQ. ¿Sabe 'por qué? Porque)'o actué /luís por emoción.01' qIle' altas. tú vas a vivir tu vida y yo la mía". o no? MíSM!::-'. Myríam: -~Ylos celos? Misad: -Si una person. no.\tF. él no lleva vergüenza f'<i. el herm¡¡¡no los encubría .)an la puerta. quieren mostrar que son mejores que otros. Doña Myriam. Claro que tocla regla tiene su excepción. pero en el control de la emoción. una persona "bien f'Lupleada. hombres. sin duda. por qué va a haber celos? [.¡ nu te miente..esmásexplosíva. que 'la gente quiere demostrar quién es mejor. yo me deié llevar.ra.l un vicioso.o/a carne Cl/tre los dos. Yo deswnf1aba. quiero decir. 1<1 casa.desajustdda.. Algunas veces un tipo mira a su mujer y ya quiere tomar satisfacción.\.' taleno Cjue no iba volver y me quedé mirando de Icjm. en el crimen el hombre se dispara. vamos a cuidar a nuestm hijQ). celosa. actué bajo la emoción enaqueIlllom:~to~ Myriam: -¿ Ud. mío).\ l'.'·/I).1 . creo que el hombre consigue controhuse más nes que las mujeres? que 19. Sólo que en esa época yo er. Si yo le dijera a Ud.JUSJ.. yo no pensé en lo que hice..-". j.el haber recibido el impacto de la confirmación de la misma Ana de que había un tercero.1.$ mujeres.. pero . en aquel momeffitt0 FlQ tuve fa .

bargo. L ~pW 1>1 (J RA M A l' f. 2°) Y procedieron a SOl1wterlo al Tribunal do Júri. I. El carácter "voluble" del ltesrimonio.IR·CJ'f MH):'<J. I . Desde cuando instauró la denuncia por la muerte de su hermana ante el déleg¡:tdo poüicial.. R I J\Il ~ ~ pA 5 ¡¡) Si. Se puso e'lltonces "fuera de sr: "de$conttoltldo'~ se puso como"ah. había conversado con su p'1dre para que le ayudara a arreglar un apartamento para vivir con ella. agregó nuevos dementas. ~: I'l E X i' F IU . De cier.H::ro111<li's llamadas del mismo MisaeI Ja.({vidoso" de la cocaína y ese día ilabía oebiducognac.ia'les.. Luego.~" ¡¡:>I tll' 1 \: . '" f.tl/vieron hacielldo /In tmtl1l/1icllto para (lIrtlr hi dependencia ellas sllstancias lldictil'(]s': Misae!negó haber consumido nada distinto de alcQho] aquel día.C]dol sI de la. Ese mismo día.sticia del Dis. éste dijo: '~4.acinado" dado que ~1¡ eféil! (1jlia. pero dado que estaba bajo tratamiento. Vale la pena no pasar por alto que catia declaración. Desde el momento mismo de la detención) de M isael sus dios abogados pidiecto'll que no se decretase su deten(:jó~l preventtiva.. cosa similar él lo que decbramn otros amigos y familiares.\ [) s: El e. sino que la "víctima y el autor" habían tenido "1117 roll/t1l/(c" del cual hc\bía nacido un niño y que últimamente discutían mucho. Cuando realizó stl primer interrogatorio en compañía cle su abogado.I 1. lo que frIe negado en varias instartdas jud ic. :--. el 'Ministerio Públicl) primero. mientras..stencia de las narrativas persollclles. desde Ila testimonial directa q:ue recogí de Misad hasta las varias del expediente.. "juez natural de los crímenes dQ}osos contra la vida"'. sino él las unid3!cII~S de sentido con rodos sus equívocos y ocultarnient0's.a vez cúnduida la investigación policial. También había amenaZado con un arma .. sin ell'1.. modificó algunos.J. es importante tener en cuenta que el abordaje die este trabajo no apunta a la verosimilitud ni a la consi. di}o.daro que cuando estuvo ell Siio Paulo junto con su 1I0via.trilto Federal"~onven. no le resta interés y es lILil rasgo común a todos dios.\1. el hermano de Ana no sólo contó qtleft. puesto que él poseía "residencia fija" y "trabajo legal".· Enjuiciamiento Un... ('-. el alcohol lo ". '1'21..trastornaha': Ese argumento 5ería el eje de su enjuicíi1lWüento. . y despues el Tribunal d~ ~lI. Pero.s que alertaron alll dueño de Ila casa hasta haUar el cuerlpo dos días después. en su testimon io.' R ~\) ¡.ta manera.~ M!Ol'h\lit:t' por lo que ya no quería nada más con él. puede decirse que toda memoria personal es una auto justificación. existencia del crimen y de los indicios die autoría" y sig~liendo los procedimi(:m~ tos del e P denunciaron a Misae! como incurso en las sanciones dd CP (art.dijo que "e! reo" siempre tuvo un comportamiel/to ngrcsi\'o collla víctima y que inclusive ya la lilabía amenazado de muerte. ante todo. otros fueron abiertamente wutradictorios.

ni na@ie.. ]. te esperé.). 1. 'quien cree síem(élre alcanza'. . 1(. La última de ellas la encabezaba diciendo "Yo quiero poderte decir (j todo nromemo. jamás voy a dejarte de amar.. pero yü sólo poseo el amor que siento y voy a usarlo hasta la~ últimas fuezas.\Illl lüS¡:~ de fuego a un ex novio de ella. pO'rqtrelas personas ('ritícaban las actitude~ que habías tomado en relación conmigo y con Víctor [hijo] 1.•\ C(>ST1UM'('c:I(¡S. Es muy difícil percler. no voy a desistir de tí [. esposa. [ 118] .. Estu- ye I1'nlch~).. Seguía.¡. ... Dijo también que ella no contaba en la familia que él la golpeaba.prirnidó. l. No voy a dejar que nada.. j. en forma desprevenida... ]. . yo creo y tengo (erteza de lo que quiero y voy a ir por mi felicidad 11 tu lado l ...'4"IU.. [.. todo In que 1'1\1<1 mujer puede ser para un hombre l ... anteri<n a su muerte.. Vaya probarte que realmente te amo r . tus sueños I[ . ¡'. Afirmó igualmente que eSé. es 1rt(ts difídq ue olvidar los . ]..\/r\· l'A'/".. Yo quiero ser tu mujer. en fin.cUáHta'te 11 1110' ".. Jamás haría algo para herirte. l'ú eres el dueño de mi corazón [.l1tigo. Cuando estésde. En el expediente pueden leerse dos cartas de Ana fechadas en el curso del mes. ]. Yo jamás pensé en volver contigo para vengarme o algo parecido... l. pieBsa que tienes tina t"<trn. ] y tcrminécon él porque Q]uise.\ /. construir una [lInilia y ser feliz [. arado instante.¿ Por qué es tan difícil ama:rn.. de deprimirte y hasta de querer morilie. tuve un novio de un ano y poco más [.. sin Nmites para los <íbsurdos que piensas de mí? [. Yo te lo dije.itos? ¿Por qué esa desconfianza . tiempo esperando el momento para demostrarte lb que yo sentía Yo tenía miedo y haSta vergüenza de asumir lo que sentía.'.prob'lemas y todo lo tI l'le pa~amos juntos [. . cuiÍn importallte etes pora mí. Olvidar que Ull día te lOJlOGÍ.e no lo amaba [~. amante. y te lo digo nuevamente.ievilmente..pbtqli:i.te cuando demoré tanto tiempo para encontrarte n\!. no obstante días atrás su madre. no sirve de nada vivir agradándole a todC' el mun- do y siendo infeliz.. sin bolso ni zapatos.~s. que pares de angustiarte. des~ truratli vida.('S .sinMgi~ ca.. ni tnacumbas que van a destruir lo que siento ¡. sólo porque 1as personas hablan o comentan \ . ni mentiras. Querr~a tener el ~oder iXlra hacer q~'e nos~lfr¡eras más. ]. SUl miedos./.\ [JI. sin gr. QlIi~ro VíVií cf. compañera.. novia. ]'. amiga.lnduso aunque Tio 111e qUÍeras más..quien no va a tardar..J. descubrí lo que es amar. [ En una carta anterior.I! . Tú puedes tener la certeza de que !lO soy de intrigas.. ]. residente había presenciado que "el reo" la amenazaba en otra ciudad. y [a golpeaba. AXlIU)J'OI ('!(. Hay \!Jl1l<\ frase que dice.jlja q~e te adora [ . Sé que más allá de las bmradas que 'hice en mi adole:.día en la noche ella había salido con Misa~lc~mQ. eUa hit' enfática al escribir. cenria. )....

pl!Jes actuó con disimuln. el defensor arguyó la tesis dé la semi inimputabilidad y pidiú que IH) se calificara el homicidio. CIado el mayor grado de criminalidad que re\t'la (ibid. () El expediente no ofrece información sobre la forma e¡. El Consejo de sentenc. como ya quedó di.!AS ~M. &11' septiembre del m ismo año Misael fue j llzgado por el Tribtmal dQ Júri. entre las que se encontraban cuatro mtljere:-. V t 1:-'. "ro' 'reo llQPoseía la plena capacídad de ent/rtlder€l caráüter iHdt-o de1 acto".1ción judidal de la St'1'l ¡eneia. lo que imposibilitó la defensa de Ana. La sentencia resumió los dos argumentos contrapuestos: por un lado.3 años pues el El juicio de responsabil idad es el mús elevado rnsible por cuanto actuó con dolo extremo. El j.uez.ld dirigida hacia las actividades ilicitas.argumentó que le imlPoníia tille¡ p~~ ·de 2.condenó a JVlisael por el crimen y admitió.1958: 332.S. FI reo revela pésima conducta sOCÜll. el veneno o el disimulo y otros recursos que imposibiliten la defensa del ofendido. admitieron simultáneamente que era un homicidio calificado. tales como el fútil y el torpe.ia -compuesto de siete personas.clbo..iode séntencia. LR-IMEN PASWNAI eo ~h) IlI. AG0:': I &M~l M A S·l. Quedan entonces COIllO testilllonios únicos de su punto de vista. está entregado al vicio de la cocaína yen reÍteradas ocasiones golpeó a la vÍCtima.es... () ciertos modos de ejecución del acto (empleo de medios crueles tales como el fuego.n. La imputabilidad y la responsabilidad son equivalentes y se etnpllean para expresar tanto la capacidad penal en general. El CONcepto . ell mismo del CP colombiano.1..liO N á l. LE!s dos posturas se debatieron no sólo durante el jukio sino también en la's otras j nstancias de ape1. J. también la búsqueda de ciertos fine~ tales como la ocultación). pueS. la semi ininlputabilidad.. como la capacidad para re~pon­ der penalmente por un hecho CONcreto.ILEXPHOENC. l' L ·PRjYi. Pese a Efhlo. . V). según el tratado de Nélson Hungría de COiJ. también conceptuaron que telúa capacidad para "cletemlinarse" y era reincidente pues tuvo un Juici(l) a'nteríor (por un cheque sin fondos del cual fue finalmente absuelto).TIelj'l'~arios al CP brasileflO {Hungría [19481]. pues. Por Mro lado.. El reo tuvo la inequívoca vollllatad de matar a la vk~i­ m('l I.: 151'\). El homicídin calificado es aquel que está acompañado de circunstanci{ls agravaNtes definidas en la ley y que tiene como consecuencia una mayor pena..~ P FR. Se distingue del homicidio simple en que entrru!l en consideracuón motivos determinantes. por watro votos contra tres. vol.¡ que fueron usadas la!> cartas de Ana durante el juicio. el representante del Ministerio Público pidió la condena dell "reo" .id.\TI"'A.RAJ. 'El motivo del crimen fueron [ Jl9] .presidenre del Conse. Tiene una evidente personal.

.! ~rOOOl'lltor cometió unabsuvd'o.1. esto es.\/I"II'1I11')(. prolífica en ó~ tas de textos sobre crimen. r Il '111 t'.. Después de las rebajas de ley. Ilos celos. mía).\J(J. el pwmotor del Ministe. dijero\> los defensores.nia reducida la capacidad para entender lo ilícito del act'Ü. No sólo pretendió demostrar la inimputabilidad ya reconocida.e 111M F X 1'.itiese . pro¡1ensión para dejarse dominar por compactó por la droga [.\ ex. no obstante fuese dado al comumo de drogas y se declarase enviciado.\I. L1Ctor q.\ /. los defensores de Misael insistieron en la tesis antes expues- t. totalmente despreciable e iniust.rí.litso ...eontr'(! ella! puesenc01il tró que la decisión de :~os jurad'Qsera "man inestarnente contraria a. 1. inclll~ive Clll1 un hijo de cuatro a110S en común. citaron del libro LouclIra e crÍlne [Locura y crimen I Es un entenno men t.. ~~s pruel?as de [:os aut0s":( trad. Sin embargo. acornpai1ada de la jurisprudencia correspondiente. tanto que cuando cometió el ilícito. '1 "S . Pnco desp~lés de que se conoció la sentencia. [120) .¡ía). que el vicio de Va cocaína liJO inflnye en la actividad psíquica del individ~w: el toxidimano. pre~ sentaba dicha constitución toxicofílica. .\ PF 1. Al tonttario.la higiene mental del acusado e[Consejo de sentencia no podnia reconocer queno tenía la plena capacidad de entender el carácter ilícito del acto" (traducción n. poseJa sin duda su salud mental.J .ue facilitó atraer a la víctima hacia un lugar deshab. Las circullstaNcias SOll de- masiado desfavorables. dijo. ejercía plena c\p<\Cidad laboral y hacía convivencia social incluso con la vícti'fiqá:. '~enía capacidad para entender que era ilícito quitarle la vida a Ana.\' . Del examen dleI conjunto .itado para fácilmente eJi mi narla. sino que rechazó como ilegal la pena establecida y pidió su rebaja.. El hecho de ser consumidor de cocaín.-I.Ulcd~n. encotltrm. ]. en este casu pur la ad icci(\n a la cocaína.o Público presell. locura y drogadicción.ificado. el \. eme~ge cristalino que el acUrsado.J10S siempre una tendencia mórbida [.' r.('J. 1..que te. (. Basado en que la aIlulación el veredicto del tribunal no podía ir más allá de las pruebas. \.a rlO era condición para que el consejo de sen telilcla adm.l en el. r.<'SH.ló ill'~ re(. la pena fue establecida en l¡¡¡años de reclusión.iuicio y aceptada porel jurado" de la in in'iputabilidad.' / (). el promotor pidió de la decisión y solicit{l un nuevó juicio para Misa'eL La defensa presentó entonces una muy extensa apelación. ten iendo en cuenta que el reo mantenía una re/laci6n amorosa U)fi la \'ÍLtima.·. que antes de entrar por la puerta del vicio..probatorio. al argüi¡. "·Sin ningünl1audo médico que indicase dudas sobre . Al cabo de cierto tiempo está esclavizado ¡lOr el deseo l[i\VOO1dble de usar más droga [.

-\1 CU~IO f>RAM.(¡mzi- lía o en la I'eeir/dad. l'Rl)TA:tH. afirmaron...i. baciencdo jusüoia y adecuando Ia pena a la individualidad del apelante. e/1 virtud del e1/lI/ estos enfermos puedel/ llegar (l cometer delitos dc smzgre". y cal if1caron como "absurda la flretensión ministerial". quedando en dchnÍtiva en 10 1 año. así que "no es raro el delirit~ de celos. razón por la cual. que es de 15 años de reclusión.jl) Los defensores argumentaron en su alegato que se contó con testimonios y otras pruebas para demostrar que Misad inició poco tiempo atrás un tratainien~ tQ contra sw adicóón. durante y después.pAs r'ON. ]. como correspondiente a "trastornos mentales l' comportamentales" debido a'l uso de cocaína.. En esta apelación emplearon varios de los testimonios procesales para confirmar que entre "el reo y la víctima" la relación era contlictiva. Agregaron también extensas citas del Ml7IllIal de medicinCl legal. puesto que el trastorno psitótico puede úcasloí\lat alucinaciones. di5milluida en l1J. ideas delir. "en los que se dedican o/ C0l15111110 de drogos': Buscaron . de manera que estaría plenamente probada su condición de adicto. ill17uenci{jfuio comportanlÍentos../. etl razón de la catlsa de la disminución de la pena. De ahí. for si fuera poco. eP·J-RS·D-¡..X:PERIE:<iI€!éiS ¡:'M'Ol"¡VAS: EL CRIMION . lo confirmó LouCl/m e crillle.mostrar con todo ello el desequilibrio de CUIl/JOS. Excelencia.eparable.lN1S·MO Mi\SCU'l. según el código internacional.1"1. puesto qMe se encontraba suficien temente informado "por la vida': de que "pr6ximo de nosotros: ('n la .' víctimas. se requiere que la pena basE1 sea tomada por la medi. el ínstittito al cual acudió< Mísael cl¡lsificó su enfermedadl. dijeron. en medio de sus ahlc. obra de Guindo Arturo Polombo que "segura que el cocainómano.llizadas las circunstancias y las C~lJl­ secuencias del crimen en una nH1textualización dd antes.s. perturbCllldo e incluso (111iquílmuio las /l1entcs y las personas". que ya ivIisael la había golpeado y amenazado de mueF~epese ti 1[10 c!l!lallos dos btlscaban 111g~res apartados y solitarios. DijeroN. que dehenser an.1ntes. ~p~raldeteTml:nar los papeles de los autores de ese btídico cuadro ¡.11'. perturbaciones psicomotoras y puede darsecierta: obnubilación de la conciencia. ).inacioNes. de Delton CnKe y Odton Cwce ¡r. para enfatizar el '~deterinro meRlal" del cocainómano.J. .A!'L .. puede practicar actos de violencia tales como asesinar a la mujer y a los hijos. Más. que el jurado decidió con equidad. El binomio droga-crimen es íns. entre otros. los defensores continuaron haciendo d~ducciortes a partir de allí.:·.no cometer injusticia.'I. para . la droga ya hizo)' todos los días htlCf. bien apelaron la pena impuesta pidiendo su reducción al di~€z ai'los. El catálogo anota como una posible consecuencia el trastorllo psieótico.

Pero no es por eso ¿sabe. sin embargo. '·(lSTru¡H·c/I.¿Sabe por qué cayó? Porque yo confesé.. J.:ar a la propia víctima como responsable por homicidio.... dulces.-\ A X I /{<J/'CJ( 1. la había golpeado y nunca asumi0 el papel de un verdadero padre del niño. No es porque elláeta la itíainá.. aunque también.:I()'\"I·. wmida. Il"S. el promotor pidió rechazar la apelación. en su alegato la defensa consideró que inclusive podía colo<. Si Dios me bendice creo que de aquÍ a unos.'¡ [J~ 1.. porque soy emplea. y pasó a ser crImen simple.Í. es una cosa Il'luy im- portante.de ella lleva a ---~ - - - dios se entienden bien. la antoría. por mala que sea la persona.\. 1. . ..? Gradas a Dio$. la materialidad}' letalidad). l.~' (cartas foliadas en d expediemte). y por lo menos <.l. 1991.I. Mi <lbogado está corriendo Ipara adelantar la aprobación del régimen semi-abierto]. pero una vida es una vida. jugo.! de la cárcel) qúe fu(!! transfetidú lá semana pasada [..nto tíempo le dieron de (.'\ /'.C'0J!i'cl pel!sooal cle tratamiento psiquiátrico . M(f~ÍlIIlI de direito penal. Peor aún. hijo donde 1.'. o~ms de la promotoría (la calificación del delito. hoy nuestra relación esnm~ huena.clo.\ f. .:.'.. Por todo lo anterior. ¿no? i Mi hijo ya no tiene mamá! Pero [es porquel creo que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie. Yo ayudaba .. . pero cayó a 10 anos y como baJó.[ . ¿Cómo compensar a la familia de esa persona. no continuó como "crimen h~diolildo. sabemos que Di()~ noS perdona.\S/('XAI.Nu: -¿Cl. Todas las semanas distribuía pan con mantéquilla.de mi hijo.'1. soy responsable de una secdó. Pedí ir allá.í. Consecuencias Myri.~ El promotor respondió arguyendo que el jurado acogió en parte la tesis de la defensa (la semi üümputabilidad) y.( 'HLIJE. yo tenía Jj ¡mIlo Fabbrini Miracbe'tIe. yo pienso más en la vida que acabé. tengo residencia fija r . en parte.Ji. Argulllf. Porque yo trabajo aquÍ adentro. la fami'Jia mi .I<'.J . no.ntó37 que el ape'lante criticaba la pena pero desconoda la jurisprudencia sobre dolo y penalización. vol.1 mía. Jliofque me presenté. . con mi familia distribuíamos ropa. finalmente la pena fue establecida en 10 años de reclusión..)ij'. Ahora ya llevo dos ai10s [de prisión]. después de q L1e Sl~l ddeNdido había "monopolizado todo su amOJ.cis diferentes jurisprudencias. Sau PauJo: Editorial l Atlas.ircd? Misad: -IVli pena fue de 16 anos. Hoy en día yo no tengo mucho peso. doi1a Myriam?.. Gradas a Oios yo I1llJijca tuve problemas [en la cárcel]. tres meses voy al régimen semi abierto.

su irreversibi'lidad y. Ellos ¡tos padres de él] traen a mi rujo para que me vea" él me q\¡lÍere mucho. de 1:a ausencia de criterios válidos debido al predominio de la tategoría medios-fin.<i:'OiyO DRAM. gracias a Dios. si hlviera la cabeza que tengo hoy. de cambiar todo. Pero de todo esto. El recurso contra lo irreversibLe y lo imprevisible de la acción humana está en la facultad de perdonar (yen su pariente.2 55). pero dIos se fueron y ahora estoy büscando a quién ayudar f." Pl-iRSllNAL. que quiere vivir conmigo. mediante las facultades correlacionadas de la acción y el discurso.. re" P·ROT". Él tiene seis años. Pero la acción presénta UÍla dificultad.)1. me trata con muello catmo. Myriam: -¿Su hijo puede venir hasta aquí? Mi6ael: -Él ya vino. Los aspectos simbólicos y rituales que desencadena la acción judiciail de castigo pueden asim ilarse al ejercicio de la facultad de perdonar. Yo tengo . no lo hubiera hech. para construir iJlSitrurnentos (hamo faberl.~L . puesto que . le compra ropa.ti :>'1.ófensíl. Éste a su vez escapa de la carencia de significado.~)NilS~J.lLDa hija de 13 años.¡. Éstas producen historias significativas "con la misma naturalidad con la que la fabricadón prod\1ce objetos de \150" (ibid. :CRIMEN P'A·SION. 19S5). adenlás.el proceso que desata es imprevisible.o de ninguna manera. El hombre que trabaja (anima[[aboral1s) escapa del yugo de la eterna necesid"ld del trabajo mediante la capacidad humana para fabricar. Eso es algo que creo muy impo:rtante: Dios tiene la capacidad de transformar. Por consiguiente.vada. Así. El perdonar se opone a la venganza como reacción a la' .. Mi mamá le paga la escuela pri.O una obra de caridad allá adentro. ni castigar lo imperdonable (ibid.LI:-. prometer).: 250.). ]. ¡yo 'la !halmía dejado! Comentarios De este relato final de Mi'scael quisiera resaltar brevemente el tema del perd'Ófi y la~eparación de la falta. l1annah Arendt dice que si no fuésemús perdonados y eximidos de las CQllSeÜllencia:s de lo qUe hicimos. dice Arendt. Porque creo que si alguien mata a su hermano o a una hija. . al hombre lo ife¿jIimensus actividades.~~Cl. nuestra capacidad de aceión quedaría limitada a un único acto dd cual jamás nos recuperaríamos (1993: 249). es significativo q¡ue un elemento estnlütural de los asuntos 'humanos es que no se puede perdonar aquello que no se puede castigar. la ¡dea del ser humano es de venganza. Siempre dice que quiere venir a veFme. va a cumplir siete. pero en modo alguno al castigo. Esa facultad de perdonar está por supuesto imstituciolflalizada y forma~ l~zada mediante la a~¡'icación de la codificación legal moderna (véase Bobbio.só'lo que es con otra mamá. EXPERHNCLAS EMOTIVAS: El. es decir.

~'. como lo veremos en el capítulo TIl." 1. LI.n filMI para la acción original ~ A.\/I. tai C0tftú se observa en las narrativasi1ie este caso.. si el consumo de co.5US efectos sobre la reincorporación social r emocional de quien ha cometido una transgresión. tuvo que ver con ". cit. tampoco debió hacerlo con sü comprensión sobre la ilicitud de sus acciones.u.~ to ¡l/l· . casi como su espectador.M~ S ~' N. celos e in/Tiga'~.ulesllceóió.rend t. Pero t<1mbién creo conveniente subrayar t.caína no . Pero lo principal es qNe el centro del enjuiciamiento se desplaza hacia el consumo de drogas y sus consecuencias sobre la psiquis yel comportamiento social del consumidor. ./. oscilantes entre desconfiarc y vincull.emociólI.. permite que el sujeto se Lt)loque thera de la acción. Con ello quiero subrayar la capacidad comunicativa del castigo judilial sobre la red social inmediata y amplia de la cual hace parte el sujeto castigado y taIDbié:rn sobre su reinserción eml!)oiol1a1l.).) por .. retener y abandonar al otro. Pero no sólo se desplazó el castigo hacia una falla de ~a (unciencia.'. Una vez más.~. file UII momeJlto de .\. Sus efectos se consideran como un prototipo de la acción emocional perturbada. ¡llid. según ciertos puntos de vistatécnlcQs y sociales muy extendidos. El enjuiciamiento y la condena pueden ¡mtehdersfulsÍ como la fase n'palradora del drama social de Tumer (op.hog{]s.' '1 1'. La expresión yo {]ctué lllljo la emoción.11 Y JI "1'" l.~ . Según el promotor.\: ..'\ ¡.afectó la capacidad laboral y de enamorar del acusado. .:¡.t: lV. resumió Misad. como quien fue envuelto por una "bula de nieve". &a obnubilación contiene un sesgo de género.adícéiones dé cada uno.~ ~ SU) I r 1/ Il1l'Cni . Esto hace posible enc. t. El el'ectode1 consumo de cocaína. 1/1 2 41 .\'. En esos tres elementos él quiso resumir su punto de vista el cual incorpora Gle manera simultánea elementos de la psiquis del individuo y la presencia social como un agente semi oculto en ta dinámica de la acción.ico por la ambigüedad que trasluce frente a la categorización de la evaluación de las acciones de humb1r~s y t:nuj'etes. sus consecuencias abren caminos inesperados que liberan tanto al que es pérdonado como al que perdona}' se alcanza así w. lacadel1a de agresiones y las C<'Hitr. de la obnubilación del juicio sobre la licitud o no de los.. ejemplo de lo cual es la discusión entre el promotor y el defensor. ambos estaban "desequilibrados'~ refutó con éxito el defensor. es tan perturbador que Ueva a cometer accÍOHes en un estado de "descontrol" e incluso de "aluci l1aci6n'~ donde el sujeto pierde el discernimjento moral. LQ (l]. sino que el perdÓN se justifica por lá obnubillación de la razón.1ue la capacidad' jurídica de castigo y perdón anclada en la vida culltural' ·€ll@ Colomhia y Brasil hace parte de un esquema problemát. la perturbación emocional enmascaní los clll1tlictos relacionales. Las consecuencias del consumo de cocaína son los "celos delirantes" y el comportamiento agresivo impulsivo.~ n.~ minar la defensa en términos de 1<1 inimputabilidad. actos..

op. toao inclica que emoción y violenoia amorosa no sün tan fáclllIDf)tehte disculpables.Afrenta" en portugués. incluso el día del crimen. La mujer. E. ejerce el control. y cómo le irritaban las "mentiras" de ella. Celós lOcos f adkdónsmge~ de una falta de "estructura" de la persona. en fin.L p. como. es vista como menos "controlada" emocionalmente e induso dilO ejemplos de ello.dijo una funcionaria de ]apolicía civil. El hombre está obligado. pues se funda en '~J]I apego excesffO 1.'. "vergüenza. véasé catrftulo IV).N A t. a "darle mayor satisfacción a la sociedad".o[. están asociados a "gustar en exceso" del otro. Hungría. La intriga es el tercer elemento y contiene con todadatícl'ótd el miedo a ser objetodebttrla social.\S· EMOTIVAS: EL CR¡MÉ~ PA5Tu. significa "desprecio o injuria lanzado al wostro" y también. Los sentimientoS de honra y deshonra son piezas de un juego de jerarquías entre géneros que la intriga desencadena en esta ocasión. en cambio.1 una persona. El segundo elemento explicativo que mencionó Misad.i! 01CAG.Al . AHí entra en juego el sentimiento de honor masculino en su sentido amplio ya antes establecida. La jurisprudencia brasileña de los ai10S noventa muestra Ilu~r .]osU. según Misael. de una desorientación andada en la historia familiar. sentümento relacional sun~. la calumnia y la difamación contra laswersonas (dr.11. El subtexto de esa configuración parece decir que la mujer al' expresar en forma más abierta sus emociones es más vulnerable al descontrol mientras el hombre. de los hermanos de ena.l!'­ gido péro presente en las interacciones contemporáneas.PE!! ~rQ.o N I S. Misad relató cómo escnchóa m. perdonables.el) ~I O D'll A M A . como aquellos producifa '-~e III rnj~~ria'. Ese mismo sentido se encuentra en los códigos penales brasileños que definea los crímenes contra la honra de forma amplia. loco. Este crimen puede dar lugar a uná ¡r·eac6ón violenta en "legítima defensa".¡)~ chos hablar en voz baja. 1986). En varias ocasiones empleó la palabra "afrenta" para referirse a lo que ella supuestamente le hada ~efa una nfrenta de eUá). diferente del amor. los celos.de la sociedad).ar a otros g"le es el mej. lo que no obsta para concebirlo como más inclinado a emplear la violencia para t¡. cir. Pero cuando el ~(jmhT'e ejerce la violencia como instrumento de su reafirmación en el mundo amoroso y frente a la mujer. como . Ellos son parte de la pasión que Misael entiende como algo "tonto" [doido 1. vejamen" (Novo Dicionário Aurélio.e. de l~iex enamorada.'-. no es más que una criatura emocionalmente perturbada y como tal disculpable.. pero esto no lo convierte en un ser "emotivo". a~' ocultarlas.1 O M 1\5'( l' LI NO Misad ir0nÍcamente planteó que el hombre posee un mayor control de sus emociones. Corno reverso. humillación. en una mujer. (de los amigos. como en español. EXP'HR1ENCI. Se sustenta en la idea de estar siendo enga!liado y ~e estar siendo objeto de b~las..

Por ejemplo. 1997-1999). () l. Misael describió también una reladón "tumultuO.'\ ]J U N . i ...\ ro L \ S le.ta incl.v 1 11 () l' () /. CI).sa". la bebida y los celos. sean claramente perceptibles e incontrovertibles (Revista dos Tríbunaís.uir las drogas como agente de pertUFbación emocional y reiteran las ideas de que la -wo1enciaestalla.\' l: S una controversia en la cual se subraya la importancia de que los motivos. Los elementos de la col1figuraciónemotiva Sé extienden en este caso has. años 80-88. . julio 1998: 608-610). Además de los tres. s~nl' éstos la provocación o la ofensa.¡io de violent:l emoción" cuando mató al conductor de otro vehículo que lo chocó y agredió a sus dos acompañantes.~:rN//l['Cl{ÍS .eH/MES I'A'¡()NAl. Pese a esto. ej. es un acto de locura y un exceso de amor" loco" [doida]. \ . el jwez superior rechazó la dIsminuáón die la pema de un hombre que adujo haber actuado "bajo el domi¡. elementos enunciados. Mío 87.4 . La jurisprudencia s€'n~ tenció que el defensor utilizó en forma impropia e inoportuna el argumento. pües d hecho de que el acusado y la víctima hubieran discutido no niega el motivo fútil ni tampoco es razón pafa aminorar 1& pena (Revistados Tribunaís.\l (J e 1 () . En su relato están explícitas la$ ideas de la violencia como producto de un estado de locura o de pércüda del control y la carencia de conciencia debido a las perturbaciones de la adicción. su desenlace violento no se entendió como un producto interactivo sino como un estallido Ílillprevisible efecto del: consumo de psi coactivos y de perturbación emocional general.

¡primera entrevista.lpllle5 había cumplido ya parte de su condena. Dijo que debía llamarla de nuevo una semana después por si se decidía a hablar sobre el presidio. no quería hablar sobre su caso.. Insistí. la vida en prisión.sª. Accedí sin mucha convicción..en la modalidad de régimen de prisión semiabiert®. Después de varias semanas de conversaciones telefónicas breves convinimos un primer encuentro en su oficina. Sostuvimos UiUa breve conversación telefónica y al final dijo que tal vez le interesaría hablar sobre S\!l' experiencia como presidiaria. El único propósito. pero en ningún caso de nada más. Ceppac. Cuando la conod. Supe de Elvia cuando comenté con mis colegas del doctorado del Centro de Pesquisile Posgradua<¡ao da América Latina e o Caribe. algo pasada de peso y con un aire m~\rcado de ab3:- . uno de ellos dijo saber de un caso al cual podría tener acceso a través de su esposa. una trabajadora social. Elvia tenía. Elila también insistió. Fue sólo por ella que Elvia aceptóe. 27 añ os. recalcó. QuieFo olvidar. el tema que pretendía trabajar. Elvia trabajaba en ese mo~ mento en la entidad del Ministerio de Tusticia de Brasil encargada de los detenidos ~Conselho Penitenciario ). Como me sucedió en numerosas ocasiones en Brasil y en Colombia. en 1998.CAPÍTULO 111 Las protagonistas Elvia Elvia comenzó por decirme que no le intefesaoa hablar conmigo. me ¡pareció una jovenc@u ¡pOCO interés en su aspecto.

Tengo para mí que fue un pedazo de vida que perdí [.. que es leída antes de llegar a las redw.~. o es un problema de familia. J Myriam: -¿Ella podía ir a la cárcel? Elvia: -Sí.. Creo que es una faha de respNb. fuera de los parientes.l1cia es leída...Las personas soportan el paso por aquel ambiente!. poniéndolc énfasis a sus estrategias para conseguir vivi. los marqué desde el primer día en que llegué y procuré hacer una cuenta regresiva. y no me gustaba que nadie fu·era.¡ IH 'iii ~I e //).. 1. seis meses y dieciséis días.1A 1J1.l decir [. del otro lado del muro. todas la actividades de la cátlcel '¡ . pasa por una ne.. una persona de las muchas que hacen proselitismo religioso en los penaLesrlijü que entendía lo que se vivía allí dentro: Yo le dije que era 'lo último que deberí. 1 miento tenía ocho aflos r... IW. Yo.ieIli\po sin sufrir. ¡eso no existe! ¡.as. ellos se sometían [a la requisa]. porque Itenía allí UJM forma Gle vida. ~'orque . En efecto.._. una vez por Sém. otras se rebelan y unas pocas comigllE'O mantener el equilibrio."\. j.. My.. Una vez. pero y~ les pedía que no fueran.cuando SU~ cedió el hedlo r . y otra porque está allá. dijo.. estaba el patio de la cárcel..' J ... 1.. J.\ l.ma. Vivir bien etlla cárcel. Guando estaoa en esa cárcel.~ c'l¡ iN. ]..JO.l!J. uno tiene derecho a dieZ visitas por día. comenzó a hablar del presidio femenino Comeia. Pero recibía a algunas personas..runas personas acuden al consumo de drogas para sO¡?0rtado. II e~ la distancia del estadO de origen. AlM dentro la gente . el domingo [ .. humillante. ª011g0$ del trabajo.\!ásión hasta llegar arIas manos de uno.. Porque cada uno tiene un 1110mento de dolor.C·». muy degradante ¡yo me sentía mal! Yo pedía que me escribieran porque uno tiene derecho a la correspondencia. Mynam: -¿Cuánto tiempo estuvo? 'EJvia: -Dos años. Abracé [el eucalipto 1como si fuera una manera de contar el t.Jí&H.ES timiento.lvia: -En esa época ella no tenía ni siete años cumplidos. en una situación de . continuó Elvia.f en un sitio donde ~ólo cOllocC/lla dirnensión de lo que pasa quienes lo han sufrido. Mi matJilá la llevaba todos Ilos domingos. trabajé en casi. la gente se rebota por la situación en que seenCillentra. degradante [. UIl momento de angustia.V. ubicado en las afueras de Brasilia.\ \ I ():-. donde había un cucalipto yyo segu~ el crecimiento del árbol en el tiempo en que estuve allá. [. eso aquí es muy humillante. por ejemplo. Alt.\- A A..4:'S '¡fAf. una persona Iporque está usando uniforme ..R()P(')LO~.se rebela. ¡eso es un absurdo! I'od'a la corrwesponde. Allá los hijos tienen derecho a visitar a Jos padres en el hür:ario de visitas. un momento de nostalgia. es lIna situación 'bumillante. Querian ir siempre. J.riam: -¿Veía asu hija? f..\" /. las personas pasan por un registro y una requisa bastante desagradable..{H.

m peor que é~e. dIos las cogieron y fasgaron y quemarOJ~ todo. lilbroc¡ que le pedía a mi m.. soy bieléI ..i<:Q que hubieraer. ¡tlJ. ¡liÓ eXÍstí:!! ¡Y si existe.){·~ pt'icaron el porqué.r favor.sohré las' téütÍ'o'tS pSÍéológic<!s. Cfeo l) ue [.? Elvia: ~Yo Ileía mucho. ~lyriatn: -¿Y CÓmo es la reci~mKidad? E:jvia: ..m y una quedaasllstada.trdt~dªisi trato ir. que había sido gorpeada.. cQmQ'«el Elvía continuó narrando la vida en eiJ l?1'esidio y sólo ~e refería a ~1I caso !Ice/lO" [o fato]. Gle cada diez uno puede encOl~trar ullossietc illl- geles de la gUilrda. y0 DO WllO\. los libro~ ¡mid icos no en tr<lneN' la qir~~(.. en aquella epoca sabía GlSi todo [. leía mucho sobre Piaget. Nunca e. j.. increíbleS. Nunca dijeroIl por qué..l aquel mun&o. Enttmces [en 1<1 Gln:ell me gustaba k'er sobre d desarrollo humm\e. él!e cada diez. Estudié fa ley de ejl'cuá\n penal.pOi!' la gQlpiza d:dos pQlicias a una mujer que habia agredido a una de [as agentes: Yo supe la noticia de que eJila había quedadu muy herida. J. Entonces.SOY rnaltmtacla.. En la epoca en que sucedió el hecho iba a hacer el quinto semestre de psicología.lZO agarré los '1 ibros de derecho para poder entender a qué tenia derecho. porqUl' nada sucede de acuerdo con el derecho.ácias a Dios eren que todu el tiempo clltí estuve muy protegida por el mismo DilOs. Yo tampoco cuestionél'as cosas q~le pasaron allí.n¡¡l. Existe una cierta rest ricción.. Ver aquello en d primer día ¡quedé aterrada! Cr. ayudar a las per~(}nas que estaban dentro. más o menos ast.tenor üucial . Contó SJJ. Indtlslve mis¡u~otací()n€s para. sdhre JlI ng. estudiaba. YPQ.l tm que yo estudiaba esos libros. es así.lcidad.l(} existe Un lug. no lo quiero (Onocer~ Myria I1l: -¿Qué I11<1S hada Ucll. allá.'ÍJ.lsa r por all ¡sin Ningún problema con n'ld'ie. Pero al COll1ie¡. [129] . para podel' p.("ometió un error. si b gt:nte sabe hacer cOlltacto con elJos. para mí era un mundo diferente.. son cosas que pas. Inmediatamente yo guardé mislibms [. ¡es muy hutnl~ liante! ¡\q uellugar es mLly feo. sólo protegida porél.l b cárcel.ríttllc!e lin lado como dd otw! Existen. indusiw en la ¿poe. Myrialll: -¿Por qué? Eh'ia: -AlIj no se p()día. Pero así tiene que haber reciprocidad. porque'encontr~ pel'sotras. debe sufrir b violación de su prÍv. l1ose~or. No quiero generaHzlar. UIl guardia me dijo que iban <1' hacer una requisa para rewg~r walquier librnjurid. Yo paré [de estudiad en quinto semestre de psicología .--$] trato bien. "ohre Freud. 'Ú) decía que d preso tenía tres derechos: si ~eñor.an1á.

1 .a rdaden de conocimiento como UNa relación interactiva! (. En especial. Principalmente. La .. se sentía aliviada de un sentimiento de culpabilidad.l conversaci6n ella misma introdujo el tema del homicidio como algo sobre lo cual. no qhliere hablar.)( il. sino mediante manifestaciones comunes de la emoción: temblor delwerpo y la voz.\ S T/.. ell una pretendida alusión impersonal y general.. narró los eventos centrales "del flecho ': F. op. a )0 cual accedí. cit. I ¡. Tyler. Elvía sólo me pidió que nunca entrevistara a quien había sido sl! enamorado.llNLriOS. JDiscwió conmigo s.proceso..íones sohre las narrativéis de experiencias de violé1l\cia"esta r·efilexión qUe provoca e1 investigador est<1 indisolublcl1lcll te ligada a una carga emocional que no sólo se expresa verbJlmente. pese a qUé por entonces él también estaba ya en régimen carcelario semiabierto. . ! la iñ'ter. pero. 1992.1' [() S .{ S.hlanto. 1992. que ha recibido a menudo el' nombre de antropología dialógica (cfr.interacción entre investigador y sujeto de investigación incita la Glpacidad de retlexión de todos Jos participantes y abre interpretaciones lluevas sobre los acontecimie11t~')s sociales para los propios "nativos". Geertz y Clifford. Ya desde antes de su vigencia en la .q ().llller.. "Retélrica. en Reynoso. I·[ . La capacidad retlectivél. u]etateóricos a \'crd¡¡d)' m. 1996 y 1998)..\ }.~' ir f{ I B (" !) .I f L.sta fue 'la . Desde entonces hemos habLado ocasionalmeBte sobre sus preüc:upaciones del momento.cfr.lu~za Olivier.19-+. pausas al hablar (Jimeno eraL. 1984.'rlllL'nélltica v crítica de la ideología. cit. y "Textu e intt'rprt'ta~ e !:'ión". Hastrup y I1er\'ik.{ () [' (. 19. Ve~se Gad. ]'vlarclls y Fisher.mtropoJ ogía existía una iarga discusióJlen La filosofía hermenéutica $n. es.¡e rntervient'1l en el .1'\6.op. Ana !. quien ha estado envuelto.¡ S . cOrno bien se sabe. vol. "Fundamt'n1tl'.primera di:' v<lri!<1s cnnversaciones en las que ella accedió a narrar con mucho detalle su experiencia. para un.el ~e dijo a ... producto de un curso que por entonces seguía. Gónll!J. f /). H [ . . Explicó por qué no quiere recordar.eñtre los S~1~~HS q¡.todo ~967. 11. Ella misma me indicó cómo obtenet el texto del . Gadamer. IBlvia habló ~le sus amigas en la cárcel yen medín @e eS.. \ l' S' A . 1.\:. paulatinamente.lC(ión . 1994).j que el contarme l'l caso la habia Uevado ¡) pensar de nut'vo em: loO sucedido y por ello habia comprendido de una manera distinta algunos aspec'" tos.a.us proyectos futuros para estudiar psicología y revilsé a1:gunos de sus escritPs. Alguna ". lUlO de los temas predilectos de la discusión antropológica de los últi mus decenios. h. 1994).'\' 1'.\1 E .<.a.) f . En las investigae.1 teoría de [a cxperiel1á.1ctu de conocer ha estado presente en la hermenéutíca J [o Kugo de [os siglos XIX y x.-\ o.bre I. 1'.. herl1lenéllt ica'~ vol.1al!)r. en Reynoso. el hecho de reflejarse el uno en el otro y provocar reflexiotles recíprocas entre iLlvestigador e investigado.

desc3"rgas neuroquímicas.junto ton UD vínculo de empatiá basada en un tratamiento nQ rtorma.:l se mostró bien dispue$ta a relatar su caso.nscurrían hasta dos Mr¡¡ts. allí mismo. etc. En este casQ el bijoDiayor. Ést.onales. ilRn el capítulo 1 vimo. .l.enéaramos l1uestraexpedentClª. El punto éJ}'ue <!uiero resülltar ahora es que esta memoria emotiva es inducida por el investigador con sus preguntas. parti~ cipá del plan para encargara un tercero el cri meA del l marido yeso aumentaba su dolor. 1994) resaltan este entmmado entre cognición y emoción . casi amenazad.e doctorado.<l:liI!\TA~ Cuando en 1998 visité el presidio femenino Corneja. 1994. teJlllblol'.TTI. . en el pequeno cuartd de recibo para los abogados donde nos era permitido hablar. e~c. También vimos que Claudia Strauss y Naomi Quinn (1994) (y Borofsky. por ejemph su rabia contenida por añ'0S por el maltrato de su marido a ella y a sus hijos.).!stablec:erse il través del investigador como un vector catártico que le permit-e al l interpelado descargan¡€. internas (allt e'raóón delpruso.con elcua. 1ne obligó a hacerme esa pregunta. Parte de la experiencia fue participar del dolor de 1\1arly inducido pM las preguntas.. allllenos momentáneamente) de un gran reso emo- .} y "gulones" o éS~ quérhas cognitivos que intervienen en la evocación de memorias de violencia y 'sirven como guías para la. Contaba. La impersonalidad de~a felación en mi condición de extranjera en 13rasil. la direttora me indicó a una mujer que había ingresado recientemente condenada por la muerte de su marido.tí~ vo. la antropóloga argen tina Beatriz Ocampo) me preguntó intrigada cómo se rutinizaba la evidente situación de extra¡'lamien:~ to entre el antropólogo yel suj1eto de investigación. y con ella tam bién lloró Andrea. rechazado y máttri. 1994) han realizado numerosas investigacinnes empiricas sobre la asocjación entre las manifestaciones c.orporaJes externas de t'a emoción (sudor. 1 A/\ PROl1A('. Cuando mi colega d. ctlerdas para dejar aparecer d tejido de las unidades primarias emotivol cognitivas que entretejen la significación de la experiencia.or. acción en futuras situaciones. Es como si el investigador halara de una cuerda clave que a su vez tensiona otra>'. Durante varias sesiones) a poco de: iniciar la eútlversad6n. Huesmann. 1998).elJla ~útnen:laba a llorar con sohresaltos de Dfi¡¡1yor intensidad y asitf'íl. La comunicación éntre anibas personas parece <. cambios en el color de la Wiel. estudiante de antropología. hnT"ill. parecen hacer parte de la relación pues es sorprendente el tlujo copioso de infomución incluso en situaciones que parecerían no permitirlo (véase algo similar en nmeno c't al.sClKhó la entrevista para transcríbirla. cuando e. En el capítulo final retomaré el asunto.s que estudiosDs de la orientación c0grritiva (Berkowitz..itad:o por el padre por ser homosexual. También cómo lo sentía a su lado.

rdes~e de'l Brasill) y los dos tenían nivel secundario de escolaridad. me~ugirió estudiar éste.Me contactó con el investigador po'licia] que había tenido d ~u car- 113 2 1. varios elementos que alimentaban algunas de sus hipótesis sobre las moOtÍ"vacilmes de los crímenes pasiümtles. en el de Elvia ú"lil1u el1 los OfrOS." cional.tificaciollcs. Como ya SNl1iofÓ. 1'. cuyo crimen será tratádo en e:\1:enso más addante.so.\ ¡: N.-\'lfJX'\f. Tanto Sandra como su marido llev~llbanlln t. es claro que la relación está atravesada por cJutd'as Y' ccm~ veiúclKias tanto del relator como Q1el escucha. dehstadlú de PiáMl (n:{j. evasivas y a(lI~ evidentes jw. similar al de Elvia. Andtea. estudiantes en aquel! momento. aunque aquélla s. fortalecidas en la cárcek El resto del ti'erofl@ realizó uT1<Iabiel'ta justincaóÓ11Í".1 (. . junto con sus cuatro hijus. El director de Homicidios de la Policía Especial-izada.\" l'. Pese a ello.)ás patente cuando .:l~Ji:o qt!~ ~~cª-d¡il . en el sentido de que ambas fueron protagonistas de crimen pasional. ('{¡\:I1Ull("( JOX.si no al temor de que él la matara.s f". narró su caso.s personas pormenorizaban m ucho sus relatos y eUa Jo atribuyó a que estns peli1saban que una extranjera preciS¡l de mayol1es' exptkí!ciones. Ta'! vez esto fue n. La poI ida no encontró evidencias ni .il de UD sectOl7 comercial. pues le parecían llamativo}. l'tlVC entonces la Ímpresión de que Sandra. varios dfas d1espués.iempre negó su partícipáción C()h1d cónlpHce. i . como trar~scriptora. No obstante.\1.iempo largo trabajandu como auxiliares die oficina el~ una misma institución pública de Brasilia. fue extremadamente precavida en loque me contaba y en algún mom€n~o expresó que esto podría perjudicar su reinsen::ión en la institución él donde l'speraba volver a trabajar en pocos años.. 1/ L J o.\ 1I:f' ¡..d~ !os motivos ni de los culpables del homicidio. POor aquel entonces. un abogado eJíltusiasta colaborador de las inves~igaciolles sobre violencia. es <. Dr.¡~. Luiz fulian Ribeiro. creencias religiosas.a.H-.clJlpalbles y el caso permaneció cerrado pol" vadosaflos. entre otros varios casos. Estahan casados desde h<lCía .(.-I . durante el régimen d·e prí'-" sión sel11iabierta. mientras Sandra reconoció haber sido la mandante.11 conversar con Sandra en la prisión fem. encontró q L1e la.)/J·.:U años y vivían en una casa propia en una de las ciudades sateJites de Brasilia. ~w~dan numerosos silencios. Sandra En 1990 el esposo de Sandra desapareció junto con su automóv. I'a policía no halló evidencias dunls de k~s.. Ambos eran @ritlliaO$ de Ll na ci udad peqüei1a. céntrico de Brasil ia y fue hallado ¡nutlr{o. 1 X I.enina.:iel'l'dú alusión n~) sólo a \¡:ts agresiones y malos ttratos. en 1I1l~l de las ciudades satélites de Brasilia. hahlando la m. No obstnntc. él tenia '51 años y dla 42.ha:.(HI.wor parte del tiempo de sus./HIIP 0. efectuó Lijo] gran rodeo.

E~a calma jugó LU1 papel importante en contra de ella e~l d proceso.s¡.con s.mbre. "pten. qMe ros hechos se van acumulando durm1te un p'eríodo y distintosast1ntnspuedenlba~ cer las >.uaciones del caso. Si n em bargQ. sin deudas ni enemigos.@5 . El disparador puede ser la repartición de l'os bienes. nordeste del Brasil). el cual le hab. según las fuentes puliciales. y hablan de "elencn dt' motivaciones qUe se repiten". S'1ndra. siempre con la misma vers~ón.a parecido un desafio pues no se e. La se¡¡¡tencía fMe de '15 años para ella y de 18 para el t'jecutor. según él leyó en @lexpedíeMte.go las averij. de Ubatá (Bahía.mendadora. a veces son los celo$. sino que I~1edió Lln pago en dinero. ci/lCO ai10s dt'spués del crimen.periódl'ws . esa sÜhlaóón.') la. a la vez que una largªexperieI1óa. Había tenido una relaciÓl11 almo".l1d uyó que esté era un crimen por encómiel1da y la enco. Pa~a el director no existe nunca un únÍlco motivo. Pese a que no pertenece a f. ella se mantm'o en calma. Se deda en la nota periodística que. puede ser que el uno pasa a ser indeseado por el otro y quien se siel~te rechazado no quiere acept.aJ¡laraañoSatriÍS.uma acusación previa 'por ¡'€siol1es personalles. Ese mismo día resmniÓ'l1Il ~o ({'etJI1 bmnlCXl'm'~~f' maIó.. con . Vale la pella detenelíse eH ellas puel> reflejan.ciesfaéó tant!.'é'ces de gatillo. ¡j' dtillrfO !0scrimenes de la ciudad.i invést. un hombre muy hogareÍ1(). é. sino. ~egi~lra.s~a<:1orralist!ll5.lrqlle Ila pa.r~ ridpadón de el no fue por amor..igadlúr policial éo.l1c~mtra. peroarnlbós fueron enfátiws en afirm.u. Este era mi bombero militar de 36 años. que incluso habLan sido consignados brevemente en una nota dell Corrt'io Bmziliellse2{o6-14-90). Ourante los dü~o aftos anteriores.»éU'l r\!Zopes pa:raatacar a la victimJ. También que "el/o reacciolló eOil fria/dad CUiU1l!o In muerte': Luego de Ull aflO de seguimiento cuidadoso. pues el juez destacada su "'tranquilidad ".¡¡ su mujer a tiros. los testimonl()sapu:ntaba.: . Ellos ~)lantean que en todo crimen pasional entran siempre en juego varios factores.¡ loc~J (o(l'ttJ.l.. para negar una sul icitud de apelaóón de culpabilidad..lll TV GJobo en sus reportajes sobre el crimeN (agosto de 1'996). pues ya no existía nada entre ellos disti nt~) ·d~ la {mústad. su cuidadosa planifícacion del crimen. recalcó el policía. El cas~) cie Sanclr<1 ay~lda a alimentar las hipótesIs sobre el crímen pasíonai t~ntQ dél investigador de la policía como del di rector de Homicidios. Eso mismo . casado y con hijos pequeños. le llamaron la atención algtmos cletalIes de comportamiento después de la n1'llt'rte del ho. .n~qué@lnmúdode San~ra era "mlljeril!go" y BO hab~a sido robado. rasa.el sj~tema de referencias con el! que In e]ilcaran..

De modo generaL 'los bienes. los celos... no es ta. Entonces. el 1110tívoes del otro que está con problemas [.la gente convivió mucho tiempo. Difícilmente hay un crimen pasional con sólo una característica. Í. la agresión.I. y lo es porque es el producto del desgaste de la relación de pareja. que yo tengo otra relación amorosa.I I'r 1. La persona entonces piensa en librarse así de un problema: Librarse de la persona.s¡~§' miertü:lep f¡uniliar. cuando se siente aco~ado.es una consecuencia. ]. por impotencia para buscar una solución civilizada. El crimen pasional es aquel que tiene como hechogeneradoF la pasión. j. como veremos.. a diferencia de los demás entrevistados.\' r Il (>1' (l'] () (. sino en las relaciones deterioradas que provocan y desencadenan otras conductas y respuestas a ellas. . Parece 4ue es una característica del hombre [y de la ~lJjeT.... y hay un buen entendimiento con 10$ suegros y 10$ cuñados. llega al punto del homicidio. ¿cómo le voy a decir que me voy el separarde'eUa?". a veces .Li" brarse del problema es librarse de la persona [.tnoroslt en1xe el' matrimonio [. voy a tener que hablar<.QD mi hija. la agresión va aumentando. la unión <l. La forma que encuentra para . porgue a veces la persona no da motivo. agrede. por debilidad. están los hijos.1.1 e s .. Los animales hacen eso. Los.. .. Él. Es allí donde.I. los suegros. ]. [. por ejemplo..(R. dijo el. director de Hlomicidios. sucede que el marido mata a la muJer [!lor celos. A veces las personas se sienten impotentes. humana.. esas Cosas se combinan. Entrad prdblema'Qe la repartición de los bienes..interesante que el director de Homicidios.. como algo independiente. "Bueno.'():\'-¡-¡¡JIH'CJciS. sólo que esós celos que él nUff@.. () el desgaste de la rebción entre el matrimonio.. está dentro del contexto de 'la familia [. la persona echa mano de la violencia.\/USA/. porque la sola separación de un l1í1atrimonio cobija a varias personas. por ejemplo. p. Muchas <le sus palabras están en boca de Sandra y de Elvia.. es un crimen preparado.1'.' /' .. van desencadenando otra serie de factores.orque para separarse y decir.n fácil desatar esos nudos que la ge11te[orma c//(lI1do se establece una re/acíón entre dos rénfasis mío] [.-\ .\HJ (:1 os 1:.IMES I'. Por ejemplo.1· .¡. con mi hijo [. También es llamativo el peso que otorga al medio social en el mantenimiento del víuculode pareja y la dificultad que ello significa en una salida "civilizada". coloque el peso de la motivación no en la emoción en sí. '~OTmatmente es un con1unto. los padres I[ . ]. ]. j. No precisJ estar relacióhada ton ~o~p~eLQ$. Desde el puntó de vista de su ocurrencia. Es .crímenes pasiónales tienen características prop'iá. El crimen sería el punto culmi nante de ese deterioro de la relación.

pl/ede ser secundaria para que ella lo mate. le gusta usar veneno en la comida "tal vez por SC1" el hábitat naturol de ella". como en el caso de Sandra. pues ella misma raramente emplea la viol'encia física. la de~ fensa de la honra. Cüando es descubierta. irrespetada. según ellos si se decide a ejecUltar el crim. aún existen «localidades nues- ° . Las mujeres$c)OIta1il1bién menos frágiles.elil. compra el arma.en.(lNJ~l. ]. además de que la mujer acude por lo general a uñ tercero. se acaba resolviendo de otra manera: o la mujer se resigna. 1es consecuellcio del desgaste de la relación que llega a veces hasta e[nivel de la agresión f. fiO se delatan COn la beDida.. el odio en ella es mayor [. pero de //lodo gene~ mi. Segunr e11'0s. Esto. Parece como que ella se sintiera más herida. tiene armas.\S PROTA(.II!. Para ambos entrevistados. Ella piensa n'lásque el hombre. El hombre es más violento físicamente y está más preparado para el uso de lafuetrza. no': En cuanto a la fórma. Como este crimen es juzgado por un jurado de conciencia (tribunal do júri). sí lo hace. P0t supUesto que esta afirmación al director no le parece contradictoria <=on su misma arfil\"mación posterior de que el hombre siempre prepara tlnace~ lada para alejar a la ml!ljer de la casa pues no n'lata en casa. eso está dentro de un contexto [. Para ellos... continúa el director. "lam1iljerno mattl por tnatar". ella busca a alguien que cometa elcrimen (algo similar dijeron en Colombia).. es decir. Ella piensa mejor. alcude a la poliCía o se separa.cia. el maltrato a la mujer no suele ser motivación suficiente para matar al hombre. comete el crimen con detalles. y dispara. dicen. Elhomhre es más directo. tanto él como el investigador pnlicial encontraron que siempre es más difícil enfrentar un crimen cometido por una mujer. La mujer crea muclllas eosas· par3 envo1ver al marido. . subrayó.-\S Sobre la diferencia entre los géneros frente al crimen. que además sucede con n~uchª' lliIenos frécuen. o interviene . l'adificultad reside en que la muaer niega con mayor facilidad Sil crimen y es menos evidente. por la población local. iPero el maltrato} 110 es la motivación principal. En el interior de Brasil -Brasil es un continente. . que el hombre. Pero la mujer es más tría" yo diría que la muíer es más astuta que el hombre. Dijo el director: "Por mi experinzcia. mientras que la mujer.se invoca todavía algo que ya desapareció de vos graIldes centros urbanos. por lo general. l.. es la invocación de la defensa del honor. Otra diferencia de género.[a familia. ]. ella se presenta como agredida. La mujer necesita de mUCHOS más factores que el hombre Ipara pr()c~det all cl'irn. va. lo que a veces es éierto.

Antes podía invocarse que la mujer mabía provo. Luego estEl! idea va a repetirse una y otra vez desde la versión policial hasta la periodística.': 1'.l. compaúeros de trabajo de ambos. a pesar de que varias veces los testim01~ios los mencionan.'" F . sin que qllednrt1 claro et1 qué consistía I'stl1 i1mel1f7Z11". {"\J\"fRr1I1"C lo. ..~Xl RnI'OlOc. No obstante. dijo uno de los hermanos de él. ya ese alegato NC!) prospera sino en sitios del interior. lo qlle provocó varios incidentes. los resúmenes Iea.~·"!.\/J/: l . 1.lón por las Íntldelidades.. como ya vimos.. Cun los cambios operados en el compurtamiento social en cuanto a una mayQdHihertad sexual.~ (¡:as donde 110 se admite que In ntuier traiciol/e i7 5l1/1ll1rido"y eSto se invoca en el' juicio. porque ello 5/CI/1 pre 1'0 pnwocaba f. Entre los declarantes se encontraron l~ennanos y otros parientes de la víctima. bta testigo también dijo en una .. dice. la primera que ''se .jí>o:X. acogen principalmente dos elementos de los testimonios)' les otorgan el mayor valor: la frialdad de$.11tH 1. fue le\l1a sobrina de él.smtió indignada . (1 bajo e/don1i. vecinos..entreellos. La indignacióN de ella con Las amantes del marido fue repetidamente registrada en los testimonios. y algunos mencionaran disgustos entre el padre y lbS hijos por esa causa. según su testimonio procesar. pero.]¡zados por.1".frialda¿') me Sandra.\fr·. Pese a la clara evidencia testi 1110lJial de que ella conoció de las amantes dd maridp y de una en espedaJ.~ . .ant~la. en la actua. Esta sobrina atribuye el deterioro de la relación del matrimonio a que Sandra comenzó a trabajar.d. varios lo llamaron "cdos".: él l·S.uldfá. su defensanunta $~íhVOCÓ ~a de.."':. índusoagresiones físicas .1 ley brasileña prevé que si el agente comete el crimen impelido por" /Ilotivos de rdCI'(/l1te valor sulÍal o /1Ioral fes el caso del honor}.]a policía y posteriormente por el Promotor de lustira (fiscali) ante el pedido de nulidad del defensor.cad'o 51! pwpia Illuerte con su actitud... los hijos de la pareja. Varios de ellos dijeron que "él ya no vivía bien COl1 su esposa" y narraron varios incidentes verbal'es.·k. muerte de él y los cambios de ella desde cuando empezó a trabajar. También que ella quería separarsé peto que no estaba dispuesta a dejarle la casa de propiedad común ante la negativa tajante de él de dividir los bienes.1l:-. continuó. Jdecill q /(c incluso 10 nmndllr¡n a In porra.lla . ni siquiera los celos.. "ella se envale11tonó con el empleo". e/juez puede reducir In pCI/i/ a l/ti tercio f.IiY/CJ. tantu que se mandó hacer unas cirugías plás~k:as) y recibió en el trabajo la influencia de "malas amigas" que la animaban a ~epararse. Pero esto 110 es específico pa ra los crí/l1e11CS pAsiollales': El sesgo de género de esta disposición es claro en el caso de Sandra. en. y de sus hijos. j.Jidad.O de vio!entCle/noción 1 que e~~ el casO de 111111 /1:l1iciÓIl) )' IllCgO haya injústaprol'ococióll dc In \'ÍctiIJ/II. "Él)' la esposa pelmba/1 cOHSt(/nte~ //len te. e incluso una mujer que mantenía desde aüos atrás una relación amorosa con la víctin'La.su honra ni b viole·rni:l €lmú¡.

Tribunal federal de Brasilia~". ]i'lQf ser una mujersugest i onab1e.a'.decl<uadón posterior que ella "creyó que se trata/m de /l1l crimen pasiollal porquc Sil tío era /I/la persona 'a risca')' 110 1m íll enemigos': Así.' la prensa d'e la: évo<. por trabajar hace más de 20 años. al revés.].. .. pOJj haber revelado que fue víctima de la amante de su marido. quedaron subvaloradas las infidelidades de él como fuente de cont/:ictos y agresiones físicas y.lo que quiere dech por la pasi. ]. ]': Finalizó pidiendo que "el Egregio Tribl/llal tCl/gil a hiell Ilcgal" el reCllrSO. Es por ello que el defensor de Sandra ironiza diciendo que ella fue cond'etlada por: Haberdieho la verdad en e'l juicio [ella había ~lCeptJdo su culpabilidadlml. frente a la pregunta de si ella reaccionó bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la vlctirna. por dos votos contra cinco. nobles jurados. pOI" h:abe'Ji~e hecho una cirugía plástica en los senos [. según el' magístrad@ senten<. ~ltes ella habría dioho que fl no vn·I'lvería a donde aquél:la. Por ello "c/ COl1Sejo dt' sentencia rechazó las tesis de(ensil'l1s J.. . l.] IScmdr'a dio (/ SI/S hijos la noticia) sin demoslrarcrnoción f.o de una pena de 16 años. En este proceso se hizo d'e todo ¡para que no fuese orientado y comandado por la inteligencia y por la conciencia. Ill?1jll .. proferida pocos meses antes del asesinato.as circuslallcitls del delito demuestrall/a frialdad y la sordidez con que fue llevada (j término lo nllpresn criminal [.. El defensor Ílntentó tal1.. por haber sida víctima dell sensacionalismo dI:. Id actitud de la tea.}bién sin éxito la inimplltabilidad por enfermedad nerviosa.l. l'ambién s€ aBrmó que ella "quería usar el hecho" de las infidelidades para ~cpararse. L. por hlS torturantes llamadas tdetonicas que la referida seüora hacía a su residellci.ón (Apelación del abogado defensor... reclamándose velada y ofensivamente. como si esto flil~ ra una manipulación abusiva de su parte. . expediente. Su atenuaJilte único fue la aceptación de su culpahilidad en el juicio. que no. por haber tenido una relación an~orosacon J'P. en medio de un ~UdOCOliflicto por el encuentro de él con su amantle... que fuera juzgado por el seo~irñiento. el jurado respondió. lo que le valió una rebaja de un aii. lIulI1tel1iendo la decisión de los juradas': lEl "colegiodo popular" la habia declarado culpable de la muerte de r su marido. ame tales circunsta/lcias: 1 .Íante 11 . debido a Ja confesión espontárJea. Cobró también fuerza la supuesta amenaza de Sandra. .éstas aparecen como producto de los red amoS de dIa. El fiscall le respondió retomando palabras textuales de la sen tencia condetlatoria redactada por eljuez presidente del tribunal: "Ha de resa[tatse. Fue esta la versiÓN que impregnó elil\lído..

No se me quitabá nunca la idea y decía.\' A U. Fue como algo maligno. que había estado euamoITada de su marido pero que él siempre la trató mal y tenía amantes. se le fue formando la idea de matarlo. Para el director de la Policía Especializada la motivación princípal de Sandra fue la libertad. austera. dijo.. Contó. que acepta sin protesta las infidelidades. sentía que me estaba sofocando. ella parece juzgada. la mujer suele estar en el hogar. Con el tiempo aprendió a trabajar y dejó de ser meorosa. no importa si sufre. es desvalorizada y también auto desvalorizada. Por todo el~Q fue castigada. Cuando sale del hogar a estudiar o trabajar. tenia grabadas las palabras de su madre de que la Díll1jer siempre debe estar alIado de Su marido. sí sí! Era como en un sueño. En verdad. dijo que derrumbaría ra casa con todos adentro. Entonces percibe el deterioro de su relación en el hogar y se rebela contra eso. pues al' final va a resultar vencedora. como lo dijo su defensor. ser vanidosa y. es casera. no cometió el crimen por "pasión'~ por amor o por celos. j. sino que incidieron el deseo de no perder su casa y sus hijos. no! y después. dijo.ús vino y me ayudó. Coma aquél que cometió el crimen por dinero. Sandra adujo un '()~)ujunto de tensiones: actué por amenazas. uno debatiéndose [. pensaba. Él me había hecho amenazas de muerte si me separaba. ¡quítame esa idea! [.\: . cambió hasta físicamente.j. Parece que Sandra no sólo mandó matar a su marido. e () .\ LlJ. le pregunté. Me debatía. Sandra quería escapar de una relación. dijo.. encuentra otras posibilidades. ¿Por qué entonces no se separó?. Sandra. ella creyó que no tenía otra salida para librarse del marido. . ahorra je::. así como en su conversación conmigo. tener amante. compra ropa.se preocupa por su figura. En el caso de Sandra. sería que sufrirían? ¿Qué pasaría con la casa?" Además... Para él."¿Sería que mis hijos aceptaban la separación. Estoy C011 Dios vivo. no sólo por la muerte de su marido. Su padre hada sufrir a Sl!l madre y ella lo soportó. Pero. sino que transgredió un modelo arquetípico que riderntlifica a una mujer casada comó fiel. se relaciona con otras mujeres. pues se hizo cirugías plásticas para mejorar su apariencia ytllVO otros hombres. tiene poco contacto con el mundo. sino por trabajar fuera de casa. semtimental y expresivamente emocional.e !i 1. se valoriza. subyugada.. Antes siempre me culpaba por lo sucedido. Ella respondió.1/ E S I'!I" 1 () -'i AL.()(.. Dios. ¡no. se arr~gla. ¡sí. \ i\N r¡'¡Ul'(Jl. se vuelve independiente. el pecado fue lanzado fuera. No tenía cómo desahogarme. ganó seguridad. j. le llama la atención a otros hombres. por ser "fría". dicen en la Policía. lo que es muy importante. no.\" '/' ¡¡ 1 /l l' e 1 (í. LAS L1I()CI(J. su rebelión contra él.\'ES En su testimonio.

taría con la supuesta acción directa masculina.es y actúa emocionalmente (odio. En varia'sfuetltes.mmjeres como agentces del homk:idio pasional. los triángulos amorosos.Los casos de Sandra y Elvia se asemejan en que la mujer es el agente principal o participa con éste en la comisión del crimen. . como 3 En la sociedad brasileña existe en uso. Esto lo desmienten. Pardo significa.' (negro) y "moreno-claro". lo que sacude la conciencia social es su capacidad de razonar. cosa que no sucede en Colombia. U~ sistema clasifiqtorie de las personas por el color de la piel. Ambos casos se sitúan en esa franja minoritaria dé las. en el crimen pasional es el hombre quien con mayor frecuencia actúa como prisionero de sus emociones. jodidales y petiodísticas.ontras. esperar. es que pertenecen a lo qNe se supone que es la esencia del crimen pasional. aunque tampoco es idéntico en ambos casos. las evidencias sobre las condiciones en que acontecen los crímenes pasionales masculinos. hasta hoy. celos. Al enttara detal1ar cada UtlQ en verdad aparecen con WI1 peso mayor otros elementos de motivaüÍón como el deterioro paulatino de la relación de Sandra y su deseo de escapar de ella.se generaliza eJ¡ éxito de la planificación yel ocultamiento durante varios años del crimen de Sandra. raramente súbitos. En Sandra. Sus actos provocan dentro de la configuración emotiva una contorsión peculiar. pertenecientes a la franja inferior de las capas medias que habitan Brasilia. mientras los hombres a la razón y al cálculo. planificar la "crueldad'~ como si de ellas sólo se esperaran emociones "pacíficas" y poco liSO de la razón. Elvia es de Brasilia. pese a que lo hacen de forma muy diferente. ili@ quec. sin embargo. sin lograr ver otra salida. Ambas son catalogadas en las fkfuas polidales como de "color II/oreno [pardof'3:. "de color entre blanco y negro" y equivale a "mulato" o "mestizo': Se sitúa . usualmente planificados por sus agentes. Sandra proviene de una familia de un área rural. También se asemejan en lia extracción social de los protagonistas. Cuando la mujer es el agente en Jos crímenes pasional.entre "preto. por supuesto. amor) por medio de la violencia. En las sociedades occidentalizadas las mujeres suelen asociarse a lo sentimental y emocional. potó imdiQados al liSO de la violenciá física. según el diccjonar~o:. Ambas mujeres provocaron escárldalo tanto en el jUicio como en la crónica periodística al participar en a([os "tan crueles'~ y en el caso de Sandra con tanto "cálculo y frialdad': Desaflam con ello una arraigada representación de las mujeres como seres mansos.en Brasil incluían el color en la descripción del sujeto. destacaron su "odio" asociado al cálcl!i1lo. -polidale"s. Todas ¡'as fichas policiales que revisé . Otro demento fáctico común en los dos crímenes.

ñas y dientes yva 'tratIar de defender aquéllo.. COm0J en el caso de Misad.. creo. ]. que 'en 1m momento de rabin el hOll1bre deja de ser consciente para ser inconsciente (énfasis mío l.. Creo que tiene que ver eón el equilibrio de las personas.. si un hombre soltero se relaciona con uma rni'tl~'. Am es donde uno ve que el hmnbre realmente titene un lado animal. Mydam: -¿Conoció en la cárcel casos de estos crímenes? Elvia: -Mira. Myriam: -¿Estúpida por qué? Elvia: -Por la violencia. los sentidos [.emoción en los actos de violencia y fue sólo en ese contexto.CRnftS P~\Sl(¡. sí tiene equilibrio emocional. por ejemplo. esa muchacha puede generar en 'ese ~(HnhFe casado.'I(le/oS·lí. por la brutalidad.. va a . Entonces. la ignorancia. si una muchacha soltera se relaciona con lIn hombre casado. él se agam¡a de ella coa u. No me gusta recordar.vw$ equilibrada en todos. es parte importante de su enc1tUzamien. an·asadora. eso va él hacer que esa pasión se torne devastadora.4 l·.lL. Myríam: -En el caso de las relaciones amorosas.esinato. como ella paumatinamente puso su propio ejemplo: Aquellas personas que están envuelta. En éste. los agentes resaltan la emoción que los envuelve y ellos mismos se colocan por fuera de la acción CriIalitll¡'. una pasión equilibrada. Entonces.) si fueran un atributo de los crímenes femeninos y no un caso particular. Pero si no lo tiene.er sQltéra. ¿Qué es 10 tipico del crjn'len del caso Etvia? La agencia femenina en un caso de triángulo amoroso. Ya vrmos también cómo eD el juicio de Sand¡¡a SIiI adecuación a los lnodelos "femeninos". Pero.\. una seg)ll1i:dad que él no tiene en su casa. la estupidez. pero creo que tuvo que ver con la .s en homicidios no hablan mucho t. !..to.j (}(. que nO tiene una estructura familiar sólida.-\SJ'/'OI'O. Es una cosa muy estúpida el as.OSlr<1l1t'( )(.-]/l muerte del marido. /. ]. ] tienden a vivir 11 na relación. Yo no estoy segura. nunca [. ¿cómo se Jaesa pérdida ..j. fue una situación muy violenta. no me gusta bablar mucho sobre el aSUJ1lto.):t Eventos Elvia comenzó por comentar largamente su percepción sobre el papd de la . .':.llevar aquello con tranquilidad.S.. QtlJe tiene una carencia.l.Y. raZ0n? Elvia: -Cuando la personase envuelve mucho. entonces... yen ese momento de la inconsciencia es cuando el lado anirnal aflQra.. Yo nunta me ví en una situación de agresión. dos personas que conoC! estuvieron por cuestiones de. Yo creo mucho en eso l·· . Miremos el de Elvia. si él tiene utiil.1 [JI' /.de la.. nunca.

hasta en relación con In financiero. No sé h'15t"1 qué jilunto efa verdad que !tIla: hizo·eso.estun· t'n medio de esa ~i'stnrla.nisma manera que no tuve la sensibilída. fue un matrinwnio feliz en un Cl~mienzo.~. yo soy más impulsiva. j..ió:~\ Yo estalba ha~i eRdo d' curso. él asesinó a su mujer y me involucró porgue yo era la sUl11l1jer elCactamenfepor lo que te hilblé ]. creo que ella tampoco la tu\'n. Yó me cllestiono ¡Hucho.lElla 10' prpvo¡:aba mucho. sin la menor pretensión de metermc en eso.. comenzaron a pelea.. usalldo el hecho de estar (OI1 migo para mostrarle a e/l.lrrh:. Myrialu: ~¿Q'Llé pasó? .. Entonces. Fue cuand~) lasCúsas (tOOlt'l1'ZaFO® a des.. My'fiam: -Entonces.ibilidad para pércibir eso. Yo !lO l11e quedo haciendo cáktlios de las consecuencias dello ql.le puede oCl.indar ¡l1ÚS y más. agresión cun eso [ . lrIoy creo que él p¡. Llegó i1 am.• ]. laque pasaba .. En mi Caso específico. el matrimonio cayó en la rutina. fue un semestre antes de parar.ue gent'ró.. de psico I'ogia a~lá en la Universidad Cí tol ica. De allí pasó el tiempo y nos olvidamos de esa converSJ- <. A veces yo le detia que era muy [Ient(\ para resolver las cosas. J..sí?: Y la pasión tiene ltíuchoql'le ver 'límite)' explota..I!!.. también que en esa época yo tenía 2. Elvia: -Hoy pienso que él no tenIa nada contra ella. y el1 lln.l qUe ne(esitaba' su atención. tal vez él estab¡¡..cakw laba lo que quería. Clllno para decir que no aguantaba más. ]. sU ° no. No tuve I'a sens.l'Ios peleah¡jn mucho. porque para mí ese fue "l:t'!il grito q\!le él dio. Yo le dije ql!le el día que hiciera eso podía desaparecerse. Quiero decir. pero de repente se dcsl'structuró por probl<!mas de ellos que no quise' saber I[ •.i hablar.r.emedita toJo lo que va a hacer. del que yo no querü. desde SN punto de vista.ea.¡ Ó iR anos.(1" I S TA S cuestión de una convivencia ll1all1evada [ .m día él dijo ~111e tenia ganas &eacab¡¡~' con ella de un mo- mento a otro. que yo !'tú quería ni saber. y estábam(\s trabajando jlls~amerite sobrt' la cuestión del comportamiento humano. . Pm lo que él me decía. . A partir del momento en que aparecí en la vida de ellos. Yo no. él rumia el pensamiento para poder exteriorizar <lquello que quiere hacer..robleíl1a. y yo no tuve la percepción de entendel: ese grito que é[ dío. fnhmces.l'natde elle p.enazarlo con un cuchillo. él llegó adonde mí una vez (anuna mano herida. ge'fl€r0 lo. que el individuo \leg'l a :iea por el motivo que S.d para p@rcibir~so. que se Ci]]uería [j. Él era UL1d persona muy tranquila. q. F. ent(1)ces. él calclllJa todo lo que hácé. de la ¡. Es por eso que 'te digo a~~ªnte de él y él asesinó a quc es dentro de ~ll1a secuencia.. Él era difereIlt<. LA' P R () T A (.

J.una escena que todavía tengo en mi cabeza.transforma de una manera ta].'l (I. ya mi J11<1Il1.1/'. apareció Eh'ia. quedé con miedo.él eStaba toral mente ~raslotl. la piel bhnGI.\/ r s J' A. que en esa ocasión en que la víütima se debatía para 'lihrars€ del estrangulamiento que el declarante le aplicaba.. Entonces. Entonces. Fue .\..I. lejos de mi hija. ella se defendió nmcho. / NII¡ ¡ T 1):~ ni .s­ fm'mada en una situación? Yo la ví. en ell11omento en que llegué.1ado.Y . él me jalaba €l péIo y tal [ . que había . porque yo dehendo la vid. En la primera se incrimina d mismo completamente. Yo estuve aIlf.\!A .\ ! ~\S LI}(). IHX¡·S ~lVjá: -Él armó IJ situación de tal manera que acordó un eJ1l'Ul'ntro COn- migo a la misma hora en que estaba acabando de hacer el 'negocio'.1 S ¡·1!U!'/)·L(·)-(. Pero lamento que tuve que "Ivir eso lejos de mi familia. indusi\'e consiguiendo morder ¡1rofundamente su dedo medio de la mano izquierda. A1híes cuando entra la cuestión delllímite. cuando la persona llega all'IÍmite se .. creo que unos cinco () cuatro hilos de mi cabello en la mano de ella. ¿SabecuandGusted vea. ... En el carro deé! habia cabello mío." .. . Los ojos [de él] estaban inmensos. otro punto qMeml'l incriminó. Creo que en medio de la pelea él se hírió. siendo que no tuve contacto con ella. fue eso lo que sucedió.itio de ]á ciudad con el propósitQ de "mostmrlc (il E/vio) cómo ero realmente Sil re/acÍón (cm lo víctima': En el camino discutió con su mujer y ella le arañ6·e~ (ostro y él le respondió con una bofetada. rojos. una persona ~. que yo nunca había visto <1 aquella persona de esa manera. con seguridad que In hubiera hecho.Í también. porque ella no tenia ~eüales de vida. al ver la situación C(lmo estaba. No lamento haber vivido aque- llo porque maduré un cien por ciento en mi vida dentro de aquel presidio. Todo eso me acusaba. me vieron varias personas allá. En ese momento se lanzó a e~trallgular a la \'íctima.[ . dijú qUe se habían puesto de acuerdo con Elvia para llevar a su mujer hasta cierto s. Yo baj¿ de mi cirro para ver lo que estaba sucediendo [dentro del carro de élj pero en el momento en que llegué ya no podía hacer nada.iugába~ mus mucho. Si hubiera llegado en un momento en que tuviera la oportunidad de quitarlo a él de encima de ella y pudiera llevarla ¡] un hospital.e ¡¡ r .ran. dejó marms de saHgre en mi carro. pero he hecli¡o todo para olvidarla. ]. parecía que se le hubiese salido toda la sangre del cuerpo. ().{ t'.Ahí él entl'Ó en mi carro. En el expediente constan \'arias dcciaraclones de Pedro sobre [o que ocmrió.. y encontraron cabellos míos en .la mano de ella. él estaba herido. Y también colocar <1 mi hija en esa süuación. tenía un corte en la mano.. ¡no podía hacer más nada! Sin contar COtl qUé cuándo lo Illliré. En ulla segunda. En ese momento él me diio que me lo llevara de allá.. Tuve miedo d'e él.¡..

resumen de los hechos levantado por la Secretaria de Seguridadl Públlíca consigna la ocurrencia de un homicidio dentro de un automóvil en un estacionamiento de la ciudad. Luego.pero antes él "pasó el cable de la antena por el cuello de la víctima (. Go~sa qHc dla sie.rm. ! para simular un asalto ¡. EI¡"esumen seflala como autOr allllarido de la mujer muerta. Por otro lado. El . pese a lo cual no intervinieron sirio un tiem po después.'). versión E. En est'a segunda.s vigilantes qlilC d~jeroll haber escuchado gritos y ver una pelea del~­ tm.mpre !'legó. ten~a 3a ·aÑos. pues Pedro había declarado que su amante lo había recogido en el lugar de los hechos... un parqueadero de la ciudad de Brasilia. profesión comerciante. lEn la ficha po'lidal que abre su testimonio.estacionado a' pOéOS niétros de su vehículo. llO teniendo otra salida. lambién Pedro preparó la recogida de las hijas. y afíade. Ella nunca permitió haceda prueba de ADNdelos cabellos en la mano de la muerta. Los agentes fueron hasta la casa de Elvia y la detuvieron. expediente judicial l... del ca.. rusieron a 10.de donde denunció que unos asaltantes se habían llevado su vehículo y a su esposa. relató la verdad ¡. yse describe de color "blanco" (en Wi!O de los exámenes técnicos aparece como de piel "parda clara..:uJo del declarante y se lanzó encima de la victima agarrándola por los 1~l1'aZOS y las piemasde la misma.l1~ de todo y dice que mintió al comienzo "por un sentimiento de prótecciÓI aIIKS:i:¡ amal~te]. y éste fue utilizado en el crimen. Le pidió el Elvia parar en un teléfono público de:. ¡". Pedro dijo que nevaba diez añüs de casado.. Pedn) afirmó que fue ElviJ quien ejeCUtó la muerte y la culpa a ella enterame'. con la r . él mismo fue hasta una Delegada de Polícia (Estación de Policía) donde intentó denunciar el asalto. el dejarlas en casa y luego recoger a S'l:l mujer en ell trabajo.(segunda declaración de Pedro. que Elvia abrió la puerta del vebic.¡ de Policía continúa investigando sdmbo pm. t'n su testimonió el padre de la muerta dijo que Pedro sacó desde por la mañana un cable de antena y dio explicaciones de por qué lo sacaba. estranguláncd@la haSta la m lIerte . Según Pedro. En otras declaraciones posteriores."la Estació¡.1vi¡¡ aparece auxiliánaolo. sólo ahí el declarante consiguió su intento.ricipación de la amante en la ejecución del crimen". fue Elvia Ila qU€ propuso S~ QIH(i) para huir del 1ugar. Como testigos. seglÍT'l su confesiÓN. para llamar a la policía. pues qu~ero mmcho a ~Ivia".. pero los polkías desconfiaron de la versión. "entonces el declarante. . pese a que reconoció que eran SllyoS.. al parecer por estrangulamiento. pero seg(m ella. estaban dentro del' carro por otras circunstancias.

qLIt: e51á hora que no consigo librarme de él.prisión en tlagrante" realizado por I. Que elinterrogadn nunca pensó en e]i.ID día en qU{) sucedió Iel crimen] tuve miedo. Elvia con tó así aCJLlL'I día: .~ LIIO'( lo.. 41Existe un.a Senetaria de Seguridad de nuevn se re&umel. corno ya se registró.\: 1 N IH ¡ T 1 <I. . quedándose Clm la guard.¡¡ ./'~ secunda¡..¡presa de la ciudad. .) insistencia en Ilas iNstancias ptllicinles )' íudici. ser natural de Brasilia.~o.lv.la segunda declaraci(¡)n Pedro bizo const.unto con su madre.1.1 de SLlS hijas.:·/:!l(). era oriundo de Caic6 (Río Grande do Norte.~ ~'I'!I.ahostíli.1 los "hechos" y los testimonÍl'l'.~r q'l]e "no premedit6~o).mi nar a su eSp(~5a. católica.¡ . [ir] pal1~lmrcasa. Tanto. no hebe. Yo quería proteco •• ] ' : r.:·.'sól'n 'luerí<1 estar cerca de mí bija. fue impensado y momentáneo. En . El fomíatd dé! boletín lP]id:~ marcar la apariencia del "silldiClldo" después de la infracción. \ . flabitaba el) casa propi¡a. En t'I Bra~iJ hay LIJ1J taric:ta que identifica si la persona tiene emplco parece [In s.~a completa y empleado en una en. Lo que hice fue correr Ipara mi (asa. que estaba empleada en el momento 4 y que no tenia anteceden tes Ipenales. y se ponen C01110 testigos a los vigilantes y al polida qué encontró el cadáver. con grado de instrucción superior incOlnpleto. no fuma ~[IIiSil "mnas. r:"El interrogado" dijo que "cuando ocurrió la diSctlSión conSl1 e$[Júsa perdió el control de sí [énfasis mío 1 y agarró el cuello de su esposa [ ...( J .. estar legalmente ~eparada y tener una hiía de siete anos. y está muy arrepentúdoj que en ni!~gúl1 momento premeditó: e~ crimen [. le dan a tener dich.daáde la policía. 1p\1e~ $Í hlclbiese tenido una premeditación para matar! . ] habría métodos mús fáciles ~ En d "Auto de . nowriente de Brasil l. \ l. <. puede ser un delincuente.. l"an~bién. Ví... portador de ésta.... Color "parda'. En el Auto. que este acto. los policías maT.lJpq~to eX'tendi(.vía junto con su sue~ro y dos hijas de seis )'siete aüm.-1 IJI: 1 A.. o )" . Eh'la dijo tener 27 cUlOS..r' ro ~t I"i. las lli1lltMdilSl!ll'c!ílS. mucho mi'eóo. l'n eiempl() es b impllrtancia qUl' lo.1' an~ ficipación el crimen que wmetió j~1I1t() con F.. C{lron "calma". j. sintiendose herido ['énfasis mío 1con la relación que tenía con su esposa.i de 1110s i~nc[iminad'ús. pensaba sí en ·separarse de ella..a !.l tarjeta para e\'itar l. [. No me preocuré ~)(lr saber si mi carro estaba Ueno de sangre. Pedro narra cómo cnnoci{l a Elvia Y"COIl el pasar del tiempo. estableció liD romance cOl1Elvia :r. A .. h¡¡bitan!<:s de los barrios pobres.¡):es sobre la condición dt' trabajo dd infractllr. en una ciudad satélite.!o que sial'guien de los sectores de menores ingre~ns no e. Para el Boletín de Vida de lla Polida Civilll que da inicio a iahtvest1gación institucional. no quise saber na1lia.1'.~ {". en una ciudad satdité de Brasilia.\"./'(l1 (1(.

bi6tlsalir de Brasilia. Més~ más tarde. Conseguí mis vacaciones integrales.. l .pués del cúniJen. y me quedé diez meses fuera. Después me quedé diez meses fuera. Después. ¿sabe? Después de. no tenía ~entimiento en mí. aduciendo que ena había participado intelectual)' materialmente. taiMQ> . l . encuentros ocultos.. Con el paso del tiempo yel aumento de lo:. dos años. quedé vacía..\CQllsejó t~:}.. porque mi declaración fue igual a la de él.tní casa de madrugada.m. yo [sólo] lo saqué del lugar del crimen.lUS0 cierta repercusión en el Illedi(~ s(')cia!.. a las dos de la mañana. ]. 1.. que "el crimen C. para que ellos pudieran oficializar la relación que cultivaban. Yo pensaba que el papá de mi hija podía llevársela de la casa }' ctlmencé a razonar técnicamente respecto a mis derechos [ ... 1. Volví a trabajar. ]. cómo iban a quedar> ~Uas. La segunda rea [Elvia] se dio a inducirlo a matar a su propia mujer ¡. pedí vacaciones hasta que se calmara todo para poder volver a mi empleo. cuando el Promotor de Justicia (Ministerio Público) elevó ~ª denuncia das meses des. j. propuesta que era rechazada por Pedro en razón de los hijos que tenía con la ofendida [. YO En éfec~o. Finalmente.. 1 y cuando llegué a la casa tenía una raZOR de mis abogados dióenda q¡ue sai[iera de BI'a'síli. En es.. estaba todo resuel to. todo olvidado [. entre otros. Me quedé inerte.l. trabajé dos días y pedí una licencia sin vencimiento. conforme el 10 acordado..·e§(l).. J ¡para] sacat deIcamirto el obstáculo a la ofidalizatión de la relación con la amank [... A las dos de la mutiana ellos llegaron a buscarme a mi casa. lo hizo contra Pedro "pOor la práctica de los hechos delictuosos" y también lo hizo COl'ltra Elvia.ruvíeron que dejarme porque no tenían motipata detenerme. Fue ahí cuando un tío mío que es abogado.una orden de captura y esa vez iba a terminar pre~a.. entonces yo respondí por favorecimiento persunal. el juez decr~tó la prisión preventiva de Elvia considerando..(' momentQ. Porque yo no tenía la culpa... Fue así: yo salí con una fianza por la cuestión del favorecimiento personal. la segunda rea pasó a reclamar del p:timem'la separación jüdicial de la víctima. Comparecí ante el tri'bundy el juez rebajó mi prisión. forajida. 1".l porque habían expedid0 . ¡en dos días!' [. 1. [ . 110 intentaron varias veces. me . el mismo día.. Según esta denuncia. la polida aparecíé ~m u las 9 p. unidos en el propósito homicida. yo estaba segura de que dentro de un año y medio. quedé hueca por dentro. [El crimen sucedió don porque realmente t&hla miedo de él. hasta realizarlo.. mí preocupación era con mi hija y mi mamá.

. :1.'ldia quedarse con la potestad de las 'hijas.\I."'¡¡'¡. j. cabeza [que había ~)lv. ) Yo ji/i . J yo creo que el centro de la. él vi. 1.:. tomaba remedios controlados para problemas neurológicos. l. Du rante el jüicío. él me presentaba. ¡no sé! .. Pero hoy consigo convitéU. si fuera por mí.Sr¡nlH·~·I"IX " .le mablar con usted".colocada .. el veía en mí una seguridad. sí te estoy pisando un pi..ro de la historia todo el tiempo lénfasis mío l. Él sabía q\!le no pl. indeiDendi.. ¿entiende? [ . Entonces.. l. La empleada de ellos dijo que él había intentado poner una sobredosi. fueron sus propias hijas ( . Sólo hubo una vez en que el quería hablar conmigo y le dije: "Yo no tengo nada ~p.. j..\J.? Porque. \ DI' l .. J Entonces.. él me estuviera buscando hasta hoy. yeso lo incomodaba. vas a retroceder una vez más. Por ejemplo. ]. razonando fúa y secamente. lps hijos.. explono sabe dónde va parar. Pero existe un tercer factor. que él que no q L1ería dejar con ella. por la forma fría con que fue ¡ilremedjtado y el modo crue! como fue ejecutado r.. percibo con el camino an~ dado que 10 principal de la histOria era que él quería separarse de la. supe datos que no sabia [. porque creía que 'la mujer no tenía condiciones pilra ol1..S' de medicamentos en la comida de ella i . comenzaron a venirme cosas a.. l·o.a partir de ahí fUj'quitándome la culpa. lógico que no me Jo iba a presentar de otra manera. Hoy.iar a las niñas.í ... E& lª~Jcstión dcllímite.l'S"I.~Jf~~·' !'.cOfJ1ocellt.vía con ~lIia mt1Yjerqu€ no 10 satisfada'eíl algunos puntos.l"ll'¡!I.entemeliJte de qU€ yo Jigd que Jlo.~:'¡U~~". En diversas ocasiones le dije que él no iba a dei~ las niñas. Y dependiendo de mi reacción.~ect'een las pe!~sopas involucradas qu'e acOnteció el crimen? para Elvia. va:" .¿entiendes.ria [. historia no fui yo... nui1Ca más nos volvimos a hablar.. Desde cuando sucedió el hecho. J ry la I Illdldad té' illsensibil idad morar~ C0l110 Razones. Después de que háblé contigo aquel día. por un lació.Jl')l.i~ dado).. pero va llegar un momento eJ~ que quieres saber por qué está pasando esto. que ella se lo iba a prohibir.. mujer y quedarse con las Mjas [. la cuestión del límite i:Jot (p.. por otro lado.'·I'S piar la sordidez dd motivo..rliOJ'f. retroceder. pero él Greia que no. que tomaba remedios para la disritmia. Entonces. la. tomaba Gardenal. es una cadena de emociones que uno vir bi€n con todo eso. FJ fue a la estación de policía y dijo que hizo aqueno por culpa mía.... hoy [. ISF. que él iba a tener contacto con ellas. porque sé qUe yo no fui el centro de esa histo.'. Parece que era una obsesión de él [. Él deCÍa que tenía problemas. como siflJes~ Un suicidio. y no me busca ¡gracias a Dios! Ojalá continúe así para el resto de la vida [.. que el matrimonio de él ya estaba acabadü y que no quería separarse p~r St~S dos hijas.

.. en general. va a vivir en ese medio pero frustrado.. él tiene que tener UNa predisposición paTa actuar dentró de\! medio en que está viviendo [. ~s lo tnis1Th1Q que ocurre cpl!ju. Uno no puede actuar mucho ni por el uno ni por el otro.}o tiene dos potencias.. desde el nacimiento mismo. ]. Myriam: -Pero.. PR\lL\.(.orun camino y se pierde. y parece q¡ue éa le estaba poniendo exceso de remedios en el té [. ]. que estaba actuando mal? Elvia: -No sé. Parecía que era una cosa premeditada de él. tiene que haber un equilibrio entre los dos.ciertarnente. Él había tenido una discusión fea con ella y parece queefh se armó con Un cuchillo ya partir de ese momento ella comenzó a kner reacciones ratas. En el medio en que vivió una persona y también la predisposición que la persona tenga.. conmigo. como didendo "yD voy a vivir bien para . me puede 'costair un error por no querer de<. va a hacer de todo para. Myriam: -¿Y ahí.Ahora. Oenrtonces. porque creo que el hombre no ks]' producto exclusivamente dellll1edio.poderla traer cerca para que me quede más fác~'. y me da escalofrío ruando lo ¡pienso.jji. ya no discutían más. ]. Entonces.lvia: -Sí.. M yriam: -¿ Usted cree qUélPedró tenÍa®al ~deadara de la m'Oral. Creo que la gente nace con una personalidad y la< va labrando de acuerdo con StIDS necesidades ~ . usted Va a enconttaf' unasalidaequivotada. el ser humaI.1a predisposición es cuando una persona vive en un ambiente y concuerda con todo lo que aquel ambiente le produce [ . YQ) no tengo motivo para reclamar. ]. [1471 . 'Él era muy cariñoso Con las hijas. ellos vivían discutiendo y de repente él paró. ¿por qué cree que él pensaba en el asesinato cOmo si fuera una salida? iElvia: -Cuando usted entra p.n ~iamail't~t.SUiIir. ] . más sobria. el sentimiento y la razón. ütm cosa que ella dijo. Creo que es eso [. es desde el nacimiento? Elvia: -Para mí es una cosa biológica. voy a COl'~r el riesgo de selt una persoDá t'rí¡ti si sentimentallzo mucho. ¿usted lo veía como una persona de bien? i¡lvi3l:-Sí.. cómo entra la moral? Elvia: -La cuestión de la moral esh'Í relacionada con la criaNza. ]..si no tuviera predisposicióny nace en ague/medio. fue lo siguieQte: a@Vél una mejora súbita en casa.. no sé.k D~. Pero cUClndo usted. Porque si vDya racionalizar mucho mi vida. lVIyriam: -¿Pero la predisposición. Myriam: ~Pero. Myüam: -¿Es como si é] estuviera haciendlo wn cálculo? f...en~ra áIlicamino y procura actuar con racionalidad.. usted encuentra otra salida.t):-':l~TA:> ¡. L"$.

y en ese momento de . [Es algo 1másanima'l por ell hecho de que la persona deja de ser consd~nte y racional. por la b¡¡>bida. ¿Cómo es el animal? Es instintivo. ].. ~ mujeres en esa' pérdida de racionalidad? Elvia: -Creo que la mujer. su raz6n [. Hasta los que no ejercen la fuerza. (: {). En el momento en que el animal está con rabia o con hambre. Parecía que salía un bicho de dentro de ellas. actuara como wi animál. ellos tÍene una carencia emocional mny fuerte que también puede generaTagresividad. Puede ser por la bebida. r. Es. [Pierde] su eql'llliibrio emodonal. cuando está mucho tiempo preso. es más sensa M. sólo lo dej~ aflo:rar cuando p3$a por ese mOmento. j.. por no tener ese instinto a flor de piel. por la propia.un insíght.!'!i Myrfarrt: -¿Y la violenci~l. son raras las mujeres qué actúan sin pensar. la diferencia está ahí. tuve un vecmD que le pegaba affia: 'm~jer cada vez que tomaba. Yo viví con personas.\' . si ya hubiera un hecho que hace que tenga rabia.': T R III f. de repente. La bebida quita lo racional. El ser humano es muy complejo.." e 1(. J. la persona deja que sus emociones se le sobrepongan y. no parecían ser la misma persona. es extraño.-.t A. el ojo era raro... la forma de hablar diferente.l~ mujer ella es más equilibrada.. puede hasta salirse de su racionalidad.. eSwmo si golpeara un estado en él y pasara de su racionalidad el la irracionalidad)..oves.naturaleza dlt> . En d h:ombre es la cai!'a~" terística del paternalismo l.ínconscienciaes ct. Puede comenzar con una simple discusión y llegar al punto de una agresión. sea por la violenCÍa O no..l<illdo aflora e/lado animal [énfasis luía]. violento. ? Elv:ia: -Creo que en un momento de rabia el hombre deja de ser cOnsciente pa'ta volverse inconsciente... ] Myriam: -¿Cree que bayalguna diferencia entre I:HlliJ'il1.\ . Creo que es COlimO . Myriam: -¿Tiene que ver con la emoción? Elvia: -Tiene que ver. se torna violento. lo que l~eviiL ~ alguiem a tomar una deosión es una secuencia de hechos.. N 4 ¡" p /' I. Puede ser por causa de una simple discusión. . [1481 . de la fúeza emocional que algunos ejercen sobre las mujeres. Actúa por instinto y no por la razón.l· . Un perro. cuando ellas estaban drogadas y una las miraba. \ SI () ..'i -¡ H o /' O. sin libertad de acción [énfasis mío l. por una discusión..c: R 1. O (. Eso puede ser generado por drogas. ¿qué pasa? Se vuelve agresiVO.\/ E X P. cuando se ve perseguido. El hombre.la característica de laf1/erza física.. por su propia naturaleza. pero tiene que ser una cosa muy fuerte [. si existe una irritabilidad muy grande. allá én la cárcel.\ ~ F M () e j o N. eso puede generar un problema mucho mayor [. También con la droga. pero ul1llllil11al perseguido.

En la prin1era.'\S P'ROTA{. pues pensaba que Ile correspondía a SH$ hijas. Pedro fue enfático en q L1e actuó de modo impensado y [)1omentLineo. ~ nO pasada más. semanas después del crimen. Hice una cosa muy fea y no espero que ustedes me ent.ialmente de su madre. separara JI que fue ella quien t'nlJil'lÓ todo~ Adujo que fue golpeado por la policia. el día de la madre. y que su único deseo era separarse y quedarse con la custodia de sus hijas. quien dijo "gustar mucho" de la esposa e insistió en la inconveniencia de la separación.iendan. pero sí el perdón de ustedes': Ya en su terCera declaración ante jurado.e atot~ dó de las niIlas.ueva declaración obedeció a que tonHí conciencia de que Elvia no le habla buscado quien lo defendiera y le habría asegurado que con la interveIKión de un pariente. Algunas comstan en el expediente. ella 110 quiso acceder a dividir la casa en que vivían. que perdió el control de sí mismo. pidió al clclegado la presencí. pero señaló circunstancias de la relación entre ellos. Sin embargo. seis ri1:eses despnés de la primera.lrgo.1 de UB abogado y ¿rel fiscal a fin . pese a lo cual la convivencia entre ellos era aceptable. recordó la vida construida con ~a ayuda de la víctima. tes p'idió que rezaran todos los días por su madre. Un tiempo después. En l'Os mese~ siguientes a la detención de Pedro. Pedro mismo afiroló que no quería separarse y le pedía un voto de cOl'1tianza cuando eUa le hacía algún reproche. pero desistió por la oposición de su propia familia. Penl al pas<1t estt tiempú. también s. La emrleClda dóméstica de la casa de Pedro dijo que supo de la "€x. no planteó propiamente una interpretación de lo ocurrido. sabÍ<lIl que Pedro tenía una amante. pero dado que él puso cOI'no condición dljvidir todos Jos bienes (casa y carro). El laudo del peritazgo técnico confirmó el empleo de la cuerda como causa de la astixia.Ill. espec. SíN emb. quien fuera" u na joya para nuestras vidas y el papá la acabó en un momento en qu.se. I. dé cuarenta y ocho hotas preso. principalmente. Pedro dijo que Elvia le insistía en que. cuerda negra el día del crimen. cuando sucedió un disgusto entre Pedro y su esposa.istencia de otra mujer"casi un año atrás.ON'ISTAS El padre de la víctima. El motivo del disgusto fue la salida de Pedro con las hijoas y Elvia. él escribió varias cartas dirigidas a sus hijas. en declaraciones que constan en el expediente. En sus dedaraeiones midales. que la n. accedió al traspaso de la propiedad dd automóvil despues de mucha insistencia de él.e dejó de ser hombre yse traNsformó en un pelele.1 su mujer por sus reclamos. Pedro ya había propuesto dejar de vivi'r con su hija. y ella se extrañó de las explicaciones que le dio para llevársela. pero. La empleada recordó también que Pedro buscó una. ese día él golpeó en la cara . Dijo sabeJI ~áníbieri que ella lepidíú la separación. TacntoeJ1a como éll mismo.

.1 /lj· J. j.e convirtió en el pivote de la defensa jurídica de Pedro. .'.\. frente a los laudos técnicos y otras declaraciones. ya no tenía más nada. s.~ •. pero q¡ue ella sim~¡[iÓ por dos veces UD sL1 icid io medÍañté la ingesli€m de ba. Ahí ella dijo: "f:ntonces.9 :. ya !l() tenia C@n:lo pag~tr . /. qlle considel'...J .•-\. de frente. que ..":.E" de contar \0 que realmente había pa~adQ \ . Pero Pedro insistió en su versión y CO!110 parte de los documentos allegados por la defensa se encuentra una carta dirigida a su mujer.\I. Debajo de su tirma escribió: "Aquél que le quitó el derecho de c~)!]tinuar viviendo': Desde d momento mismo de lavdenuncia devada por el fiscal.esto que tú misma r.e encuen Ira profundamente arrepentido . creo que nunca voy a conseguir borrarh1\ . . peC'jtJésó1~) de pensar en hacer$p.. .<I podervenne siempre. Pedro dejó una cOFlstaada contra su sUegra por impedirle eLacceso a medios económicos.onorarios.A. i':o le djJle:<l mi mamá que le preg~llltara [al !l Llevo abogado 1 qué debía' yo hacer.-\.l'. En eso ya le había dado m j casa y mi carro al [primer 1 abogado. que siguiéramos huyendo o que volviera y asumiera tus pruhkm.. estando ya muerta: "Nada de lo que yo diga va a justificar mi acto.. Se fue todo pagando h. . "vas.rbitLiricos. " [énfasis mío l. yo 'le dije.. Fue entonces cuando le conté a mi hija lo que pasó 1 .':Il :nu.': ~ 11 <) /' ( / (1 \: J 1/.. 1y le preguméa ella qué prefería. ].efialar que el Cf'ill1el~' bcurrió porque EIvia indujo a Pedro <1 ello para "quitar del camiNod obstáwlo para la oficialización de su casamiento': Este argumento tomó fuerza el1 el juicio.' .<l. como quedó dicho atrás. pues s. volvamos para la casa".:'1I /1 1 ' " (J X 1 !. rezo por tí todas las noches [. La contraevidencia de esta dedarac.. Decidió entonces hablar con su madre y su hija.es que ella se volteó y me dijo: "tSiempre te voy a poder vev?". Nadie mejov para :)uber de . Lo único que me acuerdo. Perdóname. rom- ¡ir 'la relación con Elvia..un abpgaclo../ /11 H n Ik·:. QUe intentó varias vece-. ]. fue alegada después porel fiscal.t que ElvÍa planeó todo eSO de forma tal que no le dejó alternativas al interrogado [. ( () ..ión. como lo veremos en el enillicia~ miento.() ( /(.ctOJfeg!l:lido. ésta se dirigió a. ].. En ese momento llamé a mi mamá y le pedí que consiguiera [un nuevo Jabogado para preguntarle qué podía hacer por mí..!. J?u:t:movido por lI1ucha presiól/)' por no haber dicho /l0!1 rml gmll bnllnlidad cometido cOl1lm ti. sie'mprequesea posible voy a estar cerca de tí". Desenlaces Elvia se ocultó dmaI~te di'ez Uleses hasta que supo que debería huir por largo tiempo. e[~ la que le pedía perdón.

Mi hija me visitaba cada quince días yen la época de vacaciones se q\. sentí tlllH. pmí a 111 i hija.vLe caln~é un poco y comencé a leel' libros.s: d@ esta. perdí dOS.'trndfª nos crtIza11l10$:Y me dijo que quería hablar conmigo [ . .. A los treinta dí. j.lf!os d'e mi vida pretsa.a él [redroJ. Pero no sé cómo L'~ la vida de él. ~ tendrá.1 Dios.. poder hacer más nada. Cuando s.¡¡ituaI. Él perdió la custodia de sus hijas }' pasaron a su s uegra. aquel sentimientu de rabi. Ahí VolVí. allá. empecé a ver que no erJ de esa manera. yo me quería mor. que yo nQtenia que haber hecho eso. ].. era lo múS correcto..El primer abogado fue quien k sugirió huir y negarse ¡j bs pruebas de ADN de los cabellos en mallOS de la víctima.l mllchocontacto cO. Él estaba en e! Núcleo de Custodia.ias veces por la cárcel }'ella me dijo que las cosas 110 erah asi. Pensé en él. Entonces me encontré con una chica que había p. no iba a poder hª'G~t" rilás nada. el sén tim[ento de rabia todavía permanecía y llÜ raNa c~ntra él era constante.ir.. Cuando salga. tenía protecci(')]1 dentrQ de la cárcel.. mi hija ya se habrá casado. [vle desesperé. ¿sabe? Entonces. un día ¡comencé a trabajar como monitora dando clases. Fue cuando busqué m~s . ¡La impresión que tuve era que nuncamús iba a salir de ahí! Hacía cuentas y veía que iba salir con 40 y tantos años. las hijas yJ 110 esta han coá la mam<Í de él. El nuevo abogado "me dijo que volvieta inmediatamente.dga dt' aqt!tf no voy a. que era donde él trabaja'~il'. aliuez". lení. me presentó al tribunal. desapa¡.el bdo espi.l ya no existía. Tanto es que 1'<1 mamá deel'la [la muerta~ supo que éL tenia más preferencias que yo. lo que había hecho.tuviera allí.ecer.!J1á nació e! sentimiento de rabia cont¡. Me sensibilicé con la situación de él. yo volví. [. pues fueron 13 anos y seis meses de sentencia.j'u'·~ sector de la enseñanza. tenía amigos policías. fui jll7gada y \'jno la sentencia de condena. gracias . yo sólo podía ver a mi hija ¡una vez por semana! La mamú de él le 1.. estaban con la suegra. No voy a vivir nada más. }' no perdí el contacto ton mi familia. ¡Tcll ía visita de la t~1Il1i~ia todos los días! Eso me produjo más rabia. CT€!ol que él era el culpable me que yo es. esto no hubiera sucedido. ac¡uel1üs lib'l':os [jurídicos] que te conté.ib1ctscarle 1I 11 sen- tido a aquello que estaba V'lviendó. bíen (j mal. Fui a la carce! [ . 1. si él hubiera asumido todo. Cuand(ij comencé a pensar racionalmente de nuevo..'le- daba conmigo. Creo que después de un año de estar allá.io.lsado var.stlma ·d@ él. Como no podían dejarla detenida en la Policía. pero 110.. ¡nás IHlnca tuve contacto ni quiero. Él fue. era eso lo que pasaba por mi cabez'1. [. A.¡. Entonces.levaba almuerzo todos los dÍ<ls.:l11a l~. hijos.

. Pero esto no disminuye el amor por ustedes [ . . Pero yo tenía que pasaJ' por aquello.\' I r I I. me sienj. Cuando uno se pOIH.le "hiQimos junto con mamá".. Cada día de mi vi."I'IiO/"..\ \: A / ..tua~ les. corno van las dos. delante de Dios se ve fmLllt'l:ida.¡nsada [. papá llora t.unca más se va a quejar de l'as COsas que lle aparezca:n para resolver.. para saber CÓIil10 esto)' [ . El trabajo ayuda Hmcho. ].]pel~as tiene ea su mente y les recuerda actividades tales COl1llO paseos ql.. siento un dolor en el' pecho muy gr:mde por tia poderlas ver." t'vlyriam: -tY ahora.Q puedo esperar el precioqlle teng. J. . pienso mucho en ustedes d()~.. "aunque sea sólo para darles una miracla de lejos': También les recomienda comer bien. llamen a [a abuela L.. pues pasa. Lo que hice es una cosa muy fea. de mi familia [ . Por favor. Como ya vimos. no pueden siquiera verlas [ . COIl los meses . pero tíl i amor por las dos es mayor que la maldad que sus tías están haciendo negándocias.. l¡¡i. ya me dije muchas v€ces que eso no podía sucedeJ'. ¿oo te cansas? Pero cuando recuerdo todo eso.'\' " . No sé si saben dónde estoy..da ~engp una conquista nueva.\ 1>1: I.. .se hace cJanlla ruptBfa entre las f3imilias: . ]. J. J.i~<H il s111511ija5. Pide ver a las hijas.n volcán exp~ota y saco energía no 'sé de dónde y todo cambia l .ll1to por no verlas. en las primeras les pide perdón. En los últimos días no he comido bien.': 1'. no [tengo 1 dinero para pelear por ustedes en la justicia. de conquista. vengan a \Terme r.( r) .. no pelear entre ellas y obedecer a la abuela que es muy "bacana y las quiere m~lCho': Meses más tarde.sabes? Si tengo que pasar por un f'roblema.'. ] pido sola- . más olvido las (os.. yo esfaría_ con mi empleo. hijas. asistir a la escuela. Es lógico. por favor no me dejen solo.as ¡.JJ. ]. Creo que uno está dirigido. Pedro dejó en el expediente copia de varias cartas que envió o quiso e-nv....rece qtl@ l. es mi sentimiento hoy [. Vengan a visitarme. pa.ias.A' r. Creo que una iP~rsonaque pasa por lo que pasé~n. Conquisté mucho. j.Estoy t@davía más triste Iporque la abuela y el abuelo.\/(J(·/Oi':F. Espero.: r N I P¡ l' .]... un día poderlas ver por lo menos una vez.I.... luego les pone de presén~e c. . les escribió Hijas. Cuanto más estoyetivuelta en actividades intelec. si saben.. pero ahora sól. tengan la certeza de que no las olvidé. ].¡ {).ic~f' r.1 : li. cuál es el sentimiento prilKipal? Elvia: -Es de victoria.o que pagar.. Tal \'eZ ~i no hubiese huido.Tengo que tener fe para pasarlo y salir cle la meior manera.\.:N.() c.Ubj.. no sirve de nada evitarlo. necesito verlas para sacar fuerzas para 'COIHintilar luéhando l . hay momentos era que uno se cansa. los papás del papa..

"procuro hablar mucho con la trabajadora sociall. Siempre resta una tensión. alrededor de dos años para Pedro tanto como para Elvia. Los reclamos incluyen que Sus tías están muy preocupadas con los bienes materiales. ¿No será mucha pretensión [nía pensar quedestruj.privandolas de mi presencia y la (le los abue. Después de algunos años en prisión. una familia? ¡Mtlchosayudaron.ida organizada. . una dHda entre el acto cOl1loalgo que ya es~ taba decidido por el destino y la culpa que provocá:iE'IIvi1:i' afirmó que "cada LUlO tiene su camino.. Sé que el dolor que les causé fue grande. En el juicio.eintegradora ya antes H1enóonada. El juicio es la parte culminante de las rU~J~'l1I'as que provocó el crimen en la vida laboral. éste no consigue borrar las ..connotaciotles . pero nunca olvido". yo no deho nada!". tal vez el tiempo de ella ya había acabado". En ese sentido. 1. Tamsus sentinúentos. ambos reiniciaron actividades laborales con las restricciones de Jos regímenes de prisión semiabierta.. trabajo..existenciales y la constatación de una desestruchI'ración. No obstante su eficacia paira la superación del drama sodal. Rezo mucho por ustedes y por las personas que las cuidan 1. .. ]. Ya son 6) días sj~ verlas y sin siquiera escuchar sus voces l. el juicio consiguió su funciún social ¡. familiar y afectiva de los implicados. pero t'eng0 cuentas que pagar y no sé si el tiempo me va l~brar de este dolor. pero creo en la luz que existe allá e¡.. bién Este mismo reclamo se repite una y otra vez durante varios meses. "Tenía mi v. ]. Esas palabras revelan una lucha no acabada por recuperar el sentido vital y librarse del sentimÍento de culpabilidad que el ca~tigo judicial no logró superar.mente que no me ignoren sin antes darme una npnrtunidad [ . les daría el doble de todo PQr un dta con llIStedes. Pero casi enseguida dijo. me he superado.los que las aman tanto como yo.. que le fue concedida a la familia materna. . Sé que no debe ser fácil para ustedes este Inomento [.pero el amor es mucho más grande. 1 [que 1solamente usan el odio que ahora sienten por tpí.. tenía unj~ versidad. ella me ayuda a ver los dos lados. Detengámonos en el jl'Iicio. resumió Elvia. Tengo un dolor muy grande por lo l]Ut' ocurrió coa su mamá..¡ el cielo que COn certeza il1 umli3>a nuestFoscarni~os. familia. Pedro perdió la custodia de sus hijas. nadie tiene la culpa.

es decir. enviados por E'lvia a Pedro. Entre ellos. "motivo fútil no se confunde con motivo injusto': Si hubo peleas no es fútil su motivo. Como parte rJe los documentos que sustentaban tal argumento se adjuntaron pequenos y grandes corazones de pape].<. Las .I.CQm~ é~tª "($ rebelde y se encuentra forajida"" expidió orden de captura contra e1la. 1'0. agresiones.\' /. o desentendimiento familiar anteriores al homicidio.! . S. La causa fue la ira y la rabia de que esta ha poseído el reo en razón de las desavenencias habidas': En apoyo de su tesis cita jurisprudencia variada paran'iterar que:si se dieron enemistad. está la mano que sujeta algunos cabellos y otras evidendas de:ut1<!ducha intensa. Argumentó que los testimonios recogidos mostraban tjl1e la . educada. ofrecen detalles escabrosoli. varios croquis y mediciones./ () . colegas. j llstNlcados o no.\ 1J le / .():\ 1.¡er- mana de Pedro. ella: lo había intentado agredi1. es buena vecina.\ . dijo el abogado.! r :"'. el defensnr de Pedro pidió que se cambiara la calificación del deliltp como motivo fútil.. adjuntó constancias de trabajo )' de que "es persona honesta. con un tenedor.'e' I~ /. Por su parte. in!'!ignificante o fútil. Se sustentó en la investigacinn polici. Enjuiciamiento En s~ptiembr~ de 1993 el juez ordenó la prisión de Pedro y Eh'ia por el delito de homicidit) y. que él decía '110 haber premeditado la muerte de la esposa.IOSQ". presión por sentimiento de .pareja tenfa discusiones ásperas y qué. El expediente que ~!lacuel1ta dell proceso se abre con el informe pIDLidaJ de los primeros testimonios y las pruebas ~écnicas practicadals en el carro yen el cadáver. EN este caso. los testimonios de te!>ligos y el laudo cadavérico. Éstos señalaron como causa de las desavenencias de la pareja a Ervia. establece que si hay divergencias entre la víctima y el acusado no se cunfigura el motivo fútil..1 '1'. y agrega. Elh a llsente.:. ~H.. el aCllsado "fue llevada al desespero por la presión hecha por Elvia. que el laudo pericial mostraba que él había sufrido "ofensas en su integridad corporal" (la mordida en un dedo). PQtmedio de su abogado. 1". peleas.VI( Ir . de buenos principios. pues "haly en los autos üu1icios ). dice el defensor. La jurisprudencia. no se trata de motivo irrelevante.\ l. la madre y la j.\" 1 . Por 10 menos seis fotos.. t~}S testigos de la defensa il~clllye'l1on vecinos. es "impulsivo. aquél donde existe una desproporóón entre el propósito y la acción. i ... autora intelectual del del'ito" (énfasIs mío).ll.<. Elvia fue llamada a jllicio pese a que negó su autoría.ufidentt's de su participación en el evento de1i'ctl. dedicada al trabajo ya la crianza de su hija. en medio qe upa. 1< l' l' (1 r () .ceJos.<. recatada r .'\ I'I~ '1"/H' ('.\ ~/():'.

Entonces...[perol redbió una mordida de la víctima [. acabó agarrando el cuello de la víctima e intentó 'terminal' aquello' {. ya estaban en el mismo barco.manifestaciones sobre la fuerza de su amor se volvieron argumentos de su irresistible preslón.rdar el juicio el1 libertad" habida cu@nta de sus buenos antecedentes. continuó el fiscal. y no las manos de alguien. y Elvía permaneció sobre el cuerpo de ella. Fue tan só'!o una "tentativa de homicidio". le pidió qu~dejatá "en eJ desamparo" a su mujer y él sus hij. el día del crimen Elvia ~o habría buscado para decirle que ese día "algo debería pasar.. que 110 habría imposibilitado para matarla. Elvia habría puesto en marcha su coartada de hacer la den uncia de secuestrQante la poucia.lzgo técnico determinó que la muerte la produjo el cable de antena preparado desde la mai1ana por el acusado.$ cid mismo Pedro.rofundamente contrario" a las pruebas ya los testimonios. séparación y másaün. El juez neglÍ la petición de libertad}' la calificación del crimen se convirtió en pregunta para el jurado popular. dijo.imO!~ lo .j¡lila faUedó por las heridas ¡'eoibidas. Pero después de admitir por unanimidad que la víc~. "sólQ para dejar las marcas en el cuello". La defensa pidió también que él pudieraagua. abrazó a la víctima. A continuación. "como en las .leadetb Elvia abrió la puerta del carto yse abalanzó sobre el cuello de ¡la víctima. Elvia insistía: ~!1s. a. presa del "pánico. respondió por mayoría de votos que el crimen sí fue fútil.. Iy] sangrando. pero al mismo tiempo admitió ante el. De esta forma. Según Pedro. el perit.. 1". cambi6 su versión en el curso dd proceso hasta llegar a decir que apenas inició la agresión.H:~daba con ella no se quedaría con nadie". Luego. su ocupación JÍCita y disposición él responder por sus actllS. inclusive 10.sun'ÜdQ por el juez. ] . después de concederle las rebajas de ley. sólo hasta cuando ella le dijo que <1110ra no tenía retorno. Palia el fiscal. por cuatro votos positi~ ~s (y tres en contra) cond'l!lyó que ~dro inició :ll¡lS heridas p~~ no IProsiguió en su Üüento. su péna fue es~ablecida en 1'0 años y 8 meses.iurado que fue él quien pasó la cuerda por el cueUo de la v!ctima. cuando él se encontraba en el parq1. El aC\. La razón sería la mordida en la mano.t1. llevó al fiscal a apelar el veredicto por ser "p.¡ llmjeres y tres l1ornores. pues si no se q¡. a lo que él se habría negado.ante el jurado. 1. integradb por Ctllfl~r¡. con ganas de gritar o correr. y que Pedro cometió el crimen bajo una coacción que hubiera podido resistir. clavándole los dedos en el cuello 1 .lsado. SeglÍn él. Pedro realizó un cuarto test. pero que éI no la reqmoóó. El jurado.'lS para forzarla a ella a entregárselas. pues aunque no hiciera nada.. Este veredicto. Además.

eR!.\teS V.-I_... tO.'.~l.
U·S.1

~-()·:\·TRtRI·.(·¡ri, .~
J¡1e" L\S I'.I{II(. HJNES

A), I ROI'OJ 1).(,1:1

peores novelas mexica.mas", Pedro y Elvia tramaron la hora, el sitio y la coartada. Las pruebas técnicas arrojaron una lucha de más de do), per~onas dentro del carro y que la vícti ma tenía sujetos cabellos de dos personas distintas, entre éstos algunos de Pedro. Él mismo en su declaración ante el juradodíjo haber ayudado a Elvía a cometer el homicidio, de manera que, aún en esa eventll;¡lidad, no se moditlcó la autoría para C~1I1Sl1mar el ,delito. "No deseo desmerecer la in-

teligencia die los j uracl.os': a'notó, pero bastaba contrastar las tesis de la defensa con las pruebas técrilicas para no e:){tra.erel (~absurdo de una tentativa [de homicidio] con cadáver". Terminó solicitando un nuevQjurado que al parecer
tllll1-

ca se constituyó. Elvia era la autura única. Aconsejada por su nuevo abogado, Elvia se presentó a juicio. Para ella el jui,cio no fue m<Í's que urna pieza ,de teatro-dQnde eKiste una! historia, una, perS0na que la .clefiende, otra 'que 'fa desfigura para que la persona sea condenada y siete personas más que juzgan la verdad. En mi caso, dijo, "sentí que el fiscal trabajó bien el lado psicológico de los jurados, el lado de la víctima. Allí estaba la madre de ella, el amor a sus hijas ... Es un teatro en vivo donde los actores que e¡,iátl állí,.desempéñan sus papeb ... En mi caso, fut;! mas cómodo culpar a una
tercera persona': pues Así parece que se 111lmti,enc la integridad de la familia en detrimento de la irresponsabilidad, incoherencia, o sea lo q~le fuera, de esa otra persona que se infiltró en (a familia. Pero es porque la tercerapí;rsona siempre es vista CClmo aquella que no vale nada, ¿no será PQr ahí? Es como si'aquella persona no tuviese lma-cllna, una órganizad6n, como si fuera una mujer fácil, una mujer de vida libre, que tiene tiempo de meterse en la vida de un matrimonio. Y mi realidad, el1.aquella época, no era esa, yo era estNdiante universitaria, telúéi mi hija, estaba cot'lsrruyél1do mi casa, trabajaba

l... ]. No quiero ponerme en la posición de santa, me equivoqué pues nunCa he uebic.lu involucrarme con una pea·sona que ya tenÍ¡l un compromiso; sé que no debí hacer eso mInca. Pero las perqmas miran .s610 un lado. Nada m<Ís justo quequérer h,tCér prevalecer la faI'nilia, una instihk:io11l for.rnáda..¿Per.o\,por q~ no mirar también dQtro lado? Es más tacil no mover la institución familiar. Creo que en aquel momento nadie se preocupó por el hedlo de que yo también estaba deiando a mi hija menor de edad lejos de mi En el tribunal existe una réplica. Existe la oratoria de los dos 1ad()~. Mi abogado hablú pr,im'ero y despué'S él' ya no podía hablar más. Fue la ÚJl:tirna intervención Mi, ahogado de la dcusación la que me condenó, ¿entiendes? Hasta el momento en que los do~ hablaban, los jurados mecían la cabeza y

111.

1.\5 PRO'fi\.GONTST.'IS

me miraban, miraban para los l,ldos, parecía que analizaban ía situación. Después ... nO me acuerdo ... creo que fue una mujer la que me condenó. Creo
que fue j!Jstalinente por la cuestión de la maternidad [... ) . En el juicio, me quedé de pie en e11 momento de escuchar la sentencia,. Quedé frente al juez y estaba el fiscal y el asistente de la acusación al lado; el juez se dio vuelta y leyó la sentencia determinando qué había sido condenada. Miré al ,fiscal y dije: "no maté J nadie". Él símpkmente me dio la espalda. Ni él creía en la condena, después supe que lá condena fue una sorpresa para él. ¿Ent<.mces. <;tué es lo qUé ,rasa poda cabt'ZJ. de un jurado en ese mOmento? Es lo emocional. Muchas personas del público lloraron, supe que hubo gente que lloró, mi mamá se enfermó y un tio mío también se fue para el hospital. Todo eso debido a lo que dijeron los abogados.

El jurado de Elvia estaba compuesto por seis hombres y una mujer y ~ condenó por mayoría de votos (cuatro en contra), acusada de haber participado de homicidio cometido por motiVo fútil. Las lesiones fdtales fueron producidas por una tercera persona, aclararon. En la fijación de la pena, el juez colocó C:;OUlO motivos el haber dado muerte a la víctima por querer m;v,ir pon su mari~ do, lo que merece "la mayor reprobación", pues dos niIias fueron lanzadas a la orfandad. Estableció la pena en 1} años y 6 meses. Elvia presentó tilDa apelación solicitando la nulidad dd j1oicio, basada en que no se practicamD las pruebas de ADN de los cabelh'Js hallados ,en las manos de la víctima. También en que no podían imponerle a la coautora una pena superior a la del coautor, condenado apenas por tentativa de homicidio. No se le halló razón a la nulidad dado que la fnisma Elvia se había negado a realizal! las pruebas de ADN en las fechas establecidas yele'Kamen microscópico había arrojado dos tipos diferentes de cahellos. Existían abundantes pruebas de la presencia de ella en el sitio del crimen y no era posible argumentar el absurdo de tener un cadáver sólo con tentativa de homicidio. Además. el fiscal había pedido seis meses atrás un nuevo jurado para el co-reo por esa incongruencia. Un año más ta,rde ella pidió, de IFllilevO si,ií1 éxitD, fa nulidad dell juicio, Elvia experimentó muy diversos estados de ánimo; del miedo inicial' pasó él "quedar como inerte'~ luego sintió odio contra Pedro, desesperación con la sentencia y preocupación y dolor por su familia. Después, según ella misma, ",j"e~ cobró la racionalidad" y se empei'ió en interponer recursos jurídícos hasta conseguir otro tipó de régimen carcelario. En 1998 consiguió el ,indulto que conmutó el tiempo de sanción.

'( . k ;¡..¡, ~',.,:
,,~'1>A

l' .. \ , 11 1 " ,1 l. l' (IX 1 III li, '.1 / r i S ..\
1.\\ r,\n"'./O:"\J·~

.·I:,r'HHI.i'O/I)(;i.-\ 1>/

Comentarios En los a n,'ilisis precedentes se senalaron tres hitos narrativos del crirt1e'llpasional COml) unid,1des prUn.arias de significación: la viplenóa estalla, la vitAenÓaeslocura .Y la violencia pasimml es por exceso de am@f. Cada uno de estos mecaníJ$mQs pone en marcha acciones y representaciones asociadas, como se ve en los casos de ENi,l y S¡:Uldra de tmevo. Elvia se que,ió de que durante los procesos judiciales, en general, no se toman en cuenta los factores múltiples que intervienen y que dan como resultado el 'uso de la violenci¡l. Por esto, ella se sintió juzgada por la movilizaciól1 sentimental del pú blico y de los jurados, gracias a la actuación itatencionada de los abogados. Sin embargo, ella misma enfatizú el uso de la violencia como una pérdida de la razón, como un estallido animal, instintivo, que anora de repente. Emple(') la metáfora del animal perseguido, acosado, que no tiene otra salida. Por otro I,¡do, enfatizó etl el contrasteemoóó¡;¡lrazón y la pérdida de la raZtlll como el resultado del desequilibrio emocional de la petsona. En un 1110mento de rabia el hombre deja de ser consciente y su lado animal atlora, dijo. Ella misma buscó situarse fuera de la acción. Osciló, entonces, entre la explicación de la violencia como ti'uto de un desequilibrio interior de la persona yde presiones insoportables, y la víolencia como algo que "ténIa que pasar" y que surge de la animalidad humana. Las narrativas de la investigación policial y del enjuiciamiento colocaron al copartícipe Pedro, como alguien que "fue llevado al desespero" y él mismo se' pretendió un "pelele", que actuó sin preparar nada, de formw'"irnpénsada y momentánea': segun jo manifestó. Esta connotación se mantiene de comienzo a fin y fue especialmente resaltada e instrumentalizada por la defensa. Él fue puesto como la víctima pasiva de una mujer que lo condujo por completo; en últimas, tue apenas un niño de poca edad, l1lo1equc en portugués, "poseído"JPor la fuerza propia de las emociones y de ella. El sesgo de género es muy claro en Los dos procesos, el de Sandra y el de Elvia. Ambas terminan juzgadas por algo más que por su acción violenta. Sandrd por fría, vanidosa, trabajar fuera de casa y tener amante. Elvía por ser la amante, por transgredir la prohibición de relaci<'¡¡iJarse con un hombre casado. Ambas cometieron otras transgresiones sociales fuera del crimen y como tales fueron juzgadas. En estas narrativas no se resaltó tanto como en las otras aludidas el exceso de amor como razón del crimen, pese a que subyace en Elvia; pero, tal como en las anteriores, es notOriQ un l'enguaje (común y jurídico) que disculpa el uso de la vi.olencÍa: la persona es desposeída de vol u l'1tad yde responsabilidad, pues se encuentra "poseída" por sentimientos de rahia, amor, celos. Sin embal"go, estos

sentimientos no fueron invocados en ningún momento para Elvia, ni aÑo por su defensa, mientras sí se remarcó su empeI10 "egoísta" en el marido de otra y eneJ ~1Jfrirl1iento que provocó, Pe~oes aún más claro d sesgo de género en el @sodeSamdra, pues e,o ella no se invocaron em.ociones die rabia para disculpada, pese a la evidencia de una relación marcada por malos tratos e in fideEdad. Sandra la llamó "mi rebelión': pero no fue tenida en cuenta. Desde el pUNto de vista de los efectos de la acción violenta, resta la tensión ,entteeI acto como una fatalidad que !lO podía ser evitada y la culpa que]a trílhsgresión provoca: Flvia afirmó que "cada uno tiene su camino, nadie tiene la culpa, tal vez el tielnpo de ella ya se había acabado". Pero casi enseguida, dijo, "procuro hablar mucho con la trabajadora social, ella me ayuda el ver los dos lados. ¿No será mucha pretensión mía pehsa't que destruí una familia? Muchos ayudaron, ¡yo RO debo Nada"! dijo Sandra. "Antes siempre roe culpaba. Pero fui dedicada, amorosa con mis hijos, estudiosa, fui buena también con él. Yo me arrepentí y ahora Jesús me dio frutos, estan mis hijos, mis nietos. Cuando acepté a Jesús, el pecado fue llanzado fuera". $ándra JesPQndl.ió a mi preg~mta sobre el papel del amor,dicie-l1Id'o, "Yo quise locamente a mí marido por muchos años. El amor no destruye, para mí 1'0 que nos destruyó fue la convivencia". ¿Por qué, entonces, se mantuvo una convivencia conflictiva? Las dos experiencias apuntan a la dificultad de romper ios vínculos amorosos, a dertD miedo social a b rupt~lra, que adopta la form~ de preocupadoneseconómicas, afectivas, de prestigio y de relaciónoon o.tros/ y el acatamiento a viejos mandatos (resiste y vencerás). La solución existeIlcial a la contradicción termina siendo la destrucción de .1<.) que se desea proteger. Pero ,]a solución cultural está contenida justamente en la consideración de la emociólil cam.olo ,íncontmlable y animal que termina por disculpat: elemple0 dI~Wa violencia. Para decirlo en términos jurídicos, el princi pio cul1:ural y sus contradicciones se evidencian en la discusión sobre la aplicación o no del concepto de lIIotivo jiítil para el crimen pasional. La presión de los sentimientos de ira, odio, amor o celos, pa'lrece decir cierta jurisprudencia, no pueden considerarse como un moÜvo fútil pues la acción está mediada por apegos y desapegos afectivos. Podría pensarse que el subtexto es la aceptación de un motivo inevitable, tan inevitable como el sentimiento que provocó el crimen.

Edith
Enero 2 de199ó. La estación nual Villarrica de1lÚepartamerttó de Po~li­ da de,ia a disposición del despacho judicial de la Fiscalía Secciona! a la señora

(-auII'",\' "'.\S!()SAT. I n ,'FlUI<l'(JIJ,\' ,\
l' ,,'.-\ ,.\ -" -¡ 1< 11 i' (l1.<){,

i.el

/J /' 1. A' /, .\1

(J

e I liS 1: .\

Edith, debidamente identificada, de 29 afias, unión libre, quinto de primaria, ama de casa, residente de la población de Villarrica, "por los siguientes hechos,

así: la antes mencionada es imputada del delito de Homicidió eh la. persona que ej¡l, vü<il<l respondía al nombre de francisc() [ ... 1, hechos sucedidos el día 01-019Ó en el barrio [... ]". El oocumeBto policial de una página continuó estableciendo que la señora s,e había entregado voluntariamente para responsabilizarse de
haber causado la muerte "al particular" Francisco. Anotaba también que la Po-

licíélJ babia tem.i.docorn0dmie,nto de los hechos sucedidos
huída de Edith hacia una finca.

e]1

día antedor y de la

"El occiso presentaba, segnn dictamen médíco, una herida en la zona epigástrica que penetra hacia el corazón, siendo mortal': Adjuntaron dos declaraciones de Edith, dos del único testigo y el Acta de Derechos del Capturado; firmada pOw ~dith.., En e,lIla consta que le fueron comunicados sus derechos de entrevistarse con un abogado, llamar a un familiar u otros para informar de su captura, dar versión libre de los hechos y no permanecer incomunicada. Edith dio inicialmente dos versiones. La primera fue el día primero de enero, en la cual dijo,

me presento 'sollamente pa,ra saber quién ti'ene las Uaves de

loscand.a~

dos de las puertasldeldonde yo vivo '[ ... ] yo al llegar ¡hoy] a residencia unos vecinos nos dijeron que no fuera (sic) a abrir las puertas porque la In:s~ pección de Policía había hecho un levantamiento [de cadáver 1 y que habían matado a Pacho'. La Policía preguntó por testigos y detalles de su llegada, lo que ella suministró. Afi rm{) que ella no había llegado a su casa desde la noche anterior porque había viajado hasta una finca cercana a la población y mencionó varios testigos, entre eUos al Sr. f-[ernando. ¿Cuál era su afinidad con Fralilcisco?, indagó la polícla~ Convivimos cinco ,años y hace ocho meses nos sepa¡¡amos [ ... ] los moti~ VOS que surgieron para la separación fue (sic) por malos entendidos [ ... ]. ¿Qué problemas tenían?, inquirió la policía. "Él siempre que llegaba a la casa era agresivoconmigo porque siempre llegaba a la casa tomado tborracho 1a poner problemas y se sucedieron varias demandas [judiciales I porque el llegaba- a pegarme en la- casa [... ]': ¿Sabe o presume por qué el Sr. Francisco apareció muerto en $U residencia', preguntó la policía. No sé nada porque yo no estaba, porque yo no voy [allál desde las, 10 de la noche del dia 31 de diciembre.

mi

5.4 t0 [~gó dé todas sus,d.eclara{iónes Edí.th si.em'pre mendoml a Eratiíds'"
é@ por su denomínaci6n coloquial de Pacho.

le dije que evitáramos problemas.:thcuando estu~ vieran en sano juicio. ]. yo me levanté y salí hada la puerta [""~ le dije que habláramos más tarde cuando estuviera en su sano juicio.pedí que se retirara y dijo que nO ~e retiraba porque el terreno era de él. la desatrancó. Relató que llegó a su casa a las 6de la mañana dél primet0de eBero después de la. ~~ pena de incurrir en el pago de una multa. le . [él] viéndonos en el alegato [le dijo] a Pacho que evitara problemas porque estábamos tomados... 1y 6 Procedimiento policial que prohíbe a perS!ilna:s en ~lItª elilfrent.· . ] sacó una palmada y me la pegó en la cara. que él se lanzó hada mí.atse. Pacho siguió tratándome mal.6 el palo que era la tranca de la puerta en la mano. J no hubo ningún problema con el Sr. mi intención no fue apuñalarlo. que el problema no era con él. 1 se devolvió y cayó. Hernando... Hermando que me ]!evarahastalahaciem:la ] .. yo nllevi acosada y sobre la nevera había una navaja [.. yo pensé que él se caLmaría cuando observé que él le dio una palmada y ella le dijo "no me pegue porque usted y yo estamos multados en . le pegó una pa'- tad1aa1la ¡puerta.FacNo yéJ me sailudó lilim cuando estaban dilscutiendo... ]. Pacho dijo que con él no tenía nada que hablar. Yo al ver que estaba apuñalado le dije al Sr. a tratarme mal [. pero que necesitaba sacar su motocicleta. así que 1entré} por encima del portón. yo me vi acosada y me tocó actuar pero sin intención. Me acosté y dejé la puerta trancada. fí61 I . Hernando.. Hemando ~1ileqt!lería SaCM una motocicleta que había dejado guardada en mi casa 1. cogi.scelebraciones de fin de aúo.. él buscó la salida hacia la calle [. un agricultor de 38 años residente eh una TInca cercana. como no le atendí el llamado se puso grosero.. le di~e que por qué no hablab.. y le hablé a . ellos se apartaron un poquito. transcurrieron como cinco o diez minuto~ y Hegó Framcisco a mi casa en estado de embriaguez.la Inspección de Policía"6 [. el problema efa conmigo [. Al dia siguiente Edith volvió a la Policía y pidió que le tomaraN cleclaracidíl1 por la muerte de Francisco... Hetnando. con la navaja [ruve que) t'ratar de buscar mi defensa porque ya habían pasado problemas los días anteriores y él siempre me pegaba porque yo nunca le pegaba 1. ] tratando de que al verme con la¡ navaja retrocediera pero mentiras.. pensó [intentój lanzarse hada mí.La declaración de Edith fue corroborada por el Sr. En ese mOmento apareció el Sr. ]. Venía de compartir con familiares y amIgos. dijo que efectivamente él llegó a la casa y escuchó una discusión adentro.

.Slado': Sigue la indagatoria. A ello responruó el fiscal.. "poi" ~Q aSlj.t hospital. porqué nunca babía presenciado 12·l>to 'ttl. 'regi'stros dvíles. Poco después la Fisca'lía decidió que la conducta por la cual se procedía estaba en el Código Penal.d'itho ...~a.. hlI () L 1 () N E S siguieron trátándose mal l.paz de com~t. '3 la población. resumió testimonios y pruebas y resolvió la detención preventiva de Edith. salió atrás conmigo.\' PA q C>'f. para mí es a:1go muy grande... antecedentes judiciales de Edith. ] la anemia aguda sec:p. lo único que [le J dije 11 a ena] es que n"te deje sacar mi moto para irme porque yo no quiero ser testigo de estos hechos . que era mejor que se entregara a la Policía Nacional pamque no se quedara este hecho impune (énfasis mío)o Ante la pregunta de por qué n() Llevaron al herido a.cNál era el vínculo entre Ud. diryo.ndaria a herida de miocardio por arma: cortopunzante de carácter mortal [..¡ií. dedaracio\nes. ] en el nuomento de la angustia me refugié en mi familia en la vereda [campal allá llegué y les comeNté los hechos porque yo llegué muy asustado y allá puct~­ m@S hablar con eUa r]'orque] é11a. Ya para entonces ella contaba con un abogado defensor. para mi fue el susto muy terrible. ] ella pedía que hablaran en sano juicio yyo so- lamente escuché.CR J -'/1'.. 1 El susto mío fue uoemendo. )' la senora E. que de acuerdo con las pruebas relacionadas.' TU ¡¡ L' N A A -' r li () P [) L {/ ¡¡. -Preguntado: Dígale a~ despacho..er ese delito que está conmoviendo. em{ilezando porque debe existir ... Cuando la Policía le ptegillltó porqué no había informado en el Uiomelfl- m. 1 '!] despachóconsideta qué hasta estemO¡j1etlfo procesal no están demostrados [os requi~it(ls para que se dé Ulla legítima defensa. tse mismo día la Pis'CaHa a1Jrió }'a Investigación pidiendo pruebas de 11ecFopsia!. Hernando dijo. i Uy! Me dañó! y él empezó a correr hacia el portón y el portón estaoa eerraclo y él se devolvió y cayó [. ella se valia ole mí)' yo de ella pero nunca pensé qu'e fu€~a . colige la Fiscalía que se enctllentra plenamente demostrada la autoría del homicidio por parte de Edith ['0'] que se concluyó como causa dela muerte de Francisco [.íi inolvidable... ¡d ce T.. porque no sabía qué hacer {..' 'L" C'f>.i y A' Ji) '1< :L k. y le hicimos caer en cuenta del error (sic) que estaba cometiendo. quien solicitóconsideliar la l'egítima defénsa y por tanto no decretar la detención preventiva."coNtestó: Éramos solamente amigos.

>ücha prevención de. [. r~..> "teniendo en cuenta la naturaleza del deHto que se le endilga". Por tanto. Razones y disputas Edit'h estaba en la cárcel fernen¡na El Buen Pastor en 1999.. al inicio conn.Jb¡¡.(sic) otros medios para repeler la agresión. Francisco tenía 6.. . ella trabajaba en la cár:cel y desde alU :les enviaba el dinero que conseguía.~ con la detenida en la cafeterí~ del presidio.la necesidad de la defensa y en el caso investigado está demostrado que habían . bastante mayor que ella. pal"<i ponerle problemas 'Y por tal motivo Sil ¡wtihu. el fiscal resolvió ]'a detención preventiva y negarle h libertad provisional. regional gira en torno de la agricultura y en menor gradro de fa athtenda deviaj~ros que huyen temporalmente del frío de Bogotá.. trabajadora social. Li. se enterar. m¡íxirne que ya estaban multados precisamente por los frecuentes jn~ convenientes que tenían. años cuando rnurió y ella 29./ debió de haber sido evitar el enJrentmniellw 'il roda COSta (éntasis Nlío).U1 de que estaba presa... con ayuda de una asistente. como también tiempo suficiente para avisar al Comando de Policía sobre las agresiones de que estaha siendO' víctima. especialmente cuarrdo hebí.ara haberse ido de ese lugar. teniendo en cuenta además el estado de embriaguez en que se encontraba el hoy occiso. Llegó hasta tal' punto que losh~Jos de él. parte de ella y paulatinamente con mayor soltura. Durante cinco años vivieron junt()~ en el casco urbano de un poblado de cerca de quince mil habitantes. El mayor tenía 15 años y el menor cuatro y vivÍ<m en el campo con 105 padres de ella.rayores . Había contado con la fiTmesolidáridad de su familia a lo largo de los tres años traNscurridos desde el crimen.l bofetada. Bn efecto.i:a. en Bogotá. él la m~ütrató muchas veces :así "QJU~~a ló~ dhs hjjos aje U-l'lCJ! unión anterior. 'renía una gran preocupación de que Sl'lS tres hijos con FranéÍsco. y fue uno de los pocos casos de crimen pasional que identificó la directora del penal. No sabían de lo ocurridlo y creían que su madre trabajaba en Bogotá para sostenerlos. Nótese que el occiso primero empezó por ultrajar a Edith. la sindicada ya sabía que cuando su antiguo compaJietfu la bU~l. De esta forma el despacho no comparte los planteamientos esbozados por el Dr. luego le pega un. le manda puntapiés y 'luego sí l toma' la tranca dela pu~rta. Además.e~~a. I uego es más grave.a. celador de un colegio del pueblo.l economía. jl. Durante los afios de convi~ ven. defensor de la sindicadla [. tiempo suficiente que tuvo la sindicada p. próximo a un centrO ttirishco y distante unos l20 km de Bogotá. Ivle contó de su relación con Francisco. Tuvimos oportunidad de conver~ .

I\f(IS. sólo habia cursado la prill1aria~ y sus posibilidades de trabajo en el pueblo estaban limitadas al servicio doméstico ocasional. por lo que pese a la separación.<:1<1. i .. eR . -El estaba en estado de embriaguez y yo en sano juicio [énfasis mío' . pensé que al verme con la navaia en las manos iba a retroceder [.ese momento el Sr.ia: "No tengo bienes. ~ la intencic'll1 mía no fue herirlo.. lo que le produjo aún Huís rabül a Francisco.. cOmo ob[ligaciones tengo a mis tres hijos.1 [1 k LA. pero se devolvió a la finca dunJe estdban su:> padres y sus hijos y tomó la deCÍsión de contarlo todo.. ErJ ha~ta hace algunos afrOS ·de uso amplio y eM~ndidó. "huí porque no pensé que el sefJor estuviera muerto". En la tarde se enteró dequePad~o estaba muerto y decidió regresar al pueblo. . tan sólo añadiendo detalles de las circunstancias.. Como ella NO contaba co~ un abogado defensor y no podía pagar alguno.\'. Detalló especialmente la persecución para golpearla y cómo gracias al estado de embriaguez de su agresor ella logró esquivar varios golpes. fina~ del aBO 1995. . j': También relató que le pidió a un niI10 que pasaba por la calle avisar a la Policía de UD herido en la casa. no he tenido antecedentes penales ni policivo$. intervinieron y les pidieron que se separaran." j'.\ "I.. Edith relató de nuevo los sucesOs de esa mañana de año nuevo. ¿Legítima defensa? Cuando la Fiscalía secciona] inició las indagatorias volvió a tomarle testimonitl a Edith.l)icas de reconocim:'liento. También quedó una descripción física de ella. él continuaba hostilizándola. -Sírvase decirle a la Fiscalía CIIál CnI el estado de juicio en que se enconfmb¡lJ. La casa estaba situada mu)' cerca del puesto de celador que tenía Francisco. Los escándalos. por eno dependía de una casita que iP'r¿¡J1il<ri'sco le había dejado .para vivir CQI'1 sus hijos. Edith era hija de campesinos. color de cabellos y de piel (trigueÑoS) y otras señales fí.1 ['" . no tengo apodos': dijo. como los insultos precisos de Francisco. J." Cinco primeros anos de escolaridad.n mur socorrida que opera para de. pero "viendo que él me podía rnatardeun leñazo (golpe de J]efJo.igna[ la ¡piel morena clar. le fue nombrado Ufl defensor de oficio que estuvo presente en su indagator.\' '/ 11 () l' () 1: el (. f . los insultos y los golpes la llevaron a acudir a la Policía para den unciar la situación. comu !lO pudo entrar a su casa fue a ia Policía y dio una primera versión.'1 OC H I :x L~ en edad que Edith. madero) cogí la navaja que estaba encima de la nevem I .l... ~ Denoffilnacíó.\11'-. y los recorridos de cada uno en la casa. con S~l estatura.IL. cU:':TRlnl'C¡ri. Así se encontraba la relación a:r. Francisco [..

~.d día que Vd. díce. 1. ffscaUa entonces le pidió hablar sobre su relación con !Francisco. 1yel siempre que lllegaba 10liaia pele~é0mnigo. Ella. A su declaración anterior. planes de los cuales participó Hernando. Cuando el eJílcargado de la Policía rindió su declaración ante la Fiscalía dijo que... él me ~fmazaba. era conmigo. a lo que Edith respondió que sce habían se~arad0 por malos entendimientos en el hogar y él siempre llegaba a pegarme a mí agresivamente delante de los niüos. añadió detalles.. ]? -Ninguna.áC'tl!laba con el revólver.. -¿Es que Ud.] o es que tiene amore5 con él? -Es que la suegra de don Hernando está enferma en Bogotá [oo. J r-.La FiscaHa entonces se interesó en las razones de la presencia de Hernando en la casa.tre a Edith o 105 niños recójalos que yo no voy a sentir celos. pues "yo nunca había . La Fiscalía. J y [por eso] ellos me han pedido a mí muchos favores y yo les he servido [. La.lJ" Jos entendimientos que existían entre la pareja". "según versiones de la ciudadanía el mencionado homicidio fue por m. entre ellos. al respecto de esto.. habían ~asad® con Edith por una cafetería donde había música y a. que esa moche. Edidl pormenorizó una vez más la agresión y sus planes para cellebral' ese fin de año con sus familiares. 'GQl1 Hernando [. es muy amiga de Hernando [oo.. porque él tiene la esposa y los niños y ella se había ido el día anterior para [la fincar y esperaba que nosotros subiéramos al otro día. También Hernando debió dedarar con todo detalle 10 acon tecido. después de la celebración familiar.lrí habían bailado "unas piezas': Hernando subrayó nueVdmente el gran susto que tuvo al ver el herido. porque comO el finad'o Le dijo que el pmbtema nó eta <ton él..encllen. al respecto de todo es~ó fue la separación y esas declaraciones constan en 'la ~nspeé9ón y en el Juzgado Civil.¿Participó de manera ... eso ya está en conocimiento de la Inspección de Policía y del Juzgado [. entonces él no tiene nada qué ver [. De nuevo Edith insistió en que se hacían mutuos favores tales como guardar su molocideta: ~¿Quétipo de relación tiene Ud.algooaen la agresión? -Macla. su recorrido aquel día y sobre su relación con el muerto y con Edith.. la esposa. somos amigos ¡. de nuevo.

f-' da. y yo también. En su testimonio.].... ] me encontró en el campo. Ella nüsma dijo. que su esposo deja con frecuencia la moto . ella 'slllfÍ't~ nlucho.. ]? ~Sí.. especialmente desde unos meses atrás: Ella me comentaba que el marido la trataba muy mal. almorzábamos.cons@jos como amiga. ] ella a veces meeontaba las penas y yo le daba aliento. lo mismo que la tenía yo.¡. Ella fue buena con mi esposo y con mis hijos también. yo me voy a en11regar [. también lo hacían mis hijos ¡. Inmediatamente después de esta afirmación.\ E . respondió. vio a Edith [ .VnillH·':'¡C)S A é' X. Edith.le había cortado una mano con una peinilla [machete].t/-'... ~Amistad.~. a la familia [de ella] ni le importa eso y yo le ayudaba por eso.\ :\. ella iba a contarme la desgracia que había ocurrido. en caso afil'mativoen.'l('.\"... inqui'rió la Fiscalíci.. hágame este favor y ella lo hacia. había mucha confianza entre nosotros. nunca he tenido queja de éL Yo no he tenido ninguna queja de ella l . entonces yo lo que hice fue bregar a sacar la moto para irme [ . la mujer de Hernando remarcó nosotros 5011105 muy amigas.·".'\" P. OG'i.o.-\ n}' J A. j. porque yo soy muy nervioso para la sangre. qué sítio y por qué motivo? ~Fse día yo la vide [sic] porque ella me buscó l . ~¿Sabía Ud. ] con su esposo.\/ OC) OS k. él ha sido un perfecto esposo..-\ . le pegaba. Hernando relató que después del suceso y aun sin saber si 'Francisco estaba muerto.. es una relación buena. ~¿El día 19 de enero Ud.. muchas veces él entraba allá. "Estaba muy embriagado".r/I O/' () 1.. entre 'Ustedes de carácter amoroso? ~No señor 1 .. hablábamos allá... ] Una vez me contaba que Iél). ¿Cómo era el estado anímico. porque yo le d. 1Somos amigos..a guardar en casa de Edith [.. . hablando·(on la mujer de él.qne más bien hancisco se abalanzó sobre ella. le preguntaron: ~Diga usted qué clase de relación tenía Editb [ . ella permaneció en la casa de Hernando. ¿Cuál el de Edith? "Ella estaba tomada pero DO borracha': ~¿Ha existido alguna relación. quien le daba . de Francisco?. .1': Aiiadió qMé ¡pensó que la intención de ell'a era asuslali}O t1ll~ sólo y . sin ninglma plata [dinero]...l. yo le tengo mucha lástima a ella [... o Il~ayudo. ].en el campo. yo no le veía nada raro a eIJa ni a mi esposo.. comíamos.CRf.'i visto un suceso de esos en mis 38 años..

Bogotá:. además. Buenos Aires: Editorial El Ateneo. ae 10 luan Pablo Siseo. reedición de 198'4. . y su esposo? -No. yen qué lugar se encontraba cada \!lOQ de elh)$ esa lilocn:€ y en la mañana siguiente. Fiscal. se le . Al hacer el recuento de los hechos. ante la institución jlrrídicade la LEGITIMA DEFENSA Isíc]": Como ya vimos. sé que es inocente". elanamig0s. por llio que el defensor recurrió apelando la resolucion ante una instancia superior: "Fundamento la petición de la necesidad de la defensa en que los requisitos para contemplar la legítima defensa se dieron en este caso tales como necesidad de la defensa. la respuesta. empleó UN: lenguaje partic1!1larmente abigarrado y pretencioso: le asiste toda razón al Sr. Teoria del hecho pwriblc¡antijuricidad.Luego de unas cuantas preguntas sobre si dla sabía si su esposo había dOr. el fiscal lo concluyó así: "[Él] se enfureció y cogió la tranca de la puerta.th. resaltando que "nadie está en obligación de dejarse lesionar de nadie': Añadió otros tratados para abundar en razortes lU • la respuesta de la instancia fiscal superior fue de nuevo negativa.mido en la casa de Edi. de sí terHá algo más que agré~ gar a la declaración. ¡muestran] que la lesión la produjo ella sin intención de producir la muerte. de manera que "nos encon~ tramos. El defensor se sustentó en el libro Teoría del hecho punible. la esposa de Hernando. 'El defensor de oficio realizó una argumelltación tratando de enmarcar el crimen en la legislación de legítima defensa. Sr. se armó entonces la mujer con una navaja y luego de hacer~ le quites le lanzó una certera punalada que de ipso Jacto le quitó la vida (énfasis mí0) n.. fue "injusta". puesto qU!e "las pruebas hasta este momento de cómo ocurrieron los hechos ¡. fiscal instructor al dictar la medida de asegura9 Alfonso 'Reyes Eóumdía.. sabía qu~ h\llbtera alguna reladón amorosaehU-€ Editrh. la proporcionalidad entre agresión y defensa". ella dijo: "Yo digo que ella es muy inocente de los hechos. únicamente para amedrentar a su agresor". 1949· .rle la razón al fiscal a. ].. La defen-sa jI/sta.rnterioJi'.interrogó: -¿Sospecha o Ud. fue negativa a esta solicitud. Al halla. Ediciones de la Univelisidad ExterNadO Colombia. Cuando la Fiscalía hizo la pregunta rutinaria. 1978. ant(iuricidád9 y comparó uno a uno los requisitos exigidos con la situación ocurrida. La agresión de él.escribió. ninguna. la agresión actual o inminente. yo.

ella debió dejarse lesionar. ¿Cuál era d lillaf de dudas que perturbaba laaceptaeión de la legítima de~ fensa? Si ella podía o no huir del lugar. pues la jurisprudencia ya estableció que ¡para que ésta se dé debe ser clara objetiva y subjehvamente [.\.1 f .).s. En cierta forma la afirmación implícita en Ilas decisiones judiciales parece haber s'¡:¡¡lo ll.\'1 Ic'. hora y día.1I" '('ON'fl<lllC'CII)¡" el LJ Jc I .I\/O:'i. etc. para obtener La verdad que rodeaDon [sic].le la antíjuricidad de la legítima defensa porque propugna el togado recurren:te.\10 el () s F '.1 S . [de manera que son necesarias pesquisas en los contornos del escenario del crimen] {.cOJ1dluir eA.CR 1.f i.na respuesta afirmativa al defensor: sí.l' S. su defensor recorrió trabajosamente los múltiples escalones de la .tJ roemos la cuestión que ya se mencionó a propósito de Sandra y Elvia según la cual el uso de la violencia en la mujer.. /.. J. Podría argüirse que se trata de encaminamientos erradas en lá forma jUrídica de la defensa. y al' especular con que ella pudo haber escapado sobreponiéndose a su agresor. negando el recoilOcimiento de la causal excluyente <.ierarquíaiudicial para 11681 . hl solución de primer grado.... ... Dijo que no estaba probado que Edith "se hubiera encontrado en situación de encierro inevitable") de manera que "su posición no resiste un juicio crítico de valor como para aceptarle la legítima defensa".-I el S }. las circunstaNcias espaciales y modales del crimen. U (11' IJ J () (.s de significación y delimitación interpretativa. ] En este caso la prueba se oalancea en un mar de dudas [. su negativa se basó sencillaH\ente en desvirtuar afirmaciones del defensor tales como que eHa había sido agredida dentro de su habitación o en otro lagar de la casa y si podía o no escapar de al11í y avisar a lª p(}I~da de la agresión. miento materia de alzada. Juicios Durante los meses siguientes ál llamamientú á: juiéio de Edith. Pese el la pretensión "técnici" del 1enguaje..' P. J. Se abre entonces. no admite atenuantes. aún siendo en su defensa como en este caso. Al aferrarse a detalles para probar si Edith estaba o no encerrada en su habitación o estaba en el patio de la casa. Desestimó abiertamente los testimonios sobre la disposición dellugat y las condiciones (puerta principal con llave" necesidad de sobrepasar un cerco para salir.. si no un mau de dudas. ] que nada la pertmbe o la haga borrosa l . el fiscal dejó de lado el contexto general de la situación de igual forma a como 10 hizo el anterior. Pero no dejan die indicar de manera simultáneazóna. al punto que haoremos de.

es decir. ] Si observamos la indagatoria de Edith [... ] presento RECURSO DE APELACIÓN contra la providencia [. será preciso que la consecuencia de la conducta luya sido querida por el agente [.. situación que el Sr.38. La pregunta de cuándo entró en juego su condición de nmjer campesina que no pudo costearse un abogado a su servicio.. Esta rebaja posible implicaba corno consecuencia la posibilidad de la excarcelación durante el período de enjuiciamiento.. . pese a ser previsible. Pese a que los argumentos del defensor estaban sustentados en una amplia jurisprudencia.. ] No habrá responsabilidad penal por el mero resulta. 3.. .25 delCócllgo P€'naI colombtano v¡~ente eN ese n111mento.apelar la decÍsión con él argumento de que el delito estaba mal clasificado.. aquel horrtkidio en el que él resu~tado de 'la acción. fueron escritos de tal forma (a máquina.. queda también planteada. fiscal 110 acepta como culposa sino intencional [ ..upa (Sustentación de la Apelación d~ mayo de 1997 J. 1 y que huyó clellugar de ¡los hechos. En mayo de ese mismo año el defensor todavía se encontraba sustentando una vez más apelaciones para moditlcar la situación: Con el respeto acostumbrado [. J El homicidio es un hecho punible intencional en: [el J que la voluntad de la acción se rige en forma directa por querer matar [. :P3. También continuaba pidiendo la realización de las pruebas de inspección de lac¡¡s() de Edith y copia de las querellas policiales y demandas que constaban }! Artíclllos5.. El defensor dijo que para veritlcarlo bastaba con practicar algunas pruebas sencillas como inspeccionar el lugar de la acción y pedir las constal1cias de las querell'as pasadas entre Edith y Francisco....do objetivo material. ] [allí] claramellte expresa 'lile ell ningúll momento tuvo la intención de matar [. excede la Íntención del agente!} y por tanto éste recibe una rebaja en la pena.que ¡su agresor J' note fuera a pegar [... La responsabilidad objetiva es rechazada por el Código Penal [. ]. con errores tipográficos y giros lingüísticos incorrectos) que dejaban entrever la condición Lotal del abogado. De esa interpretación jurídica dependía la suerte de Edith..3. únicamente que uoqulierenacepta r los requisitos de eSta instinución [en una situación 1tan da17i1i C:QlJIlO la que nps o<... ¡ tS increíble que a estas alturas existan fiscales que desconozcan las instituciones [el homicidio preterintencional1 sin tener nmdamento jurídico.sino de unO pretenntencit)f1a!. ] y qhle su intención fue la de lesionar únicamente para . No se trataba de un homicidio doloso -cometido con la inte1lción de matar.

1. en la cual [sic] yo siempre he visto por ellos y mis padres económicamente se encuentran muy mal para que e110$$1gan respondiendo por estos tres menores [. Insisto una vez más que se oficie a la población de l .1. distante de su familia. Un ~fecto directocl.escribió indagando sobre la "situación de orden púb[. ya que soy madre de tres hijos menores de edad.1 ¡. ].. con el fin primordial de esclarecer los hechos que se investigan ya que la falta de práctica de esta prueba es elemento fundamental probatorio [sic] dentro de todo el proceso y la negación a la práctica de dicha prueba atenta contra el derecho de defensa de mi protegida l .i'mera WIstanóa . El tlscala. protestó el defensor.1.fin de año. A!l denegar el despacho de la Fiscalía [...I[.\tIoN l'A. J' 1. 1 para demostrar los antecedentes policiales y judiciales [.\ Ii Al (¡ L r()..ico" en esa "jurisdicción" y varios meses más tarde respondió que teniendo en cuenta que las razones [de alteración del orden público 1no rFran variado [desde el primer requerimiento de la Fiscalía]. ]. Solidto una vez más se decrete 1<1 inspección judicial en el lugar de los Hechos. cargo en pr.'V1J111n'CIÚ'" A l' :'. Por eso Edith insistía.e [a clasificación dé su delito fue el traslado de Edith hacia otras poblaciones. pOI [la defensa. Cuando ella fue enviada a la cárcel de la población vecina más importante. De manera no explícita indujeron la pre- .ios se les inquirió sobre "el comportamiento y el estado psicológico. de donde Edith había sido enviada "con todas las medidas de seguridad" para el presidio de la población cercana mayor.~I. CII. ] la práctica de esta prueba tantas veces ánunciada está atentado contra el debido proceso y la defensa de la implicada. 1 yel derecho fundamental del debido proceso [. tales como testimonios sobre la "buena conducta" de Edith y otros de personas que estuvieron con ella en los festejos de ....... había manuscrito.... "les pido el favor encarecidamente se me arregle cuanto antes la situación. práctica de la diligencia solicitada. Viajar más lejos implicó una mayor dificullad para las visilas familiares. "agradezco [sic] tener esta solicitud de visitas de carácter permanente ya que para ellos [mis familiares] es imposible trasladarse a esta ciudad en días hábiles [sic 1" y anexaba copias de documentos de identidad de siete personas.CIU.q().:}:i en Villarrica.\' I JI () l' (J l (J (. en consecuenc~ esta Fiscalía se abstiene de ordenar la. el juez penal encargado de la etapa de juzgamiento ordenó algunas de las pruebas solicitadas y pidió otras. físico" de Edith esa noche. ] ': Finalmente. A é:...\'.1 .

de ella. Luego. en las cuales narró varios incidentes entre ellos. y vivía en la vereda [campo J con los padres. ] -El juez..)10 le... uno de 38 y otro de 41 afias. amigos $190neHa r ~a familia [. por lo que los testimonios coind" dieron en decir que ellos "baiJaron". de ambos. El juzgado municipal adjuntó también la copia de la declaración del joven a quien Edith le pidió acudir a la policía poco después del suceso.conozco vicio alguno [. dijo que "desde niña la be visto aquí [a Editb]". de él.. yo nunca fui testigo de actos de m.u !lmunicipió es la unidad politico admltümativa TOtall. ~¿QU€ conducta le merece la misma.a supa. el otro. no he tenido negocios con ella. . ¿cuáles? -NÓ. -Dígale al juez si le conoce Ud. constaron las dedaracionesde los hijos. ¡. ¿Qwé conducta le merece la.dre: . ]. desde que estaba nifia. -Para mi conocimiento yo no tengo nada qué decir de eHa [. ¡ sólo era cliente de la tienda. ni conmigo ni con las demás personas. no más. ninguno'~ cli~o. de nuevo. preguntó el juez.ala conducta.. ~óstO)71 años. Declararon dos hijos de él. caso afirmativo. Enviaron también copias de las explicaciones de Francisco a la policía y el juzgado sobre la agresividad y "grosería" de Edith. mIsma?' -Pues yo siempre le he visto buena conducta. Actas posteriores llevarON a cabo una "conciliación" en el cual se los conminó y comprometió a ambos a no ultrajárse so pena de incurrir en una multa. "como amigos': Entre l'as pruebas IJególa denuncia elevada por Edith contraí iFraílcisco ante el juez municipaPe..1do antes de huir. El Sr.. comerciante de carne. -La distingo [a Edith] hace mucho tiempo. estaban "normal". si ha estado con problemasjudideJes?. confirmando la versión d€ ella: en el sentido de~ue dio aviso sobre el me¡. alguna clase de vicios. Uno de ellos narró cómo encontró en el patio de la ca~itéll. agricultor. docente de la escuela local uno.. El juez repitió la pregunta sob re el conocimiento de vicios: "No. un año atrás. comerciante de 6\ años.gunta hacia la relación entre ella y Hernando. así como pcopia del reconocimiento de lesiones (hematomas en rostro y brazos) realizada por el hospital local. Efrén [.

. ] estaba apuñalado en la parte izquierda del abdomen [.. [.1. después fue que supe que ella se había entregado [..I~/(l. yo les deCÍa que si no podían convivir por qué no se separaban [ ... pues que se castigue y recaiga el peso de la ley ya que mi ..le preguntó si Edith tenia razones para matar a Francisco.... ] pero yo no le hice acato me encont'raba' muy ardido''[ ofendido 1y ofuscado '[ . [y lo que] Este dibujo de ella como igualmente agresiva y socialmente peligrosa..... fue tanta la osadía de ella que un día [. 1 mencionó ser culpable del hecho..'(JXTIUnCC"/O:'..es generalizadas es ¡eran] de que Edith lo mató.... mientras su p&dre era UBa persona responsable y querida en el pueblo...rque esa mujer lo iba .. J ¡hasta llos estudiantcs sc daban cuenta y me lo contaban. Ellos vivían discutiendo mucho. trayéndola más tarde íl l... y las versiol'1'. J manifestando que con esa arma iba a matarla. ]Ia verdad es que ellos peleaban muclwJas agresiones allí eran mutuas [..a Policía ¡.ISIIUJl'[)ill(...CH/.I\@ pfie0~ haatt con cualquiera. Continuó. es aún más....\/I':<: 1'· .. lal otro día] me llevé la sorpresa de que me encontré con la reo frente a frente y N. !le dijo [a ella 1que no fuera [al velorio l porque de pronto iba a tener enfrentamientos con la familia y se iba a agrandar m¡is el problema. 1 pero él no hacia caso ¡.. porque como mi padre convivía con ella" yo en muchas ocasiones le dije a mi padre ql!le se separara de e]!la [ . ] yo me arrod}llé al ver ese padre muerto y Uoré. 1ahí era al que primero cascara [golpeara J porqueeJla también resultaba agredida [..\'f. ] Yo digo que si ella 1.". .. i Yo le aconsejaba a mi padre que se separara a las bgenas po.. ] ya que ellos no se respf'taban mutuamente yse agredían nsicamente emplean- do utensilios como el cucharón [de la cocina] por parte de ella y mi papá ccm algún garrote. . celos de ¿I como celos de cIla [..I/..[..... ] [y con eso 1 quería joder a mi papá l . [ yo los visitaba con frecuencia porque era ~abedor de los múltiples problemas r.. l hizo con mi pa<ibe..4 L'SA . El juez . \~ bl/(lCiO. ] porque pensaha que eSa arma era personal y no oficial [ .padre hasta sus últimos'dias cumplía con sus obligaciones de padre ~ . . acentuado por elono hijo de é~I': entre ellos existían problemas conyugalés por parte y parte.. ~.. me dijo: eHa quiere porque yo hablar con' Ud... J violentó un cajón donde mi pap<Í guardaba un arma oficial [ .' La sorpresa que me llevé era de que mi padre yacía muerto [.\ Df. ] estaba alIado de la <:erca [ . 1y N.

¡sn papá quería a su mamá ya Ud.as y si no se lo da\¡¡a se eflverracaba [enojaba I y le pegaba. .¿le hada algo a su papá? -Le mostraba la navaja y [éll se iba.] vivo con mi abuelito y mi abuelita aqui éllil Víllarrica. declararon en presencia de su abuelo materno: -Mi nombre es Mario. no.indolo ailí encerrado [oO. -. ellailnabía ama·aecido bail!ando y toman~ do. Este hijo de Francism tambiéna.? -No seüor [a ella noll¡!l!. pues ella se encontraba bajo !lóSefectos deJ alcohol.c'Í'ótí..e €Ilas habían estado. tengo cuatro afios.. porque él llegaba a golpiar [sic I las puertas a . que ella la había embarrado [cometido un error 1 no sé q~lé le contestar. tió con Edith porque ella estaba con el amante. Los tres hijos de Edith. -$í. no sé dónde naCí. menores de edad.ia ffil:lcho a mi n1umá Wll palo de g. dijo que Sll IDTh'lllá...u'1'1'lamá.. es todo. de dnco años. ellos peleaban porque él le pegaba. de enero 1 tal vez allí [en la casa] Iénfasis mío [ mi padre diseU. Edith y el amante tal ¡'ez se asustaron y salieron corriendo dej.·. porque tengo entendido qu.ía 'F.a matar r···1 Oltimamertte leila 1no lo veía sÍno cuando le negaba el Sl1eldo de celador para quitarle el sueldito y Hevarlo de COlllp¡. -¿Su papá o su mamá tomaban trago [alcoholl? -Mi mamá.ñadió que Edith tenía esa navaja por(iJ!tle su padre se rua había comprado para que se defendiera de \'arias enemigas del pueblo con las que ella había sostenido peleas callejeras.:S.. La niMa.uayabü. mi papá se llama Pacho y mi mamá Editrn [oO. Mi papá.. -Cuéntenos ¿cómo se portaba su papá con su mamá'? ~Mi papá le pegal. Volviendo a los hechos suceclidos el 31 de diciembre Inarra el probáble· tecorrido de su padr€" e~ n~:thé hasta el amanecer del dia J. porque él llegaba borracho a la casa' y mi mamá no le abrht. o sea Edith con el amante que se llama Hernando. bª~lando en un sitio Hamado NN y fue cuando tal vez lo pll!ñ<:dió !Isic~ y Hernando le pegó con lo tranca de la puerta Fl e.da ~1.] r más tarde] ella le dijo al niño que fuera y avisara a la PoIi. sí.ó y [fue] al sitio NN y llorando le contó a T. mí s1 rtte qperÍa.J ella baj.tando mi papá puñaleado I[sie]. esté)baahQr~ trabél'jél'ndo en otra pc)pla.

~¿Cuál era el motivo de esas peleas? ~PlIes él siempre vivía borracho y cuando le servían la comida la bIDtaba. amenazándola [a Edith] con un revólver q lit:' le habían dado. R ! /l [! ( J() N ti t'''''''A ASIROj>'OLO{. Es llamativo que los argumentosiurídicos de la defensa (y de la Fiscalía) 11i1 enóo na ro 11 sólo en fo.c] causado por cQmportamiento ajeno. Surgió por primera vez varios meses después del crimen.(: IU ú1 E S l' . mA lL INJiENS.da' q\!le l1'lolf legara tard'e de noche a pegarle a las puertas a patadas...a'51 tCi1tto el abandono de Ja víctima sin buscarle auxilio médico. según los peritazgos técnicos.\ .. lo que indicaría . Citó como razones de su po..\ q () .s patadas. ] Una Vez él cogió el rev:6 1Yer y le iba a disparar a mi mamá y se le cayó el arma. a mi mamá le tOcaba irse para la casa de mi abuelita porljlle él llegaba y 1 ~Su le pegaba más a ella. "Sobre r . de los hechos que ocurrieron por la muerte de Pacho? -Nosotros estábamos en la finca [. ] él sieníptreC@1l S·Ulg.\' .rma lateral y relativamente tardía el tema de la emQcidn.}(> ordenado en el Código Penal.. -¿Qué sabe Ud.. artículo 60. en el Colegio [.: () . Pacho? -olede..\"/.. yo lo trataba bien porque él nos daba plata [dinero]. ] mi mamá tenía lUla navajita y que ella porastlstarLo lo chuzó lapufialó [..\ !. J.. grave e iNjusto [. a veces bien. J1il¡uná.o..mparte los planteamientos esbozados por al defensa". es decir.. yo lo cogí y salí 1 corriendo con él. $olicito tener en cuenta. [..Q [JOLOR [si. El fiscal delegado de la primera instancia respondjó que "esta fiscalía 110 co. bttscaba el modo de siempre' peliar Isic] [. ¡qué le hacía y le decía a. ~¿Pacho les pegaba a Ud. . 110 sé más. Elle pegaba COn li n palo y Ia mí] un día casi me ahorca Pt)j:quc me puso una cabuya [cuerda] por acá [sefiala alrededor del cuelló].i.C}OWF. aimenazas de que la ItíáMba y cogía algunas veces el garrote de trancar la puerta y le tiraba. en contra de la teso:lu©iólil die aousación del tiiscal. y a su hermano? -Si.. ] A veces él me trataba mal.sidón lo certero de la herida..que e1~a tenía pleno conocimiento de que iba a causar a la víctima II na heric:ht 'l1]Ortal./110' LA' L"I!.Eldefensonolidtó tener éN cuenta que Edith «no actuó con dolo" pues lo hizo "en estado de ánimo ofuscado debido a la palmacla en la cara y el puntapié [. El hiljo de quince años declaró en forma muy similar a sus heni1anos: -él siempre llegaba worracho.. ]. circun~lancia que deberá ser tenida en cueJ1tao La ira Ji el intel/so dolor que con posterioridad mitaltaré [énfasis mío] ¡.. Pacho nos pegaba porque no tle hadamos caso.

e:ts~ su defendida la causal justmcanre de la legítillll1 defensa [énfasis míos 1.. en la cual tengo pruebas de que me había lesionado varias veces ~ .. entonces.ecluida. 1la defensa se concreta a hnpugnar la decisión de primera instancia por cuanto estima que ha debidorecoI1o(.ª ... siempre fue en mi legítima defensa..l rdefensor]' que con posterioridad se sustentará [sic].. 1 a mí me dio miedo. La audiencia pública se llevó a cabo en la ciudad capital a donde viajó Edith desde la cárcel donde estaba r. 1 nuevamente. 1 yo viéndome asustada. 1 es decir.. 'LAS PRüTAGON'I~TAIi in ita c' ilitenso dolor [énfasis mío] como bien dicé el memorialist.1 mano encima de la nftvera. Entonces. yo voy a cerrar la pUétta y él le coloGi. repetición de las intervenciones de dicho sujeto procesill r... por segunda vez.. -.~'oprinlerú queeJi1l'coJAtJ'1é f(tt/. 1 y me asusto... jl que no es m.. yo nunca la intencióll mea 1énfasis mio] fue matar ese señor. Una vez Edith concluyó: "No tengo más palabras.ll!.. en ese momento le mandé 11. En diciembre Edith recibió sentencia condenatoria "de primera instancia" por la juez penal correspondiente: 26 años de prisión por homicidio simple. se armd a' la "¡sic] tranca. les cuando] él se me lanza encima y lo chuzo.. que no se ha concretado y enderezado su inconformidad a relievar su contrariedad que le ofrezca' la séfiitrelnÓa cOl\ldenatt5lla:[ sic] r. eII pie [ . por la cllal el occiso llegó a la pie" zade mi fuabítacÍón y yo no tewa otra ~alida nlás en Thli pieza 1. S.ís que l' una. ] ~'o le quito la cabeza 1 .lit me arregle la situación ya que he nctl/lIdo en legítima defensa [énfasis tnÍt'j}'. Esta fme la sustentación oral qtile Edith tuvo que hacer al Írüerponerun "..una navaja [. razón por la cual este despachase abstiene de pm/llmciarse [Iénfasis mío]".. [ Obviamen te no puede tenerse como sustentado un recurso en tales condiciones [. 1 me pega \!lna palmada en la cara y me da dO$ pt~ntapÍés. ya que no he tenido otra manera de actuar. sub. Jl0 Ipuedo": replicó el nS(l!ll' Hemos escuchado la susténtación que a su modo ha hecho la procesada 1 ... ¿En justicia? Me acerco a este tribunal para l'edirles se me colabore de antemano..rimer recurSo de apelación a la sentencia condenatoria. yo me asusté.sidíl1rintnCl/tc pide que se le reconozcll la tlilllil11/cnte de la ira (' illtenso dolor)' por último que se le modifique .\ solamente puede desprenderse [de alli] la repetición de sus versiones ~ .. ellla pierna derecha. me manda el garrote [...

el fiscal se. no de una agresión actual e inminente [. sin importarle absolutamente nada la suerte de dicho ciudadano [ . dijo e! magistra'~ do. Para descartar la ira y el intenso dolor..e:".en el sentido de no haber reconocido tal justificante [. 1995). Edith "abandonó el lugar de los hechos dejando a Francisco [. ASÍ. .\' .1 ri..\1 . el fiscal empleó jurisprudencia de la Corte Supremaae Justida de 1996 sobre la ira: "Se parte..q rSu argumetItaCioll.. 'patio con una puñalada en el corazón.. Sobre la primera... de que ei sujeto COI11 prende y se det..ca.. ]".é~tal excluye ['énfasís mío 1naturalmente.. ] no está establecida con todos los ingtediern'tes normativos que requiere dicha figura". el cuántum de la pena corporal yde los perjuicios tasados por el juzgado [. el obrar en legítima defensa.ermina. r El lenguaje oscuro del fiscales congruente co. El segundo vício 10 cometió su defensor. es decir. por lo que "hay situaciones que no lograron explicarse dentro de este proceso". ]) pues esa conducta omisiva también responde a un aspecto. lo que el fiscd llamó en un giró lingüístico bastante rebuscado y peculillr "que no se ha concretado y enderezado su inconfQ!l"midad a rellevar su cONtrariedad qll. Ila sentencia condenatoria".jurídica se concentró en si la descripción de los hechos dejaba o no en claro la intención del agente crimiNal.-li V . El primer vicio de forma fue que Edith no expresó sUs objeciones..\' J /1 () l' () 1 (l {i 1" ll" I A ~ F M (l r: I (Hl..o d!l)lpf.(' '/11 . objetivo de la intencíonalidad en el arorar de la procesada [ . porque en el case de la ita. ] [por lo que] la intención de la procesada no era más que la de causarle la muerte a su eX compañero [.V..\' .-. la discusión .e se debe acompañar en este caso ál juzgado fallador. I~ 1 /ll' r.\ L.res~ paldó en una larga cita sobre ¡:a omisión en el acto de matar. 1 tendido ero el. El fiscal dijo que bastaba para desvírtuar jurídicamente la legítima defensa tener en cUenta el relato d'onde no qü~dó daro cómo Edith intentó cerrar la puerta de su cuarto y tomó la navaja. antes citado en el caso de Sandra. e IJ . sin embargo las ofellsas recibidas demtan sus emociones [énfasis mío I y por ello aunque se le encuentre responsa- .EHíiscalse.' ri\' 1 (1 :-.. además.\ A .. solamente se procede mediante una agresión Yerba!.] [lEn cuanto a la] legítima defensa estima el Ministerio Público qU. pues recabó sobre la legítima defensa al tiempo que apeló como atenuante a la ira yel intenso dolor.e le Qfrez.. Pero. sino que relat0 de nuevo los hechos. . del jurista Orlando Gómez López (El delito emocional. y también otras contradicciones de Edith en cuanto a sus movimientos y ligeras discrepancias con la declaración del testigo Hernando. J [en cua n to a la ira yel inter¡¡....abstuvocle considerar el contexto de la situaci0n o sus antecedeNtes para señalar que "la legít'ima defensa f...orien ~ tada a señalar lo que los abogados denominan "vicios de fúrma"..

"Pues bien. '[1771 .. sino un 'e$tadode legitima defensa en su obrar [ .. las consideraciones de la Sala de Decisión Penal fueron detallados enl8 páginas. Los juristas continuaron su documento con una muy pormenorizada sustentación fáctkade qu~ lús acontecimientos no daban lugar a la Ilegítima defensa. Subrayaron que.. tanto aceptó dl'a lal. que cOn ~(ida' tazón la juez del conocimientu deses~imó la .. se le disminuye la pena r. . J porque como ella mÍs* ma lo informa a través de sus distintas intervenciones en el proceso [..l aceptando ella en una ocasión h<1Iber respondido a sombrillazos a las agresiones de su marido [ . pues "eran tan graves la stÍtuación y las continuas reyertas entre víctima y victimaria.eÍlot:ª .Edith por las continuas desavenen6as que de tíempo atrás se venían presentando emtre ellos [.. Cita rom lIJa ud!octrirna y la }utisrrudenda" que SOn claras al excluir la' riña de la legítima defensa. es decir. los argumentos del Ministerio Público y. E11:e:cmso de Jpelaüiún. pues gustaba de golpearla cuando. finalm. ] ruleran varios los enfrentamientos que debió sostener con aquél.. ]': El fiscal'lampoco estuvo de acuerdo en que le disminuyesen las penas pecuniarias.riña que su propio defensor dijo que ella le gritó a Francisco "que se mancara [arrojara] con lo que pudiera porque no le tenía miedo". porque desde un comienzo la procesada ha sostenido no ese estado de la ira. Y de nuevo salió García !vlárquez corno renuso literario para enunciar la situación.<...entenci<l. ]'~ Pero "en las condjcione~ que arroja este proceso no C5tilllll el I\finisfaio Pú/llico que se dé ese eS/l/do de /(/ im.ble de sus actos...jora quienes correspondía esa juri sdictiól~ concluyemncOTl una . como cariñosamente se le llamaba. para la nlJl estaba prcJ'cnidll [énfasis mio Ila S. los magistr<1dos del Tribunal Super. ].figura de la legítima defensa en que ha venido pretendiendo ubiCUT su comportamiento Edith [. En abril de 1999. en el propio escenario de los acontecimientos.. Las razones para esa negativa fueron princi~ palmente... los fundamentos de la impugnación present<1da por un nuevo defensor. no se remite duda que la acusada estaba prevenida [ . ] a Pacho. el recuento testimonial de los hechos y de la actuación procesal. que "los hechos luctuosos tuvieron ocurrencia dentm de una rina 111 U tUcllllt'n te cOI/sentido . Desde ya encuentra la Sala.[ énfasis mío] por los protagonistas.. l... que pueden denominarse ~cr6nicas de una muerte anunciada~ pues así lo venían previendo los propios hijos mayores del interfecto"... Iniciaron sus consideraciortessenalando que el "ineqUÍVoco propósito [de Edith fue el] de segarle la vida [ .j". más aím.ente. no ha manifestado que por los agravios que sufrió por parte del occiso hubiese procedido de la forma en que 110 hizo [ . se encontraba alicoradú ~. ].

e'lilazada de muerte por su pretendiente. dado que ya h¡¡bía sido antes agredida. y fue condenado a 9 aI10S de prisión. Existe una semejanza argumentativa entre la acusación a Edith yeljuicio resellado por Natalia Catalina León (1997) en su trabajo sobre el matrimonio criollo en Cuenca (Ecuador) en la segunda mitad del siglo XVIll. Pero la emoción hizo su entrada en escena de manera providencial. J qNC llenó a Edith de podetosas motivaciones emocionales . Ana invocó el miedo como causal de n ul idad pues obedeció rorque habÍla .YO de ÍnversiiÓne igualación q~ea:~. después de ~ma noche de fiesta. El Promotor Fiscal descalificó las amenazas como causal de nulidad reinterpretando a Tomás Sánchez.disC~H~liil. pues sorprendida en su cuarto cuando dormía bien de mañana.a muerta itlO f~lt' ella. Edith tuvo la condena más larga entre todos los aquí estudiados. Ella tan agresiva como él. El marido pidió a las autoridades obligarla a volver.·\ UI-' 1. !.J(..5~do í. cuando ella apenas tenía once aIlos. sostuvieron en el fallo. ( . El Promotor Fiscal descalificó los ¡testigos y consideró que para que el miedo "disuelva semejante contrato ewa menester que se acredítare costurnfure de poner en execución las amenazas" (op.'( .-I\f.uú se pro. de los cuales debía pennaneééten la cárcel cerca de tres aí'los.'.: 65). Todo lo anterior es indudable.VE·S Edíth terminó en este encuadrej~ldicíal en una peculiar situacÍón. y dado que repeHó la agresión y l. \ AsrR01'1I:1. terminó juzgada por te¡. () ..eN. Pero no 'bastaban las amenazas COm€lcausal de nulidad. La joven Ana $á~clle2 de Ordlana presentó demanda de nulidadcle matrimonio contra su marido. El evento fue considerado como una "riña" que parece acontecer entre personas en igualdad de condiciones.a no sólo es tan culpable como él.llll. sino que invirtió su condición de víctima a victimaria prévenida y desalmada.es mencionado eí1 el capítulo anterior. cit.¡er plena concienóa de que iba a ser agredida.\' I In IJ t . Se podría contrastar este caso con el de Diodicl.(. pero fue Francisco quién provocó la reyerta.i.'C fU Al! S l·' A \1 . y pese a que ya había hecho votos para rel igiosa.-\ (! . Ella fue obligada a retomar sus votos religjosos. quien causó la 2muerte (lo otro hombre desarmado. tan prevenida de la agresión como él. En ese mecanismo de igualación ell.MOCI. arguyendo que su madre había arreglado e impuesto su matrimonio cinco años atrás. lo que era usual por el carácter sacramental del matri monía. De esta forma sucedió UBa veFdadera "provocación por comportamíento ajeno grave e injusto [.t1!ujo. Pero quiero mejér clIesrtatarel mecanism:p . pero dejó en claro qHe ella resísdó todas las tentativas violentas del rnarido para consumar el ma~ trimonia.\.: 107). quien a su vez basado en san Agustín sostenía la tesis de la igualdad de hombre y mujer al demandar el divorcio.o. era preciso el habersido agredida de muerte (ibid.\ l. en una riña que él mismo provocó. I () . puesto que ya: <lIlteslo habia sido.

tepresadas por precedentes situaciones similares.. pues [. PuelJ E¡¡:dam<.} . "el accionar del hoy occiso destinado a mortificar. pero hay que recordar con Norberto Bobbio (1958) que la experiencia jurídica es fundamentalmente una experiencia normativa. debe reconocerse "la circunstancia diminuente de [a pena prevista en el artículo 60 del CP [.ya . en ocko (8) años y ocho (8) meses de prisión".. De nuevo los magistrados acudieron a respaldarse en El delito emocional. . principal y accesorias.. 196.f\. lesionar y perturbar a la acusada ¡. Ellos consideraron el "proceso l/1otimcionnl iJlIe desencadelló el comportamiento" y no apenas la" intención" [énfasis mí.~.'iujeres El Buen Pastor de Bogotá.sünciónentre inténción y motivación en la acción de los protagonistas les permitió a I@s magi.el rIIendava[ de la ir:acundia': El pronunciamiento del primer fal'l:o tlO podía ser distinto.. Comentarios Dentro de los cuatro casos aquí descritos Edith representa la posidólil socioeconómica más baja yes la úníca perteneciente a una formación rural. se ~)rocede a tomarla para reducirla [.¡aterlocl.. Los magistrados enfatizaron en su respuesta el' desplazamiento de interpretación en relación con el fallo anterior... dijeron. su pena y sufrimiento [y] gestaron en ella la resolución del dehto': Éstos encontraroN en e~ "alicoramiento" de lbs protagonistas d "terreno a:fuonado para el desenlace t:1tal". aún más lejos del contacto con su familia.conlleva ens..que el dolor al final desemboca en los terrenos de la ira. llpor lo que sus actos] aumentaron su dolor.. El Ministerio Público. 'Edith fue remitida a cumplir su pena en la Reclusión de .. ] quedando.strados apartarse de la tesis de la defensa propia sostenida por el defensor.. tesis técnicamente "huérfana de apoyo legal". El vendaval de la iracundia. pero. no puede desconocer. El diferenciarlas también permitió tomar en consideración la emoción y modificar las penas. 1 respetando la pena impuesta de veintiséis (26) ail0s de prisión. La di. como lo pretendió.ús]. Nueva York: Dell Puhlishing. generando el estado nfectil'Olí)' de im en que realmente actuó como reacci6n contra su provocador': Ese estado afectivo. Podría decirse como Dupin: "Esta puede ser la práctica de la ley pero no es el uso de la razón"l\. sí esta contemplado con claridad en}a ley como reductor de la pena. parn concluir "en justicia que la acción ofensiva grave de Francisco provocó el comportamiento homicida de Edith merced a la profunda alteración emocional que dlesatóen eUa.lcióm (le Dll1pJiD a s.ltor 'en rile Murdm in ¡he Rue Morgk¡e. a diferencia de los jurídicamente inaceptables argumentos de Edith y de su defensor. de Edgar Allan Poe.u j. atrás citado.

61\.tiene que ver con taextracción .¡ (lSQbre. sino más bien en que s610 considera el control social institucionalizado a través ciel sistema penal. y con historias prolungada:.. Siguiendo un argumento similar..'-'111-..". La tendencia. tal como lo propuso la penalist<. es bien probable que viniera de anteriores historias de maltrato t~1miliarl~ . O~rú eletfi~i1to dé esta representación cQmún . . El enfoque penailista deja de lado que el controlsocialsobre la mujer se ejerce desde otro.. según Larra ndart.. soCiedAd n. Según é!'ta.lraJ. se realiza el proceso de ¡prodlllcción de la mujer "normal" y los p~ocedittüentos tempranos para prevenir '1 repri III i r los desvíos.1/111.. En el caso de Edith es patente la debilidad jurídica de su defensa.d~~ bate que el sesgo de género de la criminología moderna no reside en que ha formulado sus teorías desde el universo masculino. como también palTa defenderse mejor. de los protagonistas.c::astilla -(capítulo 11 J.·é.l>ocial. Pesca que eUa fue reacia a contar su hi6tmia de vida en su familia de origen.. muestran que la prupurción de mujeres que llega al sistema penal se sittla en todos los lugares alrededor del lQ(HJ de los casos criminales.-\1.'\ t' N '. sobre todo en el interior de la familia. fRlll!.suele subl-ayar que pese .~"¡uJelltiq f~ enl'a.be ¡imello ata/.l de crímenes pasionales cometidos por mujeres de escaSOSJ.ti. . pues se . Un elemento nuclear de esta representación es que la criminalidad tememma' 'st:tele considerarse como de origen "pasJonal"en vez @:€ ser producto de desajü$te social. .erarse ilustmtiv. baja escolaridad. Este crimen podría encajarse en LIBO de los esquemas cognitivos recurrentes como el producto de una rebe1ión de 1a mujer.ndart (1~95) .s ámbitos de manera que el desvío raramente llega al sistema penal.' . En la cotidi'anidad. de maltrato y violencia de pareja. AlgUl~OS de l'stos elnnentos pueden .constatarse empíricamente como taya menCÍonada proporción de homicidios por sexo yen las capas de menores ingresos. Las estadísti~ cas. .'" 1'.4 ~ J! ..l'. sería ejercer el control mediante la calificación del desvío como patología mental y la medicalización . dado que nunCa pudo pagar ella misma un abogado.". dice. NUfilerosas eflfrevistas a fu[ildonarios.~ !I>'}' li (11' ti 1 (H¡ )...'O.ecursos.t colom biana Timoo<{. mientras las más altas tiene medios para evimarla. Fue madre muy joV(:1II rj~· t11lV'O ilfi))' unión estable con los padres de sus dos primeros hijos.H Ol:¡ as f ~ de consid.:otomlDiaJl<1. .1998. la mujer mata mucho menos que el hombre pero cuando le) hace ataca a personas n~ús próximas y generalmente como reao::ión tardía a malos ~tatos.a que el criIl1eu(ilcU!l're en cualquier c1'ase sociaL éste queda mús expuesto a Ins ojos del púhlico en las capas de menores ingresos de la población.!(PMJ!. dependientes del compailero pma SU sustento. juristas y conversaciones informales en ambos países siguen esta misma línea explicativa.ludla Lárnl.

según su punto de vista. Sandra. Por el contrario. efectivamente.¡¡tI ser juzgadas por ciliímenes como los lIan~ados pasionales. no basta O)!il lima trartsposiciólil de las propuestas fóucoultiánas sino qrue ih. al menos en lo que atafle a la aplicación de la .oras. todavía a roen udo como acompañante o como retaguardia de hombres. si es que lo hacen. La mujer es así eneua" drada (Onl0 ~t'r eminentemente emocional. y también en otras cjrcunstanc:iassociales (v. se confiara . todas ellas fueron acusadas de calculaQ. No encuentro susteIltada esta última propuesta en la investigación r más bien parece una transposición directa de i'v!ichel Foucault.en Jos ¡:necanismos silenciosos de normailización que fabrican una condición se1ltímental y de a:jlllste suditJ en la mujer. todavía se la considera comos{)~ cialmente adaptada y súlo emocionalmente trastornada. Reroesk enfoque no parece nada evidente en el crimen pasional y tw1ás bien se dibuja otro esquema interpretativo con mayor fuerza. gr. se le imputa a la lllujer un exceso de frialdad. en cuanto a los modos (!{e constitución del sujeto moderno mediante prrocesos de "objetivación". La directora del presidio de la Comeia fue muy enfática al decir que.y que detenerse érl el proceSo específico de producción discursivo ysu articulación en modelos culturales éticos. Ya Jime11a Castilla seüalaba d rechazo de la interpretación jurídica según la cuallél mujer actuarÚlen defensa propia en el crimen pasional.del mismo. lo hace por "razones sentimentales" más que "pasionales" C0l110 si. insensibles. en Iros crímenes la mujer es más planificaclo- I18~ l ..y cálculo Tacional? ¿Cómo se articulan. ¡'vlarl)'. Así. Jos atan a su identidad y les imponen una léy de verdad que' deben reconocer y que los otros deben reconocer en ellos (FoUGllllt. políticos y jurídicus en formaciones sociales como la brasil'eüa y la columniana. Pese a que s.ley: ¿Por qué en UD crÍlnen pa'sional como el de Edith. FOLlCanlt afirma que "en nuestra cultura" este ejercicio de poder se real:iza cotidianamente a través de la clasificación de los individuos en categorías ljHe designan su individualidad. pragmatismo.a. con poco uso de la razón. exi~te 'una apreoia:ción de sentido común y una €orricnte Ql'in¡inalística que consideran que cuando la mujer delinque o emplea la violencia. Elvia. Edith.e sabe que la mujer cada dfa ~~ene una mayor participación en actividades criminales. en la selleeción de esposo ). Pero. tal como lo sei'lala Elizabeth Cancdli (en prensa) en el estudio de las iueas que forjaron el campo de la criminalístlca moderna en Brasil. La pa~ológizaciún y medilcalizaciol1 son algufllos de los medios institucion'1'1 izados para la formación de sujetos normales. interesadas. los dos elementos de esa apreciación? Los casos estudiados apuntan a mostrar que las mujeres enfrentan una gran dificultad para que la emoción les sea reconocida como atenuante de la culpa . 1984: 301).

1<1 Il1u}er provoqae al hom- bre.mtecedentes históricos desde las Ordena. Se la conoce t~lmb¡én cohlo Curia nlípi. 'Limbién expresó ('se mismo sesgo un destacado procurat!lor en Brasilia. Claro que la decisión en cada caso es competencia dd tr¡ib~11 de con- cien. circunscriben el tratamiento .) de :José Alves referido al C0mienzo dd capitulo H: Qwwdo (1 /¡omclI g05tr¡ de 111.n de HevI<l :Bó.¡ ~111 triángulo amoroso.. quienes se respaldan en la dtada obra Ei delitfJcmoáolllll. .".t:ia I6 .1s y Lei\'a. ['ues si no mata.. Es decir. de una conspiración.iurado el ca.\II'('.(} " 'N'1lH'C'aseV10<1L11l<11l1L1)er ' . Está ligado ala defensa de la honra por el adulterio.. ¡ ndUSd.lu~ siglos.iurisl'¡S esp~111oles del siglo XVI' .tJY sim ilar de plantear la cuestión se encuentra entre los abogados cQl~)Jnbianos. .mataene . escrita por fua. aunque L~ada vez menos.\ ~u vigeflcia en Brasil donde algo de ellas permaneció durante el Imperio.rJljjjt'. sobre los crÚlleneS pasionales.¡ Beatriz Patino ¡l1lolc) que t'std fue la ohra más citada dentro de la confusa legislación criminal espl\i'ióJ.. v que entró en vigencia desde l(j<>j".t. ¡Ah! Su interés es. Su tratamiento jurídico tiene . El famoso penal1ista [tl'lJiico 1he'rri (véase capítulo ~V )10 definió COltltl ~qíllelctfi'mem ternFerarnectr~ tal. de Uviedll.~ 4:~'r¡~(-II'r¡'¡ "'"lA Pi' LA.iudicial del cri- 1. la historiadora colombian. no le im portan los celos sino los bienes. dijeron varios entt€vüit-ados.\ . es ridiculizado. Así es todavía en el interior de Br~lsil.ü acto el hOTll bre eS ¡matar por hunor. por e}empl( 1. . de Jesús Orlando Gómcz López (1995).6es Filipinas I '> que dejal'onla: costumbre cle que la n~u:jer ena la titular de la honra de la familia.~'. ('):-.\I.1 provincia de AntioljuiJ durante e.1 .a. a su vez.laños.'/tI'S . Algo muy semejante escuchamos del directnrde Homicidios de Brasilia (capítulo J[[)..' r. Th1otivado por U!) estado pa~>ionaL por lo genera. Alfonso de ACt'\'t:do y Jerónilno de Castillo y Bobadilla ¡Patino. se sustentó en . Principado de A~turias. 'j.1 li1l'Ul1¡e" sostU\'O que am bas fueron \ictimas que lo condenó por crimen pasional Fese <l que su defensa siemFf. En su detallad" trah:tio sobre ia cnmmalidad en 1. "'oC./>~ '1".I. mientras mas emOClOna .\ ". pues puede ocurrir que.)SL S ra.a. piensa más.1 la mujer.1 OS. Elizabeth C:ancelli (en prensá) ano!. 1994). UOá maneta th./1'[.mbre que tolerara la infiddidadde ¡alm~l~et. Emoció/1 violenta e inimputllbilidl1d (1990)..6 El procurador puso como cje'li1iP1o de la decisión del.¡.I.I. qL1e me respondió.~n) que tU\'O n'ediciones en los siglos XVII y \'VIII. . o en !J de Nóclier AgudeIo. Hevlá Bolafins. pnwoc<ldo.\ 1 .Uf. • '" .éstas penalizaban ¡j) I~~. Cr€() t:¡:tle ese pre(:oncepto cotltinúa en el sentido de que el hombre debe 1:l1atar . En la adualidad la emocióll no exime de la pena pero la disminuye. ypOXSllJ<)nor.lks C0l110 Diego Coyarrubl.

alizado diversos trab.ós sOIn :PO(OS para sacar conclusiOnes generales. Melhuus) op. como le sucedió a Edlith..1 irnrt:011ta: cultural ibéúca (Véase Pitt Rivers. .e~'eroiendo violencia hacia su pareja o hacid terceros. la legislació¡.tsclllinidad y su lugar en la criminalid'ld? Volveré sobre algunQ.5 de estos interrogantes en el pníx irno capítulo.~otramos en verdad con los remant't1tes de los códigos del honor de origeB ibérko y cQ]onial.niento y dd sujeto social ¿No están rdaciouado5 con ello los can~bios en la orientación de ]05 códigos penal(}s latinoam€rícatHilsa lalargo del siglo XX? CinCll .~(jj XVItI.o con uma composición mucho más compleja y <1mbigüa en donde el sentimiento de la honra se resitúa a la par con la elalergencia de nuevas configuraciones del sentir.páblicas. Venezuela. cuya lltáxima transgresión es el adulterio. Corno se dijo en el capítulo 1.procesos feJfieIiljJJ.mel1 pasional a antiguos patrones de honor. Cabe preguntarse no obstantesjlnos en. Ecuado~ y Panamá. es comentada fllerá" de les téxto~ como si estuviera referida al }.ia toman los códigos de honor como un rasgo culturaJ de largo plazo históriCd y típica de Latinoamérica Pl)tS1. lo qlh~ hoy son lal> lié. de CoVombia. en el acto fallido de un principio CLJ'ltural interpretativo. cit. motivadas por ufensas. pues se evita el representarlas. El historiador colombiano Pablo Rodríguez ha re. que cobija a hombres tanto COn1ü a muJeres.¡ y los tratados jurídicos ~ie la últin~a década.. Machado y Magalhaes Bossi. ya que la mNjer es entendida principalmente en su condición de esposa. y nuevos modelos de representación social de la feminidad y la m. pero es probable que si se comparaniuicios. con los de finales de los años treinta e inicios de los cuarenita del sigio XX ~épocadé rerormulaciO¡'les de los códigos penales en ambos i1i'ª1se~e$tost¡¡¡frtb]os de odentaciónjurídica t<lJ11bién muestren cambios en lla comprensión del sujeto criminal y del papel de la emoción en la acción crin~inal. El presupuesto obvio es que ese tipo de delito emocional (la honra ~e hace sentimiento. Vale la pena I~lor ahora hacer UBa brew referencia a los ya citados códigos españoles del honor. 1998). No deja de ser ostensible que la legislación general. La cara inversa de la moneda es la d. m1l11erosos trabajos de antropología e I~is­ tQf. Jonnson y Lipsett-Rivera.íficultad de las mujeres para que b alteracíón emocional les sea reconocida. ¿Es posible pensar en la existencia conflictiva de viejoi. J999 y 200\.ljos sobre el hOBor en las mujeres durante el período colonial en 1j' El ~ineinato de la Nueva Qa'naa:<lcompreodi<1 des€le fujules d~tl s4. pudiera decirse. véase capítulo IV) lo cometen ~os hombres. 1965.Jambre.

.indivi. e¡"\trl:' ellos el castigo al adul'terio como cri men y una orientación que tavorecía al varón y "castigaba" UD orden quebrado por el adul- t<:rl·o.. hasta el punto en que con la expedición de 1. .tas complejidades de gé'ne.. en los inicios del XIX (Pariñu. sót'o . Por su parte.~ la NUeva Granada'~. el Fu.an<lILes cu).1 . El primer Código Penal fue expedido en ~H37.J .turales.na Recopi. Nos lo cuenta Beatriz Patiño: en primer 'lugar las leyes de la Recopíladón. en los cllaks lo muestra como un extendido valor cultural de raíz mediterránea.e IIr c\I l' S I'.X. y se inspiraba en el derecho penal francés.duaJización de la pena.] n s . en segundc) lugar el Fuero Real y los FUeros Municipales y por último las Siete P¡¡¡:ttidas".estaha ligado a.5.~ . exisrió un in tenso entrecruce de competencias jurídicas e int1uencias filosóficas con la legislación canónica y la concepción ética y moral católica.¡kipales.. 2002).¡ Brasil babia e~'pedi:do en 1830 un nuevo código criminal basado en los principios de igualdad formal frente a la ley yen la . que pese a ser asunto die hombres estuviera encarnado en las lll~ljeres.\.iedad coJonial neogranadina.l·. y.0r OlTDS¡. según los propios autores del periodo comprendido entre el siglo XVII )! la época de la Independencia. 1994: 43)..jurista a menud0 coincidía con la de teólogo.:!"!) de las Leyes \\ Fuero Real fue publícudoen 1255 por el rey Alfonso X EJI Sabio (¡2.ervancia de las leyes. si bien conservó valores pat riarcales. Esto hacía que la pérdida del honor. El honor .to.. se estipuló el orden de ob:-.'. Es por ello que la categoría de . . etnia y clase de!' matrimonio colonial y por este canal a la propia organización estamental de la soc.~ fJ -" r '11 lB {'( .1.ladón fue antecedida por la Rec()pilución reaHz-ada 'bajo la orden dI' Felipe Il (155(H'i98). con posterioridad á la independencia de Espaüa.1 Novísima Recopilación (ltio(i).áticu (Rodríguez.\01'. pdvilegi'udo por la liter<itruradel Siglo de Oro espaLíol y ¡.\lunJ.>UI!l(. v comprendía 105 fuero~ lIlU¡. Adicionalmente. fuera siempre un.i y que éstas eran confusas. Sólo a lo largo del Siglo XIX Se irá forja nelo en las antiglHl$ colOlúas españolas una legislación inspirada principalmente en el Código Civil napoleónico (18:10) Y un cuerpo SeCll!~ hu de abogadn~. \ ]).".asl!lTItodrarn.H18+). femenino:( CanceIlta y b)'..\l"CIH.·\S 1:. contradictorias y pscuras.I. En 1263 >econclu~l'> Lll1a t!1uevU n:coflUación y fOflllUlación de códig()s.}' f.'1 . la tey peNal' no tenía '011 sentido unívoco en las colonias por la asistematicid'ad )' sobreposición de normas. pese a lo cuol! muchos de estos (ontinuarop vigentes.. con la advertencia de que las más antiguas cedían ante las más I~ La Novísi¡.rirrtltt:abdad en Ía provincia de Antioquia (noroccidente de Colombia) puso énf~lsis en que las Leye~ criminalés ~lsadas en las colonias americanas fu ero l'l las mismas vigentes en la metrópol. Beatriz Patiño en su estudio histórlco sobre la c.

. op.nusp. El adulterio era UD delito que. op. codificaciones lle~a'les del (Ont111I.. La inmensa mayoría de los que se declararon ofendidos fueron hombres. siempre y cuando ésta no fuera "perjudicial a. Fueron una romanizaci<f)Jn del derecho español.'11te europeo (Davies el 111.ic. que contiene una parte dedicada a delitos y penas. aunque no necesariarnentt' su ofensa hada referertciá a cuestiones sexuales. subordinados ahora ..iuridica por fuera del Estado y cid pluralismoiurídico típico de la Europa medieval (Bobbio.dbló el nombte·de l¡¡s Siete p. . Jeffery yDavis.fl~l promulgó UI~ Lódigo penal iNspirado en el napoleónico (Patiño. y j'. 1958 r 1996. ] [ni] contradicha pOF el soberano" (Patiño.ipda en 550 A. . imperial).. l'l0 obs- publicada en i34Jduranteel Í't'lniüdo de MronsD Xl.: 52). la provincia.HO. Justamente este pluralismo fue el que permitió que en la América española se dejase "campo abierto a la costumbre" por la no aplicabilidad de muchas disposiciones.siDo en buena mecJIidH' a insuh. por supuesto. la corporación) y superiores (eclesiástico. estaban guiados por la ideología que otorgaba al hombre el papel de defensor del honor familiar. pusieron Ila ferida de la fama por más extraiia que la de la muerte .: 200). Conviene recordar (Bobbio. que 're. <le la Partida la: "por ende.¡$). El Estado moderno se consolidó mediante la eliminación o absorción de los ordenamientos jurídicos inferiores (del feudo. fue tamhién Ila paulatina eliminación de todo otro centro de producción . Davies. En los dos últimos decenios del siglo XVIII se incrementan~[~ las demandas relacionadas con la honra familiar.recientes. o..Ciá y colisión con la legislación civil imperial.os que rompían el sistema estamental étnico de la sociedad.5-. Sólo en 1822 Espa. la comunidad.úst'umbre y los juecesqlJlc aplicabaBla ~ey.utidas.p. Foster.lonia ·com:o inspiradora de una in fluencia que se denominó "romanesca" en fas. los sabios antiguos. I!} Existe. cit. 196z) que las graNdes recopilaciones I9 se produjeron corno un proceso ligado a la ¡formación de los modernos Estados Nacionales. en la me'dicla en qrue la fbrmación del Estado moderno fue la formación de un maYor poder coactivo. D. la gran ¡¡ecopil¡ación .j. las Siete Partidas o la canónica en el caso del matrimonio. que serviría siglos más tarde ~n Ila UniversIdad de Bo.. fuera la consuetHdinaria.: 83~87). que era en bueNa medida la defensa del orden social. En DiUmerosos pleitos por injuria durante la segunda mitad del siglo XVIII fHe repetidamente citado.1 cada sociedad nacional. cil. 1958).l bien común ni contraria al derecho naturalll ." (¡bid. Uno de los grandes centros de ~l]"oduc­ cion jmídica durante el período colonial fue la legi"lación eclesiástica que no pocas veces entró en compétéQ.a (. com~) lo ilustra Beatriz Patiño. Así. por Justíllia. cit.

. las mlll):" prácÜcas razones invocadas fueron las diferentes imVlicaciorles sobre la herencia de quien así se procreara. pese a que. monogámica y eXcogáI~1ica.o cri.! in' ¡.\' A (·S. Esta atención sobre la honra familiar permitió <. ] [mientras que 1 del adulterio que hiciese su mujer con otro. 20 Barcelona: Ed itorial Herd~r. Sus líneas fueron la unión heterosexua'¡ indisoluble Ileghimada por el sacramento ma~ril1lonial.unto de vista jurídico esto se patentiza en la vigencia de las Siete PMt.con base en Goody. De esta forma.l. XVIII el modelo. ~ .jueen los casos de enemistades y cantlietos entre vecinos. rack Godo\'. 1986 111 ). Oescle el p. mientras el ofendido podfahacerlo con su rival. era g.R/Ht·C/(). ]" (Séptima Partida... segrll1 Patiüo. la castidad y la conten~ ción de Ia~ pasiones eran la piedra angular de las relaciones heterosexuales idea~ . muy clara en cuanllo a qué' el adulteri~} de hombre y muier no causabaH lesiones iguales: "Del adulterio que ~1ace el varón con otra mujer 110 nace daño ni deshonra a la suya [.. Las orientaciones condlia. con libertad de deccióJ1l del (ól~yuge y publicidad del enlace (León.. de matrimonio católico criollo y de rel. .ar de manera explícita la defensa de l:a honrafilersonal y familiar como la mejor forma de defender la familia monogámica.~ E. tam bién en la segunda Tll itad del siglo. La el'oillóÓll de In JilIllílin )' el marrilJlfmio en Europa.)r.\I.. C¡¡ln.G del Rey dor.iJas.\/FS I'A. Este sistema valorativo encontró una salida operativa expedita al integ¡. aunque sí lo eran en relaci6n con los asuntos matrimoniales y de la conducta sexual.só)o "si era de cond ición vi 1"..o110 en Cuenca (Ecuador).sica de la sociedad. NI. que sirvió como núdeode irradiación de IaContrarreformá.. 1980. Ipor ejemplo.4STUf'/'O.una especie de arma contra ell contendor. éstas fueron poco empleadas en los juicios criminales del siglo XVIII. queda el marido deshonrado. pero . se preveían castigos diferentes para hombre y mujer.J.lcillnes heterosexuales fue delineado en sus rasgoscentmles desde ell Co 111 dlio de Trento (1545-1563). mujeres que lo cometían.as Siete Partirfo.vesólo para la:.)es.(.'>/PS.LJOSFi' i(1l tante. 199]: vii.l).Il!'.... pero expresamente se prohibía matar a la mujer adúltera.rra. S.I puesta en duda fuella esgrimidn como . Faj'a Na:ralia Catalina León (]997) en S121 trabaJo sobré el matrimoni.1 .{. Aún en 1851 hubo Un<1 reedición de las Siete PartidaS. cit./'AlfollSo el Sabio realizada eJill18S1flOP Gregorio López: ". Beatriz Pati¡)() interpreeste aSCenso de pleitos (desde las injurias contra la honra hasta el adulterio} como debido a una preocupació11especial de los gobemantes borlDones por afirmar la familia rnonogúmica católica como célula bá. en León de la versión de L.res ¡permaneciemu vigentes duraJ7ite varÍ(lS siglos como expresión de un sistema de valores segÑn e] cual. es deci r..

pero el ideal de castidad y ]la virginidad tenían como susten to el código laico del honor (¡l¡id.igada con Qzotes públicos. Patiüo. ql!le oCLlr'rierol'l en Cuenca durante 50 años. no obstante.-rnente en la época sobre ell de madre en la relación lllatrim()~ nial. cit. en detrir~1entode la libertad de elección del cónyuge. embarazos indeseados y en ]a.: 9')). entemiicla como malos tratos. La gran mayoría de los juicios de divorcio fueron entanlados p0r mujeres contra la "sevicia" del marido. de lo con trario debía someterlo a las allt~ltiid<ide~ {León. en efecto. aunque e:'ltas dispc)siciones tenían una gran flexibilidad que se adaptaba a la posición social de la mujer acusada (illid. Así mismo.1ridQ¡ relaciones sexuales forzadas. ningun~> fue por . de las autoriclades competent. ¡ .111. No obstante la división entré Iglesia y Estado en un sistema di ferencial de competencias fOTmales y los confl ictos entre Iglesia y Estado Imperial. primero dd pafer farnilia. por supuesto. E[ maria n ismc> era por entonces moderado y se encontraba subsumido por otras iconografías religiosas como la pasión de Cristo. es indudable que la orientación del sistema moral y el patrón ideal' de las relaciones seguían los principios religiosos.l inferior. únicamente dos. ¡¡epetición de castigos físicos inmoderados. las virtudes y la salvación provenían del rTI(i)~ delo cle Cristo y otros modelos masntlinos.-\' I'llwt.. La mujer era cast. Nazzari. raramente concedió divorcios y en l'Os poquísimos casos. aceptaba 'La sevicia como causal de divorcio por considerarla una forma ilegítima de (áStigo. A finales del siglo xvrn la eMana se alejó die la guia de Trento al disponer d~ Ul"l fortalecimiento de la patria potestad.).()~I:\fl¡i\!i de extracción soci<). el rol de cónyuge pareda pi'!il~ dominar a:IDierta. cit. restricción para la mujer de su participación en espacios públicos (dr.. la mujer era un ser especialmente susce~1tible de pecar por su !natural inclinación pasional y por tell~r \.-riolla cuenCacna de la época [os temas del sufrimiento. En la normatividad de la segunda mitad del siglo XVIII y del XIX las a:. op.. Teñía. op. reclusión convtmtua! y pérdida de la dote. redencion pero precisaba mayores controles y aÚN castigos estrictos a manos. crueldad. La. y véase pam Brasil. pero si no fuera suficiente.". En esa época la administración coloniall del in~perio espai101 se preocupó por disminuir el poder de la Iglesia Católica sobre la sociedad civil mediante nuevas disposiciones que regulaban la vida doméstica en la América l!S'pañola (León: 2-3). León. Según éstos.Iglesia. op.es. No parece entonces un modelo matrimonial centrado en el hijo como e] contemporáneo. SillO también en lo referente a maltrato del m.imctrías entre hombre y mujer fueron especialmente nítidas no sólo en hj$ confli. 199T 4l-}.lIla condición rrtá:s"voluntariosa". cit.-ctos por infidelidad.). Natalia Catalina León condliye que en la cultura c.:G.

el pleito serviría sólo para intentar disminuir el maltrato y la posibilidad de perder la vida. sumisa. lo qne es una ambigüedad cultural bien contemporánea.\ X'! 11r) P (¡ 1 (). industrial.'iO\" .'1. en América Latina la Iglesia C3itó[. y pese a la laicización socia\' los cambios en la estructura de la familia)' la instauración de l111 conjunt(§ de derechos sociales (divorcio.•" esa razún. más ex"1endida de lo aceptable? ¿De qué forma las sociedades nacionales que se for)Iaron en CorQmbia y Brasil a lo largo del siglo XX reinterpretaro¡.a 'histórica' 50bresimplifica y exotiza -como si fHera un remanente o un atavismo bárbaro-.. Ud. Así. La separación de poderes eotre Estado e Iglesia aconteció en Latinoamérica con el advenimiento en cada nuevo país de gobiernos de orientaciún liberal. que mamienestI unión conyugal a toda (Osta y que por supuesto excluye el recurso a la violencia frente a la violencia del varón.I. mediantt' una rt'convencil'Jl1 al marido y no por una separación. Los modelos morales.I. durante la segunda mitad de. prote~ci6[~ a la mujér contra los malos tratos en el hogar}.\.) del paradigma católico ibérico.'1 ¡) E L\. centro histórico de la Contrarreforma.~ ¡:.IY97) respecto al Sao Paulo de la misma época. en León..CR'fMI S P. y en Colombia. como arguyó Nizza da Silva (dt.. ¿Hasta dónde la reducción discursiva del crimmpa. BLen pur el contrario. modelo de la mujer ideal cOrno sufrida. Pero sería excesivamente sil1lpli!'ota propONer un graI~ trazado de continuidad histórica de las rl'Iaciones matrimoniales y amorosas calcad!. Ia dlefiO'll1inó en algulilID$ mS&Js (¡bid.¡ y resituaron estos viejos mandatos mmales y cómo se articulan o contradicen y conflictúan en un tejido social urbano.:'1. . postindustrial? ¿Será que estamos treNte a un fenómeno que aunque hunde sus raíces en antiguas configuracio- . sin embargo. t'11 algunos casos reconoció que al marido le era permitido usar la violenoia física 'n~oderada' para C()J]tent'f o castigar a su cónyuge': C()1'ft?ctiótt!ri?retna. como dice Catalina León.~I (11.ka fue predominante en la producción simbólica de las identidades y en las relaciones y los modelos de comportamiento entre los sexoS.. Todavía tiene vigencia el.sion<lllha(Ía un crimen de honr. justamente por esa misma éPÜC<l.l... y no porque era un recurso jurídicamente aceptaL)le que podía disfrazar otras razomes tales CQmo dilapidación de los hienes o el abandono. no desapare¡:ieroncon la !l1ormatividad colonial. Si la sevicia fue esgrimida por las mujeres porque era freCLlt'nte en la sociedad conyugal..] siglo XIX .1 . laico.\' A . En Brasil OCll rrió con lla prodamación de la República en 1889.' 1 R:JJl'l'1 /r. N¡. De hecho. se produjo un retorno del poder de la Iglesia con la derrota liberal y la instauración del período llarnado de La Regeneración (lR85-1898). lo que es indudable es la fuerza del vincul10 matrimonial reafirn~ada por el poder jurisdiccional de la Igksia Cató- UC..: l041. 1.

() se sustenta én ambigüedades de f\.-\ S nes. 1. Antes de abordar éstos ¿qué ailade Q matiza específicamente Edith frente ..sible mayor dilficultad de l<l!s mujel1e5 para que les sea aceptada la exaltación emocional' como Un atenUante. de amo.tardía y relativamente débil' COnH) esta representación emerge. rista$colombianos recaigan sobre el título de la o:b~a de García Márquez. ~o es coincidencia qllelúS'~lMr.I I I. ilumina [os sesgos.r". está remozado y fue resituado por nuestra concepción contemporánea de lossujeto$ femenino)' masculino y ocupa un incómodo lugar.Jado.. < ' " 1ST . vigen re en l1uestrlil cOllfiguracióll emotiva? ¿ Es un atavismo.la propuesta inidal de caracterización de los elementos operativos de la COI1figuraci61'l cUJ1útiva?Por u. las dificultades y las desventajas de la condición social de las personas.)s l11ode~ los ideales de mujer? . de los anteriores conflictos de pareja. como circunstancial y "espontáne()". pt1eS tOGas estas son muertes anunciadas. es decir. Está claro que fue el desenlace. corno "riúa". preseJiltesen los sjste~ mas penales de ambo~ países. En este crimen no se invocó el "exceso. Deja también en claro la necesidad de interrogarse sobre una po. ¿Indica: éSto la repugnancia yel rechazo social a consíderar a 1a mujer como un ser capaz de ejt'rcer violencia? ¿St' contradicen allí la pretensión universalista de la norma jurídica positiva y la valoración cultural de !<. 'La representación de los actos de viólenciaéomo acto!> de "[ocura" se hizo presente mediante el vendaval de la imC1lI/díll.n:. A S l' J{ () í A t.uestra éstructura de sentimiento? Me limitaré en este trabajo a seguir el trazado de cambios y permanencias en las huelJas evidentes. pese a Ser umat1nión libre. incluso ya previsto por algunos allegados. pero si es evidente la dificultad de ambos para romper el lazo entre ellos. Pero la manera .hace bieN úSl"eI!:sible al mil-lmo tiempo la insistencia y la precariedad de 1á idea de que la vio~encia estal1la precisamente porque el evento está caracterizado..

.

1951\). se pone en evidencia en zonas de tensión justamente como el lugar de la razón y la emoción en la culpabilidad criminal. Al verb con su amante a los dos llos maté por culpa de csc infame moriré': La [árcel de Si/1g Sillg. El preso IlIíl1lt'ro y. castigo. se convierte en parte activa de los medios institucionales de creación e imposición del sujeto moderno de que hablara Foucault (1984).¡ vuelve a nacer. También Max Weber al c.r]ia forma modenn. sentimientos.lmente codificada. En esa medida. definía la ley como un código de conducta' impuesto por un grupo especialmente designado para tal efecto. por ser una respuesta de grupo institucionalizada (Bobbio.rnl]. ys. R A N e HE R A "En la maleta . yo la quiero. <il hacerlo.Crimen. 1992).AMBA Norberto Bobbio enseñaba en su clase de Tudn que la experiencia jurídica es tma experiencia rwrmativa. Su doble carácter -como reflejo de su época y como forjador cultural-. trasluce valores. Enfatizaba en que lo que distingue la relación jurídica de otras es que está regulada por normas. ytam bién deja ver sus conflictos y dilemas morales. Pero el discurso jurídico no es sólo normatividad estructura. infamia las ttenZas de mi cn ina yel corazón de él': TAN<jO "Yo tuve que matar a un ser que quise amar paullque eStando muerta. de manera que la caracteriza su forma reglamentada y no su contenido. los discursos jurídicos "La m.até. una relación es jurídica porque está regullada por urtanotma.¡i¡ de autoridad y distinguirla de otras. las l'll'Uebas de la.sí señor. de manera que su obediencia se realiza por razones impersonales (Weber. sino que reintetpreta la experiencia humaná bajo ésa optica y.. .aracteriza. RANCH ERA "Homhre sin mujer no vale nada': S. yo la vuelvo ¡¡ matar". jurídica.go. orientaciones y cam bios en l'a cultura Y'la sociedad.

).Hle 1968.i. como parte de la búsqueda de una normatividad jurídica con la cual pretendían insertarse en las tendencias mundiales (Cancelli. siguiendo a Berger y LuckniJan. Para eHe> debe realizarse un proceso complejo de tipificación" que debe- 1 Introducción a la edición ingles.~l.~J Ji:-" 1'.C' JI 1 . 1978: 311-3J4... Emoción. AsÍ.'i'I'I{()j>OI ()(.).( ibid.vci]. 1.41. ahOra recIutidas en un cuarto oscuro (véase Elias.1 l. Era aquella erttreel deber de aütocontrol de lasémociones.la illclMdllO a. The Social ClJ/slructiv/l o(Realíty. . el acto debe transformarse en "acto Iega'l". y á Alfted Schutz. Las discusiones trascendieron las sociedades nacionales como movimientos intelectuales de influencia recíproca.i~ alÍln otea escisión para la Ollal deoía encontrar arrua sa~idá. escindido de la sociedacl y dividido entre razmo y emoción. al. El encuadre jurídico se hizo eco del modelo de hombre dueño de sÍ.\' T() S .r)\. pasión y responsabilidad.' lá unidad entre acto e intención (JIhückner. entrecruzaron los dispositivos institucionales de castigo y perdón criminal con el lugar de las relaciones entre hombre y mujer en la sociedad y con una cierta comunidad de experi€l1cias históricas sobre ellas. Al hacerlo. Collected Pliper. La prueba de la intención se reaLiza mediante la objetivación lingüística de [a intención (directamente del acusado o de otros) y por inferencias de las condiciones que rodearon la acción que debe ser car(lcterLzada como acto criminal. Esta configuración emotiva muesHa Sus contradicciones en kl oposición entre los princ. 198tléoll1Q vallor supremo. l<(:omo tipificación Buckner entiende los esquemas según 10s cuales aprehendemos y tratamos nuestras relaciones con otros. Pe:ro este ideailiGontem.ente a 10 que Erias denominó el' homo clausus' (Elias. e') S T }{ J H l" ¡" ¡ (i X . 1987) y su persistente manifestación y allÍn su exaltación en ciertos circuitos culturales. libre. 1962.ipios de nO matar y discuJ par al criminal.\}()Cl().\ 1H L\~ 1:. acudiendo para eUo a los avances de las ciencias sobre la sociedad y la psiquis humamas. del atavismo a la perturbación psíquica El sistema jurídico constituye unendave específico en el cual se interpreta [ªI reahdad siguiendQ CÍértas reglas. Las legislaciones penales latinoamericanas fueron acondicionadas paalatinam.l'\: El concepto de responsabilidad anté la tey se modificó profund~llnénte desde finales del siglo XIX. cuyo eje es proba!.A' A. 1966.la ll.mtosuficiente. de "personalidad cerrada~'. Este ideal postu.s. En las sociedades nacionales latinoamericanas se discutieron de manera activa las orientaciones de la criminología moderna.

etc. coneepcúones y doctrinas en discusión en Europa. Esto significa.isIUO grosero. se precisan las instancias de enjuiciamiento..iurídic(\ de los actos denominados como crlmenes pasionales se encuentra en los códigos penales (brasileñ\ 1 y colom biano) inmersa em Sil concepvo de culpabilidad criminal.os esquemas tuvo queáswtarse en un recorrido controvet'tido. Estas diivergeI1Icias tenían como fuellte. La objetivaciól'l ocurre medilálité la rutÍ.J?JiQP~¡e:st<l)S intelectuales y las .diferen~ (.en la fo\".t~ a sus actos se contemplan distintascategorfas de faltas\. lOnG..lrticular.ri'terins enunciados por Karl Jaspers sobre clases de wlpahilidad . la oficial. y lla positivista con in. los atenuantes y las justificaciones adrnisibles. madÓildel pensamief1ltti político y jl1rídicoéilla An~érica Latrj':nill posco'. primero. . para "ti correct~l ímplenrentadón (¡hid.ijo Die SChllldti·llgl'. Lo.Hinoamericanos mismos. ¡insiste Cancelli. en últimas. wmparar el acto percibido con las objetivaciones lingüisticas que se presentan alrededor del mismo. tr¡ldutido al tra:tlCt's c·n 1990 Cllmo La n'¡pnbilíté allcl11l1l1dc.). Citado por Pa'lll Ricoeur. llama la atención sobre la necesidad de recuperar la variedad de propuestas ei)Írentadas en relación con la culpabilidad criminal en la transición elitré el siglo XIX y el xx.as descripciones lingüísticas ya establecidas en las leyes sobre los actos prohibidos para detennlnar si son lo mismo. sus efectos. Soore ila respomsabilidlad del agente social Fren.és.rrit.las per!)(lllilSSOn sometidas a iuicio penal.:>ararl'as con J.t5 sanciones. para ·el Bnlsil.ién eS aplicabte para Amérita Latina en general.~)téds0 ~e . En p. no pueden pasarse por alto las encendidas polémicas de los di~cursos I.lonial.t. inspirada en la Ilustración. Al reducirlo a la discusión euwpea Se pasa por allto La re'lació~l entre la dilfersidad de las. com¡. La tipificación . 1946. fluenóa del positivismo SQciplógicp y el evolucionisnw deGimo-nónico. desarroUo en su trab.1 criminal 11 tf<l\'es de IllS cUill~s . las divergencias entre la escuela denominada clásica de derecho.rá. Pese al indudahle impacto de las co. que las tipiJicaciones legales de un acto no son isomórficas con sus realidades e implican procesos y procedimientos en los cuales se contraponen distintas interpret<\cione~ de ést~: la del acusado. lo que tamb.nizaóóll de~ prQ(esp língülstico qlledeja lugar a su formalización y a la emergencia de contrnl@<. Elizabeth Cancelli (a y b) en sus textos sobre la formación de tradiciones jurídico-políticas en el Brasil. l. EN enseguida.-ntI?S europeas -en especial ítalianus. la de los ofendidlls. Pero como la tipiflcación jurídica se lleva a cabo mediante esquen~as culturales por los cuales se transforma el evento ocurrido tUl act(j crim'ÍBltil" es conveniente recol'dar C'!ue eJi selíltidd . Este peNsamiento juridico-político no fue un simpte sincret..

ilidad". . lA. L.stas y pensadores sobre estas escuelas y su inserción en cada país. N°." lnimputabilidad.[" 1< 1 .'lII'S. los fines y los métodos del derecho (Agudelo. Fl'Llérbach. Luis Carlos Pérez.GaetanO Filangieri. DI'HXhofJeJ/llf. la pena. a. eI1tl. sobre criminolog¡a basado en el pustulado de que el delito t" un ente iuridico. Escuela positivista. --~---~- -- ------- 1'Son i¡jteresantes fas ohras de pf'IlaI!. culpabilidad y. 1825) fue~ rón muy difundidos en América Latina a lo largo del siglo XIX. tes alternativas de construcci6m social y cultural de \'as mlt'vas naciones aluericanas (¡bid. Hogofá. Derecho penaL tomo 1. Carrara compartía los postulados centrales sobre el derecho criminal fonnulados duraute lla segunda mitad del siglo XVIII por Cesare Beccaria. Alemania y Francia. Nódier Aguddo.'el 1< IIH' ( J():--' .i .. La escuela clásica desarrolló el derecho penal síguiend~ las orientaciones de! liberalismo clásico sobre la relación entre individuo y Estado~.).\1 ¡'.re otros. 1996). Para Colombi.enútrc l€ls ouales sobresalió por su influencia en Latinoamérica Francesco Carrara (1805"1888)' (Agudelo.responsal:. vol. así (omo los códigos que inspiraron (Código Napoleónico de 1810. en Colombia. Bogot¡í: Uniw¡.a la protección .de la libertad individual frente al Estado y la sociedad y se preocupó por moderar I'os abusos y la arbitrariedad' de la autoridad en ~u función punitiva (Agudelo.~udelo. Bogotá. Daba asf mismo prelación . Mcdellín: Ediciones Nuevo Foro Penal. para Brasil.I1(1I.\I P A \1 (1 :--. Cancellí.. el delito. 1. 1')86. ya que estuvieroo firmemente asoóados a ~a gestación de un pensamieNto anticol<mial eZilffaroni. ros (ó/úsos pmall:.'orriel1tes del derccho pe/nil.. 1994).no del derecho criminal. t'n: Revista Cátedra !lIrídíCti. la responsahilidad. Giovamú Carrmignani.\ l.1 DI' / . Código de Espafla de 1822.'iTIIOPOIU(..996 J. 'Luis Enrique Romero Soto. Berna] Pinzón. Desde el punto de vista de varios investigadores latinoamericanos. Grandes . las diferencias entre las dos escuelas tenían que ver con el origen y¡[undamen. proyecto de 1786 de Mello Freiré para Portugal.l véase: jt'$Ú¡.td Externado de Cl)loJ1~bi¡). 1994. 5 Su ob~a publicar ~n 1~)9 .Culombia.¡ se~ndió·~ ltal'ia.1981jAlfll!mo Reyes Echillldia. Eswelll clásico. Para Brasil vease Cancelli. Zaffaroni. Fue espeóaln~ente desarrollada y difundida en su versión decimonónica por un grupo de juristas italianos. 1994. 1969..\ . 1996 r Grrmdes carri·cnles del derecho ['e!lol.sid. Sus ideas.·\. L l'SA (J . Velásljuez. 1956.ricallos. ].. 1997. Sal. Fernando Velásguez. (it. y ctrya influel}oi¡..para América Latina). Código de Livingston para Luisiana. S<lnt<1fé de Bogota: Forum Paci. \ \ l'MOCI(). prinGipal rue el Progmlll/1 de derecho (ri111.. Pese a ciertos reparos. Jerenüas Bentham.sibcrowl1l. op. Dcrcc¡'¡0p¡'l1a!.. 1996 y 1997. 1997. Temis. comenzado a y que va constituía un cuerpo de propuesta. Bogotá: Temís.j A.¡tafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal.

reie¡io sentido un pre positivista. 1996). 199ó: 19). puITtico$. en Agudelo. op.: 34) para América Latina fue la creencia en un derecho natural entendido como un orden ideal. Para Canara el derecho no nace dé los legisladores sino que estos SLl rgieron del derecho. Beccaria 6 había realizado la critica al sistema penal del antiguo régimen basado en la filosofía deFnoliberal.srrencia de derechos naturales propio. así como los criterios jl!lrídicos deben ser preexistentes a los legisladores. pese ~ que circulaba como literatura prQlli- bida. J.. 199(7 ) que debíaser respetado pm el derecho posüivú. B jurista colombiano Nódier Agudclo hace notar la influencia de la llamada escuela clásica de derecho en América Latina desde finales del siglo XIX.rado en Locke. También la exi. Pero sólo la justicia y la utilidad (prevenir el delito) fundamentan la b. universal. En espedáll d Ti·citcído de ltiS deHtü5 J' de las pe. "ya que el hombre tieBde a perturbarlas impulsado por las pas.iones" (citado en Agudelo. justo (véase al respecto I3obbio y overo. defendía que el ticlffidamento de la penalización 110 daba la voluntad del pueblo a través del contrato social y que ¡en su ruptura estaba el origen de la función punitiva (Agudelo. dt. 'especialmente a través del ítalíaHO PrancescQ Carrara. Zaffaroni resalta que Heccarla. Argumentó igualmente que el derecho crü11inal tiene como finalidad un orden compulsivo que busca reforzar Uas leyes m(jrales. Tambien kremias Beatb:am. la familia y la propiedad fPrograma de derecho ¡. incluyeron dentro de los derechos naturales la idea de proteger el honor.1994). En su desar trüllo posterior.rinzúull.ientos son considerados como un "hito f~mdamental en la ciencia jNrídico penal latina" Ü99ú: 17). independientemente de cualquier organización social. universalmente válido. 7 Bobbio y Boyew r 1996) dicen que IL1 historia dda filbsofía politica de Los siglos XVll' y XVII!1 coincide en gran parte nll1' la del iusnatu¡¡alismo y quc:uJIí se inclUYen los m. fradu¿¡d0 al español al parecer por don Juan Antonio de Las Casas. dáskos como Cl'rrara. 1994). cit. Sus 'pla~tean1. tuvo ell la miSJ"liJ.cticamentt' toda obra sobre derecho penal lo citaba (i[¡id./1't!s. EL eje de este "prin~er desembam) de modelos de códigos penales" (Zaffaroni. ~¡.<I~~OC<. 1774. principalmente iBspj. sobre los que podría construirse un sistema de penas.s dé! iNdividuo.l1 :UL1'llI.de Hohbes a Rousseau. . Madrid. y fundado sobve principios de razón. Sus ideas jurídicas fLleron también ideas políticas que nutrieron los ideales de emancipación en larullérica e~paliula.h diversos pensadore. tuvo una amplia difusión entre las clases ilustradas latinoamericanas y que pr<Í. ma'rcad'a intl'uencia con su dl)('!rina utilitarista (Zailaroni. 1996).

1996: 21-22). el principio del libre albedrío (Cancelli. eN con.. 1997: Jí). estaba históricamen te condicionado.80 se publicaron las obras de Cesar tombroso (El hombre delil1cuerltc. la /legación del libre albedrio. ~ocura.l1ÍtÍvaS a part. T: 11. causa daLla.~aií chlsQplilaas... Carrara sostiene que la libertad e:. bs pasiones. Por ello es necesario distinguir erttiíe los sujetos con ca'" pacidad para comprender su "ilicitud y la voluntad de sus nctos': a los que llamaron "imputables': de quienes carecen de dicha capacidad.~l rieJito en su es.al dereoho crim inal y eB buena medida fmndaron la criminal btica moderna.. Las normas penales dehen tener validez general con cindependencia de los individuos singulares. el grado de liL)ertad con que se actúe determina la n~edida de la responsabilidad" (Carrara citado en Agudelo.secuencia. Losdns. atel11or~:~ UD mall. b). Entre 1876 y 18.l' . Emico Ferri (Teoría de la imputabilidad). \ '. ignorancia o coacción. la I"ibertad puede estar disminuida o exCluida por enfermedad. el capítulo jurídico" de la sociologja crirnina\ (Feni. a priori.I~76J. l~O deli dereGllO pellal (Agudelo. Sociología crimillo!. fueron el deliro entendido como ente jurídico yel del libre albedrío.'i'¡ ".os}conQoidos como positivistas jurídicos. Algunas de léudi. :(:0. en abstracto. Curara considera que existen fenómenos que ~)ueden intluir sobre la fuerza moral y se COI1Viert1i'l1 en atenuantes de la responsabilidad y. Carrara formuló la que sería la principal piedra de tnql'le contra los positivistas.'.él¡·dle oilí. 1996 y 1997).iá. Ferri (]856-1929) sostuvo que el derecho penal "es sólo Ull capítulo. 11'171'1) '! Rat:lel Garofalo (De un :criterio positil'O de la penC/lidad. . y no era algo abstracto. 1880) que abrieron orientaciones t~uevas. Consideraron como esencia del delito la violación del derec}:¡(~. 199T 17).tinitantes de la libertad tomadas en cuenta. ASÍ. t..¡ 1'<:1 Ó'" .'.¡. Cifrara afirma que "el hombrees libre y por serlo eS responsable penal mente de sus actos [ . El' derecho era un fenómeno cultural que dependía de circullstancias variadas. plles sus causa~ serían za y es de ü~ter. I/. entre o~ros. y los denominaron C0l110 "inimputables" (Aguddo. Ahora. Contl'<l ~~tª distinción reaccionó un gtupü. del monto de la pena.f. Fi~ nalnlt'nte.\'H) C ¡ il)'I< ¡"" pun iéi6I1 del ciudad<lflO puesta que la Conduc:tá cri minal. ejemplo.r ele los ptdndpios <tI/. de pétl'Sád~res pFincipalmente italianos Uur~stlls y médi\. 1.ut'! tenían C0l\110 \'erdades universales. Madrid: EditoriaJ Góngora.\/1" X ~"AS." N /.:y J 1/ O /' (l"/ (»1. así resun'lÍó Nód ier Agudelo el enfoqut' de la sociología criminal positiv-ista. por e}]\) el centro de su intercs fue estlld. y éste no podía vü)larse sin UIl acto externo provelliente de una voluntad "inteligente y libre" qt!~eotiente y nlracteric~ la rnndlKta (Agudelo. i.Kd\ L.tifinCtíí-na formal.ige la volUNtad. la base del derecho crinlÍnal y ésta se sostiene en una inteligenóa racional que diJ'. principales.1 ¡-J f [' . La escuela dásica seguía la deduccilÚn de !:ollsec-uendas pllJ.' '. / ¡¡ //. fuerunjustamente las emociones.\ (' .

causas internas y externas. 199.:o-soc:ia!. biológico y físÍ<. 'legistas de las distintas ramas del conocimiento.ror. 1996: 1. eIl veZ defógj€b-deductiv()~~ebial ser experimental (Agudelo. ibid.J el modelo de la biología.adora Elízabeth Cancdli como l¡¡ .3-2.s sujet. políticas.op. Los llUevas cjliscursos quedaban farma. de ü@mpo y lugar" (Ferri. Su impacto en Ios códigos penales brasileI'íos de fi nes del siglo XIX f\. COll ello se abrió paso la partidpación de expertos. indepeNdieI1lte de la individuaJ. véase Cancellti.. "El delito (como cualquier otra actividad humana) es L1H fenómeno de onige¡. 1<1 sociología criminaJ debía. la psiquiatría. las nociones de función y disfunción.odo empleado para determinar la culpabilidad.le alilk lhadopor 11'<1 historí. Sobre la compremión del ct. El raCiSI1lO y d determinismo l)iológico y psi~ 1971 1 . 1997. Por dIo d mét. estuvieron marcados por la patologización stHcÍalqlie impti'úlba mecani!'. la antropología y la estadística (Cancdlí. al. pSiW!ÓglcOS. tetdma.: 8). apoyarse en datos experimentales de la psicología. en Agude!o. con determinism.).:epción d('llibre albedrío y el del itu como ente jiwJdico.con modalidades y ~radosdiferentes según las circunstancias diversas de personas y cosas. Las primeras podían ser hereditarias o congénitas y las exógenas.mos de creación de estigmas sobre sectores de la población (omo potencialmente peligrosos (ibid.j¡l1en infll!lyeron ideas presentes en todo el horizonte intelectlla~ de la época. cit. y la necesidad de comprender la mente individual a rravés de su psicología.yamkJOs suscepti~ bIes de irtvestigación objetiv<l. ambientales ysociaks. pero form uladas cml gran éxito por Spencer y Comte y luego por Freud paFael individuo.¡ (0111 pIejo. cit. las merMoras de La 'sociedad como organismo integrado. top()grafía) o sociales (culturales.4).inst.os biológicos. muchos de ellos inmigrantes (CancelJii.os. desde esa lllultiplicidad de aspectos. En particular. quienes debían examinar a cada delincuente y cada de! ito wenal. Los positivistas n:chazaron la cOllt. Hsicas (clima. religiosas) (Agudeln.). la evohKiót1 de la sociedad y del individuo desde cé'lulas primitiva~ hasta O1'gaoisTllos comp'Iejos. por lo tanto.). )' su exceso de confianza en las 00nclades y certezas de la ciencia positiva.lllradón de nuevos patadi~gmas preocupados con la profilaxis social. C(():I:J.190. la implantación nor~ mativa estuvo asociacla a la il11 posición de una ética del trabajo dada la naciente industrialización yel crecimiento de masas de trabajadores urbanos. La criminaIística dio un giro conceptual hacia la peligrosidad de lo. para contraponer cl concepto del crimen como ente de hecho. aL crimen ya la ley. ajo Estas nuevas orientaciones recogían las innovaciones en dpensamiento . Su ap~iGlción a la crilJ1ÍnQ1ogía Índuyó la parte oscura de su legaclo. Para ella.social que argüían por entonces el hecho social' como :emtidad especifica.

\lfS l'.. de manera que "todo delito [. La seguflda.icanas.l.. (' .\' . se los trata como si no hicieran parte sustancial de proyectos políticos en competencia alrededor de la orientación de las lluevas sociedades-Estado latinoamer. sería impubado a sus acciones de manera que su comportamiento revelaría sus tendencias innatas (Cancelli.de la reforma penal.. cit. I. 199T 9). Cancelli se aparta de una concepción muy difundida según la cual los códigos latinoamericanos obedecieron a la importación de modelos europeos sin comprender la ideología que los sustentaba ni considerar las realida(~les nacionales kfr. las acdones punibles eran acciones antisociales en el sentido literal del término. Zaffaroni en sus comentarios sobre los códigos penales 13JÜfloáfIl..\l. publicado por Ferri en 1921.penas y medidas y.. de manera que el delincuente actúa inexorablemente empujado por causas bio-psico-sociales.presidente de la Comisión Real .¡ R nI' () l·: () (.. V€lásqúez. Se negó así el libre albedrío y se propuso que no ex. Se-Plil el concepto de peligrosidad de los positivistas. a la llamada "teoría de la peligrosidad" sobre . /i\ ·IJf 1 A S L\·¡ () (. para CoJomb~a.llevó a col1siderarque las personas envueltas en crímenes sexuales demostrarían su primitivísmo y la primacía de Sus instintos animales contra los cuales ---~~~~~-- SEh Colombia fue especíalmente influyente el Proyecto preliminar de Código Pellal para Italia. fueron apenas las piezas de un engranaje ideo-polítieQ rfiáyof<Jué hada parté de un nueVO orden social. para los cualeseran relevanltes'los modelos europeos. tanto en Brasil como en Colombia. Cuba. El individuo acuñado biológica.S eológico que hacían parte del ambiente intelectual1latinoamericano por intl uentia de pensadores europeos.). Sociología. Esa patologización del delincuente llevó. por un lado. Éste fue el resultado de-[ encargo que él habia recibido en 1919 como .. op. CO.\.. Para Ferri los delitos "perturban las cQndiciones de vida y contravienen la moralidad media de UD determinado pueblo en un momento dado" (Ferri. El individuo normal era UIl individuo socialmente adaptado. he traducído al español en 1925.f.i$te libertad sino necesidad. El delito fueentendjdo como un efecto de ciertas causas detenninables científicamente.\ . cit. citado en Agudelo. como lo veremos. Colombia.\. Brasil.. b: 16-17). siempre más o menOs anormal" (Ferrí. ] es la expresión sintomática de una personalidad antisocial. a la teorización sobre la permanencia de "manifestaciones primitivas o salvajes" del hombre.\.<l. op.'j·RIBt·c'/f).\IOX. por otro. 199¡: n). 1994. Según el punto de vista de que los intelectuales latinoamericanos eran simples copistas.\·. citado en Aguddo.eritál1oS..¡ F. Uruguay y Perú~ (Zaffaroní. La primera de estas orientaciones tuvu gran impacto en la segunda y tercera décadas del siglo veinte sobre los códigos de México. psicológica y socialmente. .( ¡¡I. \ .

dmeros.~ vismo y 10s cometidos por evolución. sucoflstitución físim y psicológica los induciría al crimen.personas envueLtas en estos casos se consideraban como individuos desajustados psíquicos o físicos y así aparecían reseñados en los periódicos que exa~ minó Cancelli entre finales del siglo XlX y los primeros decenios del xx. a). sino los viejos códigos socia~ les de castidad y virtud femenina. La aplicación del estigma social. sine entre más o menoS peligrosos (Zaffaroni. estaban mal terminados. CRIMEN.!l. Por distintas razones estos individuos y estos grupos no habían conseguido llegar al patrón evolutivo superior y mostraban así algunas características de los salvajes. la distincióflno era entre imputables e inimputables. em plearían más la astucia que la fuerza en . CASTH.ula. Pese a ello.$US acciones (Cancelli. Por dIo el código penal brasileño [en torma similar al colombiano de 1890 [ se preocupó en particular por las distintas formas de pérdida de la virtud (Cancdli.s. 1.0strar LomtJroso. el delito no es un conflicto sino un síntoma del cual debe defenderse la sociedad.: 84-93. lo que no sólo implicaba un diagnóstico de este sujeto. salvaguarda moral de la Sociedad. los crímenes pasionales y los atentados sexuales se situaron en el entrecruce de 10$ códigos penales que instauraban principios de modernidad e~' 'las Jóvenes socledadesEstado latinoamericana.~to individuates COlPo. sino también una concepción sobre ~L1S móviles. Según la teoría de la peligrosidad. En los p. en Pdrticular la virtud femenina.más evolucionadas que otras. Jos segundos. según el cual ciertas personas y grupos tenían remir:tlscendasatávicas. Lombroso había realizado UIia. En Bl7asil. el cllal tendría mayor ocurrencia entre las personas más ignorantes y las clases populares.gra:n división de los criminales entre los que comérían cr]menes por atá. de ciertos grupos y ciertas naciones.:1'\1'. COIW) veremos más adelante. Pero en este campo no sólo influyeron Ilas teorías positivistas sobre el criminal.~ta. En desarrollo de estas orientac:ionesse fueron instaurando formas de reconocimiento y clasincaci{m delcrirninal. .. El positivismo defendió la idea de adaptar la sanción a la personalidad y la peligrosidad del sujeto. Así. fue u'n mecanismo central (¡bid. Algunos eran criminales natQS Qlyo fenotipo era reconodble.s y la r~adectlación de viejos patrones sociales sobre el control de la mujer y la sexualidad femenina.0$ 'DISCl'IlS0S Il'RinIC4H se erguía la virtud. cit. Agudelo. a: :1 }. Como lo intentó dem. Candido Mota publicó en 1925 su clasificaciórt psicogenética de los criminales distinguiendo entre criminales de sentÍmien- . los positivistás proclamaron que en e! tejido social había cé~. todos ten~an responsabilidad social puesto que eran miembros de la sociedad y por tanto podían ser castigados. Inspirados en Spencer. 1997). pues participaban de un estado "peligroso" de! cual debía defenderse la sociedad. op.1.a:¡.

por [o general sus antecedentes wn intachables. la cual se dosificaba de acuerdo con atenuantes y agravantes. 1994). La pasión tIene intluenciasQbre la responsabilidad de la perscmapero no sobre su inimpulabilidad. Los de sentimiento se ciividieron entre los intckctllalmente incapaces. la sanción implicaba una usa especial de reclusión.\~L'" 1:0 Y de intelecto~. op.E. El coraZÓJl de esta rr. un examen técnico de las condiciónes pskológicas del acusado. Estableció cinco categorías: nato.wri lo G:aracterizó como aquél que obra movido pOI" tlDil pasión soóa!. La determinaci0n de los móviles hahía adqlliridn gran importancia pues. suele presentarse luego a las autoridades o sus remordimientos Ilo Uévart¡il $uioidio. cit.10 <'mllto do ditcito {'ella l.~ ción mental. Fc. sí podía disculparla. op.2. 1<.alves.\'I'HC lH. cir. .1 .por pasión wmún (Cal1celli. traducción mía dd .~ J" .ulCis 1[1. nobles o innubles (véase AgudeIo. ~ Uas5~fialí(io·do~ criN/iIlOSOS.. di ferente de la de LOl11'bmso.: 1. y una qtünttl. Si. y los de exaltación del sentimiento. la delddillcuénte pasional (Ferrí. Fe.\. ya que Ila conducta es pn~cedidH de un ratíúd'~ »ioquce [o lleva () noa. ? con~o prisionero presenta Duena nmduéta (Agudelo. 1997). según la teoría positivista. en Ca'llcdli. En su Proyecto preliminar de Código Pellal para Italin. la realización" (Gon<. La sanción correspondía más bien a su grada de peligrosidad. Desde Ferri 10$ móviles fueron desagregados en categorías tales como móviles sociales o amtisoCÍ<iles.)2). cif.\ . tales como los débiles mentales. RO$settí. Su descripción del delincuente pasional es notoriamente similar a la que recibí de distintas autoridades sobn~ el crimm~~ pasional actual. op.nsabilidad social y de participación de un estado peligrosa (Zaffaroni.L 11 " Al l' S ¡('.).-tS . [:wo J . ..: 23). Principios: 248.rri tamb¡'én ellaboró una clasificación ddl delincuente..FiHtl!rgHés). vktimas de una fuerza irresistible" y otros lo harhHl por un semi'l1\ltellto inteletwal.I'J (J(dJ~ 1J.d en la moderna doctrina penal. Así. 1997: 29). loco. algunos actuarfa'n pOI: "ímpetu. por (¡lUSaS justas. ejecuta el delito en estado de conl11oci(ín yen forma solitaria..". de 1921. pues el crimen fue visto como el resultado de motivaciones merecedoras de un tratamiento punitivo particular. 2000: 36. y aún hasta la actH<rlidad" "no se puede disociar la acción de la v(')!untad del agente. en el del crf~ men pasional. illtr(1dl/~·tio . en Agudelo.. habitual. La categoría del delincuente pasional adq1:lirj@ así especificidp. tal cOI11Qquedalmn reseñadas el" los capít. graves () fútiles. En caso de aliena. Sjo P¡lUlo: T.A:'!i J.'\ l' A ~ 1 (1 Y A. bien la pasión en sí misma no excusaba la acción delic6va. de manera que prevalecían )Iras ¡ideas de respo.~·:f~ IV fR } }< Le 11~(jPt. ocasional. L"it. . Ferri no consideraba fórmula alguna para 'la ¡nimputabilidad.

l qUl' fue reeditado durante treinta aúos. entre otras en torno al criminal pasional. los juristas positivistas del Brasil sostuvieron fuertes po]¿micas.) propone nmJO penudo de predtlfnÍ. pero se distalKiaba de éste al eximir de respon~abilidad al demente y contrastaba 'lbi.lVlás tarde Luis Carlos Pérez.)~ Mu<::hos textos jwídicos Ilatinoamericanos de los a1l0S treinta. inimplltabilidad y adoptaron la concepción positivista de las emociones)' las pa~ siones como factores que atenuaban la responsabilidad del individuo.urales con una orientación el'Ilpírico positiva (Agudelo. tal como lo hizo el código penal col1ombiano de 1936.categorización fue la consideraciún de este delincuente como de baja peligrosidad sucial por sus motivaciones psicológicas. En 1921 ~acomisióID rev. y fue sólo en 'los años treinta. v.te Concha de I9~2. prialei' tratado sjstemático cl. entre muchos orros. 'l"0sitIv'isla I1ti Colombia Insanos entre 1936 y 1963. Sin embargo. El enfoé[uepositivista presentaba nuevasorientaclonespoliticojurídicas que haCÍ<ln parte de l()~ nuevos modelos propuestos para alcanzar formas de modernidad.ederecho perta] publicado en (:ollombi. También se confió en que el individl10 podía ser analizad() por elmétod0 de las ciencias nat.l clásica inspiró la doctrina penal espt'cialmente bajo el prt'dominio del Tratado de derecho PC/1<l! de r.Qía hecho sentir en Brasil desde los últimos decenios del siglo XIX.¡i. PeTO estaba lejos de existir un acuerdo general y.snra del código penal presentó una propuesta tomada del proyéCto de Ferri para Italia. suprimieron la.Í1Ü. Agustín GÓlhez y Jorge Enrique Gutiérrez Anzola obtuvieron el' predomin1o positivista con el código penal que rigió desde 1938 hasta ly8 ol<'. extendieTon su' influjo (. En algunas propuestas penalescolluo la de Jo~é Vicen.:h<1.. no logranl)l"} su aprobación.íbid. 1996). Luis Eduardo Mesa Velasqúez. Ángel MartínNásquez.ertamente con la dd conservador Concha. Ar't~on.i(') Vicente Atenas.i. ár. En Cnlombia la influencia positivista estuvn presente y en debate conIa orientación clásica desde comienzos del. los positivistas brasileJios no wmpartían una misma üpini~)n. en prensa) y con José Ingenieros én Argentina. la escuel. La influenóa de la crimioología positívi:¡ta ~~'e h. Cmcel1i (a y b) plantea que durante la transición al siglo:XX. Evaristo Moraes o( Crimina/id. de l~hJ7. en particular sobre este crimen. cuando Carlos Lozano y Lozano.igUo XX. 1994). Entre f1nales del siglo XIX y los años treinta del XX.uie passiollol: o homicidio e o suícidio IÓ Véhíst]ut'z l ~'p. se delatan ya sus inHuemcias(Velásquez. é~)n el retomo al gobierno del partido liberal. especialmente con Nlna Rodrigues (véase Cancelli. Concha fue miembro del partido conservador y presidemtt' ~1t' la República el1tre 1914 y 19HL . (:\)n.

:U):v . en Cancelli.: oj. en Cancelli. cit. por lo que su pena debiaestar de acU!erclQeon~sta. como un asunto de orden privado y no público.: 98). véase análisis de Rodngues Barreto.1 t"'.) cuestionaba el carácter criminal del adulterio. I'. cit. 1991. po.) se opuso a disculpar el crimen pasional y llevó la discusión al terreno de si el hombre 110rrnal podía o no resistir las pas'iones y mantener la racionalidad. En uno de los casos descritOs por Cancelli.diada por Cancelli. Este sentimentalismo empleado en los juicios sohre crimen pasional fue cuestÍon. El . fue absuelto.NTRO!'OLiUil.CfRIMiP. se sustentó en la clasiticaóón de Las emoci0nes y del carácrercriminal para darle peso a la motivación del criminal.~/()"'·. ¡predominó en Brasil el enfoque que disculpaba el c~. José Francisco Viveiros de Castro (fllrisprw{éllcia crimil/nl: CflSOS julgados.. Plínio Barreto. pero palpitan al unísono. sobre el Jornal da Bahia en el inicio de los noventa 1.l criminal hombre o mujer.'\ 1" "'U'XJ'I1/HI. Doria Rodrigues.'(. al castigar actos socialmente reprobables como la infidelidad. La penalización del adulterio.. daba justificación a los crímenes pasionales donde se argüía con buen éxito la defensa de la honra familiar" fuera e.¡(/ jurídica..\ UF 1 . Se empleó en ese juicio la misma expresión que usó en los años ochenta la abogada defensora én el caso de Pablo: en el matrimonio son dos los corazones. quien SupUle.\J()( U). ..op. cit. b: 89). si oiem eso era más .~ j\. amor.. dice.. ocurrido en 1905.litametlte lo traicionaba con su mujer. Jurisprudencia estrangcira. El criminal actuaría por motivos de valor social tajes como conservar el honor familiar..\ . la teatralidad y popularidad que envolvían los crimenes le dieron a los juicios un carácter extraordinario. :En ultimas. Su poder hipnótico era reforzado por ellenguaj. Lima Drumond). de profilaxis social. Esta postura de hecho hacía parte del sentimiento popular sobre este crimen y recibía re~unanda sensaciOI'1alista en los periodicos de la época esru. dOlltri. eJ.empleado por las Noticias periodísticas (CancelJi. Pero el destacado jurista Roberto Ura en O amor e a respollsl7bilidade crúnil1l1l (1932) (ibid.imen 'Pa~ sional pues subyacía la idea de que cumplía una función útil a la sociedad. Por ello otro jurista.'M' !'A. Con ellos colaboró Nélsun Hungria. El~tre finales del siglo XIX y los aí'los cuarenta del XX..-"IZ'S. 1933. 1994. un teniente que mató a su amigo.motivo era' la "pasión duradera y la súbita emoción:' (ibid.e. el adulterio era considerado en el código penal brasileiío como un delito viola torio del honor conyugal.ldo duramente por varios juristas (Afranio Peixoto. Los procesos se convertían en verdaderos espectáculos públicos seguidos masivamente. .difícilwara las mUJeres. Daniel Samper Piza no describe un efecto similar en la Bogotá de los años cuarenta del siglo XX (en Manzur. b).pues "este homell nao pone pratimr o heroísmo de perdoar aquele que o desgrayou" (ibid.

La emoción !le convirtió en perturbación psíquica. pero su influencia se extendió en la República. Honor familiar. El Derecho Canónico mantuvo la autoridad sobre este tema en Brasil has~ ta 1890. en Brasil y Colombia. Las codificaciones peNales poscoloniales de Brasil y de Colombia Se debatieron entre la intluencia de las escuelas ctísica y positivista de criminología. La sustituyó por el aprecio de la razón como condición del sujeto "normal" y el menosprecio de Ita emoción como manifestación de "anormalidad".s estudiandala psicología del individuo criminal emocional. Pero nO se trataba sólo de la preocupación sobre la fidelidad sino sobre el conjunto del contrato matrimonial y de l'a familia como "la célula básica de la sociedad". El positivismo acogió inicialmente la idea evolucionista de la irrupción de atavismos salvajes en ciertos individuos o en las capas pobres de la población. Otras disposiciones co- . y cuya obra tuvo amplias re{Dercusiones en Colombia. Entre l890 y 1940 estuvo vigente en Brasi1 el código penal salido del predominio de las orientaciones modernizan tes sobre criminología. se contemplaba el crimen cOliltra la seguridad de U1a honra y la honestidad de la familia. Las disposiciones revelan los mecanismos de jera. sól@ que ésta podía ser interferida por una variedad de causas bio-psico-sociales. Pero paulatinamente desplazó su atención hacia la idea de perturbaciones emocionales o psíquicas que debían se1r establecida. pero rescató el püder de la razón humana. como veremos. como quedó d~(!:ho. condición femenina y sentimiento de honor Al comienzo de este capítulo quedó esbozado el argumento de que los cambios en los dispositivos de castigo judicial ocurridos desde finales del siglo XIX y el lo largo del XX. La separacíónentre razón y emoción absorbió y subordinó las ideas sobre los atavismos. Vl~ gente hasta 1984. en reducto de incivilidad. La primera hizo recaer la responsabilidad individual en la libre voluntad y el ejercicio del intelecto.rquización y sus desplazamientos de sentido tanto como la inclusión de órdenes simbólicos y morales contrapuestos sobre la condición femenina y la violencia. pero un reducto que hatía parte de la materia con la cual estamos .quien fue el redactor de la modificación al código penal brasileüo de 1~)40. se entrecruzaron con el lugar social de hombres y mujeres.mechos los humanos. El positivismo repudió el l'ibre albedrío. El considerar a la mujer como depositaria de la h0rtra familiar era una pieza del'icada en el engranaje de Uas relaciones domésticas. permanente o transitoria. efectivamente. En este código.

Por éste el matrimonio católico adquirió efectos civiles. III /1['.gralnlel ~tlii­ monio católico como fuente de legitimidad familiar. No se rnenciona qué su~edía con el marido adúltero.\ l . de manera lenta y gradual. hace notar las impl ¡cadones de la separaóón tajaHte entre lasrumilias <le h.gradóJfl de la potestad marital y la patria potestad dd marido..echo.: Y4). 1999). IR87). CQn el gobierno liberal.'l' 1I l.i. efectos civiles del relígioso (186j). <211 remo dt" Portugal.matrimonío civil obl. . se fueron desmontando algunas restricciones para las mujeres.\j ¡.j.. Sólo a partir de 1936.iów.igatorio y se eliminaron 1m. más tarde se dio poder a los estados federales para adoptar su propia legislación (1859) Ydespués se volvió aII. En Colombia se impuso la normatividad orientada pOL" la Constitución Política de lRRó.1'. separó la legislación canónica de la civil y se recuperó 1<1 posibilidad ddmatrimonio civil. También la.!..h q~¡e el marido castigara. < .pero hasta 1924 Se dejó aL)íerta la posibilidad de contvaer cualesquiera de eNos. En 1976 se estableció el divorcio y en la década del ochenta se desarrolló el deredlO de familia y se fortalecieron las disposiciones pdra proteger a los hijos extramatrimoniales y darles iguales derechos.I.fija~ ban las penas de !recliUsÍón conventual pard la mujer y de GlestieHo para el amante vVerutci.('1. de orientación católica y producto de la derrota del partido liberal. En 1924> la ley conocida como Ley Concha endureció la disposición y quien qlúsiera contraer matrimonio civil debía apostatar dt' la fe católica (ibid.'i '!'. y las legítimas. {.! .¡Xn¡()I'O¡ ()(. La Consti:tllción de 1¡{86 puso fin a estasosdladones)' se sos~ tuvo firme en materia de familia durante casi UD siglo. cOFlsa.' lonial'es como las Orclléna~6es do Reino'l fav<1fecÍa. lo que se mantuvo hasta 1974. a la vez que se les reconocieron efectos jurídicos a las uniolles de hecho. y se debilitaron los poderes otorgados al Varón sobre su cónyuge e hijas. El Código Civil expedido al año siguiente fue tomado del c11í1eno y seguía al Concordato."'. estableció la patria potestad compartida sobre los hijos.\ 11. ilegítimas.l.¡iUc.1.<' S..\JI" J<ISi..i La mujer adúlltera y a su amante con la l1luerk.." [·S. pues ora secQus\1. Ligia EcheveTrJ.\ 1. siguiendo el patrón colonial. 11 OrdClla~11es e Ld. pero en caso de no hacerJ]o. planteó la Glirección conjunta dd hogJf y kl corresponsabilidad económica. de 1886. recopnadas y publicadas por orden de Felipe 1 de Portugal \' JI de Espafi. Ligia Echeverri de Ferrufino (1981) muestra una inestabilidad normativa durante I'os !íleccnjIDsam:teriores a la ConstLtJ.H <'S. siguiendo las orientaciones del tratado entre el Estado colombiano y la Santa Secde (Concordato. El decreto ley de 1974 elirninó la potestad marital. luego se reconocía ell matrimonio civil y el divorcio (¡¡{53). oTiginal de 16(). casadas {) no..

Pesea1il notabte . La legislación de esos años puede entenderse como parte de ese proceso. art.o en 1977 se proclamó la tei do Divórcio que consagró . el desfloramiento de la mujer ignorado por di tmaridd'ftradl. el código. por medio de actividades como éllperiodismo (Verucci. En 196?ob~llviercm el listatúroda Mulhcr Casada que fueilJcorporado más tarde al l C6dj~o CiviiL $ól. la subordinación femenina y su agnlpación simbólica cón el comportamiento sexual de la mujer se resisten a desaparecer. 219. 1548) que si la mujer tiene derecho a dote. la Jenm:¡ilizaóón jutídica dentro de la sociedad cony\. Ce. y mantuvo al marido como jefe de la sociedad conyugaL La presión de destacadas mujeres que buscaban cambius en el derecho de familia se manrnvo por v~lrios dece:roÍQs.CG:jón 1J1nía.IV)'.Igal en el Brasil.op.1. El Código C~V~ vigente considera la posibilidad de anulación del matrimol}io porque la muíer ya est<Í destlorada y tam bién que es un "error eseJ1C'ial sobre la persona del otro cónyuge. Pata la antropóloga Lía Zanotta Macnado ~ 20m) '~'l. la persona". También seconstrvó durante un largo tiempo el valor de la virginidad femenina conao"cualidwd esencial dt. 1988). Se dejába á tnís Ja "isir)11 rom.. ésta es menor por estar desti1orada.ín tica sobre ~Ias reJadones int{'rpeFsonales pIec. Sin embargo. cit. madre y ama de casa-. Pese a su illtluencia.). dice Verucci (l999 J. eHtre los ¡H10S sesenta y setenta.o1ÍUa.'pública en el Brasil existía un buen número de mujeres alfabetizadas y fOFjadnras de opinión. Existió antes la posibilidad' de desheredar a la hija "desho:nesta'~. civil brasileño de 1917 se }¡imitó a considerar a la mujer reducida al ámbitn doméstico -en su función de esposa. Para Ua Zanotta Machado (2001) la expansión del ind'ividu¡tlismo qué acompafló al proceso de modernización en Brasil tuvo una expresión política en el individualismo de los derechos femeninos. aunque en la COllstitución de la redemocratización de 198X se encarú la demoLr<lCia en la familia como un aspecto de la democratización de la sociedad. no se logró ob~ener la igualdad de derechos entre cónyuges.. La cara protectora del valor de la virginidad se encuentra en el código penal.La abogada fJorisa Verucci destaca que en el momento de la proclamación de lla Rt. y todavía el Código Civil prevé (art.lédé s~ de ti tiUdad el eXamen de Las modiflcaciones en la institución t~1I11ilíar en el mundo desarro- ~205] ..cdentes.¡\iteraciones importantes en la legisllación de familia tales como la no obligatoriedad de lleVar el apellido del marido y una disminución de la autorimad paterna y marital (Verucci. véase Malufy lVlott. que incluye mayor severidad para el delito de s~ducdón y posesión mediante fraude de la mujer virgen.e considerado como delito.Iuulla (. No es casual que el adulterio continúe siendo basta el! prese~t. 1999.

\ !. lo que simultánea[lílenté demérita los derechos individuales de las mujeres. oculta la vigencia de las redes extensas de pari.0is Singly. y la sociedad colonialescJavista y. Fall/ilia e il1di\'id/tatizil~-Ü¡). XX.anismos de inspec~ ¡. 7hl' Tra/l~/¡nl¡¡cltirms (lf ¡/lt¡mal)'.:\ J). 1999) alLí se traducen. pm el otro. un paradigmaoultura:r ibérico. . Allí la tilmilia presenta una diversidad según b condición y posición social.. espdro. como plantea A. Propone Singly12 ql1e estas tendencias (disminución de los matrimonios y de ¡las familias numerosas. Según esta antropóloga (véase también Zanotta Machado y l'vlagalhaes Bossi.:ibn vlgiland·a denigrantes para la dignidad derechos femeninos. pero. la conservación deh" desigualdad y la poca generalización de la ciudadan ía individ ualizada ([ja Zanotta Machado. ¡':C\'.LfG. PCl'O Lia Zanotta Machado plantea que este esquema es sólo parcialmente ajustado al Brasil'.<: ){ 1 .L:l nuckarización de la familia de las clases popwa~ res. y del aUlOr LOlllti condición de permanencia de la unión. 1991. 2000. ádl1dollia. ~uien se asegura el control por med.\' TR () 1'0 UHiI.pOJ1 ejemplo. El: j tldi'V'Ídualismo de los derechos. propm'stas por el sociólogo Fram. Carnbridge: Pdlity Press. A (e/Sil" a 1. ILos celos r y '~¡(~fa:n<. San Paulo: Brasiliens<.11 ()(' roO s 1::. Estas serían las bases de la aceptación del uso masculino de la vi0lencia.Iil:. Giddens l3 .' LA ~ 1. mlllila e morte 110 Brrrsil. cr('cimiento dd qmcubinato. . Rio de hll1ciro: 'Ed.\ 19R'). liado. se disolverían las obligaciones y I~a diferenciación fundonal tradicionales. (d) S TUI W¡ ( /" S A ~'XA . arab~zado y mediterráneo. Pero en el contrato amoroso la sexualidad femenina es aún parte de un jnt~rcambio dominado por el hombre ú:l o SiIl de su bonor. sobre todo. 2001: 7). individualizado e Seus efeitn'i na \'ida conjuga! e familiar'~ en Peixoto.:Ois Singly en la segunda m itad del siglo. el divorcio ylas fami~ Has nlonoparentales) obedecen . es aún importante como un código relacional jerárquico..'.entes y ddlas reglas de reciprocidad. 13 Anthony Giddel15.. por un lado.]ece el valor del código relacional del honor y la legitimidad del poder del hombre C01110 proveedor. 11 Roberto Datv'latta.<1 ~ma disminución de la importanci~l del gru~ po familiar y a tU1 aumento de la de sus miembros individuales. ZaaoHa Machado y MagalIües Bossi proponen que preva.\1 F S /'. del dar y recibir como valores morales vivos.¡.. expresoel~ la oposición entre "casa" y "calle" que expuso Roherto DaMatta q .¡. permitió ver las relaciones conyugales y amorosas como relaciones entre indi\fiduos con derechos. "O NaSclmento do indivM. ClariCt~ t'I ti!.io de ·mec. . Asi. presente en el movimientQ feminista entre los afios sesenta)' ochenta. \ S / OS .

lt'S interpersona les (Bol1rdieu. cit. es el bien que es la honra. dke Hungria. Para ello es údI Vú[ver a los juristas. uno de los :glQsadores del código penal colomhiano vigente entre 1936 y 1980. aquello que los otros piensan respecto del ciudadano en lo tocante a sus atributos físicos . físicos e intelectuales del ciudadano. asi como el aprecio y respeto de que somos objeto o nos !hacelllos merecedores delante de nmeSi~roscom:iudadanos (honra externa. etc.: 177. en el capítulo In discutimo.iclio.odalidades del crimen co"" tra la honra: difamación. buena fama)" (Hungría. :woo). pues precisamente la discusión jurídica en los dos países estudiados reinterpreta el tema de la honra yel uso de la violencia en Ja relación amorosa. honra objeüva. La igualdad de derechos deja entonces paso a otro mundo simbólico. Lo que protege la ley penal. citaba a Nébon' Hungria respecto a l'os cambios de enfoque sobre el! homk. Damásió (]994l anota los artículos del código penal de 1984 que protegen ~a honra y el conjunto de atributos morales. 10 que plantea la pregunta de su relevancia en otros sectores. comps. honra subjetiva). 1999: 224-226). en Sllárez y Bandeira.. op. Nélson Hungria (1982). en sus comentarios al código penal dé194oencuy~ preparación participó como miembro de la comisión revisora. HOIlira Q:lúetjyª es la reputación. dedicó varias páginas a sustentar la extensión de la noción de honra entre los más diversos pueblos de la antigüedad como ligada a un derecho tutelable. Precisamente Bernal Pinzón (1978. Se mantiene la distinción entre honra objetiva y subjetiva así: "La honra subjetiva es el sentimiento de cad31 ~ffi)O re$pecto a sus atributos ftsico. lo tiene igualmente a la indemnidad desu atnor propio ya I~a de su pattim()nuio moral (íbid. reputaóón. traducción del portugués y énfasis míos).: 39.ico. Así como el hombre tiene derecho a la integridad de su cuerpo y de su patrio monio económ.). primera edición de ¡955)..s. El material empírico. Fue el código de Napoleón de ISIOel ql!l:e replizó la distinción entre@. traducción del portugués y énfasis míos). ya no corno Ea coraza de un atavismo o remanente calJtural sino más . morales y demás dotes de la persona h~lmana 1.." (ibid.actúan como un significante que convierte las cuestiones amorosas en asuntos de poder.. Por otro lado. está circunscrito a los sectores populares.. intelec~ tuales.bien como un C(~mpC:)­ l11entéde las reIaciOJ.}. 1. call1tmnia e injuria. el del proveedor eCOnÓlil1LCO que le abre paso al empleo de !la viotencia (Zanotta Machado y Magalhaes Bossi.s la necesidad analítica de comprender el honor. Efl e~ '~ft:utlo titulado "De la legitima venganza del honor" y el "Infanticidio por causa . sin embargo. ¿Cómo se define este bien? La honra es "el sentimiento de nuestra dignidad propia (honra interna..

Para examinar el crimen entre parientes cOflsanguÍneos.: 106.ia. bien sea entre CÓNyuges. op. Ocurre allí un desplazamiento de sentido en el cual la honra queda el'lvuelta en alg0 más amplio.\' LJ ¡.. Lo chocante de esta exculpación del crimen de mujeres no debe distraer de que el centro semántico está en la emoción cotno un productú de la ofensa de la esposá. y los cometan nombres.!:iRiJ. énfasis mío). Bernal ret0tno a Hli l1gria para destacar qué en el nuevo enfoqne ya no son importantes los vínculos de parentesco.. Allí se con. vol.) Jorge Gutierrez Gómez. es el imptll'so. La mús destacada perversidad en los motivos es la premeditación del crimen. EXlmcl(J df las doctrinas penales de la Pmwmrfllria Gl'ilcra{ de In NaciólI.\. 1. V).um h0m'b~e ~UJé da m~erte a Su esposa. Según Hungria"este sentimiento se divide elatre subjetivo y objetivo. pero de esto no se deduce que cuando el uxoricidio se COlJsuma con especiales cirnmstanóasde atenuación. la "agitüción ciega" (Bernal. enam¡. para usar la expresión de Mariza Correa. y es . y ella misma es definida como un sentimiento. Bernal colocó el ejemplo del parricidio. . cit. Esto ocmrió.'¡¡"AJ ""'/'1 P. escribió Bernal citando a otro juristal ') y dándole apareWl~ temente la razón a quienes abogan por la permanencia delos códigos masctilinas del heNúr.e "dar preponderancia (l 105 motivos determinantes en ]a apreciación del delito y del dehnC1~ente" (Rema}. baya de prescindirse de las justáS excuSás que amparan al aCUSado paraaminorarle la pena [.: 101. 19·B. op. COmo fruto d. [ Y en el presente caso no hay inconveniente alguno en aceptar q1le el I1Ulrido Jnate a su mujer legftirna en estado de ira e intenso dolor.-\ S' l' h/ f) r: ¡ OSI'<' del honor".mlcl€lso parientes. o mujeres.'1{1SAJ.R (J l' (1 I () (¡ i. causado por grave e injusta prol'OcaÓÓIl.\ g. ((lUlO era la wílducta relnjadcI de la csp(lsa (Gutiérrez citado por Berna!.lJ¡i'EW . Asimismo un atenuante de estos crímenes en famillia. op. Utilizó justamente e1 ejemplo de .". cit. de afinidad o consaguinidad como agravantes dd crimen. según Bernal citando a Hungr. la intensa emoción.. cuyo crimen ya no es en símisill'Q horreDdlo (citó allí a Guyde Ma'l1pass<lut como ejemplo de esa concepción). emoción que es la que actúa como atenuante de la culpa. sino en cuanto "concurran circunstancias de perversidad de los motivos" (cita Bernal <1 Hungría: 105). citó a Hungria. (:. citado en Bernal. cit.: 117).(1XTR Illl'('¡6:v . 1978. Aún en eluxorÍódilO hay que tomar en cuenta la "aten nante genérica'~ dijo Bemal citando a Gutiérrez: Cierto que en el CP vigente 1el de 1936 J se considera como asesino [sic] al que mata ji su cónyuge. Comgntarios al Código Pena! bmsíleilo.sidera el uxoricidio como tina "atenuante genérica".

como "sentimiento': .]1"'itHl'a~ tO~~ lo que quiere decir que Se asocia con una condición de la existencia soCÍál bumana y no apenas con una cultura particular. 1974: 143). 1994) y ponen de presente como lo hizo Hungria. trad.. Frederico Abrahao de Oliveira. es la opinión de los otros sobre nuestro mérito.. que "el honor es e! sentimiento de nuestra propia dignidad'~ y honra "la beleno opinión que el conglomerado social tiene de nosotros" (Reyes Ech."1 'l. €S pata é. es nllestro recelo frente a esa opinión l.mb~)s msps. Obj.. solamente en la convivencia cml sus SeI1'lejantes vale y puede mucho [.ieare! favQIF< de la npiniónajena yel subido aprecio que a ésta le atrihuy@ libid.19.: 40.nel1Ite.. de Schopenhauer. y 1<1 buena opinión que el conglomerado social tiene de ellos l"11 la medida en que cumplen sus obligaciones conyugales'. un iNfJuyente intérprete de la legislación colombiana.los deberes de fidelidad que marido y mujer adq¡uierell a partir del maÑ~el sef1lrlrniento lt1moñió. de [la] posiciún o eficiencia social Idel humarro J [ .. pues la buena reputación constituye "el in" dispensable presupuesto o ba. eA a. CHIME!"-I. citó Hungria del libro de filosofía moral de Catherein (1982: . U1S DIScVHSns Il'RiDICtl~ esencial para la convivencia social. Este sentimiento dé' la hooiJff<1'.uq:ión mía). j El hombre p~)r si solo. ] [pues de lo contrario 1estará privado de la confianza y el prestigio con los cuales la sociedad resguarda a lus hombres de bien".:cilÍn mia del portugués). casi IJada puede re.etiva¡. traduo. !\phorismCt1 ZIIr Lebensweísheit. por así decir. al sentimiento de la honra se opode la vergüenza. Reyes Echandía. De aHí no se deduce que pueda hablarse de legítima defensa del honor COI1- . lla calumnia y la injuria (cfr. Y ahondó más. 1994: 177). y en el segundo al sentimiento ajeno que incide sobre estos atributos (Damás·io.\lizar y es como Robinson perdido eN su isla. ] Viene de ahí su incesan te preocll~aCión en el sentido de gran..O. Los códigos posteriores en uno y otro país conservan hasta ahora artículos especíllcos consagrados a h. ei' brasileño explicita la clasificación dé Hungría entre subjetiva robjetiva aslcomo la det1niCÍ'ón de ella. Los códigos penales vigentesconsidel'an en amL)os países como crímenes <:ontora la honra: la difamación.'CASTIr. sllbjetivamentIe.l protecdón de la honra. hizo mención expresa al honor conyugal en sus nnuy difundidos comentarios al código penal realizados en los inicios de los aí'1Cls setenta. "tiene raz6n Schopenhauer al fijar la noción psicosocial de la honra".~~ d primer caso el sentimiento está referido a nosotros mismos y a nuestros atributos.. Aclara Hungria que para Sd~openhauer..se. Concluyó sus anotaciones diciendo que si bien es cierto que el tema de! honor conyugal se vincula "al cumplimiento mutuo de .U1dia. este asunto tiene una respuesta tajante. aisladamente.

terpretaciones de Hungria en 1943. énfasis rULo).1gal y por el contrario..ltereSámr te el subrnyado que hizo Reyes Echandía del !zollor como Ull sentimiento personal. Pero es i¡. del individuo.-\.ia él hecho de que la agresión del cónyuge afedado es iLícita .~s contra el J)fuornor ya que éste fue resigNificado como sentimiento eRe pertenmcia individual. pues. por la simplt' y fundamt'ntal' razón de que el adlllterÍo no ofC1ldc el hOllor del CÓll)'llgC ¡/loerme" (Jiménez de AsUa. . No obstante. Si el comportamiento de los amantes no configura provocación aal. en ambos países se afirmó la tendencia que ya se expresaba en las in.guna explícita "COIllO ordinariamente ocurre porque la finalidad de sus relaciones es mucho más placentera.úa para afirmar que la mujer adúltera (hay un desliz aUlomático. ( OSl/I/l<r'('((lS el e x .. que no reposa en ningún otro pues es unbien personal. citado por Reyes. 1959. 1No puede.\ A. de] adúltero (sic). quien arguyó que e11egislador colombiatlo suprimió e! adulterio de! "dl'l1co de los delitos." (il¡.. señalamos gmndes tendencias que en maneta algulia implicaron la desaparición del viejo sentimiento del honor que emergía de tanto en tanto en las interpretaciones de la norma.¡car el: código pen<:i hasta bien entrados los años setenta. '1:\ [. Tmtlldo eje derecho penal. 1 o ~\. queda en pie el delito de llxoricidio. Dijo que el mismo Carrara había considerado la diferencia entre premeditación ('pasión violenta y ciega. como inadvertido hacía la muier adúltera y ni'lilguna mencióm al hombre adúltero) 1/0 Íncide en.'¡U\ \ [ . ..ICRt.' T U () P () 1 () (. sólo pueden lograrse mediante actos propio. emerge con mayoreviclenc. Pasión violenta y culpabilidad Bernal se detuvo para sustentar la importancia de tomar en cuenta la$ emociones.. y1. Sabemos que esta no fuera manerá usua] de interpretar yapI. y citadas por Bernal en 1955. en el sentido de aSQciar el crimen entre parejas al crimen emocional y no a las ofens.'l l'.) (.or·~'cr. Así. y entonces no se reacciona contra una violación de la ley penal.que le turbaba la mente [al reo 1".'. sólo que lb hada desde su perspectiva. lllHO de los redaotores del código penal entonces vigt'nte (el de 1936).. admitirse el conyugicidio en defensa del honor cuando medie el adulterio. especialmente en provincia.tf¡n bieN personalísi17lo. También citó a Carlos Lozano y Lozano. Por último.lcta lmnoral" (¡bid: 147}. en el sentido de que la conducta del amaL1te ú Ila. y su maPltenimiento o pérdida. Reyes consideró el caso de la legítima defensa en este contexto.ti . Se sustentó en Jiménel de A:. op.) t: J A ~'" }' Al (. así como en la acción social menos tOC<lda por los procesas deindividual'ización y modernización.: 149).: !l46.p1Jdieran considerarse verdaderas provocaciones.cit. pues el J¡on.. sino contm U¡il .\.el honor dellllurido. considerand~ que así "se disminuía su libertad de €lección [por lo que] el de'lito cometido por él no podrá considerarse jamás preme- ..id. y no dé terceros [."\.\IJ.

Lo dispuesto en el inciso anterÍor se aplicará al que en estado de irá o de intenso dolor. Op use u{i di diritto aimilla/¡.. Los impulsos pasionales.3{). los que fueron considerados circumstanciasespecíficas que modific. e AsT 1. se impondrán las respectivas sanciones de que tratan los dos ca-. cit.). op. () contra el copartícipe de ¡al acto.t:ión de 'la voJuntad ¡frente al hedm" . . hermano o hermana contra el cónyt'lge. ().ra agravarla o para aminorarla. e R 1 M E "1.se en Hungría) allí se incluyó todo lo que distorsionara o afectara tal intencióll.tlcódl'go j1Il'luaJ de 1'9.cial o impulsos pasionales).: 98). Por la influencia positivista se había rechazado el concepto de disminución de la liber~ tad. en ese CP colombiano fue Giuseppe Maggiore. quien destacó !J intención de d. de su peligrosidad. a quienes sorprenda en ilegítimo acceso carnal. ele la Ipropilesta de Ferú de 1921.. Decía el Código de 1936.ién del código penal italiano de 1930 tedactado por Alfredo Rocco..e. 1877). atrofia del sentido mo:ral.ar muerte como central al concepto de bomicidio. También al citar las discusiones de la comisión redactora del CP colombiano Bernal ko notar la intervenc. no se lle podía llamar delito (ibid. pítulos anteriores.aH'lbiente familiar y so. op. Esto no exduíalo mum(j qUe se tomó. op. "a la direc.an la responsabilidad. Entre los factores atenuantes de la peligrosida<ffil mencionó "la pasión excusable y el ímpetu de ira. se encuentran numaosas referencÍas a Nélson Hungria sobre el CP brasileño de 1940. quien tenía diferencias marcadas con las propuestas de Ferri. L o S II J se L' R S o S i l ' R 1 D 1 eo s ditado!> (Bernal. cometa el homicidio o cause rü lo I-i:n 110s comeQ~aríos de BernaJI1 . Pero al considerar el dolo C01110 vinculado a la inteociÓll. que es la que en concreto determina la sanción.('lBernaI'6. estuvieron alli incluidos puesto que se asociaron a perturbaciones psíquicas que a11e:ctnn: ra volullitad y el entt:ndimjcnro. :pero ÚI1corp0ró conceptos clásic05 en cuanto él la gradación del delitó. cít. es decir. padre o madre.: N7.'bien pa. Decía Bernal que para considerar la . Otro autor con gran int1ueJKia.1 \'. En caso de que un hecho lesivo no fuera causado voluntariamente. También st'¡)aló Bernal que este código colombiano seguía las tendencias positivistas en cuanto a las "drcuIlStancias de peligrosidad" v las determinaciones de la conducta antisQcial directamente de Ferri (tendencias congénita:. rear1izad0s originalmente en 1955. cit. ·Cuando el homicidio o las Iesion es se cometan por cónyuge. dis/Ilirllúdas de la ¡/litad a las tres cuartas partes.con ba. circunstancia modificadora: del homiLidio doloso" (Bernal.: 47 . cleter!lllna'dQs por ta:! anensa.peligrosidad. por tanto.. la hija o la hermana. de Carrara. se debían tO!linár 'en Cuenta las inflüert. de vida honesta.das sociales y psicofísícas sobre persona. ya lo vimos. ftecordéill'OS la impMtanciaque habían adquirido las p<1rticularidades psíquicas y sociales en la caracterización del delü~~ cuente y en la determinación de su voluntad y.

entre eUas este artículo citado. dictar sentencia y ej. 1982: 293). algunas disposiciones se nlOdiflcaron antes. se le permitía a la víctima de un hecho no delictuoso -como el adulterio-infontHl1'se delhechó. era un agravante. Apunta que.2: JI .ademas Lj LIé todos los comentaristas del código criticaron e$á JiJorl11a. cit.~ A~lFtOl'(JL(l(." ME LtI. en Colombia se aplicó por lo general la ex-en~ ciÓl1 de la responsabilidad. lo mismo que en ese código se dejaroucomo agravantes los vínculos de consanguinidad provenientes del código italiaEo de 1889. por lo contrario. en Gómez Méndez.. Dice . Cuando las circunstancias espedailes Jel hecho demuestren ooa ménor .)CHrjl<. t.jil las lesiOlles en las personas mencionadas. op.fprenderlas en el acto carnal. y rigió hasta diciembre de 198o.Celli (en prensa) sobre el código brasi'lefio de 1890.la." ]' R ! Ll L' (. por causa del hOl1or. "en un país en dOHde no existe la pena de muerte. colocando un sUl'JUesto "L1cmor conyugal" porencim<l del bien j mídico de la villa" (íbi.\ EM(. poclrá otorgarse a éste el perdóln judidal yaún e~wse de res}1onsabilidad (Decr~t(ijl 2300 de 1936. se cohonestó con el delito "gracias a un atrasado concepto del honor y de la honra sexuales" (Pérez. no hlvieran prelación sobre los atenuantes emocionales. la que Bernal había ironizado CON10 "legítima venganza del bonor': En forma similar a las diseNsiones q'U~ anot6 Calil. 5 tomos publicados entre 1967 y 1974). También queda patente que no existí-a liIniformidad de interpretaciones jurídicas y q¡ue en la sociedad [21.r:]lI. cit.: 211). recogerpnJ. V: 367. e () .e alli que Sií d IDJotívo es emocional y no "racional"./S. no es perverso.digmsidad en el responsable. op.~ :t. No deja de ser llamati. en especial Lu i5 Car'los Pérez (Trntndo de derecho pellal. debía presentarse perversión en los niJotivos. Algunos juristas. aun cuando no sea en el momento de sO. Pese a que el Código Penal entró en vigencia en 1938. la muerte (Gómez Méndez. "con lo que se consagró la más criticab~e impunidad" (Gómez Méndez l7 . durante el gobierno liberal de López Pumarejo. cit.\J le"'" 1'. emitir fallo.·S. ¡ ci x . op..ecuta. arto 38"1.vo que estOS vinculos que pud'ie~ ran considerat"se circunstanóasespecíficás agravaBtes del ctimen :pasio!1lal e indicadoras de mayor peligrosidad. consideraron que en este caso asi comO en el dell infanticidio. cit. énfasis mío l.: 290). Gómez Méndez afirma que pese a existir e1'lla disposi~ ción tres posibilidades punitivas. La sév1iéia.ebas.r.. 'los críticos resaltaron que a falta del divorcio se perroitía recurrir a otra cau$al de disolución. Se deduce d.cl.~ S ¡ () S AL. J. Nélson Hungria había comentado sobre el CP de 1940 que adernás del vínculo de sangre.

el código anterior se asentaba en la capacidad de daño causado mientras el de 11)80 se rige por la cantidad de dailo causado y por l'a intención y ~óh1ntad que hay en cada acto. se predsa tprnar en cuenta la conducta. y le sigue "la . la ejecución dd hecho" (attkul'o 64. La Illodmcadón de esteartícult»)82. con varias reimpresiones hasta la póstuma de 1<)1:\6. . dice l'a jurisprudencia posterior. aSI Lomo la creaLÍcin e impulso a la revista Derecho penal)' criminología (Velásquez.jemplo. de$~ 18 Alfonso Reyes f.IS. Advierte esa jurisprudencia que eso no significa perder de vístaIa personalidad del delincuente. Decreto ley de 1980). Gómez Mendez criticó qwe d adulterio podía ser aducido como "compodamiento grave e injusto" pese a nO ser considerado delito (¡bid. Bogotá: Pübilica~' clones l0niversidad Externado de Colombia. se debió a las nueVaS . como se dijo en el párrafo anterior.lIto del grupo guerril'lero M-19 al Palacio de TustiLÍa el~ Bogotá.rtkulo 60 se titula "lra e intenso dolor" que reza.vastlbje. Sala de Casación Penal.4. incurrirá en p<.: 294). Según cierta juris~ prudencia.cnandia. 19'54. La primera es la buena conducta anterior.ifllfiüencia de a. 19. ocurrida en el . en 1<)8'). febrero de 1981). cit. están La 11IltUlIridicidlld p'·/liIl.). El régimen penal de 1980 (cursa en la actualidad una l1111dificación) varía respecto del anterior en la concepción sobre la culpabilidad. tanto desde la perspecti. cit. Entre sus numerosas obras. inspiradas por juristas Como Alfonso Reyes Echandia lK • Pero quedó en pie la ira y el intenso dollor. p(\ste~ior a su muerte. el a. op. op . El código vigente en umera las diez '~circuns~ancias que atel1úan la pena".:~ Para la consideración de este artíCUlo.f. pues la peligrosidad se tiene en cuenta para las circunstancias de agravación punitiva. Así como la peligrosidad se tiene en cuenta para Rgravar. Sobre las ci rcunstandas mismas.oQrrientescrílti ~ cas del derecho penal desarrolladas entre 1960 y 1980.premiantes circunstancias personajes o fam il iares en. l'a segunda obrar por motivos nobles o altruistas y la tercera "obrar en estado de emoción o pasión excusables o de temor intenso"... la insensibilidad moral del delincuente o los motivos del acto (Consejo Superior de la Judicatura. de manera que "el que COII/eta el hecho! homicidio o lesiones personales} en estado de ira e in temo dolor cnusado porcanrportamiento ajeno grave e inJusto.íl1a 110 maym de la mitad del máximo ni menor de la tercera parte del mínimo seí1alada en la respectiva disposición" (Gómez tv!endez. también se considera¡ para aminorar.iva. "el que cometa el hecho en estado de ira e inknso dolot.se prolongaron los valores culturales del honor en coexistencia y competen~ ó¡l con el sentimiento de honor. D!'redwpenal.). por e. )Jartcgencral.

'TIUr'iC{'/rl. como en: cámara lenta.\'/ R(')/·()'¡.<. Otros afIrman quc ella no anula la conciencia en el hombre 1101''mal. infiltrándose. reversión a t. en el suelo" (ibid.\ .. .r. pues no bastaba averiguar el vínculo causal objetivo entre la acdó. Hungria.~· de "la razón <!td. Pese a aquella afrrmacióll sobre la reversión atávica. que es "el crimen por exceleIKia'~ que quizás representa "una. Existe un debate.que altera la coordinación de la conducta.1sejo Superior de la Judicatura. Ullla dé las condiódrtessubjetivas necesarias para que existiera culpabilidad era que el agente se encontrara libre de "coacciones irresistibles" (ibid. (PrillcipÍos de psicología) quien ligó la emoci6n con las percepciones del objeto y con alteraciones org<Íllicas.\1(''''''':\.'lellusi (QlIeTli che ama/'lO e uccídono).ívllc. como desde el fundamento objetivo en que se soporta la aprehenslón de Ua realidad (Got. sujeto"..'. que pernianéée incubándose.. él ponía itodo el énfasis en Ja necesidad de ver la criminq¡lidad como un prohlema de prevenoí{~l1 y rel~resi0n del homicidio. La @i11ociól1. Para Hungria.no a la inv:ersa.I/(I( I(I. 1958: 25).flD·!I:':"· 1'''\'. Sala. d icl' H ungria. se sitúa "elltre la e111 oció 11 )' laloellm" (i/lid. Recurre a la psicología. Algunos la proponen como dirimente pues so.: 4g ). Es por ello que Hungria dedica nLlmeros~s páginas a las emociouescornn condiciones subjetivas.1. Es un estado emocional agudo que.\\ '¡.""/.a" al uso de medios brutales de lucha por la vida en las eras primeras de Jla sodedad .í~ f'¡' {. El elemento subjetivo. No así la pasión. ¿Cuáles? Coacciones externas tales como las amenazas o las agresiones. rechazaba abiertanienft' los postulados de la escuela Uamada dé antropología criminal. de manera que habría una identidad entre la infancia de la humanidad y la dclincuencia. énfasis mío).de CaSél o ción Penal. se da v pasa.n y e. apareció como indispensable.ta" . tesis que c~mlO vimos reiteró en fecha relativamente redente la jurisprudencia colombiankl. otee citando a Kant. resuJtado. citando a 1'.-l -".ento yel antogobíCr/lO.l. si se declara como responsables a los criminales emO(iOl1a- ~1:U41 .porque lloramos y. en torno de una idea fija.(~ullgria. sobre el papd dé laemocíón en la responsabilidad penal. paulatinamente. Pero para ello era preciso ()oHsiderar todos :\0$ motl~ vos dé quien comete el crimen. junio de 1998). en especial a WiIliam Jame:.'PS. según lo ellal nos afligimos .\ l'S. La emoc1@n es "una descarga nerviosa súbij. que colocaba la génesis de la criminalidad en c1 atavismo.{I.. Nélson Hungria escribe para el código de 1940 que el homicidio es el tipo central de los crímenes contra la vida. énfasis n~ío J. Coacciones intern'ils como llas intensas emociones. SiR embargo. es "UIl torrente que ron/pe el diqlle de /0 il/continencia" en cuanto la pasión es un "c!tarco que cava SlI propio lecho.bwLerte el entendimi. por lo tanto. Hungria emplea la distinción entre emoción y pasión.: 134.

¡cia ~rresjstible o proclividad. lo que se reconoce es una "disminución deja c:ulpahillidad~ no irresponsabilidad. pero no bay en ello una tendle¡.: 138t Pero la cOlltradicción esapaIrente. n ítido Gl~¡.irresirStible y la ·comprensión de la emoción como una ofuscación del entendimienro.mal".también irresistible.de 18yo y el de 1940.punt~a'¡iza. ano t. emoción no excluye la responsabilidad penal (Hungria. No.dio emoclenal consagrada como una de las modalidades del homicidio privilegiado. según los motivos y circunstancias. muy similares a la inimputabilidadl del código anterior. FI de 1940 estableció de maneva "ind'udible e irrestricta" qUle la.¡tIrva de considerarlo como culpable. aquel revestido de menor gravedad d€ acuerdo con SLlS peculiares condiciones. De poco sirve ))[t2lj. pues existel:tna Ilegítima responsabilidad de quienes delinquen en "rllJPttts emocional': En cada hombre medio existe la posihilidad. 195B: 137). Nóes por ello sorprendente que por allí se cuclen formas de disculpar la acción del crim inal "emocic. Penal . El crimen no es privi. pues el pri mero trataba a los criminales emocionales como $. Hay indiv. es decir. Aún en caso de una emoción violenta causada por una grave injusticia. crepúsculo de laconcicllcia intefi:gerzte.les o pasIonales Se crea una mayor fuerza inhibitoria en la conciencia individual. La conclusión }urídica fue incluir la categoría de homlci. Pero esta discusión de Hungria es poco dar.(ls que prese¡atanana baja l1esislencia psíquica. pese a que acepta que en el auge de la emoción se reduce el <ultocontrol. Pese a las advertencias que afirman la culpabilidad del criminal emocional y Ila importancia preve¡. se represeMta la emoción como un "raptus" que se puede equiparar con la locUr!1a.. Para su ar.l por lo difusa de la línea divisoria entre la negación cHe la prodividadcomo UAa temdencia .legio de los anofO'ilales.1951). Hungria afirma en este trabajo que hay un.~i . 0fuSCI7óól/ de la rr1zán" (ibid. lo que les daba una indemnidad ¡completa. bien sea por disposición congénita o por educación deficitaria. de LOmeter un crimen y no se trata para nada del criminal nato ¡:ombrosÍana. advirtió HUl1gría.i:dú. y por eso ceden más fácilmente ar estímulos para una conducta antisocial.i tuvieran una c0111P l eta "pertlU'baóón de Ilos sentidos y de la intt'ligencia"'. como Hn carro con un cOrlductor ebrio. En apariencia existe una contradicción porque se afirma por UIl lado que "la responsabilidad se asienta en ~a actuación razonada de la vol'untad'~ Por el otro.gumento dta extensamente otro trabaio suyo sobre crimen yemoción ("Emo~ao e éríme'~en JonUll Brnsileiro de Psi¡1I1ÍlItria. 10. Así lo vimos en las penas impuestas en los casos estudiados.¡t raste entre el' Código. que bay responsabilidad en el critnínal emocional pese a que se descrihe el estado anímico como de "Q1Ul/"{JLlÍll de la volUlltad.

Basta leer las defensas de eS'~ ta·s :cas\@s.: 153). El pasionalismo que va hasta el crimen no tiene que ver con el amor sino cun el odio y la sed de venganza. no obstó para que étl 11<3:$ propias descripdol~es de Hungria sobre 1'05 estados ~mQc.ll'nbigüedad de este constnléto cultural. 1< J . el egoísmo paroxístico que. Lo endeble de la distinción tampoco elude el proceso de naturalizaciólJ de los crímenes pasionale~ medi.'. Por ello critica a autores como Bulhoes Pedreira que emplean títL1los como "El amor en el banco de Jos acusados" para hacer referencia al delincuente pasionaL N:o es amor. Él se extrai\aba y se oponía a la "piedad y la tolerancia" con que "se acostumbra juzgar al delincuente emocionar'. Gómez. Esta afirmación y l'a crítica a los juristas que usaban la psicología para disculpar a este criminal. 1995.\1 . . Pero fue enfático en describir la.lIlte un mecanismo doble de dramatización y romanüzación. dice. 1978. l' A " I () .. que se expresa l10rrnativamente en el lugar del "homicidio emocional" como una modalidad de homicidio privilegiado (cfr.¡o!il!. .\' .y abundantes textos jurídico~ para encontradas cargadas de tin tas en citas psicológicas.: 141).-\..1 1. prefiere destruir el objeto poseído.. manif.. ... No es amor eSe com- .". 1995.a héroe. 1 () ¡. Incluso hacía notar que si ~a sociedacl' prémia al en~(!)c¡ionadllo qllé ~jett!J1ta acciones nobles y lo 111am. Comúnmente éste se define como el homicidio por amor.este contra lo que denomina como "psiquiatrismo': que pinta COIl tintas de fantasía el crimen emocional. " n " I 1/ 1 /lf " .\ .]estan la é. Pero no sólo son insuficientes las advertencias de Hl¡ngliia sobre el tna>" tamiel1t(Hlei crimel'} emocionah. tan ín~ fluyentes en Colombia. 1958. Damásio. In . psiquiátricas y literarias.H F \.1. Luna. 1994.Ml&ividad casi automática': Hli'Iilgdaes:cribió un aparte especial dedicado al homicidio pasional. i .·1 ¡. amenazada la exclusividad de la posesión. ¿será que el amor puede volverse cólera vengadora? No. 1. Bernal. ¿por q¡ué no se castiga al emocionado que las hace maléficas? Háy aU~ una abierta inconsistencia en el castigo Ubid.0. la sensualidad bestial. respondió Ubid.\ /11' 1 . Expresó que la baja inhibición del al!ltocontrol no ~ equiparable a la lóc'llra y que por la emoción apenas Se cuela el fonclo dera personalidad.. El verdadero amor no se alía nunca con el crimen. . se interrogó.: / R f) por 0'1. acción emocional como "ínlp. para Colombia). pero. para Brasil. Hungria.~" /. que Hungria se manifi. 1999).ino que sus propias contribuóones.ílIllesse <ilit'stacINili! el "estado paroXJÍstico de excitaci6n" de los crimi~ nales emocionales. que explotan al máximo la idea del "crepúsculo de la inteligencia" y del "mptlls" emocional (un ejemplo en Colombia son los textos de Gómez López.

y está demostrado que la amenaza penal es intimidadora. este crimiNal no lo es. pues todos preparan su crimen.esf0s criminales se refugian. como lo dijo Rabinowics.mos"( ¡bid. en' 11108 j.pIejo de concwpiscencia y odio. es intimidalble por las penas. cuando el marido sorprenda a In lIlujer en flagrante y en Un "desvarío de cólera elimine alguna de las vidas" (íbid. Excepto. en fin de cuentas.wrados dile d.a. que pretende ser el resguardo de la honra conyugal.értas loca'lidades. "como si la sociedad pudiese delegar la salvaguarda de la moraIi~ dad de las familias en cme]esases. y el nuevo código no debe favorecerlos.: 1(2). quienes habían dejado de transigir con este crímen ~' en esa misma medidá el "pasionalisnl0" recogía sllarsenal y se hacía apenas espor. en que no son asesinos. de intim idación. según Hungría. Para Hungria.ídico. como en la interpretación jurídica. y aItí queda la puerta abierta. traducóón 111ía. ptles la pena no es un castigo individual sino un factor de prevención general. Pero· Hungría considera esta avgumentación como una falacia. Es posible que se Raya daoo.: 157). es e]:senti" mentalismo y el psicologismo. El erimimal pasionalldebe ser' desenmascarado como Un asesino que actúa por sel'1timiernN)$ bajos y salvajes. Como el derecho pena'Ji moderno subordina la responsabilidad penal al "estado peligroso". pitLeS'll-O rdncide. aducen a su favor que ese crimen ocurre sólo una vez en la vida de ese delincuente y que éste no repvesenta un peIígro 50ria:l. no hay razón para separar al criminal pasio. celos torvos y prepotelKía estúpida que los Ote/os llaman sentimiento de honra pero que en la realidad es el mismo apetito que instiga la OJ7za sris hacia la taza de la (¡¡rnada( ¡bid: 153. Una disminución sensible del número de ctmlenes en los cuales se invoca la pa¡¡jórl átitoT:Qs. Hungría ya veja UA cambio.nal de la psicología normal del hombre medio. Concluye que él'crimina'¡ pa'= sional. Lo q'l1(:l antnn al criminal es la esperanza de la impuni(jjad. Esto se deriva en buena medida de que . NaHa con detalle unca. Pero lo que sigue en rie en los códigos vigentes. El optimismo de Hungria parece excesivo.). de aUí lo grave de la belilevolenCÍla de los tribu~ nales populares ante un romanticismo que vuelve sublime ese crimen (ibid. lo que habrí. por egoísmo desesperado. Empero otros juristas.a que probar deforma empírica.sQ de homicidio en el cual se concluye que el furor pasional es sólo una excusa para un hombre frío y calculador. la verdád es que Slln "ulgares criminales de "sensualismo inqu ¡eto". Hungria concluye que pese a que. mal marido. resaltados en eloriginall). dice citando distintos juristas en su apoyo. como en el personaje deShakespeare.

) puede producir estados de inimputablidad. En Brasil los textos jurídicos guardan «mtela en hacer de este criminal Un "loco". es del. etc.(). 1994: 54. ~.na perturbación momentánea y súbita de la afectividad. el ya antes aludido El delito emo. Es así como se contempla el "estado de trastorno mental trallsitorio" que puede excluir la responsabilidad penal.e/I/MJ'.\/OUCJ.lS!O. Gómcz celehra mn entusiasmo qwe en verdad esto no constituye un cambio y que en general las modificaciones no mermaron "el poder atenuatorio de penas del viejo a¡-tículo 28" (ibid.\" i'. No se encuentra afirmada y acrecentada la figura del estado de trastorno mental transitorio que emplean en Colombia como puente entre I1na y otra categoría. la concepción de culpabilidad del código de 1980 se distancia de la anterior por una concepción más compleja.. de .: 18). Este crimen suele colocarse también como próximo a los disturbios mentales. cit.\ PI LAS f. EJantkulo 121 del actual código brasileü() cONsirlera que @[ délito cometido "bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la víctima" (traducción mía) se considera homicidio privilegiado. como "cualquier conducta injusta capaz de provocar y-ioie'li!taernocÍón" (Darnásio"op. 1995.f1rman que "emoóón)' pasjón no excluyen la jnimputabilidad". Pero aún en ese caso no se enQl!lentra laprtJpuestll de iniru putabili dad parra el crimen pasional guesí se ha véni~O desarrollando en Colomhia.\ITRIH¡~. una afectividad peIrnaneJilte. en forma relativamente similar a la embriaguez que retwª parcialmente la capacidad de entendimiento (Gon\alves y Rios.¡(.\ .-ir. Por ello es obligatorio reducir su penalización. Igualmente la emoción (ira.}tS coosideran la emoción como "un estado súbito y pasajero de inestabilidad psíquka"(cfL Damásio. celos.\.\·. COmel'ltarios a CP brasileño.\'. pero una y otra se consideran como atenuantes generales del castigo. pese a la proximidad de sentido entre las categorías de perturbación mental y perturbación emocionaL En la práctica jurídica la distinción puede borrarse con tacilidad.\')\/:. Gómez. que tienen distintos grados de imputabiLidad según cada caso (ibid. miedo. a la incapacidad lfUéntal ya 'la "COIndición de silvÍColas no adaptáclosa la vida en sociedad".Jesús Orlando Gómez (1995).: 56). sus acciones de nm- . La provocación es definida de ma!iéJiíl muy amplia. dolor. pero definen la pil't= mera COIJlO l'l. al colombiano). Algli~ nos la distinguen de la pasión qwe sería "un sentimiento duradero".4..:".\'J1HJ/'OL(J(. Los comentaristas jurídieosa.cio1Lal.: S8). 2000: 90). '(. Según uno de los textos más consultados.. Una de las modiflcaciones del código de 1980 es que reemplazó la pal<:lbra "provocación" del código de 1936 por el "cmnportamiento ajeno". situaciones en las cuales el individuo no puede COmprender la criminalidad de su acto o 1'10 púlede dírigit.í ..

etc. ¿Cobija esta dctinición las acdones cometohi1as por pasiones tales. que en el nuevo Código no tienen carácter penal.¡ defensa de! honor.ld con esa comprensión (hien pl)r existir un estado patológico predisponente. como lo hizo la defensa en el caso de Pabilo. 1997 [1969 J). ¿En qué cimientos se sostiene esa construcción? Una forma de encontrar esos cimientos es formular preguntas similares ~ ta's que se hizo Bungria en los años cuarenta. énfasis mío). La inclusión de una nueva categoría denominada "locura transitoria" acentúa aún más la conexión e¡üre e¡noción y enfermedad. que las disposiciones se dirijan hacia ese campo. las masacres) o la corru~ción por amo:¡¡ pasi~)nal al' dinero. cuando invocan injusticias sodoeconómica~ COIllO razón de su rebelión (efe hmeno. LOS. para emplear la propuesta de Wittgenstein (Wittgenstein. gn1l'e e injusto. Enormes reticencias excluyen de hI acción pasional a lel mayoría de las acciones políticas (por ej. basta con invocar.j esgrimida por el defensor de M isae! hasta 0btener una significat. como las poHt.). enfermedad de lascdos. lo mismo que La ambigüedad que ya :se advertía en los aIlteriores códigos.casoen el cual se imponen medidas de seguridad.0.psíquicas. C.el dinero? ¿Se censidera que quienes 'lctúanen. LOC1ua transitoria por toxicomanía fue }:..N..lesta estuvieron de acuerdo algunos psiquiatras forenses.icas o por la pasión por . esquizofrenia.causas de que la persona no pueda comprender que actúa criminalmente. que él estaba enfermo de "celotipia" pava <qUle se tel::íjlJM'a su pena.iva rebaja de su lJlena. Esto quiere decir que el contextp de uso de la idea de la acción bajo emoción parece circunscrito a ciertas situacíones.l:. el dclitOcol1l:eti~ do bajo ct impulso de 1IIU7 ClllOáólI l'iolmta o de !l/Ul pasión desmada por un cOl1lportamimto lIje/lO. sin emlbatgó. Lá "celotipia'~. y recordemos que su pedido fue el dedarárlo inimputable.l. es equip'lrada con la esquizofrenia. por ejemplo. el teirw·r-iswQ. cdoripi.ertam¡. No es necesario ya actuar e¡. mientras excluye o matiza su uso en otras.11'. La "celotipia~' . En similar prop. CRlME. IllSCl'ltSO'S Il'RIIJICOS h)rmid. 20011.'l~te la culpabilidad."'S~"I{'. la más grave de 13!sperturbaciones . Enferrnedad y emoción quedan enlazadas en el inf1~lyente comentario ~e GÓll1ez para aminorar o incluso excluir ahi.la pr~sente circunstancia colombiana de confrontación 'ló hacen bajo violenta emoción o bajo el torrente de la ira? Algunos analistas colombianos y los mismos agentes de grupos armados así lo han considerado. puedeenvnlver un atenuante de culpJbilidad (ibid.es considerada' Uflll de l~s . No parece. Por último. El contexto de uso de la categoría de delito eIllociona!. por cuanto el inimpuhlble no es culpable de delito. es lo qll!C Gó¡nez llamó 1[2.19:] .

¡: R I .\1 E .'\' P ..\ -' r ()

.'\' .1 l. e o,);' r lI.' 111 e (. 1(.).\'

.~

l' S.·\ A.\' J R () 1'.r.) 1" (;. !:.", J>.!i LA.'" /...\1 () (' /C.)" l· ~

la "estructura del hombre". Seg~m esa concepción existe una "estructura del hombre" que determina la responsabilidad de sus actos. La estructura sería una división en tres partes, el hombre COIDQS€f n.atura], como ser social y como ser mental. Cada uno de estos seres tierl@ sus particularidades, des.critas según Górnez por la filosofía 19 , la literatura )'10s textos ,iurídicos que aplican conocimientos de la psicología humana. Gómez afirma que la vida instintiva subsiste en eJI'lhomg,re pero que mediante fa evolución se canaliza el instinto por la racionalidad. Aste} hombre pu'ede reprim,iry diritgir "sus instintos y apetencias y someterlos a la voluntad consciente, pero ello requiere esfuerzo y comprensión de valores, pues de lo contrario el instinto domina la personalidad humana, convirtiéndose así en factorcatISal determinante de la actividad" (op. cit.: 21). Sustentado en el autor español l. L Pinillosafirvna Gómez que "el hombre no actúa mecáni,camente ante Jos estímu~os", sino que los capta y les da sentido, se propone objetivos, eILge los medios y después actúa. El~­ tonces, si el hombre es el 'piloto u orientador' de SUI comportamiento, ¿cómo surge la inimputabilidad y la mitigación de la pena? "Sucede qNe el homhre tiene en esta interpretación un cuerpo físico pero en el plano mental posee una mente instintiva Ú~ inferior}, uma mente superior o intelectiva; y eL poder de la intuición (o mente en evolucíónhacia esferas superio¡;es)" Ubid.: 22).. El ser mental está) pues, subdividido en otros tres. El conjunto de'! "equipo individual." se desarrolla en relación con un medio natural y social, de manera que no existe ni d libre albedrío ni el determinismo. Es por eHo que la culpabilidad no puede formularse desconociendo las limitaciones y posibilidades del ser humano y no puede pedírsele, lo que lJO puede o escapa el su control (ibid. J. De aquello que el hombre no pu,ede cnntrQlar"surgen l¡.}s causas·@e inculpabilidad": Los aspectos de la sensibilidad que se corresponden Cón las fuerzas de la emoción, el sentimiento, 1.1 pasión, están en gran parle regidos por la /l/ente íl1stilltÍvl/;los aspectos de! intelecto y la expt'riellcia gui,Hios por 1,1 ra76n, generan los actos dominados por la l11ente consciente. y la mente il1tl1itivo o extvarracional (en perfeccionamiento} yo creadora, producto de la evolución socÍal de! hombre, que es un camino hacia formas de supraconciencia. En ese entorno la conducta del hombre puede ser consciente o inconsciente: en la
19!Gómez cita en este aparteaArjs~ótele!l\ Ma:x Scheler, O~t('ga y {ja~get, Martín Heidegger, BenedettCi Gtote ttt~(}S jurídico, de Halis \Velzel \' H,1I1S Teschek sobre derecho penal alemán.

primera, la adiyidad está precedida de un acto de conocimiento y tiende a la dirección de la voluntad; respecto de ella $e proclama la responsabilidad; .en ,la segunda forma de activ1dad, el movimiento escapa al mecanismo dc conócimiellto)' de la ,·o/lIl1tarierlad. )' cri//lillul (ibid.: 43).

rOl' ello l/O puede ser objeto de clljuiciill/liento

No todos los int¿q.'irll'l'es jurídicos se detienen como Gómez él explicit,n "la estruc:tlJ$á hmIDaNa" sobre 1alwe descansa el edificio del delllito emocionaI Julio EdlJl1lil'do Luna (]999), PO¡; ejemplo, da por sentado que e'lla es tu conocida que puede concentrarse en"ciescifrar el enigma de saber qué san los cdos" y cómo se relacionan con el crimen pasional. Luna revisó los códigos pe:naIes de Latinoamérica y otras partes del mundo para señalar qUle si bi'en ninguna legislación penal contempla un 'articulado exd Iilslvü ,para los del'itü:s pásionales, ellos permanecen tácitos en los códigos penales. Algunas legislaciones son más benignas que otras frente al delito pasionaL Las primeras "consideran al agente como inimputable': .. "cuando [el delitol es cometido sin la intervención elle la razón y de la voluntad por los efectos que produce la pasión" {ibid.: :?JI}, O~ll"aS c(ms[deral[ile! trastorno mental, según si es transitorio o permanente, para aplicar acciones médicas o atenuar la responsabilidad penal. AIguno~, entre ellos el de Brasil, sólo contemplan la disminución de la pena. Según Luna, en Colombia. al considerar ya en 1890 que quien cometa el acto en, "estadt) de verdadera demencia" es excusable, se consideró la posibilidad de incluir allí a quien actuara "por efectos de la pasión, que bien podría ser de celos" (ibid.: 233). También señala que el uxoricid,io de la cónyuge o la hija estaba exento de pena si se daba por situaciones dé infidelidad, deshli'lnra paterna y famiLiar por la hija, () por "celos. del hono.r~ LU11<1 se entusiasma con el código, que CJ'si 1!llil siglo después, pese a que no" nombra el honor en este contexto, se sirve de una figura muy similar para efectos también semejantes. Una emoción violenta, como los celos, acerca el crimen pasional a los enfermos mentales. Pero, se que}a de que "únicamente [Lo deJa] como atenuante geJilédco, Illc\S no como eximente de la pena". Por ello considera qtle es [a/llCllta[J/c que si como consecuencia de una pasión se comete lim ~)unible, este acto no sea evaluado profundamente, para ver si es que en réal~dades1J pil5,¡ón ubicó al agente en ¡las CiTCtJflstancias de la ininlPutal;t¡lidad, ya sea por trast0rl111 mental tralilsitorio. (~ ,,0'1' tICastorno mental pennanente (¡bid: 2.,12. énfasis mío).

'(!;jl!
~

lAr F .'\' r.{., 1" ,V.\ 1,
...:1 ]'..; TU ()
[1

¡' fJ

:\"1" I~ I Re (. 1 fI X .-\.
J~'J.~".~

m>r:\\

0'1. (u,: ¡ A

}) le" 1. A_ S E.M t) (: LO

y es lamentable, pues para Luna ViO cabe dNda de que el "delincuente paslO'!lilal si puede ser inimputable", pues al "cometer el ilícito" puede tener la enfermedad de los cebos rOBlO una forma d,e locura transitoria!". Luna se esfuerza 'O! mos'tJrar qUfr los cel:os son una condición de ]a mlttl!!íraleza humana, sirviéndose para ello de ejemplos que van desde la 1itetatQi~ universal y colombiana hasta el folelor. Realizó un vistazo que integra poesía, música, filosofía, literatura oral y psicologia. Salta de los siempre citados autores gr-iegos como f'l!!l:tltQ de partida, hasta las canciones de los campe:~;i]1os de~tJ tierra natal, la regü,n cal dense, en el o.ccidente colo.tubiano. A1l1ii se encuentran Hobbes, Locke, Stllart Mill, Freud, citado y empleado en extenso, ailado de García Márquez, Shakespea-¡;e, así como canciones y poemas populares. Todo para demostrar "los celos como una condicióll inevÍfable del ser humano" (¡bid.: 93, énfasis del orig~n.aI'). Con todo elloq:uedadibujado con nitidez lo mucho que hay en común entre la canción, tal vez mexicana, de que antes del al~nanecer "la vida le han de quitar / porque mató a su mujer I y a un amigo desleal,j'~ y los discursos filosóficos. Esté desarrollo del p:ensa~1'1lientiJ jurídico de Górnez y Luna no goza, sin embwgo1 de apoyo general entre los juristas colombianos, como lo velamos en Reyes Echandía yen Gómez Méndez 21 • Apenas otro ejemplo, es la discusión que se fomenta entre estudiantes de derecho en la Universidad de los Andes a este respecto. La alumna Paula Torres recurrió a Eric Promro (El arte de amar, 1994) para refutar ~a validez ,iurídica "ileatenuar o discwpar el crimen pasional como un crimen por8lIm~r. Una cosa es el amor como sentimiento exaltado por los
En la 110menchnura psiquiátríca mas empleada, la de Ta Asociación Psiquiátrica Americana (Manllal diagnóstico)' cstadístico dc lo,; tmstomos mentales, DSM-IV, 1995: 308-311, Barcelona: Massol1 S. A.) no se consideli" La psicosis transitoria. Existe elllarnado "tr:lstorno psicótico breve" cuya característica esencial es una alteración que "comporta el inicio súbito de'. pt1t lo menos, uno de los siguientes síntomas psicóticos positivos: ideas delirantes, alucinaciones, lenguaje desorganizado (por ej. disperso o incoherente) o comportamiento catatónico o grJvemente dbllrganizado" que dura entre un día y LIl1 mes. Pero ildvierte que la alteración no es atribuible a un trastorno del estado de ánimo (depresión (] exaltación eufórica) con sintomas de lotura (psicosis). Fuera de advertir que este trastorno es muy poco frecuente, precisa, de trastornos pre\'ios de personalidad (paranoidc, histriónico, narcisista"
e$~ujzoide J.
21

.0

El

rrn'~snw¡¡peIIJjdo

Gómez, no debe (C}¡f¡,fundir a dos distintos abogados.

poetas y literatos desde Shakespeare, como amor romántico y como modelo de relaciones atectiyas entre hombre y mujer. Allí es entendido como un sentimiento "ingobernable'~ "¡nevitable'~ como ulla "lucha en ell c0razón'~ corno lo describió Shakespeare. Otra cosa es el amor como sentimiento relacional. El primero es el modelo de amor idolátrico que para Fromm e!) una ilusión, ilusión destructiva en los crímenes pasionales. Este amor idolátrico y su comp<lñero, los ce!osjson en vez de condióones naturales dd amor, creaciones culmrales 'que atentan contra el amor que es respeto, responsabilidad y cuidado (Torres, 20(0). Pese a las discrepancias entreiuristas, es indudable que la propuesta de Gómez y Luha hace parte de una corriente muy vasta que cubre el campo amplio de la psiq uiatría y psicología forenses y se alimenta de una configuración 'emoth~a mucho mayor. Gómez nos ofrece una repres.en;tací0n completa del sujeto humano frente a la responsabilidad jurídica de sus actos, que bebe de fuentes bien conocidas y difundidas en nuestro horizonte cultural. Freud es el más notorio con su propuesta de la estructura mental integrada de forma tripartita (ello, yo y super yo} yS1í1l"F0puésta de los instintos comb andados en lo biológ,ico y opuestos e intocados por la cultura, la experiencia y el aprendizaje (FretH.t, El yo y el ello, en Obras completas, 1973). Gómez marca la disociación mente-cuerpo pese a que la rechaza, en detrimento del modelo cultural. Es más, ta cultura como COl'lcepro o como fruto de investigacioRes empíricas es ignorada. Gómez le da tal i111Iportanóa a la divÍsióJa entre lo raóonal y lo irracional como característica d,eI ser humano que las emociones como maHifestaciófl de la irracionalidad, cuando irrumpen, dominan al hombre casi que de forma autónoma. Las acciones violentas, pOl" lo tanto, están regidas por los instiNtos irraciol~ales, esa prehistoria que el hombre no es capaz de suprimir. Así, no sería la cultura la creadora de límites y la otorgadora de libertades. El crimen pasional no sería un "síndrome que depende de la cultura" sino el producto de las pasillne~ que le eximen de las responsabilidades dd hombre libre. La diversidad de aspectos que tejen estas. nociones. y al mismo tiempo la extremada simplificación dé lo que se Supone son los compartj¡njentós del in~ dividuo se anudan en un esquema cultural o amplio guión interpretativo. Me ha parecido útil darle el nombre de configuración emotiva para resaltar su unidad en torno a una concepción de la emoción en el sujeto moderno. La cOmprensión dualista del sujet0 humartoms.ociada a la necesidad de detener el dominio de las pasiones puede remontarse a Epicuro (341-270 a.c.) y sus s.eguidores, para quienes d virtuosismo personal era la base para ser feliz y libre

",. í~'! ~f r.Y
6!'~ ..!

l' .-\ , 1" x.-; 1. C () :,. TRI /l:C ( I (j .,. .el
L.-I.~ E.\l(),(·,I'().\'I:S

A."-:'1 u<J/'().1.0(iÍA lJE

pese a las circunstancias exteriores. Elllllmbre puede dirigirs,e a sí mismo mediante la razón, que es la que da la posibilidad del placer de liberarse, no sólo de hlS condiciones externas, sino de la tiranía turbulenta de las pasiones. Sólo b educación de la voluntad 1"adonalle permite al hombre escoger entre el vicio y la virtud para dejar de ser un barco estremecioo por el, viento pasional,. Se puede jncluir a: Séneca: (4 a.C.-65 d.e.), cuando l'e aconseja a su suegro que se retire de la vida pública y le dedique tiempo a mirarse a sí mismo y deje de "es~ar ,sumergido y asido etl SUS deseos" (Tratados filos6ficos. Sobre la brevedad de [a \'ida, t992: 95 J49 d.CJ. Tambien su libro sobre la ira, daRde compara las manire~laci()nes de la ira con las de la demencia, el il'a'Clmdo es un loco furioso, y critica la ira de los reyes que se trad l1ce en actos de violencia (Tratados .filosó~ fic@s. De la im, 1992: 41). Es posible detenerse en Descartes lI596~16501, quien :proclama que escribía sobre 1-a pasión en rdaci'Ón con el sujeto apartado de los camino.'; trillados por los antepasados, pUés era éscaso y POCQ aceptable lo que habían hecho. Sostenía que para "conocer las pasiones del alma es necesario discernir sus funciones de las del cuerpo" (Las pasiolles del alma, arto 2, 1999). Pese él que entronizó a la diosa razón, era Im€Gesario todavía' elE paso a S.ll psicologización para servir como fundamento de las modernas fotmasde ca§:" tigo. También hace falta relacionarlo con el proceso histórico cultural que acu~ úó lentamente las concepciones del sujeto y el individuo libre, dueño de si', ~!civilizado", proceso q\le fue el modelo de su esttuc~ura de persomalidad en relación con la estr~ctura moderna de la soci.edad europea, tal como lo estudió

El:ias (1987). Luiz Fernando Días Duarte (1986) apunta a la relación entre la emergen~ cia de las categorías del "nervioso" y el "individuo", y entre estas y la ideología beg,emónica moderna. En su argumentación discurre sobre algunos hitos de la reflexión antropo'lógica acerca de las nociones de persona e individuo. Durkhéim (en especial en Formas eleme/ltales de la Fida religiosa y Formas primiti1'Os de c!r/,i(imciól1) a, diferencia de Mauss, sostuvo cierta cualidad irreductible del sujeto encnntra'ste con la €l<abo'ración social de La persona. Se afiliaba a: ]á tradi~ ción kantial1i}1 quf postula la polaridad elÍtresentimientoy razón. ESa polaridad se inscribe en un conjunto más amplio de oposiciones como 'la d€ cue,rpo yalma. Mauss relativizaba de manera más profunda nuestra noción de persona, mientras Durkheim conciliaba la relativización en una creencia individualista con el postulado de un sujetO individual universal. Este sujeto uni~er$a1- s.ería el n údeo ,de una r€alidad emocional () '''psicológ,ica': lJuarte hace entonce~ llotar la persistencia de ese dualismo de los COrlCéptos y deliuego entre univel'salis-

.a oposición entre lo físico y lo moral.: 149. el hombre [europeo 1 como el modelo de la humanidad.Bruhl y del más reciente intento de LOllis Dumont con sus ensayos sobre el individualismo. como la dllrkheimiana.s hombres. dijo. LOS DIS'(:l'RSOS IURc. Las ofensas del amor no la llevan. traducción y énfasis míos). es decir. 'La empresa frelldiana. dejar impune esta explosión de instintos animalescos.oICOS mo }' relativismo. taiil para [entrar enjla criminalidad de la emoción. Y es precisamente en la consütuoiónde un n. ésta cobija a hombres y mujeres en igualdad de condiciones. Si LIsa la violencia está t.tionales la sacarán de su razón hasta emplear la v. nunca la pueden llevar a matar. hacen parte de la instauración de un nuevo modelo de realidad en la cual la viej. ner que el modelo de referencia es el que reseña Badintel' Ubirl. cambiando su tradicional mansedumbre por el más bruta. Es posible pensar que en este gran pI10C€SO histórico de CQlI!strucción del sug~Wlse: tra'ta d~ imponer lo que Elizabeth Badinter (1993) llama el "mode!)l0 uniscx". Badinter diría que en este caso el hombre aenta como criterio implícito de referencia de lo humano. En cierto sentido es así. olvidándose del 11011 accides del Decálogo" (ibid. Esto pe17mite supo. Asocia esa tarea intelectual con el reordenamiento de las repres. es "distinta". o mejor. en desmedro dd filón relativista de Mauss.IV. se ve reconstrLl~da en la instancia de lo psicológico '(lDuarte. ni sus raptos emo. cuerpo y alma. Pero esta forma de expresar la norma parece indicar también otra concepción subyacemte: la mujer no es igual. Hungria reaccionó preocupado por el creciente egoísmo y desafuero de Jos instintos inferiores de la época.) como predoj [2251 .Í. de lt'vi. de parte de ~. Ni siquiera mencionó la situaCión inversa.ioleucia. "Sería una afrenta para la civilización". asomo de la ferocidad de la selva..elltaciones sobre la persona que implica la hegemonía de la "configuracíón psicológica". ya seallsL.) sobre el crimen pasional. Se detuvo para descalificar el "deber de la honra" como algo iNadmisible y monstl'U0S0. 1986). Si tomamos la norma jurídica. Es dedr la niujer no esta hecha a imagen y semejanza del hombre sinoqUé es distinta.l espíritu de prepotencia. En la extensa discusión que adelantó Hungria (aI?. pues "/¡asta 1i15 mujeres.i'Vel"psicológico" y de Ufl conocimiento correspondiente donde se ancla la sustálicliación de la emoción. contradecía a algunos juristas y se afirmaba en otros para sostener que en ninguna hipótesis el marido tiene derecho de matar a la esposa. CASTIGO. cit. es mansa.ransgrediemdo los Ilimites de sw condición femenina y no apenas una prohibición particular. Todos 'los ejemplos colombianos y brasileños utilizados para ilustrar o debatir la legislación penal Son de hombres que emplean la violencia contra mujeres. CRIMEN.

~ minantc en Europa y E.ti~. quien t. mientras el hombre es activo. actos de agresirón como ~'a violación por "obedecer a una p~¡]sión genética ciega" (Badinter.iuzgad~ .\1 {[¡llj'()J. Incluso algul~as Vt.dos los esfuerzos bace parte de la naturaleza masculina.e. No se puede por ello castigar con igual severidad a quien actúa por emoción que a quien actúa por razón. racionaL De esta manera el empleo .<1 'Vi" . en nn puesto de.\1 F S /' .\ /. inevitable.n. Le Rider. \' . sobre todo si es hombre. tocio apunta a que el hombre es [tiás disculpable q)Ue la muJer cuando se deja llevar pores. dulce YSE'ntimental.1: /11 . o de r!.¡ ¡. AlguIlos de éstos son inaceptables. Esta dis.(j(.!l:t'l'<l! diferencÍa' de natura:leza.II¡.idad masculina como hereditaria. la acción que busca fines individua'Jes. necesarias mayores eviciencias empiricas. recogida y potenciada por la ¡tormatividad y reducida al mundo de los instintos masculinos. volátil. pues se supone que para el hombre estas fuerzas violentas son de su psicología "natural". La emoción ligada a la violencia. Ex i:.iS proponen la agresiv. necesaria para.S Úl1 residuo que se liga a las fases primitivas de la sociedad y de la perso~alidad individual y pese a to. Pese a la insistencia en las emociones "dulces" como femeninas. I n S T IU H r. Badinter dta a J. sobre todo.. el '(dimQt~ ñsrno radical'''.de la violerlOia es una condición de la masculinidad.• :1. op. especialmente en Alemania. La mujer en muchas de estas obras está próxima al animal yes . agresiv~). dertos discursos plantean que la naturaleza femenina también comprende emociones temibles. ¡ [Jf. A la mujer le serían propias Ias emociones. inferior. atributo por eXLelencia masculino.: 24).supone que es el uso de la razón.ece radicaren la dífierencia entre lo que se . pero en verdad sólo ciertas emociones le son admisible. y disculpam.s.l?or dlo debe ser . En muchos sentidos ese residuo es femenino.. Pero otros ¡JO se consideraD así. privil1egio no sólo como modelo deatción social sino como modelo de castigo para las acciones antisociales. que pasa a secl. cit..competitividad.JI:JO:VE. por el contra{ÍO. ten espacios naturales para la vida social de uno y otro}' también comportamientos y senti" mientos propios. \ .as fuerzas incontrOlables.U a In largo del siglo XIX y buena parte del XX. imprevisible. I (1 S . su .¡ pueden eveNtuaJ mente burlar a sus vigilantes y escapar de su reclusión t)or distintos medios)' con distintos propósitos. descontrolado y.. .C@n mayor severidad! si traspasa el límite de las que le son admitidas como naturales.'studió una corriente de horror a la Fl1uj<tr 'expresada en la lit€ratura y la filosofía de fines del siglo Xl X.'rsiones Sociobiológicas extreJn. Las ('fuerzas . peligrosos.jA L\' } .instin tivas . el cálculo. Este modelo más que uniformidaGl sexual resalta la diferellcia entre sexos. mientras la psicología "natural" de la mujer es dócil y mansa. de manera que Ilna mujer es pasiv:1.. La distinción crítka pm. antisociales.tinción si~ i!:üa la razón. Es pC'lr ello que pese a que se.a emoción.

el discurso eS ambiguo.qukas. qme abre la lucha por la. buscando ]a diist. crucial el miedo a perder la estimación del grupo. NalKy Choclorow propone -que pese a laam~llia difusió1'l cultural defuistorias de ~11lor. En fin de cuentas. pero oClllta en su ser emociones peligrosas. Tamhién lo es su relación con el matrimonio.Jóhe como dual. con empleo no cie la violencia. cOmo depositaria dd honor o como po¡rtadora d. dice BQurdieu. es ~ustamente este pTincipio el queentTa en juego y se afianza en las grietas psi. tieneri su pri. Fuedle peNSarse entonces que en el crimen pasional. Pero. CASTIGO.: 17-18). El hombre debe convencer a otros de que no es mujer ni es homosexual. son expe¡. Su alma infantil es la que permite instintos corno el maternal (ibid.Hna que en contraste con la femenina debe ser reiterada. Esto signitJca que 1a naturaleza femenina se C(')¡. películas. pues mientras se oC\'lpa dél hombre como ser violento.. La viri]idad enfrenta pruebas y provocacio.r\'. pues implica tensión y contención permanentes (Bourdieu. él se ve forzado a incrementar su hoñQf.). constatada a. por ejemplo. cit. demostrada. desdeiia la emoción violentta en la mujer.). la vanidad y la crueldad. pasión y deseo. Eliza:beth Radintermseñalado la dificultad·de la . afith'laCÍÓ4iI de la virilidad. CR1ME:-':. por un lado.¡. pero la inculpa p0r sus emociones dañinas. novelas.e UflQ astucia diabólica.!1:ural y el rnÍledo todas las múltiples formas die "educad6n sentimetltal" qUé romantizan el amor e instituyen creencias sobre el c:ompottllrniento de unQ y otro sexo.identídad mascll. ° 11[2. canciones. cuya cúspide maligna es el uSQ.tiva y emocional (Chodorow. lo disculpa por sus emociones. lo largo de toda la vida. Parece. la cara de hombre honorable por el abandono o la infidelidad de la pareja. cit. op.de la vio~ lencia. Contribuyen a incrementar la presión c¡. tiene su contrapartida tenebrosa en Jos miedos y las angustias que suscita la feminidad. Cuentos de amor.Ilcipio eh el miedo a perder la estimación del grupo (ibid. SllfritnienltO para superarlas con éxito y que se ref1e~al11 eA \l. 1994J. es decir su imagen de verdaderó ihombre. LOS nISCCRSOS TVRíOICOS domiPlada pOIl SeIS instintos primitivos tales como Tos celos. l .blica lo que a menudo incluye mostrar su aptitud para el combate r la violencia tBourdieu.¡es que requieren de un esfuerzo y ~. La identidad masculina es entonces una car~ ga.indón en.2:. 2000). libros. Como debe ser revalidada por otros hombres.¡. Las formas de va[entía.~a vulnerabilidad psíquica (op. €lla: es ~a Fo'rt~dlora natural de emociones "buenas" o al menos inocuas. No es entonces pUI casual'idaq que esite sea un crimen predominantemente mas(:ulino. J&í ~ fetea pú.).imen~ tados y recreados personalmente a través de las fi1l'ltasías y n1ediante la lincorporación cogni. el amor heterosexual érótico difundido en h porlla cultura euto-an1éricaaa es un producto cultural específico. la exaltación de los valores masculinos como el uso de la violencia.

19831. La iaterpretación jurídica de la emoción y el crimen pasional convierten la oposición entre razón y emoción en un a priori delrazol13miento penal. El amor entonces es construido como ¡>l'i1ocióJ"il sublime pero también como prueba social del valor persl)nal que debe ser mostrado ante otros.\ /) E L.' f . Mediante éste. Las corrientes contrapuestas y cambiantes del derecho penal en Brasil y Colombia.: ~ como lo mostró bien Elias h987. Todos los indicadores muestran el empleo de la violéricia én las relaciones amorosas.lIla raíz común de comprensión sobre las emociones.!. pese a sus diferencias frente al delito y el delincuente.. empezando por la propia pareja.la virilidad con el éxito amoroso y con la J1lecesida-d de afirula31la SUipremacia mascuUnasies necesari0 con la violencia. incluyendo su forma atroz como crimen pasional. Esa forma cultural del amor tiene implicaciones psicológicas. Esa corporización de la emoción modifica la comprensión sobre la ilicitud de un acto y por tanto su castigo. Mediante ese proceso que exaltó el sentimiemfo individual. y Goody.\' AL. la emoci&B se sustanc:Í'<l..v 1. se aseme. ha venido creciendo desde inidos del siglo veinte una presión social para inhibir y deslegitimar el empleo de la violencia en 11as relaciones conyugales con un afianzamiento aún desigual en las distintas capas sociales de Brasil y de Colombia.J(. L'O. A .' I el. El más afectado en su dignidad social con la pérdida del VÍDcB'lo es justamente quien más tieme permitido d uso de la violencia. se pasó de una aHanza (on~encional hasta llegar a considerar el amory el matrimonio como una condición de la singularidad y la universalidad del yo.es el ser humano. Para ello fue preciso reafirmar el amor como un vínculo romántico exaltado en la literatura y la música popular. Nik1as Ll!. Pero esa particularidad social no hace olvidar que la afirmación violenta es parte de la demostración de la identidad masculina en general en nuestras sociedades.lYhmann (1991) estudió el proceso que redefinió amor y matrimoIDO cll.\' A . L!. se llegó a considerar amor y matrim@nio como entidades relacionadas y como requisito para la autorrealización personal.rradiación de un paradigma eB el cual la emoción es considerada un rezago de peores .anen '!!. emocionales y cognitivas a través de las cuales Sé <lpoCian la nécesidad! de reafiFmar . i. conc~ntrada entre lQ~ sectores populares.e R 1.\.lá sociedad moderna. Por ello no está fuera de este esquema cultural el uso de formas de violencia como mediQ Fara asegurar el vínculo y garantizar la fidelidad del otro. así.L· .\' I "1 JI ¡' (. Sin embargo.'J ().11 F .. Esta comprensión veRía forjándose en las sociedades @uv0peasquesirvieron de Jilúdeo de i. conyugales o no. toma cuerp0 y voluntad propias de tal manera que desf~~za lli yú y toma posesión como 'una en'ttidad il1dependiente.i construcción discursiva de la emoción amorosa es una parcela de la construcción de la emoción de laque se supone que .\' A rlo\ I 1l () P OL(.[ () L J () N ¡.

No obstante esas transfbrmadones. todos nOS()~H)S albergamos en espera de su oportunidad. crimen de emoción a¡110rOSa puede pretenderse un Mr.0 y no a UD antisocial..óch:elílta tos códi~ gos penales de ambos parsesefflpleanm las categorías del honor y lal1orora t. El chocante "diletantismo en psicología" de ciertos juristas.ióN modernas de Stl población con implicaciones variadas sobre la subjetivi&ad y las relaciones interpersonales.a. revela Ila tendencia moderna a psicologizar al individuo y permite eludir irnmh5istencia'$ en la sodedad y en 1a t. ICBf.ntadlíil con inclinaciones de género. Esa persistencia está también en la codificación r.enal que al mudar de orientación desplaza la comprensión de este crimen desde la lesión al honor masc:Lllino hacia la provocación emocional.latlización e incorporac. Entre 1930y1980 Lts dos sociédades pasaron de unaetapafillral. a un seFJt~miento &el individuo.tiempos y una marca imborrable de la fragilidad humana.). Así lo estudió LigiaEcheveni de Ferrufino para Colombia (1987) (véase el estado del arte dé 1. naturalizada.incorporadas portas personas como esquemas cognitivos en tensión con los Cl~¡¡. Hyde que. También pt'rmite recurrir al soporte técnico-científico como supuesto sustento objetivo. La normatividad colombiana. que son . Como sentimiento personal. a la url.15 investigaciones sobre el tel11. Aparece como Un recordatorio de que el proceso de la civilización o la domesticación del alma no consiguen apagar los rescoldos de incivilidad. llama la at~nción la pers:isieJKÍa de mecmlÍsmos que mit. dejando incólume su eje.:orrnfl valnres de grupo.les viven las relaciones amorosas. EJ. premoderna. La emoción es así colocada fuera de la'é:l1bvr. En los albot'es del siglo XX y prácticamente hasta los años.l en Calvo et a/. necesarios para preservar la dignidad personal mascul ina y 1¡Jo institución familiar patriarcal. La estructura de la familia tiene numerosos rasgos de los 'etllllmerados por Singly y disc1!ltidos por Ua Zanotta Machado (op. que suele ser un crimen del hombre contra Ila mujer. la contradicción entre el castigo por matal1y perdona1r la muerte por amor. que bien destacara Hungria. de ser considerada en los códigos como un valor del gnlpO."Ultufa>. suavlzan y naturalizan el crimen entre parejas. 1995) y lo cOlltrastó con las modalidades de organización fam iliar encontradas por su maestra. La tral~sformaciÓn imtitucional y de las costumbres puede decirse qUé fue profunda también en la vida amorosa y familiar. extendió el manto dt' la :l~9·] . la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda decenios atrás (1965). Pero con la modificación profunda de las relaciones sociales se desplazó la honra. como si no fuera una criatur. tal como la brasileña actual.l cuidadosamente leva. como lo dijo la periodista.igan. el honor lleva a que el emocionado se asemeje a un 10(. cit.

'OI CJC. La irrupción de la violencia es por consiguiente inexplicable ysu intencionahdad destructiva se desdibuja y se diluye en el. CanceLli (b) concibe la debilidad jurídica frente a lOS 'crim~nes pasionales como una Ptlnción del deseo social de profilaxis frelilte a las mujeres que quebraron las." r () .H()("¡'O. su función prófilácticaest. los crímenes pasionales cumplirían Su función de ordenamiento social./-iS {'SA ASfRnf..psicologismo de la eil1llCión indíviduaL El interés jurídicó por la psiquis individual y los (a(tores que la alteran replican y amplifican el tratamiento cultural del terna. / () \ "' 1.-\ • . disculpados por los tribunales.á subórdiIDada a la concepción del ser humano.-\ L--t.stfutiva>~ .\/ F~' r A .-'.:<'" r I~E R / rr l" C.~ emoción COIllO una condición natural del sujeto hasta recubrir de sentime'l1talisnllllos contlictm y la jerarquización simbólica de la vidil de pareja. como divididQ entre "mente intelectiva"'y "mente ilil. Aterradores pero también ce~ lebradas por los medios masivos de opinión.1.\' .e /el / . Pero en la medida de los caHlbios sucedidos en relación con la violencia doméstica e interpersona] e11 nuestras sociedades. <: /1. prescripciones de wlcomportamiento casto..

su amada. Este canto de la Jerusalén libertada (1581. sin la pretensión de adentrarse en la profundidad histórica de esa construcción c1Jl~ tural que los versos de Tasso sugieren remontar hasta la Contrarreforma. y "en el seno la punta cortadora/ él hunde que la sangra ávida bebe". alcanza. De éstos se libera cuan~ do Clorinda. "y herida y anhelante. canto duodécimo). "a la virgen traspasada/ estrecha más y más. dos taifos celosos de Íra ardiendo". y tras afán durísimo respira': Tancredo logra dominar al otro. Sobre todo. Pero pronto descubre que se trata de Clorinda.do Tancredo y liln musulmán enmascarado que "enLureddos van al choque honendo.CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones La estructura del sentimiento y los combates del amor Desde el inicio de este trabajo me atrajo un antiguo canto épico que mura el combate entre el cruza. la pareja se aparta y se retira. EntFe las escogencias que implica todo trabajo opté por concentra¡rme en 10$ casas de crímenes pasionales ocurridos durante los últimos dos decenios en . le reitera su amor y su perdón. me 'pareció revelador sobre la 'representación del amor como próximo a la muerte y como un combate cruento con lm hombre vencedor y una m~jer que perdona su propia muerte. cual. o'príme" quedando "sumido entre tormentos y amargura". desde el cielo. de Torcuato Tasso (1544-1595). me permitió plantear algunas preguntas sobre las representaciones de la emoción amorosa en la acción violenta. y entonces.

1975: 611.Bl tercero. En cuanto a la unidad entre cognición y emoción.balización.()(.. como lo plantean Lutz y Abu-Lughod (l986 y 1990). op. e o x 7' H 1 JllT I ():-" . pese a que pueden comunicarse en el lenguaje. consideró igualmente un conflicto entre afectos contrarios. como espero haberlo esbozado. 1973 ). He empleado la noción de configuración emotiva como una herramienta que permite trabajar la tesis principal: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse mediante dispositivos discursivos polimorfos y ambiguos. yo y super yo). perQ.\ 1. El yo y el ello. principio diferente del de realidad (Green.e /o! I -" f~: l' .). del amor y la agresión. las acciones y las relacioIii~s ·de fuerza siJ'Ü bólica y real entre los géneros. este abordaje quedó como tema de especialistas.la originalidad y los matioesd. cit. de la que surge su ambigüedad frente al crimen pasional. Freud. en el sujeto humano escim. sujeto de pJ1ocesos de manejo psicológico y. la imbricación entre el lenguaje o los dispositivos discursivos. la mujer y Ia familia. "su esencia está f:uera de él'" (Green.\STROI'()I. cuando el ascenso de la sociedad burguesa urbana trajo también cambios en el patrón de sentimiento (Elias. los contornos de esta configuración son mucho más vastos en tiempo y delimitación espacial. 1987). 1. la sexualidad.\ VN. la unidad cognición/emoción en el modelaje cultural de las llamadas emociones.'\ .. . en Obras completas. deja ver sus . Sin embargo. se centró en una concepción del sentido-común. Lo que entró a hacer parte de la configuración del sentido común fue una manera de representar la emoción sobre simplificada por la vía del psicologismo. Freud consideró el afecto como parte de una estructura tópicª (dIo. En esa conCepción tuvierQ~ una influencia destacada las nuevas posturas de la psicología y la propuesta de Freud.u 1 ():-" Al. sobrepasan la simple oposición entre el intelecto y las pasiones.. según la cual los afectos son la parte más arcaica del hombre y. El interés por el "control de las ansias instintivas". Precisamente su ver.at las ideas más recurrentes sobre el crimen pasional entre los habitantes de Brasil y Colombia y a la codificación jurídica con la cual se interpreta. El segundo..A. 1<1 oposición de principios culturales como centro de esa configuración. finalmente. buena parte de la cual se expresa de manera verbal.dido entre razón y emoción.:reud sobre este tema. Esta noción permite resaltar tres aspectos: el primero. dice A¡¡¡dré Greeh. lejos de esconder una esencia oculta-. indicó su sometimien~ to al principio dd placer~displacer.í"" In. Su geografía rébasa los limites nacionales y su temporalidadenülentra un horizonte en los cambios ocurridos en la sociedad europea entre finates del sigio XVII y finales del XIX.. Este PsicQ]o&ismo ha' servido de sustentÓ.err?. lo que sobresale es que las emociones hacen parte de la interacción social.\10Cl0!\"ES Brasil y en Colombia.

~..). 1997.:~~ A[IIlWlHlP'OI. con el fi!'l de llamar la atención sobre el vínCLdo soterrado que la producción teórica mantiene con las sociedades nacionale~ en las que se desenvuelve. está enraizada la idea de considerar como menor el pape} del sentimiento y la emoción en la constitución de los sujetos sociales. la psicología. agradable o desagradable. cit.).OGiA rl& l. No obstante las distintas propuestas de aliJalistas de las ciencias sociales. En el proceso de interiorización. 1997. !"~'R. Los esquemas de conciencia y pensamiento son al mis'lIl1o tiempo afectivos. lograr tal efecto (véase Latour. Ferry y Vincent. nos orientan sobre lo <ltH~ éS deseable e indeseable. Oatley.). sino en la cultura.iene'asodadonesaf€ctjvas (Bloch. a "prototipos" o "esquemas" relativamente vagos y provisionales en los que cada c~)nCepfoit. Jeffrey Alexander (1987) al di6cuti¡.0). pues conforman las representaciones interiorizadas de las personas con las que se reconocen a sí mismas. op. en el pensamiento social.WIY.sentido de Strauss v Quinn (op.A. tal como lo había propuesw \Vittgenstein en relación con el dolor y la pretensión de un lenguaje privado (Wittgenstein. 1'994)· Es decir. trajo consigo d desinterés por los aspectos emocionálés o Su asignación a una ciencia específica. y por lo tanto los seJ1timiento~ son constitutivo. y con los cuales adquieren un sentido de lo que es natural (Bourdieu. St"raussyQuinn. E M OC 1 ON ES contextos cie uso en la vida cotidiana.A".ll ~E "l.iOCe'SOS de. y Manser.se distingue de otros tipos de estudios por su capacidad para excluir de su objeto la base subjetiva en que se funda.aprendizaje socioC:iULltural (Kandel.!if7i¡¡¡-. Y ello es así porque puede decirse con las nuevas investigaciones que la emoción es un aspecto del pensamiento con lila carácter eminéntemente mteractivo y defendiente de los WI. las implicaciones de La redlJCcióndé la ciencia a cuestiones factlltales y expllicativasseñaLa que la ciencia modernca: .S. formuladas desdesusmis~ mos inicios. dispositivos verbales revelan su participación en esquemas amplios cognitivo-emocionales en el. . 200. En forma similar. of. cit. Perspectivas de una antropologia de las emociones Norbert Elia$ (1987) destacó lo que denominó nación-centrismo de las Ciencias sociales.1997) importa destacar que en la propia constitu~iói'i ¿te la ciencia el supuesto de que la razón es el instrul11t'nto de conoómiento por antonomasia. la intención y la e\'aluaciún de las acciones (Strauss y Quinn. de la motivación. 19~4. eit. 1(80). podría hablarse de razón-centrismo que es e/lugar de privil1egio otorgado a la razón. Independientemente de los procedimientos para. Los. que la separación entre los aspectos intelectivos y los emocionales de un mismo proceso no está en la "naturaleza humana". los conceptos se aprehenden con referetlcia. 1999.

o no racionalistas. A.'/0. ES1{¡ sistema de clasificación binaria en el cual la acción individual y la acciónra~ cional se equiparan.. . Parsons pm un lado. pues el otorgarle peso a lo raciona. medidas y cartografiadas y.¡.1". 1980).¡ . Es precisamente esta moderna concepción de la libertad del individuo la que ha permitido pensar la sociedad y concebirla como un objeto independiente de estudio (Alexander. Alexander seiiala que los estudiosos contemporáneos de la vida social presuponen la naturaleza de la acción con base en oposiciones entre lo racional y lo no racional: acción individualista (racional). cuyas articulaciones pueden ser materialmente observadas. tuya formulación más protuberante es el horno OfCOr/OIl] ¡CIIS. esta distinción sigue las líneas ppopuestas por Lo'ic Wacquant (1995: 18~ 19) al comentar Ja propuesta de P: Boutdieu.\'. por ejemplo. está gobernada por las emociones (no racional). También pueden distinguirse por la esquemática de tradiciones rac.\1.-\ A.' 1. instrumental (:racionaI).('/1/. 1 [. se encuentra entronizado de manera implícita en la des~ aipción empírica. . busca maximizar eficiencia (racional).Ocial.\' 111 () l' O/. De cierta manera.to. Aún más. por otro. ¡bid.: 10-14).\'''\/. mientras los aborda}es no racionalistas sugieren que la motivación es imerna (Alexander.1 nF 1.n su: discusión. las teorías que parten de la capacidad de los agentes sociales para actuar y elegir son perfectamente congruentes con la moderna concepción de la diferenciación e independencia del individuo frente al grupo s. 1. como una estructura ob}etiva. No obstante.1 o a lo irracional marca tradiciones teóricas distintas. Habermas por el otro.'''//U/ll'(:I('i'' .\/ 0(.. Alexander ' formula la dicotomía en términos de que las tradiciones racionalistas retratan a los actores como movidos por fuerzas exteriores a ellos mismos. .ula gu@ la tensión emre libet'tad y orden :¡1iHninlslta Wa baSé imelectual y moral de la sociología. Un ejemplo son las teorías contractualistas de la sol' A!elGallder( OJ>.'1/' . aprehendida desde fuera. existen matiées import¡1¡n:tes. idealista (no racional). cít. el puma tie vista subjetivista o «constructivista" que sostiene que la realidad social es "obra contingente e incesante" de acto. como destaca Alexander.es sociales que construyen su mundo social. cit. op.). objeto y suje. aqUéllos que conciben la sociedad a la manera de una flsica social.. . interesa resaltar que ambas tradiciones comparten el misme principio cltasi6catorio de Ila distinción binaria eNtre razón y emoción. / (J X /" E. ('O. () (.ionalistas y emocionalistas. mord (no radonal).) post. Más allá de la crítica que el propio Bourdieu hace de estas posturas como falsas antinomias entre objetivismo y subjetivismo (Bourdieu. Por un lado.

del constructivismo y del llamado. en Mestrovic. que extendió su influencia hasta la antropología a través de las raíces germánicas de la antropología cultural (véase la compilación de 5tocking. Con todo.). 1989 J. Sahlins. por ejemplo. Recientemente se ha enfatizado el pape! del i nteraccionismo simbólico. de manera que hay allí u na convergetlda entre e! discurso ideológico que hace del individuo la unidad cultural y phIft1ca 'li"rivilegiadia. en forma muy genérica. de la etnometodología.ista Vico (IM8-1744). (1857-1939). se apartó de Kant y criticó su sistema racionalista de la moralidad. Sus influencias pueden seguirse en una gama amplia y diferenciada de pensadores. y de J. Una propuestá diferente se . 1841. uúsér que actüa guiado por la ta~ zón. Sin embargo. como ya 'limasen el capítulo I. Schqpenhauer.J. la influencia de esta corriente ¡aó' modificó d que las. Este individuo libre es.) 10$ ecos románticos se escuchan de Wundt a Freud y resuenan en la hermenéutica de Husserl yen el éxistencialismo.. según Stjeparr Mestrovic. el romanticismo alemán. quien no puede elegir libremente. seu1timental e irracional en la comprensión de la acción humana. La crítica se enfoca a su empleo de conceptos [Omó. no es racionalista. Son clásicos del contractualismo las obras de Thomas Hobbes (1'. 1997). con independencia de sus cargas aIectwas ~nconscientes.enCuentra en Giilmbatt. según sus conveniencias personales..mentalidad prelógica primitiva y mística o pensamiento utilitarista pú~ . 1989). emociones permanecieran principalmente como temas de las artes y la psicología. inspiró a Durkheim.. es en La tradición alemana donde se encuentra unabrga y perdurable preocupación por el papel de lo emocional.oncepto de Kultur (Elias. El romanticismo se levantó en contra del Iluminismo y propuso al actor pasional como centro de conocimiento (véase Bobbio y Matteucci. El historicísmo aC~l:j'iÓ d c. Rousse<\u (1712-1778) por otro. 1997) y constituyó una reacción a la tendencia iusnaturalista reinante. por un lado. . arguyó que la base de la moralidad no estaba en el deber sino en la compasión y en el deseo y que éste era la fuerza primaria de la comprensión (On the Basis of Morality. '1 el discurso explicativo de ~a teoría! social ~ibid.~" 1'l'i'!'liti{tECTIVAS PE 'l"t-:A I\NíROI'OLOGIA HE LAS E!\IOCIONE5 ciedad!. ante todo. como innovadores de la línea objetivista en la ciencia social. op. quien. cit. Una importante vertiente individualista.88-1679) Yde John Locke (1632-1704 ). Freud insistió en que razón y emoción son aspectos constitutivos del sujeto. Para Alexander (ibid. "posmodernismo". En ese contexto de predominio racionalista parece explicable la incomprensión que rodea en la antropología a la obra de Luden Lévi-Bruhl.

) que ya evidencian [la consolidación de un campo específico de interés en la disciplina. 1972).de fornlJias"de pensam1eflto que el1ltendfan. conexionistas.l'a integridad mente/cuerpó. miüvo. t!~~ 'JÍ~ir1tiente lo ha 'hecho desde la antropología cognitiva "conexionista" con la idea de que la comprensión de las representaciones y de los hechos sociales requiere entender la forma como los individuos los internalizan y recrean. Los llamaron esquemas culturales. pueden entenderse como únidades de activación (véase también Kandel et al. '1997. fue Lévi~Bruhl qLlien más se acer~6 a fo. The new iuformatiol/ sciellces mil/can to ni/eH' lIflderstnmling afmall.C. Strauss y Quinn destacan que estos esquemas culturales pueden ser relativamente durables en los individuos yen la sociedad y ser tambrén relativamente compartidos por d grupo social. A UN.de seNtimientos asociadas a las representaciones y a las ex:periendasen que se forjaron. las transforman y hacen posible la improvisación.\'IIUIH'('I. Sin embargo. las fuerzas socialles que modelan y SO 11 modeladas por Iaspersomas¡ Cm1 ello intenta recuperalf al tiempo la plasticidad y la persistencia de lo que llamamos cultura. Los intentos contemporáneos en antropologia hasta fecha reciente son escasos. por otro lado. tal vez con la excepción de Gregory Bateson (1904-198ó.C1FN i'A.también. autocrítica) o externas (del grupo socia]). El cambio en los patrones cognitivo~. en una variación del concepto de lwbitlls formulado por Bourdieu.amiento que tienen . conformando agrupaciones cOffiplejas. Steps to an Ecology of Mhld. red de unidades que se conectan unas con otras. así como la observación subre la~ propiedades del mundo eAierno. . 3' díferencia nuestra. y Berkowitz.j".Íc. 1994. Como se dijp en el ca. sentimiento/pensamiento y no efectuaban esa disociación en su concepción del ser humano. N Llevas reacciones subjetivas (reflexión.• CCJ.~ A:-JTIH)/'OUH. Como lo vimos (capítulo 1) Strauss y Quinn (1994) enfatizan en que el aprendizaje es como una.\!UXA1 . para una descripción desde la neurobiología. etc. Die L. para una desde la psicologíal. Estos colocarían a las sociedades no occidentales en una posición de inferioridad lógica frente a la sociedad moderna y serían llas secuelas del evoltl~ cionismo de su pensamiento.111torrefof?. nuevos contextos o experiencias.\S hI/UL/Oi'IES..pítulo 1. E:>i(> ~e basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo. 1994. en la antropología contemporánea se viene consolidando el interés por la comprensión antropológica de la expresión emocional desde distintos puntos de vista (contructivístas. puede requerir de deliberación e intencionalidad dada la fuerza de . Su modelo de la menteincJuye la emoción y la motivacióil y. y Huesmann. Para Strams y Quinn la psicología y la neurobiología permiten sustentar que las asociaciones van más allá de las circunstancias específicas en que se forjaron. cognitivistas. Finalmente.rmular la existencia . 1958. que son las que motivaN a la persona a actuar de cierta manera.lU. Naven.

1999).periendas similares entre sí en un momento dado. 1'977.~ dad de los esquemas culturales. social/individual.Cllsión en Wolheim. Los esquemas pueden adaptarse o modificarse con situaciones nuevas o pueden cambiar incluso de manera deliberada. Las neurociencias han venido ampliando su campo de trabajo sobre las emociones y pese a que su enfoque va dirigido a entender el funcionamiento del cerebro humano. Enciclopedia af Cognitive Sciences. con base en Candla¡.}d. a la expresión del sentimiento. por decirlo :asl. pues las motivaciones y las emociones particulares de cada conocedor crean diferencias en su comprensión de los eventos. Ptillcípios dí' psicólogía. patrones.1 ANTR¡VPOLH{. 1999).t(l la emoción y que ésta más bien es la percepción de las:reacciones psicotógicas del cuerpo ante el evento. ~iléxíco: Fondo de Cultllnl Económica. solliresalen entre ellos. esta teoría propone explicar los cambios. esto no significa que los esquemas sean estructuras rígj~as sino más bien redes poco compactas de asociaciones. Así. emoción!cognición. al "sentimiento" y.erckío del poder intluyen en estos.I. El resumen que realizó recientemente Leslie Brothers sobre el estado de la investigación de las emociones y el cerebro humano. 1999. El sentido popular actual dé lasémociones1fl·ace refereué'iaa un tipo de experiencia subjetiva. intentan cada vez má$ sobrepasar Ull reduccionismo biológico.lmbién. t. Sin embargo. The M.. lo que inauguró una tradición de estudiosos que miraron las emociones como estados corporales (Oatley. 1999).V. por otro lado.oClnNES 105 patrones aprendidos y La tendencia a acomodar las nueVilS experiencias a ellos y no lo inverso. La mayoría lo ha hecho principalmente desde un punto de vista cognitivo. Recuerda que numerosos fil'Ósofos desde Aristóteles han analizado el tema de las emociones: Descartes y Spínoza. relacionándolas con creencias (al respecto véase diS. Las neurociencias brindan apoyo para esta propuesta de la ürticlad compleia interior/exterior.iA ¡"E LAS FM. en: Wilso!l y Keil (eds. Por ello los movimientos sociales o. El filósofo Richard Wolheim (1999) dice que Jarnes· tuvo en común Con Freud el haber asimilado . Son patrones modales laxos con los cuales se enfrentan. familias de ex. PFRSI'ECT'lVAS!lE UN. parte de que las ideas populares sobre las emociones adquirieron su actual significado sólo a finales del siglo XIX (Brothers. 198+ [237I' . así como tomar en cuenta la experiencia personal. Los dos aspectos fueron formulados por Willíam James bR84)\ quien propmo lo que a su juicio eran las bases somáticas del sentimiento. James sostenía que los eventos no caUS.T.el e.).\ W11liam James. la variedad y la t1exibtjí. a su manifestación pública. apelando o no a la evocación de esquemas precedentes y a sus asociaciones afectivas.

1872.\iA A. que [as emociones son medios con los cuales el animal o la persona aprehende el significado de los estímulos y prepara e! cuerpo para lema respuesta adecuada (Brothers.). 1999: 274). O bien no tenían una función específica en la vida adulta o eran :activamente disfunc]Qnales. 1999). .rte e:. Una segunda área de trabajo es la investigación neuropsicológica dedicada a la producción y comprensión del comportamiento expresivo.J.).op.\' A . op. subjetivo. por ejemplo.'C IU . tanto lames. en vez de considerarlas primariamente irracionales. c': j ( i ." E. Danvin y Freud vincnl.~\!urray. hemisferio derecho en la capacidad de percibir . irracional. Siguiendo esta línea de razonamiento. Una línea diferente de investigación iniciada en los años cincuenta c-ondnjo a que los enfoques cognitivos incluyeran a las emociones (Oatley.. cit. en Oatley. op.4Charlcs Dárwin. Esto abrió al menos tres áreas de !estild:io: Umla de ellas se dedica al papel de las estructuras neU'ronales en 118: producción de estados de sentimi. pasivo. orgallltsmO con su 3mfuiente. por cuanto vinculan los sujetos con los eventos de! mundo.¡ .L'. Otro aspecto perdurable emet sentido comwn fue la a firm aci6n de Fretld de que losdesól'denes emoó(¡)nales se originan en experiencias de trauma o conflicto que . de los años sesenta.().encial de la reladón del. Pero dada la distinción general entre emoción y cognición.'FS las emociones a estados mentales que suponen las dicotomías racional VS. distintos estudios llamaron la atel1~ ción sobre las bases biológicas de la emoción. objetivo \'5.tencÍÓ'B de la nemolo.e Lnterpretar las expresiones faciaks de otros. /()y "L..). Algunos han propuesto que ellas son relacionales. oI lhe EmOI ions Úl MrtJl'! ~~d Anima/s.. .IJOi. dUl'antecasü todo el siglo XX ¡la emoción recibió poca a.\ I f)l P A .ento y al vínculo entreemocióu. L () . Estos nuevOs énfasiscognitivistas resal'taiEI las funciones intracognitivas e interpersooales de las emociones (Arnold. cit.'iTIIilf'(!L()(Ji"1 1>1' lA. así como sobre la comprensión de eolIa como una entidad neurobiológica. activo t's. Charle~ Darwin (1872)-1 se interesó en la evolución de la expresiÓfl emocional de varias especies y subrayó que los sentitnientos y las acciones ~lie 'l'os acompañan son pa. como no fiaera sobré los rneca11ltsmos cerebrales de [la agresión. Para Oatley. Thf Expression londres: j. Keith .:. las investigaéiones sobre el papel del.\1 TRI Í. El tercer gran campo restante es la neuroquímica de las emociones (Brothers.gía. memoria y aprendizaje.mm el makstar cultural con las emociones y contribuyeron a la creenera de que habla algo errado en ellas. Sólo a fine:.es decir.It1inan~ la ra'cionalidad (Oatley. SólQ en los años 1950 algunos movimIentos COn énfasis cognitivo replantea1'0n el lvalor funcional de las emociones y su contribución a la racionalidad. cit.

la conducta emerge gradualnlt'nte a resultas de los factores medio ambient. según la cual éstn es producto de cambios fi. Brothers. desconoce que en las emociones haya a'lgo más que la lnfotmadón fisiológica.epáonesy lasq-eellóas. í i\ ON ¡:.. tal como ha sido formulada! a paHk de fames. También es de interés un creciente consenso respecto a que las emociones manejan la vida mental y proporcionan la base heurística que relaciona el flujo de los eventos diarios con metas individuales y con preocupaciones socialles (O'ltley.ca. En la conduda no sólo entran en juego los aspectos cogrutÍVQS tales como las pen:. en determinada clase de interacóón. d~ comunica r nuestros estados emocionales ypreparar el cuerpo para la acción.útem materno (1997: 593-6a7).l. Incluso este investigador demostró experimentalmente la mediación cognitiva en la manera como los sujetos experimentan estados emocionales (Kandel et al.op.1 o (. s P¡.mhios somáticos no son lo s1!lficientemente específicos para albergar la vadedad de las experiencias emocionales. Thomas fessel y James Scl1'wartz (1997).í. PE R S ¡i f e TI V.siológicos.ales Cjlue actúan sobre los circllit()~ nervillsos en desarrollo y cuya intluenc1a comienza desde el . Para ellos. existen simultáneamente elementlls cognitivos en hlS emociones q. Las respuestas endQcril1lasaut0nomasym~uscu]o-esqueléticas tienen. Las emociones increrne¡. El corazón de la emoción consiste en ~listar a la persona ¡para actuar eI'l ciena form. sinoqijle [a cond llcta también refleja lo que una~)ersona desea o necesita. pues la respuesta es Congruente con las expectativas del individuo y con el contexto social. Kandel et (l1. Las emociones no pueden definirse tan sólo como estados somáticos y.). AUgunas de las conc1usi"ones anteriOres fueron los puntoscle parricia para la investigación de Eric Kandel.: 652-654).ue se localizan también en circuitos nervjosos encefálicos. Emplearon para el efecto las iNvestigaciones de Stanley Schachter.~I·(lC. op. adidooalrnente.AS Oatle)" den nió recientemente la emoción como un estado o proceso psicológicoencaminado hacia el manejo de metas. han subrayado que la teoria de la emoción. La emoción se controla por circuitos nerviosos encefálicos.ión compleja entre la elaboracilln de una respuesta cótlsciente (cogn itiva) €n el córtex cerebral y la información perifér. la funciÓtil... l. y en ese sentido son eminentemente relacionales. entre otras. cit. l. sea de cooperación o de conflicto (Oatley. pero dado que experimentamos las emociones conscientemente. Una ck las conclusiones más interesantes de las neurociencias actuales es que no es posible distinguir entre los estados somáticos que son emocionales de los que no lo SON.¡tan la a]et~ª general de la persona y tienen una función organizadóra de las secuen' . 1999: 273). }os cº.\'.\" l' l' t· s A i\ ~ "'l' R ll"!) l. quien planteó en los años sesenta una relac. cit.

por ejemplo' en el tratamiento de las enfermedades caracteriales-. Los comportamientos concretos semoalelan por las interacciones con el medio ambiente (íbid.:rRlI3UCf{iN . lo externo puede alterar 10 interno. e incluso esa distinción ha servido para da. la conducta no se hereda ni los genes codifican comportamientos aislados.biológicos y cualquier aItéración de los mismos es orgánica. inscritos en contextos socioculturales específicos. en primer lugar. Lo 3niter. Es más bien la cultura la que moldea .' l' .\11'. que los procesos sociales..¡ONAL ~:O. de manera que la efectividad de la acción cerebral está determinada por la experiencia. este enfoque le quita el piso a la idea de que el crimen pasional acontece en medio de un arrebato emocional instintivo en el que no participan los modelos sociales aprendidos.·t l" S.: 794). Tanto las hormonas. una psicoterapia) tienen efectos orgánicos.\ /J L 1. Esto significa que. no se trata de aDogar por estos modelos de investi gación en neuropsiquiatría y neuropsicología. Por tanto. relacionales..~. todos los procesos mentales soro . Esta distinción se remonta a finales del siglo XIX. Por supuesto..sificar las enfermedades psiquiátricas en orgánicas y funcionales. sino que lo que se determina genéticamente es el rango de las conductas potenciales. en la medioina y en la psiquiatría se tiende a creer que los determinantes biológico y social de la conducta humana actúan e[ij mvdes separados de la mente. En la éonvergencia entre neurobiología y neuropsicología han surgido interacciones inesperadas entre Jos fenómenus biulógicos y psicológicos. i. sino de resaltar la línea de pensamiento que incluso desde estas mismas áreas deja de ver las emociones como simples propensiones naturales. apuntando a una comprensión unificada de la conducta. En nuestro caso particular. incluyendo las emocÍones.: 619).\¡" F S oias de conducta."'. Esta plasticidad está dada porque la etapa de ajuste fino del desarrollo cerebral se produce por la estimulación ambiental. aún las más estereotipadas. Para Kandel et al. o mentales propiamente dichas.: 741). Los experimentos estudiados por este equipo de investigadores demuestran que esta distinción está desfasada: su conclusión es que. Las conclusiones finales de .-\. A '" T R () l' () L {I (.\. se modelan P@f la interacción con el entorno. En segundo lugar. la psicoterapia puede producir cambios estructurales en el cerebro. "Los factores ambientales yel aprendizaje alteran la efectividad de las capacidades específicas y las conexi!!)néS anatómicas" (ibid.estos investigadores destacan la plasticidad dlel cerebro.¡¡·1." ['A.. efectÍvamente.\1 (1 e lO. las intervenciones sociales (ej. como el estrés y el aprendizaje son factores que modificaN la expresión orgánica (génical. Apuntamos a entender las emociones como actos comunicativos. específicamente por su acción sobre ld's conexiones entre las células nerviosas (ibid.i'or les permite concluir que toclaslas c6nduetas.

En segundo término.V.ivos y las jerarquías de género.. Discurso pasional y poder Ya quedó dicho atrás que el juego de l:enguaje no se irilicia oi se Mal iza en la eoneienda' dlel jugador y es algo más que un comportamiento subjetivo (Gadamer.Est0s dis{. Pero los discursos emotivos o como los llama W. 1997). de sus fUllcioVles prácticas y politicas.Í. sino que l@s¡ aprendemos como si fueran tina norma COn fuerza de certeza de la cual después aprendemos sus variaciones (\"Iittgenstein.s llegan a reducir la expresión emotiva tan sólo a una forma del lenguaje. Las relaciones de fuerza simID61íca son también relaciones de fuerza entre los locutores)' sus grupos respectivos (íbid. Esta anotación no se restringe a la ideología norteamericana.¡:!emoóón. relaciona}. como lo m uestran bien los casos estudiados..S pretenden ser la expresión de eS1iadl{}s interiores pero de Rcebo son la expresión de Telacitones de poder (1990).S E:-'IOCIP:'>E$ la emoción. son una configuración en el' sent.ltánea emocional y racional. . La fuerza de los esquemas culturales verbalizados reside en que. en forma semejante a todo el lenguaje. PERSPECTIVAS DE UN)'. El discurs() en este contexto. Parece propicio el momento para avanzar hacia una antropología de las emociones que tome en cuenta la creación histórica de configmacioJles soda~ Jesde naturaleza simw. dllitribuciól1. Reddy. como dijo Foucault (1996). . 199T 6:2c).cA. Es colectivo en el sentido de que está cultural mente modelado e inmerso en redes compartidas de significado. como una aureola que romantiza el crimen y justifica al criminal. en este caso la representación de la escisión razór.texto norteamericano las ideologías de género se relacionan con los discUl-rsos sobre las emociones.la observación de estas antn)pólogas sobre el vínculo entre los discursos emot. validación).'\ DE l. ni están separados de sus usos reales. l..es y autoexploratorios. Pero es importante . La clasificación discursiva de sentimientos y emociones es una forma dd poder de género: Lutz y Abu-Lughod anotan que en el cO'1). Los discursos no son sistemas autosuficientes como parece sugerirlo el constructivismo radical.. no sólo está vinculado al poder. AN'I'ROPOUH. CQmo lo ha hecho notar BourdieH (1980 y 1982).ido de que están internamente conectados por medio de ejes de sentido. los ejes de sentido de la configuración emotiva no son meramente lingüísticos. no han "surgido de un razonamiento". como desde el interior dliscmrsivo (dasificación. Ella.'U~Sé. 1994: \Vittgenstein. como lo discute Reddy (1997b) destacando más bien sus aspectos descriptivos. las expresiones emotivas. sino que él mismo ejerce poder tanto desde el mundo eAterior al sujeto (institucio[lies~.

el uso de la . lo que nos lleva de ¡..·. El' crimen pasion<ll est.raciótl emotiva. Un tercer aspec.1. 'los discursos sóbre la emnción tamhién consagran las jera rq uías sociales ál asociar las expresivnes emocionales rudas o viollentas con determinados sectores sociales "atrasarlos" o "incultos': Bad'inter (op. insiste en que d género es un principio clasificatorio· de posiciotres rclativa.. Los casos contemporáneos de crimen pasional parece~1 apuntar elll·este semüao d@ la permanencia .i inscrito en una configuración cuya car.¡cterística central es la oposición emoción/razón. pueden haberse modificado las asignaciones de roles y el sistema de derechos de género.riolenda "emocional" es reiatlvamente di6culpable pues en eJ]a nO' . '1 i\f"". lit.i.1 _ ('11\.\' 1 11 \l l' O ¡ 1J l' J.¡uevo a la tesi~ principal de este libro.fican la tendencia.tO interesantées precisamente la confotnhiciófi éonHíctiva de> la oomfigl. Según este complejo de sentimientos y penS<lfi1 iento-s. colocándola así en un luga. por Su parte. 'JI 1..s. " .·\. dada laoposiciúll de principios culturales de los que surge su ambigüedad frente al crimen pasioI1<1lI.dlos una identidad masculüta ([ltillE! hecesita demostración. abstractas. disculpa por matar con emoción. \. \ ¡ . \ . lo cual eJerce una considerable preSión sdbte tos stlj.) y Bourdieu(2ooo).. La dasificaóón de génen) implica para . Así. según los modelos ideales de hombre y mujer..:1 llIH··l"'I!)\. Está configuración no es un producto específico colombiano O brasil'eño Sil~O un decantado histórico sobre la emoción en la constitución de los sujetos humanos n~odernos.eproducción de las emociones. 1995). ¡¡\ reducirlos a rezagos o supervivencias de los códigos latinos o mediterráneos del honor. han rcl'acionado las clasificaciones de género con la identidad y el uso de la violenOia.ialenta' masculina Cdn su "ser" como hombre. acentOs propios de los circui tos culturales latinoaméricanos.V'¡ rs /'. El vigor de esa representación de la vida emocional por géneros es lo que permite ligar la acción v.r de privilegio parcl su castigo y generando equívocos y contradicciones entlT mandatos culturales opuestos: no matar. pero no así las interacciones afectivas que reproducen el esquema original de jerarquías.\10:. por supuesto. que imprimcll identidad al sujeto como ente social. Adiciortáiroente. Rita Segato (1~98).1. También Jv['iguel Vale die Almeida estudió el aprendizaie y la ¡. Ti'ene.eó' tos masculinos para distanciarse de los modelos femeninos mediante seliales de reiteración de su fuerza y capacidad d~ uso de la violencia.de in leracd@nesyrepresemtaclolí1es afectÍvas con jerarquías de género que trascienden y resigni. Esla configuración posee una ambigüedad permanente entre la pro hihi ción social y normativa sobre el uso de la violencia y su cliscuJ'pa cuando es pnoductQ .interviene la razón. \ .\ (I"'¡. cada uno de diferente manera.H~ ~'K J: . ad$c6to~ a los géneros en Purtuga'l a través de la poesía popülar (Almeid<1.

01'.tica del procedimiento común de extraer al criminal de la normalidad.t.: 295. durante e/Juicio a Eichmann. Pl'ft. un crimen porque viola una ley de Ila comunidad Y' no ¡porque mata a una persona. Según esta concepción la acción violenla cargada de emoción sería.fó~. de que el genocidio judío se debía a "sádicos pervertidos" o también que era e/ más horrendo pogrol11 de la inmemorial historia de persenICiones al' . Arendr cree 'lile se deb16 juzgar ~st€ caso porque el crimen violó "d orden de la hLllnanidad y no porque mató a millares de personas" Ubid.l!'o anormal!..a. Así.:apítulo IV J. Ella lo ejemplificó con la pretensión. de intensa emoción.rasilia .). AS rR()f·~lL. se desconoció que el crimen cometido era un '\-rimen contra la humanidad perpetrado en el cuerpo del pueblo judío': También se ocultó así que la escogencia de la víctirna era el'J!esuItado die una larga llis~oria de od io. ~e :inhiben los mecanÍlsHlos de c<llstigo y reparación de la falta.PIOCOvA . En primer lugar. lo que le retiraba los atributos de humano y lo colocaba aparlado. las posibilidildes de probar el vínculo entre acto e intención (véase c. Hannah Arendt dice sobre el juicio en mención. por el cOl'ltrario.'.Para el caso de los crímenes pasionales es especialmente pertinente esta crí. con lo que 110 se aplicó e1¡pFincipio básico de que se juzga. Mireya Suárez a1 estudiar la <I"lOció~ de crimen 'sexllia~ en tre pobladores de ~. 1999: 43. puesto que esto n@ Se$(~stenía en las evidencias. Al mncebir de esta forma <lYlcrirnimdl.en~ cb1ilttó qUfC' muchas personas descnibían al agresor como un enfermo o comO alguien con perturbaciones del carácter.~I. ptles se retira la pieza clave con la cual funciona el dispositivo jurídico moderno: la intención y.ón similar al que criticó I-Iann¡ih Arendt (1970 y [1963] 20(0).-\. los jueces de Israel tuvieron qUl€ caracteriza. el juzgamientn permaneció en el Estado de Israel y 110 fue a un Tribunal Internacional.. El purltü focal es lacomprtmsión de la responsabilidad del suj:eto (la imputabilidad) como dependiente de la intervención de la emoción en la acción violenta. por tanto. es decir de relaoiooes c(1!j.e$ ptochurlaban que Eichmann era un mnnstr.l1n ignoró distinciones :sobre la acciól1 violenta de la mayor importancia política. en segl'tit a qUien.n~t1ictivasl y no apenas un eslabón de una cadena histórica de persecuciones de los gentiles contra los judíos ([ 1963] 2000: 291).r al acusado y vaeiJ'.U. de que debe haber intención . Debido ti dilo la corte que juzgó a EichmJ. traducción mía). rn L.judío. diferente de la acción violenta "ti-ía'~ C01'l esta distinción la ácci6D vlolenta ~S1:. "en un estado de alteridad absoluta" (Suárez el al. que puso en tensión la id. lo mostraban a él ya otros como"terpible y asustadoramente normales" (ibid.1fre también un proceso de 11atmafuacÍ.H: In" ES.ea corriente en los sistemas 'lega1es modernos.4\. y véase Duarte Dias. que.~S. 10e otro lado.v.()'. nI' t i .pueblo . cit..: 299).~.

()SrHIH['('/()". tanto en blOmbres como en n~uje. rebelión. Otro plano discursivo sobre el crimen pasional interpreta las lTlotivacio~ nes personales (las "razones") (capítulo 1I) en tres grandes núcleos temáticos: el primero. de manera que si la intención está ausente por insanidad mental u otras razones. por e}emplo.)(. Esta oposición termina resuelM a través del uso de la violencia y pareciera indicar qllre és mayor el temor a romper con obligaciones sociales morales por la vía de una separaLÍón. A lJ'E [A S A NTROPfJl.iil r. La originalidad de Arendt fue señalar que el genocidio nazj se prodüjo por motivos triviales y dentro de un engranaje burocrático. <. que elmiedu al crimen. pero il:am 11)ién la enorme dificultad de los jueces para encararlo de esa manera ¿No es ésta también la dificultad central para el castigo de los crímenes pasionales? Desde el punto de vista del crimen pasional como experiencia personal valda pena recapitular brevemente algunos e1lementos. lo planifican en todos sus detalles pero no en sus consecuencias sobre el grulpo familiar y el entorno social. económicos. El uso de la violencia aparece. morales. al contrario. como producto de conflictos cada vez mayores entre sus protagonistas.c4i'JM+s J.s~ tras como pensamiento en "túnel" envuelve su conciencia en eIlap~l) previo al érimen. .S '~eventús" sobresale la ocurrencia del crimen comO desenlace de aghldas contradicciones en la relación con su pareja.rabilidad mayor del hombre frente al abandono o la infidelidad de $U pareja. Por ello se cons. sentimos que no se cometió UIl crimen.PA.l>J'A. de tal suerte que la violencia no surge de manera abrupta e imprevisible sino.1: iON Ji' S de causar dafio para que haya crimen. los confl ictos de la relación y los sentimientos asociados de ira. En los femeninos.idera el factor subjetivo. De allí el earacter mespreciable del genocidio.. de seguridad personal y de reafirmación identitaria.¡OSfl/. NI 0. Consideramos bárbaras las pretensiones de q1!l€ ell crimen se casüga para vengar un mal. incolJtrolal.l. En todos ellos las relaciones se han debatido entre la ruptura y la permanencia. parecen oponerse al mandato moral de mantener la relación a toda costa y a la representación simbólica de la vida de pareja. y por lo tanto. Esta idea atribuye la violencía aun destino fatal del cual Sl!l agente es L\ E ~l o el ON. Los casos estudjados (y la evidencia general) muestran una tensión y una vulne. eficaz. Eichmann no ten ía <motivos' para perseguir a los j udios diferentes de las dispos.(. Eichmann no era un monstruo.>le yani- . como una única ruta de escape a los múltiples efectos. El segundo tema es la cot1sideración de la violencia como un acto de locura.kiones que así lo ordenaban. de manera que. de una ruptura de la relación. ni estaba psicológ~­ camente enfermo. familiares. era nn hombre superficial y servil.res. Un efedo de~crito por algunos protagoni. En el plano de la acción que lIamarrto. lél idea de que la violencia estaLla de repente. odio.

pero cuando ocurre.s para tener una identidad personal reconocida y valorada por los demás. El drama: que cierra el ciclo de la! acción y sus interpretaciones reside en la ambigüedad de los principios culturales sobre el amor y las relaciones de pareja. que puede ser cantado. que indican lo que deben ser las relaciones amorosas y la necesidad de mantenerla. Esa dualidad cultural recorre las distintas narrativas sobre dI crimeN. pues la trasgresión. La relativa debilidad dd castigo. no enfrentar a los hijos o la familia. de su pareja lo llevaría a estar "fuera de sí". Esta ambigüedad se asienta en la representación social sobre el papel de hombre y mujer en la relación amorosa. Finalmente. wmántic0. La idea de las pasiones corno algo irrefrenable que arrastra a los protagonistas poseídos por elIlas. Por éste el sujeto se aproxima a la inímputabilidad normativa ya la disculpa social. vengar ofensas.). Los cambios en la normatividad'y . infidelidad. real o figurada. dado que por un lado presuponen que ser adulto es tener y conservar una pareja. se ha desterrado como incil'il el uso de la violencia en la relación.cen parte de un horizonte cultural vasto para juzgar las relaciones interpersonales. Los motivos de las personas parecen fútiles: no separar bienes. 10q ue lo convierte en un acto poético. Tal sentimentalismo insiste en que la vida sin el otro no vale la pena.V. cuyas penas como vimos están considerablemente reducidas frente a otras formas criminales. no quedarse solo. hasta la ironía de que tiene algo de heroico quitarle la vida al otro. frente al grapo soQÍall más amplio. d menudo contradictorias. El sujeto es en ese sentido el agente obnubilado de un castigo social. ambigüedad de la estructura de sentimiento y pensamiento que evoca el crimen pasional. La característica de esta experiencia emotiva es la fusión entre esquemas cognitivos y emocionales en los cuales no sólo cuenta la experiencia particular de la relación. sino las expectcativas. hasta cubrirlo de sentimentalismo y achacarlo a una enfermedad del sentimiento. El sujeto criminal no tendría sino parcialmente la culpa. se la atribuye a la intensa emoción instintiva puesto que se realiza frente una supuesta falta de la pareja (ruptura. El crimen pasional emerge entre disyuntivas de principios morales que ha. para lo cual cuenta con el apoyo pretendidamente científico del psicologis~no de la emoción. PE R S P E e TI \'!\ S [) F t' N A A N T R II P II LÜ'(~ ¡ A '~a LAS É MOC~ON I!$ mal. instintivo y opuesto a la razón.. Por el otro. el tercer t€ma plantea que el crimen es un acto de exceso de amor. resume la. permite el perdón social del criminal y apunta a permanecer así. Pero detrás de ellos se insinúa la dificultad personal para encarar mandatos culturales de gran fuerza. imposibilidad de ruptura. desde la personal hasta la judicial. ete.

'\' IJ.fada en la:. p O { .Uí y ahorca. pero en función de aspectos de la est ructura de la sociedad.mente 'COIUQ un sujeto adulto y.. Largamente extendida mediante circuitos cuhHra:~es que v:an desde la lite.ratu¡ra (poesía. flcción) hasta la crónica periodística. el cine o la legislación. tO. es disculpable. el contexto social. largamente traba.tun('l repetR-' que esa configuraciól/ Clllotinl sobre el crimen pasional es una derivación de la separación paul.uristas colombianos. Ésta no acontece en soledad. abriga una profunda ambigüedad sobre el destierro de la emoción de la vida personal.!\ L' "~o A A. la canción popular. especialmente contra l'as mujeré"s. de manera queen un cierto y particular momentocohsigue eva- dit la vigilan cía de la t~zón" Esa cOllfiguración e1110tiva distingue las mujeres.COIl lemas socialmente compartidos.~l relación de pareja como una condición para ser reconooidOsoeiaI. simultáneamente la permite. r \ en el sentido común desde tinale" del siglo XIX y ~ lo largo del XX.. El d!ama na parece tener como desenlace un replanteamientosino una reinsercíón persona~ y una mntinuidad social.I~lii. habita en las relacim1es sociales.¡·. i A J' l· t i ~ l' Al ()( 10:.IIIMJ. Para ~u exjgencia~ frente a hombres )' respeto socíJlI el hombré dept'nde del comportamiento de su .anciona el USO de la violencia en la rdaciót'í...IN. la violencia es exotópica. Ivhís aún. que es la conjunción de elementos subjetivos -que son tanto emotivoscorrl'Ó cognitivns. sociedades de iIafluencia Occidental..s¡lcudíetldo ele manera simultánea 11 cada persona con su experiencia única y particular.I¡) ·ócür.·f. y lo es pues se supone que la emoción es furtiva.íCeacil pamiculat aq. está fuera del lugar én que ocurre.. sin embargo. como lo vimos entre j. n el actuar bajo emoción intensa. tiene rhecanismas mediante los cuales la disculpa y la textual iza COlllO un exceso de ¡¡!llor. En k1 acción violenta entraro en diálogo los protagoni'stas. que tiené corporeidad y fuerza propia." I l< (. Esa configuración emotivn considet'a l. entre emoción y razón como divisiones constitutivas dé'! sujeto social <:lue. . e incluso. la emoción intensa. lAellinterior signiBca que el uso de ciertas fOrl.': t'. eminentementt' interactivo. específico y los códigos cognitivo/emotivos aprendidos y q~j(' sirven como medio de orientación para b acción. El enfoque general que propongo apunta en 'la perspectiva de la violencia entendida como un acto relacional.ltina.\"IIUJl. 110 está lCerrado el debate sobre la inimputabilidad. pues la acción violenta es una forma disruptiva de acci(¡1l que trasciende S. pese a que s. Por decirlo con las palabras de Bakhtill. son ~pcnas de grado. La elección sobre su uso depende nQ simplemente de la condición personal. Tal} vez sea opo¡. SilH) de la conexión entt~ ésta y el contexto socio cultural en que ocurre.1!l:fs de vÍolenda tales como el crimen pasional ocurre dentro de lo que llamamos una confíglmtción elllotiva.

Id cual enfatiza que el hecho de perder la mujer puede desdecir de la masculinidad. lo que introduce una tensión en la relación que puede ser resuelta mediante el uso de la violencia. Los modelbs ejemplares de hombre y de mujer adultos ejeÍit~nl!ln gran peso sobre la vida de pat.J"O. J"c~~. No es por azar que la masculinidad está fuertemente asociada a la capad~ dad de conquistas amoroSas. De allí la idea de que el crimen pasional es un crimen que cualquiera.onexión entre ciertas. En ambas situaciones existe una unidad de emoción y razón envuelta en una profunda 2 471 1 .ainwl1 y es la que remite a los craljuelados. puede cometer. 1998b.¡edida tiene que ver con que no somos sólo sllje~ tos racitlnaJes.firme entramado ~xisteiJ:. En buena l11edida la co1ilstrucdón de "civílidad" co~no el ideal del sujeto s(.fe én~ ~re cognición y emoción.l t'strecha (.. y ¡imeno et al. que se cpnv'Íerten así. Las . descuida o pretende ignorar la "incivilidad" que subsiste tanto en los pl'anos cóleC'tivds IWmO indiveili'uales. la construcción histórica de sujetas que supuestamente 110 usan la violencia en S1:1S relaciones y cuyo autocontrolles permite la preeminencia de ]'á razón. 110 han el iIII inado la relaéi6n eñtre identidad maséulina y predominio sobre la mujer.den todos los J. eH ca tegorfas ~)()Iares. en contraste. no sólo de su fidelidad.V. 199(i y 19(8) seüalé q ne asociada a las acciones de violencia doméstica. Sobre ella fecae la posibilidad de ser castigada por una transgresión. En buena parte esto hene que ver Ctln el papel que .<\5 E~'[l{"'{I:SES mujer. En el crimen pasional se encuentra también Ut1. El solitario. de la honra hasta Hegar a entenderla CO~10 unsenlirnienh.eJa.[}Cial no violento que confina al' ]Estado lus remanentes de violén6a -apenas los necesarios para garantizar su seguridad-.'U)G. sinn de qUé no lo ahandone. LllS cambios en la concepción.¡¡t unidad' la que da cuenta de la ocurrencia tl'el]. ¿Pue.¡o~lbres soportar la presión del abandono sin sentír que están socia1menteamenazados y no recurrir el la \'i()~ leneía para vengar esa ofel~sa? En esa configuración cilla/ im se niega el .'R(J. se encuentra u na unidad entre emoción y cognición carU'cter~¿ada porumr fuerte ambivalencia e:lnodonal. especialmente si es hombre. En los trabajos anferiores sobre violencia (¡imeno.I:\ n¡. y que en buena n. ni con que razón y emoción sean entidades disociadas.catt"gp~ rías cognitivas ''folk de corrección" (intención correctiva del padre o madre agresores) y de "respeto" (prevenir una transgresión a la autoridad parent¡¡1) estaban asociadas a sentimientos de ambivalencia afectivá sobre los hechos y sobre los agresores mi~l1los. Pero~s eS.) personal de d¡gcl!l~~ dad. es alguien qlue se aleja del modelo deseable.esa construc~ CiÓfl hist:órica 1e asigna al conflicto. ideas recurrentes 'l sentimientQsasocÍ¡ldos.. sea que ocurra en el nivel interpersonal O entre grupos sociales. espe~ cialmel'1t€ aquellas de maltrato infantil. 1.j:lIiC1"lVA~ nI' ll'A A'N.

(. como parece serlo la relación de pareja. Brasil y Colombia.1 sociedad frente al acto violento y frente a su tratamiento. público y privado.~ ambivalencia de 1. se encuentran asociadas y también . en la vida privada yen la vida púb¡'¡ca. Et1("uentro más fructífero entender el honor C0l110 un sentimiento constitutivo de las relaciones interpersonales que por razones históricas dejó de ser visible (Reddy.' L\I()r:I(). el debido comportamiento de hombre y mujer. (' () ¡""[ /UIl FC/() N A ['. Este esquema les sirve a las personas de bajos recursos como orien tación para guiar sus re'llaciones con las instituciones sociales y con otros.enfrentadas. sociedad e individuo.I'(JU)(OIA lH LA. que ver con seguridad con la lucha de las mujeres en contra de la discriminación jurídica. han venido participando de esa configuración.. las representaciones culturales apuntan a una comprensión de la autoridad como una entidad frágil. En el crimen pasional existe también un patrón amplio que asocia emociones (amol1. la vida de pareja. tales como el cine q lIe glorifica al héroe violento.\ AS / NO. acción y representación. 1997a). Me parece que ello "exotiza" estos crímenes y diluye su ligazón con la configuración occidental rnoderna sobre las relaciones de género. Los cambios lentos <1ue Se produjeroD a 110 largo del siglo XX sobre la responsabilidad persoliIal en estos crímenes ap1llulíaH en ese sentido y tienen. Todo indica. las personas tendían a recluirse en sus propios mecanismos personales y familiares para enfrentar conflictos surgidos en la vida diaria. La lucha cultural contra este crimen que privi~ legia como blanco a ~as mujeres está aún abierta.'."f. Allí igualmente. El hecho de que esa ambivalencia se encuentre dispersa no la hace menos difundida en el horizonte culturaL Incluso es reiterada por los más variados elementos de la cultura cotidiana. En el caso del maltrato infantil. que sería idiosincrático de estos países.odiQ. Surge la pregunta de si esta configuración es un urií'versal humano. sin embargo. En ese proceso el honor se readecuó como un sentimiento de la dignidad personal. que vieNe consolidándose de la mano de la conformación de la noción de 1ndividuo. celos) con pensamientos sobre lo que es o debe ser el amor. rabia. R 1 M F IV l' ti" / O N Al. ambos de manera muy semejante.. ambivalente y arbitraria. Desconfiados de las manifestaciones instituoionales y personales de autoridad y de la protección que pudieran ofrecerles. vastas áreas de la cultura en donde se presenta el crimen pasional como acto poético de exceso de amor. sin embargo. [248J . Subsisten. que existe una invención cultural histórica del amor ligada a la construcción del sujeto -hombre y mujer-. Su característica peculiar es el "machisma latino".

(cbmp.). Uma illterprctarao antropológica da 1/ll1SClllinidade. Nueva York: A Harvest/HBJ Book. Lisboa: Fim de Século. AGUDELO. Fernando Cubides y Myriam Jimeno (comps. Nódier.pp. Análise de fulgillllelltOs de crúlles de estupro.).~r¡ Berkeley: lJniver~ity off:aI. en Morris. ALMEIDA. 1987. 199ó.s. Ediciones Nuevo Foro Penal. Medelliu:. Londre~: B.encias Humanas.ss. [1963.Bibliografía ABO -LUCHOD.1964]1999AROCHA. Grandes canielltes del Derecho Penal. l1958]' 1993. Santafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal. 1990. fntt0dm:ción. Elizabeth.__. Escuela positivista. Sen/lOres de si. 1998. Lila. Colección CES. Oll Violence. Rio de Janeiro: Ed.. . _ _ _o Gral/des corrientes del Derecho Penal. Emoción violenta e inimputabilidad. Barcelona. Santafé de Bogotá: Facultad de Ci. Buenos Aires. Jaime. _. Medellín: Eclicíones Nuevo Foro Penal. ARDAILLON. Nova Frontera.ih)rnia Pre. Miguel Vale de. Danielle y Guita Debert Grin. Paon . "The Heteroglot Novel'. Las violerl e cias: inclusión creciente. Hannah. Arnold. Jeffrey. 1993.. BADINTER. tJniversídad Nacional de Colombia'. ALEXANDER. Sao Paulo:Companhía das Letras. 1249'] . Brasilia: Conselho Nacional dos Direitos da Mulher. San Diego. _ _-" Eichmann em Jerllsalélll. J'heBakhtit/! :Retlillet. Quando ti vítimtl é nluTher. 1986. 197°· __ . 88-122. Cedac. ARENDT. Sobre a identidade maswlillil. EswelacltisictI.1987. México: Paidós. V'eiled $entinzcnts: Honor al/li PONr)' il/ a B:edo'ltin $'tll.La condición humana. UIIl refato sobre a banC)lidade do mal. 4(2): 5-28. M. 1997. 1995. BAKHTIN. espmlCllr//ellto e 110 111 ícídio . "O noVo movimetlto teórico': Revista Rrasileim de eihlcias Socia. 1994.

VA . Dicciollario de polític¡!o ROnu1f1lisrno politico./Il. 35-54. Stcps to an Ecology of Milld. BERNAt PU'~ZÓN. Fredúck. Nueva York: MacGraw Hin.' I'ASJ"OX. 1977. Aggressil'e Be//(ll'ior: CtfWf¡~/"It Pcrspectires. and C:ognitive Sdence". Jesús.dad'e de B'1'3silia'. LmagiUlário de género e narcisis- mo'. 1992. Modernidadc (' HO/OWlIstO.~jA 1)[' LAS 1'"\. 1996. BAUMAN. Río de Janeiro: Editora Campus. 1976. ~972.'I ¡'. Assessi/lg ClI/tuml Allt}¡rop~)logy. Introdllcci(¡n. pp. Pierre. Norberto. "h Something Missing? Sorne Ohservatioo Pronileted by rhe Cogllitive-neoassociationist View of Angel' and Emotiooal Aggression'~ en L JL[uesmann. Nueva York-Londres: Plel1L1I11 Press.~i\{rR{)l""J (). pp.\'fS BANDURA. Cambridge. pp. Barcelooa: fdhasa. Norberto e lncola Mateucci. Turín: Giappic. Walter. Norberto y MíchelangelQ Bovero. en Mireya Suárez y Lourdes Bandeira (cqmps. Brasilia: Editora da UNB. BARTH. Londres.Maurice. pp.ep¡ Robert Borofsky (ed. gemTO e J(1fi'l!Ir~:M Distrito Federe/I. ni Código P('IJl1/ c%nr{¡ja110.eh Roben Gorofski (ed. 1994. Sociedad J' Estado lafilosofia moderna. CC>XTRIlII:CID::\. el! EOROFSI(Y. Teoría dello 1l0nlla gillfidim.). 1978- BLOCH . Leonard. 80liMO. BOURDIEU.1999. Gregory. 1971.JI)'C.q6~3P<í. Editora da llniversi. The Clllllcan to /lCW infonnatioll sriences n lIew 1I11dcfstmIding 0Imnll. )" \liolencia. pp_ . I3ERKOWlTZ. El /¡omicidio. y L Rmvell (eds.. Nueva York: MacGraw Hill."!. E/modelo i!/slJatl/rafista ye! modelo hcge/iano-llltllxiano. ).ERIMf. "Language. BOBBIO. Los grup(ls étllitos y sus {rontcrc1s. BOBBIO. Comentario. _____ ' A era nos direiros. Roben. Elogol<Í: Editorial Temis. Zygmut. Lourdes M.ry Press. 145-165. México: BATESON. 1994.belli EditQre. 353~JS6. en AIIgc11ls NOVLlS. Nueva York: Cambridge Vniwrsi. . 13ENTAMIIN. Nueva York: Ballal'ltim' Books. 1958.Anthropology. Fopdo de Cultura Económica. México: Fondo de Cultura Económica. 77-R3. Assessi¡¡g Cultural A¡¡t/¡ropo{ogy. 1994. "Sobre el I'en~laie en g~Neral y sobre el 'lenguaje Gl€ lo~ bombres". Bfasília:Para\'e1o 15.. "Enhancing the Comparative PerspectiV't~. 1998. Rio de Janciro: Jorge Zahar Editores. 1980..). "Violencia sexual. OUllille ora ThC(lr)' ofPmctic!:'..

: Fa)'. __ _ _1 198~.el1 Cololllbia. Rol!' Nlltil'l'S.I'ettl.IlxJO e a prúMla'xia sodal'. Ntlel¡. lean}' 10M C0111MOn: 0t11M. Thillk. fS$('/}'s Tr. Razáo e llfl'lil'idt1dl!: e Hístóri.. Roberto. Judilth.l1pinas: lTnicJmp.ao.. Inc. of Kcntucky. ~~__ -_.l!rd. 1992- Fstildo del arte.1. ~"'==". 199'0.': 8ta. ma!¡¡ndnl'. Scxlwlitics. Nul"va York: Washington Square Press. Bnston: BJadford Book. "Contingent FounJations: remi'llism ami the QucStiOIl uf 'Postmodernism": en Jo~n $¡:ott y Ju~ith B~lt1er. Cal. Bogotá: InsÜ~uto C<!lI. T. La domilldááll l7lil5ndilla.ntroductíOJi. pp. 1. Femilli/ies. París. Ct\LVO. CANCElLl. .. "Transformatiom 01' Realily iH the Legal Process'. 2mm.~. 1991.. St~H1dfordl. rna!tJII¡fms C 11Ct:¡iis. TI//' M. /1 C/llf 1/1"11 do aimc f' dll /ei( 1889. La fa 111 ili. RilJ de Janeiro: Edítora da FGV. __ -_.siU'a:.úJo._-__ --.. e heróis'''. "Da compara\.J930)" Brasilia: Editora da UNI3. r Yolanda Castro.a York: Penguin Books. Naney.ti:OlilJt¡¡d' l{evolutÍ¡m. 1966. (~1 . (/1/(/ CHOllOROW. Jl! -3. CARDOSO DE OUVIHRA.entucky: The University Press. ].DTHERS. "Os crimes de p. da Ciéncia. 1994- GdMAROFF.Otllt'r \ V(ll'd~. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en AntropolQgla Soda! Ciesas. Centro de Lógica. lCBF. en imprenta.l.1 I\. Gloria 1995· .~Hnbíano de Uiencstar bmilíar.MI'lfrds (/ RcflcxÍl'c Sociolog)!.. T EJUyclopedid n( {he Cognitil'f' Scicllce" ~)p.'.19.\-.rc. L' é~'(llIoll1Ícdcs éc!t{!lIgcs lil1gui~·t/(/ut's. CANClttU. Tay!or H. Ce que parla I'cut di. 11/80-1994. 'Epi. en O' Bmsi!. inédito. ¡} pellj(lIl1cnlo de Ll¡cie/l Ló'i-Brllhl.eslic. 191.ss. i\lasmlillil iCj. :>'000. 271-273. B:c)vrc~f0na: Califórnl<r: Standford Universiry Pr~. I3trNZEL. editorial: Anagrama. 20 (mas Iky(Jnd. dép'oÍs. EJizabeth (a). ~. Phf/(to~1tgnolog)' ¡llId Soóalqgy. 197R.23:. en Luckman Thomas (ed. BR. Londres y Nt~eva York: Routllcdge. Bl'TLER. FClIlilljst TheorÍ.teI1101ogia Etllicidad )' cstrl/e/llm soc/{/J. "Emotion <Jnd the Human Brain': en Robt'rt\Vilson Ced. Rll'th. a propósito de '( ~arna\'ais. 1992. FrclI. Elizabcth lb).pp.'s: canuwais.VCKNER.wthe Polítical.).¡f p(#ra prinópimm.

Ray Jeffery y Eugene Davis. Norbert. r193911987.ondres: Plenum J. Critical Events.al" 1983. mracterístims y consecuencias socio-jurídiClls. New Mel1rzing5 fin tl/l Old Professioll. . René.\L () r: J () .1994.Q Paulo. CO. Colo 11 ia lis In 1111d COflsciollsness in SOlllh Arrim.~Jbl\' J'A. Bogotá: Univt:'rsidad Nacional de Colombia. CORREA. Leonard.. Las funciones del conflicto social. LIl. Sao Paulo: EditorialSaraiva. Florestan.ilress. Sa.. Nueva York: The Free Press of Glencoe. Río de Janeiro: Edi~oes Gra. 'Rió de Janeiro: Jorge Zahar Editores.lnN. Luiz Fernando. fE'RRAZ Júnior. La unión de luc}¡o en Colombia.iEhl-IüQUOIS. 1993. DAVIES. Chenai. México: Fondo de Cultura Económica. 19~4. Madrid: Ediciones Cátedra. Sao Paulo: Editora Nova Cultural Ltda. . 1.adoras: urhanas.\' E" Christúlf1ity. An Anthropological Perspective cm Contemporary India. Tércio Sampaio.' l' . 1981." A A'" T JI " l' () 1. 2( i 1.. Sítuaóón socio-jurídica de los cónyuges y sus !Jifos. Rio de Janciro: Jorge Zahar Ed.fámilill de hecho en Colombia. Le. Veena.\ I A. 1954.. México: Pondo de CulLura 'Econúmica. Mariza. vol. (Js alemiies: . i. DVARTE Dias. Da vida IIt'fVOSa na. DAMÁS10. Régine. lames. "Pequeñas y grandes virtudes". EUAS. en Hahnah Arendt. Morte e/ll /i7171ília: representar. Nueva Yorl<4. E:RON. ~~_.:ao". 1999. "l1heorÍes of Aggression: From Drives to Cognitions': en RoweU Huesmann (ed. Constitución. 1961. de Jesús. [ll)8l) 11'}l)7. 3-11./ lllta pelu puder e ti el'Olu~'¿¡o do /¡abitlls /lOS séculos XIX e XX. 121-q2. 1986. La familia a11te la ley. en: RC1'istcl de Antropología. 1998. Henry Foster. DAS. (l (. 'Jí)'ESCARTES. ECHEVERRY cit:' Ferrufino. pp.).1962.(·JlJ. As paixoes da alma. COSER. "Lévy-Bruhl é o Espíritu Científico". Chicago y Londres: The University of Chicago Press.vis. en Régíne IIDhQquoís (ed.: classcs trahalh. Bogotá: Ediciones Tercer Mundo. 1991. Aggressive Behavior: Current Perspectiv.ocs jurídicas de papéis sexuai. prólogo. La cortesía. "Aptesenta<. MUl11bai: Oxford University Press. ligia. Socíetymzd the Law. l.."TIIJlll:CIOS vI /l F [" :. El proceso de la civilizació1l.~l .. La virtud de las apariencias. Código Pei1al anotado. ~~_. I?P. Investigaciones sociogellétims y psicogenéticas. 1987.es. FERNANDES. Calcuta.

11'930] \'98'8. GARCfA V1LLEGAS.n~s: UtUlVersíty of California Press. Salamanca: Eciliciotlles Sigueme. mUI). vol. Víctor y Eduardo Rios. Violente ami Civilizatiort.óesLoyola./I la cultura. La eficacia silllbólica del derecho. El delito !tInado/ud. 1989. the Wot:k FOtJCAULT. en Carlos Reynoso (comp. Tlze Presentátían ofSe~f in Everyday L~rt'. 1982.Sigmlilld. Aula Inaugllral no ColJege dc Fmn~f> prcl/1llllciadad em lde deze'tnbro de 1970. 1995. Dircito pellal: ¡wrtqff!ral. GOMEZ LÓPIZ. GONCAIVES. 7. Un pllfcollrs philosophi'lue.Santafé de EQgotá: EdiciOl'leS Uniandes.Eifhmllllfl em Jerusalém. 1988. Hans Georg. GADAMER. Anthony. Eric. GÓMEZ Méndet. ti) fLEl'CHER. Ma'drid: Alianza Editorial.. 1992. Luc y Jean~Didier Vincmt. 1992. "Deux essais sur le sujetet le pOl1vQit': 'en Huhett Dreyfus y Paul Rabinow (comps. FROMM. Tesú:s Orlando. Um relato. Biblioteca Nueva.le situaciones colombianas. París: Édition~ Gallimard.). GIDDENS. Michel. vuls. sao Paulo: Edü. Alfonso. ~. J'ooathañ. 1959. México: Siglo XXI Editores.]I. Bogotá: Edidomes Doctrina y Ley. Clitford y James Clifford. FERRY. El yo y el ello. 1996.Sao Paulo: Saraiva.iversidad Externado de Colombia. 297-321. [1963]1983. Verdad y método. GEERTZ. Erving. Qu 'cst-ct' que l' homlllc?.sobre a ¡Jtll/alidllde do /n. 1984. T71e Nátior! Stllte w/eI Violct/cc.o11 ofNorbert Elias. Examell . en Obras completas.. París: Editions OdÍle Jacob. 1993. Alú I'T1rrodw:ti. "El surgimiento de la antropología posmoderna". Bogotú: Uo. pp. 1973. " Michel FOllCtlult. GOFF1vL'\N. 2000. 1997. Mauricio. IJerkeiey y tos Mge. 1 y Il. Madrid!: Editol'~<Il _~~. Anatomía de la destructividad huma/1a. Sao Patilb:: Diagrama &Textb. 2000. 1975. Cambridge: Polit)' Pn:ss.. ~2SJJ! . Nueva York: Doubleday Anchor Books. Barcelona: Gedisa. Elma:lestar .e..A ordem do discurso. Delitos (o/u ra !t¡ vida e illtegridad pcrs(l/wl. Garden City. El surgil/lielltode la (I11/Topolo- gía poslI/odenw.

Kirsten y Peter Hervik. ¡ 914 ] 99]. 1985. [1965J 1994. V y VI.\E. iHOBSBAiAIM. 1992. 195ii Y 19t12.. ¡aramillo. Austin: University ofTexas Press. "lntrod\.1 .1ction'~ en 1(irstel1 Hastrup y Peter Hervik (eds. HU1ESMANN. HASTRUP. \. 1996. TITC Per(ofnILwce ofEnl'dfion mlHmg PllXtll11 Womel1. hmael Roldán. }IMENO. /. 1997. Cambridge: Cambridge University Press. [Hay traducción al: eS\Claiflo!: La c\'olución de lafa/llilia y el1'lwtril/1ollÍo en Europa. ¡ack.«múlia ell Salltnllder. 1994. vols. Nélson. T1zil1gs (/5 they are. Romledglt. en Régine Dhoquois (ed.CRfMfS /'A. 1994. Aggmssive Behm'ior: Cilrrent perspectives. Las sombras arbitrarias.\:. Virginia. HOLGUtN. MichacJ. M¡chaeJ.lIn'. Comen/lirios ao CódIgo Pel7al. Londres y Nueva York. . 'lb99j· HERZFEI J). Historia de! siglrL'L\. tvléxicü: Siglo XXI Editores. Violencia y 11111aúdadell {~olol1lbia.é 111 Europe. 43-62. Oa'~atro. CaH: Editorial Univers¡~ dad del Valle. La concepción PSiú¡il¡wlític<1 ti!'l Ll/edo.\'. André. Nueva York y Londres.é. GRIMA. J. S Fr. CjUl1ÉRREZ de Pineda. L. Lo jÍllJlilia en Colombia.}.). Maclrid: Ediciones Cátedra.. David Ospina. New Directio71S 0/1 Phenomenologícal /wthropo[ogy. Bogotá: tlniversidad Nacional áe Colombia. MalllS: 339-351. Lconard y L. Calvo y S.). 1996. Introduction. Sodal Expcricncc al/d Allthropo[agiwl KI/OlvleLige. HOllor )'.\/. JACKSON. ¡lis .1. La virtud de las apariencias. Benedictine. E. "Honor and Shame: Sóm€ ProbIéms in the Comparative Analisis o[ Moral Systerns". 1975. (H. 1986. 1980. Barcelona: Editrorial Ht'rder. ___ . M. Bloomingtol1 e Indianapolis: Indiana University Press. Barcelona: Crijalbo Mondadori. ¡pp. ¡acques. .] GR'EEN. Myriam. Erie.~ ('O.'¡O. Magdalena. La cortesía. Bogotá: Tercer MundQ Editores. . "El (la) descortés apátrida". \ oS el' 11 o l' /. HASSOUN. Thc Dc\'eloplill'nt o(t!te f¡unily t7l1d Martit1. Ll nF.. ediciones 1948. RoweU (eds. pp. Saptafé de Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia. Wittgenstein)' el escepticismo.t'.1995.\I" el!) X E S GODOY. 1983. Rio de Janeiro: (:ümpanhia Editór(i Forense. 1-12. H UNGRlA.

LII il1stitución policial y los daec!ws 11lI/I1a/lO$ de las /JIujeres. 1998. Colección CE$.¡ll11a: Elias e Foucault sobre a discj.a lJécouvertelPoche. 1995.11 Colombia': en CriJiL]uc (~rAJ/tllropol()gy. LAn )UR. "Merlticlade e éXp. "A organiz. Londres.). Bruno. !(ANDEL. pp . rO. _-_ _ . MadrLd: Prentk:e Hall. E)avid (hpi. Shmn'e ami Vi(J~eH4'e.ór . Nucya York. 1-17. ¡imeno (COl11ps. Arocha.1e5 'ofHon. 199'8. Cuhides y M. l\lyriam. LARRANDART. Plllml. Solo PauIo: Sociología..rimollio criollo. Quito: Cep.lJiarza. 1-lNO. Santafé de Bogotá: Facultad de Ciencias Humanas. e")lLynvdtl JQbns.H. Lucila. 1997. Alhuquerque: UniveJ:sity of New Mexko Press. LE. Neurociencia y conducta. Sl/n'¡I'a[ il/ A/l5chwit3. "Violence and Social Lite i.! ltgllé. Trujilln y S. )ohl1. "La mujer en los códigos penales: mntrol sobre el tGi de madre".atind.. el/CIIC!1 ¡750-lsan. KEANE. 1998 b.jvera. "Corrección y \'i()lencia'~ re~peto. 199fk .:tim)". "[ntrodw. l)ogota: InstÜllW de Estlildios Polít. \. LOlldres. 1996. ltls I'iolel/ejas: inclllsiól/ accicl/tc.icos. 1996. IZ'a¡'OIl5 LEON G. USp. Santafé de Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.. Lynoan "ir 'S'Q:'mya Lipsetlt~ R. Sex. En por.n/Unicefr Red btinoamericana y del Caribe contra. pp.cionalL de Colombia. laramillo. TiJe Nazi Assl1l/lt OIZ Hwnal/ily. Eric. Universidad Na. 1997. pp. 21U).llli33. A "IiOLlchstone Book. 1998 a. la violencia doméstica y St'xual.¡. en Unife¡. \ 'iolL'1'1cia COtiditlllcl clIlC'/sacicdcld fural: 01 wil1 lIial/¡J el pan y en lil rlttí'l :el' rejo. pp. Reflcctiol/5 01/ Violellce. la primera alianza.tlya LIpsett -Rivera (eds.11-331.plÍlna e o cu". "ldefiltidad y experiencias cotidianas de vi'()lenda'~ en Andlisis Politi@\ 33: 32-46. ¡¡mor v miedo en las e~periencias de en r. Verso. 199/LEVI. Rober! \-.) 1:. ). l ¡O J-:I NSO N.¡a. París. Rcgilio e I1Il~á(/ 1/11 Alllérica l. Jan"esSchwartz y Thomas lessel. Ismael Roldán. UhapMIO. Quito: Unifem/Unicef. Myriáffi. Brasilia: Editora UN B.~n y S(i).¡. Tite FCll. F.lll. ___ . 221-246. 3: 1'53-1~O. NOl/s jal/lllis cté modemcs : ES511is d'aINI1I1of:ologie symit ril)lIc. :!ooo.'1 Colonial Lrttill AlIlcrim. TéRIEKEN. hOlior y violenci{1 cOIl}'ugl1l. 2001. l.:áo da .. Primo.JlMENO.eriencias cotidianas de violencia'~ en George de Cerqueira Leite ZarUf (comp.ll]lfFlacso sede Ecuador. NataJia Catalina. Elmat.

}. Buenos Aires: Editorial Eudeba. 1971.). Bogotá: Cuma/León.hrnpology. 'MAUTF.\. Chicago: The LTniversity of Chicag() PreSs. Tercer Mu ndo Editores.. ilVTZ. Latzguage ami ¡he Politics al EI1l0~í0I1. II MACHABO Zanotta.' PAS}()NAI_ C(}¡)J-1'RIR{'(:¡ÓN. Dav. l\1ANSER Anthony. I'\-f3rit. UI11latllfHI Emotíol/: Everydll)' Sel/t imems Ol! J\1icrol/csian AtaTl and ¡!leír Chal/enge te Wi. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. "Eamiliras e individuálismo: Tendencías contemporáneas no Brasil'~ Rel'ista Interface. 1986. 147-163. Values ofViolence and Suffering in a Merican COrItext'~ en Hbwell Signe (ed. 173-237.8. pp. Calherine y Ula Abu-lughokl (eds.Y 1: S tUOKMAN. 1978. 1999.. Nueva York: Penguin Books.). El siglo XIX y las ciencias criminale. MELHUUS. lun. en Peter Winch y colaboradores (eds. Phel1omt'nologr and SdtÍology. Sao Paulo: Compañía das Letras.'$tem Theory. Lia y Maria Tereza de Magalhiies Bossi. en A1/1/1I<11 Revielv ofAll1. E Al (' <: 1 (). George y Michael Fisher. F:: Unesp. Chicago: Chicago P¡-eíis. The Et/lography of . pp.'\.. MACI-! ADO Zanotta. vol. " Bogotá: 'Editoriíll Temis. l.. 1991. Lia. "Dolor y lenguaje privado". LUTZ. 1988. 92-112. "Recónditos do l\1undo Feminino'~ en Nicolau Sevcenko ~comp. Brasilia: paralelo 15.uuardo. Thomas (ed.(:R 1M E. "Violencia conjugal: os espelho5 e as marcas". White.amor y del fuegu. genero e crime no DÍs! rito Federal. ¡litio de ~aneiro: Editora Bertrand Brasil. Introdúction. O Amor como paixclO.id (ed. 200l. tUNA. !MANZUR. Los celos y SI/S i/llpii(wiones jllridica5. en Lourdes Bandeira y Mireya Suárez (cOll1ps. 1986. 'lUI-fMANN.). Cltherine y Geotfrey M. Cambridge: Cambridge University PresslParís: Editipns de la. Ferrando. 1988. 1991. M~ison des Sci:ences de L'Homme. 198. J1ulip I. 1990. Del . MARCUS. "Th" Trnublcs ofVírtue. Para [J codUicalrao dH intilllidade. S. "The Anthropology -0fllmotions". ViolenCÍa. M8rina e Maria lucia Mott.. Editora da Universidade de Brasília. HÍstória da ¡'ida primdiJ no [¡rasil.i\ (. J ¡¡ (> P () 1 Il ¡ Al'/' J A <. 1999. Al! Experimental Moment ill ¡/le Human SriCl/t"('s.Catiaerine. pp. l' S A . Estudios sobre lafilosofia de WfttgenstcÍ1¡. MANTOVANI. Niklas.).).IS: 4°5-36. 3. Anthropolog)' as Cultural Critique.

pp. 1992. Cril1. T{¡c Sociologiml Rl'\·ic1I' . Mifid': Sl. OUVEIRA. AssessíllR Cult1lral Amhropology. 1994· NAZZARl. !-larriet \Yhitenead (eds. NAIDER. ORTNER. Boston: Bradford Book. 273-275. [. 198]. "Emotions".).()ndrc~. Maria Ignez.. 169-"89. "Compur¡ítive Consciousuess':eN Rohert Borofiiky (ed. Nueva York. pp. T t". pp.8 !). Súni¡l Riheiro 1-011See. ¡pp. "Violencia contra a mulher na esfera conjugal: jogo de espelho~". Parn (comp. l.. 11195111963 b.L ]750-1820. (3): -4-31-457. 5 .!. Melbourne. MORRIS. Porto Alegre': Sag¡ra: DC Luzardo. ~lESTRO\'IC. Thc Bak/¡till RC17dcr. Nueva York: MeC. (-¡Irueoe. lhe Systcm oí' Honor and Shlll\1:du Colonial Brasil'. 1996. Sh~rryyNa[-riet Wl1itehead.). The Faces uf HOllor in eulonit1l [. keith.( 1-!): 11-20.S>la IFerreira. Stjepan. Río <Lie Janeiro: Rosa dos Tempos. Fredáicó Abrahilo.(()Iltnl a hOIlI'Cl.raw HilJ. Scx. Talcott. Londres y Nueva York: l:.Sao Pauln: FlInda~ao Carlos Chagas. 1989· JI. Auckland: Edward Amold.LstinltO 1~i80.ltORA.1t's . MrdelLím: tmstítuto para e! 'D~arroll() de Antioquia. 1994.)I1 o(Cl'lldl'l' illlrl Scx1Iillily. MORE] RA Costa.loral lheory Has. Ricardo.2$71 .al in Amerita. [19491 1<)63 a. . Stntctllre ami PCI15011alily.. BOgotLi.1 v Karine'Co. 1. ''An Urgent Need to Caneea!. Beatriz. 84-101. ley pCllal )' cstntCflIm SOCi'l/ e11 111 pnJ\'illcia dc Attth1qllÍI. 199'9. S/U7nlC 111 Id ly'iolcllcc. "Intruduction: Accounting for Sexual MeanÍl1gs". l. "jI.1Cifdfi!i1>s.¡lcyelopcdia oI che Cogf1!itÍl'e Scienccs. en Albertina de OLiveira y Cristina Bruschini (eds.). ).. Cambridge: Cambridge University Press. 1994."rnepefll~?uer's and Durkheinú Critiqué oC Kanlian cthils. pp.PARSONS. "El papel del psiquiatra como perít() profesionaL en Revista Nacíonal de Medicillo Legal de (:olombía. ES5ays ~. en l\obert \Nilson (ed. AJbuquerque: UniVNsity of New Mexico Press. Idea. ElItre a virtude e (} pCCi/do. Sexual AJeíl/lillgs. Murial. . en Lyman Johnson y Sonya Lipsett-Rivera (eds. 103-126.·ti un 1he 'Heaff' Versm lhe . PATINO. 1991\.uropedll Associatiofl of Sodal AnthropoJogy.8-1911. 199. l. Laura. en Sherry Ortner \.Social il1 Sociological T/¡cory. Cl'illlilll1lidod. The Cultural Cúnsfrudi.. l ~lenco('. OATLEY.'I. The M.

1994. Tlic \fcl11/cS ofMcdilCrral/CtlIl $@ci:et). . "Agains1 Cons~lfucltio.~ P~RISTIANY. 2():O!i). Bruner y Stuart Platlner (cds. pp.. Renato\"Griefand the Headhunter's Rog. J:lp. Peristiany.mQt~Olí\. l'/¡istoÍrc. ''rhe Histórical E:tnography of r:. 1974. "O Jornal da Bahia e o universo lingüísticnsimbólico dos estratos dominados da cidade do Salvador". 38 (3): 327-349. REYN OSO.. 14 (2): 256-lf18.. monografía final para Ciencias Sociais.. RODRÍGUEZ. ed. Kl1lJwlcdge ami /'assioll: Ilougol NotÍtms oj' Selfaml Social Life. . Le~ Vine (eds.: 1'. RAl\. Julli!adl. TU WI' (J /.l1ism.í~ Chicag."'HoI1011r and Social Sta~us': en HallOlil" /l1J" S/Wl1!c: \lalues o{McditC. \ l.\ t . c/IId Rccollstl'llrfÍOIlS o( SC/(I1/ld SOcÍctF. 19M. j. Bogotá: Publicaciones de l'a Universidad Externado de Colombia. '<Hablando delln~o!ilol': dÓnde :e$tabael de :Ias muieres. 1992. EJ¡ ['u5m de lo (olidiC7I1o. Rerkeley y Los Angeles: Ullivetshyof Cal ifornia Press. 2002.· l' NI /llT 1 OS Jli/! 1. Alfonso. Alcida. HOl/or and St'I/IÍI/lClJt ill Posl- rcvolutio/Jor)' FI"1lI1(C.ty Press. 1965. Camhridge: Cambridge University Press. CI/ltural Ant}¡ropo!ogy.~. 19RO. La nlltíjuridicidtld pCllnl. Washington: The American Ethnological Socjety.tiesto )' sociedad.).'10S.i. 1984. Culture T/¡cory: Essays 011 Milld. Indigel/isl/I. Michelle. "ETllotional Liberty: Politics and History and the Anthropology of Emotions'. HUI/our illld 5/111111('... Cambridge-: Camhridge' Universi. ]997l" ~_ _ .\101'1 Oi\' r-. Paul. The J11I'isí{¡]c Code. (d. 1999. El surgim iClllo de Irl iJ 111 ropología posl11odel'nn. RICOEUR. Carlos (comp. William.iclade Federal da Bahia. 137-1'57. G. Bo'gQlá~ Ciencias Humanas. Pln)i'.S': en CIIITCllt Allt/¡ropo!ogy. Salvador: Univers. Text." cn:-. . ¡.~ ú' 1:·. (J l.. ROSALDO. Pablo.\. RODRIGUES Barreto. SeU: and EIIW/ioll. REDDY.'rralll. 1\1adison: Tbe LTniversity of Wisconsin Press." N 10.). _ _ _ ' "Toward an Anthrupulugy uf Sdf and Feeling': en R. 1998.\.1/ L'f. Londres: Weinden Feld and Nicolson. Barcelona: Gedisa.\ A . REYES Echandía. París: Editions du Sevie.e: On trj¡¡e Cl!lltural Fdn. TI/L' PITT Riwrs. ROSAILD'O. HOl/or.l"a IIIc/11oirc.'lllJ Socif't)'. coloniales". en Edward M./i' of Emotions". l'ollblí. 181 '-1-1848..).\ '¡' ~. Et/¡lIic PolitilS in Brasil.\". 1997 a. Universidad Nacional de Colombia.ó: University of Chicago Press. Luzanía. ~_ _ . 1984. . 178~19'. G. Shweder y R.

George W. Os prrcu/"sos do genero 1998. México: Editorial 'Porrúa S.'I mno!" y del ji/ego en Editores.). Routledgií'. Editora da Universidade de Brasilia. 1999.rriet Whitehead . . en Sherry Ortner y Ha. 1989. Rio de )aneiro: Faperj.. Brasilia: Série ANtropología. pp. Romantic Motives. 240-157. esttutura de género e a injun~ao do estupro". Man¡hall. 10-43. 387-427.David University u[WiSCOIl~ill Pre~3. Sao Pallio: Ática. 3 (I): 4'1-7~. Tercer Munde SCOTT. (ed. 1989.. "Aristotle's other Seti'.. r195511983. ün the Boundless Subrect of Anthropologícal Discourse". Tratadosfilo5L~ficos. DI.. Violencía e política no Río de janeiro. Marylin. Daniel. SOARES. 2)6. EssLlyS 011 Antlzropologiwl Sensibility. et al. lucio Anneo. Gregory. Madíson-Wisconsin: The University of Wisconsin Press.: SAHLINS. 1997· SCHREMPP. ¡Luis Eduardo (comp. Georg. (ed.'1{tura nao é Ull1 'objeto' em vía de extincao'.t1. Madison: The Maífl~w. Feminist Theori:ze thePolitical. genero e crime no Distrito Federal. STOCKING )r. Textos de Simmel. loan W. (ed. SÉNECA. SAMPER Pizano.). Violencia contra a mulher: levantamento e análise de dados sobre o Río de janeiró en cOllztraste com infornzafoes nacionais en núcleos de pesquisa.).). Londres y Nueva York: al/tropología e para alélll de/a..). "A Ratureza sociológica do confl¡to'~ ·en Evaristo Filhe de Moraes (ed.. "O 'Pesimismo sentimental' eaexperenda etnogáfica: por que . Historia de la psiquiatría Editorial Horizonte. Humberto. Rita. en Mana.. Río de Janeiro: Relumé Dumará.A. STRATHERN. "Del amor y del fuego'~ pp. pp. Mana 3 (2I: 103-150.). SEGATO.1989.• SIMMEL. CI1 Colombia. /la ___ .).. Bogotá. Romantic Motives: Essays 011 Anthropological Sensíbility. f~Z. "Experience'~ en Judith Butler y loan Scott (comps. '-p. 1991. Bogotá: Cama/León. Violencia. "Selflnterest and the Social Good: Some Implications of Hagen Cender lmagenery". pp.).B'lBLInGRAFrA ROSSELLI. 12-40. 1968. Brasília: Paralelo 15. 1996. en George Stocking ¡r. 'Brasilia: Departamento de Antropología. en Mueya Suárez y Lourdes Bandeira (eds.

. Facultad de Derecho. Fie/ds and Me/ilpllOrs. SUÁREZ. 57-104. ~___ . 1996. TURMER. Bogotá: ArgzW¡Clltacióll.iA [JI' I. "ODORQV. 275-288. Claudia y' Naomi Quinn.. Itahaca y Londres: CorneIJ University Press. dialógica'~ SZNJCK. Nueva York. ('\JX'tIUIIC'L[()o..).. St.\I()CI(). A Studyoro Ndcmbu \1illagc Lite.I .1999.<C"IU'\/1'. 1999. pp. TYLER. Brasilia: Paralelo 1). Stephen. trabajó de clase.).'¡CS (eds. "Acerca de In 'descripción/desescritur. Minneapll}]ts. en Mireya Suárez y Lourdes I3andeira (eds. Schis11l a/ld Colltinuity in an African Society.).II. SUÁREZ.).o. 1974VELÁSQUEZ. ¿Es a11l0r el que mata?. tomo VHl. Victor.. Symbolic Actiol1 in Human Society. 284-300.. 2. Dennis. Calubridge. "O discurso policial comentado". Louis: McGraw HilL 1994.r. Fernando. Barcelona: Gedisa. ros códigos péi1al¡>s fberotllliericallos. El slIrgimiellto de la 11IItropología poslllodema. Ttvetan. !cone Editora. género (' crillle 110 Distrito Federa!.-\ CX. Rio de Janeiro: ~tditQra UFRJ. Editora da Universid. Sexual Meal1il1gs. Cidadl1lJÍa e Fiolt'ncia. "A n0<rao de crime sexual". 1974. Editora FC~V..'1 RC)['OLfll. en Mireya Suárez y Lourcles Bandeira (comps. Santafé de Bogotá: Forum Pacis. Mireya.1~va York. 1992.lde de BrasUia. nI<' Cultllra! COll5tmctiol1 o(Cender mui Se. [260] . y Marco Alvlto (comps. 29-55. Ana Paula Silva da S. pp. pp. 1994. pp. COI()111bj~1. Violencia.. "A Cognitive/Ctu'turail' Anthl!opology". 1992.S E.I. 1994. Bogotá: Academia Nacional de Medicina. Mireya. ij992. Violencia. URIIlBE 'CUlal1a. TORRES. STRAUSS. en Robert Borofsky (ed. VELHO. Dramas. en ~arlos Reynoso (comp. en Revista Telllas Médicos. 1957.). Mikhail Bakhtill. "Contribucit'ln al estudio de la Medicina Legal eJ~1 Colombia".¡. Manchester: Manchester University Press. Guillermo.'i PA.: como un 'háblar por"'. Universidad de los Andes. N1.jty !ill1€SS. 2000. Tire DilJlogical PrÍllciple..10\. G. Crimes sexlIflis violentos. Ass!:'ssing CultllratAlitbropológ)l. Barcelona: Gedisa. Eclitor8 da Universidade de Brasilia. Bi'asilia: Paralelo 15. New Rochelk: Cambridge Univen. Panla. FI surgimiento de /0 ilntrQPo/tlgío posmoden¡a. Valdir. Londres: UJiliversíty ofMínnesota Press.xllalíty.289-294. gé/lero e cril/le l/O Distrito Ft!dem/. )atobá Danielli y Renata Weber.. Sao Panlo: TEDLOCK. . IDP.). "Preguntas concernientes a la antropologÍn en Carlbs Re)'1lOSo (comp. 1'$):$11.).

1999. el) Pierre 1Boun'l. Instituto Nacional de Médiciüá Legal y Cienc. Sobrc la certeza. 2000. '~SON. .\ F j. Eugenio RaLil. (l'ds.é:de J. W1:ID. 1999.. hpedientes judiciales.EdHorres. JI . Rio de Janej¡. }3alillc5c Formula jil/' Lil'illg. !'vh~xico: FODdo de Cultura Económica. vVITTGENSTElN. 19S5. "Amor e tr'1gedia. ]992. Bnlsi!ja:Jnstituro -[:eolónio ViJela. 'W'UCAN. 'Esbozo de ¡lila sociología cOIllprellsiva.).The COllntry l/1It1 the University Press.áría qlie VINCENT. J \199. VNMLCF. Santafé de Bogotá:. Forenses. 011 the EIIIOtíOIlS. Boston: Bradford 13ook. Unni.19·87· Ill/Ul "i". Economía y sociedad.Bienes't. Bc)gotá. ma.B 1 B Ll () t. A IIIlll/la 110 dircito dl'flllllilíalJ/"lI. 199'). 2000. Juzgados penales. FlorisJ. 1997.<ilciro: 11ilo I/cal¡oll. E/lwestll DOCU MlENTOS CONS'lJLTi\D05 ASOcÍ.tlAMS) R~lymond.'o: Jorge Zahar . Colotnbiana~ P¡-ofami.ri. PellOS [J¡lrllltl vidd.ia<. Mell1aging Turbldellt Hearts: A.de Medicina Leg'11 y Ciencias F<)rense!i<. Biología de l(ls p(jsion¡¡s.}ogotá: Forum Pacis.). lOoa. Chíca~o: U01versity (lf Cbicagn Prcss. SllJllt'tl1. Max. Rohert Cirp.I.lberto Vclho (comp.A vaHO. México: Grij'llbo . rLok "Introducción".T Ellc)'c1opcdia of tiJe CO<~llitÍl'e Scicnccs. T/Ie /l1. I)ogotá. Ne\\' Havcn y Londres: Yale University Prl'SS.lción Pro.a~IMagrg~ VOMERO. 15-38. Los códigos penales i/¡erol1l11ericwws. PaiXtleS que matam': en revista ElIlofc1o I! inteligencia. 1ntroduc¡¡:1~n. "WJ\CQVANT.s. ZAFFAR( H\'I. 'Résplit'stas: por 111/11 olltropologio rd7l'xiVll.¡cíQnaI. . 'Pn'ltamil¡l~. Ludwig. "O estudo do compnrtarnento desvi. 6: 12~18.mte: A cOl1trihulj:Jo d'¡j antropología social". Legal y Ciencias Forenses. 1990. TNM LeE Forens. Bogotá: fnstituto Na('ionatde Medicina Legruy Ciencias Forenses. l . ln~titut~) N.ilbatd. Jean-Didier. pp. Reporte de I/II/ertes víolellUts segúl1 mC1l'il dI/romí! 1999. 1973.lf de ]a Familia llaóol1l¡/ de demografía y salud /995.nesvío e dil'crgcllcia: [mili €tftitrti da pmologÍiI 50cial.ll<l. Richard.ieu y LaYc Wacquant. [\IÜéwaYork: Oxford et al. 1994.199c5" WEBER. !'vIaria Fernanda. Institut{l Nadüu<J de Medicina. Barcc!ona: Gedisa. en Gi. Harcelona: Edito. VUUCCl. \\70iHEIM. Tribuna! Federal de Brasilia.

.

1:1 BOGOT Á EL ME S DE ¡.Crimen pasional SE TERMINÓ DE IMPRIMIR 1\. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA .UNIO DE 2004 EN LAS PRENSAS EDITORIALES DE UNIBIBLOS.

.

. 78 5 7 013863 n \1 io ~ U .. y 86 .1SEN 58-701 '1 l .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful