71 Crimen Pasional Contribución - Myriam Jimeno mily

J

,o

,1

I

·1

, NACIONAL
DE COLOMBIA
Sede Bogotá

UNNERSIDAD

colelJiciánsede

MYRIAM TlMENO SANTOYO

Es antropó.loga, con doctorado de la Universidad de Brasil¡a. Ha sido directora del Instituto Colombiano de

Antropulogía en dus ocasiones., d~a't'lad(' la F¡rcuhad ~e
Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia y Vicerrectora AcadémiC'1 de la misma entidad.

Es ·dire<:tora e investigadora del Lentro df Es,tudios Sociales, CES, de kl Uitivers¡~iad Nacíoll;J.1 de Colombia y
profesora del [)epart(lmento de Antropologja. Desdí' 1993 coordina la línea de investigación
~obre

contlicto 5()(i¡ll y

violencia Wl1 st'de en el CES. En esta I[j;tieao ba ,producido alrededor de treinta publicaciones. muchas de e'llas internacionales. Se dt'staca el libro I.IIS sombra:! arbilrl/ríns. VioJcncia)' (/l//o,-iddd ell Colombia (1996), cQJl el cual obtuvo en 1995. junta"cel1su eq:uipo int'frdisciplinario de investigación. el Premio Nacio¡;¡,d do:' Ciencias -Ciencias Sociales y Hum'lIlas- de hl Fundación Alejandro Ángel Escobar. Olros titulos destacados son ViolcllCÍ<1 ú,/ídiana

el! la sociedad ruml. En una ~n1l110 el pall )' en la otm el rejo
(1998) en coautoria con el equipo ¡'nterdisciplinario de

investigación; la compilación junto con Jaime Arocha y Fernando CubiJes Las violencill.>: inclusión c,-"cíe/l/c (199B),

Y.entre los artículos, "Violence and Social
io.02).

Life in

Colombia". en Critique ofAIl/lIrop%gy. (septiemhre,

En la actualidad preparo la publicación dellihro

~',Juall Gregorio Palechor. Historia de mi ",ida': !la

aurobiografla de un dirigrnle indígena fundador del Consejo Regional Indígena del Callea. CRIC.

Crin1en pasional CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES .

.

CES BOGOTÁ .Myriam Jimeno Crimen pasio11aI CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES ·Universidad Nacional de Colombia FA e u L T A D o E e 1 E NC 1 A S H UMANAS DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGfA Centro de Estudios Sociales.

20'01.Revi5iof'l t!¡{it¡lrirt! Rí. 2004 .ont~ ISBN 958-701-386-7 ISBN 958-701-131-7 (ohra cumpleta) Catalogación en la public8. Departamento de Antropología 'CDD-J.872 I r617c I 2004 . lnts Perilla Castillo . 264p· C/ tll1l1 anrmpologw de las enuxiO'7(!S I Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.1 s B:-: "951l'70i~J86~7 "l. VioleAcia conyugal 1.Conflictos 'interpersol1af'es 2. .¡¡¡:n.}gía.cLI Cnr<Ítllln Ptí.e«JlI.acional de Colombia.C!JP rditll1 ci ". Urübiblos dirunihiblo_bog@unal.IIe4 i toria1 [l.id. Ce'l'litn¡ d" Estudios Sociales. 1948Crirnen pasiv/J'IÍ : cOllfribucÍólI Mpiam ¡¡menO'. 'Beparlamento de Antropol(. Universidad ».l~ Prcf'am.e/¡/n.'¡cJl1 editoriol' e impresió/1 Univc'f. 306.eL .© Universidad Nacional de Colo)mbía FªcwJtad de Ciendas Humana. CE'S Primer¡J edición.< (l/a otra Mi/hll1" J. Colombia UN1BIBLOS LJircCfor gel/cm/ hancisco Montana fbán. 2004 Bogotá.. Oleo sobre tela de Beatriz C. J=acultad de Ciencias Humanas.¡:ardo R¡¡dJ"¡S\. Universidad Nacional de Colombia Jimeno SantO'yo.edu.ld Nacional de Colombia. Myriam. Anuopolllgla de las emociones )'..

por su amorosa paciencia ..A Mónica. Federic0 e [smael.

.

Conté también. Pedro Wgilson G. de quienes recibí también numerosos comentarios sugestivos. lucille Mattei. Claudia QlIiroga y otros miembros de la "legión extranjera". Ceppac. Alcida Ramos.e. con la solidaridad abierta de Mada luiza Nogueira Paes y Maurício Paes Soares.. Debo al antropólogo Roberto Cardoso de Oliveira el haberme convencido y estimulado de forma permanente para emprender la tarea ardua de un doctorado en vade ceder ali reposo. Beatriz Ocampo. de Oliveira. mientras la transcripción fue obra de Andrea. y en especial con el sociólogo Benício Viero Schmidt. y la Universidad Nacional de Colombia me dieron el apoyo económico necesario para la realización del trabajo. su director. me ayudó con el trabajo engorroso de edición de testimonios. Tengo gratitud con el Centro de Pesquisa e Pósgradlla<¡:ao da América Latliná e o Carib. con el equipo del Centro y con su secretario. José Jorge de Carvalho y Rita Segato. DATAUNB. CNPQ. existió un . fue un soporte de amistad e impulso intelectual. Paul Little. María del Carmen Castrillón. LadisJao Landa.Agradecimientos La mayor parte de este trabajo se llevó a cabo en mi condición de extranjera en el BrasiL Es porel1lú que el estÍcmulo intelectual. de Datos de la Universidad de Brasilia. El Conselhó Nacioillálde DeseJilvólv'wento Científico e Wecnológico. estudiante de la maestría en antropología de la Universidad de Brasilia. del Departamento de Antropología de la UNB. Con mis amigos y colegas de doctorado Natalia Catalina León. el apoyo institucional y el soporte personal fueron prácticamente inseparables. a 1'0 largo de estos años. asi cómo con la amistad de los antropólogos Gustavo Lins Ribeiro.

'Perierrcia. Las personas procesadas por éstos crímenes ventilaron conmigo sus recuerdos dolorosos y me ofrecieron la perspectiva de su propia ell. )ulián Alejandro Osorio colaboró en la traducción al espaflol de los testimonios originales en portugués. con quien ya hemos recorrido en conjunto trabajos y sueiios. La penalista Jimena Castilla me abrió los juzgados penales bogotanos y orientó mi búsqueda jurídica. . Estoy especialmente reconocida con la. La historiadDra Elizabe~h Cancell~. del Centro de íPesquisa e P6s~raduac. hermanas.ao da América Latina e o Caribe. a quien aparece como Elvi:a. familia. Ceppac. hermanos y cuñada. lEn Colombia. ?-cceoL a los presidios brasileños.ao da América Latina e o Caribe. En Brasil. madre. del Centro de ¡Pesquisa e Pósgraduac. de quien en el texto aparece bajo el nombre de Micaela.intercambio intenso de ideas y de muititud de pequeños grandes soportéS. realizó una revisión editorial en medio de apremios de tiempo.. la antropóloga María Lucía Sotomayor. me acogió generosamente para tener el reposo necesario para la escritura. Gracias a la antropóloga Míreya Suárel. le debo su confianza y amistad. Ceppac.

94 105 108 hlj. fue un momcllto de emoción Enjuiciamiento 117 122 Consecuencias OnTlentarios .es. La }ustícia toma cuenta Razones: amores que matan 57 59 Des-enlaces El crimell fudicializado iO 76 La Judiencia públicd Vnidos como la carne a la piel: lrtitos Jila~.:'me':gllstaba demasiado.rativos Misad 88 Eventos taz~m. El protagonismo masculino Experiencias emotivas Pablo: la vecindad del crimen 47 47 51 54 Eventos. conflicto social y civilidad 23 L\ Antropología y emoción Las emociones como actos comuru¡::atjV0S Género y crimen pasional 3° 39 41 CAPÍTULO 'il Experiencias emotivas: el crimen pasional como drama personal.Contenido [11 I rodw.úón 15 CAPÍTULO I El crimen pasional: la acción violenta como construcción pública Violencia.

castigo. del atavlsmQi. pasión y responsabilidad.fmoción. condición femenrna' ysentimíento de honor Pasión violenta y culpabilidad CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones ta estructura delsen~imiento y los combates del amor Perspectivas de una antropología de las emociones Discurso pasional y poder Bibliógrtl'¡il:J Documentos consultados . CAPÍTULO IV Crimen.CAP'ÍTULO Ifl Las protagonistas Elvia Sandra Eventos Razones. Comentatiós. los discursos jurídicos . la cuestión del límite Desenlaces Enjuiciamienfo Comentarios Edíth Razo nes y displl tas' ¿Legítima defensa? Juicios ¿En j asticia? El vendaval de la iracundia.! ® perturbación psíquica HOIlor timlÍliar.

. . Caían por tierra los estereotipos sobre el supuesto "hábito" de los sectores de menores ingresos a la violencia cotidiana y era evidente su apremiante necesidad de encontrar explkac:iomes. No sólo I()s términos emocionales a'travesaban los relatos..XNTRODUCCIÓN Cuando en 1993 comencé a explorar temas etiquetados bajo el nombre genérico de "violencia".:1rt~ antropólogo" con mi coordinación.. La narrativa de las experiencias de violencia de personas de bajos ingresos nos condujo al interior de los hogares l • De allí nos encaminamos hacia las representaciones culturales pues nos permitían sobrepasar la inmediatez de las incidencias empíricas pa ra comprender las redes de sentido alrededor de Jos eventos de violencia. Véase Jimeno el al.Ghap. David Ospina. psiquiatras. convicciones. 1996 y 1')98. Desde entonces fue notorio que tlllil las ~arraltivas se anudabal~ percepciones. una intensa emoción los sobresaltaba envolviendo a los propios inves~igadores. John "[Itl1jilIlQ y So. RSQ cond1ujo al equipo de in- I Investigaciones realizadas entre 1993 y 1997 por el equipo de investigación multidisciplillclrio conformado por lsmad RoldAn y Luis Edudxdl) ]aramillo. cuando las personas evocaban sus experiencias personales de violencia. me atraía la necesidad de comprender la crecientt> violencia que én ese momento ya golpeaba con fuerza a la sociedad colombiana. estadíStico.mJá . intenciones y emociones.

institucional) era entendida como imprevisible y (i. este concepto implica un énfasis en la acción individual que no se enÜende como la simple ejecución o el mero cumplimiento de una regla social preestablecida. 1999h).I. Roldán et al.l borde del exceso. de habitus 2 orientadores de las interacciones cotidianas y de las percepciones hacia las distintas formas de autoridad en la sociedad. la representación de la autoridad como arbitraria tenía como nervadura las experiencias de violencia doméstica y en ella cognición y emoción eran indisociables. Así. en calidad de hijos o de cónyuges. ora anticipadas en la agresión (ibid. Jimeno.). acción enceguecida.. La emoclón aparece como la marca distintiva del crimen pasional que ahora es el objeto de estudio. 1996 y 1998.VTlillll'CJ(I". haciéndolas.tos conceptos de marcada ambivalencia cognitiva y afectiva (Jirneno. La autoridad (familiar. pese a que es socialmente constituÍ= da.\ A -" J R () l' () / () (.utoridadaún indina a las personas a esperar un posible deseniace violento me1rasrlil']laóones de·conflicto con otrOS.\ !''S vestigación a plantear que el esfuerzo de las personas por dotar de sentido a sus experiencias dolorosas. ¿Qué mayor reducto de emoción que ese? Pero. son las disposiciones duraderas adquiridas a través de la experümcia social. ese habi tus sobre la a. También contiene la idea de un ajuste del agente social a las necesidades y demandas del juego social. se expresaba en determinadas representaciones. más allá de pretenderse reacción primaria. 1980 l. El efecto de 2 Hab{rus. 0/\ 1>)' ·t' N.Cl</A/FS l'A<.¿cuáles son y cómo se conforman en cada país los dispositivos culturales para tratar el crimen pasional? ¿Con qué cadenas simbólicas y de relaciones sociales se vincula? ¿Cómo se enlaza con los sistemas de prohibición y castigo y con las categorías de género y posición social? ¿Difiere el lugar del crimen pasional en la estructura social bras~leña y colombiana? Seguramente no se obtendrán respuestasexhaus~ tívas a estos interrogantes pero es posible explorar la elaboración cultural de la relación entre emoción y violencia a partir de una tesis central: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse a través de un conjuma de dispositivos discurslvos que le dan sentido a las acdones personales e institucionalies frente al mismo. posiciones duraderas. [16J . ¡A L\ ~ [M (l <') (~}. mediante cier./OSA. A nuestro juicio. H COr'lcepto (!nfatizá las capacidades generativas de las disposiciones socialmente constituidas I véase Bourdieu. niebla de sinrazón. Estos dispositivos discursivos se enCUentran tanto en los relatos de experiencias personales como en la interpretación normativa y su núcleo es la reiteración de la oposición entre emoción y razón. de la violencia. CO. dice B()lirdieu. ora temerosas y huidizas. Los conceptos "nativos" de "m rrtyció 11 " y "respeta" hacían parte de diª".iempre n.

El capítulo IV se dedicó a la concepción jUcrídica de 1a culpabilidad en el crimen pasional. dibujan aspectos más generales de la~ dos sociedades nacionaIles. Sobre la realizadén dd trabajo Para llevar a cabo el trabajo adopté la estrategia de seleccional· casóS'de crímenes contemporáneos -Qcurridos entre Ilos años ochenta y noventa.ene que ve<F con [as jerarquías de género. Antes. texto. pese a que declinó como campo intelectual explícito ("Enhancing the Comparative Perspective'~ en Borofsky. la comparación explícita ya implica el propósito de iluminar Ulua . con influencias históricas recíprocas y raíces cmnunes. apu[ilt! a lo que pueden ser las perspectivas de una antropología de las emociones.. La. 1994). y de la femenina. Hace notar la diferencia entre comparación explícita e implkita. as.jI'lteracciones históricas que la comparacióLl de rasgos discontinuos. en tanto que el primero contiene las discusiones teóricas que van a ser retomadas a lo largo dei].1¡anamente hombres señala que esta acción t\i. ~n la extensa compilación Assessing Cultura! Anthmpologr editada por Robert Borofsky (1994) él se propone mOstrar cómo la comparación continúa siendo de vivo interés para la antropología. como Nader lo sugiere. Ahora.ce referen"i da a una categoría absoluta sino a una comprensión previa del término empleado. el sentido de lru. a su vez. ya sus transformaciones.lrativo. el segundo. de cierre. '€l!I las sociedades brasileña y colombiana. Se acentúa más.í cot~10 influencias globales.decntrar en ellas es necesario cletenerse en el trabajo comIP. en particular Con la constl1ucción identitaría de maséUlIDnidud y feminidad. dedicados a la descripción de la acción criminal masculina él! prirnero. Un quinto capítulo. La: comparación aquí yuxtapone elementos sobre eI: crimen pasional: en los dos paí~ ses que. La comparación fue empleada aquí en d mismo sentido que Laura Nader le da a "una conciencia comparativa" (19941. El qUI11 éstos sean ®ayori.estos dispositivos es una exculpaci011 social de este crimen y W1 castigo atel1ll3'do para sus agentes. Esto significa dejar de lado la compataéÍ0fi controlada sistemática entre los dos países y en vez de ello contrastara:g~ pe. En eIteXllos011 fratados con deten imiento cuatro casos. forma como éstos fueron seleccionados y otros criterios técnicos se encuentran detallados al inicio de los capítulos Il y IlI.cltos interactivos. pues al formular afirma'ciones us~lttJente HOse 'ha.esta últ1ma es inherente a la descripóón. 111 ientras otros tantos contribuyen a ensancfuarsu c~~mprensión.en Brasil ia y en Bogotá (o los actores reel uidos en sus cárceles) tomando como materia de análisis los relatos de experiencias personales y el discurso jurídico.

en A.. "Comparisons in Cl'iltuntl Anthropology': en William Thomas (ed.. Fue en este i!. Cada enfoque usó la comparación de un modo distinto.Ütimo $entidoque Nadel díj. L.c'()XTRllll'C/NX. .\' l'ASI<). Los años cincuenta fueron una épota de enérgicos debates y de intensivo uso empírico de la comparaciótl.del experimento en .¡ /l'lo l . Cu/wrc. Kroeber (e4~" Allthropolog)' Todaf'. Co:beA ~ West.s.l~ IM(.Currcl1t Anthropology roday.ial A-rtthropology.195l. LOJ:. An Lncydopcdic Inve/ltorJli Chicago: l!n¡ve¡-¡¡ity Q( Chicago Press. F.-\ C·X.)CIONI<~ dinámica culturdl mediante el c0ntrasfe entre uno o más grupos. TkJe FiJUndatiollS of$o.¡~RI. 452-475. para lo cual se efectuó un gran simposio auspiciado por laW~nn@r Green Foundation.que se educaba por ese entonces en distintas partes del mundo.\rJ..los estudios de la sociedad: "Es d abordaje más próxi~nO!ll experimento que tenemos en la antropología" (dt. pero un conjunto importante de estudios comparativas StlrgÍIQa partir de la crítica de Boas a esta perspectiva evolucionista. págs. 259-292. págs.). 1954. traducción mía1' Roberro Cardoso de Oliveira (2000) hace . sobre la comparación entre 1950 y 1954 (Nader.riación realiza ufóI<tcorre"-ación con regularidades generales (ibid. Laura Nader menciona que el texto de Osear tewis 4 de 1956 dedicado a este tema reportó 248 escuitos.-\ AX'f!H'Pt'¡I(l(.. en: Borofsky.n~tar lo significativo de esa contribución de Lewis que está enmarcada dentro de una tentativa por realizar un estado del arte de la antropología a mediados del siglo XX.~) eh t951!13~U~ ia antropología estaba casada cOp la aom~aradó®> plres el antropólogo al estudiar .la va.: 78). Cardoso de Oliveiradestaca tan~Djén el impacto de las discusiones sobre la comparación entre la generación de allltrcípólúgos . Na:de~. Nueva YorK: MacMillan. 6 Franz 'Boas" Race. Mientras los primeros la usaron para identificar diferencias culturales en el espacio que servían para establecer diferencias cul:turales en el tielinpo. Lculguage. . Osear Lewis (1954)5 incluso se refirÍó a Ila comparación como el equivalent~ . Según las palabras de Boasó .lan. en Cardoso de Oliveira. 4 Osear Lewis. 2000: 30. dice Borofsky (1994). los segundos se orientaron a usarla para ver cómo el mismo fenómeno podía desarrollarse en una multitud de vías. 1994. 1940.'·~·\L.: 84-96). la comparación fue usada en el siglo XIX como medio para comprender la evolución general de la cultura. op.ago: University of Chicago IP~e$'s.. Chic.i. En términos estrictos. si la antropología quería establecer las leyes del crecimiento de ~ S. 1956. 5 "Controls and Experiments in held Work". cit.

en 1955.9 suelen mendQlJarse cada cual por su uso die la comparación. Carl1lll'ais. debía comparar su proceso de crecimiento (1940. Leach (1972)11 contrastó Ila comparación estructura lista de Radcliffe-Brown con la de Lévi-Strauss. lj: 1-18. 339-45 .tt¡¡] Eú" Wolf. Zahar. Ya para Raddiffe-Brown la comparación se debía orientar a la búsqueda de leyes sociológicas universales (Cardoso de Oliveira. 1963.). 1955. n¡a/andros e lzeróís l2 sigue esta tradición estructuralísta. que compara las terminologías die parentésco y los patrones de subsistencia éntre distintos gru~ pos dI~indiQs de llias Nanuras norteamericanas. 9 ~n. págs. Cardoso de Oliveira propone que Roberto DaMatta en CilnwmÍs. la comparación que DaMatta hace de "tre. malclI1dros e neróis: pam dilema brasileiro. "íf1lre Cornparative Me1nod in Anthropology". PrimÍtive C!ilssí!icatiOlI. 1/1 temational Encyclopalia oI the Social Sciences. Chicagó: University of Chicago Press. Wolf (1957). F. [Jamant dejal ver su influencia e~. 1ll1W socioliJg{11 do Jí91~li . E. Nade!' "Witchcraft in Four African Societíes". n Edmund Learn. Social Allthropology o(North American Tribes. El relacionó las dífer:enciasentre l. Chicago: University oí' Chicago Press. Durkheim y Mauss (19. cit. 8 S. 1'> Roberto DaMatta. "Closed Corporate Peasant Communitills mMesoarnerica and lav. 2000). Como ejemplo destacado del empleo de la comparación en el sentido boasiano se cuenta la obra de Fred Eggan lll . Con el planteamiento de Lévi-Strauss sobre ta whura entendida como fin sistt~ma de comunicación. 54: 18-29.1957. Sills (ed. el segundo se alejó de las analogías con las ciencias naturales y enfatizó que la cultura está estructurada ~ilH~l mismo sentido en qtielo está .s modos básicos" 7 Emile Durkheitn )" Marcél Mauss. matizada por el uso de la cómparaCión en al'ltores cómo lou'is Dumoílt y Viétór Turner.Nade! (1952~8. . Río de JRIleiro. op.03)7 .os patrones de parentesco y 1'os de subsistencia de diferentes gmpos de la:siJ?lla~ nicies con presiones adaptativas también diferenciadas.1979. Leach desanúlló la propuésta de modalidades no cuantitativas de la comparación (ibid. American Arlthropologist. Londres: MacMü!im. cit. Sout!Jwestcrn fOl/rrlll1 ofAthmpology.a". en David: L.d lenguaje.ta cultura. 10 Fred Eggan.1952.iswsión sobre el sentido de Ua comparación (Cardoso de Oliveira.: 32). pues mientras al primero le interesaba el deswbrimiento de leyes sociológicas universales. en Borofsky: 79). s€ revisó tad.).

: 81).IH·CI~¡N .(1<1\<11".pl'imerose deriva del Giebate entre positivismo e interpretatLvismo ye~ la necesidad de contar con un cuerpo confiable de materiales para desarrol.J. que está halllolldo? -. La parada militar.!. entre los LISOS de la comparación y Ilasirnplicaeiones de sus USO&. el carnaval y la procesióN religiosa serían modos ritual izados que muestran y reiteran e11ugar de cada categoría social en la vida nacional l (ihid. Cuando el etnógrafo va a otra cultura y trata de entender la diferencia.()(.) el Llsa de la cÓFtlparación enfrenta hoy dos problemas: el . como tm rito igualitario -¿quién se cree Ud.H'la ·'Íil'1versión simétrica" de expresiones usadas en interacciones cotidianas.menosque han tenido re]ación entre eUos.¡ A. entre particularismo y universalismo.. enrtre el pasado y el presente.\I'). ésta se vuelve el foco primario de su ateRoión y la comparación queda envuelta en el enfoque positivista del método comparativo que lo orientca hacia la comparación controlilda interculturaL Se deja de lado el examen comparativo de otras dimensiones compartidas de la experiencia hum.S' "AHH:10N'ES a través cile los cuales se rítualiza el mundo brasileúo.'" L'. Eso lleva al problema de la validez de la comparación entre fen6:. traducción mía). Uu. comparación explícita.(ibid. la otra en los EE.: 34-35).l l"A.én Hsa Ja comparaóóu para evidenc1. ¿sao históricas en vez de funcionales? Borofski concluye que la comparación sigue siendo básica para la antropologia pero continúa siendo problemática y todavía aprendemos a usarla como herramienta. l'a disyuntiva entre comparativistas y no comparativjstas no es buena para la disciplina.lar la. Según él. Ello hace necesario abandonar algunos cánones: el supuesto de que para hacer la comparación se deben compartir algunos rasgos fundamentales.ma. Para . . El segundo problemd son los vínculos entre los distintos grupos. pues en la actualidad no puede suponerse la independencia entre ellos y quizás ésta tampoco existió desde hace siglos.{ [lE .". Nader opina que es posible una conciencia comparativa que ilumine las conexiones entre lb local y lo global.. Para ella. Sin embargo. cit. que es?. lla una empleada en el Brasil para remarcar la jerarquía -¿con quién cree Ud.\. los criterios de selección de lo que se compara se vuel\l'en decisivos para no caer en la acientificidati que ya Schapera criticaba a la comparación hecha por Murdock en Social Stucture (1949) (¡bíd. Laura Nader (1994) ofrece alternativas inl:eresantes a los puntos planteadQS pOi \Borofsky. C(). Las relaéiones observadas. Las críticas contemporáneas a la investigación etnográfica han despertado el interés por una mayor cOh.'>1 1< ()l'()L.\. la discusión sobre los enEoques de la antropología entre positivismo e interpretativismo.. DaMatta tamhi. ocultó lo que denomina como una conciencia comparativa ligada a los usos de la comparación.\. comparación.Borúfsky (op.t .textualización de la etnografía junto con un rechazo a ~á.\') t{1.

a la dinámical de las interacciones (Nader. Así. pata I!l~) irnhibir cuest..fectmda la comparación que ém plea oposiciones estructllu:ales o sistemas de oposiciones.: 40.cto €le la historia naciooar sobre aspedos de la historia loca] que a su vez reverberan soore Ila cultura macional. funcionales y de contl'ai\ir:e. que los ltem Cl~mparados deben ser discontinuos.le podemos chamar de colllpam~{¡o elilcidrltiva" (íbid. Así" una conciencia comparativa puede acentuar el sentido de las interacciones históricas.'es decir. .ginan.¡ puede YlI!lXtaponer dementosde un área" por ejemph d impa. cLtísíva en el ori.se odenta l:a búsqueda del investígador. En¡. puede superarse usando la comparación en sus formas históricas. COIUO entre regiones mas delimitadas. por el contrario. sobrepasar la noción decomparaóón controlada. De IlHila comparación de perspectivas smgen sobr€po~iciones y divergendas que llevan a ilurninar nuevos aspectos o a propon~r nuevos ¡'nterrogantes. loS bienes y las ideas.\encias y corrientes sQbrep1Jlestía6. la segunda. pero abre las puertas para ot1'as alternativas. Lacomt)aración debe.: 39 l. se tratia de una investigación que yuxtapone culturas o sociedades "COIn seus respectivos e diferentes horizontes semanticos para fins de elucidá-lns recíprocamente. rnspirado en Panl Ricoeur dice que estas no buscarían ni sistemas simbólicos ni generalizaciones y estarían insertas en los "momentos no Iil~­ t6dkós~' de la interpretación (ibid. La rredisposición contemporánea contra la comparación que se deriva de la conciencia de un mundo ínte1'dependiente.por d iuvestigador. que no deben influenciarse entfe ~í.:uéll1'1tffi'31' . 1994: ~3-94).r3ció¡.int1'1. Su característica seria la "coIllpresión de 1jentidó" rel privilegio dadbal<l1 expe~·ienciavivida . no tanto entre áreas dd mundo. y puede contar con un marco de intelfacciones entre sistemas globales que dan lugar a cambios locales.iones relativa:. El crimen pasionat eS hi~o de un tejido que sobrepasa 'las delimitaciones de país y hace parte de procesos históricos de tons~ tnlCción de los sujetos sociales que los envuelven a ambos en una reddle . La elucidación recíproca apunta aquÍ 8!1~tnprénder die qué manera cada país se proyecta eN ésa forma particular <le ejercicio de ta vio'IencÍa.000) propone 'lo que Illama el Llcídaóón recíproca como guía de Ulla comparación que integre lo metódico con lona ffietódicoen la investigación. Se puede concluir que el sentido en el quese use la comparación hace parte de una postura más general sobre cómo se hace antropología y hacía dónde . La cotlilpa. Roberto Caflloso de Oliveira (:>. incluir aspectos iflteractivos dell movi~ miento de 1a~ personas. con relaciones globales de poder. É i:sso q).

.

Des~gna un conjunto de accioIlt'S intershlbjetivas. Tanto lla legislación colombiana como la or<15'i1ena. Danielle ArdaiUon y CHita Deb. por unladto. moral y legalmente sancionadas. arguyen que los discursos varían . tratan el crimen pasional.CAPÍTULO r El crinlen pasional: la acción violenta COTI10 construcción pública Violencia. COmo. Por otro lado lo consideran como específico. Al anal1iz. La intensa emoción aparece envolviendo toda la acción. mediado por sentimientos intensos que le dan un carácter particular pues disculpan su ocurrenc ¡a y aminoran su gravedad. que lo caracterizan frente a otras formas.ert (1987). de homicidio o intento del mismo.ar procesosjudióales de violencia contra la Wlwj:€r :eJél el Btrasil. haóendo parte de los crímenes corÜra h'l vida. de forma tal que se borran las relaciones entre sentimiento y pensamiento provocando una ambigüedad visible en el tratamiento jurídico del crimen pasional. COOílO se verá en el capítulo IV. conflicto social y civilidad La denominación de crimen pasional es empleada en el lenguaje corriente para hacer referencia al crimen ocurrido entre parejas con vínculos amorosos. la emoción y la ruptUlra violenta y se constituyen al mismo üempo en d1enomina. La presencia del término pasional remite al campo semántico en el cual se inscribe la acción.cü:mes de la secuencia del proceso de la relación y los hitos de significado dee~l. genérico. cuyas unidades primarias son el vínculo amoroso.a misma y de su desenlace.

IDmesticatiól1 'sOciomlturru de las expresionesernociomales. Éste se constituyó en un poder disciplinario centralizado que penetra nuestras almas. lo que entra a juicio es la evaluae. i. 1983). 1996). Pero.~ n li .<JT ¡{O P O U)~.el tarácter de 'pasional!' al homiddio para exigir qlue la deósión sea tomada en [undón tan sólo de Jos derechos y deberes de los individuos.@s cwímenes paSlIDon. Afirrulan ttAue I]. Perú antes de entmr en .ede entenderse (om·o un largopmceso de @. ¡ .\' ... Fotlcault argumenta que una de las característicás de los movimielllL)~ ~L)cialt'~ de 1m i>iglos AV y XVI fue la bl~SC.ión del papd social que se considera propio del marido y padre. queda de una nueva manera de subjetividad estrechamente vinculada a una nueva forma de poder político: el Estado (véase su formulación más sintética en Foucault. y no en función de las relaciones entre hombres y mujeres..arece la pretensión de igualdad entre hombres y mujeres..: 297). Ff< según é:r sexó de ifos involucrados. Incluso la con temporaneidad occidental pu. Para las autoras no es claro el argumento de defensa de la honra: en e. propONen interpretaciones sobre los efectos disciplinarios y de autocontrol emocionaIvincml.-" T 11 T í! ú' f' 1 () .wto..ía discusión especíFica.''J' ¡> A S 1 ( .L.le se opone a la razón y también a la convivencia.a·«l1as mala instauración de formas modernas de vida S0cial (Krieken. Mariza Com~a muestra que en los seis casos de homicidio por infidelidad estudiados por ella eli1 Campínas.iega . Por lo menos dos de la-s más influyentes propuestas que caracterizan la sociedad moderna.(Lutz y Wrute. Por su ladro. .'lello q\.!¡lJ fiI .: ¡ {'I:'. considero importante d@. entendidos como aquello~ que oCUrren entre parejas. Éstas dependen en exceso de la sensibilidad de los jurados frente al aS1. tenerme en la arraigada creencia occidental que hace iguales irracionalidad y explosióB emocional. 1984). la repercusión sodal de ]. con lo qUé desai'.\' A l: . NOI:bert lSlias subrayó desde 1939 el paralelismo entre el creq~nte monopolio de la \'iolencia por ellEst<tdo y una estructura de la ¡persona" . 1986. Si el acusado es bombre. entendidas cOmó aq1.a[ts. son distintos de "los demás crímenes contra la vida. En contraste. la de lFoucau~r y la de Elias.'¡.@s moyinlÍeutos feministas ha 'hecho surgir otro argumento que . mentes y cuerpos haciéndonos ciudadanos autodominado s. a] mismo tiempo.re M!.l resuhado de las sentencias. 1999 l. y Reddy. cuatro abogados defensores argumentaron Como motivo la legítima defensa de la honra masculina yen tres de estas oc:asíones losjurados popularesaceptaron ese motivo (Correa.l~ ~'il. FOLlcault se detuvo especialmente en las técnicas de los "diferentes mOdJlS de subjetivación" (íbid. pues su motivo fue la "pasión". a la civilidad.I! NA" .'i E A<H) l. ' . . \ . Hay urna c-ondesGendencia generalizada hacia quienes "matan por amor" que se basa en la creeIDcia de que estos criminales no son peligrosos para la sociedad.

y afirma que los vínculos íntimos y una gran adscripción intensifican el conflioto.'IUMFN i'ASl/\:-<Al: LAoA.Q falt. Weber y C.!'iT. SimmeI va aún más allú.. ] las relaciol1:es eróticas nos ot. Las relaciones primadaJ5 a"ruh'nihHl nláyorés sentimientos de hostilidad..op. Así. Consideró el proceso como fmio de la competencia entre los grupos establlecidos y nUeV\Hi grupos sociales. divergencia)' convergencia se encuen tran en tremezcladas y sólo pueden ser separadas por razones analíticas.\ u) 1M \) C{. La ambivalencia presente a diario en las relaciones Íl¡¡timas se deriva.. P L' '11 L 1 (. Krieken hace notar que ya antes de' dIos G. InsÍlste en que 10$ contlictos no son sólo. Esta afirmación de SimmeJ. en Coser. 1987).1. véanse comentarios en Coser. de la represión de los sen ti· mientos hostiles que a su vez provienen de las frecuentes oportunidades de roce y contlicto. si bien e!I¡Ul-' tagonismo '110 necesariamente conduce el la asociación. Marx S~ ocuparon de la acomodación de la personalidad individual a la disciplina fabril dentro de un proceso encaminado hacia sociedades 'racionalizadas' (Krieken..iemplo de ello son las relaciones amorosas: "[ . 1961) desarrolla la tesis de que el conflicto es una forma cie socialización pues niNgún grll po puede ser enteramente armonioso. . Sin embargo.I tiene la ventaja de r@starle'!1Ocler a la esencialización del cOl1lflicto y su desarJ1t)!Unen violencia. tos hostiles que eventualmente pueden producir la viol'encia. . casi nunca está ausente cle ella y un buen e. Simmel ([1955]19'83.Ccaé:N VIl\L~. . ya que requiere una dosi~ de disarmonía tanto como de armonia. ¿cómo explicár la insistente pernianenciade formas l?crsonales y colectivas de violencia? G.). cit.ª de respeto. unidos tan sólo por la preocupación acerca de la internalización de fónnas de coerción y de la dominación de lo racional.l.. de amor y anhelo de dominar o ser dOl1l ¡nado" (cit.entim~n-. Dado que el objeto' die aIí10r es al tiempo el objeto de odio. éste se 'tiende a repl'imir pues e'll cónfliotro puede destruir la relación. Sirnmel. La reorganizJción de 'hábitos y deseos' en correspondencia con mlevaS formas de producción deio lugar ti II rallte el siglo veinte a una variedad de enfoques. .:\ R'U'CC'IÚ. M. desde la Escuela de Frankfui"t hasta el posestructtlralismo. segün él. para moserarlocomo un aspecto de las relaciones entre las personas en el que resalta su carácter interactivo. Cuán a m~mu~ do no aparecen a nuestra consideradónCOflíoentréJíJezd"dos de amor y respeto . dentro de una tendencia global hada la mayor interdepencia social ('E'lias.recen los Gasos demostrativos más frecuentes. lo que tiene como efecto la acumulación de los s. factores destmlrtivos siJTl0que hacen parte de laconstrucción de las relaciones de gruPt). Adicionalmente.~ Íídad basada en la Jutocoerción. f. corrientes en las relaciones íntimas.l j¡¡ . en la vida diaria de las personas. si éste era el proceso dominante.deas'Ocració¡.¡ tanto COmo de disociación.r-.

C(JYTIiIHL'CJá". lo es también de los aspectos indeseables de la condición personal. sean éstos amorosos O de agresión. la psicología conservó algunos énfasis teóricos diferenciados sobre la comprensión de la violencia.nio de los enfoques del ºt~~e.CRT./O}'. 1959: 24]).$ op. Pe1l0los dos pllocesos.: 69). cit.~ [) E L A S F.1 N T [1 (J P O L OC. Goffmalfl caracteriza la violencia como lma acci00 social disruptiva y argumenta que aún la forma más desnuda de coerción física no es ni objetiva ni desnuda.. Lo dramatúrgico se Lntersecta con lo cultural a través de los estándares morales. Elias se detiene sobre los procesos sociales específicos de domesticación de la expresión de los sentLmientos.n lla sociologia. 13 . e.las expresiones emocionales. de ~as emociones y del uso de la violencia a un lugar secundario en la teoría social. apunta a ért11el1det el éonllictQ comó ~n rasgo social inht. 1994). La relegación en la teoría social.-\ .toafmnación personal (véase Fromm.\! () CJ Q f<i/i.\H.\i.. por ejemplo.. dintinguiendo entre agresión y violencia o entre agresión benéfica y destructiva para mostal' la importancia de la agresión en la ~u. ------ -- En contraste cQn este predominio del orden en 'la sociología.lte a la vida sociaP-' aunque modelado cultural e históricamente. pues es allí donde los valores culturalmente establecidos determinan cómo se siente y cómo se define una persona frente a sí misma y frenté a los demás. Sólo decenios más tarde el Uamado interaccionismo recobró el papel del conflicto en las relaciones interpersonales. Cóser advierte en Simmel una remÍI1iscencia de los conceptOs de Freud de ambivalencia y represión. desconocida posteriormente por el predorni. 1975. los actores sociales luchan por sostener los eiementos que definen una situación social tal como ha sido proyectada frente a otros. se corresponde con la exaltación histórica de los sujetos que repril~ men la agresión y . El proceso histórico de represión de las expresiones de agresión y otras expresiones emocionales tiene como su contrapartida la relegación del conflictolsooia]l.1 histórico hacía la autodiiscíplína y el de 10s ciencias sociales hacia ignorar el cont1icto y la violencia.-\L. de manera que éstas son vistas como residuos indeseables y disimuladas como lacras. y para un balancegenerál Eran. La dificultad en las ciencias sociales para comprender los conllictos y su solución po'r la violencia. I. se pueden ver como dos aspectos de una misma tendencia. Pero lo interesante es que esta postura de Simmel. El trabajo de N. L' . un medio de comunicac. Erving Gotfman propone la perspectiva dramatúrgica para estudiar las entidades y las interacciones sociales.'1 1'. ji'. Según ésta.ión y no simplememte un medio de acción (Goffman. sino que funciona como un despliegue para persuadir a la audiencia.TeJ.-I-.

Para Elíasel proceso histórico moderno consiste en la acentuación del imperativo personal de controlar las expresiones emocionales "burdas" o "incivilizadas': Recientemente.ala la' importancia de Hobbes en el posterior sociológico para la formación de la idea de la sociedad como macro estructUJ"J. 19 87 Y también Elias [1989].pese a sus críticos. CRIMEN P"~'I()NAL: ¡'. E~'ias sU t~s:i'S de que la civilización significa la eliminaci6n de l<al . la violencia desaparece del horizonte interpersonal..stó na¡Í (. equivalía a adoptar lo civilizado'" . UrJa pel~sam iento . indecoroso.o de la civilización. hacia nuevas locaciones del sistema social. Elías relaciona la estructura social y la personalidad social e individual mediante el concepto de Ililbitus. monista en la cual el enfasis está puesto en el manteni~ miéntodel orden. como lo pnobó el holQCau.1997. Mediante un largo proceso sociocultural que élllal11a proce. op. Lo incivil hacía referencia a hábitos nísticos. pues ahora está monopolizada en y por fuerzas ajenas al control inclividl2lal. J.¡amencia de la vida cotidiana puesto que lo que en verdad acontece (. 1997. tanto como en los relatos sobre Irlanda de J.. Hobbes trabajó du·~amtnt<. que el proceso histórico europeo de construcción de la denominada sociedad civil reside en el hecho de esconder la violencia de los ojos públicos para camuflarla en las prácticas disciplinarias. cit. Baumán le refuta á.uÉorma similar a como también lo nace el socióllogo Zygmunt Bauman. como bien lo mostró Foucault (Keane. otro punto de vista en Giddens.. el politólogo británico John Keane le reprochaba a Elias• .: 17). 19H9 l. Tener civilidad. Fletcher. Latour (1997: 26-46 r seii. se des~ terraron las expresiones de hostilidad de las buenas maneras cotidianas..<.0 MO CO'NS ij' R l' ce: ro N p ¡j B LI CA y SU encadenamiento con la construcción de los Estados nacionales europeos. 1997. se olvidó que la preocupación por lo incivil estaJO<I I>J!-:esente en los escritos de Tnomas Hobbes y Adam Ferguson. maleducado y violento. KeaHe dice que durante el siglo XVII el término civilidad se contraponía expresamente al ahora olvidado término de incivilidad (lmóvil en inglés. introducción l.Ballman.em.}S Uh desplazamiento de la violencia hacia nuevos centros de violencia.. 1996). denominaba lo bárbaro.'998: 131~í-3~). impropio.. para transformar lo cil'ilizodo en la idea política j 14 B. no refinados.V. (. Una vez consolidado el forjamiento de la civilidad como condición del comportamiento del ciudadano. Lo que corrió paralelo con el monopolio de lá violencia legítima ha jo control de los Estados (Elias h9391]. Como tal entiende el saber socialmente incQrporado en el proceso histórico con un equilibrio entre continuidad y cambio y aspectos personales y colectivos (Elias. Keane. idea' que se corresponde con la invención de un ciudadano calculador racional. Swift.A ACUÓN \'H1LENTA. El.

ante comportamiento que "no sentíamos dolor. la violencia.5 altercados no tienen reglas sino ¡que sigwen] el dictado ínmedia10 de la pasión terminando en palabras de reproché.. . son vistos como reductos de emociomalidad llcontrolada. op.iciea de que la incivilidad.: 16-26). los pueblos "p.tp:Qdelo cultwaL que relaciona la cil'ilidad con la capacidad personal .\: 1 R' GIl' fll () (.en Keane. An Essay 011 thc His>tótyolCh4T 'Sotía}'. w¡6¡:. Podemos decir ql. 1 A .d1. La manifestación de "sentlmientos" queda circunscrita a ciertas relaciones () a ciertas categorías sociales. la incivilidad parece <l$unto resuelto. up. át.de controlar las expresiones emocionales conduce a asociarlas con la irracionalidad y con la enfermedad. Adam Fergu50n. aplicadas "con absurda precisión". La incivilidad continúa actuando como el lado oculto pero persistente de la civilidad (Keane.ll0. en los países "civilizados" occidentales como en las periferias sociales y geográficas. Pero. También es mediante este modelo como se produce una patologizilción de la acción violenta.J1.on su ejecución fría. Esta crítica a Bias parece más bien seenlatar un vacio. Primo Levi en sus memorias subraya el éSti. el papel cultural de la violencia en la identidad individual ycoJ·ectiva en Alemania entre 1870 y 1930 (Elias. 1997a). Ila pasión y la viol1encia"resurgen insistentemente en actos de Estado tanto como en actos de la vida privada.las personas qUe no podían compaginar el ejercicio extremo de la violencia <. C·<l.'TI<IH['CI<)S.le d' .. 11~.¡ f) lo le JI S le Al f) e 1 () S J. 1\.~ 'C :--' . ni en el J. ritualizada (Levi [1958]. 1997).). 16 Se 1]11('510 é 1111 ¡.¡oj~ lf. eS la primera parte de una trilogía sobrecogedora . cit. por ejemplo.rimitivos". Í . es decir. tales como la experiencia ¡¡le e~rminio nazi en ELUopa. En Hobbes aún es dara la . Más tarde. De allí la dificultad para entender las fe'fmas más calculadas de acción violen~a.: 20. Al comienzo era tal el sin septIdocle semej.ohre su experiencia en Auschwitz. Giulio Ema1Ildi Edír0re. la expresión de la pasión y la violencia quedaron unidas como actos no civilizados. propios de pueblos bárbaros o de clases no educadas. 1958. a menos que mecanismos como la educación la prevengan (véase Reddy. Las mujeres. . Ferguson (l707¡ insistió en .que era en las nacioneshárbaras donde "10.CRISfF'" P'\'IOXAI..!~~ moderna de la separación entn~ sociedad civil y Estado. pero sin ignorar sus contradiccÍones como cuando estudia. en violencia y golpes"1' .lpor de . los pobres. op.. es el fantasma que amenaza la sociedad civil (Keane.1011l0. 1996: 14-15). excepto para nicbossodales especiales. cit. en verdad la incívHidad. En Survivnl in Auscllwitz'6 Levi desaibe llas numerosÍsimas y complicadas regl~s y rutinas del campo dé prisioneros. metódica. De esta manera. Olvidada del lenguaje corriente. traducción mía del inglés .1 ilán. puesto que él se detiene más en él proceso que forja como ideal al sujeto autocontenido.

L () ~Ill e" ~. su deber diario" lil¡id. rnaximízar su bienestar (Comaroff y Comaroff.¡i. el modelo de construcción de cit'ilidad con sus efectos sobre la relocación de las expresiones de violencia y emoción se refiere a las sociedades europeas y al ascenso histórico de nuevas clases sociales y de los Estados nacionales europeos.¡.AI: 1. el lidiar con los vicios privados (Con~aroff y Clll11aroff.: 19). r HU < r: I (. En buena medida intluy6eneIJo el modelo epidem iológico propuesto desde mediados de siglo XX por 'Parsos:s (iJ.{. en interé¡) colectivo.: 16). agresión... pero su versión renovada convierte en beneficio público.'.nI!>lF!': PA\[''':-. pues el acto violen- .Nt. violencia)' crimen. .. lean y John (:omaroff en su trabajo sobre las misiones religio5as en Suráfrica muestran el proceso de instauración de signos y significados burgueses fuera de Europa. cuerpo ni en el espíritu.tiJ¡lOamérica llas ciencias SQciales también adoptaron de manera predominante el' punto de vista de fusionar conceptualmente conflicto.nstitución de un individuo portador de un self con cualidades básicas de autocontrol es transportado e implantado en las áreas de dominio europeo a traves de una multitud de acciones cil'ilizntorins de las cualles los misionernsson ~l\il Íl'lsidioso ejecutor. que siempre sobrepasa su sentido instmmental gracias a su gran eficacia expresiva. De esta forma. 19(1). ] Se comportaban CUIl la seguridad de personas cumpliendo ert íotm~ normal.\ A\:U"¡:-: VIO] F.1991 ). la obra misional en Suráfricél se dedicó él la constitución de un individuo autocontenido y autoproyectado q¡ue busca. Ahora. En particul'ar a panir del siglo XVII I.. Ésta revela su aspec~o eminentemente relacional e intersubjetivo. 1991: 61 l. En esté trabajo la acción vinlenta se entiénde corno un acto anclado en las 'contradicciones y cont1ictos inhereBtes a la vida social y priivada. Sin embargo. Por medio de este proceso se responde a la vieá'a preoCtlpaóón religiosa de desterrar las pasiones de la vida 'humana. la puesta en duda de muchas certezas hegemónicas en las ciencias sociales permite intentar otra aproximación a los fen()menos de emoción y violencia.}I. sólo una profunda sorpresa: ¿cómo podría uno golpear a un hombre sin rabia?" Ubid.963a y b). Etfa d@sconcettant~ y desarmante [. ya presentes ~n la propuesta durkheinll1 iuna sobre lla \Sociedad. que transformó la idea sociológica del conflicto sócialen la violehcia como enfermedad social (Coser. el proc@so de co. como si fueran una úllica entidad destructiva..lo 'Et \". En La.~. En la América de la posguerra cobró fuerza el énfasis en la COHesión e integración social y la relegación del contlicto social al lugar del malestar s0dal. p t"!l [. Tambien en Latinoamérica aconteció un proceso de instauración de las húe:va~ formas de subjetividad que sólo vÍno a asentarse en su forn~a moderna con laahrmación de los Estados nacionales. Los guardias"parecían simples agentes de policía.

como lo mostró bien H. avergonzada o deshonrada frente al grupo social y fTente a sí misma. Por la otra.íA VE LAS IOMUC10l>!ES to se refiere siempre a otros.:rnOl'()!.(J(. y el de la pasión y la violencia como reductos de Jncivi!lidad. al insistir en la naturaleza instrumental de la violencia yen sus efectos disgregadores y antipolíticos. Elctimen pasional puede ser explorado ¡. con una especial preocupación por entender el papel de la emoción en la vida social y por comprender la experiencia sociocultural desde la perspectiva de quien la vive.CRIMES PA\/ON.\L. al' lugar de uno mismo frente a los otros. No significa esto que no tenga efectos corrosivos sobre la sociedad y sobre las personas. aunque ella. y. desestimó sus aspectos expresivos.O'mO un acto de violencia inscritosimultáneamente en tres grandes campos socioculturales: el de las representaciones de la vida sentimental y la emoción como negación de la razón. el conflicto en las relaciones primarias se desenvuelve en violencia? ¿Es la incivilidad de la pasión la que asalta la civilidad de la relación de pareja? ¿De qué forma actúan las representaciones sobre la emoción amowsa y sobre la emoción violenta en d crilmen paSional? Antropología y emoción El interé~ por lo "emocional".' ¡\ ill. dicen Catherine Lutz y Geotfrey White en su hal:ance de la antropología de las emociones (Lutz y White. la historia"la tlmropo'log. Arendt (1970). bo 1 . El primero está velado en los supuestos de las interacciones sociales que apuntan a que cada parte en la relación no puede ser injuriada. las clasificaciones y las relaciones de género. pero de manera desigual según el género. De aUí surgen como preguntas: ¿de qué manera la rivalidad en el amor. a menudo ligada a la posición social. mantenerse en su lugar y no ser injuriado. en la contradicción entre el imperativo social de ser lo que uno debe ser.sOéÍotogía.. 1986). por una parte. especialmente.ía y la pskología desde los años setenta. de no violentar. Los dilemas <¡\le revela el cori:men pasl@nal parecen encontrarse. el de los sistemas morales. el imperativo de mantener el límite moral taxativo de no agredir. El segundo es materia de la codificación y lit interpretación jurídica. El auge de los enfoques interpretativos en las ciencias sociales contr'ibuy6 a enfocar fenómenos considerados por lo general como subsidiarios de otros aspectos socioculturales y acentuó la inconformidad con lo que se ha considerado una relegación teórica y empírica de la emoción. cobró fuerza ~i]iI kª. Este mandato es una prohibición institucionalizada y teglamentada.literalmente codificada. CO"'TRIRl'Cf(iN A v t. La eficacia expresiva y la capacidad coactiva del acto de violencia pueden ser un medio de reafirmación de la persona en el mundo y una forma de negociación frente a otros.

P. donde la emoción no es lo opuesto a la razón yall pensamiento. quien buscó romper con el etnocentrismo en la compren17 Sobre la l!ll1idild de racionalidad y sentimiento en la violencia. es e!' d. Gregóry Bateson (1972: 257 y ss.I'AS·.ÓN PI~I¡¡.se abordaba taI'lgendal~ mente para insistir en la crítica de la visión que naturaliza las emociones y desestima el papel de la cultura. especialmente en Victor Turner.). Thompsom.) propuso entender la emoción no como si fuera una "cosa" que se expresa en un mensaje sino más bien en enfocar el mensaje emotivo cGmo constituido en una relación contextualmente codificada.: LA ACClÚN VHH. Emociones.El'ltr"" COMO CONSTRUCCI. fL CRIME:<I .¡('lNAr.llél!l Pese a ello. Boas se considera heredero de la última orientación. 1997b y 1999) considera que por fuera de la psicología. a lo que Bates·Qtl llama contextos de contextos. George Stocking Ir. Sin embargo. William Reddy (l997a.: aa 275)17. Clifford Geertz y E. Pero. En antropología de posguerra el tema. e:l otro del romanticismo alemán con Goethe y los hermano~ Humboldt. poco se ha avanzado en las ciencias sociales en la temía de lasemodQnes. mensajes y estructuras contextuale:s estarían interligadas para BatesQn (op. es bueno recordar orientaciones metodológicas anteriores en la antropología. al introducir su compilación Rommztic Motives.ucien Lévi-Bruhl. cit. Acciones. el uno proveniente de la IlusÍ'racióI11 con Cornte. el impulso "romántico" fue reprimido en los sucesores practicantes de la antropología y apenas permaneció como énfasis ¡'ndividuales o como acentos en algunas de las obras antn~pol6gícas (ibid. en Suárez y Bandeira. emodonal sería una verbalizaci6n de patrones culturales que existeN parall el intercambio de mensajes. simultáneamente. Éstos son los que se encuentran roá. Bandeira. quienes empleamn para ello el concepto de cultura. véase para Brasil L. La crítica del universalismo en el abordaje de la vida emocional está presente en las teorias de antropólogos e historiadores de' la JjIlosguerra.~. Uno de estos acentos individuales que con frecuencia se menciona. Cada contexto es así un conjunto de referencias para cierta clase de respuestas. Essays on Anth ropologica! Sensibility (1989) señala la tensión dentro de la tradición antropoiógica de dos modelos. La expresión.s allá del intercambio que acontece entre las personas y le otorgan al intercambio sentidos socialmente compartidos. como lo muestran algunos ensayos de la compilación. 1999· . desde una perspectiva psicoanálitica.~ J. pensamientos e intenciones harían parte de una estructura contextual que los vincula en una misma unidad y los remite.

Press. Esto lo llevó a explorar caminos alternos para que la concepción de la existencia humana no fuera reducida a la concepción que'tc~€!'f. LJ2] . 19491. Desde entonces. 18'94. desde sus primeros escritos filosóficos (1884 a 1900) hasta aquellos de los años treinta J9 ..s derechos del sentimiento individual cOhtra la insoportable tiranía de la saine mison" (Gi~ tado por Cudoso de Oliveira. cit.tniento pasa a impregnar la visión de Lévi-Bruhl sobre el "pensamiento primitivo".\' . Pese a [os cambios de enfoque que se aprecian a lo largo de la obra de LéviBruhl. La mentalité primitive.e s€IJtk)'Q pata \!l. Jacobi. WSus obras cubren el ¡período cle 1884 (L' ideé d. De donde facobi concluye que la intu-ir ción es la única fuente de certeza de saber sobre lo real. Lévi. 1922.s l)i1lver~i:t<!ires de France. 1991: 14).eel valol!'de lacobi radica en su "reivindicación apasionada de lo. $" La Philosophie. con un método positivo "aplicable a todos los fenómenos dd~lm. 1'. París: Presses Universitaires de France. 1991: 10-11). pp. Paris: Felix Alean.iverso". 1884).)). En oposición a Kant.eI.sti~ gaJor (Fernatades. Jacobi propone que la verdad Se sien.. París: Felix Alean.-\\1('. la re~'aci6h senÜrniento/conoci.J. 11" ('O\'lU'IJll'CIÚX A A IH L. 1938 y la obra póstuma Les cnnu'ts de LI/cien Lévy-Bmhl. se mantiene d legado de Jacobi (¡bid. cit. A . no se demuestra. H.l.e.] i." LH (J e :-. en Pernandes. IE'S sión del hombre en su aproximación al estudio de las sociedades "primitiva!. 1910. la del romaticismo alemán.: resportsabilité. París: Presses Universitaires de Frailee. r iU >1' () 1 () (.. París: Presses Universitaires de France. París: Libraire Hachette.CRfMI¡I\' 1'.te.Bruhl 1R afirma q~.JI!aWbi. En su momento no se entendió su señalamiento sQ'bl1e~a diferencia que existe entte [os sistemas de representación que operan en términos de las leyes de la participación y los que operan :por las kyes de la contrad icción aristotélica (Schrempp. La l11ytologic prinlítíl'e. \:-. j L 1'()"'I.f1ve.')'. Lévi~Bruhl PlíúVOCÓ enconados debates con propuesta sobre la "mentalidad" primitiva que intentaba "no hacerlos pensar como nosotros pensaríamos si estuviéramos en su lugar" (La IIlclllalitéprimitive. 1989 l. ]954). sobre todo por la influencia del filósofo germano F.: 129 J. 19. Pero Lévi-Bruhl se debatía contra UIla tendencia opuesta a la comtiana.«$ IOl1ctiol1S mentab lit/liS les socÍetés inférie1lrcs. 1884) hasta 1938 (L 'expériellce mystíque et les symboles (hez les primitifs.ia positiva de la sociedad. De cierta forma mantUlvo el argumento presente €B su tesis doctoral (L' ideé de responsabilíté. París. Decía que el hombre no puede ser considerado como dependiente de las leyes 1~ . Se destacan. y en debate con el "irracional ismo" (Cardoso de Oliveira. Roberto Cardoso de Oliveira recuerda qUE'cuando Lévi-Bruhl escribía. el teló~ die fondo era la: fundación dé una den.

en Cardoso de Oliveira. las fronteras son imprecisas. 6iI>IC '" de la natmaleza ni tampoco como una Hnidad sodal determinada en forma absoluta por ]a. (L' chne prirnitive.' Na ti ves Thillk 21 (Bunz. ausente en Durkheim. mal determinadas y aún variables según si los individuos paseen más o menos flllerzíl mística o mana2(~. en elementos disociados ¡pero q¡ue sim~ balizan. como sus excreciones.extrernfHacior~:allis1ra 1mperal1te (ID las 'óero. y creo que la de tni vecino es precisamente como la [nía". >910. vestidos. entonces. ! La individua'\'idad de cada uno no se detiene en la periferia de su persona. traducción aHngl~s de J966 de Les flJ~¡ctio/1S men:tale$.: LA ACCIÓN \"I':lI. Ei término mana es empleado como equivalente a la fuel7~ mística qU'e un objeto o persona. Más allá de si su enfoque exotiza las sociedades nativas o si quedó preso de cierta terminología de su tiempo. Lévi-Bruhl va más <ülá de formulax meramente reparos al . Esbozó el sustento empírico de una teoría no dicotómica y disociadora entre ¡pensamiento y sentimiento.R¡~IE'~ Pi\SltJ:-'.. cit. pelos. como lo sugiere la introducción de Ruth BUJlzel a Hov.c.bts tepresentaóone. Ruth BunzeI.). vi. uñas. op. 1331 . 1966). en léví.itivo" (ibid. op. 1927: 134> de la edición de [963. y al reconocer estilos y presupuestos diferentes de pensamiento desafió unO de los principales supuestos de la moderna concep- ~. sociedlad.19~~: nl~~uj ~raducción mía).extendersemás . sinQ el papel y el lugar de sentimiento y pensamiento en lade6$lrudón cJI!ltural de la persona y de SllIS fronteras (Cardoso de Oliveira. pág.ias soQi'a~es o: de 1:etónocer !ose!eIhéntos no racionales en la COndt1Cta humana: (BmnzeI..). 0 añade la dimensión del sentimiento (la afectividad.: 39) que le hicieron relativizar la separación entré pensamientos y sentimientos como definitoria de nuestra indivic\luaNdad: "Mi individual'jdad es así aprehendida por mi conciencia y es circunscrita a la superficie de nú cuerpo.uhl no s611 sus términos) en el estudio de las representaciones colectivas. La individualidad puede.Af. cit.(.L Et C. y por tanto. l'Q'~~e " "1 value tije substance and deplore lhe language". Illtroducciónu HOlV Nati I'es Think. Esto lo llevó a sus tesis sobre la originalidad del "pensamiento rrirn. en fin" todo lo que pueda de algún modo representarlo. ya que no se elimina su responsabilidad freJ~te a' Slil propia comciencia.aI!lá de mi cuerpo propiamente diého. dé ¡I(JS primitivos I .\ COM l) CO. en .E~n. ete. cabellos.-Bt..el. cit. represeNtar la individualidad de ese hombre primitivo.daIl5 les s(Jcil!lés inférit'utcs.. 1966.-'¡SI! R" (Ce IÓ N p.1)2 ~raste. En C0.

()(iL\ J) LU (. el del individuo gobernado por una conciencia racional unificada. que fue solucionada mediante su recurso a la teoría antropológica del intercambio. pese a que no aparezcan como elaboraciones discursivas. . La prohibicióJ1I gubernamemtal de la cacería de cabezas bloqueó esas prácticas culturales para lidiar con la pena y obligó a realizar aj listes hacia otras formas de experimentar el duelo y a reposicionar los distintos sujetos.." l/¡ UI'u [. En un texto de 1984. Renata Rosaldo propone que para entender los sentimientos que experimenta una persona es preciso considerar la posición del sujeto y ésta dentro de un campo de relaciones. 1984: 180). las emllcioro:es.. También se desestiman aquellas áreas de la cultura que aparecen como poco elabo~ radas simbólicamente y se confunde esto con escasa densidad cultural.\':\ . contil!aua fRosaldo deja de lado los procesos sociales previos y posteriores de los cuales el ritual es sólo Un eslabón.. Geertz sobre los balineses. al privilegiar l:os rituales. de V. se realiza en forma dioStinta si se es un hombre jov:en.\ 1. Sólo cuando vivió su propia experiencia frente a la m uerte de Michelle Rosaldo. j .eH I-M h J" r:\~" In .\'.emocional" cú. para abordarla discusión sobre la fuerza culttltal·de las :ertto"' oi(J)rnes.moparte . Entre los IlOllgot la fuerza de las emociones de los dolíemes rdaciona la rabia con el impulso de caZar cabezas. Turner sobre el proceso ritual y de C. y la fuerza cultural de las emociones queda así diluida.'U.\10(' tu . 1984). Lo ejemplifica con el contraste entre su comprensión limitada de la actividad emocional de los Ilongot de filipinas fre¡üe a la cazá de cabezas. Rosaldo pretende ¡. S ción cle 1:1 realidad.~ 4. y sintió "la rabia que puede venir con una pérdida devastadora" (Rosaldo. Renato Rosaldo emplea su experiencia personal con la muerte repentina de su esposá~ Michelle Rosaldo. ELla misma fue una de las ¡ilromotorasde la reno"'HGiám d'e~aantrop(l[o~ gía sobre el estudio de las emociones (Rosaldo. 1980. Tris~ teza no es lo mismo que pena. M. comprendió. o bien en favor de esferas restringidas en las que toman importancia los eventos repetitivos. l' . En la antropología de 1. tienen ftlcorza y densidad propias (Rosaldo. dice. pl!ldo eIntender el vínculo en tire ra bia y dolor que estaba presente éh los IlÚngút.{amar la atencÍÓJ1l sobre la posicjóüdel sujeto de la experiencia emocional qme laJanttopúlogía suele silenciar.\! . COX TU' H {-{ -[(J. Pero el manejo del dolor por la pérdida de una persona queridla r la rabia pOlr ello.05 últimos decenios se ha rewperado el lniterés por la definición culturall de la vida .1984). Tal' es el caso. un hombre adulto o una mujer. con su predilección por las maní festacioncs simbólicas ritualizadas. Por el contrario. La antropología.de UD debate metodo~ lógico amplío queatravi'esa la disciplina y pretende tomar enCll'en~31 las implicaciones políticas de la elaboración conceptual.

Para Lutz. lutz desarrol1la su trabajo etnográfico tendiendo a deID1ostraf.hh-toricismo enfatizan aspectos históricos e iJeologi(os de la ellloóón.qme los sigMifieados emoóonales están estructurados fundamentalmente por sistemas culturales y ambientes materiales y sociales particulares. 1967. lo vulnerable (¡bid.en1r~ indi'viauü. descansa en supuestos y asociaciones implícitas que le dan el sentido. 196Q. lo cual' desestima el papel l de la cultura en la experiencia emocional.souiaciones depeoQlen d€l papel de la emoción en la (ómprensión occidental del mundo. eit. en particu'lar. l(lls en10". La autora parte de la comprensión y d ra4onamiento .~ 'CRJMEN PAS!ONIIL. aprop6sitos comNl1icatiVios)'morales más que a estados internos sllplles~ tamente universales.lo femenino. con las relativas excepciones d:e "pusseau entre los clásicos y de WittgeIílstein más recknternente 2 2. pues mientras ésta nombra lo privado.en primer término.: 3 -4 Y 53 Y ss. lo incontrolaMe. 1999). Be<. L" A·CCJÓ¡. Simmel.¡tos implícitos véase Lutz. . lutz asume las teorías cognitivas que reconsideran los vÍrnculos el1'~re cogn ición y emocióll (Arnold.oLt'é'iTA e UMOCO N/S lRlI. Lutz no menciona una vertiente de pensadores que por la ínfluencia del . SliitS.aos' soCial e iMerpetsonalménte.. especialmente. :l!2. y Reddy. retoma la propuestll de Michelle Rosaldo en el sentido de que las emociones SOI1 formas de acción simhó'¡¡ca en articulación primaria con 0tros aspectos de significad(} cl!lltural y con la estructura social. y en segundo lugar. 1988. en Lutz) y que desarrollaron críticas tanto a la visión instintiva de la emoción como a la concepción mecánica del ser humano como procesador de información. Una impl icación analítica de Uo antelTior tleva a compre11der b emocLón como esencia humana -de origen metatlsico o biológicamente enraizada-. comprensión son negocia. ~. conflicto l' suóooad en G. t~lJj)to en la vida cotidiana como en lo científico. o la rdaciórl.lo I!'. que los conceptos sobre la emoción son más útiles entendidos como dirigi'&8. elsclf.).~ Catherine Lutz( 1988) parte en su trabajo etnográfico sobre los [faluk del Pacífico suroccidental de la necesidad de deconstruir la emoción para mostrar cómo el uso del término.. Así.¡¡ucruraspermanentes de la existencia' humana pertenecientes a la I~aturaleza o la psicología humanas y no a la historia. "dOlílJeSSOifl vhtas por los pensadores occidental'es corno est.CC¡ÓK l' ¡!1 B 1 I c. lo inefable. la cultura o la ideología (para una discusión sobre distÍI. Jo significativo. de su ambigüedad frente a la emoción. VI.sobre la emoción que se recoge en eJ habla pero entendiendo ql!le 'esos procesos de.k. Algu~ nas a. que fue característico del movinüento cognitivo de los ailos sesenta y setenta. también habla de aspectos devaluados del mundo como lo irracional.

una dirección . pues muestra la sobreposición ente emoción y género.¡dada por l'a teoría de.oC /. U (i.m y la religión 1 tbl:t!Z.: S: más a\1fá de laantropologfa cogni tI.e sostíene en la ¡dea de Qlue Ila .!'\ ":'1.rt1eu Iar de FoucauJt. por influencia de antropólogos como Roy D'Andrade. Claudia Strauss y Naomi Quinn ('1994)..W. El l1loddu de la mente de este enfoque incluye la emoción y la motivación así (01110 también las fuerzas socí. (<)1110 "primitivos:.\ {1 ¡.. \Villiam Reddy (1999) les discute que el otogar u¡.¡ papeJ tO'dh". pO'siJ1¡ie naCt"t tillíli iectura de las «. ..I15. t998. en esa línea es posible repensar la emoción.\ ~ .¡::UhJÉK J>ASjYJIM. no es teóticam·el1le satisfactorio ni menos opresivo que el concept() totalizador de cu]ttll-a. raza y etnia'} .¡.(] vi. 'Desde el punto de vista metodológico. clase. como "constrtlctor" dt' la emoción. pi¡ nalmente.iitacolocar en Stl lugar la práctica. pero de m·ªnera lo suficientemente ftéxibleqtu! petn.' ¡ R () P '01.\'/ ¡¡ I. de la lt'mÍa críi ica"en 'pa.cofi¡]pr~fisióill' GUe las representaciónes y de los hechos sociales ré'quiere de una compren~ión gé la forma como los il1d¡v¡d'uo~ los inkrnalizan y recrean. .ales que modelan y son modeladas por la~ personas. !)I Desde este punto dé'VÍStíl. plantea la tarea interpretativa como una labor de traducción de la comunicación emocional de un cOliltexto y lenguaje a otro. Del coustructivismo. la acción y la i:Jistoria.va.IH·. poderoso al disnlrso. Para Reddy. !f~S(jala la idea dd podetcúmo un factor crucial en la c()nstituci6n de la s'üib~eti\'idad. opuesta él la razón y asociada a la enfermedad. I . La emoción.: 5~'9 J.i. es usada para hablar de Jo que es culturalIl~ente $igrti:ficativo.. disCllrSO emociOlul hasta desestimar el concepto de cultura. o a categorías sociales relegadas.¡X . Esta Clm-iente está intlue¡.iee)'words"" de Ramos. por <'j. . Para este autor. AfgnIlos enfoqtles feministas han puesto énfasis en el papel constructivo del. prüpone. Como en Bourdieu.]a práctica de Bourdieu (1980) pues s. inclll~ive repensar qué implicaciones políticas tiene en distintas culturas como una categoría de exclusión. sef'Ialándolo como opresivo. ell poder.coO l'as cuales se·ét0reS hegemónicos en Brasil rretenden cakgoriz<1r a las sociedades indígenas. t· J".¡.· f.op~ cir. Ello evitaría uná cosificación de la cultura al mismo tiempo que una reducción a la mera abstracción analítica que los antropólogos hemns inventado.\ II'. emplea¡ndo un símil no explicito cm~ Durkhei. proponen una vertiente 'conexi~)!] ista'..pwmisonia de búsqueda teórica es II na reconceptualizaciólil de lo "mental" siguiendo las líneas que seúala el concepto de cultura. . Desde la antropología cognitiva. Lutz retoma la idea de ver los fenómenos psicológicos Lomo una forma dt' discurso én vez de cOsas internas para descubrir.

sino también sensaciones (olores.fo~ "jsación. sino que éste surge en la vida diaria. :pará la acción de~a persona (ibid. objetos. Un aspecto interesante de este modelo es que destaca el hecho de que en el aprendizaje no sólo se captan asociaciones entre características observables sino que simultáneamente se l'elaci0nan rasgos observabIes y ciertos sentimientos que a su vez se conectan conciertas motivaciones futura:.$u experiencia (ibid. lugares. las t1'ansfQrman e incluso permítemla irnp. l. sinembarg0.· qU'e ·están etí. por ejemplo.: 2S5~286).experiencias.). ellas enfatizan la mOÜvaóém que da importancia a ciertos elem~n~ nos de la cultura más. otras se activan o se desactivan por la combinatoria de estímulos y determinados roensa}es. Pero su aprendizaje no es como l:ln programa de computador que . ilU.LE!.. silituac~ones. Lo aprendido es t1exible frenté a nuevas scÍtuaciones. nuestros pensamientos y nuestras acciones no se toman directamente de la realidad sillo que están mediadas por 11"ototipos oesque01as aprendidos.TCA este modelo no considera las representaciones como si fueran reglas estableci~ da. que se aprehenden mediante generalizaciones y asociaciones. Pese a que la teoría d'e l'Os esquemas cognitivos no es nueva. que a otros. durables. el c'Onexionismo G¡ue Strat. sensaciones. sonidos) y sentimientos que entran a conformar el esquema. Los esquel'HaS üm!lturales seaseme}an a colecciones de unidades neuronales intepconectadas (¡bid.se repite basado en unas pocas reglas. C)tl~FS¡ p··A.eVO~ CQllItextQ$ O . en donde algunas redes son especializadas.A ACt:l!\N \'I\llU"rA COl\HICDNsTut:CC1ÓN I'ÜUf.: 288).I. ¿En qué consiste el modelo 'conexioo ¡sta'? En la idea de que en la comprensión cultural. pues la propuso Piagety la menciona Kant para designar las representaciones que guían la aplicación de los (j priori a 1"1 11 a experiéncia particuilar. una joven incorpora sus esquemas $obre la maternidad a jDa:rtir de situaciones c0trdianas en su ¡proPlO hogar. La joven aprende sobre la maternidad por conexiones múy fuertes entre unidades que representan personas ('amo su madre. psicología y neurobio'logia (ibid.s sinocomQ redes sueltas de asociaciones qU1e permiten reacciones tlexilb3es fiFente a situaciones particulares.l.... A diferencia de Bourdieu. etc. sino C0mo una red de unidades que se conectan unas con otras. Supone un modelo del conocimiento similar a las redes neuronales.lss 'f Quino proponen emplea 'observaciones etnográficas. Para Strauss y Quinn.SltH¡. y que son.: 286). hasta que nuevas reacciones subjetivas o externacs. Estos esquemas son las versiones sobre b experiencia que quedan en la memoria de las perSONas. Éstas no cubren sólo ideas o ¡jDensamientos. Para que el aprendizaje ocurra no se requiere que exista enseñanza intecEqcional.. la psicología y la neurobiol'Ogía permiten sustentar que las representaciones van más allá de las circunstancias .

izafl ásÓdác. por lo que no existe lenguaje privado (Sobre In certeza. Tenemos la certeza de que existen. y también cómo usarlas. \S 1'. op.: 288).'l. "privado" y debe invol ucrar reglas públicas.. específicas en que se forjaron y . desde la psicología). como los que dan significado a nuestra realidad. moüvando a la persona a actuar ~Ie cierta ~®:era. Esto de igual manera sucede con los asuntos más complejos que son orientaciones vitales. sino que simultáneamente se efectúan asociaciones entre esos rasgos observables y ciertos sentimientos que a &w vez se conectan con ciertas motivaciones para la persona (Strauss y Quinn. L. En Wittgenstein. Gadamer destacó su prmdmidad con la idea de que estamos insertos en juegos de lenguaje de carácter social: el juego. 1971). Wittgenstein contrastó su propuesta sobre el conocimien~ 'té tanto con racionalistas como con empiristas mediante la ridiculización de las pretensiones tilosóncas de la duda absoluta y de los sentidos. Anthony Manser discute la relación entre el tema del lenguaje y la pre()cu~ paóón con el sentimiento de dolor en Wittgenstein.C'IiJ'f:¡iJtN PA~I()"'AL. así como la observación sobre las propiedades del' mundo externo. no puede ser algo inútil. 1997. O G Íc\ [) E L. y si alguien nos 10 ne~ gara. Berkowitz. Esto se basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo. -A N T R () P () /. dice Manser..1/ () e I () . 2000. pensaríamos que está loco. 1953). »ecd~tamarnera.t ¡/f!.'!l RIfH·Cr<JoY . quien justamente lo invoca 00. 1994.forman conjuntos complejos de sentimientos asociados a cUas ya las experiencias particulares. para una descripción desde la neurobiología. 1997. y véansesus Tnvestig(Jdones filosóficas. el lenguaje desempeña un papel en la forma de vida. Si Robinson Crusoe inventara nombres para la flora y la fauna que lo rodea esto no sería lenguaje. En el aprendizaje no s6lo se teaj.o. ES. en qué situaciones puede ser válido preguntarnos si las te~etnos y cómo fOlallular esa duda. pueden entenderse como unidades de activación (véanse también Kandel et nI. Hnesmann. en qué jueg0s del lenguaje ella es apropiada '(Sobre la certezn. estas nuevas tendeneialS de la antropología en el estudie de las emociones se encuentran ya en WittgensteincoEJ su insistencia en que el lenguaje es siempre una actividad social que aprendemos.iones entre características observables. 1997). En]a vida diaria aprendemos que esto es así. tanto como el lenguaje no se agotan en la conciencia del ju- . Con el lenguaje se aprende todo un modo de vida. 1994.. No dudamos a diari~) de si tenemos dos macID6s ni tampoco sabemos de ellas porque las veamos cada día ni porque Las contemos diariamente. cít. Más tarde. un tono emocional y no simples palabras.010 un ejemple die rula: falacia del lenguaje privado (Manser. El lenguaje es siempre una actividadsóciatl que implica reglas que sólQ' pueden ser empleadas en Lilla situación social. y Ferry.

romanticismo y racionalismo (Lutz y White. propia experiencia. La mayoria de estas d. l' l' IH 1 LA garlar.iTA CO'¡"! O' ~ONS1'Rt'€'C:!'Ó:-. silencios y ambigüedades de la antropolúgía frente a la teoria y el análisis de las emociones pueden referirse a posturas cultura".: 406).. 1988) también suelen reducir su .tegorías de personas tajes como los "enemigos". NueVOS conceptos pueden ayudar a rebasar ]las tensiones y divergencias ¡teóricas y epistemológicas. Cuandoise descroibe. universalismo y relativismo. elIla del hablante. De allí la imp0rtánGÍa de la recuperación de conceptos que permitan integrar sociedad.: 161-162). Jnvestigaciollcs filosóficas. sino qlJe ella varía tanto como los procesos de aprendizaje de1lenguaje del dolor. de manerJ que aprender la conducta del 4ú!or éS "aprender toda' tuia forma de vida" y una forma lllUy central en cualquier cultura (ibid. pese a lo indescriptibles que parezcan.ría. no hay una única actitud' humana ante el dolor. Aprende. Así.. entre materialismo e idealismo.¡yen la psiquis humana (por ej. dos en Lutz).t! 'L. ci t.n las sensacioneS personales.Il) I 'F). 1971).L l'r cRr~iEK p·)\SinXA. como sugiere Reddy (1999). acudimos a las palabras de nuestro vocabulario para hacerles referencia ('Manser. Podemos dar un nombre especial a una sensación de dolor. en Manser. las emociones como actos comunicativos Las limitaciones. "se aprende el concepto de 'dolor' cuando se aprende el lenguaje" ( Wittgenstei 11. positivismo e interpretativismo.: 1(3). individuo y cultura. les cultivadas por el pensamiento de influencia occidental. 1994: 19). El fuerte enraizamiento cultural de esta escisión impregna la teQ. El nhlo aprende las expresiones de dolor de otros hiños y de forma simultánea el tlTato que es apropiado ante el propio yel de los otros. y en esa medida son "algo más que un comportamiento subjetivo" (Gadamer. Este es el caso de la descripción de lassensaciol1es y sehtimientos para Wittgensté~tl. a la manera de un tipo especial de fuerzas que constitt. de que "las sensacionesson irreductiblemente privadas" y que sólo conozco las palabras a partir de mi. por ejemplo.e d€bate: la escisión entre emoción y razón como condición para [a comprensión del Ser humano. Hann y Kleineman cita.¡j ACiC I Ó'!\" V. a incluir y a excluir ciertos animales y ciertas ca.icotorrüas descansa sobre un gran supuestoem permanent. y aquellas posturas que entienden las emociones como construcciones similares a la de las ideas (Lutzl. nlLlchas de ellas improductivas o falsas. pero esto presupone la ¡palabra "dohj)t'~ Pese a la idea común de que el dolores un "objeto privado". op. cit.op. cit. la simpatía con los otros frente al dolor. cultura e historia. La discusión contemporánea que osoila entre la concepción de la em0ción como hiQlógicamefl1!e cúnsthuida.

pero cada cultura la modela y la sitúa en planos discursivos ~4VeaseRed'dy. '1 tiene un efecto ./UJPO/()0i.()¡YTR'I<lC"'{. Los conceptos de disC/lrso y prrícticn empleados por la etnogrrafía con temporánea.rifctetistica eriste no sólo una dinámica interna. Para Reddy la emoción no es una mera construcción cultural o lingüística. El inescapable esooer:w por expresar las emooones es esencial para nuestra identidad y para las.). Reddy (1997b Y1999) se pregunta si es posible u na teoría de las emociones q\Ll:e ¡. . Lutz le asigna importancia metodológica al ente:¡ilaer la experiencia emocional comoculturalmente elaborada y resaha el papel de las emociones en la comsÜIrl. pues la propia expresión emocional constituye un esfuerzo de quien la expresa para ofrecer a otros una interpretación de algo que no le es observable a los demás. Reddy plantea que las emociones pueden verse cómo aspectos del pensamiento (o de la cognición).J(JC!O. ¿pueden dar cuenta de esa unidad? ¿Es laemocién reductible al discurso qué l:aexpresa? Si se entiende la emoción COmO un tipo dleaüto q:Hnun~cativo espedfico. 199tb.'1 A P:v~ ilUi<.ad~ Para Reddy está en su dinámica.1997a. y al hacerlo se altera el propio estado emocional del sujeto que la expresa. para darCUienta de esta espedficí~ @ad. Dada eSita última cá. insiste Rcddy.'iES historicidad. relaciones . el' COfilc~pto de enlotivo (emariMe en inglés) que sulJraya la emoción como una expresión peculiar con tres características: uná apariencia descriptiva del estado emocional ("estoy furioso").Ji'ernodelador so~ bre la emoción misma. se pregunta Reddy.-lL ':. así como la -ambigüedad dd pape'l de las emociones en el model0 cultural occidental que las convierte en una categoría de exclusión (véase también 'Reddy. ¿eIJQónde reside SUll especificid. Las expresiones emocionales (actos y elocuciones).{~1nM. en la expresión emociohlal. pese a que la expresión emocional puede adquirir consecuencias imprevistas en la relación con los otros (Reddy. Reddy propone. ¡bid.ciÓn de los sujetos sociales.1 /l'E LI~ LI. sin la radkal distinción emoción/racionalidad. sino una acción del sujeto en ella. tienen una capacidad única para alterar aquello a lo que se "reneren" o lo que "representan". Y' un sentido autoexploratorio que es al m~smo tiempo un efecto de autOálteración.'l':¡¡¡AlKN :p. un intento relacional (se dirige a otros)..l. y su trabajo sobre sentimÍertto y hOll0r en la Francia posrevolucionaria.CaFlQtros.). lo que los hace un tipo de acto comunicativo cuya te011a social aún es insatisfactoria 24 . la construcción culrural y las implicaciones y relaciomes políticas de las emoci0nes.ecobre simultáneamente la capacidad humana de acción. 1999).

ci 6. individuot soCiedad.Jtropóiogos. etc. cognición/afecto. Se 'c~)nstítuyen así como sujetos y no como máquinas refl'ejas. Lutz (1988). ¿Existe una posibilidad de intersección entre la aJi)tropología y las neurociencias? Jean-Didier Vincent junto con Luc Ferry (2000) sostienen que las investigaciones sobre el funcionamiento del cerebro humano seüalan que la interpretación del mundo reposa sobre un dúo apasionado de sensibiJ. se in~ teresan por una conceptualización de la experiencia emocional. U. Ya la filosofía del lel1gua~e nos prorouia dirigirnos hada ÜQS juidos de ]IPS suj'dos expresados en su sel1ltido común. 10 q¡ue le resta fuerza a la identificación de la emoción con lo ínacional. entre n1UChOS~tFOS ª¡.EN'm.". Tanibiétl a nuestrá tendencia aenteJfldet la emoción corno una experiencia interna.idad y acción.. Quinn.1'1' »(1 )ll-I~~~)\ y de aCción peculiares1'l . Wikan (1990). e O:VIU e u N S Hl.) invitan a dar primacía a los aspectos comunicativos y relacionales de la emoción ya las dimensiones públicas y cognitivas de la experiencia emocional. razón/emoción. Su campo común de énfasis ha sidll el análisis del habla emo. L.lizan un rescate crítico al tiempo queincorePoran conceptos die otras tradiciones. Esto hace que desde el punto de vista de su estudio antropológico la materia básica Séan estos planos discursivos. en especial al concepto de cuJtura.:. 1990 J. Strauss y N.ional. con dimeu~. lOOO: 195).Uc. . El cerebro hace que el mundo sea percibido a través de emociones con sentido que son las que hacen que dialoguemos con otros y con nosotros mismos. privado/público. C. respectivamente). La incorporación de la emoción en la etnografía va a permitir recuperar lo que es importante para las personas en la vida diaria.is de las ciencias sociales (filateriaUideal. i5 La antropología feminista ha trabajado en los últimos decenios e'l t@ma de la relación entre cultura y emoción. EL CRIME:-< P:AsrONA~: LAc A. del cual el arte y ellenguajesdfi la mejor expresión (Vincem y Ferry. En síntesis.'!. mientras otros rea. CQrnQ C. J99T 69)· Lutz y White (1996) al poner éntasis en la posibilidad de superar dkotomias die1 sentido común incorporadas sin crítka al aFlális. Abu-Ll'lghod (1986 y 1990). y Lutz y Abu-Lughold (eds. pues ellos son lla mstancia de Ila aplicacióN conceptual (Holguín sobre Wittgenstein. Reddy. Esa característica de nuestra conformación neurológica es compartida con los vertebrados que ya muestran una relación fluctuante entre el cuerpo yel mecilio. producto de nuestra concepción altamente individualista de la persona y de la motivación. en especial Benedictine Grima (1992)'. Algunos subrayan la crítica a la tradición antropológica. Lila Abu.Lughold y Catherine Lutz (1986 Y 1988.CeIÚ~' ~·ln1.

La fenome.: 193.' l' .thern.adaptativo y comunicativo fuera resaltado por Darwin (Tite Expressíon oI the Emotions ir¡ Man alld Aníl1lals.'lA . productos de procesos SO~ ciales (Ortller y Whitehead. R. Las. Género y crimen pasional Desde finales dé los añOS setenta. 1981). cit.e R 1 M . el fundamento de las pasiones humanas es la posibilidad sensible de nuestro cerebro. T/¡e Expressiut] uf the Emoti0l'15 ití Atal! ilnd Anima/s. ~~ diferencia de los o~I'os verJ. pues la unidad de la concienoia los vincula. Y véase SitnJ.: 199).Óifl¡A ¡. Dan"in. 1981: 167-168).. .--=~-~~=~- hormonas. Género. sexualidad y reproducción son sítnbolos cargados de significado por cada sociedad en cuestión (ibid. se-reconoCé. La sensibilidad.eseo. y lo temporal es 'la historia del wjeto (íbid.: 21\21. La reformulación del viejo lema cartesianO sería entonces. lo que se expresa en el1enguaje. Ellell'~uajelas narra y las vuelve pasiones: "En raison de ses passions l'homme n' est pas un animal" (Vincent y Ferry.J1lologia del --~'Lú cMpora{ és I.'los esludios de género hán aiin. La distinción entre emoción y pasión les permite a Vincent '1 Ferry iEltrodm:ír la diferencia entre emociones ordinarias y primor1~lial€<s. La asociación entre acción y representación se asegura allí. 1965. Pllacer y aversión. los sentidos. e Gl j"i'YJl J . Chic.sumidos cQmQobj:etos naturales sino que son predominantemente construcciones clllhual'es. () G~A bar s J¡. sino pasión. sin embargo.).-197. cuyos productos sensibles están destinados a otros seres también s~nsibles que los reciben.l'H espacio de comunlcactóngei3:eraclQ por neuronas y ~~~~~~----.B1/C(. 1'965''7). "Je suis patte que je suis .ému et parce que tu le sais" (ibid. 17 Ch. El sentimiento es ehefleJo de la conciencia de su cuerpo y de su comdici:ón de sujeto.. siones corporales. 1981. extracorporales y tempora]es 2 (' • El hombre.¡go: University of Chicago Press. ¡890) y cuyo carácter .nado que "hombre"'y'\nujer" no pueden ser a.f. Ni inteligibilidad pura ni instinto sensible puro existen.ebrados en qUé tiene autoconciencia. prirneras son aqllellas que describen los textos de psicología en especial desde William James (Tlle PrincipIes oI PsycllOlogy. Por el lenguaje el hombre no tiene simplemente emoción. como los otros vertebrados.QM lis.. op. es decir. la capacidad de expedmentar el sufrimiento y la alegría. lo extracorporaL es el mundo que el sujeto explora por medio de. Así.~ ~ 1'04 S 10 N A L.MO¡". Las emociones primordiales son apenas cl. son nuestras modalidades primeras como setes en el mundo y ellas se vinculan indisociablemente a la inteligibilidad.·A r R () P () 1. en Ortner y Whitehead.

en Howell (ed. La mujer no sólo es mediadora entre los hombres. puede ser contiIluamente discutido. la virginidad y la castidad apuntan a una concepción de la virtud femenina cOmo derecho n1asc1üino de precedencia sobre la sexualidad femenilla. dos órdenes simbiÓlicos: en uno el mayor valor IQ tiene lo mas:cullino que condici011a lo femenino yes articulado a través de relaciones de dominación. En el otro sucede lo opuesto. dice. simbolizado en el culto de la Virgen María. traducción mía cid inglés) . revela la ambigüedad del sistema. Eonesta sociedad rural mexicana la violencia explota cuando el honor masculino es atacado.as y los vincula ew un ÜltercaJl1l>@to de negociaciones.B~IC:A crimen pasional coloca en primer plano las relaciones de género y remite al sistema moral. Al tiempo quevaloriza la castidad femenina.: 179. pero también potencialmente inmoral. En un caso. sino que "representa una amenaza para el hombre en la medida en que sus accio'Des inciden en la reputación masculina revelando la precariedad de la masculinidacl.1'. Ex. Vale la pena examinar el argumento de Melhuus para indagar por su utilidad heurística en el contexto qUe aquí interesa. También elnso de la \'iolencia como forma particu~ lar de autoafirmación masculina asociada a nociones de dominio sexual. teniendo con mucha frecuencia la castidad femenina como punto focal. Melhuus enfatiza lo que significa esto como inscripción negativa de lo femenino y' como relación de poder del hombre sobre la mujer. La mayor prueba de la masculinidad es la femenidad que tiene adscrita.!/. rit. la categoría de las mujeres está asociada a la decenCÍa y también a su potencial indecencia. Marit 'Melhuns en su estudio sobre una comunidad rural mexicana propo~ lie ql'le el género es un vehículo a través del cual se expresa la moralidad (Melhulls.isten en esa comunidad. la feminidad puede ser autocontenida y reYalorizada de manera rela- . W9T ülo. madre sufriente y asexuada. la mujer sólo es adlüta como madre.STRl'CC:liiN P(. 1997).. la virtud femenina vincula y cubre con su honor la honra masculina y la de sus familias.o. haciendo de la categoría femenina un punto central compartido por los órdenes simbólicos masculino y femenino. En el segu ndo. La ambivalencia se sobrepasa con el valor otorgado a la maternidad entendida como un gran sufrimiento. p'ASrnNAl: LA ACCIÓN \'r()lE~TA COMO CON. En el primero. como sexualmente activa.'N. sin embargo.p. la de los hombres es un COlltil/lllllll de mayor a menor hombliÍa que.. simbólico y de relaciones que Iliga hombres y mujeres en ut3a esca~ la de jerarquí. Ere CRH. Melhuus afirma que las re1a~ ciones dentro del mismo sexo aparecen al mismo tiempo como contingentes e independientes de las intersexuales. Por otro lado. lo femenino es visto como continente de 10 mascul'ino y se revaloriza lo femenino.).'~ !Mellhgus. La tensión implícita en la categorización de la mujer como ser moral. .

El trabago de tesis de Luzania Rodrigues Barret(~ muestra la exaltadón de la honra' en textos pEll'lodísticos de diarios sensacioIl'JaHstasen Salvador de Bahía. Los estudios actua. 1966)..~" (/ c"·. ¡c) S .1 /ll.\ AS fROJ'O¡'''. Ecua~ . (1 convertirst' en tragedia.\¡\)':JilS} . J. entre violencia para de~ fender el honor y su prohibición legal. También la . l.les sobre el númúrefilla ré<laóón b:ombt~ttlliLj:et PNsi.: .' I .L 111. dirigida especialmente hacia y con el material de los sectores de bajos ingresos de Salvador. Numerosos estudios en América latina enfocaron el tema del hO!1QJren la relación de género. pasi0l1ales (1987). 1. bien etnográfico. en especial de la violencia pasional. en Oliveira Costa y Bruschilli (eJs.\1 L\: ¡'. tiv<1ll1en te Indepel1diente. En Colonibia sobresale la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda con sus int1uyentes estudios sobre la familia colombiana realizados entre los afios seSenta y noventa.. y su investigación específica sobre el honor en una región de Colombia (Gutiérrez de Pineda. '" t (.o S '/ In.}.presión que implica para laspersonas el que la cnnd lleta deshonrosa de alguien (especialmente si es m L1jer) vulnere el honor del grupo. Los códigos morales del bonor y su vínculo con la violencia yla sexualidad han sido trabajados en estudio:. Lía Zanotta Machado y María Tereza Bossi de Magalhaes (1999) plantean que el manejo sbcial de la traición femenina oscila entre ser blanco del chisme yel humor. 19(4).· guen en buena medida los reaüzados en los años cincuenta y sesenta sobre el] honor en las sociedades n~editerráneas por ¡. Ya en elIlosse enfatizó el tema del contlicto entre legalidad y honor..-\ :t'S. Honra y honor se encuentran corno referentes explicativos en Marte cm f(lmílía de Mariza Correa (1983) yen Moreira. Para muchas vertientes analític:asel punto crucial allí es el del Aonor masculino.). Pero lo que es im po rtan te para este estudio es no caer en el reduccionisnlO de estrechar la comprensión cl:e la violencia al.I .G. es decir. Ribeiro y Costa (1992.\ /. Lo discuten DanieIle Andaililon }' Guita Debet1r: Fara analizar procesos judiciales de críme~ nes. 1992) para la violencia conyugal en Brasil.l(lriLO~ en América Latina como el de Natalia Catalina León sobre matrimonio y violencia conyugal en Cuenca. ambos inscritos en el código de "honra". Peristiany. Caro Baroja y P. puesto que éste es compartido por el grUp(l (ibid.30-35). Bourdieu. en donde la inscripción de la honra masculina énla femenina es recurrente f Rodrigues Barreto.\~ ¡ . bien desde el punto de vista histórico. Éstos construyen una interpretación de la violencia urbana. Por ello es preciso pl10fWIIJdizar ell la i rrupeíón de aLcione~ de violencia como un deseNlace potencial del conflicto inherente a las jeraquías y los órdenes simbólicos y a la inscripción de 1'0 masculino en lo femenino. hi:. Pitt-Rivers.'I'educirla a una manifestación mús del poder masculino. 1965 y 1985}.\. entre otros (Peristiany (ed.

1999. entre distintos sectores sociales.on y Sonya LipseU-Rivera (998). Mrremos ahora los rdatt)s sobre 10:1 crímenes pasionales. Es decir. 1993.de m'anera provisional.\ ACCiÚi" \'IIH.: 1. The Faces ofHemor in Colollia! Latin Americ~ es el título de la reciente compIlación sobre el tema realizada por Lyman Johns. far es1ra tensión es posible tal vez comprender tanto aspectos muy generalizados en distintas sodedades. ¿qué tan vigente cultural mente es el código de honor en qué se!~ti­ do lo es? ¿Puedié comprenderse bajo éSa 0p~hta él crítrH. ° . Sex.l. el honor. Bourdieu.l>'r¡nl(:CIÓ~ 1'!iIA:Il(:A dor.op~ rit.0). sino como pMte del ser mismo de las personas en aquellas culturas hasadas en el honor y sugiere su continuidad histórico-cultural el1 America .. . La autora toma como eJe fundanwntal. Ese camino nos lleva no sólo a destacar la tensión dentro de la relaciünes de pareja sino a situarla en sus aspectos interactivos y rdacionales. en el hecho de gl'le el hombre llene que convivir con el dilema de una supuesta naturaleza ambigüa de la mujer y.( Melhuus.j.intrínsecamente cont1ictiva (Segato.fil pá'lfiCli1al en sncieda ~ de$(OJJrl.latina (véase en Cdlombia. en el siglo XVIII. en prensa) . sobre todo. 200. El libro destaca el honor. Volveré luego sobre la propuesta de qUé la contención de lo masculino en lo femenino es . ShtVlIC lllld Fiolcllcc. nü como un sistema externo de normas. SQ~ cial e históricamente situados.Esxt"!. También en la fragilidad de [a identidad masculina que precisa de permanente constatación y demostración (Badinter.)" 1999). 1-. que la tensirón de las rel'aciones heterosexuales reside en la interdependencia de los órdenes simbólicos y relacionales. ~tilfasis en la especificidad histórico-cultl\lral de los códigos morales basados el~ el honor permite introducir una discusión sobre la problemática de estlldio alrededor de la pregunta. Rodríguez.f.l.).col1ijO aq~leUos ¡más espeoificos. 1997= vii). comu áJeal y como práctiG. Puede proponerse .1 (Rl~IEN P!\SI(\~AI. con su capacidad de incidir en s~! reputaci6n denM"o del gmpo soóal. en Suárez y Bandeira (eels.Q 'l~as ~dlllales brasileña y colombiana? Sólo abordaré estas preguntas con detenimiento en los capítulos III y IV.rA <:.oMO Ul¡'. Basta por ahora destacar la tensión inherente a las relaciones entre hombre y mujer como foclIs donde se aloja el núcleo de la vinlenCÍla. pues es aUí donde se plasman ">\as asimetrías de poder entre mujeres y hombres" {León.

.

:r la: Y'isió!il @lmogrM1ca. Algunos de los otros casos examinados en Brasil)' en Colombia (en total se re'ásaron doce) fuemn incorporados dentro del relato de los principalespªra~mp[j¡¡.Experiencias en1otivas: el crimen pasional como draIl1a personal.o. El protagonisl11o masculino Experiencias emotivas El núcleo de e~te capítulo es la narrativa de crímenes pasionales des'de el pu_nto de V'ista de sus protagonistas.~ truLtura mayor en la que están contenidos. a utores. testigos y también La narrat. Aunque este repertorio Se encuentra atravesado por idiosincrasias personales. pues pueden considerarse modalidades. cía del crimen pasional por su densidad y riqueza informativa. d€ Ufi81 es. los CUides sirven de pauta de refereo.iva judicial en torno a los mismos. o inflexiones. La estrategia de exposicíón adoptada consiste en detallar la etnografía de cuatro casos. dos de cada país estudiado. el énfasis no está puesto en la psicología o en la conciencia de los individuos pese a que son ellas las que nos dan acceso a los acontecimientos. El acento está en la forma en que los agentes sociales ponen en marcha un juego de acciones y representaciones sociales con variedades individuales. . Todas ellas pueden considerarse como versiones sociales que permiten vislumbrar lo que es característico del repertorio cognitivo y emocional que hace parte de la textualización de la experiencia.

El universo de la pasión es sin duda multívoco pero al mismo tiempo· sigue ]ífléascl!le ·fuer?a recon..l'!\iA A . O (. al igual que otras acciones violentas.'\'flll/lt·(·((ís.s amorosamente que hacen parte de una red familiar y social mayor. las razones c:obijan los pensamientos y sentimientos que le dan significado a las acciones y se ex~)Jresan principalmente a través de 1 11:s intencjo!1JJes. es decir. El concepto de c()1~figuraci6n ~mQtivaestá ínspirado en las nocio)!'les de configuración social y configuraciÓN emoliva de Norbert Elias (w87 y 1997). este concepto permite destacar la emoción amorosa como un tema de la cultura: y a] mismo tiempo mostrar sus variedades.infinito de idiosmcrásias y estados psicológicos.a resaltar allí la manera como los actores sociales comprenden y j ustif1 can los acontecimientos y se apropian de ellos. Finalmente.. son socialmente compartidos y culturalmente cONstn.lraciÓn emotiva rese:atade nuevo la unidad de lastres categorías en un complejo donde 10< individual y lo colectivo se encuentran entretejidos y sostenidos por una trama social coloreada por ias variedades y contrastes llaóonales.dar cuenta de los efectos disruptivos provocados por la acción violenta.figl.¡' . CO.ocibles.s poniendo el énfasis analítico en la idea de un conjunto cognitivo-emotivo en el cual entran en juego las variedades sociales e individuales.\. el concepto de con. ka racionalización y las mo~ tivaciones con las que las personas explican la ocurrencia de los eventos. considerado como el transcurso de situa.y-¡: ¡¡(') '1' (. Se buse.0 desenlaces (des-enlaces) para.CIl'(. pero donde las regularidades socioculturales no se diluyen en un mar . individuales y de posición social.üdos.onciencia individual. puede abordarse como conformado por tres tipos de unidades separadas sólo por razones anal'íticaso La primera la denomiI1o el evento. A la segunda la designo como razones para destacar e~ marco de significación en el cual se gesta y se desenvuelve la acción.\...donésespecíficas en las cuales se confrontalu personas relacionada. Puede definirse como un complejo de comprensión social en el cual interactúan pensamientos 'i sentilIlientu~ que s. qtlé son las que le dan cabida al uso de la violencia.\. Lo integran un conjunto de hnbitus sociales e individuales que operam como una macro unidad frente a un tema particular de la vida social: las relaciones amorosas de pareia. Al tercer componente del crimen lo llam. Como veremos en el capítulo de conclusiones.jES 1'.. cOntradicciones y ambigüedades. Por ello el concepto de configuración emotiva permite eXpresarla. 1 ~tctimen .i bien están asentados en la c. donde predominan las consecuencias de la acción para sus protagonistas. Esta categoría enfatiza los componentes de la acción.' ¡ O~'. de género.f:'S pasional.)·1:' {.' F M(') <.f()SAI. Perm ite también entender razón y emoción como partícipes de una misma unidad.Ji. ¡A 1. los esquemas cognitivo-emocionales que orientan sus acCiones e interf'retaciones sobre la acción propia y la de otros.

lla pobliación femenina que col11etedditos en ambos países es apelilas~na peque- I Se eli~jeron crímenes contemporáneos. y véase su LISO en el caSO de 'crímenes pasionales en Correa. razones y dt:sl!/llaccs. .s generales. Sus implicaciotles dinai11iza-n las relaciones soci-a'les. Seguramente esto es así puesto que la judicialización es el refe~ rente normativo que se activa de forma explícita en es~os casos y se sustenta é~ que re<::pge y codifica el sistema cultural de moralidades dominante en la s()cie~ dad.jenden la inmediatez de la acción pan~ remitirla al sistema sociocultural de moralidades. operado~s~¡¡.. CRIMj.El. E't PRnTAGO N 1~ MM· M A se 'l' L 11' () Empleo el concepto de dml/ll1 como una noción auxiliar. sufre un replanteamiento de signiticado que cubre a todos los implicados. Én Medicina Legal. Pese a una cierta vaguedad en los datos estadísticos.S: .\. categorías. ¡"llr mi interés en la viol!e:TiC.f¡..mses. ¡pUes éstos no precisan este tiJp'o de qimen.U ]l FXI'ERHI'CIA'S ENH\TIVA. Los rdatos recogen la ocurrencia de cuatro crímenes pasionales contemporáneos en 'Brasil y en Colomfuia 1 • En tres de ellos el agente principall de la muerte es un hombre y en uno lo es una mujer. Pero también porque Hna vez que un caso se introduce en el intrincado y codificado sistema penal. ade'1MllY~ . éstos se entrecruzan y se interfieren recíprocamente con los relatos jNdiciales. 1983).nª. o asociados al acto violento que son los que trase. en el sentido de "episodios públicos de irrupción de tensiones" que rompen con la cotidianidad (Turner.-. sistemassimbóJicos y relaciones en ]a-s cuale:s está inmerso el eventO.es posible deducir su ocurrencia y afirmar que en ambos países la proporción de homicidas de su pareja por género es bastante similar.. deja al descubierto el tejido amplio de roles. L~gaI y {:. El número de casos estudiados y su distribución por género no pretende una representatividad estadística en cuanto a su incidencia en lbs dos países.. aquellos ocurridos durante los dos últimos decenios en los dos raíse~ v no crímenes hi$(óricós. alrededor de cinco homhres homicidas por cada mujer homicida (INMLCF en Colombia).iaL Pese al énfasis puesto en los relatos desde el punto de vista de los propios involucrados.11.ienoas F(\r. pues ayuda a evidenciar los principios culturales que entran en cont1icto en la acción violenta. El drama. ·C'O ~1.iá y la. El dram3 d3 relieve a los sentidos subyacentes. emoción contt'mpllráneas. 2 ¡Il~tituto Nacional de Medi~. es decir. Cada uno de los casos es entonces narrado desde las tres categorias de evento. 1974: 33.~·tl!\l A L. En término. Los cobíj<l! la noción de cOI/texto emotivo yel dmma es su.I>i P¡\<.I! RA M A P f:R.

según el COI1selho PenÍtenciúrin.•\/1" /1). El primero de ellos sucedió en Colombia y no obstante sus particularidades es muy tipíco.. En Co]. Las estadísticas colombianas de n~uerte violenta (véanse Bolétines del INlv1LCF) illuestran que el hombre mata más a extraños y...preocupación en Colombia ./l {. sQbre muertes Vi0IeJ1l11-ª5 es.o.140 homicidios para todo el país I1NMLCF.00() hombres en el año 200.$ detallado y accesible en Colombia. .estaban en presidi~) 5.ejas. en 1998 el 7% de la pobklCiól~ carcelaria eran mlJjeres. l'a idea de qu'e "puede slIeederle a cualquiera': Pero también en :)u !lwdalidad y e!l sus motivaciones muestra un patrón recurrente. En el reporte anual de Medicina Legal para 1999.\ l. como lo apllIHó una funcionaria del Conselho Penitenciário. son ejemplares.es muy visible e11 la sociedad pues suele di.cSoon mayor detalij·e pertenece a la porción superioli de ladas. lo que "hace el' crimelí1 más chocante". ¿ooo). Éstos se encuéntran incluidos denN"o die los anterio¡.1 [JI LA.e media.1.s·.1da cien mil habitantes por ai'1o en d lapso en tn' 1990~ 1999 (Medicina l. así que lejos de ser únicos. Pese a la mayllr incidencia masculina. del total de homicidios ocurridos en Colombia el 3% fue cometido por tiuniliares de las víctimas.s de esta misma funcionaria del Couselb. El crimen pasional aparece en la conciencia ordin3 ria (olombo-brasileña como 'un crimen ~ Véase en capítulo: rV d:¡scusión al respecto.\'/.Sóio uno de los casos expuesttl. I (J.000 mujeres (1 I'7Íl) Y 50.{edicina Legal l• Seguramente esto se debe el la . Cada casó representa modalidades recurrentes de crimen pasional.\:¡ r'\" 1'-." 11a fracción de la masculina' .' 1. pues desde 1992 se creó un centro de referencia sobre la violencia en !\. intencionall por posición sociQeconómica.. I í -" J I1 r IH'.[. . segúN apreciacione.rigirse. lapec). Qcurrieron en el pais III homicidios por ma1t¡. 1 () S .'. contra los más próximos a ellla. pese a que nO se escogieron de manera.es.egal). Reporte de mltertes violentas: seglÍll móvil durallte IY99.\". SllJ proximidad.l.ato conyugal dentro de un total de 23. En ese mismo alño de 1:999.'I1![)/'O/<J(. el delito violento femenino . Su tipicidad reside en uno de los ta$~~.En Brasil.~éntraréS COn e~ tuaJ es referido este crimen eh los dos paises: su ce'ttanía.ombia .ná.'¡ l'XA .-\:. lo que no necesar·iamente se refiere a crímenes entre pa¡. Un registro muy ~irnilar se tiene para el año de 1998.con una tasa de homíeidios que es máó de tres VéCéS la del Brasil: entre 60 y jU rnllerle~ por c. 4 Puede <ileLÍrse que el sistcn¡a estadístico.ásimismo sucede en 'Brasil4 • Los casos estudiados se concentran en la porción inferior de las capas medias '1 en las de menor renta de ambos países.0 (Instituto Nacional Penitéllciario.

trabajo en Colombia actldil aIi a ahO'ga¿¡¡'a penalista Jimena Castilla. me sugiriódoco'c:as0s que a su juicio tipifican el crimen pasional en Colombia. dd. ·es . como lo propone Thomé1s Lllckman (Luckman. Desde el inicio ídeI1tificamus a varias personas conocidas en comLÍn y el campo profesional en que se desempeñaban nos era bien t~1tnilíar. tles específicas. perceptivos)' de intenciona]. Después de exponer lo que ella considera como marcas distint.\ SC. l: Ji l' E R'IF :-I. desde los ras~ gas históricos. traducción mía del inglés). Micaela era una profesional exitosa. los casos está n abprdados desde el puntt) de vista de la cxpcricl1cin. con la intenciÓiJJ4e e~~~ ¡'ninar los usos existenciales de [os conceptos y de darle prioridad a [a experiencia vivida libid. La razón de ello era la proxim idad de ese ni 111 en a personas como ella y como yo misma. El valor metodológico de ese enfoque es que reinstala la experiencia humana como dato primario del mundo.¡.I S S. de ht exp~ri'enda.o: D:'!!>A :-L~ PI'. El. Al. Así. De esta manera quienes han actuado o padecido actos de violencia no aparecen como marionetas sociales ni comO si [la violencia les fuera insignificante o habitual.. Se puede volver una y otra vez sobre la estructura de múltiples capas que constituyen la expe...posible proceder "paso a pas~).idad que están inmersos en un sistema moral par~ ticular y si'll1 ultáLleaménte dar cuenta de un acto objetivado en práctícasSQé¡:l. 1971'1).L' LJ masculino. el propósito del capítul0 es cubrir los aspectos discursivos.inglés).~10 ~ ~l r-. del medio soLÍal de las capas medias intelectuales colombianas.t ¡ . Por otra parte. en general. En breve.o N ''l. partíci~ pante de grupos feministas y. Los casos están narrados des. el enfoque desde la experjenc~a permite colocar entre paréntesis nuestra propia aprüximación moral a la vÍc>lencia y a los actores sociales. 1978: 8. a. ni se silencia el sufrimiento humano que implican.ivasde1 crimen pasional.). una rama del derecho pücó frecuentada por mujeres. Pablo: la vecindad del crimen Para encontrar los casos. abordados de la misma manera como 'la: fenome110Jogia lo hace con las pretensiones ontológicas (ibid. conocida por su vínculadón con gr1ilpos die feministas y por su trayectoria COIllO penalista. tradUé(iónJlñ¡ja del l .firmar la importancia. biográficos y culturalmente concretos de 1<1 experiénéÍa diaria has~ ta sus estructuras elementales" (Luckman.iencia humana. l. Este lugar común y~ sugiere los diacríticos centrales con lo~ que es reconocida esta acción violenta.:Rs. 1996: 2.e 1 A ~ 'f 11-1 \~ rr 1 \' Al!: \'! e III ~(H~ P. El más impresionante par'! ella es el de Mi'cada.cJle"la candencia humana en su vivencia inmediata" (Iackson. A I ~H eH M. ligado a supuestas ofensas a la honra masculina.'P'!tIlTA'liíl 1" j M . ....

Je digo. a casos contemporáneos. esWy convencida de que la quería mucho.ldo qué puede hacer la persona. muchísimo. una profesional joven de la ~oiida. en el pasillo de su oficina. pero creo que fue un error. y comó tiene más odio pues se.yor crueldad': Para validar su punto de vista me mostraron varios expedientes. ('O·XrR¡li. El juez no le reconoció como atenuante la ira. Ese contraste entre los géneros fue repetido por va. la ira enceguecida. más astuta.-\. L.·\ -. pensando en los bienes. que vere- .' El sentimiento de la proximidad del crimen es reiterativo cada vez que seabürda el tema del crimen pasional: cada persona alude casi enseguida a alglm caso q~e conoce. Él lloraba durante todo el proceso. entrevisté a una fiscal. ¡ UN·F.~ ~ l• . La idea más común. cuida los detalles. y la pugna por la al.\'.\ICl. y añadió: La razón para eso es por la emoción. ella muy atractiva) es calmado y educado.IL. A mí me da r:niedó. Similar fBe la entrevista con la directora de l~a cárcel de mujeres de Brasilia (Comeia). Ya terminada.1 J) 1.a ciertas horas. dijo que las mujeres planificahan mejor el crimen. lél! mujer no mata por su propia mano. lo hace COD ma. Pero en fi>'" lació. la charla.o. Mencionó el carácter átroz del deli~o de matar a alguien muy cercano.C'¡~J.I. A casos históricos. y me quiere mucho.·C'/(íx. Los polkías trabajamos en ciertos sitios. Peto -pien'. especialmente entre las mujeres. elta ef«más pensante. los.so que lIn día puede perder e!ICOntwJ."f!) por muj'eres. arma la celada. 1. Cuando trat<lha ele conseguir copia de uno de los casos en Colombia. problemaSéCOIJóm!icos. nUlilf':a sªbe cómo va a reaccionar la perSona.\1 () c. escuchó o leyó. rios investigadores de la Delegada Especializada de Homicídios en Brasilia.'/ RIJ/' ('ll ()(. busca un ejecutor masculino.lYtoridad familiar. dlescribió Ilos pocos que conocía y planteó como calTacterísticasconUilne-5: los celos. cada policía sabe cómo van a proceder las personas. quien recalcó que este üpo de homiddio era escaso. no mataban el'leI aoto y lo hacían de forma! más cabtlada y tamlbién más cakuladora. Yo tengo que llegar muchas veces tarde por mi trabajo y mi marido (ambos jóvenes profesio!ila!'les.! 'L"S. contrata.VII'S ¡·'. es que cualquiera puede cometerlo o sufrirlo. Esta afirmación categórica contrasta con sus respuestas siguientes.siente más herida. pero también su atenuante.n con un ser querido Ud. pues Ud. entre ellos el de Sandra. agregó: Le digo una cosa: conozco un caso en que él hombre mató a su mujer después de que ella le confesó su infidelidad. no sabe en un momento d.. Lo primero ql1e me dijo fue: "E'l crimen pasional es el único crimen que cualquiera puede cometer". puestoque ante la pregunta de si había diferencia entre el crimen pasional cometido por homhre:.

No obstante.¡S.J(í'\. EXP. Cree por su e~e~ triendaqlu(. ni por un hombre que maltrata a . En otra ocasión. quizcls más que en otrll$ casos. Peto éstos investigadores PUSi'é'fOn también de presente la baja en el Brasi~ y atábtlyeron su impacto social más a la forma como afecta a la ~amilia que por su mera ocurrencia.dos lugares c"Ol11unes: no sólo acontece entre las (. En el caso de Micaela obtuve abundancia de materiales testimoniales y documentales qLle pemliten ver un tejido amplio de relaciones y significaciones. hasta indagar por las ralones que las personas encuentran p~íra su ocurrencia (cofltexto emotivo).Hlf. ~$e 'crimen se origina en €sas ideas sobre la ItIédia naranja.1'1.IASCULr¡.s a principios del ~iglo XX. Al final del mismo Se reSl!1men los. s~lmisa. En tos hombres está presente la idea de que 'sí no es para mí que no sea para otw: La l11l~er es más resignada.-\L COMO llllAMA .MO I>. 8 tomos escrito.ociedad bogotana fue estremecida por la m Llerk de una dama a manos de su muy conocido esposo.mo. relató que a fill1.su sumisa mujer. no lo hace ella.NUAS 1·. porque él descubrió la infidelidad de ella con un sacerdote. ni sigue los esquemas obvios del cri~ men de honra. y por la misma razón. con baja: autoestima.U ~ocurrencia de ese crimen mas más adelante.. Desbarata también los más socorri. Para narrarlo utilizaré selecciones de los testimonios de los fami1íaresde ella y algunos del expedienteiudicial.nNAL. Casi siempre mata por tercera m. . Sin embargo.~1(l11\i. :la penalista Jünena Castilla no piensa así. El caso fue registrado en la famosa obra Reminiscencias de Santa!é y Eogotá (losé MaríaCordoY'ez Maure. Este es excepcional en transmitir la idea recurrente en nuestras sociedades (Colombia y Brasil) de que este tipo de crímenes puede ocurrirle a cualquiera. pese a que esto no lo acepten jurídicamente. de la incompletud de la persona si está sola y que ]l!evan a un sentidn de propiedad sobre el otro..f. restándole exotismo. EL 1'I{<lTAL¡OJ>. La estructura de la escritura sigue la lógica de partir del recuento de las memorias del evento. Casi podría decirse que cuando mata es una legiti ma defensa tardía.esdeI siglo XIX la alta ¡. CRI~IEK .apas pobres de la población. él parece condensar claves culturales sobre el crimen pasion¡:d para situarlo dentro de un horizonte cultu~ Iral :vasto. eran los mismos de uno de mis jóvenes sobrinos.. elementos que empiezan a dibujar la connguración emotiva.. cuando le comenté a un conocido histúfiador colombiano d tema de mi trabajo. por el maltrató del otro.\~: 1'1. Mata por agotamiento. los apel'lidos del protagonista.pEl~5.PAS. me ltit'cordó el historiador. 1¡li9 C011'SeCl:lencias del crimen y el evento como hecho judicial.

estaban .' Eventos El caso de Micada ocurrió en Bogotá U!1I¡. Cómo ser!ªesa ..\ L~-.. esta gente me puede sapear (denunciar).. dizque ella había ido anM·s íl~ Bienestar Fanüliar\ a decir que ella se separaba [oo.t .ató tU'e a puña~adas...ivo de Seglilridad¡ y dijo: Müe. ¡HhlY! . Madre (de ella): -¿CómQ la mató? Pues que la Hevo . dando. Llevó el cadáver al DAS (Departamento Adminis:tlf. sangre . dizque parecía un IOCQ con el carro. eso se supo porque a él lo investig:1ron y después en el juzgado le leían a mlO todo. pero darle como quien le 00 a \!U1I. cayó. la siguió apuñalando.. JCBE entidad a la cual le..¡. en ese momento le dio 14 puñaladas. después él dizque cogió el carro. ¿me lleva que tengo que ir hasta X (centro comercial) a hacer una vuelta? Claro. y corno ya llevaba el cadáver@e Micaela dizque iba para el río Bogotá.... Sacó elia la boleta y se la pl'csentó a él y cuando él la le-yó se volvió loco.wor ¡uremia.stas conjuntas para llegar a acuerdos sobre la custndia de menores de edad y distribución de gastos.i. le da¡. Cuando elda ya !it'l'urió . V¡iJ..ervidQ doméstico)... entonces más bien yo me entrego.. cliz:qWf víniendo manejando ella.¡. sín embargo.¡6 el carro a ulia señmra rdla lo siguió y lo siguió a ver si lo akalilZ<l0a y no db alcanzó. eso mismo lo dijo él. aquí viene el cadáver de mi mujer que yo la atáibo de matar...~lli!MES P..JUflU. que 110 se hablan. . yá por ahí eh la Cien (norte de Bogotá). . ella le dijo súbase ahí y él se subió.e sacó el cuchillo y le dio la pl'itnc'ra puñal'ada en la yuguIar. y todo eso. ª . A una de t'sta~ éni-t:evistas correspondía la boleta de (ilación mencionada.1 río Bogad.:/O'\" .. ':OXT. Entonces. . Entonces ella dizque sacó Ia mano y trató cle abrir la puerta del carro para salirse. Atropelló a una señora.HUeIU"!'.dizque le siguió dando. elhl tenia su carro y un día .C. me puede seguir o es problema.1 mañana de 1986.' competen los pasos iniciales de separación matrimonial taJes como t'ntrevi. r t:cdlevaron al apartamento de él a tomarle la de- claraóóo la mucbac:Iha (s. Entonces él dizquecogjó el. ~c¡u..una boleta para que se la djera a él para que él se presentara allá... Ahí mismo lo apresaron. 51ws:tituto Colombiano de Bienestar Familiar..qUle él ya iJbá coa el cuchill'o en di bolsillo y tocio porque 1[<) m. pues.{I. todos los cllas ciJa se iba pata la oficil!l~em su C<lITO y llil dÍ<! se iba.lj. dizque s~ iba para 1<i universidad y él le dijo . que pensó.'i/ON. Ite dio.¡. que para echarla a. Pero Nuestro Señor es muy justo y dizque como habia mucha gente en el río dizque pensó .'jJ(OP()[()'(dA HE J.I.] Entonces en Bienestar dízq~le le dieron . .. como loco. peleados. dizque dIe dijo: Jviícae!a. Pero eso era U1Q~' rnl!Jerte anMciada po.. prendió y a toda carrera.

11.

EXPI'RIEN'C;'IAS

E·N'ln,TI~'·!\S: '&1

'.RIME:-' PA'ln",,,L

t:\lM'O DI:L-\,~I'A P¡':R~()N':fi.~ .. Inl>!li.O'1"I\Gn¡";I,;,l'.Hl J\l,\SCI'I.'I':-;O

Myriam: -¿Cómo lo sl!lpieron ustedes? Madre -Tal vez por las flOticias, por radio, porque." alguno de l11i~ hijus oyó. Salió la noticia por radio, pues con10 ella era una ¡persona tan importante, porQueelJIa t:¡¡a jefe de :1.,. [. entonces, vino el. esqh)daLo; vino ];1 cosa ... M is hijos empeZ<l'ron a averiguar, averiguar... SÍ, que el cadáver estaba en Meclkinll Legal (INMLCF). y mis hijos, [... 1 fueron C0l110 unos tres a pedir el cadáver de Micaela para hacerse cargo de él y 1]0 se lo entregaban y no se lo entregaban. Enl(lIkt'~, uno de ellos llamó a la Presidencia y llamó a (oo.) 'Presidente de la República J. Dizque le dijo: [)O¡;tot. mi re:. acah\¡;¡f¡ dt' IÍlcli1:<Ii' (Í Micaela y no nos quieren entregar el cadáver, por favor, interveNga para que nos lo entreguen. Ahí misBlO llamó. Ellos lo recogím·on. Hicimos la ve,!ación aquÍ en la funeraria. Hetrnª,ºªII--li.J:1t!))t1(e$, esa' manáYna, ... esto lo contó la emple'ada de la casa d~ ellos, contó qL1e ellos se habían levantado COI1'lÚl1 y corriente, que habíaH desayunado común y corriente, conw todos los días, Jos tres, cOn el nil'ío que entonces tenía C0l110 cuatro años" y que babían ido los dos a acompañar al niüo al paradero del bus del colegio, Regresaron al apartamento dtos dos Y eomentaron algo para coordinar di ll'SO Giel cano ese dic<'l, porque,era Llll sol!l) carro y tenían que ir a lugares distintos. Entonces llegaron al acuerdo que Micaelá iba manejando y que lo dejaba a él Idonde iba l. y después, estando en 0\1 ¡;:é1LTQlos . d(~, m~s o menos alas Sde la maüana val~por la calle IDO hacia al)~iba, clc1an,do !Ip>asan, por lacane 10:0, cerca ~'e la autot'ista, hay un puente yelJa va manejando. Era lunes, Bogotá estú replé'to de carros. y elijo él [en. eil juicio1que ella le comentó: desde hoy por la tarde ya no V1JelvO al apartamento. Desde hoy ya empiezo pues aparte. EnlolKes yo re<:ojo al niflO por la tard1ey mt\el\icargo de él. Emonc¡¡:s él le @.ice:¡Por 'favoF ech~ patai atrás esa, clieds.ión!, iporfavor, por favor, por lo que íhas quierasecha para atrás e~a decisión! Entonces ella le dice COIl mucha seguridad: i Ni un paso atras, ni para tomar im~ pulso! y, entonces, él saca del bolsillo del saco un cuchillo y ella manejand:o~ .. Myriarn: -¿él' ya l'Irevaba él cuchíllo? Her-l:.Pan.a ¡: "",:~taml:.'nf~, éllQ ~le\'ah,l en el bolsillo del saco. Y esto lo sabemos porque él lo dljo. ERtoncés, él sa~'a el cuchillo ante esa res~luesta de ella. Él seguramente se queda como que ya no tiene esperanzas ni nada, entonces saca el cuchillo y se lo manda a eLla, como por el cuello, (Omo por el pecho 'f [p h<tce pues como varias veces.X ella manejando, l!ello de carros, $ubiendo el pwente de La Cien, lune:; 8 de la :¡rnaña.na. ¡Esa CoSa es abstirda, absmda! En~ tonG,es ella trata de seguir manejando y él Sé"" ¡tiene J como una reacción muy

Cllf,\ff'S 1'.\';¡OS.\l, C(J"'TRIII{"I'/I'.\" A 1.' .'¡ ..1 ,\.\' l' /1 () P'O [()(; / ,\
J)

f

f.-l;; I M () , ' / O X L'i

enloquecida

r muy desesperada, lo hace COl110 17 veces, así en el pecho y en el
17

cuelllO. Entonces ella ya no puede más, empieza ya a desangJ;:use con

(UchiUadas y entdúces el d!ic~.ql!le él la retiró dd volante y Ila pasó para la parte

de abajo del c¡:¡rro. tso es lo que él dice. Él dice que ~iguió manejando varias l,mas por Bogotá. É! rnaneja muchas horas y que puede que haya estado

en"

todavía con vida pero se sigue ahí desangrando, poco

<1, poco ...

EJ comenta ~llle nosabí.a que hacer:
queJ'iensó lleviÍrselá

mi mamá p borátsela alIi. ES0 también me pare-

ce üna cosa muy diciente. Nn In hizo pero In quisiera hacer, lo consideró como UNa· posibilidad. Sigue andando por BngoLú y manejando como loco por todos lados, golpeando carros, haciendo, p·ensando qlllé diablos ha,ce Con ella. Bueno, finalmente decide C'ntregarse. Y él llega con la canúsa toda UC'Jla de sangre, con las mallOS, con el cuchillo untado de sangre y todo eso al DAS (Departamento Administrativo de Seguridad). Pues no le creían. Pero raro este que viene y dice esto. Por fin convence a una persona y le dice: 'vamos al carro', y, ¡efectivamente! Van con él alapi,U,tamento y recogen algunas cosas y empieza pues, toda, la iilÍlvestigación y se lb H~vaa.
Myriam: -¿Tenían ustedes sospechas de algo?

estadb almorundo tc0dos y ,fue un alnl!Uer:to muy rico y COínlpa11Jimos m!1cho coóellta. AbsolutáI11én1!e nonnal. Myríam: -¿No estaba nen'iosa? Hermana 1: -No, nada. No, absólutamentenada extrano, tranquiJ:a,.conrenta. glia nns comentó más o menos los planes que tenía para·1a semana entrante.
Que tenía viaJes, bueno, todas estas ·C(lsas. El.Ll er;l una per:SOJ~a como muy entusiasta, hada su trabajo y sus cosas ((J/lW con mucho cariiio, como con muchas Ipilas (entusiasmo). Pienso, bueno, qué sucedió el día an terior que fuera algu raro yyo no·enC1!rentro absolutamente nada raro. Ella estaba absolutamente tramquUª, Nosotras en los últimos años habíamos establecido una ,velación mucho más estreéha y yo le estaba ayudando mucho con las vueltas dé la separación. Myriam: -¿Ella nunca dijo que tenía miedo de él, ni que la amenazaba, como dijo su mamá, quien dijo que él la amenazaba con matarb?

Herm~H~a 1: -El domingo anterior habíamos

Hermana 1: -Nó. Pero echando un poco para atrás, en la separación ella fue mUy clara en decir yo no quiero ningún lío. Él que se quede con el apar-

t3Jnlento y el

carr~) que eran sus único.s

biene.s.

11.

E.XPERIESCIAS EMOT'l\'A!!';- EL

cIHtvl~~ ,P·"'S.!{I~t\1.

COMO DRAMA PERSONAL. EL I'Rn·fA.G,oNTS·MU MAl5Cl'.\ ¡NO

Myriam: -¿Ella se quería separar~ Hermana 1: -Bueno, ella decía que ya se sentia mal, se sen tia incómoda

"iviendo con él, porque é'stab<m freCtlentándose obstáculos, por ejemplo, la escena de lo del pasaje (él rompe en secreto UIl pasaje con el cuaL ella' debla
realizar al día siguiente un viaje de trabajo). Myriam: -¿Ella se sentía amenazada, intuía que él la podía matar? Madre: -Sí, sí, tanto que llamó un día a mi hija que viw en XX, y él oyendo, y ella dizque le dijo..... s1 alguna cosa me pa~a, hágase cargó de inJ.hi:io Y haga las ve(e~ de mam.í y así fue'que .~ella le quedó tªnt.a respo~sabijidad con
el niño.

Myriam: -¿Será que hubo antes violenóaerttT'll' ellos?

Hel1mano: -Nosotros uos lo hemos preguntado y ro me iinag~Ilo que no, que él debíasentír ganas de darle trompadas pero se !<l;S aguantaba porque sabía qUe ella no se lo iba a aguantar. De esta forma fue narrado el suceso mismo del crimen por tamiliares de Micaela. Los familiares de él se negaron a ha,blali sobre el mismo. 8 DAS paSó al detenido a Un juez de instrucdón criminal a quien ('Ompetía abrir La investi-

gación.
la justicia toma cuenta Un "Acta de levantamiento del cadáver" abre bs 540 páginas del expediente. EII Juzgado de instrucción etiwinalt<>nsignó en un fotmato de uso general, fé~ cha, lugar, nombre, edad, sexo, ocupación, descripción del lugar del hecho, posición y orientación del cadáver, prendas de vestir, descripción de las heridas, causa de la muerte, exámenes sugeridos. Ice sigue una relación detallada de los elentefiltos encontrados en e,]: Yehkl~II3I y ]u:egl!> eL .e~pedien te in(etcab capiade ~os distintos exámenes técnicos (necropsia, alcoholemia, gravitex) y pedtazgos (psiquiátrico) junto con los testimonios y las decisiones judiciales. Bajo el título de "Hechos y actuación procesa!" ~e puede leer: Fu ,]a maliana. ~'e.\ día X, ,1 la altura de la calle ... se presentú un prolongado trancón de vehiculo$ autom()tore~. situación que no fu~ obstáculu para qtle los esposos Pablo y Mícae1a, quiene:, viajaban en el automóvil XX, conducido por esta tiJ.ltima, COITle;¡1Zaran una acalorada discusión por aSuntos conyugales en desarrollo de los cuarles .\quél desenfundó un cuchillo que portaba en el [,.QIsil1d propinúndolecatorce cudúlladas que le produjeron la muerte dentro del mismo vehículo por
anemia aguda.

( 1-1'{ .\J F .\' P.-I '> J OS ." l . ( () S -¡- 1-1

t

/i ¡- (' I oS ..\

l' _, ..\ .-1 S I J.~ (, J> ¡',J () (,

i .-\

J,'

j..

I ..\.,> J- Al-.,) ( . J ().\' 1:',

ItOS pT i'l11 eros documentos son: la inspección j uelicial del' aparta mel~to del agente del crin~el1, Pablo, la "indagatoria de-! capturado" y la- de la empleada doméstica. Es~a última, después de identificarse con detalle, narró el inicio del día: "Se despidieron de mí normalmente, corno todos los días". Ante la pregunta de si escuchó algun¡:¡ discusión contestó: "No, no escuché ninguna discusión, se sentaron a la mesa a desayunar, todo normal, primero el niño, luego la- Sei10l"a, luego dO~1 Pabl,o". Luego añadió: "Casi no se hablaban, (Ilt irnamente sepulraron: ca,mas,.@staban disgustando hace como tres semanas

discutían delante de mf". Sóbre Pablo dijo: "Mal educado, no saluda en las Illil 11a nas. [ ... 1 N L1nca 'h) he visto cm briagado, para ,mí es una persona muy calmada, para mí es L1na sorpresa estar dando una dedaracióJ1l de estáS". Vare la pena anotar que la eJib,!'llieáda residía junto CON' la 'pa!reja en d apartamento. En la indagatoria realizada el mismo dia de la muerte, el "sindicado capturado" Pablo respondió largamente, acompañado por un abogado defensor que su hermano le l~abía procurado. Él tenía 39 años, dla 32. Era ingeniero de sistemas y trabajaba como <lmalista. Informó sobre su identit1cad@o pers@Jl1a'l y resaltó que en su casa estaba su )\¡ij~);. un lüñO de 6 años. Negó tener antecedentes judiciales, consumir drogas alucinógenas, o frecuentar establecimientos públicos donde se expenden bebidas embriagantes. Detalló su salario y cómo lo distribuía. Al pedirte narrar los hechos,. dijo: Yo le dije (a ella) que tratáramosdeorganÍ.zar nuestra familia, porque ella pensaba irse con d ni~1O y yo quería convence¡;la de que arregláramos, entonces ella me dijo que no, que era demasiado tarde, que se iba antes de terminar lnayo. Yo le dije que con ella el niDO no iba a estar bien, entonces ~liIli fine dij.o qlJ-e cómo me a,trey,ía dedr eso [... ] e~o me lo dijo en el carro, yo tenía un cuchillo en el bolsillo del saco y la maté, a cuchilladas, eso fue en (sitio) [... ],.

'I[····~ peronunc<l

S1:"gll11l'e$a dedaración el arma "la había comprado odho d'ías antes pensando en suicídarse en caso de que su esposa ehijo·se fueran del apa.rtamento". Páblo insistió en que el cuchillo no era panl matarla a ella, el cuchillo era para matarme yo porque si ellos se iban mi vida ya no tenía sentido, y )'0 me di Ltienta que a ella no le importa nada nuestra vida, nuestro amor, yo no sabía qué hacer después. Yo seguí manejando)' COgL con el carro a anda¡;, ya no tenía nada que
hacer. ..

11.

F.)CÍ?F R IEN,~:I A,S ¡;.1\1 OilT\I A,; Fj
jIEI1,SO'M,Ai,L.

e 1ft M l' ~

PAS ¡¡j :>,Aíl

COMO nR:,>¡,MA

f.l. 1',[{OJ,";U;-.óI'''tO

MI\S(",;(I)\;¡~

Pablo narró a continuación de forma precisa y dct,lllada un largo trayecto por la ciudad, nombrandn las calles recorridas en huida de la seüora que él había ~hot:ado y lo perseguía. Cantín'lló, "ya no pude ir pur el niño, ya no pOº~á m~t;lrme con él IIUI,,:.] Yo tenía que avisarle a alguien". Cl:m ~~uª1 precisión dio cuenta del recorrido infrLlctuo~o para clll1seguir un teléfono hasta que logró comunicarse COD uno de sus hermanos antes de entregarse en el DAS. Dijo más tatdé en otra declaración que en el DAS le preguntaron muchas cosas yle dec{an que "si era por celos, que dónde tenta ,esc(i)Odida la men:-ancía rdroga} ¡... jl Y yo no quería decir sino las cosas q~le fueran datos pero nada de- nuestra vída': En la misma primera indagatoria quedó consignado que los investigadores lo llevaron entonces a su apartamento y él pidió que el niÍ'Io, quien debía estar p()r volver del colegio, no \10 viera y logró que una de sus i'lermanas lo Jiecogi,era. En la indagatoria inicial Pablo haMó sobre 10$ ¿tlCe anoS de matrimonio. Dijo que peleaban mucho desde hacía más de unaIlo, por los viajes de ella. También contó que para dejarlo, argumentó "qUE' ella quería hacer su vida".. ANte lll'lJ pregunta del juez sobre la cfistribución de gastos en la famiha- dijo (IJ:,ue él poco aportaba para los gastos porque ayudaba en :-.ecretll para la vivienda de su madre. El' juez insistió en requeri1'~e Ila razón para llevar un cuchillo ese día si no había discusión previa. Él de nuevo d,íjo: "Pensé que cuando se fueran a ir yo me mataba" y confe¡,ó que había comprado el arma alta semana atrás y cuidaba de que nadie se 'la viera. Sobre el crimen mismo dijo que le asestó una primera puñalada "en el pecho". "Ella se puso a gdtan-" entonces yo le seguí pegando puiialadas". ¿Cuántas pUÍlaladas recibió? (inquiere el juez): "No sé'~ dijo Pablo. Al describir su propio estado anímico

ese diía dijo: "triste".
Después de los primeros testi monios, e!1t}! &xpedi:el1te qliledóel afie io de levantamiento del cadáver y un resumen general. Luego lo enviaron a otra instancia judicial.

Razones: amores que matan
Los eventos adquí-eren sentido pí;lfa las personas el través de un cunjunto de representaciones, de pensamientos y cargas emotivas asociadas a la acción (constitutivas de la acción), mediante las cuales intentan comprender el porqué de lo acontecido y simultáneamente les sirven como guías para reorientar~e y para recobrar el sentido de la vida. Forman en verdad una composiúón compl~ja de intenciones, moti,vaciones, explicaciones, evaluaciones, que tienen un sustrato en la evoGlción de esquemas culturales aprendidos pero que se

a ella le encontraron un cuc:hiUo.'\SfCl.1".... Para describir Su composición en el caso de Micae~a eché manO de 'las de:-~ clataciones consignadas en el expediente. .. ] incluso ella ya le había dicho al niño que se iba a separar [ . pero que él no quería dejar el apartamento'~ Ella no conoció incidentes distintos a que él ya no le hablaba )' que ella se hahía p. Dijo que Micaela le comentó después que ya estaba "todo f1l1/.fios. También dos de las colegas de trabajo. el que sin embargo no usó ante el ataque. hIDcÍonario!. recientemente. Strauss y Quinn. cinco con PaMo" [tuda estaba ya bicn con Pablo] pero de nuevo.lsado a otro cuarto. y la del psiquiatra que los había atendido como pareja a110S atrásÓ • También acudí a entrevistar a familiares."·.sierra para part. tasO [60] . fueron llamadas a declarar. Una dijo que pese a que Micaela era "mtlr reservada le había comentado UIl año atrás que la relación estaba mal pues él se encontraba muy posesivo. se quejó de "que todo era motiv0 de discusión y entonc~ ~me dijo. "Ella le había dicho a Pablo que se separaran pero él no quería aceptar [ .. ] y que ella no podía tener su trabajo como secundario". ['entonces uno le preguntaba y .1 cumplea.I'I. consideradas como las más cercanas.) ponen en marcha de manera flexible e individualizada (véase Reddy.. los intereses subyacentes.':1':.. La secretaria de Micaela declaró que ésta era "muy detaUista".sell'e salían las lágrimas y uno para no verla $ufrir cam biaba [el tema]".1994).'Jerme una el11 revista sobre el quería rewbr intimidades de la pareja. Es notorio que las versiones testimonialesconsiglladas en el expediente modelan las versionés de ]a fa¡¡ni!iá de.ír]a torta. <~'\ veces se la veía triste. pues muchas veces me repitieron palabras y circunstancias tal cual fueron descritas en el proGeso.\ . ya que a ella le tocaba viajar mucho por sus funciones de trabajo [ .. que son muy numerosas. Les llamó la atención a las amigas que testificaron que ella había buscado una 61~ste psJ~uiatra se negó adlh.de.\jl){ 10. MicaeJa.:iendo que 110 a conc. y comprenden desde LW1iliares de uno u otro cónyuge hasta compañeros de trabajo de amb()~.(:fnM/\' 1'. taNto que el día de su muerte Hevaba en el carro una torta hecha por ella mi~ll1a para celebrarle 511..que estaba decidida a scpararse.\'. De hecho.\ ¡'r l. I nVlflllH'1 f'J:\':\ L'.!.IX fJl(J!'(JI (J(. y expertos vinculados a los juicios emmínaJes~ Las declaraciones respondieron a la indagación auclícial sobre el ambienté de las relaciones entre ellos. Varios testimonios de compañeTos de trabajo coincidieron en que era '''detallista con los compañeros y muy humana".\" I. 19970 y 1999. el perfil personal y social de victima y atacante y el clima psicológico de Pablo.

no le daba como sentimiento de culpabilidad. ESQ yo creo que ya había causado mucho daño.RA MA PE RSO N'" L.0 r-LASC lll. y como veremos en los otros. me vaya finales de ~ayo y de hec1oo. respondió: "YO sí creo [que la muerte fue planeada por Pablo] [ .1Ntl hermana como tutora del nillO y que quería legalizar esa tutoría. La contradicción apwremte etll1re 'la ocurrencia del crimen como estallido espont~neo y la preparación del mismo fue resuelta por un hermano de Micada mediante la idea de que "no le llamo a este crimen pasional pues crimen pasional es el de celos.. Es como el machismo colombiano. algo muy inu~llial. tallido de locura y mencionó que en la familia de él ya existía un antecedente de locura.. Ninguna supo de maltrato a Micaela. Los relatos que me hicieron la madre.. ella murió el 26 de mayo. ella se fue para la casa de nosotros ... y después l'eslilltó1il1ll-lY :impreSJÍQpante.A~: 'E. ES0 nos pasa C(Jn frecuencia a la6 lil1l!\lleres que confundimos. ]. porque recuerdo 'iue los fines de semana se turnaban al niño I . un fin de semana que él ilo tenía.L CRIM'EN PASIO'JA'l :€O 1. EL PRU r. la hermana y otros familiares de Mí«aela coíndden @'lildestacar que el crimen aconteció eN el momento en q. recuerdo que ella lo vivía coml) con tranquilidad.. Myriam: -¿Hubo incidentes previos de violencia u otros en ~a . dijo la madre de ella. quien cree en ell es... eso era indicio que la cosa estaba muy distanciada. existió una preparación para realizar el crjmen. Estoy pensando que [en el último tiempo 1ya no compartían nada. Por ejemplo. ] Eso fue una muerte anunciada. se le despertó la locura y fue cuando la mató a puñaladas". en este caso. son esas cosas extrañas que nos pasan a las personas . si se acostumbró .ue ella le avisó a Pablo de su decisión de dejarlo: "[ cuando] le dio la boleta [del leBF] para la separación él se volvió como loco. J.~ ()l p N 1-51'1:. me parece que ella ya tenía claro que ella no quería seguir esa relación.creado como lazos difíciles de superar. Inclusive la madre de Micada. De hecho. Creo que QJlur¡¡jro~ en eso [.. No sé. J. J... Cui'lada: -la relación venía mal l . porque él llevaba el cuchillo ya listo porque lo había comprado para eso".. triángulos [ .tE>1laci6n? Cuñada: -Sé que el ambiente de pareja ya era difIcil. Pero él no se queria ir. y uno no sabe si está enamorado. yo creo que el tipo se daba cuenta. Eso habia implicado que ella tuvieraamigosespe~iales. bueno. que uno va confundiendo estar enamorada y necesitar a la persona o haber . No sabemos ni hacer mercado [compras~ ".. A mí me parece que este fue más como la impotencia nuestra [de lps hombres] para vivir solos. fiXPER'I"Ei':CJAS EMOln'.. porque el tipo le dijo.1)..JI.. Diría que por lo menos un aIlO antes ya era evident€ que 'la reladónvenÍa bastante mal [. ]..{}1 O.

.i(... me dijo tal cosa.\ .. Myriam: -¿Cuánto tiempo antes el'la hizo esa llamada? Hermana 1: .' 1:.\S/.:o\:J'fI'INI·(·/(. dla intuía que él1~1 p@df~ matar? Hermmá 1: ~ Había pocas señales.Bueno.también a'Funtan a darle peso en las.\ t·s. me hizo.i<I'lJ'O¡WIi/A "lo I.': 1'. Ese apego de él aparece asociado en varios testi monios a una sllhord inaciún económica respecto de ella.e~ manas. Ellla ya había comentado con varias pexsonas la separaci6n y h.\/_ .¡n¡p€r ~a re1ad6n era él. [. 'I"Cro . muy sigilosamente ella le dijo: ¿si me pasa algo. él había asumido UTiaposicióll muy relegada desde el punto de vista económico. En los relatos se subrayó que en el último tiempo quieB Uuststía en no .'Jo. ella protegía mucho la imagen de él. Myriam: -¿Pocas? Hermana 1: -Muy pocas selÍales.JTo. ella sostenía toda la cai1a Itodos 10$ gastos 1. rarísimo. Myriam: -¿Ella se sentía amenazada. te en¡ryeroella fue cargas de mi hijo? Yo pienso que esa pregunta. Habían sucedido muchas cosas que la famiha.ipalment-e las·entrev. Ella se cuidaba mucho de hablar de eso.. Alguna dependencia psicoliógica de esasextnuiias que uno no puede . muy poco tiempo.N/MI·.'..S.'.. pero por ahí digcuuos C01110 do~ 5. ella en ~ene­ ral era una mujer muy independientt'. Pero fiiare lo que te digo. Y cl1ando digo que pocas LOsas fue porque ella le hizo una llamada a mi her.\I()(:j(IS". LQS rdatos -prine..p:orque mi otta hérma~ na fue muy prudente de no andar divulgándolo [. motivaciones a ulia tensión vieja. Eso 10 supimos después.nú sólo én la relación de la pareja. no sé exacto.. muy sobrada ¡exitosa 1 en su trabajo.rstas personales. Sí. toda mi familia..·\.lbía iniciado procedimientos jurídicos. J. 1 Es más.A. Carro y apartamento habían sido adquiridos por Micaela y él no tenía estabilidad en d trabajo: Cuñada: ~lo de la plata ~ra A~uycomplícado. sino entre él y la familia de ella. ya veía que algo terrible iba a suceder. esa ]llamada es muy diciente.mana muy en silencio.. como que por Jo menos no se iba a enreJar por el lado de la plata [dinero]. Tanto que mi hermana no había alcanzado a .. estaba en contra de éL Por esa razón se cuidaba mucho de'dedr. ¡r10r- que eso [b permanencia de la relación 1 me parecía raro. muy cautelosa. _a la persona o si le da susto estar snla. ella trataba de mostrar u n lado muy positivo como para equilibrar esa maja imagen que aabía sobre él. Pero el hecho de que Micaela la haya llamado y le 'hubiera hecho esa consulta es porque ella.

en 'la casa. desde muy pequef1ita.i :nos dábamos cuenta.. Hacía ullas cosas.~as tres nermanas menores.ños ve lo que quiere ver. parecía más nU'e:>trohermaoo m!lyur que nuestros propios hermanos.:uid¡¡batantoe. ) Ella era muy reS'- pornsable. NOsot-tos ¡:¡. era la inteligente.. de lo que fuera. Porque por las pocas cosas que escuché de mi mamá vi que.ln estudiando y yo me sentÍ<l 1II~ poco lejana a ellos. dedicados a sus actividades de traba~ jo. A cualquier hora I~Hmcontraba '¡:'UlO. nunca pensaban en cualquier otra persona. Entonces.¡ente.. porque ella se cuidó mucho de danar su imagen. era tan inteligente que nos opacaba absolutamente a toaos ÍlQsotros. que tomó una fama en mi familia de ser una persona sumamente inteligente. personaln. jugábamos con él. era muy evidmk que si ella decía algo mínimo negativo contra 'Pablo la situación se descompensaba más..s cosasqLLe ha:bían pasado elil la famillia. Como mis papás no estaban. por ejeInplo. Ella era la inteligente. como que .. CRJi\Il!N PAl>H)NiAI' .. Pablo era como nuestro papa. El caso fue que Pablo durante todo el noviazgo fue una persona muy cercana a nuestra familia y tan cercana que para nosotras. para mi sorpresa.¡ ) cursos de algo. Para nosotras. [daba¡. que realmen- de lo común..()!\i 1 S.. Porque ya había reventado un problema.is e$~aban J1'luchó tiempo fuera [pueblo cercano a Bogotá] y nosotros los hijos estábamos siempre en la caS¡J¡ e. Ella era la quinta de 105 hennanos.. Myriam: ~¿Pnr qué ¡.Ir. sino en M iC<lela.caSa.mis papás hadan unas cosas que ahora las considero pues tan injustas.Pll o'r IH~. FUe un noviazgo largo.. Será que uno con lbs a. porque yo siempre tuve una imagen . la avispada lvivazJ. Pablo llegó a la casa y nos ayudaba a hacer bs tareas. EXPERIENCIASEMOTI. Mis herm<lIlQS mayores [cwatro hombres] la paSJb. Micada no le dio muchos d'~ta­ Iles. era como la de mostrar.vAS: Fl. Entonces.M 1). plles a los diez anos leía clásicos. una noche. nos ¡preguntaba cómo nos fue. Además en esa época mis pap. . ella era la que podía ir al te creo que eran tuera ClIr~o y aprender [. Yo por lo menos. afectuosa . nl'lestro amigo. Por todas esas razones tenía todo el voto de confianza de mis papás y dios casi se desentendían de la familia.Jiil 'Bogotá tlDpo. 1NO asimilar muy bien eso y elb le hizo bromas. olvidal 'Selectivamente lo que no quiere acordarse. lo sentí así un bUen tiempo..Mio P'RAM A PER SU N AL. era la bonita. él permanecía en la . nuestro hermano mayor.::o. ahora veía las co~ sas distintísimas. IiIL . Pasaba que MicaeIa fue uraa persona. Entonces.. nos íbamos a dormir y él seguía en la casa.CQ 5010:$. M: a s Ct' 1. queéra11111s las menores. Myríam: -¿Qhlé problema? !Herman-a 1: -No sé si mi mamá Ile ct'lmentaria de eso.Ua hdmagen de él? M~rmana 1: -Yo creo qUtí Il'mr la.. Duraron como 4 o 5 anos de novios. Era una persona de la familia. alguna cosa amable.

. yo quiero que cuentes conmigo.\ NI.. Entonces.11.. Yo era una pelagata. Creo que eso era lo que yo necesitaba. Me dijo.lfios. medía ¡lOche . Yo era muerta dd pánico.! CSA . A mí se hie cambió el mundo. escaparme. ya eFa en todo momentó. bueno . i'Y me daba pavor no saber qué hacer! Entonces.le a mi papá r a mi mamá: me pasó esto. r () :-" . yo sé que te pasó algo.\"/ROP'f!L()(. yo me volví callada. me volví coma esourridiza. LI" ¡'... chinita de colegio. exactamente. [quej debíamos ser como !Vli(¡~e1a y Pablo. se impresionó y me dijo: yo l@prometí que no iba a contar.\. no sé. una noche de las que no estaban mis papás y yo estabu profundamente dormida. invenMrme salidas. porque no había sentido que podía confiar en alguien. " oS '1' JlI J lll··': [Ó S .ndo entró a mi cuarto. yo recuerdo que lo que más me dio fue un miedo terrible. j. Ellá se aterró. l' A . Nunca pensé érnfrerttarlo.. Él ya t'ra médi() psiquiatra. porque COJ11W que todo ya estaba cifrado en Micaela. .. además porque yo le había contado. sí. Exploté y le dije.. lo . Yopté por quedarme (¡~Uada U11 buen tiempo y rumiar todo este lío sola yeso siguió así frecuentemen~. Al otro mía empecé yo con mis problemas. Porque yo sentía que nO me iban a creer. se me (ambíó el mundo porque yo decía. me pasa esto. Me dio un pavor.'/OC/OSES muy buena de él pues mis papás siempre me ['o ponían como el estereotipo de adónde debíamos aspirar nosotras.. y él lo enfrentó.. Porque yo deCÍa ¿ahora qué voy a hacer con este lío encima? Yo no tenÍ¡l ni la más mínima confiaNza para decir. Mi esposo se dio cuenta./ .. Dedujo que si a mí me había pasado esto. ¿qué es esto? Bueno. en tró Pab~o a mi cuarto. ya era a la salida del colegio.. Así pasó un ª buen tiempo. yo desistí de decirles a mis papás y no tenía nadile IRás en quien confiar... yo creo que por ahí tenía catorce .. yo quedé confundidísirn¡>¡" estaba tancoI1fundidaque yo ni sabía qué hacer ni nada . !Vlyriam: -¿:La asediaba? Hermana 1: -Sí. yo créo que 110 asusté con mí expresión y salió del cuarto.1.. Entonces ya no era por la noche. terror [. y entonces me despertó y em pezó a tocarme y a decirme que' quería estar conmigo y yo. me daba pánico.en .i. aterrada./1. cua. yo tenia que irme. me pasó esto. Myríam: -¿Cuánto tiempo? Hermana 1: - Varios anos. pero yo creo que debemos contarle a su bermano y me convenció. Después me casé y después de varios años de cásáda él siguió. La esposa de mi hermano mayor notó mi cambio y me llamó confidencialmente. pasó que yo cambié en nü familia. iba como creciendo el lío en mí. me llamaba.'. bueno. Bueno. Mi vida familiar tuvo que cambiar. Siguió pasando el tiempo y como esto se seguía presentando. vuelta nada en ese momento. Entonces ya era continuamente.

cnn el pasar del tiempo se reanudó una cierta cOllvi.l1: -Mi hipótesis es que [fue por] eso~ líos que se habían presentado en la faroillia.11. Mi<enrtas yo estaba arm¡:mdo. ¿qué le pasaba por la cabeza? ¿Cuáles son entonces las razones que encuentra lafarhilia de Micaela pMa explicar lo ocurrido? Una versÍón. Para mí esa frase expl ica todo. HermiH13 1: -Cuando le contamos a' Micaela ella lo tomó COl110 UO<l intromisión ba~tante molesta para ella y ante todo r~accillnó Con solidaridad haóa él. Dice uno. me parece muy molesto.\-J() 11I{A!'. q ut' con una de ellas que era una peladita [muy joven] mantuvo lIlla relación.ls. Ella por esa época estaba muy metida con el movimiento [feminista]'..l1cho. ella dijo sí. Entonces [reivindic<l0a1 mucho det feminismo Ytodo esto. t~1I11i]j.oradas de él. literalrneilte..GIlX 15.\1') ~IA.' que pasa es que '~~es tan buena gente. se sustenta en la persi.venda. ella estaba fresca I tranquila] y ella si había tenido relaciones con éL La reacci.- (-Rr~IF~··I'A~I. Recuerdo que Pablo urna vez. Micaela lo sabía perfectamente. yo estoy CilSi segura que él la quería m.. lo. ¡Mínm. ¡qtlE' no se le metieran! Se rompieron las relaciones entre nosotras.A{1 CO. ]deela que 1 dl. que ustedes me vengan <í decir ló que yo tengo que hacer. 16gico que estén enam. pese a <'¡'lile habían rMnudad'~) formas convencionales de convivencia tales como los encuentros familiares. a una mujer tan Lnteligente. Una de las cuñadas narró que tv[icada supo que él.a pasado. tan generosa. yo hal>ta las entielildo 'u eSta. Más o menos deda. yo creo que e'llos a(j:S'Se ámaban bastante..¡ tomaba sus decisiones.S HMlx.C~'q:-'M más probable es que a Jl1 i hermana menor también le hubia.\sado algo con Pablo? Entonce~.Q. lTIl[ysentida. t!lTh belllo. <que e. Yo crco que él la quería muchísimo. ¿A usted le ha p. Yo hago lo que yo quiera. Pese <1 que desd~ entóncés se dio un distanciamiento de él. Real mente sí se cagó en nuestra familia.'yo me voy a cagar en su familia: Esa frase. expresa IJ1Ud'lo &olor Ji molestia. Entonces llamaron a mi herman'l menor. Entel paradigma del arltimachisll1o."Vli5': ['_. a pt'sar de todas csIt1$i locuras (énfasis mío). Pe-l'O las dos tuvimos respuestas muy dis.f. Yo creo que él también.tintas. hasta el TIna 1. Herman. dijo.ón de la. Me parece que ella siempre lo amó I11LICho.01l. notoria para un ohservador externo. He creído que hay otros . mu)' diciente. I'XP¡.I~I¡'_NCIA.N.s pobres! Además.cortejó a dos de las herman. tan brillante. a mí me ha pasado también .1 EJi.li\ p¡"R~0ISfA!~!> 1~~.a entera fue alejar a Pablo de la casa y manifestar abiertamente SÍ] clisgustó por lo acont'ecido.stencia e irrupción de la!vrejla tens~Ófli entre Pablo y la tamilia de ella'.todio un rollo [conflictol.

. Era más por la personalidad de él ~ . Él se debió sentir como una persona muy clismimüda y que el mundo que est-aba akededor de dla. mis hermanos tomaron una actitud como de desprecio hacía él. ella también j tenia [ una imagen muy positiva. 1 M E N p. ]. . muy introvertida en sus trampas. yo no sé. Nosotros recapacitábamos y decíamos. sumado a la imagen tan grande que tenía ella en la familia.. que no soy nada cercano a la p$ico~ logia.elva a nuestra casa. Entonces era COlMo un ignorarlo. Yo diría que no era por su extracción [social)? . durante la primera indagatoria ya atJrá5 aludida. . novu. eTh SUS relaciones con la gente. En su trabajo. el Juez le pre. Por eso no lo llamaría ctimen pasional. ¡cocinaba delicioso! Todo lo hacía super bien. no. Nosotros nos decíamos pero a qué hora esta mujer estudia. Curiosamente no se salió de casillas de un momento a otro sino que el tipo venía preparado desde antes. porque yo tomé una actitud de no hablarle. la imagen a la que nosotros deberíamos atinara acercarnos algún día en la vida. [que ella] era la última maravilla. cQl11Q. no es porque sea pobre.LAS E'\/OCIO. en su actividad laboral. SI\! padre era carpintero. sino porque él "la enracciónsociaI de·él era de JqS sectores de baja renta de la'dudacl. desde el principio no me gustó. esta es mi explicación.iA D/. la razón.es: Myriam: -¿Crees que el hecho del rechazo ddafamilia fue importante en el desenlace? Hermano: -[Más bien] todo tenía que ver con la personalidad de él que eral Como muy encerrada. mayor importancia a esas relaciones. e () N l' R 1 B [1 e J(j N A t'SA . Cuando se dio cuentaqae eso era una realidad entonces se salió de casillas. l Para mí. Eso. "problemas que hubo antes': NQ le dio. A raÍl de las cosas que paSaron con nosotras. el crimen pasional es cuando yo sé que mi mujer está saliendo con tal y tal.guintó a Pablo por ~a'S relaciolles cofita familia de ella: "La familia de ella no ~e r quiere:a mí oada". atiende al hijo.'1ES dementos que contribuyeron a desatar las cosas. Ahí me incluyo yo. pero varios de sus hermanos se hicieron profesionales como Pablo mismo lo hizo. Desde que apareció Pablo no nos gustó [a los hermanos mayores] f. fue la angl:lstia de quedarse solo. viaja. como un ceró a la uquierda. pues nosotros éramos de izquierda.~ S ION A L.unaadvertencia. lo corroboro y rnat'o. su familia Y' todo. Como te decía.-INTROl'¡lLo(. su madre una ama de casa.defastidü) y como d~ . sin embargo. ~I\:éje. como desconocer que él existía. Bueno.]e tecordabaa a él que era muy poca cosa para ella. En efecto. usted.. La opinión de otro hermano sugiere otras explicacion.eH.

. sí existía lel rechazo J ~ .. 1. pero él realmente la quiso muchísimo.. y ahí lo hizo. otros cunados han sentido que [nosotros] nos cerramos.. . creo yo.lN':o personalmente no nos cae bien r. PRAMl\ PERSONAL. Madre: -Porque se volvió como loco y era loco pero de celos. ¿cuál es la imagen mía de por qué}o hizo? Repito que creo que lo hizo como por la angustia de quedarse solo ["" ¡. Pero luego se fuerllll para el Japón y cuando volvió era otra vezc(¡JIDO difícil hablarle [. iba para arriba. ~ne él ya no la quería y que 110 la dejaba en pa?-... ¿po:rq'uénola dejaba? Mientrás realizaba esta entrevista. yo digo.ia era de origen bastante popular.IL l'XPfRl 'I:Nel A S E Mt1TtVAS: F L C. 110S sentíamos como de izquierda. no podía con eso. La imagen mhl es que a él le dio una angustia tal que se desbocó . Entonces yo me pongo a pensar. ~Il ~¡Pero J pregmltas. Pero es ilógico entender./i! O MASC1H.. Ahora.. él podía sentirse nuevamente como en posición inferior respecto a la familia de ella. Él. una delas hermanas escuchó 10 que decía la madre...' Myríam: -¿ Usted por qué lo cree? Hermana 1: -Eh. yo creo que para ella puede ser más fácil meterse en la mente: Este hombre mató a mi hija porque ya no la quería. ].j<ab. Myriam: -¿El desnivd sodal entre las dos ramilias puede háber jugado un papel creando resentimiento en él? Cuñada: -Yo creo que sí [.. bueno Iz(ly amores que matan (énfa~is mío). que los hermanos hacemos grupo y no 'los dejamos entrar. Eso también era absolutamente mentira.a tanto era por irse con alguien [.RJ M EN r'~'S 1 OI>lA l COMO. 1. püra arriba todos los dlas..... ].. ]. viendo que ella se superaba tanto y le iba tan bien en todo. J.. ¿por qué quiere mi m~má pensar o explicarse que él ya no la quedar. si él ya no la quería. COmO afules.. porque él la quiso muchísimo. Su famil. porql1e ella era como superior a él...Algo éscuché que <ieda mi mamá. él decía que ellavi¡¡. Cuando más tarde conversé con ella sintió espontáneamente la necesidad de corregir la versión de su madre. y él un simple ingeniero.. que una persona mata a la otra poxt]il!le la quiere mucho . Yo diría que en cierta medida él resentía nuestro rechazo [. Méda la impresión de que él podría resentirse con la família 1 de ella]. I.'PR01'A\'O n-¡ I:. l. Hermana 1: . entonces.. si cabe lógica allí. A partir de que se casaron diría que hubo una cierta aceptación. Ella por su profesión tenía que viajar mucho a diferentes partes. El papá era carpintero. casi resignada del asunto l. entonces. es como una razón un poquito más lógica. [Creo que fueron] LO'sce1os. Con mayor razón lo sentía él donde . Era como hosco . Luego 'logramos hablar.

increpar qtle la hermana había sido cómplice de Jos amantes de Micaela e incluso gritó por el teIefono" [Esta] C0mo que ya se ha acostado con ciní:()'e'Sta: sem¡:LJaa.a mi hermana N. COS'fUlfiU'¡():-" .o.1 A S r·R.. no ¡podí'a hablar': También "el 19 de mayo r7 días antes del crimení me hizo una llamada.. cstanermana ailadió que "ella lo qnería mud~.~I'. de mayo.Llamé. o se sale él[ de la ca~a lome salgo yo [.tcn..... a }o.. .\SiO:-"Al.ejo mi chinito'.1. 'si a mí n1e pasa algo.. El punto más conflictivo era la custodia del niño [..S /. que respondió que tuvieron 'l!Ula terapia familiar.a.>. Cllando eljuez preguntó si tenía algo que agregar.. tal:}. ]. ] ': Preguntada por él juez sobre cuál era el problema entre la pareja. 1 . no. [ qtlería pedirme que mií' hiáer~ cargo de ~u hijo. Coniosistencia lo deeLa. no tan serio. . l: . el úJlt1mp·. yo lo .. [narra una broma que hizo Sdbre el tema] pe1'o luego me di cuent. esta he. MOL ¡ () N J~ 5 El tt'stimoruo procesal de otra herm-ana cOIfl€ctn los últimos Incidentes y üfrece también una interpretación: Hermana i: -Últimamente la relación estaba completaroente deteriorada. ]. denigrante.quedamos 1 infinitamente herido~ y ofendidos". porque ella era como muy fuerte.]. . Luego narró que las relaciones de la familia con él eran malas y dio testimonio sobre el viejo incidente con las hermanas y se refirió a lo aC()l)~eda9Gb1'!llª' hermana menor corno una violaciólly<'una tragedia familiar" que "afectó mucho a padres y berroanosy C(1!l10 'c'S ~ógjco ¡.r'" mana dijo: "por celos".CRJS!l':-" 1'.iátrico..(i i .l de que est.().lba realmente angustiada.. también llorando. y me dijo que esa mañana él le había quitado las llaves del carro [. El juez insistió ulla vez más en que si ella sabía si Pablo estuvo sometido a tratamiento. Se desvivía por é\i" y "era ingenua y confiada': Narró un inéÍ~ dente ocurrido el año anterior cuando Pablo le arrebató el teléfono a Micada para . ] ¡Alcancé a abrigar la ilusión de que nos podíamos separar maduramente!" .o PU/.. ] y le babía dicho que para que aprendielJa ql~e él también J?0~ía hacer cabronadas 1. Luego Micaela tomó el teléfono ahogada en llanto.sedobkga~:tm~iiI!I. me impresionaba mucho oírla llorar tan angustiada. psiqu. [Supe que por entonces] él ya 00 le hablaba y a ella le dolía ml!lchisimo d que se acabara su matrimonio con Pablo a quien realmente quería [.. para pedirle que le ayudara.né alrrinciJDio.4 IH L. !huchas veCes ella me llumó llotando para dedrme que se tenía que separar porque ya no aguantaba esa tortura [..ftQ1QS \keloseli'lfennizos de Pablo~ehideJ1oElla vida insufrible a mi hermana. yo te cl.. ElJa me repitió: "el 30. El dos de mayo me [Jamó para GOli'lt~r'me q~1eé'staba Ihaciendo testamento [..] [también mencionó que eIJa le escribió sobre lo mismo].Mkaela repetía: fue tan ofensivo. muy angustiada.

F X PE IU F ~ c: I A ~ E M () r I V'A S: l' l. que pareciamuy bien. n~anifestó que la pareja hahía tenido sesiones de terap~a psicológica con dos profesionales y que incluso Pablo les había acomt'iado a los her~ manos qut' acudit'r<ul a uno.:: Lo que dijo hdber encontrado como realmente insoportable. 'ltéspOñdi6q¡\. fue la idea de que era l~lal padre y que tal vez ella no le dejaría volver a ver al niño. do lo hacia en función delnifio':. pues él "es exageradamente introvertido".¡-:ll~H) IllL\~IA PERSO:-':.I 1. Desde el punto de vistaiudicial. sin que ella presentara nunca l1l~a disculpa o expresara la menor intención de cambiar. pUes no sabían cómo hablar entre ellos. En una de estas decLamCÍones subrayó que ella lo ofendió esa mañana.o. Dijo L)ue Pablo lo llamó la maii. A lo largo del expediente quedaron consignadas varias declaraciones de Pablo en las cuajes paulatinamente modificó la versión inicial de r ro ~os hechns. si n embargo.O. de manera relativamente cuidadosa.lf'.insinuándole que él no men:~cia ser el padre del nÍJlo'~ También modificó su po~ición frente a los bienes .l$ez sobre trataní ientos psiquiál'rkoi$ en la fumi'Uja. aspecto sobre el cual volw)"emos en el aparte siguiente. que él. El otro foco de insistencia fueron l()~ tratamientos psicológicos de Pablo.¡ hermana de él y no de Micaela. que ella era .consultas y que el diagnóstico fue "neurosis': Este aspecto cobró fuerza a medida que transcLlPrió el proceso dada la 1P(j~ibilidad de la defensa'. ella sabía que yo me culpabilizaba [por el fracaso del matrimonio] y con su sonrisa satírica me lo daba a entl'nder. pero también en que "es muy carüloso con el niii. sin embargo. Fl./I.: II ! .¡O .LASICl'l. Ante una pregunta del g. Pablo apuntó a señalar.VI I'.l~ otro de los siete hermanos. resaltaron que Pdblo nunca comentaba nada de su matrimonio. Terminó diciendo que Pablo "ha sido un estu~ dioso compulsivo. En el expediente las dedaraciones del hermano del sindiLado (Uno de siete hermarws).'@ causante de la "destrucción de la familia" con su infidelidad}' viajes de trabajo.en su'scasas periódicamente. . asi como una tía \J una sobrina. ".I'. "llorando y muy conges~ otlionado" para que se encargara del niño."IS~H) ). aceptaha sin recibk a cambio "explicaciones que me permitieran perdonarle su actitud. de mgüir inimputabilidad por inestabilidad emocional. Inicialmente éste respondió en forl11a lacónica que en el aúo 197U había tenido . como veremos también más adelan'1Je.1segurando que el carro era de LlIl. "han t:enido problemas psiquiátricos reconocidos". De allí en adelante.ana del día del crimen.. . Cuando el juez le preguntó si quería ilgregilT algo. Puso énfasis en lo poco comunicativo de su bermano. el juez lndaga por un t'lenco dt' p()~ihks móviles: económico (en el momento die la muerte ella portaba varios cheques de va'lor)..N i'A s. También re¡¡altó q¡ue su relación con Micaela era "buena" que se visitaban . hubo un momento en que estuvo estudiando hasta cinco :idiomas y después estudió japonés para iFse al Japón a estudiar sistemas".J (Ir" 1\ l PI{!)'f/l(. o de celos.

).e Ila intimidad familiar. se hace coextensiva con fisuras existentes en las rela'Gones sociales y se pone en evidencia la estructura social básica. 1 la rabia que yo no podía expresar COI1 palabras se volcó contra esa pa rte ele mí mismo qut' era un ser insensible. J [que J me hizo perder el control. pero ésta es apenas un nudo del tejido social que se acciona con el acto violento y . Con la acción violenta lo primero que se sacude es la vida familiar. se delirnita la extensión de la ruptura y se ponen en acción medidas de ajuste social que pueden culminar. pues el desdoblamiento del drama social hace que las relaciones dejen de estar circunscritas y de interesar a los involucrados para pasar al control de otras esferas sociales. j) f L·' ~ t. no tanto los fenómenos castigados. Turner (1957). [ . bien con el reconocimiento de la irreversibilidad de la quiebra..o tesis para la defensa o la acusación. Finalmente. o con el reintegro social de los perturbadores..\ l. sus implicackmes se disparan en varias direcoiones.) sigue.e IH M!! lt>I l' A S / () "'.\f (H: f (.. ll1s versiones posteriores de Pablo se comprenden mejor en eIr contexto cie] tratamiento judicial del caso. Des-enlaces Una vez acontecido el crimen. no hay ningún raciocinio que pueda explicar cómo esa desesperación que sólo me había dejado como salida mi propia muerte se wnvktió en esa pa_utolll:üma horrorosa y sin sentid!o.. petulante.niño] fu€ un destino miserable para todos los sobrevivientes. al menos. ] Lo único que logró [la idea de matarse y matar al.. :fU drama. que abordaremos dentro del des-enlace.N 1 (I... Lo más destacado es la pérdida del control sob¡. fnsistió en que cuando 1\1 ¡caela le cerró todas [as puertas de la reconcilia- ción se produjo el dolor inmenso [. despectivo.Y . In€ ruzo estallar la pasividad que yo había tenido toda la vida I . pues la crisis familiar y la social se sobreponen generando una presión en la que los actos dejan de tener importancia en sí mismos y se vuelvt'. Es precisamente este control social el que relieva. e () sr /l / B l' (' / (). \ !:J<!J\ -A. dke Türper (íbid.'i f S. No hay ninguna razón. tanto la familia de Micaela como mi familia y como el nino. tres fases: a la quiebra de una regla básica de las reiaciones sociales se sigue una crisis en la cual la quiebra se amplía. Mariza Corréa (1983: 20-24) llama a esto sobreposición siguiendo a V. () f'() L< H" L·. comO el aparato para encauzarlbs.

por 10 general con la mezcla de sexo y vlolellcia.. Muchas veces. mientras tanto.. la intimidad de la familia sigue: ¿Cómo lidiar con la pena?.~ino8. "se habló en la prensa de crimen pasional. retomo el curso de las implicaciones para sus más allegados. y de: los medios formah:s e informales de circul'aóón social de la información por ILa otra. diio una hermana de Micaela. fortaleza. ambas. y todo esto ... \ PE &SONM!. Pero además de la. wn esas frases escabrosas y nosotros ahí. [Cuando me avisafü. ¿Cómo tratar a la otra familia?. Ambos reinidan' el encatlzami'entó de la ruptura provocada por el acto de violencia. ll! ¡\ /l.. l' l f R~lTA(jQN. y que hay que avisarle a la familia. ¿Cómo decirle?. las consecuencia's emocionales." Pero.f . las expljcaciones y ras acoiones conforman una unidad.M pJ 1. El evento se vuelve un acontecimiento público. del sistema judicial por una parte... Ahí es cuando empieza el rollo I[ el enredo I y Medicina Legal interviene.. ¿Qué dicen los investigado res judiciales..n] entré como en una angustia .'~. Las familias.. ¿Son ahora en emigos?. los compañeros de trabajo?. quedan expuestas al escrutinio social: amigos y compañeros de trabajl)..diario bogotano vespertino que se caracteriza por su s€Th'ladó.ltlle. y en segundos me imaginaba de todo. la forma en qme dIos enfrentan los sucesos y el curso institucional que siguen. otras piden para que "Dios les conceda resignación.1ISM () lIf. al mismo tiempo.. a continuación. ¿Cómo participar en el proceso judicial?. . l.¡da noticia". ¿Quién tendrá los bienes de la persona muerta? En el capítulo cuarto se hará el examen del crimen pasional como acontecimiento público. esperanza y fuerzas en el difícil momento" o en "la 'terrible prueba". De 11 Llevo. "conmlwidos ante la inesper¡.[N o que tiene como consecuencia el que las acciones privadas se tornen de interés y de control público. EXPERiENCiAS EMOT1VAS: El CRiMEN 'PA$JD~A~ ¡j) e 0. en €speciai ese vespér. los amigos. con ese irrespet{'j poteldolor de la familia . el suceso se vuelve noticia periodística. 8 El Espac!o. solidaridad de los allegados. pOCJo destacada dentro de las noticiasjudicíales en los diarios colombianos de circulación nacional. pero resaltada y convertida en acontecimiento sensacionalista en la cr6/lica roja o judicial. ¿Qué hacer con el niño?.nalismo y la crudeza de su contenido.'. Era horri.1 p. Pero el dralIDa ha dejado ver los armazones de la estructura social. Hermana 1: -El DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) se encargó inicialmente [. les "expresan sentilllientos de pesar y condolencia y solidaridad" a la familia de ella. Algunas comunicaciones exaltan las calidades "profesionales y humanas" de Micaela.

ira M~i:óna Legal.. ? Madre: -En la casa éramos muy amigos de un jeswita. Parece que nadie quena . .. ¡carajo qué pasa! A mí me gusta más que me digan las co~as tal como son y no que me oculten nada. lV'licaela había hecho una esc¡. y nosotros todos lloramos. ~¿Elniño.': ...licina Legal". la miró. Entonces ya vinc) la tmge-dia.\.'·}· \'1/0..ito.. Entonces dije. tL1Fde. ].'. pero con un afán de venirme para 1.c/OMI. vuelto pedazos. Myriam: ~¿Quiénes.. ¿¡CÓIHO!? Herll1ano:-El día en que eso sucedió y() estaba dando una clase. ¡¡ Medic:ina Legal.. ¡y estaba ahí. llegué a la casa. muerta! La reconocí y me saJi. ¡Qué coSa tan dura! Pero bueno.·O. Lo llevamos al entierro y ahí limaba el peladito y nosotros todos. ya. qué hacían? público GI~consta¡.. pr..l . 9 'DQ<. ].. Lo llevamos a la funeraria.\1 '!l' J ().1 casa. unos lloraban... 11· L1egamo..~ del entierro y el nii10 con su pemto.argada de certificar IesioJiles y ·defunÓoliles. Había pasado muy poquito tiempo ror~ que había que decirle la verdad cuanto antes. Es lo peor.1 f.ffiño había qll1e llevarlo para que viera a su mamá muerta y que la viera enterrar.. el dolor de ola muerte de Micada y el dolor de ver al niño sufriendo.utten para que ~O¡já LIBO vea si esa [persona] es. otros hablaban pa::. .. Pero esta gente era a robarse al niño. eran las 4 de la. le de·Limos". se 1105 murió la mamá.¡da de la proriedadJ de jJD bfem. ¡lo peor!. entonces me tocó ira nN.jtura 9 . pero poco a poco le fue pasando [. Me pareció rarbimo [. otros angustiadü!>.. ah í fue rasando con nosotros.'I ¡. Myríam..eiltába enterada de la inmiHente separación y la apoyaban en todo lo requetido.. eran corno la.. col11o qUt' algo me llamaba. lo alzó.e~ cisamentc donde decía qUé le dejaba todo al niño y me dijo. está enl'v1ec. En esas llegó UIlO de mis yernos y me abrazó y me dijo que Micaela murió [. ] dijo queal.V. S ¡'. el entierr@. se puso a norar y le dijo: ¡Ay golfito!.\ . Entonces él dijo: "elHrc la ps·icóloga y yo. Los testim()llios de 105 hermanos de Micaela dicen que toda la familia . ljue la 'Iev.\' I U () l' (JJ ()(. ])'\ 'lo estaba ell el ":él1!ro.'I Madre: -¡Huy!.. .. j 0\ 11. golfito s€ llamaba •.. Les dije. como Lo q\lierla tanto."llIlJll'C/t'). Me dijeron: Su hermana tuvo un accidente. es la entidild olkj¡lt eno. mamita vaya al centro Ide la ciudad I y me saca la copia de esta escritu-ra r...:·la pugna con la familia de éL. tres de la tarde)' llegaron allá donde)'o estaba.\.\1. ¡Eso es terrible! Entrar uno a eSás mesas de granito de Medicina Legal y ver a l'a persona tapada con una sábana.l' .\'. yo estaba . el psj(:ól{}g~) [ . Tanto que para el día del entierro.lumento lO .

. l.. de que hahía trabajado l. tristecito [ . hizo lo posible.fique se lo prestárarnos un domingu para llevarlo. 1muy buena persona.!irhos todos.l..I' re1áto de toda su vida. En fin. ninguno de mis hijos me dejaba pasar [ . ~ero los hennanos de él eran loS qUe hacían todo para ver sí podía n coger el niifto.. Pero ella ya había ltedw testamento v había dicho que todo lo que ella tenía era para su niño.'" SI TI 1:'.•. todo. y ahí. Un día fueron y dijero. 1. ¡vérle las nárices! Estonces ahí comenzó e'. llegó el domingo por la noche y 00 Jo trajeron. j .& tod(~s. para pasearlo. PR(l.staba ahí. Tal vez para coger los il!lmuebles del niño.. Yo alcailCé a decir que como mamá de la mamá del niño tenía derecho de hacerme cargo del niño. pregüntclo. Era como a ocultarlo yana dejar~o para nOSl)troS. Il. Entonces no lo trajemn. a donde delbia' asistir él y 110$otro. ]. ]:.. cíií"a. como Mkaela laqúérlá tru:i'to y e:r. nada. 'F:>'1l1TTVAS. ~. Allá dla lo puso a estudiar [. ya está cansadita. Me daba un pesar con ella y a mis 'hijos les deCÍa: ~tlamo y pregunto por su salud? ¡Qué va a llam. Cla. Myrial'l1: -¿Elniilo 110 volvió nunca a ver a su padre. Debían traerlo el domingo por la tarGie. como de 80 años estaría de viejita. ni a llamarla ni nada. . lvIyriam: -¿Volvieron a ver a la familia de él? Madre: -No. j dijo: yo que no terig{) ni marido ni hijos. todo encogidito y triste.() N M. un dbmil"go. r (()nsi~ deramos como justo y Se lo prestamos por UIfl día. ¿Y ella qué iba a saber? Ella me llamaba y no me dejaban. J. Entonces..ara esa viejar.'0 l\ladre: -Pues ora [ahora] y verá. me decían. ya 00 tiene pacil'IlCi. nada. ¡:' .. 'El. j. EXPERIEXCIAS.RA!\! A f'}E!l. Yo 1Wsé por qué.!'.'r¡\"~. cojo el nino ym~ Jo llevo [vive fuera de Colombia j yal fin [lo sacamos. no lo vio en la drcd? l\bdre: -No. Myriam.r~l.a como su propia mamá. Porque ¿Illoraba y sufría. ~El proceso. la familia de él..'() NI S. Pobrecita la mamá de él. una hija ~ .MO :'1.. no. 10 fui y fi.. También dizque llegó un camión y cargó todo . pero entouces mis hijos dijeron: mi mamá ya no tiene ed<ld.¿cón'lO fue para ustecles el juicio? Madre: -PUéS ahí tuvimos un abogado prnnera audiencia y él e. Pobrecita la viejita. Antes nos llamábamos.• ] Ya vino la yo mirarlo! ¡ay lJios Santo! Citaron ª la lli'lfmetta auclierocia pública.lo de ella. dectrodomésti('os.. porque a mí me daba pesar una viejita. ¿Como? ¿Ellla qué culpa? ¡Que sí! Porque la culpa era l1aber tenido un bandido de esos. jmnás volví a sab€r de e1'la.. Cuando fuimo~ nosotras no habia nada.~1L e o Mil. de que hahía estudiado aquí.11. lo habían trasladado para otra parte. nada de lo que era de ella.\~1'1!'.. iY 1. y nosotras búsquelo. allá íba- mos todos los días a lo que ~e ofreciera. Hablt\rhos (On los hlftmanos de él (algunos de mis hiJos).

[estaba 1también un fiscal y cuentan con e! concepto de un juez sin rostro.. su pape! es defender a su cliente y Pablo siempre se achacó todo. e! amigo y e! vecino y todas las referencias . J. [Sucedió] qlile como él era tan estudioso [. más bella. 1. el abogado de nuestra familia y el abogado de Pablo... 1. ¿qué ab()gado defiende a un cliente así?u. 1 era la mujer má~ J.. Además una situación en que públicamente se ventilaron mil cosas. Asistimos como a 2 o 3 audiencias hasta que lo condenaron. ) y tenía tantos conoci- 12 La hermana aquí no tomó en cuenta los intentos de Pablo y de al menos uno de los varios abogados que llevaron su defensa. 1 y que no sabía con quién.~ /JI. Pero a los [pocos] años de estar en la cárcel él tenía derecho a una salida. siempre dijo.l:O.~ l'.... entemrse todo el mundo de toda esa cantidad de minucias y todo lo que opina el fulanito y e! otro fulanito.. LIS ICM()(:/(INE$ Myriam: -¿Cuál fue la defensa de él? Madre: -Que ella viajaba nlUcho [."Tl{IBl'(J(iN. Pablo estaba sentado de espaldas al público. . muy ajena [. A ninguno nos preguntaron nada pero oíamos lo que él decía y lo que el abogado defendió. Después. la empleada. que él no la podía perder. preguntas a Pablo de con c¡¡ué frecuencia las tenían....CltJilla manera como Se1!rátó el caso en la justicia? Madre: -Pues usted sabe que la justicia cojea mucho. [La fallla más grande en este caso 1fue no haberle dado de por vida una cárcel [. el portero.elaciones seXlílales. Myriam: -¿ Ustedes estuvi~-tbn de ácuérclo. y salió para una Navidad y no volvió a llegar a la cárcel.. Hermana:-La audiencia fue una situación muy extraÑa. por qué no se separaba. Le dijo él que si no Ila quería ya. más buena..(l<.. ¡Miércoles!. Entonces.~SJON!lL. como abogado. sobre la'5 ¡.j.\ ASTIl()P(ll. éomo se ve en la lectura del expediente. 1 era muy difícil pues.. A Pablo lo encarcelaron inmediatamente [. Recuerdo que para el abogado de Pablo [. yo la maté [..inda. cuando lo condenaron. ). de descontrol emocional de él. i Para nosotros era tan extraño todo esto! Recuerdo unas preguntas. .". por ejemplo.. por presentar el caso :com0de injuria contiImada de eIJa y de estallido. si le producían placet o dolor y no sé cuántas. que no la podía perder. que sufría. que tení:1 que vivir con ella como fuera..'CRIMEN J'. Él dijó que no.. Hetmaná 1: -Creo que Pablo alcanzó a estar sólo como un año [en la cárcel]. más. [Allál estaba todo e! que quisiera llegar y las dos familias y amigos [. se abrazó a los hermanos y se hacía el que Moraba.

que no se desprendía. Entonces.ra cosa. j" le fac. no me van a dar ftS'c\ pena.. Pues hasta hubo que hacer denuncia por el secuestro del niño. Entonces.. Myriam: -¿Él nunca averiguó por el hijo? Madre: -No.. es a la que en conciencia debe dejársele. Entonces se volvió el docto r de la cárcel y hasta le hicier. Myriam: -¿Pablo huyó? Madre: -Huyó.. 1 ¡no le hacen eso! Entonces. de computadores [.s [. pero nosotros no podíamos pasar porque iban a coger al niño. 1 lLa pusimos contra) un cuñado de él pues a él le habíamos dado el niño para que lo sacara por un domingo [. Mi hija fue acompañada de alguno de mis hijos y cuando el niño la vio a ella se le prendió al cuello. al gran doctor le dan el permiso de irse a Navidad y él se tomó ese permiso y nunca regresó a la cúrcell . ]. EXPERIE!"CrAS EMoTrVAS: EL CRIMEI' PASIONAL COMO DR&M'" PERS.. por ahí suelto . en La cárcel empezó a organizar clases.. resulta que con es. porque un loco de esos . nuestra paranoia se alborota peor y entonces.INa mientos.on entrevistas para la televisión l . manejaba muy bien como ocho idiomas. nos lo quitaban y no nos 10 volvían a dar. de alguna manera nuestro abogado se entera. ni quiero que ninguno de mis hijos vaya a la cárcel. ¡No sé cómo permiten esas cosas! Porque a cualquiera 1 . die francés. por favor...GNAl. ¡est.. nosotros decimos: no... no valía la pena. a la hora que encuentre a alguno de mis hijos . él no se iR(lh. Llamaban los hermanos.... Y ahí pa. Entonces él fue al juzgado y lo condenaron a entregar el niño.. ahora sí pues va a venir y acabar con nosotros [. tal día a entregar el niño. porque dije Dios mío. andaba por amí suel'to y me dio el gran susto.. Yo les dije: mis hijitos.os conocimient. IParece que incluso] como él organizó la información de sistemas en la cárcel..o vi ese programa [de TVJ comenté con mis herman. qUé ninguno se metió a eso. Entonces la juez dijo no. Cuando y. j...o viva no me van a dar el dolor de que se metan con ese hombre. mientras y.}d¡CUI. Prófugo. Así fue.lfÓ como persona en los registros de la cúrcel [. como de idiomas.EL PROTAGONISMO M.os [. pues. dizque venía en una moto .. saca un cuchillo y los mata.ilitaron un comFutador.o es el colm. este niño quiere mucho a la tía..o. Nunca supimos nada. tanto de computadores. J. Entonces eso era prohibido pará nosotros decirles dónGe estaba ell'liño. ] él se ganó en la cárcel una imagen muy alta y no lo trata110n como a cualquiera de la cárcel y cuando llegó una Navidad le dieron permiso p<lra paS<lr la Navidad en su casa...s~1 eomo nut've mese. ].11.o! Buen. ) y todos nos ofuscamos más y decimos a qué horas pasa cualquier ot. Ya volado. Nunca apareóó durante ese tiempo. a unos de inglés a otros de alemán. lloró abrazado. mienrras l!e dan una cachetada. j. [..os. Citaron.... pero esto es el colmo.

Ql!or.ID-I.. El crimen judicial izado El expediente es la pieza documental' clave encl@odequedan consignadas 'l~s acciones institucionales en torno al crimen. Ni '-la famillia.~ 1~éj'Sallli. Hoy uno dirí'a que lo ve a él m uy normal.f). ¡1«U'o 1 U!.am: ~t.ü niño al país dONde vi~el [. hijuen~osequé! Entonces el policía le pegó n le hizo algo. U) l' 1'1< j lH'! '. f..uorar.m muerte. sí liene la razón. mi papá! Aun cuando se había manejado tan mal conmigo y con mi familia pero yo .acer. llore.... ~a . y ltoso- tras también lloramos. ¡Qué policía.í. Sonó el teléle dijo al IDf¡t4. Myri. Estos matizan afirmaciones del defensor o del fiscal. en.. minucioso. fue pasando.¡.{bamQ.. Myr:ía. POlr~lL1pUest@j.\ S . ].crma'l'la 1: -1Mi hennana] se le dedicó con aLma.j. usted cometió lUla infracción. como las que encontró Ivlariza Correa en Campinas en 10s años setenta (Correa. l. Digo: Señor dame vallor y resistencia para soportar esta.\'.~ con otro~. ia versión de Ilas ~utoridades es la de una muerte casi fortuita a mano-s de la policía que perseguía a otri.\ .t:rjs~ezª. Está conformado de tal manera que se muestra como un levantanüento detallado. hierro muere.-\ UF.t' ~. rencillas) o a desbordar el marco legal establecido (por ej. He tenido mucha fe en Nuestro Señor.•\ j . ni nadie lo recogía..pena y ayúdame para saber qué es IQ que debo 'oh.• A:¡l .lo quería. [Cuando eso pasó l' yo estaba [fue¡ra de CoLombia con el ni.Y él. pero f:íj-ese: el que a hierro mata a.! delincuente. As..1. las tl1uerfes de mi marido y de un hijo.-\ l.? Madre: ~Pues a mí me han tocado penas terribles. ¡que su papá se murió! El chinito comenzó a .\llll ·1 (J . Ledijin~os.udkiales que apunten a rersonalilar aos vínculos en~re los ageates institucionales y el incriminado (amistad. el Gual tlelilen gran peso los dictámenes técnicos.\ .niño? . tales como calificar el crimen () al ejecutor de "bárbaro". dos y cometió lllHl infracción yel policía le dijo: oiga Sémor.1 :·R.-. . Entonces el otro sacó el cuchillo y le metió una puiialada al pol.¡.len el' expediente no coJ1tstan leas acciones ni las fe1aciones policiales o j.ño l. con quien 10 confundieron. decía: ¡Ay.\I·L\· I'A. [Se Uevó-.itil.f.$ de •.ten versiones variadas s(\)'bre-s. J'S . vida y sombrero en tod0.ida. 19R3l'.m: -¿ Usñed C([lIno fue superando.pe¡. alcanzamos a oír quededa-lfarti3!da de Cülombía 1.' HJ .. parentescos.l\/~i hija niño: ¡Que mataron a su papá!. malos tratos o privilegios para detenidos). . El pollicía llamó refuerzo)' dizque -IIegaron como unos 8 a 10 yen" tre todos lo acribi1laron y \10 mataron\\ Dizque quedó 'tirado por ¡)hí.. I. u Exis.

con sus más de cinco mil aí10s de existencia. Las primeras averiguaciones son reveladoras en este aspecto: se encaminan a verificar s¡el~timén Se vinmlá al tráfico. su teatralidad. A diferencia de Brasil. EL . '/. sociales está allí presente yen pleno ejercicio. lo que le otorga sentido. jurídicos en este caso. tal como 10 documenta CQrréa. o al consumo de drogas o de a1cohoJ. para: limar las contradicciones y fisuras entre miembros de la colectividad provocadas por acciones disruptivas(1nmer. PQsteriom1ente. vale decir. llamó la atención sobre otro aspecto.¡. como apenas un ejecutor de algún misterioso destino predetermí.ISl'-!O M ASCliUN(. agenció en l. sistema social de características que clasifica y (ategoriza la normalidad y la peligrosidad de los sujetos.rificación de esrándarescu1 ltllurales de uormaiidad (psi'q uica y moral) y cómo estos estándares son formas de construcCÍón de los individuos. que pretende ser completa aUj1\q~le no W es.ti~H)T 1 \·AS. medios de prensa una retórica que impregnó el sentido social de! juido y ¡la conducta de SUs participantes. R 1M E S P'A S HlNA t GO~!O p~A~1A PE~S·(~I'I<\L· E\. op. Bell Gurion tellía en mente que el juicio no se transformara 'en un . 1984). cuando examinó el juicio al nazi Adolf Eichman (Israel. Quería que el mundo entero supiera que Alemania no fue la única responsable de lo que pasó y que el judaísmo. exploran motivaciones económicas. posteriormente. caGa UDa de las partes del Iitig-io y el juez mismo buscan verificar la adecuada conductasooial de cada lilM die lbs involucrados (ibid.@e cada una de eUas. ~n Colombia el expediente recoge la totalidad de las intervenciones en el juicio mediante Wla transcripción.€>s.espectá~ C!JI€> sino cnla oportunidad para dar lecciones al mundo entero y para déStinata-· dos diferentes.).l aspect6s que recoge Correa en Campinas. Por otro lado. d~esto se dedujo con relativa facilidad la naturaleza eterna y ubicua del antisemitismo y de aUl se pasó a que Eichman PQdríaser considerado. No sólo es la puesta en escena misma del juicio. ya Victor Turner había destacado e! papel de los rituales. PROTAGCHv. 145 preguntas permiten entrever el p~rfil que los agentes institucionales (policías. Para Hannah Arendt. . 19eí1).- rul .E X P E R ¡'EKC'l AS. así lo arguyó su defensor. No es preciso insistir em la importancia que p<1ra el aparatQ jud~dal tiene I]a ve. jueces) asignan a los criminales.ll. BeR Gurion. Son tambiéN las retóricas que allí se emplean y q¡ue ¡gertenecen a un mundo sodal 'lTIlás amplio: en el caso Eichrnum. sujetos a estos estándares (Foucault. . siempre enfrentó un mundo hostil (ibid.). en sujetos sociales. primer ministro del joven Estado de Israel. La adecuación de él y de ella a los patrones morales que se esperan de cada uno son piezas fundamentales para el dictamen judicial sobre e] mismo. El juez insistió en indagar sobre la realización de tratamientos psiquiátricos a alguno de los dos. Ham~ah Arenclt ([1963] 1999). Todo el. cit.: 20-30).

Tal vez existe un destino en cuya hase hay motivaciones irracionales. en el expedientes~ enOUérttmn int('Tcalada:s las pruebas judiciales técnicas con los testimonios personales. 1999: 30). pero consigue constituirse en su rasgo central. Un conjunto de pruebas permitieron a la jueza determinar "la materialidad del punible homicidio": La diligencia de levantamiento del cadáver. sin ningún odio particular o fanático hacia los judíos. Lo que no se abordó en el juicio es la Yiollencia como iNstrumento bu['ócrá1Dico. 1.·\S fA/. sólo que viajaba mucho. al mismo tiempo. evidentemente. en el cual consta que Micaela acudió 'eu mayo para consHlta'r sobre separación de cuerpos y hienes. al igual que una copia de un informe del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.: 37). Sólo hacía lo que se le ordenara con meticuhi). compromisos alimentarios y reglamento de visitas y que de allí se desprendió una citación a él para "uno diligencia de conciliación"1'. Lo que se perdi6 allí fue la posibilidad de enfrentar" o duro fato de que /lao se trata. el registro civil de defunción de la "occisa'~ "la presanidad de la interfectal.incriminado en su injurada'~ el informe fotográfico del ¡levantamiento del cadáver.\" 1'. preguntó el abogado de Eichman (Arendt. que no ha sufrido de enfermedades infectocontagiosas ni mentales.OCI0N. Sin cuestionar sus razones ni sus implicaciones. Arendt muestra entonces la debilidad conceptual y fáctica de asociar violencia con irracionalidad () exaltación. Adicionalmente. abogado de la parte civil). Contra esta asimilaciól'l de la violencia él la irracionolidad por la emoción intensa se rebelan los acusadores (fiscal. Se incluyen la diligencia de inspección judicial del aportamento en que vivía la pareja. más allá del entendimiento humano. A esta notificación se refiere la madre de ]'vlicaela cuando dice que Pa!blO! la atacó cU3j1do se la leyó.'·A AS l¡l()l'()LOGÍA /Ji. el resumen del peritazgo 14 ae Irnterfectafo) es ta personall'DllÍerta violentaménte. la de necropsia. Pero este es justamente el sentido principal gjl'le impregna el proceso en el crimen pasional: la violencia CoIDO el resUlltadQ ¡'lnparable de un torrente emocional' que se desbOFda repentinamente.sl) cuidlado. buen miembro de familia. Eichman era un hombre corriente.e R L\lF.1J!S nado. . la jueza a quien correspONdió el l proceso en su etapa inicial CONsignó que Pablo carecía de "antecedefites penales. También. manipulado Wtl frialdad y. respetuoso de las leyes. 1. de um caso de sarlÍdade moral e muíto menos sanidade legpr' (ihid. En el auto q¡ue llamó él juicio a Pablo. y que él mismo destacó que la conducta de su esposa era "correcta". ¡ () :':" L. Como ya se dijo.\. e () s T /i /IH' e ¡ Ó S A V. nunca actuó por fuera del régimen legal alemán.. no le gustan las bebidas embriagantes ni las drogas". con banalidad.¡ [que] se deduce de la versión misma dada por el .

rsonales': Agregó que "estoy en disposición plena para colaborar con los peritos de Medicina legat.expertos en ~al¡s~ica.a. Patólogos. envió el resultado del examen psiquiátrico de Pablo "practicado con el ánimo de establecer si sufre de anomalía psíquica [.\1 A P EJtStJ tIJ ~ L.entonces a otra instancia judicial que adelanta el juicio mismo.. Entre los testimonios se encuentra el del psiquiatra que fue mencionado en varios de les otros testimonios.'sión": . Este tipo de peritazgos está iN!sori~o d. El control consignó que en esa fecha el paciente dijo necesitar ayuda "para no fracasar en la vida pues me quedaría en la inutilidad completa si sigo como hasta tloy". En el expediente está inserta a continuación una copia del control de consulta externa psiquiátrica de Pablo.ístas. ~ 'CO M () DZA. El caso pasó . según el código de procedimiento penal colombiano. d'ocumen- tación.ia no ofrece indicación distint.iLl.:8 Genet. quimicos. EL CRIMEN f>ASfONÁr. declaraciones de "buena conducta anterior" y certifi~ caciones laborales de Pablo. entre otros. De hecho.l a la de asiduidad en la masturbación y luego registró una consulta por"deprt. realizada dieciséis amOs anás en un hospital público y pedida por el juzgado de instrucción criminal a CaIgo del caso. psiquiatras... Diagnóstico: desviación sexual!7. La jueza resumió las declaraciones obtenidas hasta ese momento y concluyó con la clausura de la investigación y lá solicitud de llamamiento a Pablo para responder por homicidio en la modalidad de agravadQ. Éste afirmó q\Jl1e no atendió a la pareja sima a la familia de Pablo "por un hermano que padece serios trastornos de personalidad"!6 y por "la incapacidad relativa de la familia [de Pablo 1en sus relaciones interpe. toxicólogos.110 EXPhRI'ENCIAS ÉMOTIVAS. sección de psiquiatría forense. afirmó haber asistido a terapias de pareja con el citado psiquiatra. ] y si es capaz de comprender su actuación en un momento determinado enfrellte :a la1comisión de un delito". y anotaron "tendencia a la depresión': Meses después del crimen (septiembre) el Instituto de Medicina Leg¡¡]. E'L PROTA!. psic<fJlogos forenses son algunos de mos mtmerososespecialiostas1R que evalúan 16 Pablo. '['1 179' . se Limitó a decir que atendió a ¡]a familia por las razones anotadas y que no disponía de la historia clínica debido a que no la conservó por un cambio de consultorio.Hl Nl S M·O $ 5'Cl. en distintas declaraciones. finalmente.NCl psiquiátrico y. liísko'S. graf('jlogí. l7 La cop. pero añadió que como médico estaba amparado por el derecho de excepción de declarar.entro de 10$ conocimientos cientifico-técrucos que apoyan las indagaciones sobre los actos criminales y cuyo propósito es suministrar las que se consideran pruebas confiables por su base cientifica técnica. .

pero especialmente desde 1973. En todos ellos se trata de "aplicar los conocimientos cientUicos de la psiquiatría dínü:a a las di.CR1.\SJ(). a través de peridas médico. 1980: 12. civil. siendo la de Medieina Lega~ tma de las primeras cátedras.~ fereli!ites raJfi:1.. ffi<:n el campo pSíqlÚlCO.'n:vfIIJIlt"')()S . Th1ité de Médecine Légale. .as para testimoniar sobre las :lesione-s y sobre la salud de sus pacientes.op. laboral. Agradezco al [lsiquiatra Franlclin Escobar. cit..(Mo-Yíil. tales como los test de personalidad.na Legal y profesO] d(§ la Universidad NaciOJ!J. El peritazgo psiquiátrico se aplica también en otras ramas del derecho: de familia. Por entonces se hizo frecuente llamar a médicos como testigos en las audiencias públic. En 1826 se creó la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia. lo que en cl (aS'o del primero se denomina imputabilidad (o inimputabiJ ¡dad) de quien comete el crimen~V . inimputabilidad.f9l. Desde 1914 se creó en Colombia una entidad dedicada a la medicina legal.'enSéS que si rven como instrumento por medio del cual se auxilia a la administración de justicia para bri ndarle luces y aportarle pruebas confiables respecto al funcionamiento de la mente humana" (Mora. El peritazgo está básicamente encaminado a determinar la capacidad ddincriminado (j) del testigo para comprender y alJltodeterminarse.ombia.\J () e 1 ():. I /) F 1: el -' 'f .-\ . En forma pa ula lina. .tema. interdicción judicial'.). con texto oficial de Malhieu Orfila (1787-18!3. 11-15 y véase INMLCF."1"1 /( () l' O[ () " ¡ . lesiones por hechos de violencia). psicológicos y neuropsicológicos. incluyendo la psiquiatría forense" . >9 El Instituto Nacional de Medicina Legal y riendas forenses en el CaSQ de Coj.s c0Ntemplados en la legislación. ~ 968). >{. IHnmto 10$ médicos se convirtiemJl elil perito. deósivo para determinar la responsabilidad personal'l (capacidad para testimoniar. pues era esta una forma de escapar a las restricciones del secreto profesional.US dd derecho. París. Se registra como el primer dictamen psiquiátrico.en este . 2000: 26-1'36}.\'Al. . patología y toxicología. 1848). el realizado en 1837 por una junta médica para determinar la salud mental de un sacerdote en revuelta contra el gobierno debido a Qas ideas utilítarisras que éste impulsaba (Rosselli.su ápoyo . del lnstit'Uto Nad:0nal (de Medlci.á! dé Colombia. los especialistas se encuerttnm adstritQs a entidades ~egal­ mente reconocidas como competentes en técnicas forenses 19 • Ellos aplican pmebas técnicas dírücas y paraclínicas.\I~·S J'.¡¡ t:S !tánto las evidencias ert la escena délcrrirnett tomo a los incriminados mismo~. con servjlclOS iniciales de medicina forense. se consolidó un cuerpo de expertos "en todos y cada uno de los campos de la medicina legal. .! l' N el .

a}idades fórensesconstituye el' aporte de la ciencia médica el las disciplinas jurídicas en aras del mej. Pese a la importancia de las técnicas periciales y el rigor en lqs dictámenes. Para ello el psiquiatra estudia el expediente.icidie> entre farnihares y IPOtt: maltrato conyuga. pese a que no son ya frecuentes.!. según el psiquiatta forense Frarhldin Escobado que se pide al peritQ es dictaminar si el homicida les ¡inimputable mediante la valoración ~e$us filllcioliles emocionales.OTAGQN1SMO MA~C~I{JNO La psiquiatría es vista como un campo especializado de la medicina legal que precisa entrenamiento iguahnente especializado. puesto ql!.e se .emiife~ El principal sería la vieja tendencia del psiquiatra a aoeptar la perturbación gravé o la ira debido a celos COffihQ prbdnctúde un punto de vista "machista". que ayudan a corroborar sus apreciaciones. deI conjunto d~ valoraciol1és.~ 'C. Este tipo de casos. Fue muy intrigado pues las :{amilias.il@teIF (jOMÚ forense desde 1985.o¡-.~OS o a la infidelidad (véase capítulo IV). tódavÍa se presentan en peritazgos fuera de las grandes ciudades. I'. usaban sus influencias. el psiquiatra forense Dagoberto Díaz considera que en IT'a cultura colombiana ha estado presente la idea de que era lícito matar a la mujer ~eI. Se hizo mención al comienzo del capítulo a las tasas de h(HJfl. El caso de Pablo fue el primero del psiquiatra forense Dagoberto Díaz: El Caso de Pablo lo tengo entre ceja y ceja. más violento y ti-ene más acceso a las a.rmas por loql!le es JilotoJiasliJ' mayor part.rí.PÁ'I["ON . 1980: 18).iencia en alrededor de 25 casQs que ha tenid@· qU'e COJ. no para Ipresionar.EMr:HrVAS: 1'10 CRiMF. Agregó. lo considero uh prototipo de delito emocional.. dice Escobar.demas espec-j. los hombres matan a su mujer por temor al abandono. se consideraban Ja ira o el intenso dolor comóca~sa de i'n~mFutabilidadespecialmente aSQciados a I()SCé. para dictamen psiquiátrico en Bogotá llegan al año alrede.blo no padecía trastomo !Sl! . agregó. Según su punto de vista. Estimó que dentro.¡e "junto con las . mientras las mujeres lo suelen hacer por los majos tratos. En aquel momento conceptuamos que Pa. FXPtR1E>IUAS .co!i1ocimiento'de Su objetivoéomún: el ser humano y de la resolución de dos de sus principales problemas: la enfermedad y el delito" (Mora.!l..N . Pata él. Así es como él resume su exper. [ PEH~>l)"AL.que rigió entre 1936 y1980 en Colombia. Por su parte. el hombre es 0"1<18 impulsivo... En el código penal . Eh casos de crimen pasional.dor de siete hombres que cometen este crimen por una mujer). 'las otras pruebas técnicas y él mismo realliza pruebas directas. pero sí recuerdo que se decía que personaJes imi?ortantes mostraron su interés en el caso. desde e'l punto de vista emocional.icipación en homicidios.wMO PRAMA P. que eran relativamente acomodadas. las que se realizan por el llamado crimen pasional son muybajlas (una o dos por año. entran en juego elementos subjetivos en el concepto (![u.

por lo general no hay testigos .CHl. Ahora tengo más cultura jurídica. Sé que el psiquiatra de la cárcel Idonde lo recluyeron 1pensaba en el trastorno mental 1 de Pablo l. Cren que yo era inexperto. algunas de defcnsa~2. En todw caso la 21 Véase: Nádier Agudelo. es algl') neuróli(:o. i .disparó 18 tiros.). En gente má-s violenta puede darse la reacción por infidelidad. A \ 1. Cfeo que es un mito.rrO.. En este caso ella tenía como 27 heridas .>:. Se desmitificó la infidelidad y hay mayor permisividad en las costumbres.~ L' . En el fondo [lo decisivo 1 es el miedo a la pérdida.-. /.. apocÜ!d(~..parecía un pobre hombre. 1990. El hombre se considera un . :\/ ().' . En todos los casos que he visto de mujeres homicidas en estos 16 años siempre ha sido por maltrato a ella.. Pablo . yo Creo que era la novedad de la ingeniería de sistemas... La tesisjurídica [en que alwra creo] es que hl t'I1JrJÓÓII violl'/lta produce trastor1io melltal que le impide a la persona la autodeterminación. pero los jueces no la aceptan pues no e5 un estado cIaro 21 • Si a él [Pablo 1 lo hubiéramos en ese entonces decIaraclo inímputabk hubiera sido menos trágico Iel desenlace].-\ . Hoy tengo mayores conocimientos y sé que la imimputabilidad es valorativa y se procede por inferencias.1S" mental. Pero es necesario uncllictamen forense. La persona se el1ceguece. IncLuso él penalista Nódier Agudelo ha expt~est() la tesis de la emoción violenta'~mo un estado transitorio de locura. Decía que 110 podía vivir sin ella..mujer y su mejor amigo. dicen que era muy inteligente pero no me lo pareció así [.. .JH·.jull-S PX\II!X. pienso que es muy difícil prdbar el trastorno mental transitorio. ~in consultar en ese momento archivos. ("o.. metido para dentro. También he visto que si esta tesis se acepta se produce una readaptación de la persona con sus hijos. ]Él los siguió y Jes. Era oscuro. rabia. Él deda que todo lo importante lo decidía ella. No creo por eso en 10 de la infidelidad. Creo que las cQstumbres soóales cambiaron y en la actualidad hay una tendencia en el aparato de justicia a exonerar a la 'probrecita'. pierde el (O/urol (énfasis mío). nuestt0eq¡uipo l¡lJUI"a: psicóloga y dos psiquiatras] no le eio la irümputabilidad.IJ. Se evita un mal mayor. pero este es untipo de homicida distinto. y es un crimen que causa . () (.'.\ fJ /. Sin embargo. ¡ (). Dicen que era muy brillante.. 2l El psiquiatra reconstruye con bastant@precisión.("¡. Cargó tres veces el revólver. Se dice que incluso mató a dos policías. El año pasado vi un CasO en que ella 'lo ofendió a' él hasta que él estalló. entonces la responsabilidad va al psiquiatra.mucho repudio. . En los crímenes emocionales hay sevicia.1 S 1 N (l f' () 1. ]. los detalles del crimen.. Recuerdo él caso de un ganadero que era frakiomado por su . Recuerdo que Pablo era muy dependiente de ella.

tJ~. El sentimiento es de una terrible pérdida. son aún más duros2. intención y la persona tenía la libertad para hacer 6 no hacer.l. de manera sími~ lár"q~e hay personas que se posesionan tanto de otro que ªcaban traLls. las ganas [son] de mata. en un objeto de posesión y cuando el otro declara su independencia. Ahora. Consideraba que lo punio'le em la. restringen o aminoran la libertad y por tanto la ley aminoraba o aún eximía de la pena y ~llí se contaba la infidelidad. no un enemigo. En dicho artículo.U.ta discusión se reconoce un tema de muy amplia aceptación en Colombia: el 'crimina! es un enfermo y como tal no merece castigo. (¡bid. Fero en varios casos [que he conocido.MÜ M:AS'C¡. ¡.o iniplputabilidad es casi coma meterse en la cabeza del otro. EXrER1ENCIAS EMOTI\'AS: El'. e¡. Paix6es que mata m" (N° 6. como si un btazo hubi'e. 2) Pese a que está restringida al ámbito de las escuelas jurídicas. continemtal. La experiencia muestra que en los crímenes pasionales eL crimimal no vuelilfea deIiP:quir. CRIMEN 'I!AS"IÚ~Ai.. A propósito del asesinato de la ex novia del subdirector de un conocido dür<tÍo de Sao Paulo en agosto de 2000. La propuesta del Dr.IED C. ¿Para qué nlandarlo tal)to tiempo con otros delincuentes? El otro extremo era antes de 1980.\!lSO!! extremos.: 15). nípeleadores. narra cuatro de ellos l l~s a:ut0res no son delincuentes.r de verdad" (declaraciones del psj'coanalista Márcio de Freítas Giovann.sta 1980 era de orientación europea.. ¡Son dependientes del º~~Q:¡ El caso de Pablo fue un caso de temor al abandono. intensa puede Iprovocar el traStorno menta] 1rraÍl~ sitorio y la persona sería inimputable y recibiría tratamiento mas no castigo. Incluso. en es. 2000: 12-18).¡ la tesis que considero..formados en una parte del otro. octubre. la ira o la ermOclóíJl¡ tan. Sobre este tema se volverá luego. Pero el temor. El código penal colombiano ha. En la escuela demolíberal garantista el delincuente es un enfermo.ONIS. de orientación clásica. ciertos países como E.se sido arrancado. la revista Emo(:c:ío e inteligencia tituló un artículo divulgativo "Amor e tragédia. Era culpabilista. EL PROTAl. se sienten profundamente lesionados.. cuando lo que había era tolerancia ante el crimen y casi pena de muerte por infidelidad IMe la mujer l.etti. Es una inferencia sobre la historia y sobre la valoración de la personalidad. los celos.\IA PERSONAL.. Djaz sobre la relación entre emoción ámorosa y vio~eFldano es nada fuera de lo común en Brasil. Pero ese concepto no se usa casi en Colombia. [. . varios psicoanalistas de la Socíedade Brasileira de Psicanálise plantean. la ira.n. ~!MO DRA.

-1 l.: por la oual él se sintió afuandonado.rídica prevé ql1e es posible que el sef humano. En esos casos. contiene ante~ cedentes familiares.H () C. en el mismo artículo. pase el umbral entre lo que se puede y 10 que Il@ se puede h(lGeT.\/ ¡"S 1>. en los que la persona cree ciegamente que el compañero 1'0 esta tiT<líki0nandló. los motivos son imputables (íbíd. en un e. con rasgos "pasivo-dependien tes.1 . con'lpletaron el cuadro.no. TRI n (' L I () S . la legislación sólo protege a quien exhiba el grado !. (. En el denom inado funcionamiento yokü.Jspectos intelectuales. (l. Según Pab1o.afecto sdbl"e controlado". consdente.. El peritazgo está claramente enmarcado en la corriente p:. alert<!. lo que es controvertido por los. su ilicitud y volitivamente Jo hubiera podido controlar': .. Concluyen que no padecía de "trastorno mental ni inmadurez psicológica para el momento de los hechos" y más bien "conocía la naturaleza de su aetn.itazgo que Pablo "se pretende muy liberal" en el área de la sexualidad. anotó qUé la estructura :jw. incluso frente a la infidelidad de la esposá.nás extremo de celos patológicos. testimonios sobre las escenas de él llamándola "puta" frente a su hermana. los llamados celos delirantes.\. . examen merHa!.( . Un "yo blando" asociado por el psiquiatra a "una.. de laAssocia~a() BrasiJeir:a' de Psiquiatria.¡' el crimen desde el pUJíl. Consignan inseguridad en su papel sexual y temor ante su propio componente femenino. El psiquiatra consignó en el per.-I. ].tado de gra)1 conmoción.1. bender.l () S " .y del funcionamiento yo¡co".. exime de nesr(~ns<lbilidad a quien. /11' .-1 S I '1< () l' PI () "lA j) F L.1 '. pues había quedado muy impresionado :p'Ó'f la «cilI~ . afectivos <. personales. El psiquiatra forense Talvane I\larins de Moraes.icoanalítica. En el examen mental aprecian el "gran control intelectual de las emociones hasta el punto de parecer frío': Lo describen como una persona con "'pensam iento lógicó. El peritazgo psiquiátrico sobre Pablo.' 1 () S .. Sin eInbargo.tode vista del "guerrero samurai".tura japonesa". Pablo mismo puso énfasis en su dependencia de ella. los problemas de la pareja "surgieron cuando ella se despreocupó de la suerte de él". de la época del crimen. hablan de una "personalidad esquizoide con 'afectividad narcisística impulsiva' con contrapeso en 'la ideación'''. En la dis€usiótl que sigue ea ¡la descripción del sujeto dicen que pese a "las características abominables del crimen': éste 110 se debe a "un psicópata perverso" sino más a alguien con elementos "neuróticos depresivos".P~:ro b ley .c S el . éstudio psicológico con pruebas especializadas (rorscharch. madwvcr). esquizoides y obsesivo compulsivos". bajo fuerte pasión y emoción cómeta un homicidio . madre agresiva-fálica.' F. En los antecedentes personales se destaca que Pablo contó que desde niño era "un alumno brillante" pero tenía "problemas relacionales con profesores y alumnos': También que él iNsístiaen explica.: !li)..

y pur el 4 Giuseppe Maggiote. por la vergüenza. por ta entidad i'egalmeute autorizada l .A . el interésiurídico que la norma violada protege y tutela': El incriminado fue tan "conocedor de y tan conscieNte . J y porque yo buscaba hundirme aú n más': Su NarratÍV. como 'nud~ dad tí. "por enci m<1 de todo a mi familia". cap~ primero).deberá ser sometido a penas y no a medidas de seguridad': Encontró el juez quce "la drcul1staJilcia era de 'sev.Q!T¡\6pNI~M:o ).endo plena comprohación de la materi.i"ti. ] por el de!iwdeho.! por el incrirn inado Pablo es antijlLlrídica porqueconlkva un desvalnr ético y jurídico y porque vulneró.]l:cesiva"'.l DRAM. E '1. P. del código de las penas [.. Es interesante el desplazamiento de sentido que se produjo. el apoderado de la familia (parte civil) destacó que él "procedié c~n seyicia y se aprovechó de la indefensión en que se hallaba la víctima". de i1'i1anera evidenté encaniinad!o a su dclfénsa.(!>'LEN PI\~I(\NA.rn1lcidió y espeófíccó.@digo p'énal (Título XIII. por la vía en que . ] que Jo coloque dentro de lQ6 inimputables de que trata el artículo .soJljcitada por su deFensa.de su ilícito proceder que luego de ultimar a su esposa se presentó ante las pr(}piarsc1qtorida. según el código penal.d: Edlforiallemi~. todas eUas circun:.fpara aclarar qué se entiende por sevicia y la vínculo con las circunstancias de la muerte: catorGe he¡. Un ::lño después.tIidad del delito de homicidio y"la aceptacióN del hecho punibte por el propio sindicado". sin derecho algllno.tancias tmunciadas por el código de procedimiento penal..:¡ está atada por dos hitos: demostrar que la vida entera la habia dedicado a estudiar y trabajar. No encontró "prueba alguna de Qél[acteT cientifico expedida.NO No obstante esk dictamen. Pablo (omenzó e1t~ I'lic..~ ~!\lnTjvAs~ El V!i.kia' definida.c1i. En contraposición.. Derecho P('rie1!. pese a que "no se cuenta con prueba test.1...] en consecuencia. el abogado de Pablo pidió que se le considerara como "il'ljmputabJe por haber padecido trastorno mentaltransitoriu al momento de la ocurrencia de los hechos"... 19(1. la que fl!1e. Meses más tarde. ex. el juez culminó esa fase ~Illdicial (septiembre del mismo año) con el llamamiento de Pablo a responder por juicio criminal pues encontró "suficiente e ídóneo respaldo probatorio"..andoque en su deGlaración inicial "estaba abrumado por el sentimiento de culpa..des".. Pablo presentó una ampliación de su indagatoria.I. Citó ...clA.idas con arma cortopunzante.IA$Cl:l.Iargamentle aJ tratadista Maggi@l1e. BogM.iuez resolvió llamar [a Pablo] a responder por juicio üriminal.. (I}\1t' de es~e QilelHro trataelc.I!~R·SON'¡'I.interviene el jurado de conciencia [ . y.11. CP~l() rXPERIE~. por el abn de no dejar traslucir nada que desdijera de Mitae].a 1. Por ello el.imonial directa': Por ello d juez segundo superior consideró que "la conducta desplegad. ..

.(.. sólo es Gomparable CGJiJ. 1 S J (1S Al. ] Yo no entendía pOr qué entre más concesiones hacía. 1 lo metí en un cajón donde sólo dependiera de mí. CuandR> tenía 18 años él se consiguió otro pajarito "y quería reproducir esa ternurar [".. ] actualba'co¡.ella era la que le daba solidez al mundo nuestro [. ese niño. prepotente.. [. Vuelve. Según ese testimonio. J yeraela la que tomaba las decisiones. Respomdió básitame:mte qtle:"Con esto ella me pisoteaba y me hundía en lá desesperación"...tl. el pajarito se murió y yo sé que se mu~ rió 1'01' el encierro. con omnipotencia l . a mostrar gHe ella era "orgullosa.•• \ J: N A A S'1 JI () P () LC). al decirle el día del crimen en el carro "que [yo 1 era luna lacra de papá': Para demostrar sus tesis narró los anos tranquilos de matrimonio y:Sl!JI gran dedicación.. sin capacidad de pensar en las consecuencias... por querer adueñarme ele él. d taúñohacia el niño 1 . . Yo estaba todo e! tiempo con él [mando bebé 1 ': Dio relieve a explicar "por qué ese niño era tan importante para mí". El juez preguntó cuál era su intención para emprenderla contra su esposa.. pues !yo Jla quería muchísimo.~ 1 Ó ... 1 Para mrta farrtllia lo justificaba todo y .': 1' . y [mi hijoJ después se convir- ~ió en ese copetón [pájaro J y Ja culpa de haberlo perdidQ la tengo yo': Incluso. entonces. 1 yo la admrrabatremendamente porsm intdigencía sencilla [. con orgullo..... Contó que cuando él era niño había en su casa un pajarito que vivía suelto y era un "espacio de ternura" que él siempre quiso teaer. (). más se me escapaba ella como el agua por una rendija.se interesaba ¡por los niños y cohcócomo ejemplo que escribió un artkulo sobre los computadores y lJos niños. su culpa fue no haber roto el silencio y la incomu'nicacíón con Micaela. se me escapaba con la disculpa del trabaj. Pablo respondió que no podía "adjudicar su intención': El juez cambió la pregunta.e R 1 Al E. dij~. "Yo quedé sumergido en un pozo desamparado sin capacidad para ra:wnal'.. en su punto máximo. El juez interrogó entonces a Pablo sobre e1 sentido que tenía para él la expresión" lacra de papá". ] implacable hacia las personas que eran del círculo inferior...o !. esto es que no fueran de la familia y de sus amigos. ]"..¡j entonces cogí al pajarito pero lo encerré [ . ] y se presentó que yo quedé en ese círculo inferior [..V T Il //l t". en el niño [ . ] y nunca lleg6 el mínimo gesto de que ella quisiera cambiat¡ sus actitudes en aras de la familia [. sin embargo..¡:\ liJi L A ~ Ji M () e J. "casi podría decir [al arlnamantar a. por cuál fue su sentimiento en ese momento.o N E ~ otro... r.Y1Th justificaba nli propia muerte. en sU Qúentación profesional.) la mayor desconsideración. desconsiderada" y lo 1mbía ofendido. era la que organizaba la casa. ] Pero Micaela tenía un aspecto [. sobre la situación inmediatamente posterior al ataque a Micaela.

Afirmó que en esa ocasión ella se exhibió ante Pablocle mano cogida con él'..EXf>ERIE:"C1A!>E¡".¡adas 1. sobre e! niño. la miseria para todos. cuando él escuchó cómo eUa le contó él una amiga que "estaba muy enamorada".lÍtaran las llan.llam6 "romances" con varios "amigos" y los calificó como "desorden emocional" dé elh1.L CRIMEN P. "Ya para ese momento a ella no le . "En e'St rtJ. También (!jue acep~ tó haber tenido relaóones con uno de esos amigos.. "Todas esas cosas me las aguantaba. la vergüenza dé 1a familia.\ PERSIG!':Al.. SI1S razones centrales se . l . me quedaba callado y tenía confianza de que algún día pasarían': Los .¡precio ele toda la gente que me conocía. cargos y situa.¡ los que eUa habría tenido "relaciones". la pérdida de mi hijo. Así.O~TS. ]a puso e1'l exhibicióN en e'l vidrio del escritor.o~en. (()mo una insinuación de relaciones con uno de ellos. pese a que Pablo esgrimió aJigúthentos sobre la int1delidacl de su esl 'Posa y cómo eso lo "ofertdia". CQ¡.II. 1:. Otro día. uno de ellos le entregó a él una tarjeta dé amor para ella qluitm.(. EL PllOTA. la pérdida del trabajo. Enumeró luego Cl)!l sus nombres. en fin. Narró un episodio en el cual él interpretó la afirmación.io de su oficina".tó fue quando pensé por primera vez .importaba que yo me diera cuenta de las cosas"y ~ietalló varios incidentes.MO MA~CVUNü..~"'I(jNAL LOMO DRAN!. ] poco a poco la situación se fue volviendo evidente porque dla empezó a llevar a sus amigos íJi La casa 1 ••. 1". p€se a'''lo achantado que quedé yo y lo. de ella Gelarité de un grupo sobre lo "bien que lo había pasado" el día anterior.. empezó él recibir largas llamadas de amigos y que ¡'se quedaba pegada al teiléfono esperando que el. el . sltuadónqU'e tenía origen ¡p~r un Jado en "una ideología de Micaela que yo respetaba y compartía de corazón yen la desorganización emocional que }'Ü veía en Micaela". lo que sintió como "muy ofensivo".. dijo. que yo c:onsegmÍ como re~ sultado de ésta tragedia. de los amigos. l compré un bistUrí y estuve durante muchos días pensando eo la maoera como me iba a matar (esto ocurrió casi un año antes del suceso)': Los incidentes entre los dos reaparecieron un tiempo después y ya para entol1ces"estábamos sumergidos en ~n mundo de silenCio': Agrega que él "sopürtaba" la.ep matarme ~:~ . por ejemplo.. ] y empezó a no querer quedarse con nosotros los tines de semana. desesperado que estaba. al efluncÍar los diversos pensamientos que éntonces se te vinieron a la cabeza sobre eUa y sobre la posibilidad de salvarla. a 1 mismo tiempo 110 atribnyó a Ull desorden emo~ cl0nal pasajero e incluso a una "icleología" de ella. la pérdida de una carrera 1 .l(llnVI\S: Ji. Narró en exteJisO qti€ €}]a. sobre cómo avisar de lo ocurrido"sobre cómo constató que estaba muerta.. Al final de! testimonio consignó: "Quiero macer como un inventario de todo lo.ciones varioS 'amigos.

IIt... de padre y madre': y apela al jurado para que le permita su "ret01. qUé está por encima de todo es su afecto por su hijo. de manera que II.. Insiste en que lo que desencadenó su ataque fue que ella 1'0 llamara "Jacra de papá" y en que 'lo.\I·IH. para continuar (on mifunciónde¡padre¡paraq:uel[el niño 1 1110 cÜln~i'DI.'llJ.I .les: los apoderados de cada una de las partes (abogados de la defensa y de la familia de la víctima) y el fiscal (acusador) exponen durante la misma sus mejores argumentos.\Jrx 1'.-\~ J .J:na' vez que Pablo ~errmil1!ósl!lcileólaraáón..-\ L·). el fiscal.1 Ministetio.o110s !/u}til'an las p(l5io n es. Pero sill1ult. la única persona que está en capacidad de vivir con esta tragedia soy yo". se destruyó la familia y se derrumbó todo el mundo que teníamos constrUido (éntaSIS ¡inic l. hií1:0 liSO de la palabra por primera vez: Equivocadamente se ha.'\. tenido por regla que la agencia del Ministerio Público se ha establecido para convertirse en demonio. int~ntando conseguir el veredicto a su favor.JOSf~ dirigieron a mostrar cómo le Cfa de insoportable la idea de la destrucción de la familia con la separación y la "pérdida de la cabeza" por el abandono inmi J1ente-y por su insulto como padre. PúblicO en el proceso.'\1 .1 '[().íneamente insistió en que aún yo sigo sin I'n tender cómo mI acto de dígnidad.IBS]II .. Llna muestra de la prepotencia de ella. . las represalias. Yo quiero que vean que no necesitan librar a 1a sociedad de un peligro. Pablo repite básicamente lo que está l:ünsignado en [a a. quiell es el agen1te de... nos motivan los principios jurídicos para obtener UIl resultado~ Esta Agencia Fisca¡[ actuará con respeto frente a] procesado porque se trata de un ser lmmano (énfasis mío l.l~l caSI:) f'l. r:(I. A continuación presenta un recuento de los hechos y hHM semblanza de:! procesado y de la víctima.'\A l. que ahora está "huérfano. lH l... Se detiene en lo que juzga crucial.\'l NI/lC( ¡. La audiencia pública Vale la ¡pena detertetSé én la audiencia pú blic'á t.nteri. de heroísmo y de valor como era el de matarme yo mismo para borrar los $f!lltilll.(.or ampliación de indagatoria. Febrero de 1988: En su declaración durante la audiencia pública..!lé alejado de un padre nutritivo.1.C/lt(Js de fi"acaso que tenTase convirtió en una tragedia monstruosa donde [d niño) perdi() la mamá.-\. J¡tr desventaja de él [reMe al trab~jo estable de ella.¡IPO!!)I.onoal mundo. EIl nil/glÍn /IlOl/leltf.

EXI'Htl1'. que declaren responsable a Pablo por el.lIcaela tenía amantes a montones [. EteRI 1>¡¡¡S PA's!n:-. ].ermciencia.igína las des<lveuendas es la posición económica de los cónyuges y pOF eso se concluye en la eliminación de Micaela [.. es :solª~ mente con la intención de que no se siga atentando contra la sociedad yademás porque Micaela desde su tumba solicita a Uds. No hay duda de que lo que 0. leyó la necrops.endo pl'enamente lo que hacía y con el deseo de causalr daño. pues: !1eti1cure a enlodar el nombre de su madre [ . EL ·P:RO:TAGLIN1S. como el fiscal.filsis m1. sino lmalirmerte prt'1neditada ...ncias y peritazgos consignados en el texto del proceso. dice el fiscal citando con detaJile téstimonios. todos "t¡rat!>qj....implicase el descuido del niilo..:-'. 1 y él no desconada que estaba cometiendo un delito [. ese machismo del cual haéemos gala los latinos.amantes de Mícaela [.. ¿ama 'I"~almellte Pablo a su hijo.( én..1 aa El fiscal exhibió entoncés ante el juez y frente al jurado de conciencia el álbum fotográfico de las heridas que Micaela recibió.r. es una intilInia decir a esta hora que era una mujet :l:icendosa ¡.ello!¡.. señores del jurado 2 ' . ] La familia de la occisa es geI~te de virtud.dispares. Rechaza la importancia que el acusado lle da a la separación de la pareja como si ...CIAS IiM01'1\'AS:.. ] cuando nos viene a decir que fi. también enfatizó sobre el efecto negativo de las capacidades y responsabílidades econ6micas . "El procesado sin tener una conducta d~lk1!ual comett' un delito"..INO por ese tropicalismo.. ~6 Abogad'o que representa a la familia della víctima'. se empiezan a sentir las desventajas económicas [. ~ Micaela sabía que la iban a n"atar... pues s. delito de homicidio agravado..iFt' realizó a continuación un recllento taUl~ bién pormenorizado de la historia y las actividad~s de la pareja.r Pabl'o viel~e después de diez meSes a dar una lista de ... dili~ g¡. I El Selllo.AL COMO DRAMA PERSONAL. la dles~.11. una mujer entre ... ]LOlllO un recurso de su defensa? [. Preguntó. Él comete ese ddito sabi. .ia. rebatió la pretensión de Pablo de que la filosofía del guerrero samurai lo guiara y.Mü MAS. 1 Mi posición. Irj11el1Q1jl ~jiUrados de .a<.lo~ res indepeNdientes".. 1 Basado en laprUéba t~cnica quedó demostrado que él ooró con ~se deseo [matarla] [. pero ésta no era una muerte anunciada COl1lQ' de Garda Má:r:quez...intió rabia contra su esposa y por eso la mató [. 1 alguien Jo aconsejó porque ha sido una tradieión:~n Colombia que d marido celoso tiene d derecho de matara su esposa r. El apoderado de la parte d".Cl ['. ]..

Pero en cambio puso énfasis en que se constató por los testimonios la existencia de "celotipia" (también dicen celopatía. cruel. ella se encontraba en "estado de indefensión" y él obró "con crueldad inaud~ta". "No hay un momento en q~le la luz de la conciencia se eclipse. 1110 que él desmintió. en donde consta la "obsesión sexual" de Pablo. . . despiadada.de Pablo desde tiempo. atrás.CON7li1l1'HJCJÓN A '¡¡¡!/:f!:l A l. celos eBfermizos) .. oprobiosa. Antes de que la abogada iniciara su intervención. sOS. ] fme su insistencia en la sepmración. catastrófica". y a la condición "trágica. que "los celos comirerozan por sospectlas [fl1ndadas O no 1y terminan en tragedia".'\i i'ASJO¡"'·. Para él.(árcel donde Pablo dictabá cursos de sistetnas. es en la responsabilidad Ide Pablo J [oo. vituperable. de diferehtes artículos del Código Penal colombiano y de adjetivos para calificar la actuación de Pablo como "salvaje.'T~ OPO~ fJ V'! 4 {1!. Pidió una sentencia severa pl!les pese a que "no soy el agente de ningún ánimo. A contLnuaeióR tomó la palabra un abogado que actuaba como vocero de Pablo y parte del equipo de defensa junto con la abogada defensora. Adicionalmente. ensañamiento feroz".1. "La única ofensa de ella [. lo que provocó la "secuenda: lógica ~ara negar a un resultado [oo. Ella era una dama dignísima.CR. Toda la interVención del fiscal está salpicada de lecturás y comeIl~ tarios. el vocero de Pablo leyó copias de la correspondencia entre Pablo y su hijo. desde ya. de venganza. Igualmente dio lectura a un certificado de buena conducta de Ja .] que se le condene.'. de conducta diamantina" y lo que ind'ujo a Pablo fue que si ella "se iba de la casa él tenía que hacer sus propios gastos [00.staba "unido corno la carne a la piel" se desencadenó el hecho.1L . él estaba alDsolutamente en todo de la manera más cdtlscieme"(énfasis llilío) y cnnduyó citando artícutos del Código Penal colombiano sobre inimputabilidad.iME.':. los vínculos de parentesco O matrimonio "comprometen más la solidaridad entre las personas". Que cuando él pensó que iba a perder algo a 1:0 que c. "para qli:e [Pablo 1obrara asrÍ debió haber e:nconttadoa su esposa con otro hombre".o tenida pese a que se adelantaba ofro proceso c0utra él por pérdida de la patria potestad.r ¿Cuáles eran esas circunstancias pata 'la defensa? Principalmente.15 fA>lf)CJ 08 liS cripción de sus neridas y apartes del dictamen psiquiátrico de Medicina Legal. es decír.] el problema no es de honer.:. de lo sucedido. pero que se le tengan en cuenta las circunstancias [oo. es de estómago".E . irunisericorde. En algún momento de su intervención mencionó que por acuerdo entre las partes el proceso no trascendió a la prensa. tenía que actuar ya sólo como hombre independiente [oo.]1. pese a lo cual él recibió un comentario de alguien que deda..] Nuestra solídtud. la conducta de Micaela "no les compete".

Tonos somos frágiles. SONA-L. sentí el drama. Bogot. La pUi1ibilidad. Aquí señores del jurado se próducen todos los días veredictoS atenuados . Citó el Código Penal para afirmar: "La ley debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazo~~~~-----~ ic7 El autor es Eduardo Alvarado Vargas. pero creo e¡.. ) no pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo qtle dná~ amaba como ugoaentrelos dedos [expresión usada por Pablo en 'su índaga± topiaj.l: Editora Internacional de Publicaciones. acudí a libros de psicología. según el cual El homiddió pasional se diferencia de aquel donde se maVa para obtener un provecho. cfr. Bogotá: Edicio'nes Univmidad Externado de (~()Iombia. ¿quién soy yo para juzgar?': Citó el libro El homicidio emocional. 1Yo me dije que debía t'studiar sobre la personalidad. 1966. tonos somos imperfectos. Qué doJor para la familia de PABLO.¡ Dios. dijo. r... Cuandó leí el proceso se me fue la sonrisa de los lalbios. R.. Despuésde iniciar con lU1a frase célebre (no consta cuál).. «porque creo en Dios tengo fe en lla jtlstícia de los fuQmbres que hoy se reúnen en este jurado de conciencia [oo.. ¡. ji. 1995- .IM'EN p. ].. pletóricos de virtudes pero muy indescifrables [. Leyó apartes del texto La psiquiatría crimina{27 (nc COnsta cuáles). Delito pasio/lal. en la justicia para salvar a este hombre de los barrotes in- mundos de la cárceJ. Alfonso Reyes Echanrua..l A MA PI. qué dolor para la! famiHade Micaelayqué dolo-r palta su hijo que tanto ama asu padre': Repitió.por lac if~. 1982.] Hay que meterse en la camisa del procesado porque mató lo que más amaba [.. cOn el alma..xS. Hugo García Reyes.. son hombres y también pueden ser juzgados y deben preguntarse.] El móvil que encontramos en este horripilante acto es el mnOl~ por amor. ] por qué unos sonlOS más emotivos que otros [. d transcriptor cometió un error con el título de11ibro de Orlando Gómez. "Uds. ] Ese día desgraciado [. p:OT exceso de amor se comete delíto y por eso hay que mirarlo.lC!I. 18 Al parecer.. El delito fll1ociollal. De nuevo acudió al texto El homicidio emociollaf28.. 1O1l ediciones en 1981 y 1995. 197-+. nfAlGHN I SM O MASGUL 1 N(} ta defensora de Pablo adoptó un tono emocional en su intervención.". Bogotá: Editorial Temis. este ingeniero más que ser un vul'gar asesino es un hombre desdidlado !.lON. 131'1:l'4 ('l. El delito emocional.. Para una revisión del tema ver Orlando Gómez. [oo. Antonio fosé Cancino. Existe una abundante literatnrajUrídirca sobre el tema. Al leer sobre la personalidad entendí l.. EL 'P R.. señores del jurado de conciencia. ~)!l EXPERIENCIAS EMOilVi\S: EL CR.

r' 1< 1.~·1·/·.\' /,/ ..\" I (l." Al . ..C;.(1.•~ t 1/: I ¡¡ [' (,/ (í.Y J
'C S A,\ S

r

R " l'

(J

J (l

t,: í.*

11 t"

:r A."

I .\ /( 'lt. ¡

()"N\# /ti'

nes hirvientes". La ley castiga el crimen de gerencia, el crimen empresarial, e'l crimen cerebral, [ ... ] con penas de 16 a 30 aIios. Este no es el caso de esos homiddiós, ho)' queentmder el eclipse de lo I'ilzón. "CuaI1dóéJ ve que su esposa separa st¡ cuarto sien.te que todo está perdido, 'Il él pIensal' hoy me sobra la rnitad de la cama pero me falta la mit(lc1 del alma", Culminó la abogada citando in extenso a Enrico Ferá2~ y algunas defensas célebres como aquella de Jorge Eliécer Gaitán en un crimen pasional ocurrido en los. años treinta (siglo XX)'>". Hizo hincapié en Qu,eel código penal entonces vigente en: Colombia (art. 380). autorizaba al hombreill dar mitrerte por celos a S~l mujér.
Yo no estoy pidiendo impunidad, sólo les vengo a pedir un poco de picedad para este pombre y [que I é:ntié:nddJl ~u drama [... [ iy qUé: ]10 manden a la

cárcel pemIlo por 30 años, sino por 1') (1 Hí [... l. [Vuelve a subrayar quel a todos los hombres 'les pasa r tienen celos, mied¡) de perder lo que aman] lo que le pasó a Pablo cuando sus mujeres son protesionales l... J A ellos los mató el amor, y él la seguid amando hasta la muerte. [El tormento de éI: eraD los) celos eIIIe/'mizos [pues 1elllOm/nc 110 ha sabido comportarse t"()mo hombtepor.slls pasiones.

Durante eII resto de su muy larga intervención, la abogada culpó varias veces de lo acontecido a "la espina de la celotipia". Repitió de diversas formas lo trágico

>9 Enr[co Ferri, jurista italiano, uno de los principales inspiradores de la escuela positivista de derecho. El homicida, Madrid: Editorial Reu~, 1930; Prilláf'ios dc derecho aimil/iI!, MaQ~pid:: Edrtt~irialr Reus, 1~53.

3" La defensora se rdiere al caso conocido como el de Marí,¡ (~oretti. Grut<Ín fue formado en Julia, t'11 la escut'la jurídicd de Enrien F~rri. l'no de ~¡¡ !dtos Jurídicos (Criterio positil'O de /0 prclllt'ditaciólI, Bogotá: Publicacklnes Crítica Jurídica, 19~2) tuvo gran intluellcia en los años cuaJ't'nta y dncut.'l1t:J sobre el' tema del delito ,pasional. En cllibro en m.:nción, G<lÍlún habla del temperamento o 1.1 pers6haliclacl i'lilpllls,iva y sostiene que alg'Jnus individuos !>UIl premeditativos, mientras otros son impulsivos. Gaitán se convirtió en un importante político nacional cuyos lemas fueron la traIlsf0r~ m.acj¡~1T s()ci;ll de ülspiracitin liberal y su ataque a la dirigencia de los dos partidos liberal y conservador, siendo ",1 mismo t!l1 dirigente del partido liberal. Su ast'sinato el 9 de abril de 1948 marcó UD hito histórico ell Collomhia, pues provocó un t'stalllido popularcle gran m~gllitud conoódo como 'ell' Bogutazo, a partir dd cual se profundizo una confrontación entre liberales y (GHServaJores que se t'xtt'nJió por casi una d0.:ada, y cobró miles de vidas.

11'.

I'XP"ETlIENCIAS EMOTiVAS: El ('RIMEN PASJiOi'<,\L
l' E R SON.)\,L. EL P IHlTAGO>l1 S M

e O'M o [) RAM. A

n

!\IASC U'LI NI)-

de todo lo acontécido, "el drama de amor y sangre" y que "esto puede ocurrir/e (J cualquiero': Recurrió a la psicología y al djcta¡nen de la psiquiatría forense para hablar del "yo debiHtado" de Pablo, de su personalidad "esquizoide': de su desaj'l1s~e con el medio pues en su rnmillia pa>refltal existían deficiencias en la comunicación. Abundó en citas de los procesos de J. E. Gaitán y de casOs recientes en los que se declaró inimputable al homicida. Finalmente, acudió al jurista Alfonso Reyes Echanilla sobre la inimputabilidad' y el papel de la ira (véase nota 28), Una hórafllá.s tarde el jurado entregó su veredicto: "Responsable, por m(¡Y(lría, de la muerte de su esposa". llna vez terminó la audiencia pública, la defensa de Pablo pidió la anulación de la misma porque el juez habló con el jurado, lo que le fue negado. El Ju'ez entoDces"profiere la sentencia correspollcliente" en un d'ocüméDlto de 28 páginas en donde hace el recueBto de los hecfuo$, resume cada una de :Ias "pr~,", bas testimoniales", la inspección judicial, los documentos adjuntos tales como historias clínicas, constancias, dictámenes periciales y de cada una de las intervenciones durante la audiencia públ]¡ca (fiscal, parte civil, vo·cero, defensora).. Incluyó allí muchas de las expresiones utilizadas por cada pacrtidpante de la al1diencia y reprodujo un resumen de la discusión de argumentos entre ellos. Finalmente, el juez hizo sus propios considerandos siguiendo paso a paso los artículos del Código Penal (tipicidad, culpabilidad, imputabilidad y "unibilidad). Sus conclusioaes fueron ql!1e Pablo obró dolosamente y, por tanto, su comportaI1'i1:ento és culpable, r y que j no existe dentro del proceso ninguna prueba de carácter científico que lo coloque dentro de los inimputables de que trata el arto 31 del CP y por tanto deberá estar sujeto a penas y nQ a medidas de seguridad. La pena a imponer podía variar entre 16 Y30 años, peTO habiéndosde deducido cirwnstancias de agravación punitiva, la pena que debe imponérsele al procesado sería de 18 años de prisión [... 1. Perú con una rebaja de seis años de .acuerdo eon el '~rinciF'i'O de favorabillidad' y lase.rigencias para ello del CP quedando, en definitiva en 112 años de rris,Jt'íI1, por el dea¡tQ de homicidio agravado. Otras penas accesorias le suspendieron a Pablo la patria potestad de su hijo por un período igual al de la condena y le impusieroN pagar perjuicios morales y materiales. Durante los dos años siguientes Jos abogados de Pablo apelaron la sel,F tencia ante el Tribunal Superior de Bogotá, quien, sin embargo, la confirmó,

l'

ti LI/lc -"

PA<,f/ J.'\-'I/

1:11.\' t!'l! r $;("(; /0.\{ .~

esA

"\ S T N " /' () L 11 ( ,

i

A [)!i .L&~. .1' ~l,() ~: 1 ~,,;,,'!t· 1>

y luego pidieron La nulidad del proceso ante la máxima instalKia, la Corte Suprema de Justicia. Enjunio de 1989 la Corte "resuelve NO CASAR (sic) la sentencia condenatoria", pues encuentra en su <llegato, Ljue "Pabto gozó a plenitud de todas las prerrogativas I.egales o procedimentales inherentes a su defensa", por lo que "no prospera la impugnación del rf()ceso'~ Fl argllmento central de las apelaciones fue la ínimputabilidad de Pablo, además de detalles menores de procedimiento. No obstante, las instancias judiciales consideraron que "esta tiJrma de cu1pabiHdad se encuentra plt'namente demostrada [... J y él actuó con conocimiento y voluntad en la realizaóóndel hecho punible':
Unidos como la carne a 13' piel: h¡,tos nMrativos

1'!Í1 este prímer relato cl1ecrimen pasional sobresalen" como espeó~mente
relevantes, ciertos hitos naJTrativos que parecen realizar síntesis de significados sobre su transcurso, sobre las explicaciones para su ocurrencia y sobre sus desenlaces. Pero antes es conveniente seüalar una dificultad metodológica, ya que para el análisis se consideran de lTla¡¡¡era atemporal acciones que en verdad ai'~ canzan su significación en la estructmra temporal (Bourdieu, 1~77). Se dejan, así, de percibir el ritmo, la sucesión, las transacciones e intercambios entre la pareja y con la red social con la cual viven su mundo, todos ellos piezas fundamentales con las cuales se construye el curso de acción que desemboca en el empleo de la violencia. Por ello se corre el peligro de mostmr la violencia, bien COI110 un resu'ltado inevitable de un cierto tipo de "mente" o de destino, o como pro" ducto repentino de un "estado emocional", en detrimento de sus aspectos relacionales. La alternativa es reiterar que los cortes analíticos obedecen a necesidades del trabajo y sólo se abstraen para permitir diseccionarlos, pues en realidad la acción violenta Se pl'oduce en intercambios entre personas a lo' largo cie una secuencia temporal. ¿Cuáles son esos hitos narrativos? En primer lugar, la denominación del otimen como pasional es poco utilizada por los familiares de Micaela e incluso es abi1enrtaroente rechazada por alguno de ellos, mientIias que, por el contrario, es deje de· la argumentación de la defensa. Pese a ello, toaos los {ammares de Micaela así como todas las personas entrevistadas (funcionarios, profesionales), aceptaron de inmediato mi propia denominación del caso como de crimen pasional. Quiero con ello decir que crimen pasiol1al designa en efecto un tipo

de acción l'ioJenta en el lenguaje cotidiano, aurulue no siempre las persollas afectadas se sientan a gustaron aquélla, tal vez por sus colI/1Q.taciones públicas y seH~

sacionalistas.

n.

~Xt>'E

Itt EN,C li AS

~.

MOTIVA S: El. ClH

~HN

PA S:l 0'»;1\ li

COMO DRAMA PERSüNAL" EL PIH)TAGO:-""¡S/l;lD MASCCL¡NO

¿Cuáles son los elementos recurrentes, las ideas de las cuales los sujétosse sirv:en como mecanismos para operar sus perc.epciones y acciones, tomando la expresión de Ferry y Vincent (2ono)? Éstas pueden agruparse en tres ide-ascentrales, relativamente explícitas en los distintos relatos: la primera, la idea de que la violencia "estalla "; la segunda, que es un acto de lomrtl y; la tercera, que es un acto por exceso de amor. Cada una de ellas pone en marcha redes de asociaciones y orientaciones de pensamiento y s€ntimiento, y por tanto pueden considerarse como esqtlenias cognitivo-emocionales en el sentido ya dado a ellos en el primer capítulo. Miremos la primera idea. Los relatos familiares describen el crimen como un estallido repentino yen buena medida los reportes judicial y polióvo refner= zan esta idea al iniciar eiJ expediente con un rela~o de "hechos': Otro tanto hace la prensa escrita (no existe en Bogotá un relato diario por otros medios como TVo radio, a diferencia de Brasil), especialmente la prensa sensacionalista con grandes titulares y, si es posible, fotos macabras del hecho. La acción entonces s.e tija, se congela en el episodio de extrema violencia. Empero, simultáneamente todos proporcionan detalles de la acción (compra y ocultamiento dela,¡;ma, retención del cuerpo hasta su muerte, etc.) y de la relación (tensión entre la pareja durante el último año, reclamos de él, larga tensión de la familia de eUa :con él, ruptura de él ,de una regla básica mediante una forma de incesto, toma de medidas infrecuentes tales como testament(i), designación de tutora y avisos de ella a la familia para proteger al niño) donde la violencia aparece como un lento destilado. Fue "una muerte anunciada", dijo la madre de ella; replicando el título de la novela de Gabriel García Márquez, Cróllicn de una muerte anunciada. Así, como en la novela, la acción contextualizada en vez de estallar, va creciendo en goteo continuo y acumulativo. No se opone, sino que más bien supone, múltiples razonamientos y cálculos, incluso sobre los bienes. Los testimonios de los familiares indican que el día anterior al crimen ella parecía tran~ quila, "como si nada pasara'~ pero, simultáneamente existe la evidencia de que temía: una agresión. la contradicción entre la ocurrencia del crimen como acto programado, aun en sus detalles, y como producto de una acción imprevisible, intempestiva que estalla como producto de una intensa emoción, atraviesa las varias capas de .sentido del crimen pasional. Esta contradicción está presente en las descripcionessobre las relaciones mismas de la pareja de Micaela y Pabh Éstas son descritas en forma reiterada como "deterioradas, alejadas, tensas y marcadas por el aumento paulatino del cont1icto Según los testimonios, él se había vuelto
n •

,C:ldMEX
II(}' ~~

P,-t~l'OS:U, ("o

iJ(T,J!i.J'.1í!t:,'iú.'.: .{
(j

A S T I~ () POI. () (i J A

nE é.·A,~~ E'j~',l

L 'tO.\; li:.fj:

"muy posesivo, era dependiente, el'la ya no aguantaba más': Sin embarg~), nos dicen, ninguno de los dos quería separarse y ella llegó a esa decisión después de IDl.lchodesacuerdo con él y de una larga lucha con ella misma, pues no C!]ueria "perder su matrimonio". Se percibe entonces más que un estallido, un encade~ Iumiento progresivo del conflicto ante el cllalla pareja, Gld<1 lIDO de ellos, res~ pondió de I~Jrma ambivalente, Es posible decir que la idea de que [a violencia estalla pern~ite operar asociaciones para resaltar su carácter de imprevisifule e inevitable yen ese. sentido acercarla a un fa tu 111 , a un destino fi1tal. Como tal, este es UJU elemento importante que les permite a las personas superar el dolor de la pérdida de su familiar y recuperar el sentido de continuidad de la vida. Pero, por otro lado, esa idea permite amortiguar la evidencia sobre las relaciooe.S.de 'epn.flicto presentes en ,1a relaciÓln de ~a parej'a, desestimar siUcrecimiento, y estimula el encarar con i11llbigliedad los conflic:tos en que está inscrito la rc!ación. Hasta dónde esa ambigüedad particular no es una simple idiosincrasia de esta pareja, () de las parejas en este tipo de crimen, sino que se nutre de otras ambigüedades culturales bien extendidas fren te a las relaciones entre gémeros y frente a las relaciones de pareja, se verá lluego. Ya Simme] (1983~ puso de presente la dificultad social para teconocer la existencia del conflicto entre pel1'" sonas que se aman y cómo esa negativa se convierte, ella misma, en factor de incremento del cont1icto y en alimento de soluciones violentas. Parecen ser variasla$ fuentes del conflicto en este caso pero una llama en especial la atención, la aparente inversión sodal de roles: la mujer es la exitosa, económica y socialmente, mientras él pareda "un cero a la izquierda, disminuido"; ella activa, él pasivo. Una parte central de la acumulación de la tensión parece radicar en la mutua insistencia en mantener a toda costa el vínculo de pareja.. Podría decirse que él parece castigar con el cri I11cn una gran transgresión de ella, que no es su teal o supuesta infidelidad, sino la ruptura de ese VÍnculo. Pese a esta acumulación de tensiones en la relación, las distintas narrativas descansan sobre la base de que el acto de violencia estalla, alimentando así su carácter cimprevisihle e inesctutabIe. 1aseg:und~ idea es la de que la vio.lencia es un acta de locum. La violencia es percibida como un acto de pérdida temporal de la razón debido a una súbita e intensa emoción, a emociones fuero de con trol. Esta idea hace posible el mecanismo de la 110 responsabilidad del agente frente a la comisión del acto, tal como lo ¡mostrara H. Arendt en el citado caso de Eichman (op. cit., 1999), Pero el acto .devíolencia, no olDstante, es l:lna transg'resión mayor del orden social, de manera que se abre allí un espacio para la ambigüedad y la ambivalencia sociales
1

t.. en latín.valencia entre culpar y exculpar se hace más sutil pero también más incisiva al cobrar fuerza.tante lo abominable del delito. de la mayor crueldad y. la defeNsa de la honra masculina. Esa contradicción tuvo corno principal manifestación en Colombia y Brasil. EL ~R. nos dicen los abogados.Q PRA~IA PERS'GNtI.egítima). nadie es responsa'" ble de sus actos en estado de locura.HNCI. ésta contiene su propia contradicción pues al mismo tiempo que lo disculpa. se . designa "el crimen de quien ha asesinado a su esposa" y"uxoricida" es el "asesino de su pl'opia Uí1:1jev" (UXOf.Esto oCQrrió cuando en la sociedad ya se atenuaba y resituaba el valor social de] hOlllor en la relación entre hombres y mujeres. En Colombia.ión como l]n atenuante. la sociedad considera al crimen entre parejas como un act0 Aorripilant€!.\l() MASCl·J.ivas eJi) torno a la muerte de Micaela.persona ~Ó es propiamente un criminal que represente ~m p~ligró smcia] pUles actúa Ifuera de' si. Pero la djscLlsión sobre el papel de la emoción se hace más intensa. ~al'.. El término uxoricidio nos lo recuerda.. n caso de Micada es una buena muestra del cambio social operado y también de la forma como se resituó la responsabilidad penal frente a la perturbación emotiva. Esta palabra.emooiones como demento de la determinación de la res!"onsabilidad jurídica ~e tas personas y sus var1aciones hÜ. es esposa J. los llamados códigos sociales de honor. como. EX:P'E!l.ielle ArdaiUoll y Gcita Debert (1987).¡ las narrat. pues se considera que no ob:. La ley ya no ¡Y@l1tnite dejar sin castigo el crimen u@l hombre contra su pareja p.h)r1CaIl se cúrrespondero con una especial sensibi'lidad social sobre el tema. pórsupuesto. y sólo admite la emoc.. s: EL CHHIF" PA$~OS'¡¡L ~!\'l.Ir. Muy pocos se atreven a invocar. hecho ya señalado por Dan.ortalOneS de infidelidad. la '.O"l'AGO'lS.l. En su expresión j Llrídica se aceptaba no penaIizar el1crimen de quien buscaba n'1anteneTlimpio su honof y 11enía im¡pllif~ citá su aplkad~PI para el hombre afrentado por el comportamiehto deshonroso de su mujer (véanse capítulos ¡ y IV). punible. en verdad. uro gran operador social del crimen pasionaL La inimptl!tabílidad como concertó cultural se opentciortálilZá 8!'partir de la idea de que la violencia es un acuode locura pues. .só a entenderse comó un sentimiento individtlal (véase capít~tlo IV).:e elieltraJfamiento y castjgo del crimen. la consideración de la ira e intel1so dolor como motivos para la absolu'dón penal. concepto de uso jurídico para desjgnar la incapacidad de la persona para darse cuenta de las implicaciones de sus actos es.. en los códigos penales colombiano y brasileüo.O¡'SEM·Ür¡-¡y. La inimputabilidad. Como sucede con la idea anterior.. Esa profunda am'bi. El honorlpa. durante largos años (siglo XIX y hasta bien entrada la segunda mitad del XX). Este concepto subyace a una cierta tole~ rancia social frente al asesino. y que fue muy reiterado eI. según los diccionarios de portugués y de español. La consideración del vasto campo de las .

\" A . desesperado. X 1'. muy congestionado.e R! . achantado".\' .\ . Así.celos enfermizos. dl'primilio.AiS j'AHI'C1U. Miedo al abandono y rabia por el desprecio familiar terminan de dibujar sus apreciaciones. detl711ístn.iel diccionario es confQrmars~ 41 OCu!t¡lTse.iA ~).ones hirvientes" o Ila "luz de la conciencia". todo indica que su st'nticlo del honor en su connotación mús amplia fue afectado (Recldy. Por eso mismo.VIIlOPOf.tación o el arranque de locura.()(.. En tormo a estos ejes se establece la lucha legal.'\'. L'O ::(T!lUi/lt-r /1 i . so{¡rcslllicnte.. sin capacidad para pensar en las consecuencias ~e Sus actos': JI h-présióll culoquial para disminuido. E'ue!'lEjuo t.\1 ¡. cuando existen componentes qlle hacen más ostensible la preparación del acto violento éste se tiende a castigar con mayor severidad."él se volvió loco" o "estaba como loco'.isteza. Celos cnfálllizos fue la expresión más repetida por los distintos miembros de la familia de M icaela para referirse al conflicto de la pareja ya su desenlace. la utilizuciún de expresiones. L'Specilll. hasta imp(i)liIers:e. mriiiasa.-\ S 1 (1 ¡'. Los términos más usados para referirse a las emociones presentes en el hecho luctuoso fnerón amor. de manera que miedo y rabia paremn anudados en un mismo tono emocional de la relación.f'l. 1(97). Pablo escogió la palabra triste para designar su propio estado emocional el día del crimen. tabia. pese a la amplia g¡lma emocional mencionada para describir lo acontecido.\l y también que tenía el' sentimiento de haber sido "ofendido': Pese a que no mencionó en su testimonio las palahras honra u honor. Miedo. COIl poco aporte económico y poco exitoso en su descmpeflO profesional. mientras su hermano r su secretaria. con la de él como reservado. sin capacidad para razonar.iamente. entre la prémedi. !lO agresil'o. entre los "<::ora:z. Los estados emocionales finalll€s de ella se describieron como de angustül r tr. como veremos en el caso de María (Brasil).\. Prev. descoordi nado".c{}m€l. alegre. calmado. caballero. lo describieron al juez como "tu rbado.s': "le dio una angtlStia tal que se desbocó': Pablo termina su última declaración con la idea de que él se "sumergió en un pozo. va tomando fuerza. familiares y amigos habían contrapuesto la imagen de ella siempre referida mediante palabras positivas: inteligente. . rabia. "se salió de casilb.el expediente Pablo descr. En .11. las primeras personas con quienes habló después del homicidio. son los desencadenantescle su "desboque o locura': Los funcionarios encargados de acopiar l'ostestimonios para el juicio fueron especialmente prolijos en determinar el estado y los antecedentes de equilibrio emocional de Pablo. desamparado. miedo al abandóno.íbió su estadiO' emocional diciendo que él se sentía «desesperado. introvertido. estudioso. telos.'VF~ recubre de dictá!1l1eneS y veredidtls pmfes}ionales que se debaten entre la conciencia () su pérdida temporal.

El principio cu'ltura'l de no matar se ve disculpado por el principio cultural de matar presa de intensa emoción: "La I'ey debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazones hirvientes".J N O La evidencia más clara de la fuerza de la representaciól~ cultural sobre la v. Fue también ella la que más marcó el: crimen pas~onal como aquel que se produce porque la persona "\!lO pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo que más amaba como agua entre los dedos': Ella también expresó con mucha claridad que nos movemos todos por igual en el terreno de la emoción. se sorprende con sus. Aparece entonces un gran sentimiento de culpa y algunos se suicidan."I!1 se queda en cllllgnr del crimen. Hyde "17 t~fimcióu le¡ espera de una oportullidad para ser liberado..e-n forma s]u.¡ilar a sus colegas colombianos. son hombres y también pueden ser juzgados': es decir. Volveré sobre ello más adelante. dice la~)eriodista Voméro. <. no tiene antecedentes criminales y hace todo en un momento de gran tensión. C0111l0 en la: novelá de Robert Louis Stevenson. Nuestra naturaleza consiste en ser frágílesante la emoción.-\L [) \( C. El reo. . Revista Emor. cada unos de nOSotros. gente de bien. Esto resulta casi un contrasentido frente a la pretensión de que b cultma moderna üene como uno de sus focos el auto control emocional.oe)~.CLi I. presentó para una audienciaan~plia algunos rasgos COnnme5 a los crímenes pasionales. pero ustedes.. Cabe entonces la pregunta de si se encuentra allí una especificidad cultural de los países latinoamericanos frente. por el contrario. l. cualquiera puede un día atacar lo que más ama en un arranque de emoción.1 (l A M A P'EE g. EII psiquiatra forense Talvane de Moraés. La dio la ·defensora de Fablo en el proceso: "'fodos somos frágiles. "Entonces.. "Amor e tragédiá". J retoma la aL! tocrítica". octubre 2000: 18). pues. Ll idea de qué la t'iolénda es Wi ncto de locura por emociones fuera de control per111 ite movilizar la idea de que cualquiera puede un día perder su autocontrol emocional y cometer actos violentas. FXPEIUESCIAS E~fPrrVAS: El.OS imperfectos. 'EL pr¡ btA{W NI s:M:o~ M.cH. 11ll1nn a [a policía.\ S.11.N A l. después de discusio'li1é$ásperas e intercambio de provocaciones. se trata de un horizonte cultural más vasto. representada como un rayó fulminanté de itracionaliclad qu:e exculpa á quien procede por él arrebatado.. pide ayuda [. a los anglosajones o si.zo.. pletóriQos de virtudes pero muy indescifrab1es [ . 11llcstra j/lS- es siempre que FI/lallo estava trastornado. ]". tiene miedo de que abrigue un Mr. cRji\iEK PASI'US.' (ibid. La emoción es. todos son1. actunlldo bajo la privación áe las sentidds y la fuerte emodrón" ten Jfeportaje de María. Pasadíl la agresión. propias actitudes y se afecta con 10 que hi. donde "un@ssomos más emotivos que otr05.. Fernanda Vomero.n. por ejempl(). en 1.j'o[eflcia como un producto "loco" de la emoción y por lo tanto un atenuante de la culpa:bilidad.1 mayoría de los casos.eñMes del jurado de concienda.

ante el jurado. En El mnlestnr en/a el/hum ([1930]1988) rreud afirma la ¡liI1port1andad~ los instintos destruct... MJentrasse le teSta importancia a los confilictos surgidos en la cotidianidad de la relación. (!utre m llchas otraS.: ~ La te'fcera idea central-verdadero esquema cognitivo-emocional. ('(J .. ] El móvil que encontramos en este horripilante acto es él amor.es la de que la vi~)lencia en el crimen pasional es un acto di' exceso de amor. 1 . Es pues un a'mQr indeseable pero poético en su exceso. se rasalta la ambigüedad del sentimiento amoroso como una cualidad del mismo. Sobre este aspecto se detiene el capítulo quinto . 1 yo la admiraba tremendamente [.' 1.\' J.\/ I (J. por el contrario. se supone que e~dste un tránsito fácil entre el odio yel amor.. hay amores que ¡¡¡atan". ] pero ella actuaba con desconsideración.{ /J F LA. literarias. de. Pablo reifec ra SU . Se dijo que "se a111ah1l1 mucho.donde se mata para obtener un provecho.imó. Por un: lado.L' ... la de la mujer 00mo ejecutora del crimen. suelen ser mujeres las que más resaltan este aspecto del crimen.cas.ísticas.: A (). expresó la hermana de Micaela. tanto como los eróticos. como en Efectra.\' 1'. En el: . Un amor "enfermo". el niño [ .f:. altruistas. ~t]e pueden volcarse hacia el exterior de nosotros como acciones agifesivas.. como en el filme AtracCÍól1. Ante d j uez.structivas o. :' La idea del crimen por exceso de am.HIDito¡: por eHi!. pero .-\ :.'. [.. como se ve en los propios testimonios sobre el caso. musicales.. La colocación deJ crimen pasional como :excesode aIDO¡poné en marcha la aceptaciól'1 de un cier1:0 tipo de ambigüedad Ele la v~¡¡}a senüroemal de ~as pa1'ejas..( 1. moderna. Existe la textualización inversa.'" h ..( SI ['!\I A n. Como tal es textualliado eN forma poética en nanativas period. Esta tercera idea de "la violencia como acto de exceso de amor" es tam~ bién la 0peradora tte la "'romantización" die este ctimen con un sesgo dalrode género. Jella era la que le daba solidez a nuestro mundo [. Pero éstas se presentan como graves deformaciones del espíritu.ivos para los seres humanos. Así. Il () l' () Li n. clásica. tal vez el más evidente... sórnlé es comparable con el carmo hacia. ~Yo la quería mlJch~¡.'. r R I/l[' I ni .de aquel .... por excew de amor se comete delito y por eSo hay que mirarlo con el alma". por amor. dd gran amor de ambos es diversamente súbrayada. La representación es que la mujer fue amada hasta tal puntc). mientras son exaltadas como actos románticos cuando el ejecutor es hombre.{tItr¡[ o.. éll!? ll1!íso l11/!chísi!nO.U I MI'.. COI1 (itgullo~ con omnipotencia . Pero el temor del hombre a perder el . pero amor al fin de cuentas.Basta For ahowa decir que a[ eneuad rar el crimen pasional' como exceso de amor y volverlo un acto poético se lo enaltece pese a volverlo enfermedad del sentimiento.or es literalmente 'expuesta por la defensora de Pablo: "EII homid&io pasional se diferencia . que él prefirió matarta afites q\1e perdeda..o relatado la persistencia.

para debatir el asunto (Hassow.e) N I $\Io!i!) M A. más pode~ toso que el. El psicoanalista Jacques Hassoull emplea el cruce epistolar con Ila psicoanalista Christine Dal Bom. odio.s@$l culturales.: 44 l. ]. "precipita a U/ld mujer.ese así" (ibid.apasIonado es "volverse uno (011 cl otro" {cursiva en el original. 1993).J n aprecio de ~us congéneres ya recibir castigo lo conducen a dominar sus tendencias agresivas y a obedecer las prohibiciones de la cultura. a la sexualidad.CIAS f<MHTIIVAS:· El cniME~ Í"ASlü~""L l:·(] M () DI< . El "miedo a la pérdida del amor" es para Freud el miedo a perder "el amor del prójimo de quien depende.CLC. y pierde con dIo su protecdón [.. Christine Dal Bom remite a Freud sobre la relación entre obs- . no puede ser tachado de patológico: en la culminación del enamoramiento amenaza esfumarse ellímite entre el yo yel objeto¡. le demuestre su ¡¡~tpef'íoridad en forma de castigo" (ibid. a los protagonistas de esta escel1Cl (ibid.ivas. si bien extraordinario.J. ~ 1 ¡p ~ l~'~ Á{¡'. En su respuesta. según la cual pretende ser uno COH el otro. len que para Freud era Una faS'e.: 4. a un hom[Jre. Todo lo '¡IIC está situado ji/cm de éste parece fzmdirse e/1 l/110 bru 1/1(/ illopar/l/uu'~ La aspinwión de lodo .EJ enamorado afirma que yoyro 5001 U~Q y está dispuesto a cOlllportarse como sí realmente fu. En clamor el ya parece perder Sus límites precisos. el1 el desgarramie/ltO'llle va a atar -atar litcm/II/Ollee! l/1l0 ¡JI otro. desarrollos psicoanalíticos posteriores proponen que la persona 'loe emplea la violencia en la relación amorosa tiene una deformación de las relaciGnesafect. ¡bid. Para Freud algunas '~mótiolles."nnrmai" del enamoramientcü se vuelve tina 'enfermedad del sentimiento que sirve para interpretar el uso de la. (liando se ésta ell el CIIsa/¡'(/jillllicl/to de fa pasión?" (ibid. La cultura impone restricdones al amor.. Es un "estado que. "Elapasiollado tmza un círculo sagmdo CIl torno 11 lo díoda que c0l1form17 COI! la elegida. siempre en busca de estimular mayores vínculos de uniÓfl. .\ 'NI A P E R SO N A 1. Pero en el interior de cada persona se alojan "posiciones instintivas". al yo subordinado" (ibid..nen Dhoquois. son materiales constitutivos del ser humano. miel~tFas deja la idea de qLle el instinto agresivo es previo a I:'a cUlltura (es innato).: 9).'.. Estas son lnternalizadas y puestas en acción por una instancia alojada en el interior de la persona.¡do aterrar..: 64~65).: 65-6(.. "como una ciudad conquistada" con una "guarnición militar en su interior que lo v~gila y bajo los sentimientos de culpa se impone. a la vida en comunidad y vienen de fuera. según el cual originalmentt' el yo incluye todo y sólo Juego desprende de sí un nJlJu. representan a Eros.. ] y ante todo se expone al riesgq de que@steprójimo..11.1i1 ¡. FXPERIF:-.~.). amor. violencia.. El "cstado pasional''. Hassoun se pregunta: "¿ Puede una ser cDrtes COI1 otro o COtl otros. dice. en tensión. El amor contradice el proc~~ so deformación de las personas. A partir de allí. innatas y autónomas hacia la agresión. de manera que emociones opuestas. solidaridad.

(cursiva mía. mi único mundo eran ellos [... [1861] 1952)32. Es la certeza. . niega la existencia del otro que deja de tener existencia propia. /( i . La concepción de la violencia como acto de exceso de amor permitt' en el caso' de Micaela la conexión con las motivaciones centrales paFa el crimen./ Un soir fait de rose et de bleu mystique." Baudelaire.: 44). por "Nos dellx coeurs seront deux vastes flambeaux/Qui réfléchirontleur~ doubles lumieres/ . S . 1952..\/ l' X ro. apabullarme.. ]': Esta idea contiene el mErca:nism~ para amortiguar el rechazo social aMe e1l crimen. ] en/ollú's saltan todos ¡os cerrojos [. Desde e~ puMo me vista de su ejecutor.\ A S 01 ti () fJ () I (U. tI un objeto. \ l.. cualquier esperanza de reconciliación.'1 () . . Allí no tiene cabida la cortesía que@stolerancia por e1 otro.t. pág. Imposible pasar por alto el tono poético dellenguaj. ¡. las razones están nllcleadas en tortlO a la.. Biblíotbeque de la Pléiade.: 47).. pero no las refiere a infidelidad alguna sino a la separación de ella. [pues] yo era una sola persona con Micaela y con mi hijo.. Pe .. Esta idea no sólo la repite Pablo sino también el psiquiatra forense que lo evaluó y los familiares de Micaela. \.e utilizado y el abundante empleo de la literatura. ¡bid.e ti 1.. la pasión es distinta del amor pues es voraz.E.". dice Dal Bom.. Por ejemplOI Pablo emplea en su declaración las palabras "me sentí tmicionado. CE!lvres. [. La persona apasionada es un ser que "retorna al estado salvaje y al ermr sin rumbo"l. París: Gallimard. dice Hasso~1!1 con base en Lacan: "Ln pasión niega al aIro (JI clldíosarlo"y al colocarlo aislado como centro de la felicidad (¡bid.. ¡ de allí la violencia surgida de ulla mortal confusión de sentimientos" (cursiva en el original. id'em de que él la amaba tanto que reaccionó frente al abandono inminente... 33 El autor aclara que esto significa estar fuera de la ley. lRecalc:6sentido así especialmente cuando le dijo que él era ~<una lacra de papá". quitarme cualquier ilusión.: 52). "es sufrimiellto infinito que parece eclzar pcJr tierra todas las reglas de la hueno educación" Ubid. ~I() que permite aproximar el acto violento a un castigo del ofendido. me sentí eng1111 iI do ". de haber encontrado a un otro único lo que lIéva a 'la persona a "ser prcsn de /liza emociólI que echa por tiC/Ttl cualquier mzonflrtli.\' ~ .e~lto': Insiste HassOlln..: 48-49 l. 192. Agregó qUe" 1ella] tal vez quería pisotearme.2 échangerons un éclair unique . pues para él esto implicaba que "después de haberla perdido a ella" ahora ¡perdería al hijo. cenidad y pudor y a continuación retoma algunos versps del poema "La muerte de los amantes" de Baudelaire (Tableallx parisiens. El otro "es reducido a Wl apéndice.l./ Nous .eter una transgresión o una ofensa máxima!. En ese sentido cobra fuerza la idea de que ella provocó una emoción desbordada al COIFl. . (' o: X T R r (¡ l' ( . ibid..[ A ~ 1M" (: l(¡)'1-¡'.

Primo Levi relata que aún en las peores condiciones de esclavitud y degradación psicológica en los campos de concentración nazis. no . No es aquí del caso detenerse en la abundante literatura sobre la superación psicológica del duelo.)Nl~M'O !l\1A~(. Sólo baste recalcar que las orientaciones culturales tales como la religiosidad o la ..·C~ una supuesta acción indebida de ella: dejarlo pese a su gran amor.'ita de la famiHaes evidente q¡ue'el crimen destruyó la alianza entre familias creada por el matrimonio y al nüsmo tiempo puso de presente las viejas tensiones de esta alianza. en forma similar a otras experienoias límite.frente al mismo. 10$. Pequeñas actividades como pegar un botón o recoger . las personas conservaban un sentido de la continuidad de la vida.H . a lograr sobrevivir y los impulsaba a luchar contra el agotamiento.\MÉN pASlClN'Al- ·COMO DRAMA P¡. hitos narrativos son en verdad ideas motrices pues ponen en marcha conjuntos emotivos y cognitivos que son modelados. el frío y el hambre (Levi. "No har ningún raciocinio que p:ued-acxpllkarcómo.¡ :Ell(. Desde el punto de vÍl.RSQ!'i. por circuitos diversos de la cultura. PRUTA(¡(.ación =insensibilidad. . El castigojudiGial en este caso no logró reparar O reincorporar a su principal protagonista a la vida sodal. mi acto de vi. F. Finalizó diciendo.'(. 1996 l.11.:('I.obstante. Esta experiencia. EXPERI'FNCIA'. Pablo repitió. ].olencia cómo aCto exístemcial rompe de manera ineparable un tejido de relaciomes. Con respeccto a los efectos disruptivos del crimen. esa desesperación que s61'o me había dejado como salida mi propia muet1'e se convirtió en esa pantomima horrorosa y sin sentido r.idea de fatalidad contribuyen a la reorienta ció n de los dolientes tanto como 10 hace la judicialización del crimen. El debate público y el resultado procesal permiten el encauzamiento de los sentimientos personales de rencor y revancha de manera muy fuerte.0 [ ...R·. Las personas.. Estas ideas centrales o relievantes actúan . hM(lTIVAs. resaltados. recobran Sú sentido de la vid¡t mediante un conjunto de orientaciones culturales de las que hace parte la idea de que el crimen recibió castigo.. el cr'¡¡nen como drama. tanto la familia de Micaela como mi famiLiay ca.mo el niii. pero no exclusivamente. En resumen. hacían parte de una mtina encaminada principal. la palabra" tragedia" para nombrar el suceso y también sus consecuencias. pero evidencia un intento por velar el acto y producir una suerte de naturaliz.l>ll.J".'.I.un ttOZQ det~la. en varias ocasiones. requiere que las personas echen mano de un conjunto de elementoS para superarlas y llegar a la llamada fase final del drama social. Lo único que logró [la idea de matarme y matar al niño 1 fue un destino miserable para todos los sobrevivientes. Esta forma de colocar la transgresión de ella no es tan explícita como cuando se üwoca la honra masculina como razón del acto violento.

l~'lí}¡lle basta ahOYa parece caracterizar la configuraGión emotiva sobre el crimen pasional es una naturalización del sentimiento amoroso que recoge teIllas largamente repetidos en el horizonte culnlral contemporáneo latinoame. una deformidad sise quiere. Este conjunto de acciones.uzación parece guiada hastaaq~í por tres grandes ejes de sentido (esquemas): Ia violencia estalhl.pareja. perQ éstos senümientos n~)} parecen ser el producto de una relación interpersonal que se vive eón sus conflictos y tensiones específicos.'TRflI'O] (H.{:. St'enaltece ela. tal vez. (.J:MFX 1'-4 '1 (I. en realidad.jhldiciales. la violencia es un. ideas. pese a que se censure el uso de la violencia. Esta tema. sino como derivados de una misteriosa fuerza propia del sentimiento amoroso.~ F. sentimientos y meca¡¡úsmos de los sujetos.O"'/'lllllC.! . dentro de la misma configuración la pasión tiene el atractivo de obedecer a un sentimiento salvaje que sobrepasa y obnubila la razón. configuración emotiva C0mQ :lllJiilat manifestación exagerada. inch. de manera que lo que parece una anormalidad del amor revela. La pasión es c-omprendida dentóo de.ok.'Iif. tomo antinomias. Amor y odio se entrelazan como condiciones de ~a experiencia de pareja. acto loco y la violencia pasional es por exceso de 'lmor.tos esquemas con el resto "die casos y con las l1arrativas.am~lJte en que recuerda cuán precaria puede ser esta pretensión. Razón y emociÓN apaFecen en dicha configuración emotiva como caras ópuestas. El marcado anacronismo del crimen pasional reside justamente alU. La relación amorosa Iparece un vínculo indisoluble que no permite escapatoria a no ser por la vio~enci@.'/iíx A i{. . O probablemente su vigencia está just. En buena medida ser lima persona adulta respetable es tener pareja.\'A 1 . se dice. anclados en la cotidianidad de la vida de pareja..jA ¡¡!' L\. una presión normativa de la cultura insoportable para algunos individuos.HOL'[ONES como esquemas n)gnitívo-emocionales y son como ijos ladrillos que confcwmam' la configuración emotiva. en que desafía el (ontrul emociunal yel destierro de la incivilidad de la violencia en la vida cotidiana largamente cultivados por las sociédades modernas.so contrastar es. pertenecen al pasado humano pero el amor puede incitarlas a revivir. lo sobrepasen.n1ór fataí como una fOTó'lacasi sublime de apego a la . para ampliarlos o modificarlos como Ipiezas de la cOMfiguración emotiva. Lo más sobresaliente de este conjunto es la condensación emociónlrazón donde el sentimiento puede ser mejor éntendido como un aspecto de la cognkión. Las pasiones.ricano y que. son culturalrnente tematizados y modelados y cOl1form~Jil UJI1ia unidad relaüva. M10ra es preci. esa. pero.íso en sodedades como las latinoamericanas qtle~e dan mayor cabida cultural a la expresión emocional.

coordinaba' unO de los proyectos mús conocidos en la cárcel. los p~esidios Corneia y Pa~)uJa. Después de indagar con uno de los guardias más conocedores cie los prisioneros.iteya Suárez. Adicionalmente. El asunto.080 presidiarios 'varones. fi'O¡¡e distingue este ti po de presos de 1(1$ demás. l' X PER 11-1'<:1 AS 1=~I(lTi'VAs.I-'¡ "Pi!\~'I(H. El presidio de la Papuda está localizado en las afueras de Brasilia en un área: tl'scasamente poblada y de'v~getadól1 fala. "Fui condenado a nueve años de reclusión. Su director. la gran mayoría de 10$ reclusos estaba allí por homicidios en riiias o asociados al tráfico de drogas. y enl'special a la antropóloga M. presidios brasileños durante estosaito5:. En 1988 alojaba 1. como llevo dos años)' seis meses..aoda América latina e () Caribe.1pOyO para el acceso a la nt'legada de Homicídios de Br.nlLIMA PF]{~O'NAL. . era que el otro se negaba a pagar la deuda de un pequeilo negocio que tenían juntQs y dílscUltie~~~-----~~ Agradezco al Núcleo de Estudos e Pesquisa 500re a Mulher da Uniwrsidack de Brasilia.:: ~n.se mostró interesado en apoya" la.JAI. el espki. oriundü de Minas Gerais.to es débil.qtros presidio$.. qu~enes estuvieron de acuerdo con relatar sus casos.. dijo inicialmente. 34 . "Cometí delito de homicidio': fue una de la primeras cosas que me dijo. lo que facilitó mi labor en la Papuda. todo sucedió porque el muerto intentó agredirlo yal defenderse "ahí surgió el delito". "de cutis parda '. Ceppac. espero que pronto me lo concedan". el . del Ot'partamenl:to de Atltnopologia y el Nepem.alli" como en 1'os . Según Diocllides. del Centro dé ¡Pt":.j<. Hizo hincapié en la dificühad para localizar <l quien hubiera cometido un lliuiJrnicidio"pasiJoI'1iaf' pa~s .. sugirieron a dos de ellos. un ex polida de 48 años. donde su familia había migrado. !.qllisa ti Posgradlla¡. Ambos realizaban trabajos para el presidio en el área administrativa. COMO. El problema es que el seF humano es débil. La insubordina(Íófrl y la. pues allí se desarrollaba por entonces un programa del Núdca dc Estudos e Pesquisa sobre 11 Mu/ha (Nepem )34 de la Universidad de Brasilia. Nepem. lDioclídes. La antropóloga Rita Segato.1 t. de manera que dentro de las consideraciones implícitas para escogerlos seguramente estuvo el hecho de que ellos les mereCÍan una relativa conllanza. investigación.ilia y a.EL P'RM1"NG!UNISMH MAiíCL"1. Entré en discusión con la víctima y en aquella discusión que tuve lo alcancé C(j/n '~WlaTma: de fuego.T N <Jo Misael QW7Ildo O /¡(l1l1t!1l1 gostll de lima 1I1ll111cl: . ya gané el régimen sentiabierto. )' aunque uno intente retroceder parece que viene 111111 Jilcrzll malígllll [énfasis mío 1 y uno comete aquel acto. había estudiado la secundaria incompleta el1 Goiania.RIMI. Misael y Diodídes. toma de rehenes no ha sido infrecuente en los.

El conjunto de acciones y motivaciones aleja a Dioclides del perfil del crimen pasional y más bien todo parece indicar que él lo utilizó deliberadamente como un atenuante. 1EUa me dijo que L.. Dioclides enfatizó sobre b costumbre que tenían de tomar cerveza juntos en un bar de la vecindad y el sentimiento de celos que fue desarrollando hacia él porque la compai'lera del ml!1erto era amiga suya y éste pensó q1:lC habla algo eutre los dos: Era domingo [.. Él Sé levantó yempezó a agredirme.iE t.uir:l3lJf:rú.ii(JNIi. c. en el relato pliocesal se reve~a más bien una agresión a sangre fiia hacia una persona desarmada y embriagada...ri11U'.. me est¡lJ. aquellos celos... ] Más o menos a las siete de la mafuana yo fui a ¡omax una gaseosa en el negocio de una amiga mía [. cosa que él negó durante su conversación conmigo. fue ahí que hubo el disparo. y con aire desllmisión: Cuando a un hombre le gusta una mujer viene aquella fuerte emoción. ) fne sóló un disparo [ ...a persiguiendo por causa de la discusión que nosotros habíamos tenido. su mujer y cinco hijos.. J. Ahí yo le pregunté que por qué aqueUa perseruci6n. Se le había acusado años atrás de la muerte de una mujer en Goülnia.. ] ¡En cualquier momento me podiarnatar!.. pues insistió en que fue la única vez que usó la violencia.{A P.IH<ME.-. aquella desconfianza.AS El\I¡Q'¡'. Él no se controlaba [. como pidiendo permiso.N . ] yo salí normal [. fue para intimidar.¡¡ ron por ello. Diodides me habló en forma calmada. al saber que L. 10 cual al parecer nunca se probó.\..\' l'A'. cuando alguien 10 denunció y la policía lo detuvo. [106) . había muerto en el hospital decidió huir y permaneció escondido durante cuatro años. Pero él no retrocedió y empezamos aluc:har cue¡rpo a cuerpo. L1!lego.iTROI'()!-<l<..-. moviéndose siempre pausádamente. )"aen la tarde. Yo tenía el arma en un bolsillo yllasaqué para intímidarlo. En su historia judicial Dioclides ya tenia otras agresiones graves.A ¡¡.. ] Por causa de aquella historia de 110s celos me provocaba queriéndome agredir l .... que rutenía celos de la mujer cid1 conmigo r. según Dioclides. ya veces da un desespero y acontece eso. El disparo lo alcanzó en el pecho [..~& . DíotLide$ fue abúscarlo al lMili. ]. No obstánte el énfasis de Diodides en el disgustO entre ambos amigos por dineroy pOl' celos. j...C. COlltinuamos peleando y yo lo empujé y él cayó [.. Unas horas más tarde.¡ClSAL.. Vivía en un barrio periférico de Brasilia con su familia..

De he(i. E X P 'E ~ 1 F. El director de la Estación Especializada de Homicidios de Brasilia expuso la tesis policial: fue un caso pasional que intentó encubrirse con un escándalo por corFUjii>dÓllI C@¡fJ d' fin de lograr la protección de algunos poüti:cos. pues fue éste el que destapó 10 que ocurría en el Congreso {Correio Bmziliense.SMO MASCL'I. Su cEimen fue relacionado con la investigación por la defraudación de fondos en el Congreso Nacional que involucró a 17 parlamentarios y que terminó con la pérdida de la investidura de siete de ellos. lo deIltmdó. pese a lo cual el Concia preguntó. fue éste qUien. salió rápidamente del proceso y desde el comienzo contó con muchos privilegios sobre las condiciones de detención. sexo y violencia. I~() habría amenazado con revelar lo mucho que sabía de sus "negocios. deshacerse de su esposa. El. el aCtlsado dirigió la atención de manera osoilante ora al enredoamoroso¡ ora¡ a su ¡interés por :si~ lendar 10 que ella sabía sobre el desvío de fondos en el Presupuesto de la Unión del Congreso Nacional. él nunca admitió la autoría intelectual del crimen que fue cometido por un detective contratado por él. al verse atrapado. incluyendo al propio esposo. Sin embargo. diciembre 1992 yenewagosto de 1994). las investigaciones oflciales despreciaron la red de relaciones entre el crimen y la defraudación al tesoro público y privilegiaron el crimen pasional." ¿Crí- [ 10 71 . 1994: 4).mtrarÍa. pues ella era "un l1rchivo vivo" sobre "la mafia del presupuesto"..rr . M E ~ P A S ( ():-. José Pedro Alves dos Santos había amenazado con separarse de su esposa. Reveló a la prensa que había muchas personas poderosas interesadas en la muerte de ella. perteneciente~ hasta entonce~ a los políticos máS poderósos en el manejó presupuestal en el Congreso (véase CorTeio Bmúlieme.A. En sus declaraciones. En otro espectro social. Sin embargo.expedi'ente refueFzan la idea c<.ho. El alto funcionario tenía una amante y quería. Según algunos testimonios consignados en el expediente. todavía se recuerda la desaparición de la esposa de un alto fun~ cionario de Presupuesto del Congreso Nacional en 1992." si la deja. . N e 1A S E ~rn J' 1 V A S: ~ L ¡. El desembargador del Tribunal de Justicia del Distrito Federal destacó las connotaciones políticas del crimen. una lectura de la prensa de la época y de apartes del muy v0Iumin~)$o. bao Pese a I1Ltmerosas evidencias en su contra.O Sn caso nO es único. quien estaba bien al tanto de una relación amorosa de él con una joven universitaria. Antes de verse envuelto éntl'll escándalo iite corrupción. el cadáveE de ella apareció. en las capas altas de la sociedad brasilefia.I. P¡¡OTAGONI.". en medio de varias discusiones en las que dla [e pedía que se retimrá del trabajo. agosto 21. l COMO DRAMA PERSONAL.secUéstro de su esposa a manos de un "hombre negro': Un año más tarde. El mismo tunciol~ario denunció el. R (. una de sus tantas "aventmas". El crimen pretendió pasar también en los medios (Jamo uno de adulterio.

1. por haber efectuado disparos con arma de fuego sobre Ana [ . uno se suelta más [.ora cl'd seNtimiento pasional. Misael "fue denunciado y juzgado como incurso en 1. mujer UD hijo COlt ella. ocasiones golpeó a la víctima.] chica joven ya un hijo.'/'II.. ] provocándole heridas descritas en el peritazgo cadavérico".lf.se expone a continuación. En los dos casos aateriores se il~vocó la pasión como La gran causank del crimen. F . ].CR'JJ. ~I.\1 l..a<1 lodd C(:)ltleIíw. y ella nunca me lo contó [.ten~a unos IR ó 17 afIos. me preguntó. después de la separación de mis pa'para allá .. [108]1 . Yo debía' tener ui'lcís 25.\ 1> J.. Esto significa que perciben con claridad. Él m. i. Siempre tuve fo que esperaba. por lo que el juez halló que El juicio de responsabilidad es el más elevado posible pot<:Jue ac1:1uó con dolo extremo..' ". Tanto Misad COTIlO Dioclides fne impresionaron pOL' una docilidad inusual en el 1ra. 1994: 6 l. ¿no es así? Fue ahí CUáñ...to. el reo muestra pésima conducta social. pese a que su familia es de Rio de Taneiro. IÉsa es la misma "ra~ón" <le Misad." mell pasio//(j[' Oquemn ele archivos?" (agosto 21. ro". Tuvimos oportunidad de conversar eN varias ocasiones en I.' 1'..jsTI1o se situó como perteneciente a las capas medias urbanas. le respondí. lo que un adolescente quisiera. que. ¿Quiere que le cuente lo que sucedió tal como se lo conté al juez?.lón promisorio para lograr aminorar su penalización.:\I. sin la ¡presenda de glia:rdias y durant~ va~ rías horas.. / •. ':OS'rl/l/llTIOX A J. Hn fi. brasilienses..\'l[)X.]. Tiene evidente personalidad dirigida macia las actividades ilkitas. ].. Misad tenía en ese momento 33 amos Y un aspecto juvenil y triste. j.Uila de las oficinas del área admü1isttati¡ya de la cárcel. Pero mientras éste part'c-e gen uinarnente conwntído de ila fuerza pertUrbad. era jovencita..~'A A)'i . E]. El reo tuvo la inequívoca voluntad de matar a la víctima [. l.-·.. Pero con esa persona comenzó así: Yo tuve dres.. Le apuntan a una Configuración emotiva en la que el sentimiento 611lera de control sirve para discu'Ipar la acción v.la .iolenta. pero no podía llevar a un..\ ... Eventos r. a los once años. FílotivO del crimen fueron 1m cdos.EI.1s penas del arlÍl:ulu 121 [ .:>..Uf'" H" (... dlbs o sus defensores.1 0... Vengo de una t~m1ilia de clase medra. Como usted lo recuerde. talmente despreciable e injustificado'¡!. ] yen eso vino mujer para acá. Fue en esa época cuando me fui a trabajar a Rio de Janeiro y ella quedó muy aburrida porque !lO pude llevarla conmigo Yo tenia mi familia. ]'os otros dos 1'0 instrumentL'Üizaron en forma deliberada a su favor. entregándose al viciQ de la cocaína y en reiteradas. Entonces.

Después de eso pasó un ano. tenía \<loa n~lljer que tne apoyaba. j. por no llevarla.uta droga. Para que la seí10ra tenga lma idea. en discotecas.INÜi El juez le im puso una pena de 23 años de prisión.me llamó. la Hámé (. [Cuando volví con Ana] ella llegó y mé habló: "Mira Misael. Nt> rengo la intención de mentir y no puedo hacerlb pues sigo e1ev<\n~ gelio y ¡no puedo mentir! Yo me metí con drogas en Río de ¡aneiro.. sólo cortamos la relación y hasta ahí.. ¡Ah!. por tlabeDl.. todo bien. E N CI A S 10 l'H1TlVAS': EL e R T ~t I:!'OPA S 101>1 ~ 1- cOMo DRAMA PER:.. ¡sólo que ahí comenzaron los problemas! En esa época ya tenía 30 aüos. tenía una novia. ¡pero eSa muchaclha comenZÓ a meterme cosas en la cabeza! .. Ahí yo le pregunté.stas cosas. tenía casa.O!\¡SMO MA5CUj. Conseguí otra novia y me involucré en mi tf<lbajo. de beber.. de farrear.a abandonado" . Pero ahi . Misael relató el curso "tu1Ilultuoso" de la relación amorosa: Nosotros continuamos la relación cuando ya estaba el nino.. él no estaba registrado. la mamá de tu hijo [..1 t.fue cuando me dijeron que eliJa estaba salieHdo (om otras personas. que ella me llevó a mi hijo hasta la casa y no tuve e:I ~alor ¡para .io. Señora Myrianl... pero no tenía seguridad en lmÍ mismo. J. Entonces regresé a Brasilia y ella me buscó. yo seguí trabajando [ .hablarcoull][:a ni q'lilise veF al niño. yo usaba ta. j. no queri'& dar detalles de 10 que ocurrió 1.. 1i11l1pkado. me envicié a la cocaína. en el Juicio 'no Uegu'é wcontare... Yo estaba en Rio y ella eN Brasilia. ]. Entonces. EX: P ER. teniendo otros enamorados 1 .PRCJ'I'.1[ . de andar en carro. entr¿ a tondo en la droga.... Le dije a ella que estaba cansado de aquella vida de playboy.taba en bailes..tenía um carrl'il ¡:ero kilómetros. él tenta dos añoS [ .. J. enamorando . Fue ahí cuando ella habló: "Por Jo que le hiciste al irte parct R. "¿De qué?".EL. Porque tod@ 1<> resQ1vÍa a 1'raves d€ la droga.. ya quería una' vida sosegada [ . Entonces supe por otras personas que ella es.ONAl •.. Yo qUléfÍ'a estructurar mi vida pues era muy bohemia.. en eSe período de un año. J aquí en Brasíllia. el reo 110 posefala plema rtlPacidad de entender {énfasis mío} el carácter üíóto del acto".. ] y le dije que me gustaría conocer al niño y me gustarfa registrarlo yif"ue 10C¡:(1'e hice" Á'~~ COnae:mzamo!>a etlvolvernos de nuevo. Ella . Es donde creo que no tuve la estructura para soportar cil:erta's cosa~ que sucedieron. Antes de volver con el1'a yo. lo quiere vengarse de ti ".Al. por teléfono y ¡le pedlÍ qpe no me buscara más . . hay un det\!:- lie. Yo era. yo apenas confesé lo que hice. pese a que el Consejo de sentencia admitió la semi inimputabilidad pues "en virtud de la perturbacúón de la salud mental. Pele ahí nJando alguna cosa me tocó y quise ver al nii'\o.

después de eso descargué el revólver en ella.. había usado b. . compré droga [ .. ¡hasta que la descubri! Realmente era verdad. Negaba. lo coloql1é en el baúl del carro. Yo ahí llegué. fui a Ceih'lndia35 . Yo lé pegtié nO j tenia intención de matarla. había usado bastante cocaína. ese día yo había usado mucha cocaína. [ . Myriam: -¿Y ... pero eso no interesa. en ese momento quedaron dos balas porque yo le dí con tres.. j.)]). ¡prefiero no entrar en 'SI a la $eñOFa no le ünporta .i.. sabe que los abogados lo indtwm a uno a decir [lo más comvenienteJ... no sé ni cómo! Las ganas que tenía era de volver el tiempo atrás. Era una casa muy movida y entraban mucha.No.. Esas dos balas . si era una intriga o no.. No puedo darle certeza. ella me habló así. Yo C011 el arma en la cintura.. . ¡de una sola vez. última pa.d)aláS para mí.'·. senara. yo cono~ cüllilla per~(.en el oído con el] (aüóll empujado. "Si es para matarre. como no le miento a mi madre. mi ex novia. es~aba con el revólver engatillado r. sólo que antes me coJoquéel revólver. de a poquitos. ¡110 1 ..CRIMI'. en~..que decía ella? Misad: ~Ella negaba.ª porque ellos eran novios aRtes [.\.. eso después de vaúas discusiones . ella también algunas veces la usaba conmigo.. estaba totalmente descontrolado.¡ J)t· 1 . C()STRllll'('IÓN A l'..VA .1. los dos habiamos ido a una casa de campo..rstante wcarna.s estaban téniendo seJCo. ella usaba marniW4I'la./Od'lIHí Fue ahí cuandb comencé a ¡Derseguirla. ctetalles..\:. prefiero que me mates y que cuides de nuestro hijo': Fue la. 'cuando yo apreté el gatillo.. Pero le voy a contar.'IRO/. era real. el mltro de I'a casa. no tengo intención de mentirle a Ud. -J. yo des~bm €So después. sólo que todo el mundo lo veía. J. senora. ¡el arrepentimiento sucedió en ese mismo lIS CIudad satélite de Brasília. LI'I\J<. Ella tenía un ex novio que frecuentaba la casa de ella sin que yo 10 . los abogados son así. Empujé aquello y me 10 coloqué en el oído. Pero antes de matarla yo le dije que quería que eUa aS\ll11iera su error y que clesaparec:iera de mi vida [. Misael:-Entonces dejeme contarle. pues no sirve de nada mentir delante de Dios.(J[(}(. a nadie. Hasta que un dI~ salí y lo vi a él saltando J. porque mi intención era matarla y matarme. Entonces.EiFltonces. ¿Msefiora es religiosa?" MyriaI.. que antes de matarla. Le di tres tiros y dejé do!. J. es porque yo la cogí de una manera .lS/0...n: -. Voy a ser sincero.'. en aquel momento en que yo cogí el revólver.)UiFiera.-\L. ni el fiscal.. todo tiene su lad ita . yo sé que lo que la ch jca me contó. yo 110 le conté esto al juez porque Ud. el juez no me creyó. todo brasileño sabe eso.s pen¡onas f. cogí el revólver.labra que dijo..' /'.

A l. vomitando mjo. ¡..E LP R f}'IFA. Ana sólo fue encontrada tres días después por varias llamadas de Misael aclvirtiendo primero que había '\lOa persona baleada". no sé si la señora entiende de eso..~S: EL CRIMEX PASIH~. y después especificando que era Ana..Af.(. ¡disparé y no disparó! Disparé de nuevo y no Üró. redré la:.. N€l . me quedé en un hotel y mi papá me clijo: "Por mí.casados . pero .. que Ifrle presentara ante la justióa. después de aq LIdio. me ctesmayé y rtJe desperté colgado de laCtte~dall¡. ah¡ escogí presentarme ante la justicia y pagar por lo que hice. de parte de mi madre y hermanos. Fue cuando tomé Il)O pastillas con alcohol. ella estaba acostada y yo de pie. J. Ahí desistí de suicidarme [.emp]eados. bien. pero ninguna bala e1iltró en mí.¡¿jó. después de esas 190 pastiNas con alcohol que tomé. .]o hice de nuevo. yde ¡parte d1etf¡i papá. fue un . Su hermano presentó la denuncia del crimen (abril de 1997). Yo tuve LUla semana para pensar y escoger lo que quería hacer. vomifando lodo..rar y no disparó . My~iam: ~¡ Ell~ ya estaba muerta? mULiend~). ¡yo no creía que había hecho aquello! Cogí mi carro.O N ¡ SM O :-11\ s·e U'l! ~ (J momento! Ahí yo tomé el revólver y lo coloqué en el corazón.S.que la señora tenga una idea. CtH.. yo Misad: -Con los tres tinis ella se estaba estaba intéll'ta.".mo lo consegu i.má. salí desesperado de la casa y me h¡j para la casa dé un amigo y le conté todo lo que' hahía pasa. Giré el tambor..Para . en una casa campestre <!le las afueras de W13 ciudad satélite de Brasilia. ya había intentado varias veces dispararme en el pecho. me desesperé. la amarré y me colgué. yo te mando para la Argenti- na". L¡ieringa no entraba [tÍ:sas 1. con residencias Mjas..ma... [. La policía local abrió la investigación policial contra Misael ypidió el Imi .. Mi papá es una persona de medios. por eso le pregunté si Ud.1. mi papá y mi. donde la había llevado. saqué las balas y las co- loqué de nuevo.tiro más en ella.(i. 01<' colgué de unil cuerda de este grosor 1muestra con las manos]. Él no quería ver a su hijo detrás de las rejas. G@mo dios eran separados pero se entendían bioell. pero con tres gramos se puede tener una sobredosis. ~Ia señora cree que 110 me hizo nir:tgún efecto? Pero k voy 11 contar todavía lo más importante.. como tengo Imuchos hermanos.XP·EN1ENCl. ¡. Ahí. ]1 vomitando remedios. La coloqué en Ulla jeringa para d<tITme una s0breclosis. cua¡:}do me moví. es una persona que vino de la nada y consiguió tener alguna cosa.!I t:l L1 R A M. te presentas a la justicia': Entonces. volví a dispa.n~ do matarme [ . Yo llamé a mi mamá y me dijo: "Por mi y por tus hermanos. que saliera de BITasil. balas y las coloqué de nuevo.-\ l'E R SO:N'. es relrgiosa . . Ah í me fu i pa ra un hotel yen eso la policía p me estaba buscilndo.en~traba de ninguna forma. Me fui all~otel y compré creo que unos ocho gramos de cocaína. Ahora voy a contarle lo más interesante.:MOTIV.

q:ui€n se:entr~g6 a la policía unos días después.impo de un amigo a la cual entraron por una ventama. 1. Así lo consignó en el interrogatorio inicial cuando. Ya antes Misael había preparado el arma.¡ 1> 1. ¡¡ '1 .. 1 le produjo las heridas descrit.. 1'toque fue la causa de su muerte. .¿~ 1' ..t>-1:sJ confirmado su traiciÓN. dirigirse hasta 'la casa deci. la que llevaba habitualmente dentro del carro. y~\ en el interior. I P XI.r~tre <1[lrt1d]. ocasión en que üilteno-gado que ella misma disparó. FI ya . dd vigilante"del dueño. No se acordó de otros disparos ni de haber akanzadú a Ana porque el cuarto donde e~taban no tenia iluminación ¡.. Después dell hecho salió [..' . inclusive a1 lIcinando)! fuefa de sí" (énfasis mío)... poseído por los celas Iténfasis mío 1.. Recuerda haber tomado el arma dé fuego solamente para amenaza da.mil k.. Al.. l!~ando unl arma de fuego [...<. pero Ana le cOl1firmó que tenía UNa: reladón Ct)fl otra persona.. del hermano y cuJi.-\ J. Misae'l. / (.(~. J . describió ante la policía que ese dia habÍ<l:.ado de Ana y la búsqueda de Misad.1/ el. .lrma... acompaJ1ado por su abog<:tdo. fotos) e irtició las declaraóones. Tornamn vino mientras hablaban de su relación.j. l1eco. . tro que lo nevó a "estar muy nervioso. por supuesta insinuación dé ella. decidieron. O. \ 'S /() . En ese primer testimonio describió el recorrido q'1Iil€ hicieron juntos esa nocme masta la casa de él.de Ana y que él se encontraba "desesperado" porqure. Quedó consignado que Misael disimulando sus verdaderas intenciones homicidas condujo a la víctima con el pretexto de tomar vino y estar juntos. registro d'e~ lugar del crimen.ª. Según el expediente. y dad~) que no podían beber alcohol allí porque la madEe era evangélica. Sólo quería "sacar en limpio la histori<~ de la venganza" que le habían contado.. al Condominio 1.rdándose d Misad tomó su carro y sólo hasta el día siguiénee..VI JO S ~ ". e seoLía totalmente trastornado. J v dejc) a Ana entregad~l a SU propia S~lerte..ts en el peritazgo yel examen del cadúver [.•. a..X '/ R /' Fl t ... después de tomar vino y COíJ¡VersllESobif'e Ila relación anterior de la victima.¡ S r 11 " /. todavía discutiendo. "arrepentidó'~ le éOll1entó all amigo dónde había pasado la noche.¡1'eIDtO en qpe Misael pretendió habertla atrapado con otro y su n1tlerte. A.stado tres veces en lacaSi!I. ] que después de b acontecido saltó por la \'eNtana.. cuando Misad tomó el arma..eIla ntwsma le h. (J l " ¡• I . . pasaron varias horas durante las cuales él buscó un lugar apartado para llevarla. l. I:os laudos cadavérico y del lugar (croquis. momento en que empujó "el canún del arma".vantó su mano hacia el . esta ndo ~entacl() alIado de Ana.\".

AS E.lll ~IA/SCl-I. 1'1.. Diariamente.. mucha cocaína! Yo sólo usaba cocaína. Myriam: -¿Cuál erail1a idea que' más lo perturbaba? Misad: -Las mentiras..color"parda. Creo que desde unos tres meses atrás. fue un momento de emoción ¿Cómo se explica lo acontecido? Misae! piensa que entraron en juego alD menos tres elementos: los celos "locos". las drogas y la presencia de terceros a trª.'A ~J'R&ONAL.. Razones: me gustaba demasiado. yo no habría creído en la primera persona que decía que me estab. . ¡yo L1saba mucha droga. C<:J. .MO l':1RA!'. ]. . Se estaba vo~~ vielildo tina situaci6n insop01rtablle. de religión evangé· ~~. Yo digo tercero. el tercero. Fueron dos cosas que contribuyeron mucho para eso.taba yendo allí. EUa le dijo eso a una am ig<1 yeso está en la declaración ent~e u~tedes? 1···1· Myriam: -¿Ya tenían varias pereas con agresión Misael: -Sí. yeso fue creando ese clima que ya no tenía sentido. la segund. Le dije..(1" Flt.¡ arma <le fuego.. Ahi.)'. anotaT. P&OTAGONIS!'. Entollces él 'la golpeó)..\HrrrVAS: ~t. a su hijo de cuatro años y su hiJa de lO.oncomo "buenas" las condiciones de vivienda de sus padres.vés de la pretendida existencia de un amante)' de la intriga cOri1rr~ar e-Jl~: Yo la tenía a ella por encima de todo. contándome cosas . El laudo ..er ~Ula..[':--In En el Boletín de Vida yen el auto de! interrogatorio se regi'stro a IvIisael de 31 años. .'-'56'{en la carta de sentencia aparece como "negro"~.. tengo miedo ~:e cOl'net. Myriam .l eran lQS celos: la tercera era la persona. Yo tenía unos celos enfermizos (énfasis mío) que creo que confundían más. aquella persona hablando . soltero.lI1 traicionando l . ] Enl como liJla venganza yeso fue entrando .. Como dependientes e(onómico~ de él. ¿Sabe por qué? Porque ella mentía con mucho cinismo [cuenta de un viaje pocos días antes de la muerte. bestialid~ld contigo.'I{I\IEC'. me gustabn demasiado (éNfasis mío). la primera fue la intriga. en el que ella le negó que consumía marihuana pese a la evidencia que él encontró. pe~ leábamos. a veces yo le pegaba.. ¿La señora me enti~nde-? Fue una cosa que fue entrando por clentro . ¿sabe por qué doña Myriam? Porque si él no }¡¡ubjeta intetveniclo [ . yaqudlo me deiaba nervioso.. de profesión asistente administrativo..¿Y por qué no la abandonó? j}1i Moreno. si yü no supiese que él es. pero fi1Ucha. airado.cadavérico informó que la nnlerte de ABa se produjo por cinco di6paros co¡.FR1ENCr.Pt\SlllX"-·t.

H l·' e 1 () . EI1<1 tenÍil unm 17 aftoS maS o menús. tenía esperanzas de que ella cambiase.. Es COmo si una' amiga de la seilora llegase y le contara que su esposo estaba haciendo esto y aquello. ¡todo el día! Aquello va entrando en la mente. cosas de jovenes. Si alguien la mLraba. comenzamos..... 1Fue ahí cuando una persona me dijo que la COBa cía y me la presentó. era normal. creo que tenia una obsesión por ella. Iporque no soy una persona que se apegue a alguien. J. una cosa que no tuvo base [. yo ya pre- .... l el eliradü soy yo rorh~be.\.-\. ayer. Teníamos peleas.v. Llevó unas tres semanas para conocernos y salir y nos quedamos juntos [. Pero éramos muy jóvenes.' A VN.. éJue muchas cosaS s€ habrían evitadlo siaqMefla persona no me hubiera metido cosas en la cabeza.e@metido un crimen y quitade la vida a unse. es depresiva. ¿Por qué. ..... No sé qué pasó conmigo. ¿no es así? Ella los tenía y yo también. pero la seüora debe saber que una persona drogada . ) pero me gtlstaba mucho .. ¿sabe? Talvez yo la hubiese abandonado.C ~ () IVT R 1 .La priÍlmera vez que la vi fue en una discoteca y yo era muy enamorado.~:~ Misad: -Mire. . en medio de un homicidio... Pero todos los tenemos. venganzas . fue UBa cosa muy tumultuosa..\ . Yo sentía celos de ella.. bares. Yo estuve pensando mucho . Yo nunca.. shows. y terminó en medio de las drogas. ] creo que se fue creando aquella' bola de nieve que acaM dando lo que dio [.e R r .. sobre todQ cuando tomaba. el otro día. Myriam: -¿Pero cómo se iniciaron los conflictos entre ustedes? Misad: --CeLos. isólo que con eUá yo té~ nía aquel apego! Yo me apegué tanto a ella. en esa época teníamos mucho de eso y nQs fuimos apegando mucho el uno al otro. nos gustaban las mismas cosas. Creo que es una relación q¡ue no tiene [tenía] futuro. pero no sé . pero ella contribuyó mucho para eso. Yo no sé si la seilora tiene alguna experiencia con drogas.. Entonces [.hum.uro.. 1)[ J. hasta el dí¡. me quedé pensando.P!llenzó? En medio de la bebida y siempre vivió en eso..~ I:M()Cl(1'. Entonces.está totalmente desorientada. peleaba dentro de la discoteca.. con qué 0..¡ del acontecimientQ" después de muchos a11os .\' 1 I/OJ'O!U(iÍ-'. Ulla montaila de traiciones.-... los momentos buenos fueron borrados .\1 F N l' A S i ():\' A [ .. . Cuando comenzamos juntos ella ya tenía el problema de un ex novio en la época. voy a decirle eso a ella. cine.. acampar. después de aquel día en que hablé con Ud.. es una persona a la deriva.. EShlVUnO$ juntos cerca de unos seis ailos... Después de que hablé con Ud. entonces. J. deseos yo-renía . 1 Sólo que desde aquella época me interesé mucho ~or ella. Era una relación tumultuosa. Yo la había visto y le hablé a unas amigas de ella para saber quién era [... Yo no quiero culparla [la amiga que lecont6 sobre Ana] ~ .

que no podía estar pasando aq. Porque en ese momento quedé aburrido porgue ella me había escondido [el embarazo 1.Cl. En el mes en que cometí d homicidio yo estaba comprando un carro para ella. dije que quería ayudarle a la mamá de ella. :P':IH1.11. arreglar nuestrO apartamento [.ERII'NC1Mi . Pasaron u nos meses. ]. En ese mes.RAMA l·'.[a vuelta die ese viaJe tenÍél!IJIa. Í-W1ndo yo supe pelE'ámos. yo hasta le daría un golpe. iuntando [. ya había bebido. que yo ya tenía una hija. Y0 creo'que f(te una cosa que dLa quiso. por causa de Jas mentiras 1. ella me escondió que est<lba t'mbarazada por unos seis o siete meses.1. FXI.. tal vez por precaución de que yo no l1ónJáta Ii. Fue en esa época cuando me fui para Rio.. sólQ con dIos 1 .. hicimos un viaje [ . me miente 1. ahí ya no había más control. Es decir. ]. Llevábamos una vidá norri. 1. En esa época yo no pensaba mucho.. hice ° . J.. y comenzaba la discusión. 1 yo le pierdo la confianza [. Íntención de comprar el carro. eso fue una cosaJl1uy inesperada [.: 1.. yo vine a conocer al niño de más de un ano.. j. sólo me quería vengar". ¿Por qué un amigo de eHa tenía que abrir la puerta para ver si yo estaba dormido allá.. 1.. tenga una idea. 1..f. la iba golpeando. antes del nifio.JLll'ill guntaba qué era. Porqut' yo ya tenía una hija. ¡. Entonces. o de repente ni eso [. comprarle un televisor y tal l· .!la:tro años!.. actuaba más que pensaba. un buen carro [. E 11 SO I\j A L•. yo quería mucho vivircori ella y con mi hijo I[ ~henÍa ..lai r. Fue cuando yo salí. C01110 ya tenía una... La n~ayoría de las veces era por caNsa de la desconfianza. creo que fueron más de seis meses.AI. no sé. nos quedamos un tiempo sin hablarnos [ . Entonces.. C!lI. estaba en la buena. El bebé nació y nos quedamos varios meses más sin vernos.. ]. hicimos la visita. ¿Recuerda que yo ya tenía una hija de casi 1} años? Entonces... 1... el carro de mi sobrino.\¡'O MA!\IC\.? Si un amigo de ell:" dormía en el fonGo de la tasa. Pero para que Ud.uello. Ella vino a hablar cuando tenía unos seis meSeS mús [. Le.... que la relación comenzó a no ir bien desde el momento en que ella quedó embarazada. Pero. pero si Ud.. no tenía necesidad d€! que iJlle 11-0 escondiera.. Yo le dije que no quería. Myriam: ~¿Cuándo comenzó la violencia entre los dos? Misad: ~Fue cuando vol. cnw que ella no queria que me entel'ar}l de es('J l . Entonces. COMO n.EMU'ftVeA'. principalmente de mi lado. ] fuimos para [donde vive la mamá 1fuimos allá.\1I'N l"ASIOr.. Ahí peleaba por una simple tontt'ría. a. 1.e andar desnuda? Entonces fueron razones que se fueron juntando..·VAI'k¡ijl>II'...fna' inkíaüvá de aborto. ¿por qué tenía ella qM.. J.. ya no te qUj¡~t0. para que la sei10ra vea.. 1 Si ella me habla así: "Mira.. ¿no? Pero cuando estaba trabajando. lvlyriam: -¿Por qué hizo ella eso? Misad: -Pienso que ella creía que no me iba el gustar.1. éra tranquilo. por todo lo que me contaban.ví de lRiü die JaIi1erro.. .

\ l'..JUSJ. Claro que tocla regla tiene su excepción. tenía aquellos (dos Cllfennizos por causa de la désconfianza (én'faSis.\'A[ _ Cn:-"Yf¡IHI·<'/O. la violencia bajaría IDl'{cbQ.. creo que la mujer es más descontrolada. ¿Sabe 'por qué? Porque)'o actué /luís por emoción.)an la puerta.¡ nu te miente.r causa de mi honor. pero en el control de la emoción. j. el hombre es más brutal..-".rlisael: -L¡ usan. Porque si cada lino de nosotros. Durante el proceso Misael expuso tomo razones de su viólencia . una persona "bien f'Lupleada. pero . yo me deié llevar.. Algunas veces un tipo mira a su mujer y ya quiere tomar satisfacción. yo no tenía que probarle nada a nadie.. mío).desajustdda.\. /l/omento de emoción. iría a hablar con ella: "Mira.capacid. sin duda. que 'la gente quiere demostrar quién es mejor. celosa. Sólo que en esa época yo er.esmásexplosíva.\/lH. en aquel momeffitt0 FlQ tuve fa .o/a carne Cl/tre los dos.. tuviera un poco de h uJ]1jldad dentro de sí y se tragara un poco ¿re palabras. él no lleva vergüenza f'<i.Y:O creo que sí y no.'<: /". hombres. Si yo le dijera a Ud.\ LJlc L. Myriam: -¿Hay el aspecto del honor. Myriam: -¿Pero los hombres usan más la violéIlGia? f\.$ mujeres. ¿no? . Los que siempre pelean. No la podía ve~ hablando con nadie.'r .'·/I).IX IJlP}'''} <)(. tú vas a vivir tu vida y yo la mía". Si yo pensara como hoy.1. Doña Myriam.\tF.01' qIle' altas. no podía v~rla haciendo nada. Myríam: -~Ylos celos? Misad: -Si una person. Yo deswnf1aba. . eHos cena\. pero creo que el hombre se controla más. PUri)lIe dl10mbre quiere II/05imr 'lile e~ 1/1(:.\' Je. cuando una mujer llega . cree que el hombre tiene 'menbs control de las emocioMisad: -Sinceramente. no.. quiero decir.uro. si una persona no k engalla. vamos a cuidar a nuestm hijQ).yo no digo {fUe en el atto de violencia.ad mental para saber lo que era correcto. yo no quería que ella hiciera nada. actué bajo la emoción enaqueIlllom:~to~ Myriam: -¿ Ud.. Es ~I orgullo. en el crimen el hombre se dispara.el haber recibido el impacto de la confirmación de la misma Ana de que había un tercero. por qué va a haber celos? [.. si Ilnil persnll(l es ¡/l/a s. que ila maté po. yo no pensé en lo que hice. 1<1 casa. quieren mostrar que son mejores que otros. Por eso digo que Jile )'@ /JI/.C/I/.. o no? MíSM!::-'. Yo lo veD éJiéntI'O de la drcel.l un vicioso. el herm¡¡¡no los encubría ..ra.1 . vi al' tipo saltando di m.' taleno Cjue no iba volver y me quedé mirando de Icjm. creo que el hombre consigue controhuse más nes que las mujeres? que 19. ¿Sabe ¡por qué? Porque la nilujer .

había conversado con su p'1dre para que le ayudara a arreglar un apartamento para vivir con ella.~" ¡¡:>I tll' 1 \: . Desde el momento mismo de la detención) de M isael sus dios abogados pidiecto'll que no se decretase su deten(:jó~l preventtiva. puede decirse que toda memoria personal es una auto justificación. I. "juez natural de los crímenes dQ}osos contra la vida"'..acinado" dado que ~1¡ eféil! (1jlia.. existencia del crimen y de los indicios die autoría" y sig~liendo los procedimi(:m~ tos del e P denunciaron a Misae! como incurso en las sanciones dd CP (art.IR·CJ'f MH):'<J.. Cuando realizó stl primer interrogatorio en compañía cle su abogado.. el hermano de Ana no sólo contó qtleft.dijo que "e! reo" siempre tuvo un comportamiel/to ngrcsi\'o collla víctima y que inclusive ya la lilabía amenazado de muerte.bargo. ('-.\ [) s: El e..trilto Federal"~onven.H::ro111<li's llamadas del mismo MisaeI Ja. '1'21. mientras. De cier. 2°) Y procedieron a SOl1wterlo al Tribunal do Júri.C]dol sI de la. Pero.' R ~\) ¡. es importante tener en cuenta que el abordaje die este trabajo no apunta a la verosimilitud ni a la consi. El carácter "voluble" del ltesrimonio.ia'les.J.a vez cúnduida la investigación policial. Ese mismo día. pero dado que estaba bajo tratamiento. agregó nuevos dementas. Se puso e'lltonces "fuera de sr: "de$conttoltldo'~ se puso como"ah. '" f. Luego. I .ta manera. L ~pW 1>1 (J RA M A l' f. . modificó algunos... También había amenaZado con un arma . Vale la pena no pasar por alto que catia declaración. otros fueron abiertamente wutradictorios. di}o. ~: I'l E X i' F IU . sino él las unid3!cII~S de sentido con rodos sus equívocos y ocultarnient0's. Desde cuando instauró la denuncia por la muerte de su hermana ante el déleg¡:tdo poüicial. éste dijo: '~4. cosa similar él lo que decbramn otros amigos y familiares. puesto que él poseía "residencia fija" y "trabajo legal". y despues el Tribunal d~ ~lI.tl/vieron hacielldo /In tmtl1l/1icllto para (lIrtlr hi dependencia ellas sllstancias lldictil'(]s': Misae!negó haber consumido nada distinto de alcQho] aquel día.. sin ell'1.stencia de las narrativas persollclles.. el 'Ministerio Públicl) primero. desde Ila testimonial directa q:ue recogí de Misad hasta las varias del expediente. :--. en su testimon io.trastornaha': Ese argumento 5ería el eje de su enjuicíi1lWüento.· Enjuiciamiento Un.({vidoso" de la cocaína y ese día ilabía oebiducognac. el alcohol lo "..I 1. ante todo.\1.s que alertaron alll dueño de Ila casa hasta haUar el cuerlpo dos días después.sticia del Dis.daro que cuando estuvo ell Siio Paulo junto con su 1I0via. R I J\Il ~ ~ pA 5 ¡¡) Si. no le resta interés y es lILil rasgo común a todos dios. lo que frIe negado en varias instartdas jud ic. sino que la "víctima y el autor" habían tenido "1117 roll/t1l/(c" del cual hc\bía nacido un niño y que últimamente discutían mucho.~ M!Ol'h\lit:t' por lo que ya no quería nada más con él.

.'. Dijo también que ella no contaba en la familia que él la golpeaba.. AXlIU)J'OI ('!(. en fin. Yo jamás pensé en volver contigo para vengarme o algo parecido./.cUáHta'te 11 1110' ".itos? ¿Por qué esa desconfianza . no obstante días atrás su madre.•\ C(>ST1UM'('c:I(¡S. ni mentiras. l. QlIi~ro VíVií cf. ). j. sin gr.. cuiÍn importallte etes pora mí... ].. compañera.¡.. tus sueños I[ .ni na@ie. ].pbtqli:i..'4"IU. [. ]'.. eUa hit' enfática al escribir.. 'quien cree síem(élre alcanza'. SUl miedos..día en la noche ella había salido con Misa~lc~mQ. yo creo y tengo (erteza de lo que quiero y voy a ir por mi felicidad 11 tu lado l . te esperé. tiempo esperando el momento para demostrarte lb que yo sentía Yo tenía miedo y haSta vergüenza de asumir lo que sentía. En el expediente pueden leerse dos cartas de Ana fechadas en el curso del mes. Cuando estésde. Hay \!Jl1l<\ frase que dice. No voy a dejar que nada. 1(. sin Nmites para los <íbsurdos que piensas de mí? [. novia. Afirmó igualmente que eSé. anteri<n a su muerte. .¿ Por qué es tan difícil ama:rn. pO'rqtrelas personas ('ritícaban las actitude~ que habías tomado en relación conmigo y con Víctor [hijo] 1. no sirve de nada vivir agradándole a todC' el mun- do y siendo infeliz. Tú puedes tener la certeza de que !lO soy de intrigas.\Illl lüS¡:~ de fuego a un ex novio de ella. ¡'..l1tigo.\ /. l'ú eres el dueño de mi corazón [... amante.jlja q~e te adora [ . Seguía... ]. La última de ellas la encabezaba diciendo "Yo quiero poderte decir (j todo nromemo. Es muy difícil percler. ]. Yo te lo dije.. Yo quiero ser tu mujer.I! .prirnidó..te cuando demoré tanto tiempo para encontrarte n\!. ] y tcrminécon él porque Q]uise.). des~ truratli vida. Estu- ye I1'nlch~).\ [JI..\/r\· l'A'/". ].. amiga. sin bolso ni zapatos.. pieBsa que tienes tina t"<trn. y te lo digo nuevamente..('S ...sinMgi~ ca.. y [a golpeaba. Sé que más allá de las bmradas que 'hice en mi adole:. cenria.. .ievilmente.quien no va a tardar. jamás voy a dejarte de amar. pero yü sólo poseo el amor que siento y voy a usarlo hasta la~ últimas fuezas. construir una [lInilia y ser feliz [.. ].lnduso aunque Tio 111e qUÍeras más.prob'lemas y todo lo tI l'le pa~amos juntos [. no voy a desistir de tí [. en forma desprevenida. l. 1. . . sólo porque 1as personas hablan o comentan \ ... Jamás haría algo para herirte. Vaya probarte que realmente te amo r .~s... ni tnacumbas que van a destruir lo que siento ¡. todo In que 1'1\1<1 mujer puede ser para un hombre l .J. [ En una carta anterior. esposa. [ 118] . tuve un novio de un ano y poco más [.e no lo amaba [~. residente había presenciado que "el reo" la amenazaba en otra ciudad.. descubrí lo que es amar. Olvidar que Ull día te lOJlOGÍ. es 1rt(ts difídq ue olvidar los . de deprimirte y hasta de querer morilie. arado instante.. Querr~a tener el ~oder iXlra hacer q~'e nos~lfr¡eras más. que pares de angustiarte.

Se distingue del homicidio simple en que entrru!l en consideracuón motivos determinantes.\TI"'A. el veneno o el disimulo y otros recursos que imposibiliten la defensa del ofendido. pues.1958: 332.. entre las que se encontraban cuatro mtljere:-.¡ que fueron usadas la!> cartas de Ana durante el juicio.RAJ. también conceptuaron que telúa capacidad para "cletemlinarse" y era reincidente pues tuvo un Juici(l) a'nteríor (por un cheque sin fondos del cual fue finalmente absuelto). LR-IMEN PASWNAI eo ~h) IlI.1ción judidal de la St'1'l ¡eneia.es. La imputabilidad y la responsabilidad son equivalentes y se etnpllean para expresar tanto la capacidad penal en general. V t 1:-'. como la capacidad para re~pon­ der penalmente por un hecho CONcreto. FI reo revela pésima conducta sOCÜll.iode séntencia. admitieron simultáneamente que era un homicidio calificado.uez. Por Mro lado.~ P FR. el defensor arguyó la tesis dé la semi inimputabilidad y pidiú que IH) se calificara el homicidio. ell mismo del CP colombiano.ia -compuesto de siete personas.id.presidenre del Conse.!AS ~M. () ciertos modos de ejecución del acto (empleo de medios crueles tales como el fuego. CIado el mayor grado de criminalidad que re\t'la (ibid. AG0:': I &M~l M A S·l..n.. según el tratado de Nélson Hungría de COiJ.. por watro votos contra tres. lo que imposibilitó la defensa de Ana.clbo. El CONcepto .condenó a JVlisael por el crimen y admitió. está entregado al vicio de la cocaína yen reÍteradas ocasiones golpeó a la vÍCtima. tales como el fútil y el torpe.S. . pl!Jes actuó con disimuln. LE!s dos posturas se debatieron no sólo durante el jukio sino también en la's otras j nstancias de ape1. l' L ·PRjYi. como ya quedó di. El j. vol. El reo tuvo la inequívoca vollllatad de matar a la vk~i­ m('l I.liO N á l.TIelj'l'~arios al CP brasileflO {Hungría [19481].ILEXPHOENC.argumentó que le imlPoníia tille¡ p~~ ·de 2. Quedan entonces COIllO testilllonios únicos de su punto de vista.3 años pues el El juicio de responsabil idad es el mús elevado rnsible por cuanto actuó con dolo extremo.. &11' septiembre del m ismo año Misael fue j llzgado por el Tribtmal dQ Júri. () El expediente no ofrece información sobre la forma e¡.. El homicídin calificado es aquel que está acompañado de circunstanci{ls agravaNtes definidas en la ley y que tiene como consecuencia una mayor pena. 'El motivo del crimen fueron [ Jl9] .1. El Consejo de sentenc. J. Tiene una evidente personal.: 151'\). Pese a Efhlo. también la búsqueda de ciertos fine~ tales como la ocultación).. el representante del Ministerio Público pidió la condena dell "reo" . pueS.ld dirigida hacia las actividades ilicitas. la semi ininlputabilidad. La sentencia resumió los dos argumentos contrapuestos: por un lado. "ro' 'reo llQPoseía la plena capacídad de ent/rtlder€l caráüter iHdt-o de1 acto". V).

no obstante fuese dado al comumo de drogas y se declarase enviciado.' r.l en el..' / ().\' . (. el promotor pidió de la decisión y solicit{l un nuevó juicio para Misa'eL La defensa presentó entonces una muy extensa apelación..ificado.\/I"II'1I11')(.<'SH. Ilos celos. locura y drogadicción. en este casu pur la ad icci(\n a la cocaína. tanto que cuando cometió el ilícito. L1Ctor q. r Il '111 t'. Basado en que la aIlulación el veredicto del tribunal no podía ir más allá de las pruebas. r. pro¡1ensión para dejarse dominar por compactó por la droga [. Del examen dleI conjunto . esto es. el pwmotor del Ministe.. "·Sin ningünl1audo médico que indicase dudas sobre . ejercía plena c\p<\Cidad laboral y hacía convivencia social incluso con la vícti'fiqá:.1..¡ía). ~~s pruel?as de [:os aut0s":( trad. Después de las rebajas de ley. eme~ge cristalino que el acUrsado. que el vicio de Va cocaína liJO inflnye en la actividad psíquica del individ~w: el toxidimano..\J(J.\ PF 1. prolífica en ó~ tas de textos sobre crimen. Pnco desp~lés de que se conoció la sentencia. que antes de entrar por la puerta del vicio. totalmente despreciable e iniust. ].J . los defensores de Misael insistieron en la tesis antes expues- t. ten iendo en cuenta que el reo mantenía una re/laci6n amorosa U)fi la \'ÍLtima.\I.a rlO era condición para que el consejo de sen telilcla adm.itado para fácilmente eJi mi narla. Al cabo de cierto tiempo está esclavizado ¡lOr el deseo l[i\VOO1dble de usar más droga [. [120) .J10S siempre una tendencia mórbida [.que te.o Público presell. la pena fue establecida en l¡¡¡años de reclusión.('J.ue facilitó atraer a la víctima hacia un lugar deshab.\ ex.rí. \.\ /. Las circullstaNcias SOll de- masiado desfavorables. dijero\> los defensores. pre~ sentaba dicha constitución toxicofílica. inclll~ive Clll1 un hijo de cuatro a110S en común. .nia reducida la capacidad para entender lo ilícito del act'Ü. sino que rechazó como ilegal la pena establecida y pidió su rebaja. el \. No sólo pretendió demostrar la inimputabilidad ya reconocida. Sin embargo.eontr'(! ella! puesenc01il tró que la decisión de :~os jurad'Qsera "man inestarnente contraria a...itiese .ló ill'~ re(.·. dijo.iuicio y aceptada porel jurado" de la in in'iputabilidad. citaron del libro LouclIra e crÍlne [Locura y crimen I Es un entenno men t. '~enía capacidad para entender que era ilícito quitarle la vida a Ana. Al tonttario.la higiene mental del acusado e[Consejo de sentencia no podnia reconocer queno tenía la plena capacidad de entender el carácter ilícito del acto" (traducción n.probatorio. mía). acornpai1ada de la jurisprudencia correspondiente. El hecho de ser consumidor de cocaín.e 111M F X 1'. '1 "S .-I. poseJa sin duda su salud mental. 1.! ~rOOOl'lltor cometió unabsuvd'o.. al argüi¡.Ulcd~n. encotltrm.litso . 1.

.i. para . etl razón de la catlsa de la disminución de la pena.1"1. El binomio droga-crimen es íns. perturbaciones psicomotoras y puede darsecierta: obnubilación de la conciencia. ill17uenci{jfuio comportanlÍentos. dijeron. ]. En esta apelación emplearon varios de los testimonios procesales para confirmar que entre "el reo y la víctima" la relación era contlictiva. que dehenser an.s. el ínstittito al cual acudió< Mísael cl¡lsificó su enfermedadl. entre otros. puede practicar actos de violencia tales como asesinar a la mujer y a los hijos. El catálogo anota como una posible consecuencia el trastorllo psieótico. ~p~raldeteTml:nar los papeles de los autores de ese btídico cuadro ¡. Más. se requiere que la pena basE1 sea tomada por la medi. for si fuera poco.-\1 CU~IO f>RAM. afirmaron. en medio de sus ahlc.no cometer injusticia. la droga ya hizo)' todos los días htlCf. DijeroN. durante y después./. de Delton CnKe y Odton Cwce ¡r.lN1S·MO Mi\SCU'l. bien apelaron la pena impuesta pidiendo su reducción al di~€z ai'los. baciencdo jusüoia y adecuando Ia pena a la individualidad del apelante.J... Agregaron también extensas citas del Ml7IllIal de medicinCl legal. como correspondiente a "trastornos mentales l' comportamentales" debido a'l uso de cocaína. e/1 virtud del e1/lI/ estos enfermos puedel/ llegar (l cometer delitos dc smzgre".A!'L . di5milluida en l1J.1ntes.pAs r'ON. quedando en dchnÍtiva en 10 1 año. lo confirmó LouCl/m e crillle.. para enfatizar el '~deterinro meRlal" del cocainómano.11'. "en los que se dedican o/ C0l15111110 de drogos': Buscaron .X:PERIE:<iI€!éiS ¡:'M'Ol"¡VAS: EL CRIMION .:·. los defensores continuaron haciendo d~ducciortes a partir de allí..'I. que es de 15 años de reclusión. . según el código internacional. Excelencia. De ahí. l'Rl)TA:tH. de manera que estaría plenamente probada su condición de adicto. y cal if1caron como "absurda la flretensión ministerial". que ya ivIisael la había golpeado y amenazado de mueF~epese ti 1[10 c!l!lallos dos btlscaban 111g~res apartados y solitarios. puesto que el trastorno psitótico puede úcasloí\lat alucinaciones. obra de Guindo Arturo Polombo que "segura que el cocainómano. que el jurado decidió con equidad. perturbCllldo e incluso (111iquílmuio las /l1entcs y las personas".' víctimas.llizadas las circunstancias y las C~lJl­ secuencias del crimen en una nH1textualización dd antes. puesto qMe se encontraba suficien temente informado "por la vida': de que "pr6ximo de nosotros: ('n la .mostrar con todo ello el desequilibrio de CUIl/JOS. así que "no es raro el delirit~ de celos. razón por la cual.inacioNes.(¡mzi- lía o en la I'eeir/dad.jl) Los defensores argumentaron en su alegato que se contó con testimonios y otras pruebas para demostrar que Misad inició poco tiempo atrás un tratainien~ tQ contra sw adicóón. eP·J-RS·D-¡.eparable.. ). ideas delir.

)ij'. tres meses voy al régimen semi abierto.-\ A X I /{<J/'CJ( 1.í. dulces. Por todo lo anterior.. Consecuencias Myri.. hijo donde 1. . tengo residencia fija r . en parte.\S/('XAI. J. M(f~ÍlIIlI de direito penal.Í. Todas las semanas distribuía pan con mantéquilla. 1. la fami'Jia mi . vol.de mi hijo. con mi familia distribuíamos ropa. ..'1.¿Sabe por qué cayó? Porque yo confesé.[ .. Ahora ya llevo dos ai10s [de prisión]. Peor aún.:. . .. soy responsable de una secdó.'.\ f. y por lo menos <.? Gradas a Dio$.'. la materialidad}' letalidad)...( 'HLIJE.de ella lleva a ---~ - - - dios se entienden bien. por mala que sea la persona. doi1a Myriam?. l.ircd? Misad: -IVli pena fue de 16 anos. . yo tenía Jj ¡mIlo Fabbrini Miracbe'tIe. jugo.l. yo pienso más en la vida que acabé.cis diferentes jurisprudencias. o~ms de la promotoría (la calificación del delito. Pedí ir allá.. 1991.:I()'\"I·. sin embargo. finalmente la pena fue establecida en 10 años de reclusión.~' (cartas foliadas en d expediemte). el promotor pidió rechazar la apelación...nto tíempo le dieron de (.Nu: -¿Cl. pero una vida es una vida. hoy nuestra relación esnm~ huena.:ar a la propia víctima como responsable por homicidio. wmida.ntó37 que el ape'lante criticaba la pena pero desconoda la jurisprudencia sobre dolo y penalización. pero cayó a 10 anos y como baJó. la antoría. ¿Cómo compensar a la familia de esa persona. Hoy en día yo no tengo mucho peso. ¿no? i Mi hijo ya no tiene mamá! Pero [es porquel creo que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie.I<'. y pasó a ser crImen simple. Pero no es por eso ¿sabe. en su alegato la defensa consideró que inclusive podía colo<..J . después de q L1e Sl~l ddeNdido había "monopolizado todo su amOJ.. porque soy emplea. la había golpeado y nunca asumi0 el papel de un verdadero padre del niño. Mi <lbogado está corriendo Ipara adelantar la aprobación del régimen semi-abierto]. Sau PauJo: Editorial l Atlas.'\ /'. Yo ayudaba . Il"S. Porque yo trabajo aquÍ adentro. es una cosa Il'luy im- portante. Argulllf.\. no.clo. Jliofque me presenté. aunque también.! de la cárcel) qúe fu(!! transfetidú lá semana pasada [.~ El promotor respondió arguyendo que el jurado acogió en parte la tesis de la defensa (la semi üümputabilidad) y.Ji. no continuó como "crimen h~diolildo.'¡ [J~ 1.C'0J!i'cl pel!sooal cle tratamiento psiquiátrico .1 mía. '·(lSTru¡H·c/I. sabemos que Di()~ noS perdona. No es porque elláeta la itíainá. Gradas a Oios yo I1llJijca tuve problemas [en la cárcel].I. Si Dios me bendice creo que de aquÍ a unos.

gracias a Dios. de cambiar todo. Éstas producen historias significativas "con la misma naturalidad con la que la fabricadón prod\1ce objetos de \150" (ibid. Los aspectos simbólicos y rituales que desencadena la acción judiciail de castigo pueden asim ilarse al ejercicio de la facultad de perdonar.¡. es significativo q¡ue un elemento estnlütural de los asuntos 'humanos es que no se puede perdonar aquello que no se puede castigar. nuestra capacidad de aceión quedaría limitada a un único acto dd cual jamás nos recuperaríamos (1993: 249).). Eso es algo que creo muy impo:rtante: Dios tiene la capacidad de transformar.ófensíl. Él tiene seis años. :CRIMEN P'A·SION. Mi mamá le paga la escuela pri. al hombre lo ife¿jIimensus actividades. de 1:a ausencia de criterios válidos debido al predominio de la tategoría medios-fin.)1.: 250. Porque creo que si alguien mata a su hermano o a una hija. Myriam: -¿Su hijo puede venir hasta aquí? Mi6ael: -Él ya vino. su irreversibi'lidad y.ti :>'1." Pl-iRSllNAL. pero dIos se fueron y ahora estoy büscando a quién ayudar f.<i:'OiyO DRAM. EXPERHNCLAS EMOTIVAS: El. me trata con muello catmo. mediante las facultades correlacionadas de la acción y el discurso. .LI:-.~L . puesto que . que quiere vivir conmigo.lLDa hija de 13 años. Ellos ¡tos padres de él] traen a mi rujo para que me vea" él me q\¡lÍere mucho. Pero la acción presénta UÍla dificultad. Así.~)NilS~J. El perdonar se opone a la venganza como reacción a la' . Por consiguiente. la ¡dea del ser humano es de venganza.. Yo tengo . Esa facultad de perdonar está por supuesto imstituciolflalizada y forma~ l~zada mediante la a~¡'icación de la codificación legal moderna (véase Bobbio. Pero de todo esto. ni castigar lo imperdonable (ibid. El hombre que trabaja (anima[[aboral1s) escapa del yugo de la eterna necesid"ld del trabajo mediante la capacidad humana para fabricar. adenlás.O una obra de caridad allá adentro. l1annah Arendt dice que si no fuésemús perdonados y eximidos de las CQllSeÜllencia:s de lo qUe hicimos. Siempre dice que quiere venir a veFme. si hlviera la cabeza que tengo hoy. pero en modo alguno al castigo. no lo hubiera hech. va a cumplir siete. le compra ropa. es decir. El recurso contra lo irreversibLe y lo imprevisible de la acción humana está en la facultad de perdonar (yen su pariente.só'lo que es con otra mamá.vada.o de ninguna manera. prometer). Éste a su vez escapa de la carencia de significado. para construir iJlSitrurnentos (hamo faberl. ¡yo 'la !halmía dejado! Comentarios De este relato final de Mi'scael quisiera resaltar brevemente el tema del perd'Ófi y la~eparación de la falta.~~Cl. dice Arendt.el proceso que desata es imprevisible.2 55). 19S5). re" P·ROT".. ].

/.adícéiones dé cada uno. como lo veremos en el capítulo TIl. lacadel1a de agresiones y las C<'Hitr. casi como su espectador.afectó la capacidad laboral y de enamorar del acusado. t. oscilantes entre desconfiarc y vincull..'. ¡llid.11 Y JI "1'" l. El enjuiciamiento y la condena pueden ¡mtehdersfulsÍ como la fase n'palradora del drama social de Tumer (op.:¡. tuvo que ver con ".). retener y abandonar al otro.ico por la ambigüedad que trasluce frente a la categorización de la evaluación de las acciones de humb1r~s y t:nuj'etes. Una vez más.ulesllceóió. permite que el sujeto se Lt)loque thera de la acción.'\ ¡.\'. celos e in/Tiga'~.M~ S ~' N..caína no .." 1. tampoco debió hacerlo con sü comprensión sobre la ilicitud de sus acciones. LI. Con ello quiero subrayar la capacidad comunicativa del castigo judilial sobre la red social inmediata y amplia de la cual hace parte el sujeto castigado y taIDbié:rn sobre su reinserción eml!)oiol1a1l. como quien fue envuelto por una "bula de nieve"..1ue la capacidad' jurídica de castigo y perdón anclada en la vida culltural' ·€ll@ Colomhia y Brasil hace parte de un esquema problemát. según ciertos puntos de vistatécnlcQs y sociales muy extendidos. tai C0tftú se observa en las narrativasi1ie este caso. El el'ectode1 consumo de cocaína. Pero lo principal es qNe el centro del enjuiciamiento se desplaza hacia el consumo de drogas y sus consecuencias sobre la psiquis yel comportamiento social del consumidor.u. Pero t<1mbién creo conveniente subrayar t.~ . sino que el perdÓN se justifica por lá obnubillación de la razón.. la perturbación emocional enmascaní los clll1tlictos relacionales. . Las consecuencias del consumo de cocaína son los "celos delirantes" y el comportamiento agresivo impulsivo. La expresión yo {]ctué lllljo la emoción.emociólI. actos. Según el promotor. ejemplo de lo cual es la discusión entre el promotor y el defensor.~'.' '1 1'.. resumió Misad. sus consecuencias abren caminos inesperados que liberan tanto al que es pérdonado como al que perdona}' se alcanza así w. LQ (l]. Sus efectos se consideran como un prototipo de la acción emocional perturbada. de la obnubilación del juicio sobre la licitud o no de los. ambos estaban "desequilibrados'~ refutó con éxito el defensor.~ n. cit.t: lV.~ ~ SU) I r 1/ Il1l'Cni . Esto hace posible enc. . es tan perturbador que Ueva a cometer accÍOHes en un estado de "descontrol" e incluso de "aluci l1aci6n'~ donde el sujeto pierde el discernimjento moral. Pero no sólo se desplazó el castigo hacia una falla de ~a (unciencia. si el consumo de co. &a obnubilación contiene un sesgo de género.rend t.~.\/I. file UII momeJlto de .) por .5US efectos sobre la reincorporación social r emocional de quien ha cometido una transgresión.\.hog{]s.~ minar la defensa en términos de 1<1 inimputabilidad. En esos tres elementos él quiso resumir su punto de vista el cual incorpora Gle manera simultánea elementos de la psiquis del individuo y la presencia social como un agente semi oculto en ta dinámica de la acción.n filMI para la acción original ~ A.\: . 1/1 2 41 .~ to ¡l/l· .

como.L p. "vergüenza. Corno reverso. Este crimen puede dar lugar a uná ¡r·eac6ón violenta en "legítima defensa".i! 01CAG.l!'­ gido péro presente en las interacciones contemporáneas. EXP'HR1ENCI. diferente del amor. op.N A t. vejamen" (Novo Dicionário Aurélio. cir. la calumnia y la difamación contra laswersonas (dr. La intriga es el tercer elemento y contiene con todadatícl'ótd el miedo a ser objetodebttrla social. Ellos son parte de la pasión que Misael entiende como algo "tonto" [doido 1. a "darle mayor satisfacción a la sociedad". pues se funda en '~J]I apego excesffO 1. En varias ocasiones empleó la palabra "afrenta" para referirse a lo que ella supuestamente le hada ~efa una nfrenta de eUá).]osU. toao inclica que emoción y violenoia amorosa no sün tan fáclllIDf)tehte disculpables.PE!! ~rQ. y cómo le irritaban las "mentiras" de ella.Afrenta" en portugués. Misad relató cómo escnchóa m. pero esto no lo convierte en un ser "emotivo". La jurisprudencia brasileña de los ai10S noventa muestra Ilu~r . están asociados a "gustar en exceso" del otro. ejerce el control.. 1986). no es más que una criatura emocionalmente perturbada y como tal disculpable. Se sustenta en la idea de estar siendo enga!liado y ~e estar siendo objeto de b~las. Ese mismo sentido se encuentra en los códigos penales brasileños que definea los crímenes contra la honra de forma amplia. en una mujer.'-. El subtexto de esa configuración parece decir que la mujer al' expresar en forma más abierta sus emociones es más vulnerable al descontrol mientras el hombre.o[. según Misael. AHí entra en juego el sentimiento de honor masculino en su sentido amplio ya antes establecida.11.. (de los amigos. de los hermanos de ena.1 O M 1\5'( l' LI NO Misad ir0nÍcamente planteó que el hombre posee un mayor control de sus emociones.dijo una funcionaria de ]apolicía civil. como aquellos producifa '-~e III rnj~~ria'. loco. Celós lOcos f adkdónsmge~ de una falta de "estructura" de la persona. sentümento relacional sun~. significa "desprecio o injuria lanzado al wostro" y también.de la sociedad). es vista como menos "controlada" emocionalmente e induso dilO ejemplos de ello. Los sentimientoS de honra y deshonra son piezas de un juego de jerarquías entre géneros que la intriga desencadena en esta ocasión.o N I S.1 una persona. La mujer. Hungría.el) ~I O D'll A M A . véasé catrftulo IV). como .'.ar a otros g"le es el mej.\S· EMOTIVAS: EL CR¡MÉ~ PA5Tu. como en español.e. lo que no obsta para concebirlo como más inclinado a emplear la violencia para t¡. El segundo elemento explicativo que mencionó Misad. El hombre está obligado. en cambio.Al . incluso el día del crimen. a~' ocultarlas. de una desorientación andada en la historia familiar. perdonables. Pero cuando el ~(jmhT'e ejerce la violencia como instrumento de su reafirmación en el mundo amoroso y frente a la mujer. en fin. de l~iex enamorada.¡)~ chos hablar en voz baja. humillación. los celos. E.

\ .. es un acto de locura y un exceso de amor" loco" [doida].ta incl. la bebida y los celos.uir las drogas como agente de pertUFbación emocional y reiteran las ideas de que la -wo1enciaestalla. años 80-88. s~nl' éstos la provocación o la ofensa.\' l: S una controversia en la cual se subraya la importancia de que los motivos. La jurisprudencia s€'n~ tenció que el defensor utilizó en forma impropia e inoportuna el argumento. Mío 87. Misael describió también una reladón "tumultuO.4 . CI).sa". Por ejemplo. i . julio 1998: 608-610). Además de los tres. .~:rN//l['Cl{ÍS . En su relato están explícitas la$ ideas de la violencia como producto de un estado de locura o de pércüda del control y la carencia de conciencia debido a las perturbaciones de la adicción.v 1 11 () l' () /. ej. elementos enunciados.\l (J e 1 () . () l. 1997-1999). pües d hecho de que el acusado y la víctima hubieran discutido no niega el motivo fútil ni tampoco es razón pafa aminorar 1& pena (Revistados Tribunaís.eH/MES I'A'¡()NAl. Los elementos de la col1figuraciónemotiva Sé extienden en este caso has.. sean claramente perceptibles e incontrovertibles (Revista dos Tríbunaís. su desenlace violento no se entendió como un producto interactivo sino como un estallido Ílillprevisible efecto del: consumo de psi coactivos y de perturbación emocional general.'\ ]J U N .¡io de violent:l emoción" cuando mató al conductor de otro vehículo que lo chocó y agredió a sus dos acompañantes.\ ro L \ S le. el jwez superior rechazó la dIsminuáón die la pema de un hombre que adujo haber actuado "bajo el domi¡. Pese a esto.

Accedí sin mucha convicción. Elvia trabajaba en ese mo~ mento en la entidad del Ministerio de Tusticia de Brasil encargada de los detenidos ~Conselho Penitenciario ). uno de ellos dijo saber de un caso al cual podría tener acceso a través de su esposa. pero en ningún caso de nada más. Como me sucedió en numerosas ocasiones en Brasil y en Colombia.en la modalidad de régimen de prisión semiabiert®. no quería hablar sobre su caso. Después de varias semanas de conversaciones telefónicas breves convinimos un primer encuentro en su oficina. QuieFo olvidar. algo pasada de peso y con un aire m~\rcado de ab3:- . Elila también insistió. 27 añ os.. Fue sólo por ella que Elvia aceptóe.CAPÍTULO 111 Las protagonistas Elvia Elvia comenzó por decirme que no le intefesaoa hablar conmigo. una trabajadora social. Supe de Elvia cuando comenté con mis colegas del doctorado del Centro de Pesquisile Posgradua<¡ao da América Latina e o Caribe. El único propósito. en 1998.sª. Sostuvimos UiUa breve conversación telefónica y al final dijo que tal vez le interesaría hablar sobre S\!l' experiencia como presidiaria. Insistí. Ceppac. ¡primera entrevista. Cuando la conod. me ¡pareció una jovenc@u ¡pOCO interés en su aspecto. Elvia tenía. Dijo que debía llamarla de nuevo una semana después por si se decidía a hablar sobre el presidio.lpllle5 había cumplido ya parte de su condena.. el tema que pretendía trabajar. la vida en prisión. recalcó.

.. ]...lvia: -En esa época ella no tenía ni siete años cumplidos.Las personas soportan el paso por aquel ambiente!. las personas pasan por un registro y una requisa bastante desagradable.\!ásión hasta llegar arIas manos de uno. 1.. seis meses y dieciséis días.. Una vez. o es un problema de familia. AlM dentro la gente . Mynam: -¿Cuánto tiempo estuvo? 'EJvia: -Dos años..¡ IH 'iii ~I e //).l!J. Porque cada uno tiene un 1110mento de dolor. una persona de las muchas que hacen proselitismo religioso en los penaLesrlijü que entendía lo que se vivía allí dentro: Yo le dije que era 'lo último que deberí. eso aquí es muy humillante. Guando estaoa en esa cárcel. J. un momento de nostalgia... fuera de los parientes. pero y~ les pedía que no fueran. 1 miento tenía ocho aflos r. dijo. en una situación de .\ \ I ():-. donde había un cucalipto yyo segu~ el crecimiento del árbol en el tiempo en que estuve allá. la gente se rebota por la situación en que seenCillentra.{H. comenzó a hablar del presidio femenino Comeia..JO. poniéndolc énfasis a sus estrategias para conseguir vivi.~ c'l¡ iN. por ejemplo. ¡eso no existe! ¡. una persona Iporque está usando uniforme .. ª011g0$ del trabajo.. estaba el patio de la cárcel. humillante. Abracé [el eucalipto 1como si fuera una manera de contar el t. los marqué desde el primer día en que llegué y procuré hacer una cuenta regresiva.ma.ieIli\po sin sufrir. el domingo [ .l decir [.. ellos se sometían [a la requisa]. ~'orque .. IW.V. j..."\. Alt. [.\" /. J Myriam: -¿Ella podía ir a la cárcel? Elvia: -Sí. degradante [.. 1.' J .. Querian ir siempre.. porque Itenía allí UJM forma Gle vida.. ¡eso es un absurdo! I'od'a la corrwesponde. todas la actividades de la cátlcel '¡ ._.C·».cuando SU~ cedió el hedlo r . muy degradante ¡yo me sentía mal! Yo pedía que me escribieran porque uno tiene derecho a la correspondencia. J. otras se rebelan y unas pocas comigllE'O mantener el equilibrio. trabajé en casi. una vez por Sém. Creo que es una faha de respNb. pasa por una ne.l1cia es leída.R()P(')LO~.~. continuó Elvia. y no me gustaba que nadie fu·era.Jí&H.runas personas acuden al consumo de drogas para sO¡?0rtado.4:'S '¡fAf. uno tiene derecho a dieZ visitas por día. II e~ la distancia del estadO de origen.1A 1J1. y otra porque está allá.riam: -¿Veía asu hija? f. es lIna situación 'bumillante.\- A A.as. Allá los hijos tienen derecho a visitar a Jos padres en el hür:ario de visitas. Mi matJilá la llevaba todos Ilos domingos. Tengo para mí que fue un pedazo de vida que perdí [. En efecto. Yo. que es leída antes de llegar a las redw..\ l.ES timiento. Vivir bien etlla cárcel..f en un sitio donde ~ólo cOllocC/lla dirnensión de lo que pasa quienes lo han sufrido. My. Pero recibía a algunas personas..se rebela.. ubicado en las afueras de Brasilia. del otro lado del muro. UIl momento de angustia.

increíbleS.){·~ pt'icaron el porqué. Existe una cierta rest ricción. Indtlslve mis¡u~otací()n€s para..? Elvia: ~Yo Ileía mucho. para mí era un mundo diferente. Enttmces [en 1<1 Gln:ell me gustaba k'er sobre d desarrollo humm\e. l1ose~or.. indusiw en la ¿poe. ayudar a las per~(}nas que estaban dentro. para podel' p.lsa r por all ¡sin Ningún problema con n'ld'ie. En la epoca en que sucedió el hecho iba a hacer el quinto semestre de psicología.m peor que é~e. no lo quiero (Onocer~ Myria I1l: -¿Qué I11<1S hada Ucll. Yo tampoco cuestionél'as cosas q~le pasaron allí. j.. dIos las cogieron y fasgaron y quemarOJ~ todo.. ¡liÓ eXÍstí:!! ¡Y si existe. Myrialll: -¿Por qué? Eh'ia: -AlIj no se p()día. sdhre JlI ng. Yo paré [de estudiad en quinto semestre de psicología .pOi!' la gQlpiza d:dos pQlicias a una mujer que habia agredido a una de [as agentes: Yo supe la noticia de que eJila había quedadu muy herida.. estudiaba. No quiero generaHzlar.l(} existe Un lug.l aquel mun&o. y0 DO WllO\.. Contó SJJ. son cosas que pas. Estudié fa ley de ejl'cuá\n penal. Inmediatamente yo guardé mislibms [.r favor. leía mucho sobre Piaget. [129] .lcidad. soy bieléI ...lZO agarré los '1 ibros de derecho para poder entender a qué tenia derecho. "ohre Freud.sohré las' téütÍ'o'tS pSÍéológic<!s. sólo protegida porél.("ometió un error. lilbroc¡ que le pedía a mi m. YPQ. 'Ú) decía que d preso tenía tres derechos: si ~eñor..tenor üucial . cQmQ'«el Elvía continuó narrando la vida en eiJ l?1'esidio y sólo ~e refería a ~1I caso !Ice/lO" [o fato]. Cfeo l) ue [. Pero al COll1ie¡.'ÍJ.an1á. ¡es muy hutnl~ liante! ¡\q uellugar es mLly feo. es así. Nunca e. porqUl' nada sucede de acuerdo con el derecho.l tm que yo estudiaba esos libros. allá.ríttllc!e lin lado como dd otw! Existen. Gle cada diez uno puede encOl~trar ullossietc illl- geles de la gUilrda.ácias a Dios eren que todu el tiempo clltí estuve muy protegida por el mismo DilOs.SOY rnaltmtacla. J. debe sufrir b violación de su prÍv. Nunca dijeroIl por qué. Ver aquello en d primer día ¡quedé aterrada! Cr. más o menos ast.l b cárcel. Entonces.i<:Q que hubieraer. si b gt:nte sabe hacer cOlltacto con elJos.trdt~dªisi trato ir. él!e cada diez. porque'encontr~ pel'sotras.--$] trato bien. los libro~ ¡mid icos no en tr<lneN' la qir~~(. ¡tlJ.n¡¡l. Pero así tiene que haber reciprocidad.. ~lyriatn: -¿Y CÓmo es la reci~mKidad? E:jvia: .m y una quedaasllstada. en aquella epoca sabía GlSi todo [. UIl guardia me dijo que iban <1' hacer una requisa para rewg~r walquier librnjurid. que había sido gorpeada.

lUlO de los temas predilectos de la discusión antropológica de los últi mus decenios.íones sohre las narrativéis de experiencias de violé1l\cia"esta r·efilexión qUe provoca e1 investigador est<1 indisolublcl1lcll te ligada a una carga emocional que no sólo se expresa verbJlmente.primera di:' v<lri!<1s cnnversaciones en las que ella accedió a narrar con mucho detalle su experiencia.. Elvía sólo me pidió que nunca entrevistara a quien había sido sl! enamorado.lC(ión .<. Desde entonces hemos habLado ocasionalmeBte sobre sus preüc:upaciones del momento.~' ir f{ I B (" !) .)( il. Alguna ". \ l' S' A .\ S T/.j que el contarme l'l caso la habia Uevado ¡) pensar de nut'vo em: loO sucedido y por ello habia comprendido de una manera distinta algunos aspec'" tos. ! la iñ'ter. u]etateóricos a \'crd¡¡d)' m.{ () [' (.-\ o... Ana !. 1'. La . Geertz y Clifford.a. herl1lenéllt ica'~ vol.1' [() S . IBlvia habló ~le sus amigas en la cárcel yen medín @e eS. op. es. cit. a )0 cual accedí.el ~e dijo a .. . 1 .us proyectos futuros para estudiar psicología y revilsé a1:gunos de sus escritPs. producto de un curso que por entonces seguía. en Reynoso.cfr. pese a qUé por entonces él también estaba ya en régimen carcelario semiabierto. y "Textu e intt'rprt'ta~ e !:'ión". ]'vlarclls y Fisher. vol.interacción entre investigador y sujeto de investigación incita la Glpacidad de retlexión de todos Jos participantes y abre interpretaciones lluevas sobre los acontecimie11t~')s sociales para los propios "nativos". Principalmente. h.mtropoJ ogía existía una iarga discusióJlen La filosofía hermenéutica $n.q ().¡ S . 1992. "Retélrica.bre I. f /).19-+.a rdaden de conocimiento como UNa relación interactiva! (.llNLriOS.1ctu de conocer ha estado presente en la hermenéutíca J [o Kugo de [os siglos XIX y x. 1994).) f .lu~za Olivier.hlanto. pausas al hablar (Jimeno eraL. Ya desde antes de su vigencia en la . Ve~se Gad. 1992. I ¡.. H [ . no qhliere hablar. ell una pretendida alusión impersonal y general.\:.I f L. Gónll!J.\1 E . Explicó por qué no quiere recordar.sta fue 'la .a.. Ella misma me indicó cómo obtenet el texto del . En especial.1 teoría de [a cxperiel1á.¡e rntervient'1l en el . cit.llller. 11. 19. se sentía aliviada de un sentimiento de culpabilidad. narró los eventos centrales "del flecho ': F. que ha recibido a menudo el' nombre de antropología dialógica (cfr.proceso. pero. . En las investigae. 1994). quien ha estado envuelto..l conversaci6n ella misma introdujo el tema del homicidio como algo sobre lo cual.1'\6. en Reynoso. I·[ . "Fundamt'n1tl'. La capacidad retlectivél..'rlllL'nélltica v crítica de la ideología. paulatinamente.todo ~967. 1984.eñtre los S~1~~HS q¡. sino mediante manifestaciones comunes de la emoción: temblor delwerpo y la voz. el hecho de reflejarse el uno en el otro y provocar reflexiotles recíprocas entre iLlvestigador e investigado.op. Tyler.. Gadamer.1al!)r.. 1996 y 1998). cOrno bien se sabe. Hastrup y I1er\'ik. JDiscwió conmigo s.'\' 1'. 1.{ S.\ }. para un.

1994. cuando e.nscurrían hasta dos Mr¡¡ts.e doctorado.junto ton UD vínculo de empatiá basada en un tratamiento nQ rtorma.:l se mostró bien dispue$ta a relatar su caso.s que estudiosDs de la orientación c0grritiva (Berkowitz. 1998). Es como si el investigador halara de una cuerda clave que a su vez tensiona otra>'.enéaramos l1uestraexpedentClª. La impersonalidad de~a felación en mi condición de extranjera en 13rasil. desc3"rgas neuroquímicas. 1 A/\ PROl1A('. Parte de la experiencia fue participar del dolor de 1\1arly inducido pM las preguntas. estudiante de antropología. Huesmann. El punto éJ}'ue <!uiero resülltar ahora es que esta memoria emotiva es inducida por el investigador con sus preguntas. internas (allt e'raóón delpruso. hnT"ill. Contaba. Durante varias sesiones) a poco de: iniciar la eútlversad6n.tí~ vo.l. La comunicación éntre anibas personas parece <.). En el capítulo final retomaré el asunto. 1994) han realizado numerosas investigacinnes empiricas sobre la asocjación entre las manifestaciones c.itad:o por el padre por ser homosexual. parti~ cipá del plan para encargara un tercero el cri meA del l marido yeso aumentaba su dolor. rechazado y máttri. ctlerdas para dejar aparecer d tejido de las unidades primarias emotivol cognitivas que entretejen la significación de la experiencia. . teJlllblol'.<l:liI!\TA~ Cuando en 1998 visité el presidio femenino Corneja. ilRn el capítulo 1 vimo. la antropóloga argen tina Beatriz Ocampo) me preguntó intrigada cómo se rutinizaba la evidente situación de extra¡'lamien:~ to entre el antropólogo yel suj1eto de investigación.sClKhó la entrevista para transcríbirla.} y "gulones" o éS~ quérhas cognitivos que intervienen en la evocación de memorias de violencia y 'sirven como guías para la.. .onales. acción en futuras situaciones. allí mismo.TTI. parecen hacer parte de la relación pues es sorprendente el tlujo copioso de infomución incluso en situaciones que parecerían no permitirlo (véase algo similar en nmeno c't al. 1994) resaltan este entmmado entre cognición y emoción . la direttora me indicó a una mujer que había ingresado recientemente condenada por la muerte de su marido. allllenos momentáneamente) de un gran reso emo- . casi amenazad. Cuando mi colega d.elJla ~útnen:laba a llorar con sohresaltos de Dfi¡¡1yor intensidad y asitf'íl. cambios en el color de la Wiel. etc..con elcua. En este casQ el bijoDiayor. e~c. También cómo lo sentía a su lado. en el pequeno cuartd de recibo para los abogados donde nos era permitido hablar. por ejemph su rabia contenida por añ'0S por el maltrato de su marido a ella y a sus hijos.orporaJes externas de t'a emoción (sudor. También vimos que Claudia Strauss y Naomi Quinn (1994) (y Borofsky. 1ne obligó a hacerme esa pregunta. y con ella tam bién lloró Andrea.!stablec:erse il través del investigador como un vector catártico que le permit-e al l interpelado descargan¡€.or. Ést.

mientras Sandra reconoció haber sido la mandante.a.iempo largo trabajandu como auxiliares die oficina el~ una misma institución pública de Brasilia.wor parte del tiempo de sus.\ 1I:f' ¡. fortalecidas en la cárcek El resto del ti'erofl@ realizó uT1<Iabiel'ta justincaóÓ11Í". POor aquel entonces.. me~ugirió estudiar éste. pues le parecían llamativo}.d~ !os motivos ni de los culpables del homicidio. I'a policía no halló evidencias dunls de k~s.:iel'l'dú alusión n~) sólo a \¡:ts agresiones y malos ttratos. junto con sus cuatro hijus. Como ya SNl1iofÓ.(HI.¡~.s f".11 conversar con Sandra en la prisión fem.enina. Pese a ello." cional. durante el régimen d·e prí'-" sión sel11iabierta.\1.)ás patente cuando . Sandra En 1990 el esposo de Sandra desapareció junto con su automóv. céntrico de Brasil ia y fue hallado ¡nutlr{o. estudiantes en aquel! momento.Me contactó con el investigador po'licia] que había tenido d ~u car- 113 2 1. narró su caso. varios dfas d1espués. i . varios elementos que alimentaban algunas de sus hipótesis sobre las moOtÍ"vacilmes de los crímenes pasiümtles.-\'lfJX'\f. No obstnntc. similar al de Elvia. aunque aquélla s. evasivas y a(lI~ evidentes jw. fue extremadamente precavida en loque me contaba y en algún mom€n~o expresó que esto podría perjudicar su reinsen::ión en la institución él donde l'speraba volver a trabajar en pocos años. ('{¡\:I1Ull("( JOX. Estahan casados desde h<lCía . en el de Elvia ú"lil1u el1 los OfrOS.si no al temor de que él la matara. como trar~scriptora.1 (.\" l'.so. entre otros varios casos. El director de Homicidios de la Policía Especial-izada./HIIP 0. Andtea.ha:. La poI ida no encontró evidencias ni .:l~Ji:o qt!~ ~~cª-d¡il . encontró q L1e la. ~w~dan numerosos silencios. en 1I1l~l de las ciudades satélites de Brasilia.)/J·. cuyo crimen será tratádo en e:\1:enso más addante.s personas pormenorizaban m ucho sus relatos y eUa Jo atribuyó a que estns peli1saban que una extranjera preciS¡l de mayol1es' exptkí!ciones.. dehstadlú de PiáMl (n:{j.. es claro que la relación está atravesada por cJutd'as Y' ccm~ veiúclKias tanto del relator como Q1el escucha. creencias religiosas. l'tlVC entonces la Ímpresión de que Sandra. en el sentido de que ambas fueron protagonistas de crimen pasional. No obstante. 1 X I.-I . es <. 1'. un abogado eJíltusiasta colaborador de las inves~igaciolles sobre violencia. él tenia '51 años y dla 42. hahlando la m.(.\ ¡: N.il de UD sectOl7 comercial. Tanto Sandra como su marido llev~llbanlln t. Ta'! vez esto fue n. .clJlpalbles y el caso permaneció cerrado pol" vadosaflos. Dr.rdes~e de'l Brasill) y los dos tenían nivel secundario de escolaridad.tificaciollcs. Ambos eran @ritlliaO$ de Ll na ci udad peqüei1a. 1/ L J o. efectuó Lijo] gran rodeo.iempre negó su partícipáción C()h1d cónlpHce.:U años y vivían en una casa propia en una de las ciudades sateJites de Brasilia.H-. Luiz fulian Ribeiro.

igadlúr policial éo..»éU'l r\!Zopes pa:raatacar a la victimJ.periódl'ws . Ourante los dü~o aftos anteriores.i invést.uaciones del caso. recalcó el policía. ~egi~lra. sino. Pa~a el director no existe nunca un únÍlco motivo.ciesfaéó tant!.uma acusación previa 'por ¡'€siol1es personalles. le llamaron la atención algtmos cletalIes de comportamiento después de la n1'llt'rte del ho.') la. ci/lCO ai10s dt'spués del crimen.el sj~tema de referencias con el! que In e]ilcaran. peroarnlbós fueron enfátiws en afirm. casado y con hijos pequeños. el cual le hab.l. El cas~) cie Sanclr<1 ay~lda a alimentar las hipótesIs sobre el crímen pasíonai t~ntQ dél investigador de la policía como del di rector de Homicidios.lll TV GJobo en sus reportajes sobre el crimeN (agosto de 1'996). Eso mismo .mendadora. para negar una sul icitud de apelaóón de culpabilidad. pues el juez destacada su "'tranquilidad ".con s. Si n em bargQ.¡ loc~J (o(l'ttJ. ella se mantm'o en calma. La se¡¡¡tencía fMe de '15 años para ella y de 18 para el t'jecutor. los testimonl()sapu:ntaba. El disparador puede ser la repartición de l'os bienes.l1c~mtra.mbre. que incluso habLan sido consignados brevemente en una nota dell Corrt'io Bmziliellse2{o6-14-90). según las fuentes puliciales.. S'1ndra.n~qué@lnmúdode San~ra era "mlljeril!go" y BO hab~a sido robado. También que "el/o reacciolló eOil fria/dad CUiU1l!o In muerte': Luego de Ull aflO de seguimiento cuidadoso. Este era mi bombero militar de 36 años. ¡j' dtillrfO !0scrimenes de la ciudad. sin deudas ni enemigos.r~ ridpadón de el no fue por amor. a veces son los celo$.s~a<:1orralist!ll5.lrqlle Ila pa. E~a calma jugó LU1 papel importante en contra de ella e~l d proceso. Ellos ~)lantean que en todo crimen pasional entran siempre en juego varios factores.¡¡ su mujer a tiros. según él leyó en @lexpedíeMte.'é'ces de gatillo. .u. qMe ros hechos se van acumulando durm1te un p'eríodo y distintosast1ntnspuedenlba~ cer las >. Pese a que no pertenece a f. con . nordeste del Brasil).: . Vale la pella detenelíse eH ellas puel> reflejan. sino que I~1edió Lln pago en dinero. Había tenido una relaciÓl11 almo". Ese mismo día resmniÓ'l1Il ~o ({'etJI1 bmnlCXl'm'~~f' maIó. su cuidadosa planifícacion del crimen.a parecido un desafio pues no se e. y hablan de "elencn dt' motivaciones qUe se repiten". é. de Ubatá (Bahía.s¡.. "pten. a la vez que una largªexperieI1óa.. Se deda en la nota periodística que.@5 . un hombre muy hogareÍ1(). puede ser que el uno pasa a ser indeseado por el otro y quien se siel~te rechazado no quiere acept. pues ya no existía nada entre ellos disti nt~) ·d~ la {mústad.aJ¡laraañoSatriÍS. siempre con la misma vers~ón.go las averij. esa sÜhlaóón. rasa.l1d uyó que esté era un crimen por encómiel1da y la enco..

director de Hlomicidios. y lo es porque es el producto del desgaste de la relación de pareja. humana. A veces las personas se sienten impotentes.interesante que el director de Homicidios. ]. sino en las relaciones deterioradas que provocan y desencadenan otras conductas y respuestas a ellas. ]. sucede que el marido mata a la muJer [!lor celos. que yo tengo otra relación amorosa. j. Muchas <le sus palabras están en boca de Sandra y de Elvia..n fácil desatar esos nudos que la ge11te[orma c//(lI1do se establece una re/acíón entre dos rénfasis mío] [...1 e s . dijo el.. los celos. Por ejemplo.I. porque la sola separación de un l1í1atrimonio cobija a varias personas. como algo independiente. Desde el puntó de vista de su ocurrencia.\/USA/. . agrede..es una consecuencia. () el desgaste de la rebción entre el matrimonio. Es .. Es allí donde. ]. a veces .1'. El crimen sería el punto culmi nante de ese deterioro de la relación.tnoroslt en1xe el' matrimonio [.¡..' /' . Í. por debilidad. llega al punto del homicidio. De modo generaL 'los bienes.. [.I. ¿cómo le voy a decir que me voy el separarde'eUa?".-\ ..'():\'-¡-¡¡JIH'CJciS.s¡~§' miertü:lep f¡uniliar. está dentro del contexto de 'la familia [. p.\HJ (:1 os 1:.(R. por ejemplo. voy a tener que hablar<.QD mi hija..I I'r 1..orque para separarse y decir. van desencadenando otra serie de factores. La forma que encuentra para . la agresión va aumentando. También es llamativo el peso que otorga al medio social en el mantenimiento del víuculode pareja y la dificultad que ello significa en una salida "civilizada". los suegros. Entonces. Parece 4ue es una característica del hombre [y de la ~lJjeT. Entrad prdblema'Qe la repartición de los bienes. No precisJ estar relacióhada ton ~o~p~eLQ$. con mi hijo [. cuando se siente aco~ado. la agresión.. ]. la unión <l. Difícilmente hay un crimen pasional con sólo una característica.Li" brarse del problema es librarse de la persona [. coloque el peso de la motivación no en la emoción en sí. j. Él. están los hijos. Los. porgue a veces la persona no da motivo. y hay un buen entendimiento con 10$ suegros y 10$ cuñados. a diferencia de los demás entrevistados. Los animales hacen eso. "Bueno.crímenes pasiónales tienen características prop'iá.. sólo que esós celos que él nUff@... . '~OTmatmente es un con1unto. por ejemplo. como veremos.. los padres I[ . la persona echa mano de la violencia.1. El crimen pasional es aquel que tiene como hechogeneradoF la pasión.IMES I'. esas Cosas se combinan. La persona entonces piensa en librarse así de un problema: Librarse de la persona.la gente convivió mucho tiempo. no es ta. por impotencia para buscar una solución civilizada.\' r Il (>1' (l'] () (. el 1110tívoes del otro que está con problemas [..1· . es un crimen preparado.

tanto él como el investigador pnlicial encontraron que siempre es más difícil enfrentar un crimen cometido por una mujer. que el hombre. ella busca a alguien que cometa elcrimen (algo similar dijeron en Colombia). "lam1iljerno mattl por tnatar". Esto. 1es consecuellcio del desgaste de la relación que llega a veces hasta e[nivel de la agresión f.se invoca todavía algo que ya desapareció de vos graIldes centros urbanos. l.. ella se presenta como agredida.. iPero el maltrato} 110 es la motivación principal. mientras que la mujer. P0t supUesto que esta afirmación al director no le parece contradictoria <=on su misma arfil\"mación posterior de que el hombre siempre prepara tlnace~ lada para alejar a la ml!ljer de la casa pues no n'lata en casa. Otra diferencia de género. compra el arma. El hombre es más violento físicamente y está más preparado para el uso de lafuetrza. es decir. sí lo hace. Segunr e11'0s. ]. se acaba resolviendo de otra manera: o la mujer se resigna. según ellos si se decide a ejecUltar el crim. Pero la mujer es más tría" yo diría que la muíer es más astuta que el hombre. La mujer crea muclllas eosas· par3 envo1ver al marido. la de~ fensa de la honra.-\S Sobre la diferencia entre los géneros frente al crimen..en. no': En cuanto a la fórma. aún existen «localidades nues- ° . pues ella misma raramente emplea la viol'encia física. es la invocación de la defensa del honor. Para ellos. l'adificultad reside en que la muaer niega con mayor facilidad Sil crimen y es menos evidente. Ella piensa mejor.elil. que además sucede con n~uchª' lliIenos frécuen. comete el crimen con detalles. irrespetada. Dijo el director: "Por mi experinzcia..[a familia. ].II!. Para ambos entrevistados. .\S PROTA(. por la población local. lo que a veces es éierto. como en el caso de Sandra. fiO se delatan COn la beDida. el maltrato a la mujer no suele ser motivación suficiente para matar al hombre. tiene armas. va. Ella piensa n'lásque el hombre.. . el odio en ella es mayor [. o interviene . le gusta usar veneno en la comida "tal vez por SC1" el hábitat naturol de ella". Cüando es descubierta. Como este crimen es juzgado por un jurado de conciencia (tribunal do júri). pl/ede ser secundaria para que ella lo mate. continúa el director. eso está dentro de un contexto [. Elhomhre es más directo. además de que la mujer acude por lo general a uñ tercero. Las mujeres$c)OIta1il1bién menos frágiles. por lo general.(lNJ~l. subrayó. dicen. En el interior de Brasil -Brasil es un continente. La mujer necesita de mUCHOS más factores que el hombre Ipara pr()c~det all cl'irn. Parece como que ella se sintiera más herida.cia. y dispara. alcude a la poliCía o se separa. pero de //lodo gene~ mi.

j. "ella se envale11tonó con el empleo". ni siquiera los celos.. la primera que ''se . pero.. Entre los declarantes se encontraron l~ennanos y otros parientes de la víctima. Cun los cambios operados en el compurtamiento social en cuanto a una mayQdHihertad sexual. Luego estEl! idea va a repetirse una y otra vez desde la versión policial hasta la periodística. muerte de él y los cambios de ella desde cuando empezó a trabajar. Esta sobrina atribuye el deterioro de la relación del matrimonio a que Sandra comenzó a trabajar.l..ant~la. como ya vimos. bta testigo también dijo en una . e incluso una mujer que mantenía desde aüos atrás una relación amorosa con la víctin'La.. tantu que se mandó hacer unas cirugías plás~k:as) y recibió en el trabajo la influencia de "malas amigas" que la animaban a ~epararse.lla . varios lo llamaron "cdos". ya ese alegato NC!) prospera sino en sitios del interior.: él l·S.]¡zados por.Jidad. sin que qllednrt1 claro et1 qué consistía I'stl1 i1mel1f7Z11". e/juez puede reducir In pCI/i/ a l/ti tercio f.1 ley brasileña prevé que si el agente comete el crimen impelido por" /Ilotivos de rdCI'(/l1te valor sulÍal o /1Ioral fes el caso del honor}.~ . Pese a la clara evidencia testi 1110lJial de que ella conoció de las amantes dd maridp y de una en espedaJ. "Él)' la esposa pelmba/1 cOHSt(/nte~ //len te. los resúmenes Iea."':.su honra ni b viole·rni:l €lmú¡. compaúeros de trabajo de ambos. los hijos de la pareja. continuó. Jdecill q /(c incluso 10 nmndllr¡n a In porra. dice.jí>o:X. {"\J\"fRr1I1"C lo.. y de sus hijos. y algunos mencionaran disgustos entre el padre y lbS hijos por esa causa. (1 bajo e/don1i.. vecinos.\fr·. índusoagresiones físicas . en. porque ello 5/CI/1 pre 1'0 pnwocaba f. 1. lo qlle provocó varios incidentes. su defensanunta $~íhVOCÓ ~a de. Antes podía invocarse que la mujer mabía provo.\/J/: l .frialda¿') me Sandra.d.lón por las Íntldelidades..uldfá. . acogen principalmente dos elementos de los testimonios)' les otorgan el mayor valor: la frialdad de$.~·"!.. fue le\l1a sobrina de él.1". en la actua. Pero esto 110 es específico pa ra los crí/l1e11CS pAsiollales': El sesgo de género de esta disposición es claro en el caso de Sandra.IiY/CJ.entreellos..1l:-. No obstante. La indignacióN de ella con Las amantes del marido fue repetidamente registrada en los testimonios.cad'o 51! pwpia Illuerte con su actitud. . dijo uno de los hermanos de él.11tH 1.~Xl RnI'OlOc.]a policía y posteriormente por el Promotor de lustira (fiscali) ante el pedido de nulidad del defensor.': 1'. Varios de ellos dijeron que "él ya no vivía bien COl1 su esposa" y narraron varios incidentes verbal'es. según su testimonio procesar. También que ella quería separarsé peto que no estaba dispuesta a dejarle la casa de propiedad común ante la negativa tajante de él de dividir los bienes.'" F .smtió indignada .~ (¡:as donde 110 se admite que In ntuier traiciol/e i7 5l1/1ll1rido"y eSto se invoca en el' juicio.·k.O de vio!entCle/noción 1 que e~~ el casO de 111111 /1:l1iciÓIl) )' IllCgO haya injústaprol'ococióll dc In \'ÍctiIJ/II. a pesar de que varias veces los testim01~ios los mencionan.

Ill?1jll . como si esto flil~ ra una manipulación abusiva de su parte. .] IScmdr'a dio (/ SI/S hijos la noticia) sin demoslrarcrnoción f. Es por ello que el defensor de Sandra ironiza diciendo que ella fue cond'etlada por: Haberdieho la verdad en e'l juicio [ella había ~lCeptJdo su culpabilidadlml.éstas aparecen como producto de los red amoS de dIa. nobles jurados.as circuslallcitls del delito demuestrall/a frialdad y la sordidez con que fue llevada (j término lo nllpresn criminal [. Id actitud de la tea.. por trabajar hace más de 20 años.l..o de una pena de 16 años.]. ~ltes ella habría dioho que fl no vn·I'lvería a donde aquél:la.' la prensa d'e la: évo<..decl<uadón posterior que ella "creyó que se trata/m de /l1l crimen pasiollal porquc Sil tío era /I/la persona 'a risca')' 110 1m íll enemigos': Así. quedaron subvaloradas las infidelidades de él como fuente de cont/:ictos y agresiones físicas y. lIulI1tel1iendo la decisión de los juradas': lEl "colegiodo popular" la habia declarado culpable de la muerte de r su marido. lo que le valió una rebaja de un aii. ]': Finalizó pidiendo que "el Egregio Tribl/llal tCl/gil a hiell Ilcgal" el reCllrSO. debido a Ja confesión espontárJea.. . ]i'lQf ser una mujersugest i onab1e.. En este proceso se hizo d'e todo ¡para que no fuese orientado y comandado por la inteligencia y por la conciencia. que no. que fuera juzgado por el seo~irñiento. por haber sida víctima dell sensacionalismo dI:.. Cobró también fuerza la supuesta amenaza de Sandra. pOI" h:abe'Ji~e hecho una cirugía plástica en los senos [.lo que quiere dech por la pasi. Tribunal federal de Brasilia~". según el' magístrad@ senten<. L. por haber tenido una relación an~orosacon J'P. . proferida pocos meses antes del asesinato. por hlS torturantes llamadas tdetonicas que la referida seüora hacía a su residellci. El fiscall le respondió retomando palabras textuales de la sen tencia condetlatoria redactada por eljuez presidente del tribunal: "Ha de resa[tatse. por dos votos contra cinco. El defensor Ílntentó tal1.. expediente.}bién sin éxito la inimplltabilidad por enfermedad nerviosa.. Su atenuaJilte único fue la aceptación de su culpahilidad en el juicio. ame tales circunsta/lcias: 1 ... l'ambién s€ aBrmó que ella "quería usar el hecho" de las infidelidades para ~cpararse. Fue esta la versiÓN que impregnó elil\lído.ón (Apelación del abogado defensor.Íante 11 . frente a la pregunta de si ella reaccionó bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la vlctirna. Por ello "c/ COl1Sejo dt' sentencia rechazó las tesis de(ensil'l1s J. el jurado respondió. al revés.. reclamándose velada y ofensivamente. ]. l.a'. pOJj haber revelado que fue víctima de la amante de su marido. en medio de un ~UdOCOliflicto por el encuentro de él con su amantle. .

se relaciona con otras mujeres. Con el tiempo aprendió a trabajar y dejó de ser meorosa. ¡quítame esa idea! [. sino por trabajar fuera de casa. le llama la atención a otros hombres. ahorra je::. le pregunté. ¡no. encuentra otras posibilidades. Para el director de la Policía Especializada la motivación princípal de Sandra fue la libertad.\ LlJ. sino que transgredió un modelo arquetípico que riderntlifica a una mujer casada comó fiel. Me debatía. \ i\N r¡'¡Ul'(Jl."¿Sería que mis hijos aceptaban la separación. Para él. se le fue formando la idea de matarlo. semtimental y expresivamente emocional. se vuelve independiente. se valoriza. Antes siempre me culpaba por lo sucedido. Sandra quería escapar de una relación. Sandra adujo un '()~)ujunto de tensiones: actué por amenazas. como lo dijo su defensor. es desvalorizada y también auto desvalorizada.se preocupa por su figura. . e () . tenia grabadas las palabras de su madre de que la Díll1jer siempre debe estar alIado de Su marido. no cometió el crimen por "pasión'~ por amor o por celos.\'ES En su testimonio. cambió hasta físicamente. ella parece juzgada. dijo.. Su padre hada sufrir a Sl!l madre y ella lo soportó. Cuando sale del hogar a estudiar o trabajar.j. Pero.. Fue como algo maligno. No se me quitabá nunca la idea y decía. ganó seguridad. pues al' final va a resultar vencedora. es casera. sentía que me estaba sofocando. compra ropa. Dios.()(. dicen en la Policía. así como en su conversación conmigo. Estoy C011 Dios vivo. ¿Por qué entonces no se separó?. no! y después. Contó. Por todo el~Q fue castigada. el pecado fue lanzado fuera. j.1/ E S I'!I" 1 () -'i AL.. sería que sufrirían? ¿Qué pasaría con la casa?" Además. se arr~gla. su rebelión contra él.. No tenía cómo desahogarme. uno debatiéndose [. ser vanidosa y. ella creyó que no tenía otra salida para librarse del marido. dijo. pues se hizo cirugías plásticas para mejorar su apariencia ytllVO otros hombres. subyugada. lo que es muy importante. Entonces percibe el deterioro de su relación en el hogar y se rebela contra eso.ús vino y me ayudó.. Sandra. j. sino que incidieron el deseo de no perder su casa y sus hijos. sí sí! Era como en un sueño. tiene poco contacto con el mundo. Ella respondió. austera. LAS L1I()CI(J. por ser "fría". tener amante. no sólo por la muerte de su marido. no. que había estado euamoITada de su marido pero que él siempre la trató mal y tenía amantes. no importa si sufre.\' A U. Parece que Sandra no sólo mandó matar a su marido. ¡sí.e !i 1. que acepta sin protesta las infidelidades.\" '/' ¡¡ 1 /l l' e 1 (í.\: . la mujer suele estar en el hogar. dijo que derrumbaría ra casa con todos adentro. Él me había hecho amenazas de muerte si me separaba. En el caso de Sandra. dijo. pensaba.. En verdad. Coma aquél que cometió el crimen por dinero.

"de color entre blanco y negro" y equivale a "mulato" o "mestizo': Se sitúa .se generaliza eJ¡ éxito de la planificación yel ocultamiento durante varios años del crimen de Sandra. las evidencias sobre las condiciones en que acontecen los crímenes pasionales masculinos. amor) por medio de la violencia. En las sociedades occidentalizadas las mujeres suelen asociarse a lo sentimental y emocional. Otro demento fáctico común en los dos crímenes. usualmente planificados por sus agentes. planificar la "crueldad'~ como si de ellas sólo se esperaran emociones "pacíficas" y poco liSO de la razón. por supuesto. . hasta hoy. raramente súbitos.mmjeres como agentces del homk:idio pasional. es que pertenecen a lo qNe se supone que es la esencia del crimen pasional. Esto lo desmienten. Elvia es de Brasilia. esperar.ontras. en el crimen pasional es el hombre quien con mayor frecuencia actúa como prisionero de sus emociones. pertenecientes a la franja inferior de las capas medias que habitan Brasilia. También se asemejan en lia extracción social de los protagonistas. cosa que no sucede en Colombia. los triángulos amorosos. Todas ¡'as fichas policiales que revisé . Sandra proviene de una familia de un área rural.en Brasil incluían el color en la descripción del sujeto. sin embargo. Cuando la mujer es el agente en Jos crímenes pasional. jodidales y petiodísticas. aunque tampoco es idéntico en ambos casos. sin lograr ver otra salida. En varia'sfuetltes.es y actúa emocionalmente (odio.Los casos de Sandra y Elvia se asemejan en que la mujer es el agente principal o participa con éste en la comisión del crimen. lo que sacude la conciencia social es su capacidad de razonar. Ambas mujeres provocaron escárldalo tanto en el jUicio como en la crónica periodística al participar en a([os "tan crueles'~ y en el caso de Sandra con tanto "cálculo y frialdad': Desaflam con ello una arraigada representación de las mujeres como seres mansos. En Sandra. -polidale"s. mientras los hombres a la razón y al cálculo.entre "preto. ili@ quec. Al enttara detal1ar cada UtlQ en verdad aparecen con WI1 peso mayor otros elementos de motivaüÍón como el deterioro paulatino de la relación de Sandra y su deseo de escapar de ella.' (negro) y "moreno-claro". potó imdiQados al liSO de la violenciá física. pese a que lo hacen de forma muy diferente. Pardo significa. según el diccjonar~o:. destacaron su "odio" asociado al cálcl!i1lo. Ambas son catalogadas en las fkfuas polidales como de "color II/oreno [pardof'3:. como 3 En la sociedad brasileña existe en uso. U~ sistema clasifiqtorie de las personas por el color de la piel. Ambos casos se sitúan en esa franja minoritaria dé las. taría con la supuesta acción directa masculina. celos. Sus actos provocan dentro de la configuración emotiva una contorsión peculiar.

si un hombre soltero se relaciona con uma rni'tl~'.j.OSlr<1l1t'( )(. Yo nunta me ví en una situación de agresión. /. ]. una seg)ll1i:dad que él no tiene en su casa. dos personas que conoC! estuvieron por cuestiones de. él se agam¡a de ella coa u. Mydam: -¿Conoció en la cárcel casos de estos crímenes? Elvia: -Mira. que nO tiene una estructura familiar sólida. entonces.er sQltéra. ¿Qué es 10 tipico del crjn'len del caso Etvia? La agencia femenina en un caso de triángulo amoroso. Yo creo mucho en eso l·· . los sentidos [. la estupidez.l...de la. como ella paumatinamente puso su propio ejemplo: Aquellas personas que están envuelta.esinato. No me gusta recordar. Pero.s en homicidios no hablan mucho t.4 l·. an·asadora. por ejemplo. Pero si no lo tiene. !. va a . Entonces.j (}(.'I(le/oS·lí.emoción en los actos de violencia y fue sólo en ese contexto. Myriam: -¿Estúpida por qué? Elvia: -Por la violencia. ]. por la brutalidad.):t Eventos Elvia comenzó por comentar largamente su percepción sobre el papd de la . eso va él hacer que esa pasión se torne devastadora.. ] tienden a vivir 11 na relación. si él tiene utiil.-\SJ'/'OI'O..vw$ equilibrada en todos. es parte importante de su enc1tUzamien. los agentes resaltan la emoción que los envuelve y ellos mismos se colocan por fuera de la acción CriIalitll¡'. una pasión equilibrada.S. Am es donde uno ve que el hmnbre realmente titene un lado animal. la ignorancia..Y. sí tiene equilibrio emocional. nunca [. creo.\. En éste. ¿cómo se Jaesa pérdida .. QtlJe tiene una carencia.. .CRnftS P~\Sl(¡.ñas y dientes yva 'tratIar de defender aquéllo. fue una situación muy violenta..-]/l muerte del marido..lL.) si fueran un atributo de los crímenes femeninos y no un caso particular. no me gusta bablar mucho sobre el aSUJ1lto. nunca. si una muchacha soltera se relaciona con lIn hombre casado. Myríam: -En el caso de las relaciones amorosas.llevar aquello con tranquilidad. COm0J en el caso de Misad. Creo que tiene que ver eón el equilibrio de las personas. pero creo que tuvo que ver con la . esa muchacha puede generar en 'ese ~(HnhFe casado. raZ0n? Elvia: -Cuando la personase envuelve mucho.':..1 [JI' /. Miremos el de Elvia.. Ya vrmos también cómo eD el juicio de Sand¡¡a SIiI adecuación a los lnodelos "femeninos". Es una cosa muy estúpida el as. Entonces.to. que 'en 1m momento de rabin el hOll1bre deja de ser consciente para ser inconsciente (énfasis mío l. Yo no estoy segura. yen ese momento de la inconsciencia es cuando el lado anirnal aflQra..

.¡ Ó iR anos. y estábam(\s trabajando jlls~amerite sobrt' la cuestión del comportamiento humano. Quiero decir. usalldo el hecho de estar (OI1 migo para mostrarle a e/l.l'natde elle p.lElla 10' prpvo¡:aba mucho. Fue cuand~) lasCúsas (tOOlt'l1'ZaFO® a des. Él era difereIlt<. Es por eso que 'te digo a~~ªnte de él y él asesinó a quc es dentro de ~ll1a secuencia. q. Pm lo que él me decía.. j. él llegó adonde mí una vez (anuna mano herida. hasta en relación con In financiero. el matrimonio cayó en la rutina.ea. F. fue un semestre antes de parar. sin la menor pretensión de metermc en eso.l'Ios peleah¡jn mucho.sí?: Y la pasión tiene ltíuchoql'le ver 'límite)' explota. también que en esa época yo tenía 2. y yo no tuve la percepción de entendel: ese grito que é[ dío. . él calclllJa todo lo que hácé. de la ¡. Yó me cllestiono ¡Hucho.. .nisma manera que no tuve la sensibilída. No sé h'15t"1 qué jilunto efa verdad que !tIla: hizo·eso. que el individuo \leg'l a :iea por el motivo que S.. lrIoy creo que él p¡.I!!.estun· t'n medio de esa ~i'stnrla.m día él dijo ~111e tenia ganas &eacab¡¡~' con ella de un mo- mento a otro. él asesinó a su mujer y me involucró porgue yo era la sUl11l1jer elCactamenfepor lo que te hilblé ].~. sU ° no. ge'fl€r0 lo.emedita toJo lo que va a hacer. My'fiam: -Entonces.(1" I S TA S cuestión de una convivencia ll1all1evada [ . Llegó i1 am. de psico I'ogia a~lá en la Universidad Cí tol ica... pero de repente se dcsl'structuró por probl<!mas de ellos que no quise' saber I[ •. Elvia: -Hoy pienso que él no tenIa nada contra ella. él rumia el pensamiento para poder exteriorizar <lquello que quiere hacer.cakw laba lo que quería. ]. que se Ci]]uería [j. que yo !'tú quería ni saber. porque para mí ese fue "l:t'!il grito q\!le él dio. fue un matrinwnio feliz en un Cl~mienzo. LA' P R () T A (.indar ¡l1ÚS y más. fnhmces.. A partir del momento en que aparecí en la vida de ellos. yo soy más impulsiva.l qUe ne(esitaba' su atención. Myrialu: ~¿Q'Llé pasó? . Yo le dije ql!le el día que hiciera eso podía desaparecerse. Yo !lO l11e quedo haciendo cáktlios de las consecuencias dello ql. desde SN punto de vista. tal vez él estab¡¡. J. ent(1)ces. comenzaron a pelea.• ].enazarlo con un cuchillo. creo que ella tampoco la tu\'n.. del que yo no querü. y el1 lln.d para p@rcibir~so.r. Clllno para decir que no aguantaba más. En mi Caso específico. A veces yo le detia que era muy [Ient(\ para resolver las cosas. Yo no. Entonces. Él era UL1d persona muy tranquila..robleíl1a.le puede oCl..ió:~\ Yo estalba ha~i eRdo d' curso.lrrh:.ibilidad para pércibir eso. laque pasaba .... De allí pasó el tiempo y nos olvidamos de esa converSJ- <. No tuve I'a sens. agresión cun eso [ .ue gent'ró.i hablar.

.itio de ]á ciudad con el propósitQ de "mostmrlc (il E/vio) cómo ero realmente Sil re/acÍón (cm lo víctima': En el camino discutió con su mujer y ella le arañ6·e~ (ostro y él le respondió con una bofetada. En ese momento él me diio que me lo llevara de allá.e ¡¡ r .Ahí él entl'Ó en mi carro. dijú qUe se habían puesto de acuerdo con Elvia para llevar a su mujer hasta cierto s. En ulla segunda. indusi\'e consiguiendo morder ¡1rofundamente su dedo medio de la mano izquierda. creo que unos cinco () cuatro hilos de mi cabello en la mano de ella.." .\!A . que en esa ocasión en que la víütima se debatía para 'lihrars€ del estrangulamiento que el declarante le aplicaba.. Fue ..iugába~ mus mucho. quedé con miedo.Y . No lamento haber vivido aque- llo porque maduré un cien por ciento en mi vida dentro de aquel presidio. me vieron varias personas allá. rojos. Creo que en medio de la pelea él se hírió.{ t'. él estaba herido.. porque ella no tenia ~eüales de vida.s­ fm'mada en una situación? Yo la ví.ran. ella se defendió nmcho. Los ojos [de él] estaban inmensos. parecía que se le hubiese salido toda la sangre del cuerpo. siendo que no tuve contacto con ella.Í también. Entonces. / NII¡ ¡ T 1):~ ni . Pero lamento que tuve que "Ivir eso lejos de mi familia. tenía un corte en la mano.\/ r s J' A. En el carro deé! habia cabello mío. En ese momento se lanzó a e~trallgular a la \'íctima. Yo estuve aIlf.él eStaba toral mente ~raslotl. IHX¡·S ~lVjá: -Él armó IJ situación de tal manera que acordó un eJ1l'Ul'ntro COn- migo a la misma hora en que estaba acabando de hacer el 'negocio'. que yo nunca había visto <1 aquella persona de esa manera. . Todo eso me acusaba. Si hubiera llegado en un momento en que tuviera la oportunidad de quitarlo a él de encima de ella y pudiera llevarla ¡] un hospital.. dejó marms de saHgre en mi carro.1 S ¡·1!U!'/)·L(·)-(. J.. fue eso lo que sucedió. En el expediente constan \'arias dcciaraclones de Pedro sobre [o que ocmrió. con seguridad que In hubiera hecho.I. cuando la persona llega all'IÍmite se .transforma de una manera ta].1/'.'l (I. él me jalaba €l péIo y tal [ . en ell11omento en que llegué. Tuve miedo d'e él. otro punto qMeml'l incriminó.\ ! ~\S LI}(). ya mi J11<1Il1. A1híes cuando entra la cuestión delllímite.¡. lejos de mi hija. Entonces.una escena que todavía tengo en mi cabeza. ¿SabecuandGusted vea.[ . ¡no podía hacer más nada! Sin contar COtl qUé cuándo lo Illliré. y encontraron cabellos míos en . Y también colocar <1 mi hija en esa süuación. pero he hecli¡o todo para olvidarla. En la primera se incrimina d mismo completamente. la piel bhnGI. . ().\.la mano de ella.. al ver la situación C(lmo estaba. apareció Eh'ia... que había . ]. porque yo dehendo la vid. Yo baj¿ de mi cirro para ver lo que estaba sucediendo [dentro del carro de élj pero en el momento en que llegué ya no podía hacer nada.1ado. una persona ~.

. rusieron a 10. relató la verdad ¡. Pedro dijo que nevaba diez añüs de casado. En est'a segunda. EI¡"esumen seflala como autOr allllarido de la mujer muerta. Luego. profesión comerciante.pero antes él "pasó el cable de la antena por el cuello de la víctima (. pues qu~ero mmcho a ~Ivia". ! para simular un asalto ¡. pese a lo cual no intervinieron sirio un tiem po después.. yse describe de color "blanco" (en Wi!O de los exámenes técnicos aparece como de piel "parda clara. .. Según Pedro. con la r . el dejarlas en casa y luego recoger a S'l:l mujer en ell trabajo.estacionado a' pOéOS niétros de su vehículo. pues Pedro había declarado que su amante lo había recogido en el lugar de los hechos.. Pedn) afirmó que fue ElviJ quien ejeCUtó la muerte y la culpa a ella enterame'.l1~ de todo y dice que mintió al comienzo "por un sentimiento de prótecciÓI aIIKS:i:¡ amal~te]..(segunda declaración de Pedro. él mismo fue hasta una Delegada de Polícia (Estación de Policía) donde intentó denunciar el asalto.¡ de Policía continúa investigando sdmbo pm. del ca. estranguláncd@la haSta la m lIerte .de donde denunció que unos asaltantes se habían llevado su vehículo y a su esposa. ¡"..ricipación de la amante en la ejecución del crimen". que Elvia abrió la puerta del vebic. Por otro lado.'). y éste fue utilizado en el crimen.s vigilantes qlilC d~jeroll haber escuchado gritos y ver una pelea del~­ tm. pero los polkías desconfiaron de la versión. y afíade. Los agentes fueron hasta la casa de Elvia y la detuvieron.resumen de los hechos levantado por la Secretaria de Seguridadl Públlíca consigna la ocurrencia de un homicidio dentro de un automóvil en un estacionamiento de la ciudad. "entonces el declarante. t'n su testimonió el padre de la muerta dijo que Pedro sacó desde por la mañana un cable de antena y dio explicaciones de por qué lo sacaba.1vi¡¡ aparece auxiliánaolo. estaban dentro del' carro por otras circunstancias. Ella nunca permitió haceda prueba de ADNdelos cabellos en la mano de la muerta.mpre !'legó. lEn la ficha po'lidal que abre su testimonio. El . expediente judicial l.:uJo del declarante y se lanzó encima de la victima agarrándola por los 1~l1'aZOS y las piemasde la misma. Go~sa qHc dla sie. un parqueadero de la ciudad de Brasilia. sólo ahí el declarante consiguió su intento."la Estació¡. ten~a 3a ·aÑos. para llamar a la policía. pese a que reconoció que eran SllyoS. al parecer por estrangulamiento. Le pidió el Elvia parar en un teléfono público de:. pero seg(m ella. seglÍT'l su confesiÓN. fue Elvia Ila qU€ propuso S~ QIH(i) para huir del 1ugar.rm. versión E. Como testigos. llO teniendo otra salida. En otras declaraciones posteriores.... lambién Pedro preparó la recogida de las hijas.

daáde la policía. le dan a tener dich.. Yo quería proteco •• ] ' : r.( J . ] habría métodos mús fáciles ~ En d "Auto de .~ ~'I'!I.a !. [. A ... En el Auto. y está muy arrepentúdoj que en ni!~gúl1 momento premeditó: e~ crimen [. puede ser un delincuente.a Senetaria de Seguridad de nuevn se re&umel. Eh'la dijo tener 27 cUlOS. estar legalmente ~eparada y tener una hiía de siete anos. [ir] pal1~lmrcasa. no fuma ~[IIiSil "mnas.i de 1110s i~nc[iminad'ús. corno ya se registró.'sól'n 'luerí<1 estar cerca de mí bija. r:"El interrogado" dijo que "cuando ocurrió la diSctlSión conSl1 e$[Júsa perdió el control de sí [énfasis mío 1 y agarró el cuello de su esposa [ .mi nar a su eSp(~5a. pensaba sí en ·separarse de ella.¡¡ .~o.. flabitaba el) casa propi¡a. en una ciudad satdité de Brasilia.:·./'(l1 (1(.1 los "hechos" y los testimonÍl'l'. Color "parda'.. .~r q'l]e "no premedit6~o)..unto con su madre. era oriundo de Caic6 (Río Grande do Norte.. l'n eiempl() es b impllrtancia qUl' lo. Tanto. <. Para el Boletín de Vida de lla Polida Civilll que da inicio a iahtvest1gación institucional.. que este acto.:·/:!l().\". l"an~bién.lv. \ l. mucho mi'eóo.!o que sial'guien de los sectores de menores ingre~ns no e. En .. o )" . católica. Que elinterrogadn nunca pensó en e]i.~ {".1'.lJpq~to eX'tendi(.. Pedro narra cómo cnnoci{l a Elvia Y"COIl el pasar del tiempo. Elvia con tó así aCJLlL'I día: . con grado de instrucción superior incOlnpleto. C{lron "calma".. en una ciudad satélite.\: 1 N IH ¡ T 1 <I. \ . 1p\1e~ $Í hlclbiese tenido una premeditación para matar! .~ LIIO'( lo.la segunda declaraci(¡)n Pedro bizo const. estableció liD romance cOl1Elvia :r..¡):es sobre la condición dt' trabajo dd infractllr. No me preocuré ~)(lr saber si mi carro estaba Ueno de sangre. En t'I Bra~iJ hay LIJ1J taric:ta que identifica si la persona tiene emplco parece [In s.vía junto con su sue~ro y dos hijas de seis )'siete aüm. nowriente de Brasil l. El fomíatd dé! boletín lP]id:~ marcar la apariencia del "silldiClldo" después de la infracción.prisión en tlagrante" realizado por I. h¡¡bitan!<:s de los barrios pobres..1' an~ ficipación el crimen que wmetió j~1I1t() con F. Ví. ser natural de Brasilia. no hebe. Lo que hice fue correr Ipara mi (asa.r' ro ~t I"i. y se ponen C01110 testigos a los vigilantes y al polida qué encontró el cadáver. qLIt: e51á hora que no consigo librarme de él. portador de ésta. las lli1lltMdilSl!ll'c!ílS. .l tarjeta para e\'itar l.-1 IJI: 1 A../'~ secunda¡.ahostíli.1 de SLlS hijas. 41Existe un.¡ . que estaba empleada en el momento 4 y que no tenia anteceden tes Ipenales. fue impensado y momentáneo.¡presa de la ciudad..~a completa y empleado en una en.) insistencia en Ilas iNstancias ptllicinles )' íudici. j.ID día en qU{) sucedió Iel crimen] tuve miedo. los policías maT.1.. quedándose Clm la guard. sintiendose herido ['énfasis mío 1con la relación que tenía con su esposa. no quise saber na1lia.

estaba todo resuel to... ¿sabe? Después de. 1.. el mismo día. quedé vacía... trabajé dos días y pedí una licencia sin vencimiento.. j. yo [sólo] lo saqué del lugar del crimen. a las dos de la mañana. [El crimen sucedió don porque realmente t&hla miedo de él. cómo iban a quedar> ~Uas.ruvíeron que dejarme porque no tenían motipata detenerme. porque mi declaración fue igual a la de él. y me quedé diez meses fuera.(' momentQ. quedé hueca por dentro... la polida aparecíé ~m u las 9 p.. Me quedé inerte.. entonces yo respondí por favorecimiento persunal. ¡en dos días!' [. Comparecí ante el tri'bundy el juez rebajó mi prisión. Después. para que ellos pudieran oficializar la relación que cultivaban. Según esta denuncia. hasta realizarlo. l . A las dos de la mutiana ellos llegaron a buscarme a mi casa. que "el crimen C. dos años. la segunda rea pasó a reclamar del p:timem'la separación jüdicial de la víctima.l. lo hizo contra Pedro "pOor la práctica de los hechos delictuosos" y también lo hizo COl'ltra Elvia. todo olvidado [. yo estaba segura de que dentro de un año y medio. conforme el 10 acordado. Conseguí mis vacaciones integrales. propuesta que era rechazada por Pedro en razón de los hijos que tenía con la ofendida [. Més~ más tarde.\CQllsejó t~:}. taiMQ> . J ¡para] sacat deIcamirto el obstáculo a la ofidalizatión de la relación con la amank [. La segunda rea [Elvia] se dio a inducirlo a matar a su propia mujer ¡. Fue ahí cuando un tío mío que es abogado.. Yo pensaba que el papá de mi hija podía llevársela de la casa }' ctlmencé a razonar técnicamente respecto a mis derechos [ .. Con el paso del tiempo yel aumento de lo:. el juez decr~tó la prisión preventiva de Elvia considerando. [ . Porque yo no tenía la culpa.pués del cúniJen.. Después me quedé diez meses fuera. forajida.una orden de captura y esa vez iba a terminar pre~a. 1. ].. me . entre otros.l porque habían expedid0 .. mí preocupación era con mi hija y mi mamá. 1 y cuando llegué a la casa tenía una raZOR de mis abogados dióenda q¡ue sai[iera de BI'a'síli.. 110 intentaron varias veces. pedí vacaciones hasta que se calmara todo para poder volver a mi empleo. 1". cuando el Promotor de Justicia (Ministerio Público) elevó ~ª denuncia das meses des.tní casa de madrugada. encuentros ocultos. ]..lUS0 cierta repercusión en el Illedi(~ s(')cia!. 1. YO En éfec~o. l .m.bi6tlsalir de Brasilia.. En es.. unidos en el propósito homicida.. aduciendo que ena había participado intelectual)' materialmente. Volví a trabajar. Fue así: yo salí con una fianza por la cuestión del favorecimiento personal. no tenía ~entimiento en mí.·e§(l). Finalmente.

cabeza [que había ~)lv.S' de medicamentos en la comida de ella i ... historia no fui yo.rliOJ'f. En diversas ocasiones le dije que él no iba a dei~ las niñas.l'S"I. que ella se lo iba a prohibir.\J... razonando fúa y secamente. Pero existe un tercer factor.~ect'een las pe!~sopas involucradas qu'e acOnteció el crimen? para Elvia. vas a retroceder una vez más. FJ fue a la estación de policía y dijo que hizo aqueno por culpa mía. él me presentaba.. va:" .vía con ~lIia mt1Yjerqu€ no 10 satisfada'eíl algunos puntos. Por ejemplo. :1.ria [. porque creía que 'la mujer no tenía condiciones pilra ol1. l·o. percibo con el camino an~ dado que 10 principal de la histOria era que él quería separarse de la. que el matrimonio de él ya estaba acabadü y que no quería separarse p~r St~S dos hijas. Parece que era una obsesión de él [. Desde cuando sucedió el hecho.iar a las niñas. él me estuviera buscando hasta hoy. la. Pero hoy consigo convitéU. él vi.? Porque.:. porque sé qUe yo no fui el centro de esa histo.. que él que no q L1ería dejar con ella. ) Yo ji/i .. E& lª~Jcstión dcllímite. es una cadena de emociones que uno vir bi€n con todo eso. pero él Greia que no. Entonces. ]. y no me busca ¡gracias a Dios! Ojalá continúe así para el resto de la vida [. Sólo hubo una vez en que el quería hablar conmigo y le dije: "Yo no tengo nada ~p.. comenzaron a venirme cosas a. La empleada de ellos dijo que él había intentado poner una sobredosi. Hoy.'. por un lació. j.entemeliJte de qU€ yo Jigd que Jlo. la cuestión del límite i:Jot (p.. mujer y quedarse con las Mjas [. tomaba remedios controlados para problemas neurológicos.. hoy [..a partir de ahí fUj'quitándome la culpa. j. que tomaba remedios para la disritmia. por otro lado..'·I'S piar la sordidez dd motivo.. Y dependiendo de mi reacción. l. J ry la I Illdldad té' illsensibil idad morar~ C0l110 Razones.Jl')l. que él iba a tener contacto con ellas. Él sabía q\!le no pl. indeiDendi. J Entonces.í .colocada . J yo creo que el centro de la..ro de la historia todo el tiempo lénfasis mío l. ISF. lógico que no me Jo iba a presentar de otra manera..¿entiendes. yeso lo incomodaba.. Después de que háblé contigo aquel día. ¡no sé! ..\I. Du rante el jüicío.l"ll'¡!I. nui1Ca más nos volvimos a hablar. por la forma fría con que fue ¡ilremedjtado y el modo crue! como fue ejecutado r.~Jf~~·' !'... pero va llegar un momento eJ~ que quieres saber por qué está pasando esto.. tomaba Gardenal... explono sabe dónde va parar.~:'¡U~~". como siflJes~ Un suicidio. ¿entiende? [ .. lps hijos. supe datos que no sabia [.'ldia quedarse con la potestad de las 'hijas.. sí te estoy pisando un pi. retroceder. l...Sr¡nlH·~·I"IX " .cOfJ1ocellt. 1. el veía en mí una seguridad. si fuera por mí."'¡¡'¡.. Él deCÍa que tenía problemas. \ DI' l .le mablar con usted".i~ dado). fueron sus propias hijas ( . Entonces.

... en general. 'Él era muy cariñoso Con las hijas. Uno no puede actuar mucho ni por el uno ni por el otro. usted Va a enconttaf' unasalidaequivotada. ]. Creo que es eso [. ]. ] . ütm cosa que ella dijo.}o tiene dos potencias.lvia: -Sí. él tiene que tener UNa predisposición paTa actuar dentró de\! medio en que está viviendo [.. voy a COl'~r el riesgo de selt una persoDá t'rí¡ti si sentimentallzo mucho. me puede 'costair un error por no querer de<. el ser humaI.. Entonces.jji. YQ) no tengo motivo para reclamar. el sentimiento y la razón..k D~. más sobria.1a predisposición es cuando una persona vive en un ambiente y concuerda con todo lo que aquel ambiente le produce [ . [1471 . M yriam: -¿ Usted cree qUélPedró tenÍa®al ~deadara de la m'Oral. L"$. va a vivir en ese medio pero frustrado.Ahora.SUiIir. porque creo que el hombre no ks]' producto exclusivamente dellll1edio.n ~iamail't~t.(. Myriam: -Pero.poderla traer cerca para que me quede más fác~'. ]. Creo que la gente nace con una personalidad y la< va labrando de acuerdo con StIDS necesidades ~ . conmigo. como didendo "yD voy a vivir bien para . no sé. ]. tiene que haber un equilibrio entre los dos. ¿por qué cree que él pensaba en el asesinato cOmo si fuera una salida? iElvia: -Cuando usted entra p. ]. Myüam: -¿Es como si é] estuviera haciendlo wn cálculo? f. va a hacer de todo para. Oenrtonces.ciertarnente.. lVIyriam: -¿Pero la predisposición. cómo entra la moral? Elvia: -La cuestión de la moral esh'Í relacionada con la criaNza. es desde el nacimiento? Elvia: -Para mí es una cosa biológica. ¿usted lo veía como una persona de bien? i¡lvi3l:-Sí. ~s lo tnis1Th1Q que ocurre cpl!ju. Porque si vDya racionalizar mucho mi vida.en~ra áIlicamino y procura actuar con racionalidad. Myriam: ~Pero. y me da escalofrío ruando lo ¡pienso.t):-':l~TA:> ¡. Él había tenido una discusión fea con ella y parece queefh se armó con Un cuchillo ya partir de ese momento ella comenzó a kner reacciones ratas.. Parecía que era una cosa premeditada de él. desde el nacimiento mismo. ellos vivían discutiendo y de repente él paró. Pero cUClndo usted. y parece q¡ue éa le estaba poniendo exceso de remedios en el té [.. Myriam: -¿Y ahí. usted encuentra otra salida.si no tuviera predisposicióny nace en ague/medio. En el medio en que vivió una persona y también la predisposición que la persona tenga. ya no discutían más. fue lo siguieQte: a@Vél una mejora súbita en casa.orun camino y se pierde.. PR\lL\. que estaba actuando mal? Elvia: -No sé....

oves. cuando está mucho tiempo preso. Es.. r....la característica de laf1/erza física. tuve un vecmD que le pegaba affia: 'm~jer cada vez que tomaba... La bebida quita lo racional.naturaleza dlt> . .l~ mujer ella es más equilibrada. El ser humano es muy complejo. Myriam: -¿Tiene que ver con la emoción? Elvia: -Tiene que ver. por la b¡¡>bida.. Actúa por instinto y no por la razón. Parecía que salía un bicho de dentro de ellas. ~ mujeres en esa' pérdida de racionalidad? Elvia: -Creo que la mujer. Eso puede ser generado por drogas. Yo viví con personas. puede hasta salirse de su racionalidad. sea por la violenCÍa O no. de repente.\' . de la fúeza emocional que algunos ejercen sobre las mujeres. cuando ellas estaban drogadas y una las miraba. pero ul1llllil11al perseguido.\ .\ ~ F M () e j o N. por su propia naturaleza. son raras las mujeres qué actúan sin pensar. Hasta los que no ejercen la fuerza.c: R 1. violento. sin libertad de acción [énfasis mío l. allá én la cárcel.t A.. [Es algo 1másanima'l por ell hecho de que la persona deja de ser consd~nte y racional. El hombre. ] Myriam: -¿Cree que bayalguna diferencia entre I:HlliJ'il1. por no tener ese instinto a flor de piel.!'!i Myrfarrt: -¿Y la violenci~l. cuando se ve perseguido.': T R III f. y en ese momento de . pero tiene que ser una cosa muy fuerte [. [1481 . su raz6n [. [Pierde] su eql'llliibrio emodonal. por una discusión. la forma de hablar diferente.. J. En d h:ombre es la cai!'a~" terística del paternalismo l. actuara como wi animál. si ya hubiera un hecho que hace que tenga rabia. Puede ser por la bebida. ? Elv:ia: -Creo que en un momento de rabia el hombre deja de ser cOnsciente pa'ta volverse inconsciente.-.. es extraño. eso puede generar un problema mucho mayor [. \ SI () ." e 1(. lo que l~eviiL ~ alguiem a tomar una deosión es una secuencia de hechos.'i -¡ H o /' O. También con la droga. O (. la diferencia está ahí. ellos tÍene una carencia emocional mny fuerte que también puede generaTagresividad.un insíght. eSwmo si golpeara un estado en él y pasara de su racionalidad el la irracionalidad). por la propia. el ojo era raro. En el momento en que el animal está con rabia o con hambre... se torna violento. sólo lo dej~ aflo:rar cuando p3$a por ese mOmento. ¿qué pasa? Se vuelve agresiVO. Creo que es COlimO .\/ E X P. Puede ser por causa de una simple discusión. Puede comenzar con una simple discusión y llegar al punto de una agresión. Un perro.. (: {).ínconscienciaes ct. N 4 ¡" p /' I. la persona deja que sus emociones se le sobrepongan y.. no parecían ser la misma persona.l· . es más sensa M..l<illdo aflora e/lado animal [énfasis luía]. ]. si existe una irritabilidad muy grande. ¿Cómo es el animal? Es instintivo. j.

Ill. Pedro ya había propuesto dejar de vivi'r con su hija.ON'ISTAS El padre de la víctima. recordó la vida construida con ~a ayuda de la víctima. Dijo sabeJI ~áníbieri que ella lepidíú la separación. en declaraciones que constan en el expediente. pidió al clclegado la presencí. pero.1 su mujer por sus reclamos. y que su único deseo era separarse y quedarse con la custodia de sus hijas. quien dijo "gustar mucho" de la esposa e insistió en la inconveniencia de la separación. pero dado que él puso cOI'no condición dljvidir todos Jos bienes (casa y carro). pese a lo cual la convivencia entre ellos era aceptable. ella 110 quiso acceder a dividir la casa en que vivían. ~ nO pasada más. separara JI que fue ella quien t'nlJil'lÓ todo~ Adujo que fue golpeado por la policia. I. La empleada recordó también que Pedro buscó una. que perdió el control de sí mismo. Pedro fue enfático en q L1e actuó de modo impensado y [)1omentLineo. Un tiempo después. pues pensaba que Ile correspondía a SH$ hijas.istencia de otra mujer"casi un año atrás.lrgo. pero señaló circunstancias de la relación entre ellos. Pedro mismo afiroló que no quería separarse y le pedía un voto de cOl'1tianza cuando eUa le hacía algún reproche. seis ri1:eses despnés de la primera.ialmente de su madre. El motivo del disgusto fue la salida de Pedro con las hijoas y Elvia. TacntoeJ1a como éll mismo. La emrleClda dóméstica de la casa de Pedro dijo que supo de la "€x. cuerda negra el día del crimen. cuando sucedió un disgusto entre Pedro y su esposa. pero desistió por la oposición de su propia familia. que la n. En sus dedaraeiones midales.'\S P'ROTA{. semanas después del crimen. también s. no planteó propiamente una interpretación de lo ocurrido. quien fuera" u na joya para nuestras vidas y el papá la acabó en un momento en qu. SíN emb. accedió al traspaso de la propiedad dd automóvil despues de mucha insistencia de él. Penl al pas<1t estt tiempú. espec. principalmente. Pedro dijo que Elvia le insistía en que. dé cuarenta y ocho hotas preso. ese día él golpeó en la cara . Algunas comstan en el expediente.e dejó de ser hombre yse traNsformó en un pelele.se.iendan. Hice una cosa muy fea y no espero que ustedes me ent.1 de UB abogado y ¿rel fiscal a fin . Sin embargo. pero sí el perdón de ustedes': Ya en su terCera declaración ante jurado. En l'Os mese~ siguientes a la detención de Pedro. En la prin1era. el día de la madre. tes p'idió que rezaran todos los días por su madre. sabÍ<lIl que Pedro tenía una amante. y ella se extrañó de las explicaciones que le dio para llevársela.ueva declaración obedeció a que tonHí conciencia de que Elvia no le habla buscado quien lo defendiera y le habría asegurado que con la interveIKión de un pariente. él escribió varias cartas dirigidas a sus hijas.e atot~ dó de las niIlas. El laudo del peritazgo técnico confirmó el empleo de la cuerda como causa de la astixia.

. qlle considel'. estando ya muerta: "Nada de lo que yo diga va a justificar mi acto.<I podervenne siempre. . fue alegada después porel fiscal..un abpgaclo.e convirtió en el pivote de la defensa jurídica de Pedro./ /11 H n Ik·:. pero q¡ue ella sim~¡[iÓ por dos veces UD sL1 icid io medÍañté la ingesli€m de ba. QUe intentó varias vece-.•-\.' . "vas. peC'jtJésó1~) de pensar en hacer$p. 1y le preguméa ella qué prefería. j.J . . Pedro dejó una cOFlstaada contra su sUegra por impedirle eLacceso a medios económicos. . que . Lo único que me acuerdo.ión.:'1I /1 1 ' " (J X 1 !.() ( /(.1 /lj· J..esto que tú misma r. ]. Debajo de su tirma escribió: "Aquél que le quitó el derecho de c~)!]tinuar viviendo': Desde d momento mismo de lavdenuncia devada por el fiscal..es que ella se volteó y me dijo: "tSiempre te voy a poder vev?". Desenlaces Elvia se ocultó dmaI~te di'ez Uleses hasta que supo que debería huir por largo tiempo. Se fue todo pagando h.\.rbitLiricos. ( () .'.E" de contar \0 que realmente había pa~adQ \ .. ]. frente a los laudos técnicos y otras declaraciones. como quedó dicho atrás. En ese momento llamé a mi mamá y le pedí que consiguiera [un nuevo Jabogado para preguntarle qué podía hacer por mí. Ahí ella dijo: "f:ntonces.!. /. ya no tenía más nada. . La contraevidencia de esta dedarac. yo 'le dije.. rom- ¡ir 'la relación con Elvia. ya !l() tenia C@n:lo pag~tr . como lo veremos en el enillicia~ miento. creo que nunca voy a conseguir borrarh1\ .t que ElvÍa planeó todo eSO de forma tal que no le dejó alternativas al interrogado [.9 :.': ~ 11 <) /' ( / (1 \: J 1/.\I. e[~ la que le pedía perdón.-\.. Decidió entonces hablar con su madre y su hija.. " [énfasis mío l. s..~ •....":. Fue entonces cuando le conté a mi hija lo que pasó 1 .e encuen Ira profundamente arrepentido . J?u:t:movido por lI1ucha presiól/)' por no haber dicho /l0!1 rml gmll bnllnlidad cometido cOl1lm ti.. Pero Pedro insistió en su versión y CO!110 parte de los documentos allegados por la defensa se encuentra una carta dirigida a su mujer.ctOJfeg!l:lido. sie'mprequesea posible voy a estar cerca de tí".l'.':Il :nu. i':o le djJle:<l mi mamá que le preg~llltara [al !l Llevo abogado 1 qué debía' yo hacer.efialar que el Cf'ill1el~' bcurrió porque EIvia indujo a Pedro <1 ello para "quitar del camiNod obstáwlo para la oficialización de su casamiento': Este argumento tomó fuerza el1 el juicio.. rezo por tí todas las noches [. Nadie mejov para :)uber de . pues s. Perdóname.onorarios.A.<l. En eso ya le había dado m j casa y mi carro al [primer 1 abogado. de frente.. ]. volvamos para la casa". ésta se dirigió a. que siguiéramos huyendo o que volviera y asumiera tus pruhkm.

vLe caln~é un poco y comencé a leel' libros. esto no hubiera sucedido. ¡La impresión que tuve era que nuncamús iba a salir de ahí! Hacía cuentas y veía que iba salir con 40 y tantos años. pues fueron 13 anos y seis meses de sentencia. gracias . sentí tlllH. Fui a la carce! [ . ¡Tcll ía visita de la t~1Il1i~ia todos los días! Eso me produjo más rabia.ias veces por la cárcel }'ella me dijo que las cosas 110 erah asi. que era donde él trabaja'~il'. no iba a poder hª'G~t" rilás nada. No voy a vivir nada más.. Ahí VolVí.. . A. mi hija ya se habrá casado. ~ tendrá. las hijas yJ 110 esta han coá la mam<Í de él.dga dt' aqt!tf no voy a. perdí dOS. un día ¡comencé a trabajar como monitora dando clases.. }' no perdí el contacto ton mi familia. Pero no sé cómo L'~ la vida de él.. Tanto es que 1'<1 mamá deel'la [la muerta~ supo que éL tenia más preferencias que yo. allá. tenía amigos policías.!J1á nació e! sentimiento de rabia cont¡.l mllchocontacto cO. Él fue.l ya no existía.. Mi hija me visitaba cada quince días yen la época de vacaciones se q\. ¡nás IHlnca tuve contacto ni quiero.. Él perdió la custodia de sus hijas }' pasaron a su s uegra. aliuez". Él estaba en e! Núcleo de Custodia.. yo sólo podía ver a mi hija ¡una vez por semana! La mamú de él le 1.j'u'·~ sector de la enseñanza. yo volví.El primer abogado fue quien k sugirió huir y negarse ¡j bs pruebas de ADN de los cabellos en mallOS de la víctima. poder hacer más nada.ir. Pensé en él. pmí a 111 i hija.:l11a l~.s: d@ esta. era lo múS correcto. Cuando s. si él hubiera asumido todo.¡.. ].ib1ctscarle 1I 11 sen- tido a aquello que estaba V'lviendó. j. desapa¡.'le- daba conmigo.io. ¿sabe? Entonces.ecer. bíen (j mal.1 Dios.¡¡ituaI. lení. lo que había hecho. Creo que después de un año de estar allá.'trndfª nos crtIza11l10$:Y me dijo que quería hablar conmigo [ . era eso lo que pasaba por mi cabez'1. me presentó al tribunal. Fue cuando busqué m~s . Entonces. Entonces me encontré con una chica que había p. fui jll7gada y \'jno la sentencia de condena. 1. el sén tim[ento de rabia todavía permanecía y llÜ raNa c~ntra él era constante. [. CT€!ol que él era el culpable me que yo es. tenía protecci(')]1 dentrQ de la cárcel.tuviera allí.lf!os d'e mi vida pretsa. hijos. yo me quería mor. Como no podían dejarla detenida en la Policía..lsado var. [vle desesperé.stlma ·d@ él. que yo nQtenia que haber hecho eso. Cuand(ij comencé a pensar racionalmente de nuevo.a él [redroJ. pero 110. Cuando salga. aquel sentimientu de rabi. empecé a ver que no erJ de esa manera.el bdo espi. A los treinta dí.levaba almuerzo todos los dÍ<ls. ac¡uel1üs lib'l':os [jurídicos] que te conté. estaban con la suegra. [. El nuevo abogado "me dijo que volvieta inmediatamente. Me sensibilicé con la situación de él.

."I'IiO/".ic~f' r." t'vlyriam: -tY ahora. corno van las dos. les escribió Hijas. un día poderlas ver por lo menos una vez. Es lógico. J. Creo que uno está dirigido. en las primeras les pide perdón. .]. ].. Pero esto no disminuye el amor por ustedes [ . Como ya vimos.. me sienj.Estoy t@davía más triste Iporque la abuela y el abuelo..n volcán exp~ota y saco energía no 'sé de dónde y todo cambia l . yo esfaría_ con mi empleo. por favor no me dejen solo.¡nsada [. llamen a [a abuela L. Cuanto más estoyetivuelta en actividades intelec.\' I r I I.sabes? Si tengo que pasar por un f'roblema.. Pedro dejó en el expediente copia de varias cartas que envió o quiso e-nv.\ \: A / . ya me dije muchas v€ces que eso no podía sucedeJ'.\.'.. no [tengo 1 dinero para pelear por ustedes en la justicia. El trabajo ayuda Hmcho.. ].]pel~as tiene ea su mente y les recuerda actividades tales COl1llO paseos ql.:N.() c... Creo que una iP~rsonaque pasa por lo que pasé~n. no sirve de nada evitarlo.( r) . para saber CÓIil10 esto)' [ .': 1'. hijas. J. Lo que hice es una cosa muy fea. Pero yo tenía que pasaJ' por aquello.\/(J(·/Oi':F. luego les pone de presén~e c. Cuando uno se pOIH. Tal \'eZ ~i no hubiese huido.A' r. Espero..'\' " .¡ {). los papás del papa.1 : li..unca más se va a quejar de l'as COsas que lle aparezca:n para resolver.. pues pasa. no pelear entre ellas y obedecer a la abuela que es muy "bacana y las quiere m~lCho': Meses más tarde.. no pueden siquiera verlas [ .. pienso mucho en ustedes d()~.Q puedo esperar el precioqlle teng. Pide ver a las hijas.Tengo que tener fe para pasarlo y salir cle la meior manera. Conquisté mucho.. necesito verlas para sacar fuerzas para 'COIHintilar luéhando l . l¡¡i.da ~engp una conquista nueva. más olvido las (os. ] pido sola- .: r N I P¡ l' .ias.I.. COIl los meses . de conquista. ]. Vengan a visitarme.le "hiQimos junto con mamá". .. asistir a la escuela. Por favor. j. En los últimos días no he comido bien.. siento un dolor en el' pecho muy gr:mde por tia poderlas ver.\ 1>1: I.o que pagar. hay momentos era que uno se cansa. de mi familia [ .i~<H il s111511ija5. No sé si saben dónde estoy...rece qtl@ l. vengan a \Terme r.. pa. cuál es el sentimiento prilKipal? Elvia: -Es de victoria. pero ahora sól. Cada día de mi vi.JJ. "aunque sea sólo para darles una miracla de lejos': También les recomienda comer bien.Ubj.. ].se hace cJanlla ruptBfa entre las f3imilias: ... si saben.tua~ les. . J. es mi sentimiento hoy [. pero tíl i amor por las dos es mayor que la maldad que sus tías están haciendo negándocias. tengan la certeza de que no las olvidé. papá llora t.ll1to por no verlas. delante de Dios se ve fmLllt'l:ida.. ¿oo te cansas? Pero cuando recuerdo todo eso..as ¡.

que le fue concedida a la familia materna.eintegradora ya antes H1enóonada.. trabajo..privandolas de mi presencia y la (le los abue. una dHda entre el acto cOl1loalgo que ya es~ taba decidido por el destino y la culpa que provocá:iE'IIvi1:i' afirmó que "cada LUlO tiene su camino.mente que no me ignoren sin antes darme una npnrtunidad [ . tenía unj~ versidad. pero creo en la luz que existe allá e¡. Tengo un dolor muy grande por lo l]Ut' ocurrió coa su mamá.connotaciotles . éste no consigue borrar las . No obstante su eficacia paira la superación del drama sodal.. alrededor de dos años para Pedro tanto como para Elvia. Ya son 6) días sj~ verlas y sin siquiera escuchar sus voces l. Detengámonos en el jl'Iicio. ]. ¿No será mucha pretensión [nía pensar quedestruj. En el juicio. "procuro hablar mucho con la trabajadora sociall.. nadie tiene la culpa. bién Este mismo reclamo se repite una y otra vez durante varios meses. resumió Elvia. Esas palabras revelan una lucha no acabada por recuperar el sentido vital y librarse del sentimÍento de culpabilidad que el ca~tigo judicial no logró superar.. familiar y afectiva de los implicados. familia. 1. Sé que el dolor que les causé fue grande.ida organizada. . Pedro perdió la custodia de sus hijas. Pero casi enseguida dijo. tal vez el tiempo de ella ya había acabado". ].. 1 [que 1solamente usan el odio que ahora sienten por tpí.. Los reclamos incluyen que Sus tías están muy preocupadas con los bienes materiales.existenciales y la constatación de una desestruchI'ración.. Sé que no debe ser fácil para ustedes este Inomento [. una familia? ¡Mtlchosayudaron. ella me ayuda a ver los dos lados. Siempre resta una tensión. Rezo mucho por ustedes y por las personas que las cuidan 1. yo no deho nada!"..¡ el cielo que COn certeza il1 umli3>a nuestFoscarni~os. . En ese sentido.pero el amor es mucho más grande. . me he superado. el juicio consiguió su funciún social ¡.los que las aman tanto como yo. "Tenía mi v. pero nunca olvido". ambos reiniciaron actividades laborales con las restricciones de Jos regímenes de prisión semiabierta. Después de algunos años en prisión. les daría el doble de todo PQr un dta con llIStedes. El juicio es la parte culminante de las rU~J~'l1I'as que provocó el crimen en la vida laboral. Tamsus sentinúentos. pero t'eng0 cuentas que pagar y no sé si el tiempo me va l~brar de este dolor.

.:. dice el defensor. dijo el abogado.\ 1J le / . los testimonios de te!>ligos y el laudo cadavérico.ll.. no se trata de motivo irrelevante.I. "motivo fútil no se confunde con motivo injusto': Si hubo peleas no es fútil su motivo. que el laudo pericial mostraba que él había sufrido "ofensas en su integridad corporal" (la mordida en un dedo). in!'!ignificante o fútil.pareja tenfa discusiones ásperas y qué. ofrecen detalles escabrosoli. adjuntó constancias de trabajo )' de que "es persona honesta. con un tenedor.():\ 1. la madre y la j. pues "haly en los autos üu1icios ). ~H. Elh a llsente. Por su parte. enviados por E'lvia a Pedro.\" 1 ..! r :"'.ceJos. Éstos señalaron como causa de las desavenencias de la pareja a Ervia. t~}S testigos de la defensa il~clllye'l1on vecinos. colegas. está la mano que sujeta algunos cabellos y otras evidendas de:ut1<!ducha intensa. recatada r . es buena vecina./ () . Como parte rJe los documentos que sustentaban tal argumento se adjuntaron pequenos y grandes corazones de pape]. S. dedicada al trabajo ya la crianza de su hija. La jurisprudencia.IOSQ". Se sustentó en la investigacinn polici.\ . Entre ellos.ufidentt's de su participación en el evento de1i'ctl. presión por sentimiento de . 1".. educada. i ..VI( Ir . Elvia fue llamada a jllicio pese a que negó su autoría.<.CQm~ é~tª "($ rebelde y se encuentra forajida"" expidió orden de captura contra e1la. ella: lo había intentado agredi1.\ ~/():'.<. El expediente que ~!lacuel1ta dell proceso se abre con el informe pIDLidaJ de los primeros testimonios y las pruebas ~écnicas practicadals en el carro yen el cadáver. aquél donde existe una desproporóón entre el propósito y la acción. el aCllsado "fue llevada al desespero por la presión hecha por Elvia. de buenos principios. EN este caso. y agrega. 1< l' l' (1 r () . agresiones. en medio qe upa. establece que si hay divergencias entre la víctima y el acusado no se cunfigura el motivo fútil. Por 10 menos seis fotos.. autora intelectual del del'ito" (énfasIs mío).<. es decir. el defensnr de Pedro pidió que se cambiara la calificación del deliltp como motivo fútil.1 '1'. o desentendimiento familiar anteriores al homicidio.\ l.'\ I'I~ '1"/H' ('. 1'0. que él decía '110 haber premeditado la muerte de la esposa. La causa fue la ira y la rabia de que esta ha poseído el reo en razón de las desavenencias habidas': En apoyo de su tesis cita jurisprudencia variada paran'iterar que:si se dieron enemistad. j llstNlcados o no. Argumentó que los testimonios recogidos mostraban tjl1e la .! .¡er- mana de Pedro.'e' I~ /. peleas. PQtmedio de su abogado. Las .\' /. varios croquis y mediciones. es "impulsivo. Enjuiciamiento En s~ptiembr~ de 1993 el juez ordenó la prisión de Pedro y Eh'ia por el delito de homicidit) y.

y Elvía permaneció sobre el cuerpo de ella. que 110 habría imposibilitado para matarla. El jurado. 1. cuando él se encontraba en el parq1. dijo. Pedro realizó un cuarto test. por cuatro votos positi~ ~s (y tres en contra) cond'l!lyó que ~dro inició :ll¡lS heridas p~~ no IProsiguió en su Üüento.H:~daba con ella no se quedaría con nadie". "como en las . Además. Según Pedro. con ganas de gritar o correr. Elvia habría puesto en marcha su coartada de hacer la den uncia de secuestrQante la poucia. continuó el fiscal. ya estaban en el mismo barco. Fue tan só'!o una "tentativa de homicidio". y no las manos de alguien.. Palia el fiscal. clavándole los dedos en el cuello 1 .t1.leadetb Elvia abrió la puerta del carto yse abalanzó sobre el cuello de ¡la víctima. el día del crimen Elvia ~o habría buscado para decirle que ese día "algo debería pasar. llevó al fiscal a apelar el veredicto por ser "p. su ocupación JÍCita y disposición él responder por sus actllS.rdar el juicio el1 libertad" habida cu@nta de sus buenos antecedentes. cambi6 su versión en el curso dd proceso hasta llegar a decir que apenas inició la agresión. le pidió qu~dejatá "en eJ desamparo" a su mujer y él sus hij. 1". Este veredicto. séparación y másaün. Iy] sangrando. a.rofundamente contrario" a las pruebas ya los testimonios. y que Pedro cometió el crimen bajo una coacción que hubiera podido resistir. integradb por Ctllfl~r¡.sun'ÜdQ por el juez.lsado.lzgo técnico determinó que la muerte la produjo el cable de antena preparado desde la mai1ana por el acusado. pero que éI no la reqmoóó. De esta forma.ante el jurado.j¡lila faUedó por las heridas ¡'eoibidas..[perol redbió una mordida de la víctima [.$ cid mismo Pedro. acabó agarrando el cuello de la víctima e intentó 'terminal' aquello' {. presa del "pánico.¡ llmjeres y tres l1ornores. el perit. su péna fue es~ablecida en 1'0 años y 8 meses. La razón sería la mordida en la mano.. pues aunque no hiciera nada. pero al mismo tiempo admitió ante el. La defensa pidió también que él pudieraagua.. sólo hasta cuando ella le dijo que <1110ra no tenía retorno. Elvia insistía: ~!1s.'lS para forzarla a ella a entregárselas. "sólQ para dejar las marcas en el cuello". El juez neglÍ la petición de libertad}' la calificación del crimen se convirtió en pregunta para el jurado popular. inclusive 10. después de concederle las rebajas de ley. El aC\. ] . SeglÍn él. Pero después de admitir por unanimidad que la víc~.imO!~ lo . Entonces. abrazó a la víctima. respondió por mayoría de votos que el crimen sí fue fútil. pues si no se q¡.iurado que fue él quien pasó la cuerda por el cueUo de la v!ctima.. A continuación..manifestaciones sobre la fuerza de su amor se volvieron argumentos de su irresistible preslón. Luego. a lo que él se habría negado.

eR!.\teS V.-I_... tO.'.~l.
U·S.1

~-()·:\·TRtRI·.(·¡ri, .~
J¡1e" L\S I'.I{II(. HJNES

A), I ROI'OJ 1).(,1:1

peores novelas mexica.mas", Pedro y Elvia tramaron la hora, el sitio y la coartada. Las pruebas técnicas arrojaron una lucha de más de do), per~onas dentro del carro y que la vícti ma tenía sujetos cabellos de dos personas distintas, entre éstos algunos de Pedro. Él mismo en su declaración ante el juradodíjo haber ayudado a Elvía a cometer el homicidio, de manera que, aún en esa eventll;¡lidad, no se moditlcó la autoría para C~1I1Sl1mar el ,delito. "No deseo desmerecer la in-

teligencia die los j uracl.os': a'notó, pero bastaba contrastar las tesis de la defensa con las pruebas técrilicas para no e:){tra.erel (~absurdo de una tentativa [de homicidio] con cadáver". Terminó solicitando un nuevQjurado que al parecer
tllll1-

ca se constituyó. Elvia era la autura única. Aconsejada por su nuevo abogado, Elvia se presentó a juicio. Para ella el jui,cio no fue m<Í's que urna pieza ,de teatro-dQnde eKiste una! historia, una, perS0na que la .clefiende, otra 'que 'fa desfigura para que la persona sea condenada y siete personas más que juzgan la verdad. En mi caso, dijo, "sentí que el fiscal trabajó bien el lado psicológico de los jurados, el lado de la víctima. Allí estaba la madre de ella, el amor a sus hijas ... Es un teatro en vivo donde los actores que e¡,iátl állí,.desempéñan sus papeb ... En mi caso, fut;! mas cómodo culpar a una
tercera persona': pues Así parece que se 111lmti,enc la integridad de la familia en detrimento de la irresponsabilidad, incoherencia, o sea lo q~le fuera, de esa otra persona que se infiltró en (a familia. Pero es porque la tercerapí;rsona siempre es vista CClmo aquella que no vale nada, ¿no será PQr ahí? Es como si'aquella persona no tuviese lma-cllna, una órganizad6n, como si fuera una mujer fácil, una mujer de vida libre, que tiene tiempo de meterse en la vida de un matrimonio. Y mi realidad, el1.aquella época, no era esa, yo era estNdiante universitaria, telúéi mi hija, estaba cot'lsrruyél1do mi casa, trabajaba

l... ]. No quiero ponerme en la posición de santa, me equivoqué pues nunCa he uebic.lu involucrarme con una pea·sona que ya tenÍ¡l un compromiso; sé que no debí hacer eso mInca. Pero las perqmas miran .s610 un lado. Nada m<Ís justo quequérer h,tCér prevalecer la faI'nilia, una instihk:io11l for.rnáda..¿Per.o\,por q~ no mirar también dQtro lado? Es más tacil no mover la institución familiar. Creo que en aquel momento nadie se preocupó por el hedlo de que yo también estaba deiando a mi hija menor de edad lejos de mi En el tribunal existe una réplica. Existe la oratoria de los dos 1ad()~. Mi abogado hablú pr,im'ero y despué'S él' ya no podía hablar más. Fue la ÚJl:tirna intervención Mi, ahogado de la dcusación la que me condenó, ¿entiendes? Hasta el momento en que los do~ hablaban, los jurados mecían la cabeza y

111.

1.\5 PRO'fi\.GONTST.'IS

me miraban, miraban para los l,ldos, parecía que analizaban ía situación. Después ... nO me acuerdo ... creo que fue una mujer la que me condenó. Creo
que fue j!Jstalinente por la cuestión de la maternidad [... ) . En el juicio, me quedé de pie en e11 momento de escuchar la sentencia,. Quedé frente al juez y estaba el fiscal y el asistente de la acusación al lado; el juez se dio vuelta y leyó la sentencia determinando qué había sido condenada. Miré al ,fiscal y dije: "no maté J nadie". Él símpkmente me dio la espalda. Ni él creía en la condena, después supe que lá condena fue una sorpresa para él. ¿Ent<.mces. <;tué es lo qUé ,rasa poda cabt'ZJ. de un jurado en ese mOmento? Es lo emocional. Muchas personas del público lloraron, supe que hubo gente que lloró, mi mamá se enfermó y un tio mío también se fue para el hospital. Todo eso debido a lo que dijeron los abogados.

El jurado de Elvia estaba compuesto por seis hombres y una mujer y ~ condenó por mayoría de votos (cuatro en contra), acusada de haber participado de homicidio cometido por motiVo fútil. Las lesiones fdtales fueron producidas por una tercera persona, aclararon. En la fijación de la pena, el juez colocó C:;OUlO motivos el haber dado muerte a la víctima por querer m;v,ir pon su mari~ do, lo que merece "la mayor reprobación", pues dos niIias fueron lanzadas a la orfandad. Estableció la pena en 1} años y 6 meses. Elvia presentó tilDa apelación solicitando la nulidad dd j1oicio, basada en que no se practicamD las pruebas de ADN de los cabelh'Js hallados ,en las manos de la víctima. También en que no podían imponerle a la coautora una pena superior a la del coautor, condenado apenas por tentativa de homicidio. No se le halló razón a la nulidad dado que la fnisma Elvia se había negado a realizal! las pruebas de ADN en las fechas establecidas yele'Kamen microscópico había arrojado dos tipos diferentes de cahellos. Existían abundantes pruebas de la presencia de ella en el sitio del crimen y no era posible argumentar el absurdo de tener un cadáver sólo con tentativa de homicidio. Además. el fiscal había pedido seis meses atrás un nuevo jurado para el co-reo por esa incongruencia. Un año más ta,rde ella pidió, de IFllilevO si,ií1 éxitD, fa nulidad dell juicio, Elvia experimentó muy diversos estados de ánimo; del miedo inicial' pasó él "quedar como inerte'~ luego sintió odio contra Pedro, desesperación con la sentencia y preocupación y dolor por su familia. Después, según ella misma, ",j"e~ cobró la racionalidad" y se empei'ió en interponer recursos jurídícos hasta conseguir otro tipó de régimen carcelario. En 1998 consiguió el ,indulto que conmutó el tiempo de sanción.

'( . k ;¡..¡, ~',.,:
,,~'1>A

l' .. \ , 11 1 " ,1 l. l' (IX 1 III li, '.1 / r i S ..\
1.\\ r,\n"'./O:"\J·~

.·I:,r'HHI.i'O/I)(;i.-\ 1>/

Comentarios En los a n,'ilisis precedentes se senalaron tres hitos narrativos del crirt1e'llpasional COml) unid,1des prUn.arias de significación: la viplenóa estalla, la vitAenÓaeslocura .Y la violencia pasimml es por exceso de am@f. Cada uno de estos mecaníJ$mQs pone en marcha acciones y representaciones asociadas, como se ve en los casos de ENi,l y S¡:Uldra de tmevo. Elvia se que,ió de que durante los procesos judiciales, en general, no se toman en cuenta los factores múltiples que intervienen y que dan como resultado el 'uso de la violenci¡l. Por esto, ella se sintió juzgada por la movilizaciól1 sentimental del pú blico y de los jurados, gracias a la actuación itatencionada de los abogados. Sin embargo, ella misma enfatizú el uso de la violencia como una pérdida de la razón, como un estallido animal, instintivo, que anora de repente. Emple(') la metáfora del animal perseguido, acosado, que no tiene otra salida. Por otro I,¡do, enfatizó etl el contrasteemoóó¡;¡lrazón y la pérdida de la raZtlll como el resultado del desequilibrio emocional de la petsona. En un 1110mento de rabia el hombre deja de ser consciente y su lado animal atlora, dijo. Ella misma buscó situarse fuera de la acción. Osciló, entonces, entre la explicación de la violencia como ti'uto de un desequilibrio interior de la persona yde presiones insoportables, y la víolencia como algo que "ténIa que pasar" y que surge de la animalidad humana. Las narrativas de la investigación policial y del enjuiciamiento colocaron al copartícipe Pedro, como alguien que "fue llevado al desespero" y él mismo se' pretendió un "pelele", que actuó sin preparar nada, de formw'"irnpénsada y momentánea': segun jo manifestó. Esta connotación se mantiene de comienzo a fin y fue especialmente resaltada e instrumentalizada por la defensa. Él fue puesto como la víctima pasiva de una mujer que lo condujo por completo; en últimas, tue apenas un niño de poca edad, l1lo1equc en portugués, "poseído"JPor la fuerza propia de las emociones y de ella. El sesgo de género es muy claro en Los dos procesos, el de Sandra y el de Elvia. Ambas terminan juzgadas por algo más que por su acción violenta. Sandrd por fría, vanidosa, trabajar fuera de casa y tener amante. Elvía por ser la amante, por transgredir la prohibición de relaci<'¡¡iJarse con un hombre casado. Ambas cometieron otras transgresiones sociales fuera del crimen y como tales fueron juzgadas. En estas narrativas no se resaltó tanto como en las otras aludidas el exceso de amor como razón del crimen, pese a que subyace en Elvia; pero, tal como en las anteriores, es notOriQ un l'enguaje (común y jurídico) que disculpa el uso de la vi.olencÍa: la persona es desposeída de vol u l'1tad yde responsabilidad, pues se encuentra "poseída" por sentimientos de rahia, amor, celos. Sin embal"go, estos

sentimientos no fueron invocados en ningún momento para Elvia, ni aÑo por su defensa, mientras sí se remarcó su empeI10 "egoísta" en el marido de otra y eneJ ~1Jfrirl1iento que provocó, Pe~oes aún más claro d sesgo de género en el @sodeSamdra, pues e,o ella no se invocaron em.ociones die rabia para disculpada, pese a la evidencia de una relación marcada por malos tratos e in fideEdad. Sandra la llamó "mi rebelión': pero no fue tenida en cuenta. Desde el pUNto de vista de los efectos de la acción violenta, resta la tensión ,entteeI acto como una fatalidad que !lO podía ser evitada y la culpa que]a trílhsgresión provoca: Flvia afirmó que "cada uno tiene su camino, nadie tiene la culpa, tal vez el tielnpo de ella ya se había acabado". Pero casi enseguida, dijo, "procuro hablar mucho con la trabajadora social, ella me ayuda el ver los dos lados. ¿No será mucha pretensión mía pehsa't que destruí una familia? Muchos ayudaron, ¡yo RO debo Nada"! dijo Sandra. "Antes siempre roe culpaba. Pero fui dedicada, amorosa con mis hijos, estudiosa, fui buena también con él. Yo me arrepentí y ahora Jesús me dio frutos, estan mis hijos, mis nietos. Cuando acepté a Jesús, el pecado fue llanzado fuera". $ándra JesPQndl.ió a mi preg~mta sobre el papel del amor,dicie-l1Id'o, "Yo quise locamente a mí marido por muchos años. El amor no destruye, para mí 1'0 que nos destruyó fue la convivencia". ¿Por qué, entonces, se mantuvo una convivencia conflictiva? Las dos experiencias apuntan a la dificultad de romper ios vínculos amorosos, a dertD miedo social a b rupt~lra, que adopta la form~ de preocupadoneseconómicas, afectivas, de prestigio y de relaciónoon o.tros/ y el acatamiento a viejos mandatos (resiste y vencerás). La solución existeIlcial a la contradicción termina siendo la destrucción de .1<.) que se desea proteger. Pero ,]a solución cultural está contenida justamente en la consideración de la emociólil cam.olo ,íncontmlable y animal que termina por disculpat: elemple0 dI~Wa violencia. Para decirlo en términos jurídicos, el princi pio cul1:ural y sus contradicciones se evidencian en la discusión sobre la aplicación o no del concepto de lIIotivo jiítil para el crimen pasional. La presión de los sentimientos de ira, odio, amor o celos, pa'lrece decir cierta jurisprudencia, no pueden considerarse como un moÜvo fútil pues la acción está mediada por apegos y desapegos afectivos. Podría pensarse que el subtexto es la aceptación de un motivo inevitable, tan inevitable como el sentimiento que provocó el crimen.

Edith
Enero 2 de199ó. La estación nual Villarrica de1lÚepartamerttó de Po~li­ da de,ia a disposición del despacho judicial de la Fiscalía Secciona! a la señora

(-auII'",\' "'.\S!()SAT. I n ,'FlUI<l'(JIJ,\' ,\
l' ,,'.-\ ,.\ -" -¡ 1< 11 i' (l1.<){,

i.el

/J /' 1. A' /, .\1

(J

e I liS 1: .\

Edith, debidamente identificada, de 29 afias, unión libre, quinto de primaria, ama de casa, residente de la población de Villarrica, "por los siguientes hechos,

así: la antes mencionada es imputada del delito de Homicidió eh la. persona que ej¡l, vü<il<l respondía al nombre de francisc() [ ... 1, hechos sucedidos el día 01-019Ó en el barrio [... ]". El oocumeBto policial de una página continuó estableciendo que la señora s,e había entregado voluntariamente para responsabilizarse de
haber causado la muerte "al particular" Francisco. Anotaba también que la Po-

licíélJ babia tem.i.docorn0dmie,nto de los hechos sucedidos
huída de Edith hacia una finca.

e]1

día antedor y de la

"El occiso presentaba, segnn dictamen médíco, una herida en la zona epigástrica que penetra hacia el corazón, siendo mortal': Adjuntaron dos declaraciones de Edith, dos del único testigo y el Acta de Derechos del Capturado; firmada pOw ~dith.., En e,lIla consta que le fueron comunicados sus derechos de entrevistarse con un abogado, llamar a un familiar u otros para informar de su captura, dar versión libre de los hechos y no permanecer incomunicada. Edith dio inicialmente dos versiones. La primera fue el día primero de enero, en la cual dijo,

me presento 'sollamente pa,ra saber quién ti'ene las Uaves de

loscand.a~

dos de las puertasldeldonde yo vivo '[ ... ] yo al llegar ¡hoy] a residencia unos vecinos nos dijeron que no fuera (sic) a abrir las puertas porque la In:s~ pección de Policía había hecho un levantamiento [de cadáver 1 y que habían matado a Pacho'. La Policía preguntó por testigos y detalles de su llegada, lo que ella suministró. Afi rm{) que ella no había llegado a su casa desde la noche anterior porque había viajado hasta una finca cercana a la población y mencionó varios testigos, entre eUos al Sr. f-[ernando. ¿Cuál era su afinidad con Fralilcisco?, indagó la polícla~ Convivimos cinco ,años y hace ocho meses nos sepa¡¡amos [ ... ] los moti~ VOS que surgieron para la separación fue (sic) por malos entendidos [ ... ]. ¿Qué problemas tenían?, inquirió la policía. "Él siempre que llegaba a la casa era agresivoconmigo porque siempre llegaba a la casa tomado tborracho 1a poner problemas y se sucedieron varias demandas [judiciales I porque el llegaba- a pegarme en la- casa [... ]': ¿Sabe o presume por qué el Sr. Francisco apareció muerto en $U residencia', preguntó la policía. No sé nada porque yo no estaba, porque yo no voy [allál desde las, 10 de la noche del dia 31 de diciembre.

mi

5.4 t0 [~gó dé todas sus,d.eclara{iónes Edí.th si.em'pre mendoml a Eratiíds'"
é@ por su denomínaci6n coloquial de Pacho.

. le dije que evitáramos problemas. ].. yo nllevi acosada y sobre la nevera había una navaja [.scelebraciones de fin de aúo.. yo pensé que él se caLmaría cuando observé que él le dio una palmada y ella le dijo "no me pegue porque usted y yo estamos multados en .. ]. ~~ pena de incurrir en el pago de una multa. que el problema no era con él. Relató que llegó a su casa a las 6de la mañana dél primet0de eBero después de la.... le di~e que por qué no hablab.FacNo yéJ me sailudó lilim cuando estaban dilscutiendo. así que 1entré} por encima del portón.La declaración de Edith fue corroborada por el Sr. 1y 6 Procedimiento policial que prohíbe a perS!ilna:s en ~lItª elilfrent. Venía de compartir con familiares y amIgos. ]. a tratarme mal [. Pacho siguió tratándome mal. Pacho dijo que con él no tenía nada que hablar. Al dia siguiente Edith volvió a la Policía y pidió que le tomaraN cleclaracidíl1 por la muerte de Francisco. Hernando. dijo que efectivamente él llegó a la casa y escuchó una discusión adentro. yo me vi acosada y me tocó actuar pero sin intención. Hemando ~1ileqt!lería SaCM una motocicleta que había dejado guardada en mi casa 1... él buscó la salida hacia la calle [. pensó [intentój lanzarse hada mí.. Me acosté y dejé la puerta trancada.. el problema efa conmigo [.. Hermando que me ]!evarahastalahaciem:la ] . fí61 I .6 el palo que era la tranca de la puerta en la mano. un agricultor de 38 años residente eh una TInca cercana.atse..:thcuando estu~ vieran en sano juicio. ] sacó una palmada y me la pegó en la cara. como no le atendí el llamado se puso grosero. la desatrancó. [él] viéndonos en el alegato [le dijo] a Pacho que evitara problemas porque estábamos tomados. yo me levanté y salí hada la puerta [""~ le dije que habláramos más tarde cuando estuviera en su sano juicio.pedí que se retirara y dijo que nO ~e retiraba porque el terreno era de él. transcurrieron como cinco o diez minuto~ y Hegó Framcisco a mi casa en estado de embriaguez. con la navaja [ruve que) t'ratar de buscar mi defensa porque ya habían pasado problemas los días anteriores y él siempre me pegaba porque yo nunca le pegaba 1..la Inspección de Policía"6 [. En ese mOmento apareció el Sr.. pero que necesitaba sacar su motocicleta. 1 se devolvió y cayó. Hetnando. que él se lanzó hada mí. Hernando. ] tratando de que al verme con la¡ navaja retrocediera pero mentiras. J no hubo ningún problema con el Sr. le pegó una pa'- tad1aa1la ¡puerta. Yo al ver que estaba apuñalado le dije al Sr.· . y le hablé a . cogi. mi intención no fue apuñalarlo. ellos se apartaron un poquito. le .

... "poi" ~Q aSlj. 'regi'stros dvíles. 1 '!] despachóconsideta qué hasta estemO¡j1etlfo procesal no están demostrados [os requi~it(ls para que se dé Ulla legítima defensa. quien solicitóconsideliar la l'egítima defénsa y por tanto no decretar la detención preventiva."coNtestó: Éramos solamente amigos. ] en el nuomento de la angustia me refugié en mi familia en la vereda [campal allá llegué y les comeNté los hechos porque yo llegué muy asustado y allá puct~­ m@S hablar con eUa r]'orque] é11a. -Preguntado: Dígale a~ despacho......' TU ¡¡ L' N A A -' r li () P [) L {/ ¡¡. que de acuerdo con las pruebas relacionadas. Poco después la Fisca'lía decidió que la conducta por la cual se procedía estaba en el Código Penal. que era mejor que se entregara a la Policía Nacional pamque no se quedara este hecho impune (énfasis mío)o Ante la pregunta de por qué n() Llevaron al herido a. i Uy! Me dañó! y él empezó a correr hacia el portón y el portón estaoa eerraclo y él se devolvió y cayó [. tse mismo día la Pis'CaHa a1Jrió }'a Investigación pidiendo pruebas de 11ecFopsia!... dedaracio\nes.. Ya para entonces ella contaba con un abogado defensor.. hlI () L 1 () N E S siguieron trátándose mal l. y le hicimos caer en cuenta del error (sic) que estaba cometiendo.cNál era el vínculo entre Ud..paz de com~t..¡ií. porque no sabía qué hacer {.ndaria a herida de miocardio por arma: cortopunzante de carácter mortal [. Cuando la Policía le ptegillltó porqué no había informado en el Uiomelfl- m. diryo. em{ilezando porque debe existir .íi inolvidable.~a. resumió testimonios y pruebas y resolvió la detención preventiva de Edith. lo único que [le J dije 11 a ena] es que n"te deje sacar mi moto para irme porque yo no quiero ser testigo de estos hechos . colige la Fiscalía que se enctllentra plenamente demostrada la autoría del homicidio por parte de Edith ['0'] que se concluyó como causa dela muerte de Francisco [. para mí es a:1go muy grande. salió atrás conmigo. )' la senora E. ¡d ce T. '3 la población.er ese delito que está conmoviendo. 1 El susto mío fue uoemendo. A ello responruó el fiscal. Hernando dijo. ] ella pedía que hablaran en sano juicio yyo so- lamente escuché.Slado': Sigue la indagatoria.t hospital. antecedentes judiciales de Edith.CR J -'/1'. porqué nunca babía presenciado 12·l>to 'ttl. ella se valia ole mí)' yo de ella pero nunca pensé qu'e fu€~a . para mi fue el susto muy terrible.\' PA q C>'f.i y A' Ji) '1< :L k.' 'L" C'f>. ] la anemia aguda sec:p...d'itho .

m¡íxirne que ya estaban multados precisamente por los frecuentes jn~ convenientes que tenían. defensor de la sindicadla [.~ con la detenida en la cafeterí~ del presidio. pal"<i ponerle problemas 'Y por tal motivo Sil ¡wtihu.. Además..la necesidad de la defensa y en el caso investigado está demostrado que habían .. Nótese que el occiso primero empezó por ultrajar a Edith. luego le pega un. con ayuda de una asistente. . No sabían de lo ocurridlo y creían que su madre trabajaba en Bogotá para sostenerlos.. la sindicada ya sabía que cuando su antiguo compaJietfu la bU~l. r~. y fue uno de los pocos casos de crimen pasional que identificó la directora del penal.a. [. 'renía una gran preocupación de que Sl'lS tres hijos con FranéÍsco. Había contado con la fiTmesolidáridad de su familia a lo largo de los tres años traNscurridos desde el crimen. jl. teniendo en cuenta además el estado de embriaguez en que se encontraba el hoy occiso. Francisco tenía 6.> "teniendo en cuenta la naturaleza del deHto que se le endilga". Ivle contó de su relación con Francisco. él la m~ütrató muchas veces :así "QJU~~a ló~ dhs hjjos aje U-l'lCJ! unión anterior. próximo a un centrO ttirishco y distante unos l20 km de Bogotá. Durante cinco años vivieron junt()~ en el casco urbano de un poblado de cerca de quince mil habitantes. Durante los afios de convi~ ven. Llegó hasta tal' punto que losh~Jos de él.ara haberse ido de ese lugar. tiempo suficiente que tuvo la sindicada p.l bofetada. Tuvimos oportunidad de conver~ .>ücha prevención de. parte de ella y paulatinamente con mayor soltura. Bn efecto. celador de un colegio del pueblo.(sic) otros medios para repeler la agresión.e~~a.. Razones y disputas Edit'h estaba en la cárcel fernen¡na El Buen Pastor en 1999. al inicio conn. Li. Por tanto.rayores . regional gira en torno de la agricultura y en menor gradro de fa athtenda deviaj~ros que huyen temporalmente del frío de Bogotá. el fiscal resolvió ]'a detención preventiva y negarle h libertad provisional. en Bogotá. De esta forma el despacho no comparte los planteamientos esbozados por el Dr. se enterar.U1 de que estaba presa. I uego es más grave.Jb¡¡. le manda puntapiés y 'luego sí l toma' la tranca dela pu~rta. ella trabajaba en la cár:cel y desde alU :les enviaba el dinero que conseguía. bastante mayor que ella. especialmente cuarrdo hebí../ debió de haber sido evitar el enJrentmniellw 'il roda COSta (éntasis Nlío). años cuando rnurió y ella 29.l economía. trabajadora social. como también tiempo suficiente para avisar al Comando de Policía sobre las agresiones de que estaha siendO' víctima. El mayor tenía 15 años y el menor cuatro y vivÍ<m en el campo con 105 padres de ella.i:a.

tan sólo añadiendo detalles de las circunstancias.\11'-.n mur socorrida que opera para de. lo que le produjo aún Huís rabül a Francisco.l)icas de reconocim:'liento. pensé que al verme con la navaia en las manos iba a retroceder [. Edith relató de nuevo los sucesOs de esa mañana de año nuevo.<:1<1.'1 OC H I :x L~ en edad que Edith.\'. color de cabellos y de piel (trigueÑoS) y otras señales fí.para vivir CQI'1 sus hijos.I\f(IS. cOmo ob[ligaciones tengo a mis tres hijos.ese momento el Sr. cU:':TRlnl'C¡ri.. En la tarde se enteró dequePad~o estaba muerto y decidió regresar al pueblo.igna[ la ¡piel morena clar.IL. Francisco [. ~ la intencic'll1 mía no fue herirlo. .l. . -El estaba en estado de embriaguez y yo en sano juicio [énfasis mío' .\' '/ 11 () l' () 1: el (." j'. También quedó una descripción física de ella.. j': También relató que le pidió a un niI10 que pasaba por la calle avisar a la Policía de UD herido en la casa. pero "viendo que él me podía rnatardeun leñazo (golpe de J]efJo. como los insultos precisos de Francisco.ia: "No tengo bienes. Los escándalos. eR .. -Sírvase decirle a la Fiscalía CIIál CnI el estado de juicio en que se enconfmb¡lJ." Cinco primeros anos de escolaridad.. intervinieron y les pidieron que se separaran.. ErJ ha~ta hace algunos afrOS ·de uso amplio y eM~ndidó.. La casa estaba situada mu)' cerca del puesto de celador que tenía Francisco. y los recorridos de cada uno en la casa.\ "I. fina~ del aBO 1995..1 ['" . le fue nombrado Ufl defensor de oficio que estuvo presente en su indagator. por eno dependía de una casita que iP'r¿¡J1il<ri'sco le había dejado . i . él continuaba hostilizándola.. ¿Legítima defensa? Cuando la Fiscalía secciona] inició las indagatorias volvió a tomarle testimonitl a Edith. pero se devolvió a la finca dunJe estdban su:> padres y sus hijos y tomó la deCÍsión de contarlo todo. no tengo apodos': dijo.. con S~l estatura. comu !lO pudo entrar a su casa fue a ia Policía y dio una primera versión. madero) cogí la navaja que estaba encima de la nevem I . f . Así se encontraba la relación a:r. Edith era hija de campesinos. los insultos y los golpes la llevaron a acudir a la Policía para den unciar la situación. sólo habia cursado la prill1aria~ y sus posibilidades de trabajo en el pueblo estaban limitadas al servicio doméstico ocasional. ~ Denoffilnacíó. no he tenido antecedentes penales ni policivo$. "huí porque no pensé que el sefJor estuviera muerto".1 [1 k LA. J. Detalló especialmente la persecución para golpearla y cómo gracias al estado de embriaguez de su agresor ella logró esquivar varios golpes. por lo que pese a la separación. Como ella NO contaba co~ un abogado defensor y no podía pagar alguno.

d día que Vd.áC'tl!laba con el revólver.. De nuevo Edith insistió en que se hacían mutuos favores tales como guardar su molocideta: ~¿Quétipo de relación tiene Ud. 1yel siempre que lllegaba 10liaia pele~é0mnigo. ]? -Ninguna. ~. somos amigos ¡.tre a Edith o 105 niños recójalos que yo no voy a sentir celos. habían ~asad® con Edith por una cafetería donde había música y a. añadió detalles.. de nuevo..] o es que tiene amore5 con él? -Es que la suegra de don Hernando está enferma en Bogotá [oo.. También Hernando debió dedarar con todo detalle 10 acon tecido. J y [por eso] ellos me han pedido a mí muchos favores y yo les he servido [. 'GQl1 Hernando [. era conmigo. es muy amiga de Hernando [oo. díce. eso ya está en conocimiento de la Inspección de Policía y del Juzgado [. A su declaración anterior. 1.. Edidl pormenorizó una vez más la agresión y sus planes para cellebral' ese fin de año con sus familiares. entonces él no tiene nada qué ver [.lJ" Jos entendimientos que existían entre la pareja". entre ellos. -¿Es que Ud. porque comO el finad'o Le dijo que el pmbtema nó eta <ton él.algooaen la agresión? -Macla. después de la celebración familiar.La FiscaHa entonces se interesó en las razones de la presencia de Hernando en la casa.. que esa moche.encllen. la esposa. "según versiones de la ciudadanía el mencionado homicidio fue por m. ffscaUa entonces le pidió hablar sobre su relación con !Francisco. pues "yo nunca había . a lo que Edith respondió que sce habían se~arad0 por malos entendimientos en el hogar y él siempre llegaba a pegarme a mí agresivamente delante de los niüos. porque él tiene la esposa y los niños y ella se había ido el día anterior para [la fincar y esperaba que nosotros subiéramos al otro día. al respecto de todo es~ó fue la separación y esas declaraciones constan en 'la ~nspeé9ón y en el Juzgado Civil. él me ~fmazaba.. planes de los cuales participó Hernando. su recorrido aquel día y sobre su relación con el muerto y con Edith. Cuando el eJílcargado de la Policía rindió su declaración ante la Fiscalía dijo que.. J r-..lrí habían bailado "unas piezas': Hernando subrayó nueVdmente el gran susto que tuvo al ver el herido. La Fiscalía.. La. Ella. al respecto de esto.¿Participó de manera .

a la familia [de ella] ni le importa eso y yo le ayudaba por eso. hablando·(on la mujer de él. o Il~ayudo. lo mismo que la tenía yo.·". la mujer de Hernando remarcó nosotros 5011105 muy amigas. hablábamos allá. ]? ~Sí.VnillH·':'¡C)S A é' X. nunca he tenido queja de éL Yo no he tenido ninguna queja de ella l .. En su testimonio. .. en caso afil'mativoen. Ella fue buena con mi esposo y con mis hijos también.-\ n}' J A. es una relación buena.'\" P.. ]..'i visto un suceso de esos en mis 38 años. ...l.. también lo hacían mis hijos ¡.. yo no le veía nada raro a eIJa ni a mi esposo. ella 'slllfÍ't~ nlucho.'l('.CRf.. quien le daba . ] ella a veces meeontaba las penas y yo le daba aliento. ella permaneció en la casa de Hernando...en el campo. j.le había cortado una mano con una peinilla [machete]. ] me encontró en el campo. ~¿El día 19 de enero Ud.. 1Somos amigos. vio a Edith [ . ~¿Sabía Ud. entre 'Ustedes de carácter amoroso? ~No señor 1 . había mucha confianza entre nosotros.~. y yo también. porque yo soy muy nervioso para la sangre. comíamos. especialmente desde unos meses atrás: Ella me comentaba que el marido la trataba muy mal.r/I O/' () 1. almorzábamos. yo le tengo mucha lástima a ella [. yo me voy a en11regar [.]. Ella nüsma dijo.t/-'.qne más bien hancisco se abalanzó sobre ella. le pegaba. Inmediatamente después de esta afirmación. porque yo le d.cons@jos como amiga.. Edith..¡. inqui'rió la Fiscalíci... ¿Cómo era el estado anímico.-\ . muchas veces él entraba allá. Hernando relató que después del suceso y aun sin saber si 'Francisco estaba muerto.\ E . él ha sido un perfecto esposo. le preguntaron: ~Diga usted qué clase de relación tenía Editb [ . ] Una vez me contaba que Iél). hágame este favor y ella lo hacia. respondió. qué sítio y por qué motivo? ~Fse día yo la vide [sic] porque ella me buscó l ..f-' da. ~Amistad.\/ OC) OS k. OG'i.. ella iba a contarme la desgracia que había ocurrido.. de Francisco?.. ¿Cuál el de Edith? "Ella estaba tomada pero DO borracha': ~¿Ha existido alguna relación. sin ninglma plata [dinero].1': Aiiadió qMé ¡pensó que la intención de ell'a era asuslali}O t1ll~ sólo y .\ :\. "Estaba muy embriagado". ] con su esposo....a guardar en casa de Edith [..o.\".. entonces yo lo que hice fue bregar a sacar la moto para irme [ . que su esposo deja con frecuencia la moto .

la proporcionalidad entre agresión y defensa". de manera que "nos encon~ tramos. reedición de 198'4. se armó entonces la mujer con una navaja y luego de hacer~ le quites le lanzó una certera punalada que de ipso Jacto le quitó la vida (énfasis mí0) n. ¡muestran] que la lesión la produjo ella sin intención de producir la muerte. yo. y su esposo? -No. fue "injusta". además.rle la razón al fiscal a. yen qué lugar se encontraba cada \!lOQ de elh)$ esa lilocn:€ y en la mañana siguiente. Teoria del hecho pwriblc¡antijuricidad. la agresión actual o inminente. fiscal instructor al dictar la medida de asegura9 Alfonso 'Reyes Eóumdía. Fiscal. 1949· . ae 10 luan Pablo Siseo. se le . ]. empleó UN: lenguaje partic1!1larmente abigarrado y pretencioso: le asiste toda razón al Sr.rnterioJi'. de sí terHá algo más que agré~ gar a la declaración. 1978. Al hacer el recuento de los hechos.. el fiscal lo concluyó así: "[Él] se enfureció y cogió la tranca de la puerta. únicamente para amedrentar a su agresor".escribió. Sr.th. Ediciones de la Univelisidad ExterNadO Colombia. resaltando que "nadie está en obligación de dejarse lesionar de nadie': Añadió otros tratados para abundar en razortes lU • la respuesta de la instancia fiscal superior fue de nuevo negativa. 'El defensor de oficio realizó una argumelltación tratando de enmarcar el crimen en la legislación de legítima defensa. sabía qu~ h\llbtera alguna reladón amorosaehU-€ Editrh. fue negativa a esta solicitud. ella dijo: "Yo digo que ella es muy inocente de los hechos.interrogó: -¿Sospecha o Ud. Buenos Aires: Editorial El Ateneo. La agresión de él. puesto qU!e "las pruebas hasta este momento de cómo ocurrieron los hechos ¡.Luego de unas cuantas preguntas sobre si dla sabía si su esposo había dOr. ant(iuricidád9 y comparó uno a uno los requisitos exigidos con la situación ocurrida. ante la institución jlrrídicade la LEGITIMA DEFENSA Isíc]": Como ya vimos. La defen-sa jI/sta. Bogotá:. El defensor se sustentó en el libro Teoría del hecho punible. por llio que el defensor recurrió apelando la resolucion ante una instancia superior: "Fundamento la petición de la necesidad de la defensa en que los requisitos para contemplar la legítima defensa se dieron en este caso tales como necesidad de la defensa. sé que es inocente". ninguna. Cuando la Fiscalía hizo la pregunta rutinaria. . elanamig0s.. la respuesta.mido en la casa de Edi. Al halla. la esposa de Hernando..

hl solución de primer grado. pues la jurisprudencia ya estableció que ¡para que ésta se dé debe ser clara objetiva y subjehvamente [. En cierta forma la afirmación implícita en Ilas decisiones judiciales parece haber s'¡:¡¡lo ll. aún siendo en su defensa como en este caso.\10 el () s F '. hora y día.. Se abre entonces...cOJ1dluir eA. Dijo que no estaba probado que Edith "se hubiera encontrado en situación de encierro inevitable") de manera que "su posición no resiste un juicio crítico de valor como para aceptarle la legítima defensa". /. etc.l' S. negando el recoilOcimiento de la causal excluyente <..\.' P. ella debió dejarse lesionar.CR 1.. .1I" '('ON'fl<lllC'CII)¡" el LJ Jc I . el fiscal dejó de lado el contexto general de la situación de igual forma a como 10 hizo el anterior. U (11' IJ J () (. su defensor recorrió trabajosamente los múltiples escalones de la . ] En este caso la prueba se oalancea en un mar de dudas [. Pero no dejan die indicar de manera simultáneazóna..na respuesta afirmativa al defensor: sí. J.1 S . Desestimó abiertamente los testimonios sobre la disposición dellugat y las condiciones (puerta principal con llave" necesidad de sobrepasar un cerco para salir. al punto que haoremos de. J. Pese el la pretensión "técnici" del 1enguaje.-I el S }. su negativa se basó sencillaH\ente en desvirtuar afirmaciones del defensor tales como que eHa había sido agredida dentro de su habitación o en otro lagar de la casa y si podía o no escapar de al11í y avisar a lª p(}I~da de la agresión. ¿Cuál era d lillaf de dudas que perturbaba laaceptaeión de la legítima de~ fensa? Si ella podía o no huir del lugar.s de significación y delimitación interpretativa.1 f . si no un mau de dudas. Al aferrarse a detalles para probar si Edith estaba o no encerrada en su habitación o estaba en el patio de la casa.f i... para obtener La verdad que rodeaDon [sic]. no admite atenuantes. [de manera que son necesarias pesquisas en los contornos del escenario del crimen] {.s.le la antíjuricidad de la legítima defensa porque propugna el togado recurren:te. miento materia de alzada. Podría argüirse que se trata de encaminamientos erradas en lá forma jUrídica de la defensa.).ierarquíaiudicial para 11681 .I\/O:'i. Juicios Durante los meses siguientes ál llamamientú á: juiéio de Edith. ] que nada la pertmbe o la haga borrosa l ..tJ roemos la cuestión que ya se mencionó a propósito de Sandra y Elvia según la cual el uso de la violencia en la mujer.\'1 Ic'. las circunstaNcias espaciales y modales del crimen. y al' especular con que ella pudo haber escapado sobreponiéndose a su agresor.

.. situación que el Sr. La pregunta de cuándo entró en juego su condición de nmjer campesina que no pudo costearse un abogado a su servicio.. Esta rebaja posible implicaba corno consecuencia la posibilidad de la excarcelación durante el período de enjuiciamiento.upa (Sustentación de la Apelación d~ mayo de 1997 J.. fiscal 110 acepta como culposa sino intencional [ . En mayo de ese mismo año el defensor todavía se encontraba sustentando una vez más apelaciones para moditlcar la situación: Con el respeto acostumbrado [.. con errores tipográficos y giros lingüísticos incorrectos) que dejaban entrever la condición Lotal del abogado. queda también planteada. ] [allí] claramellte expresa 'lile ell ningúll momento tuvo la intención de matar [..do objetivo material.. 1 y que huyó clellugar de ¡los hechos.... El defensor dijo que para veritlcarlo bastaba con practicar algunas pruebas sencillas como inspeccionar el lugar de la acción y pedir las constal1cias de las querell'as pasadas entre Edith y Francisco..apelar la decÍsión con él argumento de que el delito estaba mal clasificado. ¡ tS increíble que a estas alturas existan fiscales que desconozcan las instituciones [el homicidio preterintencional1 sin tener nmdamento jurídico.3.. ] presento RECURSO DE APELACIÓN contra la providencia [. únicamente que uoqulierenacepta r los requisitos de eSta instinución [en una situación 1tan da17i1i C:QlJIlO la que nps o<. 3. ] No habrá responsabilidad penal por el mero resulta. J El homicidio es un hecho punible intencional en: [el J que la voluntad de la acción se rige en forma directa por querer matar [..25 delCócllgo P€'naI colombtano v¡~ente eN ese n111mento. ]. ] Si observamos la indagatoria de Edith [.38.. . es decir.. excede la Íntención del agente!} y por tanto éste recibe una rebaja en la pena. La responsabilidad objetiva es rechazada por el Código Penal [.que ¡su agresor J' note fuera a pegar [. Pese a que los argumentos del defensor estaban sustentados en una amplia jurisprudencia. pese a ser previsible.. De esa interpretación jurídica dependía la suerte de Edith... será preciso que la consecuencia de la conducta luya sido querida por el agente [. .sino de unO pretenntencit)f1a!. No se trataba de un homicidio doloso -cometido con la inte1lción de matar. También continuaba pidiendo la realización de las pruebas de inspección de lac¡¡s() de Edith y copia de las querellas policiales y demandas que constaban }! Artíclllos5. fueron escritos de tal forma (a máquina. ] y qhle su intención fue la de lesionar únicamente para . :P3. aquel horrtkidio en el que él resu~tado de 'la acción..

.1. Viajar más lejos implicó una mayor dificullad para las visilas familiares.CIU. Cuando ella fue enviada a la cárcel de la población vecina más importante.i'mera WIstanóa .:}:i en Villarrica.. 1 yel derecho fundamental del debido proceso [.1 ¡. A!l denegar el despacho de la Fiscalía [. en consecuenc~ esta Fiscalía se abstiene de ordenar la. ] ': Finalmente. distante de su familia..fin de año.\ Ii Al (¡ L r(). Un ~fecto directocl.. "les pido el favor encarecidamente se me arregle cuanto antes la situación. había manuscrito. ya que soy madre de tres hijos menores de edad.escribió indagando sobre la "situación de orden púb[.e [a clasificación dé su delito fue el traslado de Edith hacia otras poblaciones.. protestó el defensor.'V1J111n'CIÚ'" A l' :'.\' I JI () l' (J l (J (. "agradezco [sic] tener esta solicitud de visitas de carácter permanente ya que para ellos [mis familiares] es imposible trasladarse a esta ciudad en días hábiles [sic 1" y anexaba copias de documentos de identidad de siete personas. cargo en pr. en la cual [sic] yo siempre he visto por ellos y mis padres económicamente se encuentran muy mal para que e110$$1gan respondiendo por estos tres menores [. Por eso Edith insistía.1. pOI [la defensa... A é:.1...1 . el juez penal encargado de la etapa de juzgamiento ordenó algunas de las pruebas solicitadas y pidió otras. ] la práctica de esta prueba tantas veces ánunciada está atentado contra el debido proceso y la defensa de la implicada.ios se les inquirió sobre "el comportamiento y el estado psicológico....ico" en esa "jurisdicción" y varios meses más tarde respondió que teniendo en cuenta que las razones [de alteración del orden público 1no rFran variado [desde el primer requerimiento de la Fiscalía]. El tlscala. de donde Edith había sido enviada "con todas las medidas de seguridad" para el presidio de la población cercana mayor.q(). ]. práctica de la diligencia solicitada.. con el fin primordial de esclarecer los hechos que se investigan ya que la falta de práctica de esta prueba es elemento fundamental probatorio [sic] dentro de todo el proceso y la negación a la práctica de dicha prueba atenta contra el derecho de defensa de mi protegida l ..\'. Insisto una vez más que se oficie a la población de l .~I. tales como testimonios sobre la "buena conducta" de Edith y otros de personas que estuvieron con ella en los festejos de . De manera no explícita indujeron la pre- . J' 1. físico" de Edith esa noche.. Solidto una vez más se decrete 1<1 inspección judicial en el lugar de los Hechos. CII.\tIoN l'A. 1 para demostrar los antecedentes policiales y judiciales [. ].I[.

el otro. en las cuales narró varios incidentes entre ellos. preguntó el juez. El Sr.. comerciante de 6\ años. de nuevo. Enviaron también copias de las explicaciones de Francisco a la policía y el juzgado sobre la agresividad y "grosería" de Edith. y vivía en la vereda [campo J con los padres. ]. yo nunca fui testigo de actos de m.ala conducta.. ¡ sólo era cliente de la tienda. constaron las dedaracionesde los hijos.gunta hacia la relación entre ella y Hernando.)10 le. comerciante de carne. Declararon dos hijos de él. desde que estaba nifia. de él. estaban "normal".. alguna clase de vicios. ¿Qwé conducta le merece la. El juez repitió la pregunta sob re el conocimiento de vicios: "No.1do antes de huir. ] -El juez.dre: . agricultor.a supa. . "como amigos': Entre l'as pruebas IJególa denuncia elevada por Edith contraí iFraílcisco ante el juez municipaPe. uno de 38 y otro de 41 afias.. docente de la escuela local uno. por lo que los testimonios coind" dieron en decir que ellos "baiJaron". ni conmigo ni con las demás personas. Efrén [. El juzgado municipal adjuntó también la copia de la declaración del joven a quien Edith le pidió acudir a la policía poco después del suceso. mIsma?' -Pues yo siempre le he visto buena conducta. confirmando la versión d€ ella: en el sentido de~ue dio aviso sobre el me¡. -Dígale al juez si le conoce Ud. dijo que "desde niña la be visto aquí [a Editb]". caso afirmativo. si ha estado con problemasjudideJes?. Actas posteriores llevarON a cabo una "conciliación" en el cual se los conminó y comprometió a ambos a no ultrajárse so pena de incurrir en una multa. Uno de ellos narró cómo encontró en el patio de la ca~itéll. no más. ¿cuáles? -NÓ. -Para mi conocimiento yo no tengo nada qué decir de eHa [. ~¿QU€ conducta le merece la misma. un año atrás.. ¡. ~óstO)71 años. no he tenido negocios con ella. de ella. ninguno'~ cli~o.conozco vicio alguno [. de ambos. -La distingo [a Edith] hace mucho tiempo.u !lmunicipió es la unidad politico admltümativa TOtall... amigos $190neHa r ~a familia [. Luego.. así como pcopia del reconocimiento de lesiones (hematomas en rostro y brazos) realizada por el hospital local.

.. . El juez ..I\@ pfie0~ haatt con cualquiera. ] estaba alIado de la <:erca [ .. i Yo le aconsejaba a mi padre que se separara a las bgenas po....a Policía ¡. y las versiol'1'.. ...CH/.4 L'SA .[. ] porque pensaha que eSa arma era personal y no oficial [ . 1ahí era al que primero cascara [golpeara J porqueeJla también resultaba agredida [...rque esa mujer lo iba . [.". 1 mencionó ser culpable del hecho. ]Ia verdad es que ellos peleaban muclwJas agresiones allí eran mutuas [.. Continuó. acentuado por elono hijo de é~I': entre ellos existían problemas conyugalés por parte y parte. ] yo me arrod}llé al ver ese padre muerto y Uoré...... 1y N. ] [y con eso 1 quería joder a mi papá l ... J violentó un cajón donde mi pap<Í guardaba un arma oficial [ .. J manifestando que con esa arma iba a matarla...'(JXTIUnCC"/O:'.1.. me dijo: eHa quiere porque yo hablar con' Ud. l hizo con mi pa<ibe. ~.es generalizadas es ¡eran] de que Edith lo mató.. 1 pero él no hacia caso ¡. ] Yo digo que si ella 1.. Ellos vivían discutiendo mucho... ] estaba apuñalado en la parte izquierda del abdomen [. J ¡hasta llos estudiantcs sc daban cuenta y me lo contaban. . celos de ¿I como celos de cIla [. [ yo los visitaba con frecuencia porque era ~abedor de los múltiples problemas r. \~ bl/(lCiO.padre hasta sus últimos'dias cumplía con sus obligaciones de padre ~ .' La sorpresa que me llevé era de que mi padre yacía muerto [. lal otro día] me llevé la sorpresa de que me encontré con la reo frente a frente y N.. [y lo que] Este dibujo de ella como igualmente agresiva y socialmente peligrosa. ] pero yo no le hice acato me encont'raba' muy ardido''[ ofendido 1y ofuscado '[ ..\/I':<: 1'· .\ Df.... es aún más.I/.. !le dijo [a ella 1que no fuera [al velorio l porque de pronto iba a tener enfrentamientos con la familia y se iba a agrandar m¡is el problema. porque como mi padre convivía con ella" yo en muchas ocasiones le dije a mi padre ql!le se separara de e]!la [ ....\'f. trayéndola más tarde íl l... mientras su p&dre era UBa persona responsable y querida en el pueblo....le preguntó si Edith tenia razones para matar a Francisco. yo les deCÍa que si no podían convivir por qué no se separaban [ ..I~/(l. fue tanta la osadía de ella que un día [. pues que se castigue y recaiga el peso de la ley ya que mi . ] ya que ellos no se respf'taban mutuamente yse agredían nsicamente emplean- do utensilios como el cucharón [de la cocina] por parte de ella y mi papá ccm algún garrote.ISIIUJl'[)ill(... después fue que supe que ella se había entregado [..

¿le hada algo a su papá? -Le mostraba la navaja y [éll se iba.as y si no se lo da\¡¡a se eflverracaba [enojaba I y le pegaba. tió con Edith porque ella estaba con el amante..? -No seüor [a ella noll¡!l!.ia ffil:lcho a mi n1umá Wll palo de g.tando mi papá puñaleado I[sie]. o sea Edith con el amante que se llama Hernando. ..¡sn papá quería a su mamá ya Ud. Este hijo de Francism tambiéna. mí s1 rtte qperÍa. no sé dónde naCí. -Cuéntenos ¿cómo se portaba su papá con su mamá'? ~Mi papá le pegal. bª~lando en un sitio Hamado NN y fue cuando tal vez lo pll!ñ<:dió !Isic~ y Hernando le pegó con lo tranca de la puerta Fl e... que ella la había embarrado [cometido un error 1 no sé q~lé le contestar.·. de dnco años. ellos peleaban porque él le pegaba.. sí.ñadió que Edith tenía esa navaja por(iJ!tle su padre se rua había comprado para que se defendiera de \'arias enemigas del pueblo con las que ella había sostenido peleas callejeras.c'Í'ótí. La niMa. Mi papá..a matar r···1 Oltimamertte leila 1no lo veía sÍno cuando le negaba el Sl1eldo de celador para quitarle el sueldito y Hevarlo de COlllp¡. no.] r más tarde] ella le dijo al niño que fuera y avisara a la PoIi. porque tengo entendido qu.] vivo con mi abuelito y mi abuelita aqui éllil Víllarrica. esté)baahQr~ trabél'jél'ndo en otra pc)pla. porque él llegaba borracho a la casa' y mi mamá no le abrht. Volviendo a los hechos suceclidos el 31 de diciembre Inarra el probáble· tecorrido de su padr€" e~ n~:thé hasta el amanecer del dia J. de enero 1 tal vez allí [en la casa] Iénfasis mío [ mi padre diseU.uayabü. Los tres hijos de Edith. pues ella se encontraba bajo !lóSefectos deJ alcohol.indolo ailí encerrado [oO. tengo cuatro afios. -¿Su papá o su mamá tomaban trago [alcoholl? -Mi mamá.J ella baj.u'1'1'lamá.ó y [fue] al sitio NN y llorando le contó a T. -$í. ellailnabía ama·aecido bail!ando y toman~ do. mi papá se llama Pacho y mi mamá Editrn [oO. menores de edad. declararon en presencia de su abuelo materno: -Mi nombre es Mario..:S. porque él llegaba a golpiar [sic I las puertas a . Edith y el amante tal ¡'ez se asustaron y salieron corriendo dej.e €Ilas habían estado. -.da ~1. dijo que Sll IDTh'lllá.ía 'F. es todo.

Pacho nos pegaba porque no tle hadamos caso.. Elle pegaba COn li n palo y Ia mí] un día casi me ahorca Pt)j:quc me puso una cabuya [cuerda] por acá [sefiala alrededor del cuelló]. ] A veces él me trataba mal. yo lo trataba bien porque él nos daba plata [dinero].Eldefensonolidtó tener éN cuenta que Edith «no actuó con dolo" pues lo hizo "en estado de ánimo ofuscado debido a la palmacla en la cara y el puntapié [. bttscaba el modo de siempre' peliar Isic] [.. J1il¡uná.. en el Colegio [.\ ...i. Citó como razones de su po. aimenazas de que la ItíáMba y cogía algunas veces el garrote de trancar la puerta y le tiraba.\ q () . yo lo cogí y salí 1 corriendo con él.\ !. ] Una Vez él cogió el rev:6 1Yer y le iba a disparar a mi mamá y se le cayó el arma.da' q\!le l1'lolf legara tard'e de noche a pegarle a las puertas a patadas.... "Sobre r .. $olicito tener en cuenta. lo que indicaría . a veces bien. artículo 60. . mA lL INJiENS.o.. y a su hermano? -Si.\"/.(: IU ú1 E S l' .s patadas.c] causado por cQmportamiento ajeno. ~¿Pacho les pegaba a Ud. ] él sieníptreC@1l S·Ulg. Surgió por primera vez varios meses después del crimen. en contra de la teso:lu©iólil die aousación del tiiscal.a'51 tCi1tto el abandono de Ja víctima sin buscarle auxilio médico..\' . Es llamativo que los argumentosiurídicos de la defensa (y de la Fiscalía) 11i1 enóo na ro 11 sólo en fo.. ¡qué le hacía y le decía a. [.Q [JOLOR [si.que e1~a tenía pleno conocimiento de que iba a causar a la víctima II na heric:ht 'l1]Ortal. El fiscal delegado de la primera instancia respondjó que "esta fiscalía 110 co. R ! /l [! ( J() N ti t'''''''A ASIROj>'OLO{.}(> ordenado en el Código Penal.. de los hechos que ocurrieron por la muerte de Pacho? -Nosotros estábamos en la finca [. 110 sé más. ].rma lateral y relativamente tardía el tema de la emQcidn.sidón lo certero de la herida./110' LA' L"I!. Pacho? -olede.C}OWF. según los peritazgos técnicos. J.. -¿Qué sabe Ud..mparte los planteamientos esbozados por al defensa". a mi mamá le tOcaba irse para la casa de mi abuelita porljlle él llegaba y 1 ~Su le pegaba más a ella. es decir. grave e iNjusto [. ~¿Cuál era el motivo de esas peleas? ~PlIes él siempre vivía borracho y cuando le servían la comida la bIDtaba. amenazándola [a Edith] con un revólver q lit:' le habían dado. circun~lancia que deberá ser tenida en cueJ1tao La ira Ji el intel/so dolor que con posterioridad mitaltaré [énfasis mío] ¡. ] mi mamá tenía lUla navajita y que ella porastlstarLo lo chuzó lapufialó [... El hiljo de quince años declaró en forma muy similar a sus heni1anos: -él siempre llegaba worracho.: () .

siempre fue en mi legítima defensa.. ellla pierna derecha. yo nunca la intencióll mea 1énfasis mio] fue matar ese señor..e:ts~ su defendida la causal justmcanre de la legítillll1 defensa [énfasis míos 1.. 1la defensa se concreta a hnpugnar la decisión de primera instancia por cuanto estima que ha debidorecoI1o(. sub..~'oprinlerú queeJi1l'coJAtJ'1é f(tt/. ya que no he tenido otra manera de actuar. se armd a' la "¡sic] tranca. yo me asusté..\ solamente puede desprenderse [de alli] la repetición de sus versiones ~ .... 1 es decir.. S. les cuando] él se me lanza encima y lo chuzo. Entonces... 1 yo viéndome asustada. jl que no es m..rimer recurSo de apelación a la sentencia condenatoria. 1 y me asusto. eII pie [ ..ís que l' una. repetición de las intervenciones de dicho sujeto procesill r... razón por la cual este despachase abstiene de pm/llmciarse [Iénfasis mío]".sidíl1rintnCl/tc pide que se le reconozcll la tlilllil11/cnte de la ira (' illtenso dolor)' por último que se le modifique .ll!. En diciembre Edith recibió sentencia condenatoria "de primera instancia" por la juez penal correspondiente: 26 años de prisión por homicidio simple.una navaja [. en ese momento le mandé 11.. 1 nuevamente. [ Obviamen te no puede tenerse como sustentado un recurso en tales condiciones [.. 'LAS PRüTAGON'I~TAIi in ita c' ilitenso dolor [énfasis mío] como bien dicé el memorialist.ecluida. ¿En justicia? Me acerco a este tribunal para l'edirles se me colabore de antemano. por segunda vez.. 1 a mí me dio miedo.. 1 me pega \!lna palmada en la cara y me da dO$ pt~ntapÍés. Jl0 Ipuedo": replicó el nS(l!ll' Hemos escuchado la susténtación que a su modo ha hecho la procesada 1 . me manda el garrote [.ª ...l rdefensor]' que con posterioridad se sustentará [sic].lit me arregle la situación ya que he nctl/lIdo en legítima defensa [énfasis tnÍt'j}'. Una vez Edith concluyó: "No tengo más palabras. Esta fme la sustentación oral qtile Edith tuvo que hacer al Írüerponerun ". yo voy a cerrar la pUétta y él le coloGi. que no se ha concretado y enderezado su inconformidad a relievar su contrariedad que le ofrezca' la séfiitrelnÓa cOl\ldenatt5lla:[ sic] r.. ] ~'o le quito la cabeza 1 . entonces. La audiencia pública se llevó a cabo en la ciudad capital a donde viajó Edith desde la cárcel donde estaba r.. en la cual tengo pruebas de que me había lesionado varias veces ~ . por la cllal el occiso llegó a la pie" zade mi fuabítacÍón y yo no tewa otra ~alida nlás en Thli pieza 1. -.1 mano encima de la nftvera.

ASÍ.\' J /1 () l' () 1 (l {i 1" ll" I A ~ F M (l r: I (Hl... sino que relat0 de nuevo los hechos.ca. es decir.. el obrar en legítima defensa. antes citado en el caso de Sandra. .. El primer vicio de forma fue que Edith no expresó sUs objeciones.é~tal excluye ['énfasís mío 1naturalmente.orien ~ tada a señalar lo que los abogados denominan "vicios de fúrma".. 'patio con una puñalada en el corazón. el fiscal empleó jurisprudencia de la Corte Supremaae Justida de 1996 sobre la ira: "Se parte. solamente se procede mediante una agresión Yerba!.\ A .V. del jurista Orlando Gómez López (El delito emocional.. ]) pues esa conducta omisiva también responde a un aspecto.\1 ..-. porque en el case de la ita.. El segundo vício 10 cometió su defensor. sin importarle absolutamente nada la suerte de dicho ciudadano [ .e:".\ L. I~ 1 /ll' r.. Ila sentencia condenatoria".. objetivo de la intencíonalidad en el arorar de la procesada [ . por lo que "hay situaciones que no lograron explicarse dentro de este proceso". lo que el fiscd llamó en un giró lingüístico bastante rebuscado y peculillr "que no se ha concretado y enderezado su inconfQ!l"midad a rellevar su cONtrariedad qll.o d!l)lpf.' ri\' 1 (1 :-. El fiscal dijo que bastaba para desvírtuar jurídicamente la legítima defensa tener en cUenta el relato d'onde no qü~dó daro cómo Edith intentó cerrar la puerta de su cuarto y tomó la navaja. el cuántum de la pena corporal yde los perjuicios tasados por el juzgado [. ] [por lo que] la intención de la procesada no era más que la de causarle la muerte a su eX compañero [.jurídica se concentró en si la descripción de los hechos dejaba o no en claro la intención del agente crimiNal. de que ei sujeto COI11 prende y se det..\' .] [lEn cuanto a la] legítima defensa estima el Ministerio Público qU. 1 tendido ero el..res~ paldó en una larga cita sobre ¡:a omisión en el acto de matar.\' .. ] no está establecida con todos los ingtediern'tes normativos que requiere dicha figura". .e le Qfrez.-li V .ermina.. Para descartar la ira y el intenso dolor. y también otras contradicciones de Edith en cuanto a sus movimientos y ligeras discrepancias con la declaración del testigo Hernando. dijo e! magistra'~ do.1 ri. no de una agresión actual e inminente [. la discusión .en el sentido de no haber reconocido tal justificante [.. e IJ ... 1995).. el fiscal se.EHíiscalse. sin embargo las ofellsas recibidas demtan sus emociones [énfasis mío I y por ello aunque se le encuentre responsa- ..q rSu argumetItaCioll..(' '/11 . r El lenguaje oscuro del fiscales congruente co. además. Pero. pues recabó sobre la legítima defensa al tiempo que apeló como atenuante a la ira yel intenso dolor.. Edith "abandonó el lugar de los hechos dejando a Francisco [..e se debe acompañar en este caso ál juzgado fallador. ]". Sobre la primera. J [en cua n to a la ira yel inter¡¡.abstuvocle considerar el contexto de la situaci0n o sus antecedeNtes para señalar que "la legít'ima defensa f.

.riña que su propio defensor dijo que ella le gritó a Francisco "que se mancara [arrojara] con lo que pudiera porque no le tenía miedo".ente.Edith por las continuas desavenen6as que de tíempo atrás se venían presentando emtre ellos [. Los juristas continuaron su documento con una muy pormenorizada sustentación fáctkade qu~ lús acontecimientos no daban lugar a la Ilegítima defensa.. ]'~ Pero "en las condjcione~ que arroja este proceso no C5tilllll el I\finisfaio Pú/llico que se dé ese eS/l/do de /(/ im. J porque como ella mÍs* ma lo informa a través de sus distintas intervenciones en el proceso [.. que pueden denominarse ~cr6nicas de una muerte anunciada~ pues así lo venían previendo los propios hijos mayores del interfecto"... Subrayaron que. como cariñosamente se le llamaba.[ énfasis mío] por los protagonistas. ]': El fiscal'lampoco estuvo de acuerdo en que le disminuyesen las penas pecuniarias. Las razones para esa negativa fueron princi~ palmente. los fundamentos de la impugnación present<1da por un nuevo defensor. Y de nuevo salió García !vlárquez corno renuso literario para enunciar la situación. los argumentos del Ministerio Público y. En abril de 1999... ].. sino un 'e$tadode legitima defensa en su obrar [ . Desde ya encuentra la Sala.figura de la legítima defensa en que ha venido pretendiendo ubiCUT su comportamiento Edith [.. l.. .ble de sus actos. el recuento testimonial de los hechos y de la actuación procesal.. las consideraciones de la Sala de Decisión Penal fueron detallados enl8 páginas. se encontraba alicoradú ~. pues gustaba de golpearla cuando.<. E11:e:cmso de Jpelaüiún. '[1771 .eÍlot:ª . Iniciaron sus consideraciortessenalando que el "ineqUÍVoco propósito [de Edith fue el] de segarle la vida [ . para la nlJl estaba prcJ'cnidll [énfasis mio Ila S. ]. se le disminuye la pena r. que cOn ~(ida' tazón la juez del conocimientu deses~imó la . no ha manifestado que por los agravios que sufrió por parte del occiso hubiese procedido de la forma en que 110 hizo [ . porque desde un comienzo la procesada ha sostenido no ese estado de la ira.. finalm.. pues "eran tan graves la stÍtuación y las continuas reyertas entre víctima y victimaria. en el propio escenario de los acontecimientos. tanto aceptó dl'a lal. ] ruleran varios los enfrentamientos que debió sostener con aquél. no se remite duda que la acusada estaba prevenida [ .entenci<l. más aím..j"... ] a Pacho. "Pues bien. Cita rom lIJa ud!octrirna y la }utisrrudenda" que SOn claras al excluir la' riña de la legítima defensa... los magistr<1dos del Tribunal Super. que "los hechos luctuosos tuvieron ocurrencia dentm de una rina 111 U tUcllllt'n te cOI/sentido . es decir.l aceptando ella en una ocasión h<1Iber respondido a sombrillazos a las agresiones de su marido [ ..jora quienes correspondía esa juri sdictiól~ concluyemncOTl una .

disC~H~liil.'C fU Al! S l·' A \1 .eN. pero dejó en claro qHe ella resísdó todas las tentativas violentas del rnarido para consumar el ma~ trimonia.: 65). El Promotor Fiscal descalificó las amenazas como causal de nulidad reinterpretando a Tomás Sánchez.o. cuando ella apenas tenía once aIlos. arguyendo que su madre había arreglado e impuesto su matrimonio cinco años atrás. Pero quiero mejér clIesrtatarel mecanism:p .5~do í. I () .\ l.'.¡er plena concienóa de que iba a ser agredida. y fue condenado a 9 aI10S de prisión. J qNC llenó a Edith de podetosas motivaciones emocionales . De esta forma sucedió UBa veFdadera "provocación por comportamíento ajeno grave e injusto [. cit.MOCI. ( . terminó juzgada por te¡. Existe una semejanza argumentativa entre la acusación a Edith yeljuicio resellado por Natalia Catalina León (1997) en su trabajo sobre el matrimonio criollo en Cuenca (Ecuador) en la segunda mitad del siglo XVIll.YO de ÍnversiiÓne igualación q~ea:~.es mencionado eí1 el capítulo anterior. después de ~ma noche de fiesta. tan prevenida de la agresión como él. dado que ya h¡¡bía sido antes agredida. Se podría contrastar este caso con el de Diodicl.llll.\' I In IJ t . La joven Ana $á~clle2 de Ordlana presentó demanda de nulidadcle matrimonio contra su marido. quien a su vez basado en san Agustín sostenía la tesis de la igualdad de hombre y mujer al demandar el divorcio. \ AsrR01'1I:1. El marido pidió a las autoridades obligarla a volver.a no sólo es tan culpable como él.a muerta itlO f~lt' ella.·\ UI-' 1. sostuvieron en el fallo. En ese mecanismo de igualación ell. Pero no 'bastaban las amenazas COm€lcausal de nulidad.J(. () . El evento fue considerado como una "riña" que parece acontecer entre personas en igualdad de condiciones.-I\f. y dado que repeHó la agresión y l. puesto que ya: <lIlteslo habia sido. lo que era usual por el carácter sacramental del matri monía. sino que invirtió su condición de víctima a victimaria prévenida y desalmada. Edith tuvo la condena más larga entre todos los aquí estudiados. y pese a que ya había hecho votos para rel igiosa.-\ (! . pero fue Francisco quién provocó la reyerta... Ana invocó el miedo como causal de n ul idad pues obedeció rorque habÍla . Pero la emoción hizo su entrada en escena de manera providencial. Ella tan agresiva como él. quien causó la 2muerte (lo otro hombre desarmado. Todo lo anterior es indudable.t1!ujo. El Promotor Fiscal descalificó los ¡testigos y consideró que para que el miedo "disuelva semejante contrato ewa menester que se acredítare costurnfure de poner en execución las amenazas" (op. era preciso el habersido agredida de muerte (ibid.(.i.'( .VE·S Edíth terminó en este encuadrej~ldicíal en una peculiar situacÍón.: 107).\.e'lilazada de muerte por su pretendiente. !. pues sorprendida en su cuarto cuando dormía bien de mañana. en una riña que él mismo provocó. de los cuales debía pennaneééten la cárcel cerca de tres aí'los. Ella fue obligada a retomar sus votos religjosos.uú se pro.

f\.ltor 'en rile Murdm in ¡he Rue Morgk¡e.~. 1 respetando la pena impuesta de veintiséis (26) ail0s de prisión. De nuevo los magistrados acudieron a respaldarse en El delito emocional. El vendaval de la iracundia.ús]. . llpor lo que sus actos] aumentaron su dolor. en ocko (8) años y ocho (8) meses de prisión".el rIIendava[ de la ir:acundia': El pronunciamiento del primer fal'l:o tlO podía ser distinto.. debe reconocerse "la circunstancia diminuente de [a pena prevista en el artículo 60 del CP [. como lo pretendió. tesis técnicamente "huérfana de apoyo legal". principal y accesorias..lcióm (le Dll1pJiD a s.. su pena y sufrimiento [y] gestaron en ella la resolución del dehto': Éstos encontraroN en e~ "alicoramiento" de lbs protagonistas d "terreno a:fuonado para el desenlace t:1tal". 196. dijeron.'iujeres El Buen Pastor de Bogotá. a diferencia de los jurídicamente inaceptables argumentos de Edith y de su defensor. pues [.} . aún más lejos del contacto con su familia.¡aterlocl..ya .strados apartarse de la tesis de la defensa propia sostenida por el defensor.sünciónentre inténción y motivación en la acción de los protagonistas les permitió a I@s magi. PuelJ E¡¡:dam<.tepresadas por precedentes situaciones similares. La di. no puede desconocer. sí esta contemplado con claridad en}a ley como reductor de la pena. generando el estado nfectil'Olí)' de im en que realmente actuó como reacci6n contra su provocador': Ese estado afectivo. 'Edith fue remitida a cumplir su pena en la Reclusión de . Nueva York: Dell Puhlishing. lesionar y perturbar a la acusada ¡. Comentarios Dentro de los cuatro casos aquí descritos Edith representa la posidólil socioeconómica más baja yes la úníca perteneciente a una formación rural.. pero hay que recordar con Norberto Bobbio (1958) que la experiencia jurídica es fundamentalmente una experiencia normativa.. pero. El Ministerio Público... se ~)rocede a tomarla para reducirla [. Podría decirse como Dupin: "Esta puede ser la práctica de la ley pero no es el uso de la razón"l\. Ellos consideraron el "proceso l/1otimcionnl iJlIe desencadelló el comportamiento" y no apenas la" intención" [énfasis mí. ] quedando. atrás citado.conlleva ens. El diferenciarlas también permitió tomar en consideración la emoción y modificar las penas. "el accionar del hoy occiso destinado a mortificar...u j.que el dolor al final desemboca en los terrenos de la ira. de Edgar Allan Poe.. parn concluir "en justicia que la acción ofensiva grave de Francisco provocó el comportamiento homicida de Edith merced a la profunda alteración emocional que dlesatóen eUa. Los magistrados enfatizaron en su respuesta el' desplazamiento de interpretación en relación con el fallo anterior.

. dependientes del compailero pma SU sustento.suele subl-ayar que pese . pues se . ..ecursos.ludla Lárnl. muestran que la prupurción de mujeres que llega al sistema penal se sittla en todos los lugares alrededor del lQ(HJ de los casos criminales. La tendencia.be ¡imello ata/.tiene que ver con taextracción .-\1.. baja escolaridad. Este crimen podría encajarse en LIBO de los esquemas cognitivos recurrentes como el producto de una rebe1ión de 1a mujer.~ !I>'}' li (11' ti 1 (H¡ ). se realiza el proceso de ¡prodlllcción de la mujer "normal" y los p~ocedittüentos tempranos para prevenir '1 repri III i r los desvíos.l de crímenes pasionales cometidos por mujeres de escaSOSJ.¡ (lSQbre.4 ~ J! . En el caso de Edith es patente la debilidad jurídica de su defensa. AlgUl~OS de l'stos elnnentos pueden .. Según é!'ta. es bien probable que viniera de anteriores historias de maltrato t~1miliarl~ .61\. sino más bien en que s610 considera el control social institucionalizado a través ciel sistema penal. de los protagonistas. . Un elemento nuclear de esta representación es que la criminalidad tememma' 'st:tele considerarse como de origen "pasJonal"en vez @:€ ser producto de desajü$te social. En la cotidi'anidad. Fue madre muy joV(:1II rj~· t11lV'O ilfi))' unión estable con los padres de sus dos primeros hijos..' . O~rú eletfi~i1to dé esta representación cQmún . como también palTa defenderse mejor.1/111. la mujer mata mucho menos que el hombre pero cuando le) hace ataca a personas n~ús próximas y generalmente como reao::ión tardía a malos ~tatos. sobre todo en el interior de la familia.:otomlDiaJl<1. .'" 1'.!(PMJ!.1998...s ámbitos de manera que el desvío raramente llega al sistema penal. dice. según Larra ndart. y con historias prolungada:.'-'111-. El enfoque penailista deja de lado que el controlsocialsobre la mujer se ejerce desde otro.constatarse empíricamente como taya menCÍonada proporción de homicidios por sexo yen las capas de menores ingresos.a que el criIl1eu(ilcU!l're en cualquier c1'ase sociaL éste queda mús expuesto a Ins ojos del púhlico en las capas de menores ingresos de la población.". sería ejercer el control mediante la calificación del desvío como patología mental y la medicalización .t colom biana Timoo<{.~"¡uJelltiq f~ enl'a..lraJ.c::astilla -(capítulo 11 J.'O. NUfilerosas eflfrevistas a fu[ildonarios. mientras las más altas tiene medios para evimarla. fRlll!.d~~ bate que el sesgo de género de la criminología moderna no reside en que ha formulado sus teorías desde el universo masculino.'\ t' N '.l'..ti.H Ol:¡ as f ~ de consid. .". Pesca que eUa fue reacia a contar su hi6tmia de vida en su familia de origen. tal como lo propuso la penalist<. Siguiendo un argumento similar. juristas y conversaciones informales en ambos países siguen esta misma línea explicativa.. soCiedAd n.·é.ndart (1~95) . de maltrato y violencia de pareja. Las estadísti~ cas.l>ocial. .erarse ilustmtiv. dado que nunCa pudo pagar ella misma un abogado.

se confiara .ley: ¿Por qué en UD crÍlnen pa'sional como el de Edith. Ya Jime11a Castilla seüalaba d rechazo de la interpretación jurídica según la cuallél mujer actuarÚlen defensa propia en el crimen pasional.y cálculo Tacional? ¿Cómo se articulan. con poco uso de la razón. en la selleeción de esposo ). Por el contrario. Edith. Reroesk enfoque no parece nada evidente en el crimen pasional y tw1ás bien se dibuja otro esquema interpretativo con mayor fuerza. La mujer es así eneua" drada (Onl0 ~t'r eminentemente emocional. No encuentro susteIltada esta última propuesta en la investigación r más bien parece una transposición directa de i'v!ichel Foucault. en Iros crímenes la mujer es más planificaclo- I18~ l . todas ellas fueron acusadas de calculaQ. efectivamente. si es que lo hacen.del mismo. Elvia. 1984: 301). al menos en lo que atafle a la aplicación de la . en cuanto a los modos (!{e constitución del sujeto moderno mediante prrocesos de "objetivación". gr.y que detenerse érl el proceSo específico de producción discursivo ysu articulación en modelos culturales éticos. exi~te 'una apreoia:ción de sentido común y una €orricnte Ql'in¡inalística que consideran que cuando la mujer delinque o emplea la violencia. Así. Sandra. y también en otras cjrcunstanc:iassociales (v. no basta O)!il lima trartsposiciólil de las propuestas fóucoultiánas sino qrue ih. pragmatismo. La pa~ológizaciún y medilcalizaciol1 son algufllos de los medios institucion'1'1 izados para la formación de sujetos normales.e sabe que la mujer cada dfa ~~ene una mayor participación en actividades criminales. políticos y jurídicus en formaciones sociales como la brasil'eüa y la columniana. insensibles. Jos atan a su identidad y les imponen una léy de verdad que' deben reconocer y que los otros deben reconocer en ellos (FoUGllllt. todavía a roen udo como acompañante o como retaguardia de hombres. según su punto de vista.oras. ¡'vlarl)'.en Jos ¡:necanismos silenciosos de normailización que fabrican una condición se1ltímental y de a:jlllste suditJ en la mujer. todavía se la considera comos{)~ cialmente adaptada y súlo emocionalmente trastornada. interesadas.¡¡tI ser juzgadas por ciliímenes como los lIan~ados pasionales. La directora del presidio de la Comeia fue muy enfática al decir que..a. lo hace por "razones sentimentales" más que "pasionales" C0l110 si. se le imputa a la lllujer un exceso de frialdad. Pese a que s. Pero. los dos elementos de esa apreciación? Los casos estudiados apuntan a mostrar que las mujeres enfrentan una gran dificultad para que la emoción les sea reconocida como atenuante de la culpa . FOLlCanlt afirma que "en nuestra cultura" este ejercicio de poder se real:iza cotidianamente a través de la clasificación de los individuos en categorías ljHe designan su individualidad. tal como lo sei'lala Elizabeth Cancdli (en prensa) en el estudio de las iueas que forjaron el campo de la criminalístlca moderna en Brasil.

aunque L~ada vez menos. ¡Ah! Su interés es. . 'j. 'Limbién expresó ('se mismo sesgo un destacado procurat!lor en Brasilia. se sustentó en .iudicial del cri- 1.1<1 Il1u}er provoqae al hom- bre. de Uviedll.ü acto el hOTll bre eS ¡matar por hunor. Elizabeth C:ancelli (en prensá) ano!.\ 1 . v que entró en vigencia desde l(j<>j". .) de :José Alves referido al C0mienzo dd capitulo H: Qwwdo (1 /¡omclI g05tr¡ de 111.\ ". El famoso penal1ista [tl'lJiico 1he'rri (véase capítulo ~V )10 definió COltltl ~qíllelctfi'mem ternFerarnectr~ tal.I.\ ~u vigeflcia en Brasil donde algo de ellas permaneció durante el Imperio.Uf. ['ues si no mata.)SL S ra..¡ Beatriz Patino ¡l1lolc) que t'std fue la ohra más citada dentro de la confusa legislación criminal espl\i'ióJ.mataene .¡.\II'('. quienes se respaldan en la dtada obra Ei delitfJcmoáolllll. En la adualidad la emocióll no exime de la pena pero la disminuye.iurisl'¡S esp~111oles del siglo XVI' . .t:ia I6 ..\ . mientras mas emOClOna .mbre que tolerara la infiddidadde ¡alm~l~et.1 li1l'Ul1¡e" sostU\'O que am bas fueron \ictimas que lo condenó por crimen pasional Fese <l que su defensa siemFf. escrita por fua. Alfonso de ACt'\'t:do y Jerónilno de Castillo y Bobadilla ¡Patino.. no le im portan los celos sino los bienes. Es decir.I./1'[.éstas penalizaban ¡j) I~~.I. es ridiculizado.laños. ('):-.1 provincia de AntioljuiJ durante e.(} " 'N'1lH'C'aseV10<1L11l<11l1L1)er ' .1 la mujer.".lu~ siglos.. dijeron varios entt€vüit-ados.~'. Está ligado ala defensa de la honra por el adulterio.rJljjjt'.iurado el ca.' r.~n) que tU\'O n'ediciones en los siglos XVII y \'VIII. Así es todavía en el interior de Br~lsil.lks C0l110 Diego Coyarrubl. Claro que la decisión en cada caso es competencia dd tr¡ib~11 de con- cien. qL1e me respondió.mtecedentes históricos desde las Ordena.t. ¡ ndUSd.1 . "'oC. de una conspiración. circunscriben el tratamiento .~ 4:~'r¡~(-II'r¡'¡ "'"lA Pi' LA..1 OS. • '" .6 El procurador puso como cje'li1iP1o de la decisión del. ypOXSllJ<)nor. a su vez.1s y Lei\'a. la historiadora colombian. Algo muy semejante escuchamos del directnrde Homicidios de Brasilia (capítulo J[[). ./>~ '1".n de HevI<l :Bó. Su tratamiento jurídico tiene . piensa más. pues puede ocurrir que.\I. Se la conoce t~lmb¡én cohlo Curia nlípi. o en !J de Nóclier AgudeIo. Hevlá Bolafins.a. por e}empl( 1. 1994). Emoció/1 violenta e inimputllbilidl1d (1990). UOá maneta th.'/tI'S . Cr€() t:¡:tle ese pre(:oncepto cotltinúa en el sentido de que el hombre debe 1:l1atar .6es Filipinas I '> que dejal'onla: costumbre cle que la n~u:jer ena la titular de la honra de la familia.tJY sim ilar de plantear la cuestión se encuentra entre los abogados cQl~)Jnbianos. Principado de A~turias. pnwoc<ldo.. sobre los crÚlleneS pasionales.a. En su detallad" trah:tio sobre ia cnmmalidad en 1.¡ ~111 triángulo amoroso. de Jesús Orlando Gómcz López (1995). Th1otivado por U!) estado pa~>ionaL por lo genera.

en el acto fallido de un principio CLJ'ltural interpretativo. Venezuela. 1965. J999 y 200\. Cabe preguntarse no obstantesjlnos en.~otramos en verdad con los remant't1tes de los códigos del honor de origeB ibérko y cQ]onial. pues se evita el representarlas.ós sOIn :PO(OS para sacar conclusiOnes generales.páblicas.procesos feJfieIiljJJ. pero es probable que si se comparaniuicios. como le sucedió a Edlith. m1l11erosos trabajos de antropología e I~is­ tQf.mel1 pasional a antiguos patrones de honor.ljos sobre el hOBor en las mujeres durante el período colonial en 1j' El ~ineinato de la Nueva Qa'naa:<lcompreodi<1 des€le fujules d~tl s4. pudiera decirse. cit. No deja de ser ostensible que la legislación general. Melhuus) op.5 de estos interrogantes en el pníx irno capítulo.ia toman los códigos de honor como un rasgo culturaJ de largo plazo históriCd y típica de Latinoamérica Pl)tS1. motivadas por ufensas. Corno se dijo en el capítulo 1. ya que la mNjer es entendida principalmente en su condición de esposa.¡ y los tratados jurídicos ~ie la últin~a década.tsclllinidad y su lugar en la criminalid'ld? Volveré sobre algunQ.1 irnrt:011ta: cultural ibéúca (Véase Pitt Rivers. que cobija a hombres tanto COn1ü a muJeres. . y nuevos modelos de representación social de la feminidad y la m.alizado diversos trab. El presupuesto obvio es que ese tipo de delito emocional (la honra ~e hace sentimiento. véase capítulo IV) lo cometen ~os hombres.. cuya lltáxima transgresión es el adulterio. El historiador colombiano Pablo Rodríguez ha re.o con uma composición mucho más compleja y <1mbigüa en donde el sentimiento de la honra se resitúa a la par con la elalergencia de nuevas configuraciones del sentir. La cara inversa de la moneda es la d. Ecuado~ y Panamá. Vale la pena I~lor ahora hacer UBa brew referencia a los ya citados códigos españoles del honor. la legislació¡..niento y dd sujeto social ¿No están rdaciouado5 con ello los can~bios en la orientación de ]05 códigos penal(}s latinoam€rícatHilsa lalargo del siglo XX? CinCll .e~'eroiendo violencia hacia su pareja o hacid terceros.Jambre.íficultad de las mujeres para que b alteracíón emocional les sea reconocida. Jonnson y Lipsett-Rivera. de CoVombia. Machado y Magalhaes Bossi.~(jj XVItI. es comentada fllerá" de les téxto~ como si estuviera referida al }. 1998). lo qlh~ hoy son lal> lié. ¿Es posible pensar en la existencia conflictiva de viejoi. con los de finales de los años treinta e inicios de los cuarenita del sigio XX ~épocadé rerormulaciO¡'les de los códigos penales en ambos i1i'ª1se~e$tost¡¡¡frtb]os de odentaciónjurídica t<lJ11bién muestren cambios en lla comprensión del sujeto criminal y del papel de la emoción en la acción crin~inal.

Adicionalmente.. el Fu..\. si bien conservó valores pat riarcales.~ .~ fJ -" r '11 lB {'( . con la advertencia de que las más antiguas cedían ante las más I~ La Novísi¡. Nos lo cuenta Beatriz Patiño: en primer 'lugar las leyes de la Recopíladón.ervancia de las leyes.\01'.X. y se inspiraba en el derecho penal francés. que pese a ser asunto die hombres estuviera encarnado en las lll~ljeres. Sólo a lo largo del Siglo XIX Se irá forja nelo en las antiglHl$ colOlúas españolas una legislación inspirada principalmente en el Código Civil napoleónico (18:10) Y un cuerpo SeCll!~ hu de abogadn~. 1994: 43).na Recopi.'.:!"!) de las Leyes \\ Fuero Real fue publícudoen 1255 por el rey Alfonso X EJI Sabio (¡2.áticu (Rodríguez. Por su parte.}' f. Esto hacía que la pérdida del honor. fuera siempre un. con posterioridad á la independencia de Espaüa. pdvilegi'udo por la liter<itruradel Siglo de Oro espaLíol y ¡. e¡"\trl:' ellos el castigo al adul'terio como cri men y una orientación que tavorecía al varón y "castigaba" UD orden quebrado por el adul- t<:rl·o. v comprendía 105 fuero~ lIlU¡. la tey peNal' no tenía '011 sentido unívoco en las colonias por la asistematicid'ad )' sobreposición de normas.".1 .¡ Brasil babia e~'pedi:do en 1830 un nuevo código criminal basado en los principios de igualdad formal frente a la ley yen la .rirrtltt:abdad en Ía provincia de Antioquia (noroccidente de Colombia) puso énf~lsis en que las Leye~ criminalés ~lsadas en las colonias americanas fu ero l'l las mismas vigentes en la metrópol. \ ]). Es por ello que la categoría de . .asl!lTItodrarn.ladón fue antecedida por la Rec()pilución reaHz-ada 'bajo la orden dI' Felipe Il (155(H'i98).to. en los inicios del XIX (Pariñu. El primer Código Penal fue expedido en ~H37. se estipuló el orden de ob:-. hasta el punto en que con la expedición de 1.. Beatriz Patiño en su estudio histórlco sobre la c.e IIr c\I l' S I'..duaJización de la pena. según los propios autores del periodo comprendido entre el siglo XVII )! la época de la Independencia. etnia y clase de!' matrimonio colonial y por este canal a la propia organización estamental de la soc. El honor .¡kipales.. pese a lo cuol! muchos de estos (ontinuarop vigentes.J . exisrió un in tenso entrecruce de competencias jurídicas e int1uencias filosóficas con la legislación canónica y la concepción ética y moral católica.\lunJ. sót'o . ..estaha ligado a.>UI!l(. contradictorias y pscuras. en los cllaks lo muestra como un extendido valor cultural de raíz mediterránea.an<lILes cu).i y que éstas eran confusas.] n s .I.iedad coJonial neogranadina.5.0r OlTDS¡.'1 . 2002). En 1263 >econclu~l'> Lll1a t!1uevU n:coflUación y fOflllUlación de códig()s.l·. .1.turales.·\S 1:.1 Novísima Recopilación (ltio(i). y. femenino:( CanceIlta y b)'.~ la NUeva Granada'~.H18+).tas complejidades de gé'ne.indivi.\l"CIH. en segundc) lugar el Fuero Real y los FUeros Municipales y por último las Siete P¡¡¡:ttidas"..jurista a menud0 coincidía con la de teólogo.

5-.: 83~87). la gran ¡¡ecopil¡ación . la corporación) y superiores (eclesiástico." (¡bid. Así. op.HO.utidas. cil.a (.ic.: 52). Foster.siDo en buena mecJIidH' a insuh. que era en bueNa medida la defensa del orden social. .j.os que rompían el sistema estamental étnico de la sociedad. l'l0 obs- publicada en i34Jduranteel Í't'lniüdo de MronsD Xl. Jeffery yDavis. estaban guiados por la ideología que otorgaba al hombre el papel de defensor del honor familiar. o. aunque no necesariarnentt' su ofensa hada referertciá a cuestiones sexuales. fue tamhién Ila paulatina eliminación de todo otro centro de producción . en la me'dicla en qrue la fbrmación del Estado moderno fue la formación de un maYor poder coactivo. Justamente este pluralismo fue el que permitió que en la América española se dejase "campo abierto a la costumbre" por la no aplicabilidad de muchas disposiciones. la comunidad.Ciá y colisión con la legislación civil imperial.fl~l promulgó UI~ Lódigo penal iNspirado en el napoleónico (Patiño.. op. 1958 r 1996. cit. En DiUmerosos pleitos por injuria durante la segunda mitad del siglo XVIII fHe repetidamente citado. que 're. la provincia.dbló el nombte·de l¡¡s Siete p.nusp. com~) lo ilustra Beatriz Patiño. <le la Partida la: "por ende. D. los sabios antiguos. por Justíllia. por supuesto. siempre y cuando ésta no fuera "perjudicial a. Sólo en 1822 Espa.ipda en 550 A. ] [ni] contradicha pOF el soberano" (Patiño.p. fuera la consuetHdinaria. Davies.. y j'.. pusieron Ila ferida de la fama por más extraiia que la de la muerte . cit. Uno de los grandes centros de ~l]"oduc­ cion jmídica durante el período colonial fue la legi"lación eclesiástica que no pocas veces entró en compétéQ. I!} Existe. imperial).'11te europeo (Davies el 111.recientes. La inmensa mayoría de los que se declararon ofendidos fueron hombres.iuridica por fuera del Estado y cid pluralismoiurídico típico de la Europa medieval (Bobbio.. que serviría siglos más tarde ~n Ila UniversIdad de Bo. El Estado moderno se consolidó mediante la eliminación o absorción de los ordenamientos jurídicos inferiores (del feudo. 1958)..úst'umbre y los juecesqlJlc aplicabaBla ~ey. Fueron una romanizaci<f)Jn del derecho español.l bien común ni contraria al derecho naturalll . codificaciones lle~a'les del (Ont111I. 196z) que las graNdes recopilaciones I9 se produjeron corno un proceso ligado a la ¡formación de los modernos Estados Nacionales. El adulterio era UD delito que.1 cada sociedad nacional.¡$).lonia ·com:o inspiradora de una in fluencia que se denominó "romanesca" en fas. subordinados ahora .. las Siete Partidas o la canónica en el caso del matrimonio. . que contiene una parte dedicada a delitos y penas. Conviene recordar (Bobbio. En los dos últimos decenios del siglo XVIII se incrementan~[~ las demandas relacionadas con la honra familiar.: 200).

Las orientaciones condlia.vesólo para la:. 20 Barcelona: Ed itorial Herd~r. las mlll):" prácÜcas razones invocadas fueron las diferentes imVlicaciorles sobre la herencia de quien así se procreara. era g. La el'oillóÓll de In JilIllílin )' el marrilJlfmio en Europa.LJOSFi' i(1l tante. queda el marido deshonrado.{. C¡¡ln.. en León de la versión de L. ]" (Séptima Partida. se preveían castigos diferentes para hombre y mujer.\I.\' A (·S.unto de vista jurídico esto se patentiza en la vigencia de las Siete PMt. 199]: vii. mujeres que lo cometían.as Siete Partirfo.res ¡permaneciemu vigentes duraJ7ite varÍ(lS siglos como expresión de un sistema de valores segÑn e] cual. Sus líneas fueron la unión heterosexua'¡ indisoluble Ileghimada por el sacramento ma~ril1lonial.R/Ht·C/().. ] [mientras que 1 del adulterio que hiciese su mujer con otro.una especie de arma contra ell contendor.o cri.G del Rey dor.'>/PS. ~ ./'AlfollSo el Sabio realizada eJill18S1flOP Gregorio López: "..o110 en Cuenca (Ecuador).sica de la sociedad.iJas. Esta atención sobre la honra familiar permitió <. pero expresamente se prohibía matar a la mujer adúltera.I puesta en duda fuella esgrimidn como .. 1980.J.\/FS I'A.Il!'.. Aún en 1851 hubo Un<1 reedición de las Siete PartidaS. monogámica y eXcogáI~1ica. 1986 111 ). Este sistema valorativo encontró una salida operativa expedita al integ¡.. aunque sí lo eran en relaci6n con los asuntos matrimoniales y de la conducta sexual.. XVIII el modelo. con libertad de deccióJ1l del (ól~yuge y publicidad del enlace (León. .. Oescle el p. la castidad y la conten~ ción de Ia~ pasiones eran la piedra angular de las relaciones heterosexuales idea~ . éstas fueron poco empleadas en los juicios criminales del siglo XVIII.)r. que sirvió como núdeode irradiación de IaContrarreformá.lcillnes heterosexuales fue delineado en sus rasgoscentmles desde ell Co 111 dlio de Trento (1545-1563).4STUf'/'O. tam bién en la segunda Tll itad del siglo. cit.jueen los casos de enemistades y cantlietos entre vecinos.rra.só)o "si era de cond ición vi 1". mientras el ofendido podfahacerlo con su rival. es deci r. Ipor ejemplo.. Beatriz Pati¡)() interpreeste aSCenso de pleitos (desde las injurias contra la honra hasta el adulterio} como debido a una preocupació11especial de los gobemantes borlDones por afirmar la familia rnonogúmica católica como célula bá...)es. pese a que.l. muy clara en cuanllo a qué' el adulteri~} de hombre y muier no causabaH lesiones iguales: "Del adulterio que ~1ace el varón con otra mujer 110 nace daño ni deshonra a la suya [. Faj'a Na:ralia Catalina León (]997) en S121 trabaJo sobré el matrimoni. NI.(. rack Godo\'. pero . De esta forma.~ E.ar de manera explícita la defensa de l:a honrafilersonal y familiar como la mejor forma de defender la familia monogámica. S. segrll1 Patiüo.con base en Goody.! in' ¡.l).1 . de matrimonio católico criollo y de rel..

La mujer era cast. ql!le oCLlr'rierol'l en Cuenca durante 50 años. es indudable que la orientación del sistema moral y el patrón ideal' de las relaciones seguían los principios religiosos.: 9')). cit. únicamente dos. SillO también en lo referente a maltrato del m. op. embarazos indeseados y en ]a.-\' I'llwt. ¡ .lIla condición rrtá:s"voluntariosa". de lo con trario debía someterlo a las allt~ltiid<ide~ {León. la mujer era un ser especialmente susce~1tible de pecar por su !natural inclinación pasional y por tell~r \. Patiüo.111.-riolla cuenCacna de la época [os temas del sufrimiento.. las virtudes y la salvación provenían del rTI(i)~ delo cle Cristo y otros modelos masntlinos. En esa época la administración coloniall del in~perio espai101 se preocupó por disminuir el poder de la Iglesia Católica sobre la sociedad civil mediante nuevas disposiciones que regulaban la vida doméstica en la América l!S'pañola (León: 2-3).).()~I:\fl¡i\!i de extracción soci<). La gran mayoría de los juicios de divorcio fueron entanlados p0r mujeres contra la "sevicia" del marido.es. Natalia Catalina León condliye que en la cultura c. raramente concedió divorcios y en l'Os poquísimos casos. cit. ningun~> fue por . no obstante. pero si no fuera suficiente. aunque e:'ltas dispc)siciones tenían una gran flexibilidad que se adaptaba a la posición social de la mujer acusada (illid. redencion pero precisaba mayores controles y aÚN castigos estrictos a manos. La. op.Iglesia..igada con Qzotes públicos. en detrir~1entode la libertad de elección del cónyuge..). Según éstos. ¡¡epetición de castigos físicos inmoderados. primero dd pafer farnilia. No obstante la división entré Iglesia y Estado en un sistema di ferencial de competencias fOTmales y los confl ictos entre Iglesia y Estado Imperial.1ridQ¡ relaciones sexuales forzadas. A finales del siglo xvrn la eMana se alejó die la guia de Trento al disponer d~ Ul"l fortalecimiento de la patria potestad. aceptaba 'La sevicia como causal de divorcio por considerarla una forma ilegítima de (áStigo. de las autoriclades competent. por supuesto. crueldad. 199T 4l-}.imctrías entre hombre y mujer fueron especialmente nítidas no sólo en hj$ confli. En la normatividad de la segunda mitad del siglo XVIII y del XIX las a:. pero el ideal de castidad y ]la virginidad tenían como susten to el código laico del honor (¡l¡id. en efecto. reclusión convtmtua! y pérdida de la dote.-rnente en la época sobre ell de madre en la relación lllatrim()~ nial. No parece entonces un modelo matrimonial centrado en el hijo como e] contemporáneo. León. entemiicla como malos tratos. Nazzari. op.-ctos por infidelidad. el rol de cónyuge pareda pi'!il~ dominar a:IDierta. Así mismo.:G. y véase pam Brasil. cit. E[ maria n ismc> era por entonces moderado y se encontraba subsumido por otras iconografías religiosas como la pasión de Cristo.l inferior.". restricción para la mujer de su participación en espacios públicos (dr. Teñía.

.'iO\" . el pleito serviría sólo para intentar disminuir el maltrato y la posibilidad de perder la vida.sion<lllha(Ía un crimen de honr. sumisa. sin embargo. prote~ci6[~ a la mujér contra los malos tratos en el hogar}..' 1 R:JJl'l'1 /r. lo que es indudable es la fuerza del vincul10 matrimonial reafirn~ada por el poder jurisdiccional de la Igksia Cató- UC. De hecho. 1.) del paradigma católico ibérico.l. justamente por esa misma éPÜC<l. industrial. Ud. más ex"1endida de lo aceptable? ¿De qué forma las sociedades nacionales que se for)Iaron en CorQmbia y Brasil a lo largo del siglo XX reinterpretaro¡. BLen pur el contrario. como dice Catalina León. modelo de la mujer ideal cOrno sufrida.~ ¡:.a 'histórica' 50bresimplifica y exotiza -como si fHera un remanente o un atavismo bárbaro-. y pese a la laicización socia\' los cambios en la estructura de la familia)' la instauración de l111 conjunt(§ de derechos sociales (divorcio. Todavía tiene vigencia el.. Si la sevicia fue esgrimida por las mujeres porque era freCLlt'nte en la sociedad conyugal.'1. En Brasil OCll rrió con lla prodamación de la República en 1889.I. postindustrial? ¿Será que estamos treNte a un fenómeno que aunque hunde sus raíces en antiguas configuracio- .IY97) respecto al Sao Paulo de la misma época. laico. como arguyó Nizza da Silva (dt. La separación de poderes eotre Estado e Iglesia aconteció en Latinoamérica con el advenimiento en cada nuevo país de gobiernos de orientaciún liberal. . y en Colombia..¡ y resituaron estos viejos mandatos mmales y cómo se articulan o contradicen y conflictúan en un tejido social urbano. en América Latina la Iglesia C3itó[. ¿Hasta dónde la reducción discursiva del crimmpa. mediantt' una rt'convencil'Jl1 al marido y no por una separación. y no porque era un recurso jurídicamente aceptaL)le que podía disfrazar otras razomes tales CQmo dilapidación de los hienes o el abandono. centro histórico de la Contrarreforma. en León.] siglo XIX . no desapare¡:ieroncon la !l1ormatividad colonial.. N¡. se produjo un retorno del poder de la Iglesia con la derrota liberal y la instauración del período llarnado de La Regeneración (lR85-1898). que mamienestI unión conyugal a toda (Osta y que por supuesto excluye el recurso a la violencia frente a la violencia del varón.'1 ¡) E L\.1 .~I (11.I.:'1. Ia dlefiO'll1inó en algulilID$ mS&Js (¡bid. t'11 algunos casos reconoció que al marido le era permitido usar la violenoia física 'n~oderada' para C()J]tent'f o castigar a su cónyuge': C()1'ft?ctiótt!ri?retna...\ X'! 11r) P (¡ 1 ().: l041.•" esa razún.\.ka fue predominante en la producción simbólica de las identidades y en las relaciones y los modelos de comportamiento entre los sexoS. lo qne es una ambigüedad cultural bien contemporánea. Así. Los modelos morales. Pero sería excesivamente sil1lpli!'ota propONer un graI~ trazado de continuidad histórica de las rl'Iaciones matrimoniales y amorosas calcad!.. durante la segunda mitad de.CR'fMI S P.\' A .

¿Indica: éSto la repugnancia yel rechazo social a consíderar a 1a mujer como un ser capaz de ejt'rcer violencia? ¿St' contradicen allí la pretensión universalista de la norma jurídica positiva y la valoración cultural de !<.r". Antes de abordar éstos ¿qué ailade Q matiza específicamente Edith frente . < ' " 1ST . está remozado y fue resituado por nuestra concepción contemporánea de lossujeto$ femenino)' masculino y ocupa un incómodo lugar. corno "riúa". Está claro que fue el desenlace... 1. rista$colombianos recaigan sobre el título de la o:b~a de García Márquez. pero si es evidente la dificultad de ambos para romper el lazo entre ellos.hace bieN úSl"eI!:sible al mil-lmo tiempo la insistencia y la precariedad de 1á idea de que la vio~encia estal1la precisamente porque el evento está caracterizado. las dificultades y las desventajas de la condición social de las personas. ~o es coincidencia qllelúS'~lMr.sible mayor dilficultad de l<l!s mujel1e5 para que les sea aceptada la exaltación emocional' como Un atenUante.-\ S nes. vigen re en l1uestrlil cOllfiguracióll emotiva? ¿ Es un atavismo. ilumina [os sesgos.. A S l' J{ () í A t. 'La representación de los actos de viólenciaéomo acto!> de "[ocura" se hizo presente mediante el vendaval de la imC1lI/díll. de amo.uestra éstructura de sentimiento? Me limitaré en este trabajo a seguir el trazado de cambios y permanencias en las huelJas evidentes.)s l11ode~ los ideales de mujer? . () se sustenta én ambigüedades de f\. incluso ya previsto por algunos allegados.Jado. preseJiltesen los sjste~ mas penales de ambo~ países. Deja también en claro la necesidad de interrogarse sobre una po. pt1eS tOGas estas son muertes anunciadas. de los anteriores conflictos de pareja.tardía y relativamente débil' COnH) esta representación emerge. es decir.I I I. como circunstancial y "espontáne()". Pero la manera . pese a Ser umat1nión libre.n:. En este crimen no se invocó el "exceso.la propuesta inidal de caracterización de los elementos operativos de la COI1figuraci61'l cUJ1útiva?Por u.

.

Al verb con su amante a los dos llos maté por culpa de csc infame moriré': La [árcel de Si/1g Sillg. de manera que la caracteriza su forma reglamentada y no su contenido. se convierte en parte activa de los medios institucionales de creación e imposición del sujeto moderno de que hablara Foucault (1984). En esa medida. yo la quiero.. trasluce valores. Su doble carácter -como reflejo de su época y como forjador cultural-.Crimen. castigo.aracteriza.go. yo la vuelvo ¡¡ matar". sino que reintetpreta la experiencia humaná bajo ésa optica y. jurídica. También Max Weber al c. 1992). .¡i¡ de autoridad y distinguirla de otras. se pone en evidencia en zonas de tensión justamente como el lugar de la razón y la emoción en la culpabilidad criminal. de manera que su obediencia se realiza por razones impersonales (Weber. El preso IlIíl1lt'ro y. RANCH ERA "Homhre sin mujer no vale nada': S.lmente codificada. ys.r]ia forma modenn. los discursos jurídicos "La m. Pero el discurso jurídico no es sólo normatividad estructura.AMBA Norberto Bobbio enseñaba en su clase de Tudn que la experiencia jurídica es tma experiencia rwrmativa.rnl]. <il hacerlo. infamia las ttenZas de mi cn ina yel corazón de él': TAN<jO "Yo tuve que matar a un ser que quise amar paullque eStando muerta. las l'll'Uebas de la. definía la ley como un código de conducta' impuesto por un grupo especialmente designado para tal efecto.sí señor.¡ vuelve a nacer. Enfatizaba en que lo que distingue la relación jurídica de otras es que está regulada por normas. R A N e HE R A "En la maleta . 1951\). sentimientos. ytam bién deja ver sus conflictos y dilemas morales. orientaciones y cam bios en l'a cultura Y'la sociedad.até. por ser una respuesta de grupo institucionalizada (Bobbio. una relación es jurídica porque está regullada por urtanotma.

entrecruzaron los dispositivos institucionales de castigo y perdón criminal con el lugar de las relaciones entre hombre y mujer en la sociedad y con una cierta comunidad de experi€l1cias históricas sobre ellas. Emoción.. el acto debe transformarse en "acto Iega'l". 1.la ll. como parte de la búsqueda de una normatividad jurídica con la cual pretendían insertarse en las tendencias mundiales (Cancelli.1 l. escindido de la sociedacl y dividido entre razmo y emoción.\}()Cl(). 1978: 311-3J4. Para eHe> debe realizarse un proceso complejo de tipificación" que debe- 1 Introducción a la edición ingles. de "personalidad cerrada~'.l'\: El concepto de responsabilidad anté la tey se modificó profund~llnénte desde finales del siglo XIX. l<(:omo tipificación Buckner entiende los esquemas según 10s cuales aprehendemos y tratamos nuestras relaciones con otros.i~ alÍln otea escisión para la Ollal deoía encontrar arrua sa~idá. Esta configuración emotiva muesHa Sus contradicciones en kl oposición entre los princ. Al hacerlo.. ahOra recIutidas en un cuarto oscuro (véase Elias. La prueba de la intención se reaLiza mediante la objetivación lingüística de [a intención (directamente del acusado o de otros) y por inferencias de las condiciones que rodearon la acción que debe ser car(lcterLzada como acto criminal.la illclMdllO a.C' JI 1 . acudiendo para eUo a los avances de las ciencias sobre la sociedad y la psiquis humamas.ipios de nO matar y discuJ par al criminal. del atavismo a la perturbación psíquica El sistema jurídico constituye unendave específico en el cual se interpreta [ªI reahdad siguiendQ CÍértas reglas. pasión y responsabilidad. e') S T }{ J H l" ¡" ¡ (i X .r)\. AsÍ. Las discusiones trascendieron las sociedades nacionales como movimientos intelectuales de influencia recíproca.~J Ji:-" 1'.'i'I'I{()j>OI ()(. Pe:ro este ideailiGontem. y á Alfted Schutz.s. The Social ClJ/slructiv/l o(Realíty. 1966.~l.( ibid.\' T() S .ente a 10 que Erias denominó el' homo clausus' (Elias. siguiendo a Berger y LuckniJan.). 1987) y su persistente manifestación y allÍn su exaltación en ciertos circuitos culturales.41. En las sociedades nacionales latinoamericanas se discutieron de manera activa las orientaciones de la criminología moderna.mtosuficiente.' lá unidad entre acto e intención (JIhückner. libre.A' A. Este ideal postu.Hle 1968. Era aquella erttreel deber de aütocontrol de lasémociones. al.vci].i. 198tléoll1Q vallor supremo. El encuadre jurídico se hizo eco del modelo de hombre dueño de sÍ.\ 1H L\~ 1:. Las legislaciones penales latinoamericanas fueron acondicionadas paalatinam. cuyo eje es proba!. 1962. . Collected Pliper.).

as descripciones lingüísticas ya establecidas en las leyes sobre los actos prohibidos para detennlnar si son lo mismo. ¡insiste Cancelli. para "ti correct~l ímplenrentadón (¡hid. tr¡ldutido al tra:tlCt's c·n 1990 Cllmo La n'¡pnbilíté allcl11l1l1dc.és. Estas diivergeI1Icias tenían como fuellte. llama la atención sobre la necesidad de recuperar la variedad de propuestas ei)Írentadas en relación con la culpabilidad criminal en la transición elitré el siglo XIX y el xx. desarroUo en su trab.os esquemas tuvo queáswtarse en un recorrido controvet'tido.t5 sanciones. Esto significa.rá.Hinoamericanos mismos. Citado por Pa'lll Ricoeur. com¡. Pese al indudahle impacto de las co.. wmparar el acto percibido con las objetivaciones lingüisticas que se presentan alrededor del mismo. Lo. primero.). 1946. los atenuantes y las justificaciones adrnisibles.las per!)(lllilSSOn sometidas a iuicio penal.isIUO grosero. la oficial.lonial. La objetivaciól'l ocurre medilálité la rutÍ. la de los ofendidlls. coneepcúones y doctrinas en discusión en Europa.~)téds0 ~e . . En p.t~ a sus actos se contemplan distintascategorfas de faltas\.:>ararl'as con J.rrit.iurídic(\ de los actos denominados como crlmenes pasionales se encuentra en los códigos penales (brasileñ\ 1 y colom biano) inmersa em Sil concepvo de culpabilidad criminal. inspirada en la Ilustración.en la fo\". Elizabeth Cancelli (a y b) en sus textos sobre la formación de tradiciones jurídico-políticas en el Brasil.nizaóóll de~ prQ(esp língülstico qlledeja lugar a su formalización y a la emergencia de contrnl@<. l.-ntI?S europeas -en especial ítalianus. lo que tamb. no pueden pasarse por alto las encendidas polémicas de los di~cursos I..diferen~ (. las divergencias entre la escuela denominada clásica de derecho. Al reducirlo a la discusión euwpea Se pasa por allto La re'lació~l entre la dilfersidad de las. y lla positivista con in.ijo Die SChllldti·llgl'. en últimas.lrticular.J?JiQP~¡e:st<l)S intelectuales y las . EN enseguida.t..ri'terins enunciados por Karl Jaspers sobre clases de wlpahilidad . Este peNsamiento juridico-político no fue un simpte sincret. sus efectos. La tipificación . madÓildel pensamief1ltti político y jl1rídicoéilla An~érica Latrj':nill posco'. para ·el Bnlsil. etc. fluenóa del positivismo SQciplógicp y el evolucionisnw deGimo-nónico. Pero como la tipiflcación jurídica se lleva a cabo mediante esquen~as culturales por los cuales se transforma el evento ocurrido tUl act(j crim'ÍBltil" es conveniente recol'dar C'!ue eJi selíltidd . se precisan las instancias de enjuiciamiento. lOnG.1 criminal 11 tf<l\'es de IllS cUill~s . Soore ila respomsabilidlad del agente social Fren.ién eS aplicabte para Amérita Latina en general. que las tipiJicaciones legales de un acto no son isomórficas con sus realidades e implican procesos y procedimientos en los cuales se contraponen distintas interpret<\cione~ de ést~: la del acusado.

l véase: jt'$Ú¡. 1996 y 1997.de la libertad individual frente al Estado y la sociedad y se preocupó por moderar I'os abusos y la arbitrariedad' de la autoridad en ~u función punitiva (Agudelo. el delito. Hogofá. los fines y los métodos del derecho (Agudelo. las diferencias entre las dos escuelas tenían que ver con el origen y¡[undamen.sibcrowl1l.td Externado de Cl)loJ1~bi¡). Fl'Llérbach. Bogotá.sid. Pese a ciertos reparos. Sus ideas. Alemania y Francia.j A..no del derecho criminal. la responsahilidad. .'orriel1tes del derccho pe/nil. ya que estuvieroo firmemente asoóados a ~a gestación de un pensamieNto anticol<mial eZilffaroni. Código de Espafla de 1822. Zaffaroni.. Eswelll clásico.a la protección . 1825) fue~ rón muy difundidos en América Latina a lo largo del siglo XIX.ricallos. Giovamú Carrmignani. Sal.Culombia. N°. Jerenüas Bentham. 1994).996 J. ].. L l'SA (J .I1(1I.. 1996). y ctrya influel}oi¡. eI1tl. comenzado a y que va constituía un cuerpo de propuesta. Fue espeóaln~ente desarrollada y difundida en su versión decimonónica por un grupo de juristas italianos. prinGipal rue el Progmlll/1 de derecho (ri111.1981jAlfll!mo Reyes Echillldia.GaetanO Filangieri. 1956.stas y pensadores sobre estas escuelas y su inserción en cada país. Mcdellín: Ediciones Nuevo Foro Penal. Dcrcc¡'¡0p¡'l1a!.'el 1< IIH' ( J():--' . así (omo los códigos que inspiraron (Código Napoleónico de 1810. Código de Livingston para Luisiana. op.¡tafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal. Desde el punto de vista de varios investigadores latinoamericanos. Berna] Pinzón.re otros. Grandes . DI'HXhofJeJ/llf. Bogot¡í: Uniw¡. Carrara compartía los postulados centrales sobre el derecho criminal fonnulados duraute lla segunda mitad del siglo XVIII por Cesare Beccaria.. Luis Carlos Pérez. 'Luis Enrique Romero Soto. 1997. Escuela positivista. 5 Su ob~a publicar ~n 1~)9 .enútrc l€ls ouales sobresalió por su influencia en Latinoamérica Francesco Carrara (1805"1888)' (Agudelo. proyecto de 1786 de Mello Freiré para Portugal. --~---~- -- ------- 1'Son i¡jteresantes fas ohras de pf'IlaI!. Velásljuez. sobre criminolog¡a basado en el pustulado de que el delito t" un ente iuridico. para Brasil.para América Latina). 1969. la pena. L. t'n: Revista Cátedra !lIrídíCti. Bogotá: Temís. (it.\I P A \1 (1 :--. lA. 1996 r Grrmdes carri·cnles del derecho ['e!lol. Para Colombi. Temis.ilidad". 1.·\.1 DI' / .'iTIIOPOIU(. Fernando Velásguez.i . tes alternativas de construcci6m social y cultural de \'as mlt'vas naciones aluericanas (¡bid. 1994. a.¡ se~ndió·~ ltal'ia. La escuela clásica desarrolló el derecho penal síguiend~ las orientaciones de! liberalismo clásico sobre la relación entre individuo y Estado~. \ \ l'MOCI(). 1997. Daba asf mismo prelación . Nódier Aguddo. en Colombia.responsal:." lnimputabilidad.[" 1< 1 .~udelo. ros (ó/úsos pmall:. Cancellí.'lII'S. culpabilidad y.\ . 1')86.. 1994. Derecho penaL tomo 1. S<lnt<1fé de Bogota: Forum Paci.\ l..)..\1 ¡'. vol. Para Brasil vease Cancelli..

fradu¿¡d0 al español al parecer por don Juan Antonio de Las Casas. Sus 'pla~tean1. En espedáll d Ti·citcído de ltiS deHtü5 J' de las pe. sobre los que podría construirse un sistema de penas. .cticamentt' toda obra sobre derecho penal lo citaba (i[¡id. incluyeron dentro de los derechos naturales la idea de proteger el honor. independientemente de cualquier organización social. justo (véase al respecto I3obbio y overo./1't!s. Pero sólo la justicia y la utilidad (prevenir el delito) fundamentan la b.s dé! iNdividuo. 1774. tuvo ell la miSJ"liJ. 1996). 7 Bobbio y Boyew r 1996) dicen que IL1 historia dda filbsofía politica de Los siglos XVll' y XVII!1 coincide en gran parte nll1' la del iusnatu¡¡alismo y quc:uJIí se inclUYen los m. universal. así como los criterios jl!lrídicos deben ser preexistentes a los legisladores.rinzúull. 1994). op. 1996). defendía que el ticlffidamento de la penalización 110 daba la voluntad del pueblo a través del contrato social y que ¡en su ruptura estaba el origen de la función punitiva (Agudelo. 199(7 ) que debíaser respetado pm el derecho posüivú. pese ~ que circulaba como literatura prQlli- bida.. EL eje de este "prin~er desembam) de modelos de códigos penales" (Zaffaroni. "ya que el hombre tieBde a perturbarlas impulsado por las pas. cit. Para Canara el derecho no nace dé los legisladores sino que estos SLl rgieron del derecho. Zaffaroni resalta que Heccarla. ma'rcad'a intl'uencia con su dl)('!rina utilitarista (Zailaroni. J. dáskos como Cl'rrara. ~¡. en Agudelo.rado en Locke. Argumentó igualmente que el derecho crü11inal tiene como finalidad un orden compulsivo que busca reforzar Uas leyes m(jrales.<I~~OC<.iones" (citado en Agudelo. y fundado sobve principios de razón. B jurista colombiano Nódier Agudclo hace notar la influencia de la llamada escuela clásica de derecho en América Latina desde finales del siglo XIX. universalmente válido.reie¡io sentido un pre positivista. 'especialmente a través del ítalíaHO PrancescQ Carrara. En su desar trüllo posterior.ientos son considerados como un "hito f~mdamental en la ciencia jNrídico penal latina" Ü99ú: 17). la familia y la propiedad fPrograma de derecho ¡. tuvo una amplia difusión entre las clases ilustradas latinoamericanas y que pr<Í. También la exi.1994).de Hohbes a Rousseau.h diversos pensadore. Sus ideas jurídicas fLleron también ideas políticas que nutrieron los ideales de emancipación en larullérica e~paliula. puITtico$. principalmente iBspj. dt. Tambien kremias Beatb:am.l1 :UL1'llI. Beccaria 6 había realizado la critica al sistema penal del antiguo régimen basado en la filosofía deFnoliberal. 199ó: 19). Madrid.: 34) para América Latina fue la creencia en un derecho natural entendido como un orden ideal.srrencia de derechos naturales propio.

.al dereoho crim inal y eB buena medida fmndaron la criminal btica moderna. Ahora.~aií chlsQplilaas.\ (' . ignorancia o coacción. . plles sus causa~ serían za y es de ü~ter. estaba históricamen te condicionado.¡. Ferri (]856-1929) sostuvo que el derecho penal "es sólo Ull capítulo. b).. y no era algo abstracto. entre o~ros. la base del derecho crinlÍnal y ésta se sostiene en una inteligenóa racional que diJ'. fuerunjustamente las emociones. la /legación del libre albedrio.1 ¡-J f [' . Losdns.iá.'.tinitantes de la libertad tomadas en cuenta. Carrara sostiene que la libertad e:. :(:0. Curara considera que existen fenómenos que ~)ueden intluir sobre la fuerza moral y se COI1Viert1i'l1 en atenuantes de la responsabilidad y. Madrid: EditoriaJ Góngora.:y J 1/ O /' (l"/ (»1.r ele los ptdndpios <tI/. l~O deli dereGllO pellal (Agudelo. \ '.él¡·dle oilí. el capítulo jurídico" de la sociologja crirnina\ (Feni. Fi~ nalnlt'nte. 1996 y 1997). Emico Ferri (Teoría de la imputabilidad).l' . I/.'. en abstracto. Entre 1876 y 18. ASÍ. 199T 17). a priori..Kd\ L. el grado de liL)ertad con que se actúe determina la n~edida de la responsabilidad" (Carrara citado en Agudelo. la I"ibertad puede estar disminuida o exCluida por enfermedad. i. y éste no podía vü)larse sin UIl acto externo provelliente de una voluntad "inteligente y libre" qt!~eotiente y nlracteric~ la rnndlKta (Agudelo.ige la volUNtad. eN con. t.. 1880) que abrieron orientaciones t~uevas.I~76J.¡ 1'<:1 Ó'" .\'H) C ¡ il)'I< ¡"" pun iéi6I1 del ciudad<lflO puesta que la Conduc:tá cri minal. Contl'<l ~~tª distinción reaccionó un gtupü. Sociología crimillo!. T: 11. 1.tifinCtíí-na formal.os}conQoidos como positivistas jurídicos.f.80 se publicaron las obras de Cesar tombroso (El hombre delil1cuerltc. fueron el deliro entendido como ente jurídico yel del libre albedrío. Las normas penales dehen tener validez general con cindependencia de los individuos singulares. Carrara formuló la que sería la principal piedra de tnql'le contra los positivistas.~l rieJito en su es. el principio del libre albedrío (Cancelli.\/1" X ~"AS.'i'¡ "." N /.' '. 11'171'1) '! Rat:lel Garofalo (De un :criterio positil'O de la penC/lidad.l1ÍtÍvaS a part.secuencia. bs pasiones. principales. El' derecho era un fenómeno cultural que dependía de circullstancias variadas. Cifrara afirma que "el hombrees libre y por serlo eS responsable penal mente de sus actos [ . así resun'lÍó Nód ier Agudelo el enfoqut' de la sociología criminal positiv-ista.ut'! tenían C0l\110 \'erdades universales. Consideraron como esencia del delito la violación del derec}:¡(~. La escuela dásica seguía la deduccilÚn de !:ollsec-uendas pllJ.. y los denominaron C0l110 "inimputables" (Aguddo. 1997: Jí). causa daLla. del monto de la pena. 1996: 21-22). ~ocura. por e}]\) el centro de su intercs fue estlld. de pétl'Sád~res pFincipalmente italianos Uur~stlls y médi\. atel11or~:~ UD mall. / ¡¡ //. Por ello es necesario distinguir erttiíe los sujetos con ca'" pacidad para comprender su "ilicitud y la voluntad de sus nctos': a los que llamaron "imputables': de quienes carecen de dicha capacidad. Algunas de léudi. ejemplo.

eIl veZ defógj€b-deductiv()~~ebial ser experimental (Agudelo.mos de creación de estigmas sobre sectores de la población (omo potencialmente peligrosos (ibid. en Agude!o. la evohKiót1 de la sociedad y del individuo desde cé'lulas primitiva~ hasta O1'gaoisTllos comp'Iejos. 199. Para ella. para contraponer cl concepto del crimen como ente de hecho.social que argüían por entonces el hecho social' como :emtidad especifica. las merMoras de La 'sociedad como organismo integrado.). indepeNdieI1lte de la individuaJ. pSiW!ÓglcOS. Por dIo d mét.odo empleado para determinar la culpabilidad.¡ (0111 pIejo. de ü@mpo y lugar" (Ferri.s sujet.le alilk lhadopor 11'<1 historí. cit. muchos de ellos inmigrantes (CancelJii. la psiquiatría.op.lllradón de nuevos patadi~gmas preocupados con la profilaxis social. Sobre la compremión del ct..j¡l1en infll!lyeron ideas presentes en todo el horizonte intelectlla~ de la época. COll ello se abrió paso la partidpación de expertos. "El delito (como cualquier otra actividad humana) es L1H fenómeno de onige¡.190. por lo tanto. la antropología y la estadística (Cancdlí. Su ap~iGlción a la crilJ1ÍnQ1ogía Índuyó la parte oscura de su legaclo. Su impacto en Ios códigos penales brasileI'íos de fi nes del siglo XIX f\. C(():I:J. quienes debían examinar a cada delincuente y cada de! ito wenal. ibid.). políticas. pero form uladas cml gran éxito por Spencer y Comte y luego por Freud paFael individuo. 'legistas de las distintas ramas del conocimiento.con modalidades y ~radosdiferentes según las circunstancias diversas de personas y cosas. biológico y físÍ<.os.:epción d('llibre albedrío y el del itu como ente jiwJdico. top()grafía) o sociales (culturales.inst. estuvieron marcados por la patologización stHcÍalqlie impti'úlba mecani!'. Hsicas (clima. El raCiSI1lO y d determinismo l)iológico y psi~ 1971 1 . tetdma. y la necesidad de comprender la mente individual a rravés de su psicología. )' su exceso de confianza en las 00nclades y certezas de la ciencia positiva.4). La criminaIística dio un giro conceptual hacia la peligrosidad de lo.os biológicos.3-2. 1996: 1. Las primeras podían ser hereditarias o congénitas y las exógenas.adora Elízabeth Cancdli como l¡¡ . religiosas) (Agudeln. ajo Estas nuevas orientaciones recogían las innovaciones en dpensamiento . 1<1 sociología criminaJ debía.:o-soc:ia!. causas internas y externas. apoyarse en datos experimentales de la psicología. al.yamkJOs suscepti~ bIes de irtvestigación objetiv<l. desde esa lllultiplicidad de aspectos. con determinism.ror. la implantación nor~ mativa estuvo asociacla a la il11 posición de una ética del trabajo dada la naciente industrialización yel crecimiento de masas de trabajadores urbanos. Los positivistas n:chazaron la cOllt. En particular.J el modelo de la biología.: 8). véase Cancellti. Los llUevas cjliscursos quedaban farma.). cit. las nociones de función y disfunción. ambientales ysociaks. 1997. aL crimen ya la ley.

Zaffaroni en sus comentarios sobre los códigos penales 13JÜfloáfIl. he traducído al español en 1925. Éste fue el resultado de-[ encargo que él habia recibido en 1919 como . La primera de estas orientaciones tuvu gran impacto en la segunda y tercera décadas del siglo veinte sobre los códigos de México. El individuo acuñado biológica.¡ F. fueron apenas las piezas de un engranaje ideo-polítieQ rfiáyof<Jué hada parté de un nueVO orden social. se los trata como si no hicieran parte sustancial de proyectos políticos en competencia alrededor de la orientación de las lluevas sociedades-Estado latinoamer. ] es la expresión sintomática de una personalidad antisocial. a la teorización sobre la permanencia de "manifestaciones primitivas o salvajes" del hombre. b: 16-17). como lo veremos..\. 1994. (' . Brasil.. a la llamada "teoría de la peligrosidad" sobre .llevó a col1siderarque las personas envueltas en crímenes sexuales demostrarían su primitivísmo y la primacía de Sus instintos animales contra los cuales ---~~~~~-- SEh Colombia fue especíalmente influyente el Proyecto preliminar de Código Pellal para Italia.f. cit.\.. de manera que el delincuente actúa inexorablemente empujado por causas bio-psico-sociales. La seguflda.¡ R nI' () l·: () (. siempre más o menOs anormal" (Ferrí.\.<l. Para Ferri los delitos "perturban las cQndiciones de vida y contravienen la moralidad media de UD determinado pueblo en un momento dado" (Ferri.penas y medidas y.. las acdones punibles eran acciones antisociales en el sentido literal del término. para CoJomb~a.'j·RIBt·c'/f). 199T 9). El delito fueentendjdo como un efecto de ciertas causas detenninables científicamente.eritál1oS. Sociología.\·.\IOX. Colombia. por otro. Esa patologización del delincuente llevó.\' . cit. de manera que "todo delito [.\ . publicado por Ferri en 1921. \ . /i\ ·IJf 1 A S L\·¡ () (.. citado en Aguddo. por un lado.). Según el punto de vista de que los intelectuales latinoamericanos eran simples copistas. CO.de la reforma penal. El individuo normal era UIl individuo socialmente adaptado. Cancelli se aparta de una concepción muy difundida según la cual los códigos latinoamericanos obedecieron a la importación de modelos europeos sin comprender la ideología que los sustentaba ni considerar las realida(~les nacionales kfr.( ¡¡I. I..\l.presidente de la Comisión Real .. Se negó así el libre albedrío y se propuso que no ex.\lfS l'. 199¡: n). para los cualeseran relevanltes'los modelos europeos. Se-Plil el concepto de peligrosidad de los positivistas.. V€lásqúez.icanas. op. . Uruguay y Perú~ (Zaffaroní.i$te libertad sino necesidad.l.S eológico que hacían parte del ambiente intelectual1latinoamericano por intl uentia de pensadores europeos. sería impubado a sus acciones de manera que su comportamiento revelaría sus tendencias innatas (Cancelli. psicológica y socialmente. Cuba. citado en Agudelo. tanto en Brasil como en Colombia. op...

~ta. sucoflstitución físim y psicológica los induciría al crimen.~to individuates COlPo. Candido Mota publicó en 1925 su clasificaciórt psicogenética de los criminales distinguiendo entre criminales de sentÍmien- .1. CRIMEN. En desarrollo de estas orientac:ionesse fueron instaurando formas de reconocimiento y clasincaci{m delcrirninal.ula.~ vismo y 10s cometidos por evolución. . op.:1'\1'.!l. a: :1 }. CASTH. La aplicación del estigma social. la distincióflno era entre imputables e inimputables. Agudelo.s. salvaguarda moral de la Sociedad. 1. COIW) veremos más adelante. sino los viejos códigos socia~ les de castidad y virtud femenina.. Jos segundos. de ciertos grupos y ciertas naciones. Lombroso había realizado UIia. 1997). Según la teoría de la peligrosidad. pues participaban de un estado "peligroso" de! cual debía defenderse la sociedad. estaban mal terminados. En Bl7asil.0strar LomtJroso. Algunos eran criminales natQS Qlyo fenotipo era reconodble.dmeros. En los p. sine entre más o menoS peligrosos (Zaffaroni.a:¡. Pese a ello. Como lo intentó dem.: 84-93.más evolucionadas que otras. a).personas envueLtas en estos casos se consideraban como individuos desajustados psíquicos o físicos y así aparecían reseñados en los periódicos que exa~ minó Cancelli entre finales del siglo XlX y los primeros decenios del xx.$US acciones (Cancelli. los crímenes pasionales y los atentados sexuales se situaron en el entrecruce de 10$ códigos penales que instauraban principios de modernidad e~' 'las Jóvenes socledadesEstado latinoamericana.s y la r~adectlación de viejos patrones sociales sobre el control de la mujer y la sexualidad femenina. Inspirados en Spencer.gra:n división de los criminales entre los que comérían cr]menes por atá. en Pdrticular la virtud femenina. todos ten~an responsabilidad social puesto que eran miembros de la sociedad y por tanto podían ser castigados. fue u'n mecanismo central (¡bid. lo que no sólo implicaba un diagnóstico de este sujeto. según el cual ciertas personas y grupos tenían remir:tlscendasatávicas. sino también una concepción sobre ~L1S móviles. cit. Por distintas razones estos individuos y estos grupos no habían conseguido llegar al patrón evolutivo superior y mostraban así algunas características de los salvajes. el delito no es un conflicto sino un síntoma del cual debe defenderse la sociedad. em plearían más la astucia que la fuerza en .0$ 'DISCl'IlS0S Il'RinIC4H se erguía la virtud. Por dIo el código penal brasileño [en torma similar al colombiano de 1890 [ se preocupó en particular por las distintas formas de pérdida de la virtud (Cancdli. el cllal tendría mayor ocurrencia entre las personas más ignorantes y las clases populares. Pero en este campo no sólo influyeron Ilas teorías positivistas sobre el criminal. El positivismo defendió la idea de adaptar la sanción a la personalidad y la peligrosidad del sujeto. los positivistás proclamaron que en e! tejido social había cé~. Así.

1997). 1<. de 1921. Sjo P¡lUlo: T. en el del crf~ men pasional. La pasión tIene intluenciasQbre la responsabilidad de la perscmapero no sobre su inimpulabilidad..'\ l' A ~ 1 (1 Y A. de manera que prevalecían )Iras ¡ideas de respo. la cual se dosificaba de acuerdo con atenuantes y agravantes. La determinaci0n de los móviles hahía adqlliridn gran importancia pues.alves.\~L'" 1:0 Y de intelecto~.d en la moderna doctrina penal. Así. 1997: 29).rri tamb¡'én ellaboró una clasificación ddl delincuente. Principios: 248.: 23). la realización" (Gon<. Si. en Ca'llcdli. un examen técnico de las condiciónes pskológicas del acusado. por [o general sus antecedentes wn intachables.E.: 1. tal cOI11Qquedalmn reseñadas el" los capít. En su Proyecto preliminar de Código Pellal para Italin. loco. Ferri no consideraba fórmula alguna para 'la ¡nimputabilidad. la sanción implicaba una usa especial de reclusión. cif.".. ? con~o prisionero presenta Duena nmduéta (Agudelo.~·:f~ IV fR } }< Le 11~(jPt. RO$settí. nobles o innubles (véase AgudeIo. 2000: 36. ~ Uas5~fialí(io·do~ criN/iIlOSOS. Fe.wri lo G:aracterizó como aquél que obra movido pOI" tlDil pasión soóa!. traducción mía dd . la delddillcuénte pasional (Ferrí. . .L 11 " Al l' S ¡('. Desde Ferri 10$ móviles fueron desagregados en categorías tales como móviles sociales o amtisoCÍ<iles. En caso de aliena. cir. Su descripción del delincuente pasional es notoriamente similar a la que recibí de distintas autoridades sobn~ el crimm~~ pasional actual. . op. op. 1994). Estableció cinco categorías: nato. ocasional. por (¡lUSaS justas. Fc.10 <'mllto do ditcito {'ella l.\'I'HC lH. L"it. suele presentarse luego a las autoridades o sus remordimientos Ilo Uévart¡il $uioidio. graves () fútiles.). ejecuta el delito en estado de conl11oci(ín yen forma solitaria.nsabilidad social y de participación de un estado peligrosa (Zaffaroni. El coraZÓJl de esta rr. tales como los débiles mentales. op. y una qtünttl. según la teoría positivista. La categoría del delincuente pasional adq1:lirj@ así especificidp. pues el crimen fue visto como el resultado de motivaciones merecedoras de un tratamiento punitivo particular.por pasión wmún (Cal1celli. vktimas de una fuerza irresistible" y otros lo harhHl por un semi'l1\ltellto inteletwal.FiHtl!rgHés). [:wo J .2..)2). sí podía disculparla. illtr(1dl/~·tio . y aún hasta la actH<rlidad" "no se puede disociar la acción de la v(')!untad del agente.~ ción mental.. Los de sentimiento se ciividieron entre los intckctllalmente incapaces. habitual. algunos actuarfa'n pOI: "ímpetu. y los de exaltación del sentimiento. ya que Ila conducta es pn~cedidH de un ratíúd'~ »ioquce [o lleva () noa. La sanción correspondía más bien a su grada de peligrosidad.\ .\.1 .~ J" .I'J (J(dJ~ 1J.A:'!i J. en Agudelo. bien la pasión en sí misma no excusaba la acción delic6va. di ferente de la de LOl11'bmso. cit..ulCis 1[1.-tS .

En Cnlombia la influencia positivista estuvn presente y en debate conIa orientación clásica desde comienzos del. Ángel MartínNásquez. Agustín GÓlhez y Jorge Enrique Gutiérrez Anzola obtuvieron el' predomin1o positivista con el código penal que rigió desde 1938 hasta ly8 ol<'. los positivistas brasileJios no wmpartían una misma üpini~)n. prialei' tratado sjstemático cl. los juristas positivistas del Brasil sostuvieron fuertes po]¿micas.Qía hecho sentir en Brasil desde los últimos decenios del siglo XIX. En 1921 ~acomisióID rev. v. En algunas propuestas penalescolluo la de Jo~é Vicen.i(') Vicente Atenas. inimplltabilidad y adoptaron la concepción positivista de las emociones)' las pa~ siones como factores que atenuaban la responsabilidad del individuo.ederecho perta] publicado en (:ollombi. 'l"0sitIv'isla I1ti Colombia Insanos entre 1936 y 1963. cuando Carlos Lozano y Lozano.ertamente con la dd conservador Concha. 1994).uie passiollol: o homicidio e o suícidio IÓ Véhíst]ut'z l ~'p. Luis Eduardo Mesa Velasqúez. y fue sólo en 'los años treinta. Concha fue miembro del partido conservador y presidemtt' ~1t' la República el1tre 1914 y 19HL . se delatan ya sus inHuemcias(Velásquez.l clásica inspiró la doctrina penal espt'cialmente bajo el prt'dominio del Tratado de derecho PC/1<l! de r. en particular sobre este crimen.i. de l~hJ7. (:\)n. la escuel.)~ Mu<::hos textos jwídicos Ilatinoamericanos de los a1l0S treinta. entre otras en torno al criminal pasional.te Concha de I9~2. La influenóa de la crimioología positívi:¡ta ~~'e h. También se confió en que el individl10 podía ser analizad() por elmétod0 de las ciencias nat..lVlás tarde Luis Carlos Pérez.igUo XX.l qUl' fue reeditado durante treinta aúos. extendieTon su' influjo (. ár. Evaristo Moraes o( Crimina/id. Entre f1nales del siglo XIX y los años treinta del XX. especialmente con Nlna Rodrigues (véase Cancelli. 1996). é~)n el retomo al gobierno del partido liberal. pero se distalKiaba de éste al eximir de respon~abilidad al demente y contrastaba 'lbi. entre muchos orros. Cmcel1i (a y b) plantea que durante la transición al siglo:XX.¡i.categorización fue la consideraciún de este delincuente como de baja peligrosidad sucial por sus motivaciones psicológicas. Ar't~on. tal como lo hizo el código penal col1ombiano de 1936. El enfoé[uepositivista presentaba nuevasorientaclonespoliticojurídicas que haCÍ<ln parte de l()~ nuevos modelos propuestos para alcanzar formas de modernidad.) propone nmJO penudo de predtlfnÍ. PeTO estaba lejos de existir un acuerdo general y.urales con una orientación el'Ilpírico positiva (Agudelo. en prensa) y con José Ingenieros én Argentina. suprimieron la.íbid.snra del código penal presentó una propuesta tomada del proyéCto de Ferri para Italia. no logranl)l"} su aprobación.:h<1. Sin embargo.Í1Ü.

cit. cit..~ j\. I'.\J()( U)..NTRO!'OLiUil. dice. la teatralidad y popularidad que envolvían los crimenes le dieron a los juicios un carácter extraordinario.. Por ello otro jurista. Pero el destacado jurista Roberto Ura en O amor e a respollsl7bilidade crúnil1l1l (1932) (ibid.'M' !'A. quien SupUle. cit. se sustentó en la clasiticaóón de Las emoci0nes y del carácrercriminal para darle peso a la motivación del criminal.\ . fue absuelto.diada por Cancelli. 1991. el adulterio era considerado en el código penal brasileiío como un delito viola torio del honor conyugal. b: 89). Jurisprudencia estrangcira. por lo que su pena debiaestar de acU!erclQeon~sta.) cuestionaba el carácter criminal del adulterio.'\ 1" "'U'XJ'I1/HI.1 t"'. 1994. si oiem eso era más . Doria Rodrigues. Esta postura de hecho hacía parte del sentimiento popular sobre este crimen y recibía re~unanda sensaciOI'1alista en los periodicos de la época esru.ldo duramente por varios juristas (Afranio Peixoto. pero palpitan al unísono.empleado por las Noticias periodísticas (CancelJi.motivo era' la "pasión duradera y la súbita emoción:' (ibid. como un asunto de orden privado y no público.difícilwara las mUJeres. En uno de los casos descritOs por Cancelli. 1933. véase análisis de Rodngues Barreto.'(. El~tre finales del siglo XIX y los aí'los cuarenta del XX. daba justificación a los crímenes pasionales donde se argüía con buen éxito la defensa de la honra familiar" fuera e. Su poder hipnótico era reforzado por ellenguaj. un teniente que mató a su amigo. en Cancelli.CfRIMiP.op. Plínio Barreto. Con ellos colaboró Nélsun Hungria. .pues "este homell nao pone pratimr o heroísmo de perdoar aquele que o desgrayou" (ibid.. . La penalización del adulterio. Daniel Samper Piza no describe un efecto similar en la Bogotá de los años cuarenta del siglo XX (en Manzur. Se empleó en ese juicio la misma expresión que usó en los años ochenta la abogada defensora én el caso de Pablo: en el matrimonio son dos los corazones. ¡predominó en Brasil el enfoque que disculpaba el c~. Lima Drumond).. José Francisco Viveiros de Castro (fllrisprw{éllcia crimil/nl: CflSOS julgados..) se opuso a disculpar el crimen pasional y llevó la discusión al terreno de si el hombre 110rrnal podía o no resistir las pas'iones y mantener la racionalidad. amor.~/()"'·..l criminal hombre o mujer. Los procesos se convertían en verdaderos espectáculos públicos seguidos masivamente..:U):v . El . b).: 98). po. de profilaxis social. :En ultimas. Este sentimentalismo empleado en los juicios sohre crimen pasional fue cuestÍon. ocurrido en 1905. dOlltri.litametlte lo traicionaba con su mujer.\ UF 1 .: oj. El criminal actuaría por motivos de valor social tajes como conservar el honor familiar. en Cancelli. sobre el Jornal da Bahia en el inicio de los noventa 1.imen 'Pa~ sional pues subyacía la idea de que cumplía una función útil a la sociedad. al castigar actos socialmente reprobables como la infidelidad.-"IZ'S.¡(/ jurídica.e. eJ.

permanente o transitoria. Honor familiar. Entre l890 y 1940 estuvo vigente en Brasi1 el código penal salido del predominio de las orientaciones modernizan tes sobre criminología. condición femenina y sentimiento de honor Al comienzo de este capítulo quedó esbozado el argumento de que los cambios en los dispositivos de castigo judicial ocurridos desde finales del siglo XIX y el lo largo del XX. Vl~ gente hasta 1984. en reducto de incivilidad. El positivismo repudió el l'ibre albedrío. La separacíónentre razón y emoción absorbió y subordinó las ideas sobre los atavismos. Otras disposiciones co- . El positivismo acogió inicialmente la idea evolucionista de la irrupción de atavismos salvajes en ciertos individuos o en las capas pobres de la población. sól@ que ésta podía ser interferida por una variedad de causas bio-psico-sociales. se entrecruzaron con el lugar social de hombres y mujeres. y cuya obra tuvo amplias re{Dercusiones en Colombia. Las codificaciones peNales poscoloniales de Brasil y de Colombia Se debatieron entre la intluencia de las escuelas ctísica y positivista de criminología. Pero nO se trataba sólo de la preocupación sobre la fidelidad sino sobre el conjunto del contrato matrimonial y de l'a familia como "la célula básica de la sociedad". pero su influencia se extendió en la República. se contemplaba el crimen cOliltra la seguridad de U1a honra y la honestidad de la familia. pero rescató el püder de la razón humana. La emoción !le convirtió en perturbación psíquica.mechos los humanos.rquización y sus desplazamientos de sentido tanto como la inclusión de órdenes simbólicos y morales contrapuestos sobre la condición femenina y la violencia. como veremos. La sustituyó por el aprecio de la razón como condición del sujeto "normal" y el menosprecio de Ita emoción como manifestación de "anormalidad". La primera hizo recaer la responsabilidad individual en la libre voluntad y el ejercicio del intelecto. como quedó d~(!:ho. El Derecho Canónico mantuvo la autoridad sobre este tema en Brasil has~ ta 1890. Pero paulatinamente desplazó su atención hacia la idea de perturbaciones emocionales o psíquicas que debían se1r establecida.s estudiandala psicología del individuo criminal emocional. pero un reducto que hatía parte de la materia con la cual estamos . El considerar a la mujer como depositaria de la h0rtra familiar era una pieza del'icada en el engranaje de Uas relaciones domésticas. Las disposiciones revelan los mecanismos de jera.quien fue el redactor de la modificación al código penal brasileüo de 1~)40. En este código. efectivamente. en Brasil y Colombia.

'i '!'. {.' lonial'es como las Orclléna~6es do Reino'l fav<1fecÍa. efectos civiles del relígioso (186j). No se rnenciona qué su~edía con el marido adúltero.! . a la vez que se les reconocieron efectos jurídicos a las uniolles de hecho. 1999). CQn el gobierno liberal. siguiendo el patrón colonial. siguiendo las orientaciones del tratado entre el Estado colombiano y la Santa Secde (Concordato. En 1924> la ley conocida como Ley Concha endureció la disposición y quien qlúsiera contraer matrimonio civil debía apostatar dt' la fe católica (ibid.\j ¡. Por éste el matrimonio católico adquirió efectos civiles. y se debilitaron los poderes otorgados al Varón sobre su cónyuge e hijas. casadas {) no. se fueron desmontando algunas restricciones para las mujeres. También la.i. pues ora secQus\1.!.H <'S.I. El decreto ley de 1974 elirninó la potestad marital. de orientación católica y producto de la derrota del partido liberal. El Código Civil expedido al año siguiente fue tomado del c11í1eno y seguía al Concordato. pero en caso de no hacerJ]o.1.fija~ ban las penas de !recliUsÍón conventual pard la mujer y de GlestieHo para el amante vVerutci. En 1976 se estableció el divorcio y en la década del ochenta se desarrolló el deredlO de familia y se fortalecieron las disposiciones pdra proteger a los hijos extramatrimoniales y darles iguales derechos. separó la legislación canónica de la civil y se recuperó 1<1 posibilidad ddmatrimonio civil. de manera lenta y gradual. lo que se mantuvo hasta 1974. de 1886.¡iUc. Sólo a partir de 1936. recopnadas y publicadas por orden de Felipe 1 de Portugal \' JI de Espafi.<' S. más tarde se dio poder a los estados federales para adoptar su propia legislación (1859) Ydespués se volvió aII.\ l . hace notar las impl ¡cadones de la separaóón tajaHte entre lasrumilias <le h." [·S..l. oTiginal de 16(). .\ 1. <211 remo dt" Portugal. < .¡Xn¡()I'O¡ ()(. luego se reconocía ell matrimonio civil y el divorcio (¡¡{53).i La mujer adúlltera y a su amante con la l1luerk.pero hasta 1924 Se dejó aL)íerta la posibilidad de contvaer cualesquiera de eNos.igatorio y se eliminaron 1m.\JI" J<ISi. La Consti:tllción de 1¡{86 puso fin a estasosdladones)' se sos~ tuvo firme en materia de familia durante casi UD siglo. cOFlsa... y las legítimas.j. En Colombia se impuso la normatividad orientada pOL" la Constitución Política de lRRó.\ 11. estableció la patria potestad compartida sobre los hijos. planteó la Glirección conjunta dd hogJf y kl corresponsabilidad económica.('1.. Ligia EcheveTrJ."'.gradóJfl de la potestad marital y la patria potestad dd marido.. ilegítimas.echo..1'. III /1['.: Y4)..h q~¡e el marido castigara.iów. Ligia Echeverri de Ferrufino (1981) muestra una inestabilidad normativa durante I'os !íleccnjIDsam:teriores a la ConstLtJ.matrimonío civil obl.gralnlel ~tlii­ monio católico como fuente de legitimidad familiar. IR87).'l' 1I l. 11 OrdClla~11es e Ld.

. Pesea1il notabte . Existió antes la posibilidad' de desheredar a la hija "desho:nesta'~. También seconstrvó durante un largo tiempo el valor de la virginidad femenina conao"cualidwd esencial dt. que incluye mayor severidad para el delito de s~ducdón y posesión mediante fraude de la mujer virgen.1. no se logró ob~ener la igualdad de derechos entre cónyuges.o1ÍUa. 219. Para Ua Zanotta Machado (2001) la expansión del ind'ividu¡tlismo qué acompafló al proceso de modernización en Brasil tuvo una expresión política en el individualismo de los derechos femeninos. véase Malufy lVlott. 1548) que si la mujer tiene derecho a dote. Pata la antropóloga Lía Zanotta Macnado ~ 20m) '~'l. La cara protectora del valor de la virginidad se encuentra en el código penal. el desfloramiento de la mujer ignorado por di tmaridd'ftradl. y todavía el Código Civil prevé (art. 1999. eHtre los ¡H10S sesenta y setenta.).CG:jón 1J1nía. No es casual que el adulterio continúe siendo basta el! prese~t. la persona". aunque en la COllstitución de la redemocratización de 198X se encarú la demoLr<lCia en la familia como un aspecto de la democratización de la sociedad.Igal en el Brasil.lédé s~ de ti tiUdad el eXamen de Las modiflcaciones en la institución t~1I11ilíar en el mundo desarro- ~205] . La legislación de esos años puede entenderse como parte de ese proceso.¡\iteraciones importantes en la legisllación de familia tales como la no obligatoriedad de lleVar el apellido del marido y una disminución de la autorimad paterna y marital (Verucci.e considerado como delito. Pese a su illtluencia. y mantuvo al marido como jefe de la sociedad conyugaL La presión de destacadas mujeres que buscaban cambius en el derecho de familia se manrnvo por v~lrios dece:roÍQs. la Jenm:¡ilizaóón jutídica dentro de la sociedad cony\. dice Verucci (l999 J. ésta es menor por estar desti1orada. por medio de actividades como éllperiodismo (Verucci. En 196?ob~llviercm el listatúroda Mulhcr Casada que fueilJcorporado más tarde al l C6dj~o CiviiL $ól.La abogada fJorisa Verucci destaca que en el momento de la proclamación de lla Rt.ín tica sobre ~Ias reJadones int{'rpeFsonales pIec. Se dejába á tnís Ja "isir)11 rom. madre y ama de casa-.o en 1977 se proclamó la tei do Divórcio que consagró .IV)'. 1988). El Código C~V~ vigente considera la posibilidad de anulación del matrimol}io porque la muíer ya est<Í destlorada y tam bién que es un "error eseJ1C'ial sobre la persona del otro cónyuge.. civil brasileño de 1917 se }¡imitó a considerar a la mujer reducida al ámbitn doméstico -en su función de esposa. la subordinación femenina y su agnlpación simbólica cón el comportamiento sexual de la mujer se resisten a desaparecer.cdentes.. Ce. cit.'pública en el Brasil existía un buen número de mujeres alfabetizadas y fOFjadnras de opinión. Sin embargo.op.Iuulla (. el código. art.

Fall/ilia e il1di\'id/tatizil~-Ü¡). 2000. "O NaSclmento do indivM.¡.<1 ~ma disminución de la importanci~l del gru~ po familiar y a tU1 aumento de la de sus miembros individuales. Allí la tilmilia presenta una diversidad según b condición y posición social. lo que simultánea[lílenté demérita los derechos individuales de las mujeres. del dar y recibir como valores morales vivos.<: ){ 1 . 11 Roberto Datv'latta.. San Paulo: Brasiliens<. El: j tldi'V'Ídualismo de los derechos. como plantea A. Estas serían las bases de la aceptación del uso masculino de la vi0lencia. sobre todo. . y la sociedad colonialescJavista y. pero. PCl'O Lia Zanotta Machado plantea que este esquema es sólo parcialmente ajustado al Brasil'. Carnbridge: Pdlity Press.:\ J). ZaaoHa Machado y MagalIües Bossi proponen que preva. un paradigmaoultura:r ibérico. mlllila e morte 110 Brrrsil. Según esta antropóloga (véase también Zanotta Machado y l'vlagalhaes Bossi.]ece el valor del código relacional del honor y la legitimidad del poder del hombre C01110 proveedor. XX. \ !. Rio de hll1ciro: 'Ed. propm'stas por el sociólogo Fram.Iil:.\1 F S /'.0is Singly. Pero en el contrato amoroso la sexualidad femenina es aún parte de un jnt~rcambio dominado por el hombre ú:l o SiIl de su bonor. ~uien se asegura el control por med.. . 2001: 7).' LA ~ 1. Asi. 7hl' Tra/l~/¡nl¡¡cltirms (lf ¡/lt¡mal)'. Propone Singly12 ql1e estas tendencias (disminución de los matrimonios y de ¡las familias numerosas. permitió ver las relaciones conyugales y amorosas como relaciones entre indi\fiduos con derechos. se disolverían las obligaciones y I~a diferenciación fundonal tradicionales. es aún importante como un código relacional jerárquico.io de ·mec. el divorcio ylas fami~ Has nlonoparentales) obedecen .L:l nuckarización de la familia de las clases popwa~ res.'. liado. ¡':C\'. espdro. ILos celos r y '~¡(~fa:n<. \ S / OS . .11 ()(' roO s 1::.. expresoel~ la oposición entre "casa" y "calle" que expuso Roherto DaMatta q .¡. individualizado e Seus efeitn'i na \'ida conjuga! e familiar'~ en Peixoto.:ibn vlgiland·a denigrantes para la dignidad derechos femeninos.LfG. A (e/Sil" a 1. 1999) alLí se traducen..\ 19R'). ClariCt~ t'I ti!. arab~zado y mediterráneo. la conservación deh" desigualdad y la poca generalización de la ciudadan ía individ ualizada ([ja Zanotta Machado.:Ois Singly en la segunda m itad del siglo.pOJ1 ejemplo. pm el otro. (d) S TUI W¡ ( /" S A ~'XA .\' TR () 1'0 UHiI. presente en el movimientQ feminista entre los afios sesenta)' ochenta.entes y ddlas reglas de reciprocidad. oculta la vigencia de las redes extensas de pari. ádl1dollia. 13 Anthony Giddel15. cr('cimiento dd qmcubinato. Giddens l3 . 1991. por un lado. y del aUlOr LOlllti condición de permanencia de la unión.anismos de inspec~ ¡.

Efl e~ '~ft:utlo titulado "De la legitima venganza del honor" y el "Infanticidio por causa .bien como un C(~mpC:)­ l11entéde las reIaciOJ. 1.: 39. asi como el aprecio y respeto de que somos objeto o nos !hacelllos merecedores delante de nmeSi~roscom:iudadanos (honra externa. etc. citaba a Nébon' Hungria respecto a l'os cambios de enfoque sobre el! homk. La igualdad de derechos deja entonces paso a otro mundo simbólico. traducción del portugués y énfasis míos). comps.s. :woo). call1tmnia e injuria. buena fama)" (Hungría. Fue el código de Napoleón de ISIOel ql!l:e replizó la distinción entre@. Se mantiene la distinción entre honra objetiva y subjetiva así: "La honra subjetiva es el sentimiento de cad31 ~ffi)O re$pecto a sus atributos ftsico. Lo que protege la ley penal. Nélson Hungria (1982).iclio. ¿Cómo se define este bien? La honra es "el sentimiento de nuestra dignidad propia (honra interna. El material empírico. lo tiene igualmente a la indemnidad desu atnor propio ya I~a de su pattim()nuio moral (íbid.actúan como un significante que convierte las cuestiones amorosas en asuntos de poder. 10 que plantea la pregunta de su relevancia en otros sectores.. ya no corno Ea coraza de un atavismo o remanente calJtural sino más . morales y demás dotes de la persona h~lmana 1. en el capítulo In discutimo.. Para ello es údI Vú[ver a los juristas. intelec~ tuales.lt'S interpersona les (Bol1rdieu. Precisamente Bernal Pinzón (1978. honra subjetiva). reputaóón.. cit. sin embargo.. es el bien que es la honra. honra objeüva. uno de los :glQsadores del código penal colomhiano vigente entre 1936 y 1980..ico. dke Hungria.s la necesidad analítica de comprender el honor. op. dedicó varias páginas a sustentar la extensión de la noción de honra entre los más diversos pueblos de la antigüedad como ligada a un derecho tutelable. HOIlira Q:lúetjyª es la reputación.). en sus comentarios al código penal dé194oencuy~ preparación participó como miembro de la comisión revisora. está circunscrito a los sectores populares." (ibid. traducción del portugués y énfasis míos). Por otro lado. pues precisamente la discusión jurídica en los dos países estudiados reinterpreta el tema de la honra yel uso de la violencia en Ja relación amorosa.: 177. el del proveedor eCOnÓlil1LCO que le abre paso al empleo de !la viotencia (Zanotta Machado y Magalhaes Bossi. 1999: 224-226).}.. en Sllárez y Bandeira.odalidades del crimen co"" tra la honra: difamación. Así como el hombre tiene derecho a la integridad de su cuerpo y de su patrio monio económ. físicos e intelectuales del ciudadano. Damásió (]994l anota los artículos del código penal de 1984 que protegen ~a honra y el conjunto de atributos morales. primera edición de ¡955). aquello que los otros piensan respecto del ciudadano en lo tocante a sus atributos físicos .

enam¡. 1. op. cit. la "agitüción ciega" (Bernal. La mús destacada perversidad en los motivos es la premeditación del crimen. V). Aún en eluxorÍódilO hay que tomar en cuenta la "aten nante genérica'~ dijo Bemal citando a Gutiérrez: Cierto que en el CP vigente 1el de 1936 J se considera como asesino [sic] al que mata ji su cónyuge. Utilizó justamente e1 ejemplo de . Comgntarios al Código Pena! bmsíleilo. sino en cuanto "concurran circunstancias de perversidad de los motivos" (cita Bernal <1 Hungría: 105).um h0m'b~e ~UJé da m~erte a Su esposa. y es . COmo fruto d.ia. ((lUlO era la wílducta relnjadcI de la csp(lsa (Gutiérrez citado por Berna!. [ Y en el presente caso no hay inconveniente alguno en aceptar q1le el I1Ulrido Jnate a su mujer legftirna en estado de ira e intenso dolor. énfasis mío). 19·B.: 101. baya de prescindirse de las justáS excuSás que amparan al aCUSado paraaminorarle la pena [.. escribió Bernal citando a otro juristal ') y dándole apareWl~ temente la razón a quienes abogan por la permanencia delos códigos masctilinas del heNúr.sidera el uxoricidio como tina "atenuante genérica". de afinidad o consaguinidad como agravantes dd crimen. Para examinar el crimen entre parientes cOflsanguÍneos. pero de esto no se deduce que cuando el uxoricidio se COlJsuma con especiales cirnmstanóasde atenuación. Esto ocmrió. Según Hungria"este sentimiento se divide elatre subjetivo y objetivo.'¡¡"AJ ""'/'1 P. citado en Bernal.\. la intensa emoción. según Bernal citando a Hungr.: 106. bien sea entre CÓNyuges. Ocurre allí un desplazamiento de sentido en el cual la honra queda el'lvuelta en alg0 más amplio.. Bernal colocó el ejemplo del parricidio. 1978.".) Jorge Gutierrez Gómez.\ g. emoción que es la que actúa como atenuante de la culpa. causado por grave e injusta prol'OcaÓÓIl.mlcl€lso parientes. op. y ella misma es definida como un sentimiento..\' LJ ¡.!:iRiJ. (:. EXlmcl(J df las doctrinas penales de la Pmwmrfllria Gl'ilcra{ de In NaciólI.lJ¡i'EW .(1XTR Illl'('¡6:v . Lo chocante de esta exculpación del crimen de mujeres no debe distraer de que el centro semántico está en la emoción cotno un productú de la ofensa de la esposá. vol. y los cometan nombres.-\ S' l' h/ f) r: ¡ OSI'<' del honor".R (J l' (1 I () (¡ i. .'1{1SAJ. Asimismo un atenuante de estos crímenes en famillia.: 117). Bernal ret0tno a Hli l1gria para destacar qué en el nuevo enfoqne ya no son importantes los vínculos de parentesco. op. para usar la expresión de Mariza Correa.e "dar preponderancia (l 105 motivos determinantes en ]a apreciación del delito y del dehnC1~ente" (Rema}. citó a Hungria. cit. es el imptll'so. o mujeres. cit. Allí se con. cuyo crimen ya no es en símisill'Q horreDdlo (citó allí a Guyde Ma'l1pass<lut como ejemplo de esa concepción).

CHIME!"-I. €S pata é. ei' brasileño explicita la clasificación dé Hungría entre subjetiva robjetiva aslcomo la det1niCÍ'ón de ella.. casi IJada puede re. Y ahondó más.mb~)s msps. ] [pues de lo contrario 1estará privado de la confianza y el prestigio con los cuales la sociedad resguarda a lus hombres de bien". pues la buena reputación constituye "el in" dispensable presupuesto o ba. es la opinión de los otros sobre nuestro mérito.l protecdón de la honra. !\phorismCt1 ZIIr Lebensweísheit. Los códigos posteriores en uno y otro país conservan hasta ahora artículos especíllcos consagrados a h. Concluyó sus anotaciones diciendo que si bien es cierto que el tema de! honor conyugal se vincula "al cumplimiento mutuo de . lla calumnia y la injuria (cfr. por así decir. es nllestro recelo frente a esa opinión l.\lizar y es como Robinson perdido eN su isla. hizo mención expresa al honor conyugal en sus nnuy difundidos comentarios al código penal realizados en los inicios de los aí'1Cls setenta.U1dia. Obj. que "el honor es e! sentimiento de nuestra propia dignidad'~ y honra "la beleno opinión que el conglomerado social tiene de nosotros" (Reyes Ech.. j El hombre p~)r si solo. Frederico Abrahao de Oliveira. ] Viene de ahí su incesan te preocll~aCión en el sentido de gran. 1994: 177). solamente en la convivencia cml sus SeI1'lejantes vale y puede mucho [. Reyes Echandía. Este sentimiento dé' la hooiJff<1'..~~ d primer caso el sentimiento está referido a nosotros mismos y a nuestros atributos.'CASTIr.: 40. U1S DIScVHSns Il'RiDICtl~ esencial para la convivencia social. 1974: 143).nel1Ite. y en el segundo al sentimiento ajeno que incide sobre estos atributos (Damás·io. 1994) y ponen de presente como lo hizo Hungria. aisladamente. "tiene raz6n Schopenhauer al fijar la noción psicosocial de la honra".uq:ión mía).etiva¡. de Schopenhauer. De aHí no se deduce que pueda hablarse de legítima defensa del honor COI1- ... sllbjetivamentIe.los deberes de fidelidad que marido y mujer adq¡uierell a partir del maÑ~el sef1lrlrniento lt1moñió.]1"'itHl'a~ tO~~ lo que quiere decir que Se asocia con una condición de la existencia soCÍál bumana y no apenas con una cultura particular.se. de [la] posiciún o eficiencia social Idel humarro J [ . un iNfJuyente intérprete de la legislación colombiana. trad. eA a. traduo. al sentimiento de la honra se opode la vergüenza. Aclara Hungria que para Sd~openhauer. y 1<1 buena opinión que el conglomerado social tiene de ellos l"11 la medida en que cumplen sus obligaciones conyugales'. como "sentimiento': . citó Hungria del libro de filosofía moral de Catherein (1982: .19. este asunto tiene una respuesta tajante.O....ieare! favQIF< de la npiniónajena yel subido aprecio que a ésta le atrihuy@ libid.:cilÍn mia del portugués). Los códigos penales vigentesconsidel'an en amL)os países como crímenes <:ontora la honra: la difamación."1 'l.

guna explícita "COIllO ordinariamente ocurre porque la finalidad de sus relaciones es mucho más placentera. . pues el J¡on.tf¡n bieN personalísi17lo. sólo pueden lograrse mediante actos propio.ti . pues. .' T U () P () 1 () (. Se sustentó en Jiménel de A:. citado por Reyes.ltereSámr te el subrnyado que hizo Reyes Echandía del !zollor como Ull sentimiento personal.'.¡car el: código pen<:i hasta bien entrados los años setenta. Pasión violenta y culpabilidad Bernal se detuvo para sustentar la importancia de tomar en cuenta la$ emociones. ( OSl/I/l<r'('((lS el e x . Por último..) t: J A ~'" }' Al (. especialmente en provincia. sólo que lb hada desde su perspectiva..\ A.el honor dellllurido.. 1 o ~\. Tmtlldo eje derecho penal.-\.\IJ. señalamos gmndes tendencias que en maneta algulia implicaron la desaparición del viejo sentimiento del honor que emergía de tanto en tanto en las interpretaciones de la norma. Si el comportamiento de los amantes no configura provocación aal. '1:\ [.cit.. de] adúltero (sic).: 149). por la simplt' y fundamt'ntal' razón de que el adlllterÍo no ofC1ldc el hOllor del CÓll)'llgC ¡/loerme" (Jiménez de AsUa.terpretaciones de Hungria en 1943."\. en el sentido de que la conducta del amaL1te ú Ila. Pero es i¡. 1No puede. y citadas por Bernal en 1955..lcta lmnoral" (¡bid: 147}. así como en la acción social menos tOC<lda por los procesas deindividual'ización y modernización. queda en pie el delito de llxoricidio.\. y1.." (il¡.~s contra el J)fuornor ya que éste fue resigNificado como sentimiento eRe pertenmcia individual.'l l'. Reyes consideró el caso de la legítima defensa en este contexto.id.1gal y por el contrario. También citó a Carlos Lozano y Lozano.'¡U\ \ [ . 1959. y no dé terceros [. admitirse el conyugicidio en defensa del honor cuando medie el adulterio. y su maPltenimiento o pérdida.) (. del individuo. lllHO de los redaotores del código penal entonces vigt'nte (el de 1936). y entonces no se reacciona contra una violación de la ley penal.p1Jdieran considerarse verdaderas provocaciones. op. Así. en ambos países se afirmó la tendencia que ya se expresaba en las in.úa para afirmar que la mujer adúltera (hay un desliz aUlomático. sino contm U¡il .ICRt. considerand~ que así "se disminuía su libertad de €lección [por lo que] el de'lito cometido por él no podrá considerarse jamás preme- .: !l46. emerge con mayoreviclenc.or·~'cr. énfasis rULo). en el sentido de aSQciar el crimen entre parejas al crimen emocional y no a las ofens.. como inadvertido hacía la muier adúltera y ni'lilguna mencióm al hombre adúltero) 1/0 Íncide en. que no reposa en ningún otro pues es unbien personal.que le turbaba la mente [al reo 1".ia él hecho de que la agresión del cónyuge afedado es iLícita . quien arguyó que e11egislador colombiatlo suprimió e! adulterio de! "dl'l1co de los delitos. No obstante. Dijo que el mismo Carrara había considerado la diferencia entre premeditación ('pasión violenta y ciega. Sabemos que esta no fuera manerá usua] de interpretar yapI..

. op.das sociales y psicofísícas sobre persona. . atrofia del sentido mo:ral. se debían tO!linár 'en Cuenta las inflüert. rear1izad0s originalmente en 1955. ya lo vimos.. la hija o la hermana. cometa el homicidio o cause rü lo I-i:n 110s comeQ~aríos de BernaJI1 .1 \'.. no se lle podía llamar delito (ibid.cial o impulsos pasionales). e R 1 M E "1.. cit. Op use u{i di diritto aimilla/¡. por tanto. ele la Ipropilesta de Ferú de 1921. que es la que en concreto determina la sanción.peligrosidad.). cleter!lllna'dQs por ta:! anensa. de vida honesta.: N7. hermano o hermana contra el cónyt'lge. Pero al considerar el dolo C01110 vinculado a la inteociÓll. Decía el Código de 1936. Decía Bernal que para considerar la . pítulos anteriores.t:ión de 'la voJuntad ¡frente al hedm" . 1877). e AsT 1. quien destacó !J intención de d. de su peligrosidad. :pero ÚI1corp0ró conceptos clásic05 en cuanto él la gradación del delitó.: 98).3{). es decir.: 47 .ra agravarla o para aminorarla. op. los que fueron considerados circumstanciasespecíficas que modific. cit. "a la direc. También st'¡)aló Bernal que este código colombiano seguía las tendencias positivistas en cuanto a las "drcuIlStancias de peligrosidad" v las determinaciones de la conducta antisQcial directamente de Ferri (tendencias congénita:. quien tenía diferencias marcadas con las propuestas de Ferri.aH'lbiente familiar y so. en ese CP colombiano fue Giuseppe Maggiore.('lBernaI'6. (). dis/Ilirllúdas de la ¡/litad a las tres cuartas partes. se impondrán las respectivas sanciones de que tratan los dos ca-. estuvieron alli incluidos puesto que se asociaron a perturbaciones psíquicas que a11e:ctnn: ra volullitad y el entt:ndimjcnro. Lo dispuesto en el inciso anterÍor se aplicará al que en estado de irá o de intenso dolor.tlcódl'go j1Il'luaJ de 1'9.e. se encuentran numaosas referencÍas a Nélson Hungria sobre el CP brasileño de 1940.con ba.'bien pa. ftecordéill'OS la impMtanciaque habían adquirido las p<1rticularidades psíquicas y sociales en la caracterización del delü~~ cuente y en la determinación de su voluntad y. Entre los factores atenuantes de la peligrosida<ffil mencionó "la pasión excusable y el ímpetu de ira. a quienes sorprenda en ilegítimo acceso carnal. Por la influencia positivista se había rechazado el concepto de disminución de la liber~ tad.ar muerte como central al concepto de bomicidio. En caso de que un hecho lesivo no fuera causado voluntariamente.se en Hungría) allí se incluyó todo lo que distorsionara o afectara tal intencióll. L o S II J se L' R S o S i l ' R 1 D 1 eo s ditado!> (Bernal. circunstancia modificadora: del homiLidio doloso" (Bernal.an la responsabilidad. padre o madre. op. Otro autor con gran int1ueJKia. ·Cuando el homicidio o las Iesion es se cometan por cónyuge. de Carrara. cít. También al citar las discusiones de la comisión redactora del CP colombiano Bernal ko notar la intervenc. Esto no exduíalo mum(j qUe se tomó. Los impulsos pasionales.ién del código penal italiano de 1930 tedactado por Alfredo Rocco. () contra el copartícipe de ¡al acto.

No deja de ser llamati. ¡ ci x . aun cuando no sea en el momento de sO. op. por lo contrario. entre eUas este artículo citado. durante el gobierno liberal de López Pumarejo. cit. se cohonestó con el delito "gracias a un atrasado concepto del honor y de la honra sexuales" (Pérez." ]' R ! Ll L' (. Nélson Hungria había comentado sobre el CP de 1940 que adernás del vínculo de sangre.·S.r:]lI.r. Se deduce d. debía presentarse perversión en los niJotivos. e () . cit.fprenderlas en el acto carnal. Cuando las circunstancias espedailes Jel hecho demuestren ooa ménor ." ME LtI.2: JI . cit. 'los críticos resaltaron que a falta del divorcio se perroitía recurrir a otra cau$al de disolución. cit. se le permitía a la víctima de un hecho no delictuoso -como el adulterio-infontHl1'se delhechó. Pese a que el Código Penal entró en vigencia en 1938.\ EM(.. lo mismo que en ese código se dejaroucomo agravantes los vínculos de consanguinidad provenientes del código italiaEo de 1889. por causa del hOl1or.~ A~lFtOl'(JL(l(. t. op. arto 38"1. énfasis mío l. no es perverso. en Gómez Méndez. 5 tomos publicados entre 1967 y 1974).. Gómez Méndez afirma que pese a existir e1'lla disposi~ ción tres posibilidades punitivas. "con lo que se consagró la más criticab~e impunidad" (Gómez Méndez l7 . dictar sentencia y ej. la que Bernal había ironizado CON10 "legítima venganza del bonor': En forma similar a las diseNsiones q'U~ anot6 Calil. la muerte (Gómez Méndez. poclrá otorgarse a éste el perdóln judidal yaún e~wse de res}1onsabilidad (Decr~t(ijl 2300 de 1936. Dice .e alli que Sií d IDJotívo es emocional y no "racional". emitir fallo.)CHrjl<. en especial Lu i5 Car'los Pérez (Trntndo de derecho pellal. J. op./S. Apunta que.: 290). consideraron que en este caso asi comO en el dell infanticidio. 1982: 293).vo que estOS vinculos que pud'ie~ ran considerat"se circunstanóasespecíficás agravaBtes del ctimen :pasio!1lal e indicadoras de mayor peligrosidad. y rigió hasta diciembre de 198o.la. También queda patente que no existí-a liIniformidad de interpretaciones jurídicas y q¡ue en la sociedad [21.ebas. no hlvieran prelación sobre los atenuantes emocionales. recogerpnJ.. algunas disposiciones se nlOdiflcaron antes. colocando un sUl'JUesto "L1cmor conyugal" porencim<l del bien j mídico de la villa" (íbi.jil las lesiOlles en las personas mencionadas.ademas Lj LIé todos los comentaristas del código criticaron e$á JiJorl11a. La sév1iéia. Algunos juristas. V: 367. en Colombia se aplicó por lo general la ex-en~ ciÓl1 de la responsabilidad.: 211).\J le"'" 1'.ecuta. "en un país en dOHde no existe la pena de muerte.digmsidad en el responsable.Celli (en prensa) sobre el código brasi'lefio de 1890.~ :t.~ S ¡ () S AL.cl. era un agravante.

como se dijo en el párrafo anterior. p(\ste~ior a su muerte. Advierte esa jurisprudencia que eso no significa perder de vístaIa personalidad del delincuente. también se considera¡ para aminorar. el a. de$~ 18 Alfonso Reyes f. con varias reimpresiones hasta la póstuma de 1<)1:\6.. en 1<)8').IS. Sobre las ci rcunstandas mismas.íl1a 110 maym de la mitad del máximo ni menor de la tercera parte del mínimo seí1alada en la respectiva disposición" (Gómez tv!endez. la ejecución dd hecho" (attkul'o 64.f. El régimen penal de 1980 (cursa en la actualidad una l1111dificación) varía respecto del anterior en la concepción sobre la culpabilidad.). D!'redwpenal. febrero de 1981). op. la insensibilidad moral del delincuente o los motivos del acto (Consejo Superior de la Judicatura. por e. pues la peligrosidad se tiene en cuenta para las circunstancias de agravación punitiva.premiantes circunstancias personajes o fam il iares en.se prolongaron los valores culturales del honor en coexistencia y competen~ ó¡l con el sentimiento de honor. 19'54.ifllfiüencia de a.oQrrientescrílti ~ cas del derecho penal desarrolladas entre 1960 y 1980.). cit.cnandia. cit. op . se predsa tprnar en cuenta la conducta. Según cierta juris~ prudencia. La Illodmcadón de esteartícult»)82. se debió a las nueVaS . . dice l'a jurisprudencia posterior.jemplo. Decreto ley de 1980). aSI Lomo la creaLÍcin e impulso a la revista Derecho penal)' criminología (Velásquez. Entre sus numerosas obras. "el que cometa el hecho en estado de ira e inknso dolot.:~ Para la consideración de este artíCUlo.vastlbje.lIto del grupo guerril'lero M-19 al Palacio de TustiLÍa el~ Bogotá.: 294). incurrirá en p<.. Sala de Casación Penal. tanto desde la perspecti. l'a segunda obrar por motivos nobles o altruistas y la tercera "obrar en estado de emoción o pasión excusables o de temor intenso". Bogotá: Pübilica~' clones l0niversidad Externado de Colombia. inspiradas por juristas Como Alfonso Reyes Echandia lK • Pero quedó en pie la ira y el intenso dollor. Así como la peligrosidad se tiene en cuenta para Rgravar. Gómez Mendez criticó qwe d adulterio podía ser aducido como "compodamiento grave e injusto" pese a nO ser considerado delito (¡bid. )Jartcgencral. 19. La primera es la buena conducta anterior.rtkulo 60 se titula "lra e intenso dolor" que reza.4. de manera que "el que COII/eta el hecho! homicidio o lesiones personales} en estado de ira e in temo dolor cnusado porcanrportamiento ajeno grave e inJusto.iva. y le sigue "la . ocurrida en el . están La 11IltUlIridicidlld p'·/liIl. el código anterior se asentaba en la capacidad de daño causado mientras el de 11)80 se rige por la cantidad de dailo causado y por l'a intención y ~óh1ntad que hay en cada acto. El código vigente en umera las diez '~circuns~ancias que atel1úan la pena".

él ponía itodo el énfasis en Ja necesidad de ver la criminq¡lidad como un prohlema de prevenoí{~l1 y rel~resi0n del homicidio. sobre el papd dé laemocíón en la responsabilidad penal.: 4g ). d icl' H ungria.'. El elemento subjetivo.~· de "la razón <!td. infiltrándose.'lellusi (QlIeTli che ama/'lO e uccídono).no a la inv:ersa.1. que pernianéée incubándose. reversión a t..a" al uso de medios brutales de lucha por la vida en las eras primeras de Jla sodedad .. que colocaba la génesis de la criminalidad en c1 atavismo. pues no bastaba averiguar el vínculo causal objetivo entre la acdó.bwLerte el entendimi.porque lloramos y. como desde el fundamento objetivo en que se soporta la aprehenslón de Ua realidad (Got.flD·!I:':"· 1'''\'. Pese a aquella afrrmacióll sobre la reversión atávica.'PS. Recurre a la psicología.\'/ R(')/·()'¡.ta" .\1(''''''':\.\ l'S. de manera que habría una identidad entre la infancia de la humanidad y la dclincuencia. Existe un debate.'TIUr'iC{'/rl. Ullla dé las condiódrtessubjetivas necesarias para que existiera culpabilidad era que el agente se encontrara libre de "coacciones irresistibles" (ibid. apareció como indispensable.í~ f'¡' {. como en: cámara lenta. énfasis n~ío J.. tesis que c~mlO vimos reiteró en fecha relativamente redente la jurisprudencia colombiankl. La emoc1@n es "una descarga nerviosa súbij. .: 134.n y e. Nélson Hungria escribe para el código de 1940 que el homicidio es el tipo central de los crímenes contra la vida. Para Hungria.ívllc.\ . junio de 1998). Hungria. paulatinamente. en el suelo" (ibid. otee citando a Kant. citando a 1'. La @i11ociól1.{I. (PrillcipÍos de psicología) quien ligó la emoci6n con las percepciones del objeto y con alteraciones org<Íllicas. se sitúa "elltre la e111 oció 11 )' laloellm" (i/lid.r. rechazaba abiertanienft' los postulados de la escuela Uamada dé antropología criminal.<. Coacciones intern'ils como llas intensas emociones. SiR embargo. es "UIl torrente que ron/pe el diqlle de /0 il/continencia" en cuanto la pasión es un "c!tarco que cava SlI propio lecho. si se declara como responsables a los criminales emO(iOl1a- ~1:U41 .(~ullgria.ento yel antogobíCr/lO. Es un estado emocional agudo que.. que es "el crimen por exceleIKia'~ que quizás representa "una.-l -". Otros afIrman quc ella no anula la conciencia en el hombre 1101''mal. 1958: 25). por lo tanto.l.de CaSél o ción Penal.I/(I( I(I. según lo ellal nos afligimos . énfasis mío). Es por ello que Hungria dedica nLlmeros~s páginas a las emociouescornn condiciones subjetivas. Pero para ello era preciso ()oHsiderar todos :\0$ motl~ vos dé quien comete el crimen. Hungria emplea la distinción entre emoción y pasión.1sejo Superior de la Judicatura.que altera la coordinación de la conducta. se da v pasa. sujeto".\\ '¡. Sala. ¿Cuáles? Coacciones externas tales como las amenazas o las agresiones.""/. resuJtado. Algunos la proponen como dirimente pues so. No así la pasión. en torno de una idea fija. en especial a WiIliam Jame:.

: 138t Pero la cOlltradicción esapaIrente. lo que se reconoce es una "disminución deja c:ulpahillidad~ no irresponsabilidad.i tuvieran una c0111P l eta "pertlU'baóón de Ilos sentidos y de la intt'ligencia"'. FI de 1940 estableció de maneva "ind'udible e irrestricta" qUle la.dio emoclenal consagrada como una de las modalidades del homicidio privilegiado. Así lo vimos en las penas impuestas en los casos estudiados. pues el pri mero trataba a los criminales emocionales como $.i:dú.(ls que prese¡atanana baja l1esislencia psíquica. El crimen no es privi. como Hn carro con un cOrlductor ebrio. No.~i . n ítido Gl~¡.¡t raste entre el' Código. es decir. Aún en caso de una emoción violenta causada por una grave injusticia.les o pasIonales Se crea una mayor fuerza inhibitoria en la conciencia individual. De poco sirve ))[t2lj.irresirStible y la ·comprensión de la emoción como una ofuscación del entendimienro. de LOmeter un crimen y no se trata para nada del criminal nato ¡:ombrosÍana. Hay indiv. Pese a las advertencias que afirman la culpabilidad del criminal emocional y Ila importancia preve¡. Penal .legio de los anofO'ilales. lo que les daba una indemnidad ¡completa. que bay responsabilidad en el critnínal emocional pese a que se descrihe el estado anímico como de "Q1Ul/"{JLlÍll de la volUlltad. Pero esta discusión de Hungria es poco dar. aquel revestido de menor gravedad d€ acuerdo con SLlS peculiares condiciones. muy similares a la inimputabilidadl del código anterior.¡tIrva de considerarlo como culpable. pese a que acepta que en el auge de la emoción se reduce el <ultocontrol.también irresistible. Nóes por ello sorprendente que por allí se cuclen formas de disculpar la acción del crim inal "emocic. advirtió HUl1gría. se represeMta la emoción como un "raptus" que se puede equiparar con la locUr!1a..de 18yo y el de 1940. 0fuSCI7óól/ de la rr1zán" (ibid. Para su ar. pero no bay en ello una tendle¡. crepúsculo de laconcicllcia intefi:gerzte.mal". pues existel:tna Ilegítima responsabilidad de quienes delinquen en "rllJPttts emocional': En cada hombre medio existe la posihilidad. La conclusión }urídica fue incluir la categoría de homlci.1951). Hungria afirma en este trabajo que hay un. según los motivos y circunstancias.¡cia ~rresjstible o proclividad. 195B: 137).punt~a'¡iza.l por lo difusa de la línea divisoria entre la negación cHe la prodividadcomo UAa temdencia . bien sea por disposición congénita o por educación deficitaria. y por eso ceden más fácilmente ar estímulos para una conducta antisocial. 10. emoción no excluye la responsabilidad penal (Hungria. ano t.gumento dta extensamente otro trabaio suyo sobre crimen yemoción ("Emo~ao e éríme'~en JonUll Brnsileiro de Psi¡1I1ÍlItria. En apariencia existe una contradicción porque se afirma por UIl lado que "la responsabilidad se asienta en ~a actuación razonada de la vol'untad'~ Por el otro.

.H F \. no obstó para que étl 11<3:$ propias descripdol~es de Hungria sobre 1'05 estados ~mQc.\ /11' 1 . pero.lIlte un mecanismo doble de dramatización y romanüzación. el egoísmo paroxístico que.: / R f) por 0'1. Esta afirmación y l'a crítica a los juristas que usaban la psicología para disculpar a este criminal. Incluso hacía notar que si ~a sociedacl' prémia al en~(!)c¡ionadllo qllé ~jett!J1ta acciones nobles y lo 111am.1 1. . que explotan al máximo la idea del "crepúsculo de la inteligencia" y del "mptlls" emocional (un ejemplo en Colombia son los textos de Gómez López.: 153). l' A " I () .y abundantes textos jurídico~ para encontradas cargadas de tin tas en citas psicológicas. . Damásio..\ . Expresó que la baja inhibición del al!ltocontrol no ~ equiparable a la lóc'llra y que por la emoción apenas Se cuela el fonclo dera personalidad. Hungria. 1995. Bernal.~" /. " n " I 1/ 1 /lf " ..a héroe. El pasionalismo que va hasta el crimen no tiene que ver con el amor sino cun el odio y la sed de venganza.". psiquiátricas y literarias. Lo endeble de la distinción tampoco elude el proceso de naturalizaciólJ de los crímenes pasionale~ medi.ílIllesse <ilit'stacINili! el "estado paroXJÍstico de excitaci6n" de los crimi~ nales emocionales. 1994. Luna. la sensualidad bestial.¡o!il!. Él se extrai\aba y se oponía a la "piedad y la tolerancia" con que "se acostumbra juzgar al delincuente emocionar'.ino que sus propias contribuóones.\1 .\' . para Colombia). 1958.Ml&ividad casi automática': Hli'Iilgdaes:cribió un aparte especial dedicado al homicidio pasional.'. ¿por q¡ué no se castiga al emocionado que las hace maléficas? Háy aU~ una abierta inconsistencia en el castigo Ubid. acción emocional como "ínlp. 1978. i .este contra lo que denomina como "psiquiatrismo': que pinta COIl tintas de fantasía el crimen emocional. para Brasil.1. que Hungria se manifi.ll'nbigüedad de este constnléto cultural.. Basta leer las defensas de eS'~ ta·s :cas\@s. 1995. Por ello critica a autores como Bulhoes Pedreira que emplean títL1los como "El amor en el banco de Jos acusados" para hacer referencia al delincuente pasionaL N:o es amor. . No es amor eSe com- . Pero fue enfático en describir la. manif. que se expresa l10rrnativamente en el lugar del "homicidio emocional" como una modalidad de homicidio privilegiado (cfr. 1 () ¡. Comúnmente éste se define como el homicidio por amor..]estan la é. In . 1. tan ín~ fluyentes en Colombia. respondió Ubid. ¿será que el amor puede volverse cólera vengadora? No. amenazada la exclusividad de la posesión. prefiere destruir el objeto poseído. dice.: 141). . 1< J . Gómez.. El verdadero amor no se alía nunca con el crimen..0. se interrogó.·1 ¡. 1999). Pero no sólo son insuficientes las advertencias de Hl¡ngliia sobre el tna>" tamiel1t(Hlei crimel'} emocionah.-\.

mos"( ¡bid. que pretende ser el resguardo de la honra conyugal. El optimismo de Hungria parece excesivo. no hay razón para separar al criminal pasio. El erimimal pasionalldebe ser' desenmascarado como Un asesino que actúa por sel'1timiernN)$ bajos y salvajes. mal marido. resaltados en eloriginall). como en la interpretación jurídica.ídico. traducóón 111ía. este crimiNal no lo es.sQ de homicidio en el cual se concluye que el furor pasional es sólo una excusa para un hombre frío y calculador.értas loca'lidades. Lo q'l1(:l antnn al criminal es la esperanza de la impuni(jjad. ptles la pena no es un castigo individual sino un factor de prevención general. como lo dijo Rabinowics.). Pero· Hungría considera esta avgumentación como una falacia. Como el derecho pena'Ji moderno subordina la responsabilidad penal al "estado peligroso". pues todos preparan su crimen. según Hungría. "como si la sociedad pudiese delegar la salvaguarda de la moraIi~ dad de las familias en cme]esases.pIejo de concwpiscencia y odio. Pero lo que sigue en rie en los códigos vigentes. en que no son asesinos. Esto se deriva en buena medida de que .nal de la psicología normal del hombre medio. Excepto. de aUí lo grave de la belilevolenCÍla de los tribu~ nales populares ante un romanticismo que vuelve sublime ese crimen (ibid. la verdád es que Slln "ulgares criminales de "sensualismo inqu ¡eto". en' 11108 j. y aItí queda la puerta abierta. es e]:senti" mentalismo y el psicologismo. Concluye que él'crimina'¡ pa'= sional.: 157). y está demostrado que la amenaza penal es intimidadora. Hungría ya veja UA cambio. y el nuevo código no debe favorecerlos. Para Hungria.: 1(2). pitLeS'll-O rdncide. celos torvos y prepotelKía estúpida que los Ote/os llaman sentimiento de honra pero que en la realidad es el mismo apetito que instiga la OJ7za sris hacia la taza de la (¡¡rnada( ¡bid: 153. Hungria concluye que pese a que. es intimidalble por las penas.wrados dile d. Una disminución sensible del número de ctmlenes en los cuales se invoca la pa¡¡jórl átitoT:Qs. en fin de cuentas. dice citando distintos juristas en su apoyo. cuando el marido sorprenda a In lIlujer en flagrante y en Un "desvarío de cólera elimine alguna de las vidas" (íbid. como en el personaje deShakespeare. quienes habían dejado de transigir con este crímen ~' en esa misma medidá el "pasionalisnl0" recogía sllarsenal y se hacía apenas espor.a.a que probar deforma empírica. lo que habrí. de intim idación. por egoísmo desesperado.esf0s criminales se refugian. aducen a su favor que ese crimen ocurre sólo una vez en la vida de ese delincuente y que éste no repvesenta un peIígro 50ria:l. NaHa con detalle unca. Empero otros juristas. Es posible que se Raya daoo.

1994: 54.\" i'. al colombiano). etc. Una de las modiflcaciones del código de 1980 es que reemplazó la pal<:lbra "provocación" del código de 1936 por el "cmnportamiento ajeno". Este crimen suele colocarse también como próximo a los disturbios mentales. es del. la concepción de culpabilidad del código de 1980 se distancia de la anterior por una concepción más compleja. COmel'ltarios a CP brasileño. una afectividad peIrnaneJilte. miedo..().\'.\·.\/OUCJ. En Brasil los textos jurídicos guardan «mtela en hacer de este criminal Un "loco". EJantkulo 121 del actual código brasileü() cONsirlera que @[ délito cometido "bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la víctima" (traducción mía) se considera homicidio privilegiado.lS!O.: S8). ~. de . 1995. No se encuentra afirmada y acrecentada la figura del estado de trastorno mental transitorio que emplean en Colombia como puente entre I1na y otra categoría.. que tienen distintos grados de imputabiLidad según cada caso (ibid. como "cualquier conducta injusta capaz de provocar y-ioie'li!taernocÍón" (Darnásio"op. 2000: 90). Gómez.\.í . a la incapacidad lfUéntal ya 'la "COIndición de silvÍColas no adaptáclosa la vida en sociedad". Algli~ nos la distinguen de la pasión qwe sería "un sentimiento duradero". Gómcz celehra mn entusiasmo qwe en verdad esto no constituye un cambio y que en general las modificaciones no mermaron "el poder atenuatorio de penas del viejo a¡-tículo 28" (ibid. Los comentaristas jurídieosa. La provocación es definida de ma!iéJiíl muy amplia.\')\/:. '(. cit. pero definen la pil't= mera COIJlO l'l.\'J1HJ/'OL(J(.cio1Lal... Por ello es obligatorio reducir su penalización.na perturbación momentánea y súbita de la afectividad. celos. Igualmente la emoción (ira. el ya antes aludido El delito emo.: 18).: 56). Es así como se contempla el "estado de trastorno mental trallsitorio" que puede excluir la responsabilidad penal.¡(. dolor.e/I/MJ'. en forma relativamente similar a la embriaguez que retwª parcialmente la capacidad de entendimiento (Gon\alves y Rios. Pero aún en ese caso no se enQl!lentra laprtJpuestll de iniru putabili dad parra el crimen pasional guesí se ha véni~O desarrollando en Colomhia. situaciones en las cuales el individuo no puede COmprender la criminalidad de su acto o 1'10 púlede dírigit.:".4.}tS coosideran la emoción como "un estado súbito y pasajero de inestabilidad psíquka"(cfL Damásio.f1rman que "emoóón)' pasjón no excluyen la jnimputabilidad".\ .\ PI LAS f.\ITRIH¡~. Según uno de los textos más consultados.-ir.) puede producir estados de inimputablidad. pero una y otra se consideran como atenuantes generales del castigo.Jesús Orlando Gómez (1995). pese a la proximidad de sentido entre las categorías de perturbación mental y perturbación emocionaL En la práctica jurídica la distinción puede borrarse con tacilidad. sus acciones de nm- .

La "celotipia~' .casoen el cual se imponen medidas de seguridad. por cuanto el inimpuhlble no es culpable de delito. que en el nuevo Código no tienen carácter penal."'S~"I{'. la más grave de 13!sperturbaciones .¡ defensa de! honor. El contexto de uso de la categoría de delito eIllociona!.j esgrimida por el defensor de M isae! hasta 0btener una significat. No parece.11'.19:] .iva rebaja de su lJlena.0.causas de que la persona no pueda comprender que actúa criminalmente.'l~te la culpabilidad.icas o por la pasión por .el dinero? ¿Se censidera que quienes 'lctúanen. como las poHt.. 20011. Por último. sin emlbatgó. etc.l:.es considerada' Uflll de l~s . que las disposiciones se dirijan hacia ese campo.lesta estuvieron de acuerdo algunos psiquiatras forenses. ¿En qué cimientos se sostiene esa construcción? Una forma de encontrar esos cimientos es formular preguntas similares ~ ta's que se hizo Bungria en los años cuarenta. Lá "celotipia'~. el teirw·r-iswQ.N.psíquicas. Enferrnedad y emoción quedan enlazadas en el inf1~lyente comentario ~e GÓll1ez para aminorar o incluso excluir ahi. que él estaba enfermo de "celotipia" pava <qUle se tel::íjlJM'a su pena.. enfermedad de lascdos. esquizofrenia.). es lo qll!C Gó¡nez llamó 1[2. gn1l'e e injusto. cdoripi. lo mismo que La ambigüedad que ya :se advertía en los aIlteriores códigos. y recordemos que su pedido fue el dedarárlo inimputable. ¿Cobija esta dctinición las acdones cometohi1as por pasiones tales. basta con invocar. No es necesario ya actuar e¡. LOC1ua transitoria por toxicomanía fue }:. puedeenvnlver un atenuante de culpJbilidad (ibid. CRlME. 1997 [1969 J). las masacres) o la corru~ción por amo:¡¡ pasi~)nal al' dinero. énfasis mío).ertam¡. es equip'lrada con la esquizofrenia. La inclusión de una nueva categoría denominada "locura transitoria" acentúa aún más la conexión e¡üre e¡noción y enfermedad. Enormes reticencias excluyen de hI acción pasional a lel mayoría de las acciones políticas (por ej. LOS. IllSCl'ltSO'S Il'RIIJICOS h)rmid. por ejemplo. En similar prop.la pr~sente circunstancia colombiana de confrontación 'ló hacen bajo violenta emoción o bajo el torrente de la ira? Algunos analistas colombianos y los mismos agentes de grupos armados así lo han considerado. mientras excluye o matiza su uso en otras. cuando invocan injusticias sodoeconómica~ COIllO razón de su rebelión (efe hmeno. el dclitOcol1l:eti~ do bajo ct impulso de 1IIU7 ClllOáólI l'iolmta o de !l/Ul pasión desmada por un cOl1lportamimto lIje/lO.ld con esa comprensión (hien pl)r existir un estado patológico predisponente.l. Esto quiere decir que el contextp de uso de la idea de la acción bajo emoción parece circunscrito a ciertas situacíones. para emplear la propuesta de Wittgenstein (Wittgenstein. C. como lo hizo la defensa en el caso de Pabilo.

¡: R I .\1 E .'\' P ..\ -' r ()

.'\' .1 l. e o,);' r lI.' 111 e (. 1(.).\'

.~

l' S.·\ A.\' J R () 1'.r.) 1" (;. !:.", J>.!i LA.'" /...\1 () (' /C.)" l· ~

la "estructura del hombre". Seg~m esa concepción existe una "estructura del hombre" que determina la responsabilidad de sus actos. La estructura sería una división en tres partes, el hombre COIDQS€f n.atura], como ser social y como ser mental. Cada uno de estos seres tierl@ sus particularidades, des.critas según Górnez por la filosofía 19 , la literatura )'10s textos ,iurídicos que aplican conocimientos de la psicología humana. Gómez afirma que la vida instintiva subsiste en eJI'lhomg,re pero que mediante fa evolución se canaliza el instinto por la racionalidad. Aste} hombre pu'ede reprim,iry diritgir "sus instintos y apetencias y someterlos a la voluntad consciente, pero ello requiere esfuerzo y comprensión de valores, pues de lo contrario el instinto domina la personalidad humana, convirtiéndose así en factorcatISal determinante de la actividad" (op. cit.: 21). Sustentado en el autor español l. L Pinillosafirvna Gómez que "el hombre no actúa mecáni,camente ante Jos estímu~os", sino que los capta y les da sentido, se propone objetivos, eILge los medios y después actúa. El~­ tonces, si el hombre es el 'piloto u orientador' de SUI comportamiento, ¿cómo surge la inimputabilidad y la mitigación de la pena? "Sucede qNe el homhre tiene en esta interpretación un cuerpo físico pero en el plano mental posee una mente instintiva Ú~ inferior}, uma mente superior o intelectiva; y eL poder de la intuición (o mente en evolucíónhacia esferas superio¡;es)" Ubid.: 22).. El ser mental está) pues, subdividido en otros tres. El conjunto de'! "equipo individual." se desarrolla en relación con un medio natural y social, de manera que no existe ni d libre albedrío ni el determinismo. Es por eHo que la culpabilidad no puede formularse desconociendo las limitaciones y posibilidades del ser humano y no puede pedírsele, lo que lJO puede o escapa el su control (ibid. J. De aquello que el hombre no pu,ede cnntrQlar"surgen l¡.}s causas·@e inculpabilidad": Los aspectos de la sensibilidad que se corresponden Cón las fuerzas de la emoción, el sentimiento, 1.1 pasión, están en gran parle regidos por la /l/ente íl1stilltÍvl/;los aspectos de! intelecto y la expt'riellcia gui,Hios por 1,1 ra76n, generan los actos dominados por la l11ente consciente. y la mente il1tl1itivo o extvarracional (en perfeccionamiento} yo creadora, producto de la evolución socÍal de! hombre, que es un camino hacia formas de supraconciencia. En ese entorno la conducta del hombre puede ser consciente o inconsciente: en la
19!Gómez cita en este aparteaArjs~ótele!l\ Ma:x Scheler, O~t('ga y {ja~get, Martín Heidegger, BenedettCi Gtote ttt~(}S jurídico, de Halis \Velzel \' H,1I1S Teschek sobre derecho penal alemán.

primera, la adiyidad está precedida de un acto de conocimiento y tiende a la dirección de la voluntad; respecto de ella $e proclama la responsabilidad; .en ,la segunda forma de activ1dad, el movimiento escapa al mecanismo dc conócimiellto)' de la ,·o/lIl1tarierlad. )' cri//lillul (ibid.: 43).

rOl' ello l/O puede ser objeto de clljuiciill/liento

No todos los int¿q.'irll'l'es jurídicos se detienen como Gómez él explicit,n "la estruc:tlJ$á hmIDaNa" sobre 1alwe descansa el edificio del delllito emocionaI Julio EdlJl1lil'do Luna (]999), PO¡; ejemplo, da por sentado que e'lla es tu conocida que puede concentrarse en"ciescifrar el enigma de saber qué san los cdos" y cómo se relacionan con el crimen pasional. Luna revisó los códigos pe:naIes de Latinoamérica y otras partes del mundo para señalar qUle si bi'en ninguna legislación penal contempla un 'articulado exd Iilslvü ,para los del'itü:s pásionales, ellos permanecen tácitos en los códigos penales. Algunas legislaciones son más benignas que otras frente al delito pasionaL Las primeras "consideran al agente como inimputable': .. "cuando [el delitol es cometido sin la intervención elle la razón y de la voluntad por los efectos que produce la pasión" {ibid.: :?JI}, O~ll"aS c(ms[deral[ile! trastorno mental, según si es transitorio o permanente, para aplicar acciones médicas o atenuar la responsabilidad penal. AIguno~, entre ellos el de Brasil, sólo contemplan la disminución de la pena. Según Luna, en Colombia. al considerar ya en 1890 que quien cometa el acto en, "estadt) de verdadera demencia" es excusable, se consideró la posibilidad de incluir allí a quien actuara "por efectos de la pasión, que bien podría ser de celos" (ibid.: 233). También señala que el uxoricid,io de la cónyuge o la hija estaba exento de pena si se daba por situaciones dé infidelidad, deshli'lnra paterna y famiLiar por la hija, () por "celos. del hono.r~ LU11<1 se entusiasma con el código, que CJ'si 1!llil siglo después, pese a que no" nombra el honor en este contexto, se sirve de una figura muy similar para efectos también semejantes. Una emoción violenta, como los celos, acerca el crimen pasional a los enfermos mentales. Pero, se que}a de que "únicamente [Lo deJa] como atenuante geJilédco, Illc\S no como eximente de la pena". Por ello considera qtle es [a/llCllta[J/c que si como consecuencia de una pasión se comete lim ~)unible, este acto no sea evaluado profundamente, para ver si es que en réal~dades1J pil5,¡ón ubicó al agente en ¡las CiTCtJflstancias de la ininlPutal;t¡lidad, ya sea por trast0rl111 mental tralilsitorio. (~ ,,0'1' tICastorno mental pennanente (¡bid: 2.,12. énfasis mío).

'(!;jl!
~

lAr F .'\' r.{., 1" ,V.\ 1,
...:1 ]'..; TU ()
[1

¡' fJ

:\"1" I~ I Re (. 1 fI X .-\.
J~'J.~".~

m>r:\\

0'1. (u,: ¡ A

}) le" 1. A_ S E.M t) (: LO

y es lamentable, pues para Luna ViO cabe dNda de que el "delincuente paslO'!lilal si puede ser inimputable", pues al "cometer el ilícito" puede tener la enfermedad de los cebos rOBlO una forma d,e locura transitoria!". Luna se esfuerza 'O! mos'tJrar qUfr los cel:os son una condición de ]a mlttl!!íraleza humana, sirviéndose para ello de ejemplos que van desde la 1itetatQi~ universal y colombiana hasta el folelor. Realizó un vistazo que integra poesía, música, filosofía, literatura oral y psicologia. Salta de los siempre citados autores gr-iegos como f'l!!l:tltQ de partida, hasta las canciones de los campe:~;i]1os de~tJ tierra natal, la regü,n cal dense, en el o.ccidente colo.tubiano. A1l1ii se encuentran Hobbes, Locke, Stllart Mill, Freud, citado y empleado en extenso, ailado de García Márquez, Shakespea-¡;e, así como canciones y poemas populares. Todo para demostrar "los celos como una condicióll inevÍfable del ser humano" (¡bid.: 93, énfasis del orig~n.aI'). Con todo elloq:uedadibujado con nitidez lo mucho que hay en común entre la canción, tal vez mexicana, de que antes del al~nanecer "la vida le han de quitar / porque mató a su mujer I y a un amigo desleal,j'~ y los discursos filosóficos. Esté desarrollo del p:ensa~1'1lientiJ jurídico de Górnez y Luna no goza, sin embwgo1 de apoyo general entre los juristas colombianos, como lo velamos en Reyes Echandía yen Gómez Méndez 21 • Apenas otro ejemplo, es la discusión que se fomenta entre estudiantes de derecho en la Universidad de los Andes a este respecto. La alumna Paula Torres recurrió a Eric Promro (El arte de amar, 1994) para refutar ~a validez ,iurídica "ileatenuar o discwpar el crimen pasional como un crimen por8lIm~r. Una cosa es el amor como sentimiento exaltado por los
En la 110menchnura psiquiátríca mas empleada, la de Ta Asociación Psiquiátrica Americana (Manllal diagnóstico)' cstadístico dc lo,; tmstomos mentales, DSM-IV, 1995: 308-311, Barcelona: Massol1 S. A.) no se consideli" La psicosis transitoria. Existe elllarnado "tr:lstorno psicótico breve" cuya característica esencial es una alteración que "comporta el inicio súbito de'. pt1t lo menos, uno de los siguientes síntomas psicóticos positivos: ideas delirantes, alucinaciones, lenguaje desorganizado (por ej. disperso o incoherente) o comportamiento catatónico o grJvemente dbllrganizado" que dura entre un día y LIl1 mes. Pero ildvierte que la alteración no es atribuible a un trastorno del estado de ánimo (depresión (] exaltación eufórica) con sintomas de lotura (psicosis). Fuera de advertir que este trastorno es muy poco frecuente, precisa, de trastornos pre\'ios de personalidad (paranoidc, histriónico, narcisista"
e$~ujzoide J.
21

.0

El

rrn'~snw¡¡peIIJjdo

Gómez, no debe (C}¡f¡,fundir a dos distintos abogados.

poetas y literatos desde Shakespeare, como amor romántico y como modelo de relaciones atectiyas entre hombre y mujer. Allí es entendido como un sentimiento "ingobernable'~ "¡nevitable'~ como ulla "lucha en ell c0razón'~ corno lo describió Shakespeare. Otra cosa es el amor como sentimiento relacional. El primero es el modelo de amor idolátrico que para Fromm e!) una ilusión, ilusión destructiva en los crímenes pasionales. Este amor idolátrico y su comp<lñero, los ce!osjson en vez de condióones naturales dd amor, creaciones culmrales 'que atentan contra el amor que es respeto, responsabilidad y cuidado (Torres, 20(0). Pese a las discrepancias entreiuristas, es indudable que la propuesta de Gómez y Luha hace parte de una corriente muy vasta que cubre el campo amplio de la psiq uiatría y psicología forenses y se alimenta de una configuración 'emoth~a mucho mayor. Gómez nos ofrece una repres.en;tací0n completa del sujeto humano frente a la responsabilidad jurídica de sus actos, que bebe de fuentes bien conocidas y difundidas en nuestro horizonte cultural. Freud es el más notorio con su propuesta de la estructura mental integrada de forma tripartita (ello, yo y super yo} yS1í1l"F0puésta de los instintos comb andados en lo biológ,ico y opuestos e intocados por la cultura, la experiencia y el aprendizaje (FretH.t, El yo y el ello, en Obras completas, 1973). Gómez marca la disociación mente-cuerpo pese a que la rechaza, en detrimento del modelo cultural. Es más, ta cultura como COl'lcepro o como fruto de investigacioRes empíricas es ignorada. Gómez le da tal i111Iportanóa a la divÍsióJa entre lo raóonal y lo irracional como característica d,eI ser humano que las emociones como maHifestaciófl de la irracionalidad, cuando irrumpen, dominan al hombre casi que de forma autónoma. Las acciones violentas, pOl" lo tanto, están regidas por los instiNtos irraciol~ales, esa prehistoria que el hombre no es capaz de suprimir. Así, no sería la cultura la creadora de límites y la otorgadora de libertades. El crimen pasional no sería un "síndrome que depende de la cultura" sino el producto de las pasillne~ que le eximen de las responsabilidades dd hombre libre. La diversidad de aspectos que tejen estas. nociones. y al mismo tiempo la extremada simplificación dé lo que se Supone son los compartj¡njentós del in~ dividuo se anudan en un esquema cultural o amplio guión interpretativo. Me ha parecido útil darle el nombre de configuración emotiva para resaltar su unidad en torno a una concepción de la emoción en el sujeto moderno. La cOmprensión dualista del sujet0 humartoms.ociada a la necesidad de detener el dominio de las pasiones puede remontarse a Epicuro (341-270 a.c.) y sus s.eguidores, para quienes d virtuosismo personal era la base para ser feliz y libre

",. í~'! ~f r.Y
6!'~ ..!

l' .-\ , 1" x.-; 1. C () :,. TRI /l:C ( I (j .,. .el
L.-I.~ E.\l(),(·,I'().\'I:S

A."-:'1 u<J/'().1.0(iÍA lJE

pese a las circunstancias exteriores. Elllllmbre puede dirigirs,e a sí mismo mediante la razón, que es la que da la posibilidad del placer de liberarse, no sólo de hlS condiciones externas, sino de la tiranía turbulenta de las pasiones. Sólo b educación de la voluntad 1"adonalle permite al hombre escoger entre el vicio y la virtud para dejar de ser un barco estremecioo por el, viento pasional,. Se puede jncluir a: Séneca: (4 a.C.-65 d.e.), cuando l'e aconseja a su suegro que se retire de la vida pública y le dedique tiempo a mirarse a sí mismo y deje de "es~ar ,sumergido y asido etl SUS deseos" (Tratados filos6ficos. Sobre la brevedad de [a \'ida, t992: 95 J49 d.CJ. Tambien su libro sobre la ira, daRde compara las manire~laci()nes de la ira con las de la demencia, el il'a'Clmdo es un loco furioso, y critica la ira de los reyes que se trad l1ce en actos de violencia (Tratados .filosó~ fic@s. De la im, 1992: 41). Es posible detenerse en Descartes lI596~16501, quien :proclama que escribía sobre 1-a pasión en rdaci'Ón con el sujeto apartado de los camino.'; trillados por los antepasados, pUés era éscaso y POCQ aceptable lo que habían hecho. Sostenía que para "conocer las pasiones del alma es necesario discernir sus funciones de las del cuerpo" (Las pasiolles del alma, arto 2, 1999). Pese él que entronizó a la diosa razón, era Im€Gesario todavía' elE paso a S.ll psicologización para servir como fundamento de las modernas fotmasde ca§:" tigo. También hace falta relacionarlo con el proceso histórico cultural que acu~ úó lentamente las concepciones del sujeto y el individuo libre, dueño de si', ~!civilizado", proceso q\le fue el modelo de su esttuc~ura de persomalidad en relación con la estr~ctura moderna de la soci.edad europea, tal como lo estudió

El:ias (1987). Luiz Fernando Días Duarte (1986) apunta a la relación entre la emergen~ cia de las categorías del "nervioso" y el "individuo", y entre estas y la ideología beg,emónica moderna. En su argumentación discurre sobre algunos hitos de la reflexión antropo'lógica acerca de las nociones de persona e individuo. Durkhéim (en especial en Formas eleme/ltales de la Fida religiosa y Formas primiti1'Os de c!r/,i(imciól1) a, diferencia de Mauss, sostuvo cierta cualidad irreductible del sujeto encnntra'ste con la €l<abo'ración social de La persona. Se afiliaba a: ]á tradi~ ción kantial1i}1 quf postula la polaridad elÍtresentimientoy razón. ESa polaridad se inscribe en un conjunto más amplio de oposiciones como 'la d€ cue,rpo yalma. Mauss relativizaba de manera más profunda nuestra noción de persona, mientras Durkheim conciliaba la relativización en una creencia individualista con el postulado de un sujetO individual universal. Este sujeto uni~er$a1- s.ería el n údeo ,de una r€alidad emocional () '''psicológ,ica': lJuarte hace entonce~ llotar la persistencia de ese dualismo de los COrlCéptos y deliuego entre univel'salis-

Asocia esa tarea intelectual con el reordenamiento de las repres. Badinter diría que en este caso el hombre aenta como criterio implícito de referencia de lo humano. contradecía a algunos juristas y se afirmaba en otros para sostener que en ninguna hipótesis el marido tiene derecho de matar a la esposa. Las ofensas del amor no la llevan. taiil para [entrar enjla criminalidad de la emoción. Es dedr la niujer no esta hecha a imagen y semejanza del hombre sinoqUé es distinta. Hungria reaccionó preocupado por el creciente egoísmo y desafuero de Jos instintos inferiores de la época. Es posible pensar que en este gran pI10C€SO histórico de CQlI!strucción del sug~Wlse: tra'ta d~ imponer lo que Elizabeth Badinter (1993) llama el "mode!)l0 uniscx". Esto pe17mite supo. Todos 'los ejemplos colombianos y brasileños utilizados para ilustrar o debatir la legislación penal Son de hombres que emplean la violencia contra mujeres. el hombre [europeo 1 como el modelo de la humanidad. es decir.a oposición entre lo físico y lo moral. en desmedro dd filón relativista de Mauss.tionales la sacarán de su razón hasta emplear la v. cambiando su tradicional mansedumbre por el más bruta. CASTIGO. cuerpo y alma.l espíritu de prepotencia.s hombres. 1986). ni sus raptos emo. o mejor. dijo. LOS DIS'(:l'RSOS IURc. ésta cobija a hombres y mujeres en igualdad de condiciones.ransgrediemdo los Ilimites de sw condición femenina y no apenas una prohibición particular.elltaciones sobre la persona que implica la hegemonía de la "configuracíón psicológica". es mansa. de parte de ~.) como predoj [2251 . hacen parte de la instauración de un nuevo modelo de realidad en la cual la viej. ner que el modelo de referencia es el que reseña Badintel' Ubirl. ya seallsL. Se detuvo para descalificar el "deber de la honra" como algo iNadmisible y monstl'U0S0.oICOS mo }' relativismo. "Sería una afrenta para la civilización". Si tomamos la norma jurídica. como la dllrkheimiana. En la extensa discusión que adelantó Hungria (aI?. nunca la pueden llevar a matar. cit. es "distinta"..Bruhl y del más reciente intento de LOllis Dumont con sus ensayos sobre el individualismo. pues "/¡asta 1i15 mujeres.ioleucia. traducción y énfasis míos).IV.) sobre el crimen pasional. de lt'vi.. 'La empresa frelldiana.Í. Ni siquiera mencionó la situaCión inversa. dejar impune esta explosión de instintos animalescos. En cierto sentido es así. se ve reconstrLl~da en la instancia de lo psicológico '(lDuarte. Si LIsa la violencia está t. Y es precisamente en la consütuoiónde un n. CRIMEN.i'Vel"psicológico" y de Ufl conocimiento correspondiente donde se ancla la sustálicliación de la emoción. asomo de la ferocidad de la selva.: 149. olvidándose del 11011 accides del Decálogo" (ibid. Pero esta forma de expresar la norma parece indicar también otra concepción subyacemte: la mujer no es igual.

mientras la psicología "natural" de la mujer es dócil y mansa. ¡ [Jf. necesarias mayores eviciencias empiricas.l?or dlo debe ser . de manera que Ilna mujer es pasiv:1. No se puede por ello castigar con igual severidad a quien actúa por emoción que a quien actúa por razón. atributo por eXLelencia masculino. quien t. la acción que busca fines individua'Jes. Es pC'lr ello que pese a que se. pero en verdad sólo ciertas emociones le son admisible.!l:t'l'<l! diferencÍa' de natura:leza. descontrolado y.C@n mayor severidad! si traspasa el límite de las que le son admitidas como naturales. actos de agresirón como ~'a violación por "obedecer a una p~¡]sión genética ciega" (Badinter. Pero otros ¡JO se consideraD así.e.supone que es el uso de la razón. AlguIlos de éstos son inaceptables. privil1egio no sólo como modelo deatción social sino como modelo de castigo para las acciones antisociales.'rsiones Sociobiológicas extreJn. I n S T IU H r.dos los esfuerzos bace parte de la naturaleza masculina.. y disculpam.: 24). A la mujer le serían propias Ias emociones. especialmente en Alemania. su . Ex i:.JI:JO:VE. peligrosos.1: /11 .U a In largo del siglo XIX y buena parte del XX.ti~. \ . que pasa a secl.iuzgad~ . racionaL De esta manera el empleo .. Incluso algul~as Vt. recogida y potenciada por la ¡tormatividad y reducida al mundo de los instintos masculinos. La distinción crítka pm.¡ ¡. necesaria para. op. Las ('fuerzas . sobre todo si es hombre. agresiv~)..ece radicaren la dífierencia entre lo que se . \' . por el contra{ÍO.as fuerzas incontrOlables. ten espacios naturales para la vida social de uno y otro}' también comportamientos y senti" mientos propios. o de r!..~ minantc en Europa y E. sobre todo. tocio apunta a que el hombre es [tiás disculpable q)Ue la muJer cuando se deja llevar pores.S Úl1 residuo que se liga a las fases primitivas de la sociedad y de la perso~alidad individual y pese a to..de la violerlOia es una condición de la masculinidad. Este modelo más que uniformidaGl sexual resalta la diferellcia entre sexos.instin tivas .• :1. La emoción ligada a la violencia. imprevisible. el cálculo. La mujer en muchas de estas obras está próxima al animal yes . dertos discursos plantean que la naturaleza femenina también comprende emociones temibles. volátil.a emoción.tinción si~ i!:üa la razón.\1 {[¡llj'()J. cit. Le Rider.\1 F S /' . Pese a la insistencia en las emociones "dulces" como femeninas.idad masculina como hereditaria. el '(dimQt~ ñsrno radical'''.n.\ /. En muchos sentidos ese residuo es femenino.jA L\' } . Badinter dta a J. dulce YSE'ntimental.iS proponen la agresiv.¡ pueden eveNtuaJ mente burlar a sus vigilantes y escapar de su reclusión t)or distintos medios)' con distintos propósitos.competitividad. mientras el hombre es activo.s.<1 'Vi" . pues se supone que para el hombre estas fuerzas violentas son de su psicología "natural". . antisociales. Esta dis.(j(.II¡. inferior. inevitable. en nn puesto de. I (1 S .'studió una corriente de horror a la Fl1uj<tr 'expresada en la lit€ratura y la filosofía de fines del siglo Xl X.

¡.¡. pues implica tensión y contención permanentes (Bourdieu.: 17-18). ° 11[2. pero oClllta en su ser emociones peligrosas.r\'. Parece. libros. Contribuyen a incrementar la presión c¡. Esto signitJca que 1a naturaleza femenina se C(')¡. cuya cúspide maligna es el uSQ.blica lo que a menudo incluye mostrar su aptitud para el combate r la violencia tBourdieu. desdeiia la emoción violentta en la mujer. LOS nISCCRSOS TVRíOICOS domiPlada pOIl SeIS instintos primitivos tales como Tos celos. Tamhién lo es su relación con el matrimonio. lo largo de toda la vida. él se ve forzado a incrementar su hoñQf. Como debe ser revalidada por otros hombres. €lla: es ~a Fo'rt~dlora natural de emociones "buenas" o al menos inocuas. por un lado. es decir su imagen de verdaderó ihombre. crucial el miedo a perder la estimación del grupo. es ~ustamente este pTincipio el queentTa en juego y se afianza en las grietas psi.. 2000).~a vulnerabilidad psíquica (op. pero la inculpa p0r sus emociones dañinas. cOmo depositaria dd honor o como po¡rtadora d. El hombre debe convencer a otros de que no es mujer ni es homosexual.2:. Eliza:beth Radintermseñalado la dificultad·de la . cit.Ilcipio eh el miedo a perder la estimación del grupo (ibid. constatada a. SllfritnienltO para superarlas con éxito y que se ref1e~al11 eA \l. tiene su contrapartida tenebrosa en Jos miedos y las angustias que suscita la feminidad. 1994J. No es entonces pUI casual'idaq que esite sea un crimen predominantemente mas(:ulino. por ejemplo. canciones. con empleo no cie la violencia. afith'laCÍÓ4iI de la virilidad.).¡es que requieren de un esfuerzo y ~. Fuedle peNSarse entonces que en el crimen pasional. l .). la vanidad y la crueldad.). demostrada.identídad mascll. la exaltación de los valores masculinos como el uso de la violencia. pasión y deseo. Cuentos de amor. la cara de hombre honorable por el abandono o la infidelidad de la pareja.e UflQ astucia diabólica.qukas.Hna que en contraste con la femenina debe ser reiterada. J&í ~ fetea pú. cit. La viri]idad enfrenta pruebas y provocacio. tieneri su pri.imen~ tados y recreados personalmente a través de las fi1l'ltasías y n1ediante la lincorporación cogni. buscando ]a diist.de la vio~ lencia. lo disculpa por sus emociones. películas.indón en. pues mientras se oC\'lpa dél hombre como ser violento. qme abre la lucha por la. NalKy Choclorow propone -que pese a laam~llia difusió1'l cultural defuistorias de ~11lor. el discurso eS ambiguo. Las formas de va[entía. En fin de cuentas. CASTIGO.!1:ural y el rnÍledo todas las múltiples formas die "educad6n sentimetltal" qUé romantizan el amor e instituyen creencias sobre el c:ompottllrniento de unQ y otro sexo. dice BQurdieu.tiva y emocional (Chodorow.Jóhe como dual. Pero. op. son expe¡. novelas. el amor heterosexual érótico difundido en h porlla cultura euto-an1éricaaa es un producto cultural específico. Su alma infantil es la que permite instintos corno el maternal (ibid. La identidad masculina es entonces una car~ ga. CR1ME:-':.

Esa forma cultural del amor tiene implicaciones psicológicas.'J (). A . Mediante éste. i. conyugales o no.v 1.. Mediante ese proceso que exaltó el sentimiemfo individual.. El más afectado en su dignidad social con la pérdida del VÍDcB'lo es justamente quien más tieme permitido d uso de la violencia. conc~ntrada entre lQ~ sectores populares. Para ello fue preciso reafirmar el amor como un vínculo romántico exaltado en la literatura y la música popular.lYhmann (1991) estudió el proceso que redefinió amor y matrimoIDO cll. La iaterpretación jurídica de la emoción y el crimen pasional convierten la oposición entre razón y emoción en un a priori delrazol13miento penal. Las corrientes contrapuestas y cambiantes del derecho penal en Brasil y Colombia. y Goody.11 F . así. la emoci&B se sustanc:Í'<l. empezando por la propia pareja. se pasó de una aHanza (on~encional hasta llegar a considerar el amory el matrimonio como una condición de la singularidad y la universalidad del yo.lIla raíz común de comprensión sobre las emociones. Todos los indicadores muestran el empleo de la violéricia én las relaciones amorosas.: ~ como lo mostró bien Elias h987. El amor entonces es construido como ¡>l'i1ocióJ"il sublime pero también como prueba social del valor persl)nal que debe ser mostrado ante otros.anen '!!.\' A rlo\ I 1l () P OL(.\' A .lá sociedad moderna. se llegó a considerar amor y matrim@nio como entidades relacionadas y como requisito para la autorrealización personal.es el ser humano.J(.[ () L J () N ¡. Nik1as Ll!. Esta comprensión veRía forjándose en las sociedades @uv0peasquesirvieron de Jilúdeo de i..e R 1. ha venido creciendo desde inidos del siglo veinte una presión social para inhibir y deslegitimar el empleo de la violencia en 11as relaciones conyugales con un afianzamiento aún desigual en las distintas capas sociales de Brasil y de Colombia.rradiación de un paradigma eB el cual la emoción es considerada un rezago de peores .\' I "1 JI ¡' (.\.L· .' I el. Pero esa particularidad social no hace olvidar que la afirmación violenta es parte de la demostración de la identidad masculina en general en nuestras sociedades. emocionales y cognitivas a través de las cuales Sé <lpoCian la nécesidad! de reafiFmar . 19831.' f .la virilidad con el éxito amoroso y con la J1lecesida-d de afirula31la SUipremacia mascuUnasies necesari0 con la violencia. L!.\ /) E L.!. pese a sus diferencias frente al delito y el delincuente. se aseme.i construcción discursiva de la emoción amorosa es una parcela de la construcción de la emoción de laque se supone que . L'O. toma cuerp0 y voluntad propias de tal manera que desf~~za lli yú y toma posesión como 'una en'ttidad il1dependiente.\' AL. Sin embargo. Por ello no está fuera de este esquema cultural el uso de formas de violencia como mediQ Fara asegurar el vínculo y garantizar la fidelidad del otro. incluyendo su forma atroz como crimen pasional. Esa corporización de la emoción modifica la comprensión sobre la ilicitud de un acto y por tanto su castigo.

todos nOS()~H)S albergamos en espera de su oportunidad. premoderna.:orrnfl valnres de grupo.ióN modernas de Stl población con implicaciones variadas sobre la subjetivi&ad y las relaciones interpersonales. No obstante esas transfbrmadones.tiempos y una marca imborrable de la fragilidad humana. tal como la brasileña actual. de ser considerada en los códigos como un valor del gnlpO.l cuidadosamente leva. a la url. como si no fuera una criatur. el honor lleva a que el emocionado se asemeje a un 10(. suavlzan y naturalizan el crimen entre parejas.enal que al mudar de orientación desplaza la comprensión de este crimen desde la lesión al honor masc:Lllino hacia la provocación emocional. También pt'rmite recurrir al soporte técnico-científico como supuesto sustento objetivo.óch:elílta tos códi~ gos penales de ambos parsesefflpleanm las categorías del honor y lal1orora t. la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda decenios atrás (1965). dejando incólume su eje. crimen de emoción a¡110rOSa puede pretenderse un Mr.les viven las relaciones amorosas.15 investigaciones sobre el tel11. La estructura de la familia tiene numerosos rasgos de los 'etllllmerados por Singly y disc1!ltidos por Ua Zanotta Machado (op."Ultufa>. La normatividad colombiana. que suele ser un crimen del hombre contra Ila mujer. extendió el manto dt' la :l~9·] . ICBf. El chocante "diletantismo en psicología" de ciertos juristas. naturalizada. Aparece como Un recordatorio de que el proceso de la civilización o la domesticación del alma no consiguen apagar los rescoldos de incivilidad. Como sentimiento personal. llama la at~nción la pers:isieJKÍa de mecmlÍsmos que mit. La tral~sformaciÓn imtitucional y de las costumbres puede decirse qUé fue profunda también en la vida amorosa y familiar. Entre 1930y1980 Lts dos sociédades pasaron de unaetapafillral. que son .l en Calvo et a/. cit.ntadlíil con inclinaciones de género. Hyde que. Así lo estudió LigiaEcheveni de Ferrufino para Colombia (1987) (véase el estado del arte dé 1. revela Ila tendencia moderna a psicologizar al individuo y permite eludir irnmh5istencia'$ en la sodedad y en 1a t.).igan. Esa persistencia está también en la codificación r. La emoción es así colocada fuera de la'é:l1bvr.incorporadas portas personas como esquemas cognitivos en tensión con los Cl~¡¡. En los albot'es del siglo XX y prácticamente hasta los años.a. como lo dijo la periodista. necesarios para preservar la dignidad personal mascul ina y 1¡Jo institución familiar patriarcal.0 y no a UD antisocial. que bien destacara Hungria. Pero con la modificación profunda de las relaciones sociales se desplazó la honra. la contradicción entre el castigo por matal1y perdona1r la muerte por amor. 1995) y lo cOlltrastó con las modalidades de organización fam iliar encontradas por su maestra. EJ. a un seFJt~miento &el individuo.latlización e incorporac..

prescripciones de wlcomportamiento casto. Pero en la medida de los caHlbios sucedidos en relación con la violencia doméstica e interpersona] e11 nuestras sociedades. su función prófilácticaest.. los crímenes pasionales cumplirían Su función de ordenamiento social.1./-iS {'SA ASfRnf.á subórdiIDada a la concepción del ser humano. Aterradores pero también ce~ lebradas por los medios masivos de opinión.e /el / .-\ L--t. La irrupción de la violencia es por consiguiente inexplicable ysu intencionahdad destructiva se desdibuja y se diluye en el.-'.psicologismo de la eil1llCión indíviduaL El interés jurídicó por la psiquis individual y los (a(tores que la alteran replican y amplifican el tratamiento cultural del terna.:<'" r I~E R / rr l" C. / () \ "' 1.\/ F~' r A .. disculpados por los tribunales.stfutiva>~ . como divididQ entre "mente intelectiva"'y "mente ilil. CanceLli (b) concibe la debilidad jurídica frente a lOS 'crim~nes pasionales como una Ptlnción del deseo social de profilaxis frelilte a las mujeres que quebraron las.\' .-\ • .H()("¡'O.~ emoción COIllO una condición natural del sujeto hasta recubrir de sentime'l1talisnllllos contlictm y la jerarquización simbólica de la vidil de pareja." r () . <: /1.'OI CJC.

do Tancredo y liln musulmán enmascarado que "enLureddos van al choque honendo. y tras afán durísimo respira': Tancredo logra dominar al otro. sin la pretensión de adentrarse en la profundidad histórica de esa construcción c1Jl~ tural que los versos de Tasso sugieren remontar hasta la Contrarreforma. cual. Pero pronto descubre que se trata de Clorinda. Este canto de la Jerusalén libertada (1581. me 'pareció revelador sobre la 'representación del amor como próximo a la muerte y como un combate cruento con lm hombre vencedor y una m~jer que perdona su propia muerte. le reitera su amor y su perdón. de Torcuato Tasso (1544-1595). y entonces. me permitió plantear algunas preguntas sobre las representaciones de la emoción amorosa en la acción violenta. canto duodécimo). dos taifos celosos de Íra ardiendo". EntFe las escogencias que implica todo trabajo opté por concentra¡rme en 10$ casas de crímenes pasionales ocurridos durante los últimos dos decenios en . la pareja se aparta y se retira. y "en el seno la punta cortadora/ él hunde que la sangra ávida bebe". "y herida y anhelante.CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones La estructura del sentimiento y los combates del amor Desde el inicio de este trabajo me atrajo un antiguo canto épico que mura el combate entre el cruza. Sobre todo. su amada. o'príme" quedando "sumido entre tormentos y amargura". alcanza. De éstos se libera cuan~ do Clorinda. desde el cielo. "a la virgen traspasada/ estrecha más y más.

En cuanto a la unidad entre cognición y emoción.Bl tercero. de la que surge su ambigüedad frente al crimen pasional. como lo plantean Lutz y Abu-Lughod (l986 y 1990). sujeto de pJ1ocesos de manejo psicológico y. He empleado la noción de configuración emotiva como una herramienta que permite trabajar la tesis principal: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse mediante dispositivos discursivos polimorfos y ambiguos. 1987). perQ. como espero haberlo esbozado. sobrepasan la simple oposición entre el intelecto y las pasiones. . las acciones y las relacioIii~s ·de fuerza siJ'Ü bólica y real entre los géneros. lo que sobresale es que las emociones hacen parte de la interacción social..la originalidad y los matioesd. los contornos de esta configuración son mucho más vastos en tiempo y delimitación espacial. Esta noción permite resaltar tres aspectos: el primero..A. buena parte de la cual se expresa de manera verbal. Freud consideró el afecto como parte de una estructura tópicª (dIo. yo y super yo).). lejos de esconder una esencia oculta-. pese a que pueden comunicarse en el lenguaje. en Obras completas. El interés por el "control de las ansias instintivas".'\ . 1.í"" In. En esa conCepción tuvierQ~ una influencia destacada las nuevas posturas de la psicología y la propuesta de Freud. op. cuando el ascenso de la sociedad burguesa urbana trajo también cambios en el patrón de sentimiento (Elias.. e o x 7' H 1 JllT I ():-" .\ VN.dido entre razón y emoción. Lo que entró a hacer parte de la configuración del sentido común fue una manera de representar la emoción sobre simplificada por la vía del psicologismo. según la cual los afectos son la parte más arcaica del hombre y.at las ideas más recurrentes sobre el crimen pasional entre los habitantes de Brasil y Colombia y a la codificación jurídica con la cual se interpreta. 1975: 611. este abordaje quedó como tema de especialistas. se centró en una concepción del sentido-común. El segundo. consideró igualmente un conflicto entre afectos contrarios. Este PsicQ]o&ismo ha' servido de sustentÓ.balización. Freud.u 1 ():-" Al. cit. la unidad cognición/emoción en el modelaje cultural de las llamadas emociones. 1<1 oposición de principios culturales como centro de esa configuración.. Sin embargo. la mujer y Ia familia.\STROI'()I.. El yo y el ello. "su esencia está f:uera de él'" (Green.\ 1. del amor y la agresión.e /o! I -" f~: l' . Su geografía rébasa los limites nacionales y su temporalidadenülentra un horizonte en los cambios ocurridos en la sociedad europea entre finates del sigio XVII y finales del XIX. la sexualidad. 1973 ). la imbricación entre el lenguaje o los dispositivos discursivos. indicó su sometimien~ to al principio dd placer~displacer. finalmente. deja ver sus .err?.\10Cl0!\"ES Brasil y en Colombia. dice A¡¡¡dré Greeh.:reud sobre este tema. en el sujeto humano escim. principio diferente del de realidad (Green. Precisamente su ver.()(.

Y ello es así porque puede decirse con las nuevas investigaciones que la emoción es un aspecto del pensamiento con lila carácter eminéntemente mteractivo y defendiente de los WI. pues conforman las representaciones interiorizadas de las personas con las que se reconocen a sí mismas. Los. 1999. St"raussyQuinn. trajo consigo d desinterés por los aspectos emocionálés o Su asignación a una ciencia específica.ll ~E "l. los conceptos se aprehenden con referetlcia. 1'994)· Es decir. dispositivos verbales revelan su participación en esquemas amplios cognitivo-emocionales en el. y Manser.~.:~~ A[IIlWlHlP'OI.0). con el fi!'l de llamar la atención sobre el vínCLdo soterrado que la producción teórica mantiene con las sociedades nacionale~ en las que se desenvuelve. cit. y por lo tanto los seJ1timiento~ son constitutivo. podría hablarse de razón-centrismo que es e/lugar de privil1egio otorgado a la razón. nos orientan sobre lo <ltH~ éS deseable e indeseable. eit. Oatley.WIY. En forma similar.iene'asodadonesaf€ctjvas (Bloch. En el proceso de interiorización.. 1997.).iOCe'SOS de.S.). sino en la cultura. !"~'R. 1(80). cit. 200. 19~4. y con los cuales adquieren un sentido de lo que es natural (Bourdieu. las implicaciones de La redlJCcióndé la ciencia a cuestiones factlltales y expllicativasseñaLa que la ciencia modernca: .OGiA rl& l. a "prototipos" o "esquemas" relativamente vagos y provisionales en los que cada c~)nCepfoit. .1997) importa destacar que en la propia constitu~iói'i ¿te la ciencia el supuesto de que la razón es el instrul11t'nto de conoómiento por antonomasia. lograr tal efecto (véase Latour.aprendizaje socioC:iULltural (Kandel. Perspectivas de una antropologia de las emociones Norbert Elia$ (1987) destacó lo que denominó nación-centrismo de las Ciencias sociales.sentido de Strauss v Quinn (op.A". formuladas desdesusmis~ mos inicios. de la motivación. que la separación entre los aspectos intelectivos y los emocionales de un mismo proceso no está en la "naturaleza humana". tal como lo había propuesw \Vittgenstein en relación con el dolor y la pretensión de un lenguaje privado (Wittgenstein. la psicología.se distingue de otros tipos de estudios por su capacidad para excluir de su objeto la base subjetiva en que se funda. agradable o desagradable. Independientemente de los procedimientos para. la intención y la e\'aluaciún de las acciones (Strauss y Quinn. 1997.A. en el pensamiento social. op. E M OC 1 ON ES contextos cie uso en la vida cotidiana. No obstante las distintas propuestas de aliJalistas de las ciencias sociales. está enraizada la idea de considerar como menor el pape} del sentimiento y la emoción en la constitución de los sujetos sociales. Ferry y Vincent. of. Los esquemas de conciencia y pensamiento son al mis'lIl1o tiempo afectivos.!if7i¡¡¡-. Jeffrey Alexander (1987) al di6cuti¡.).

aqUéllos que conciben la sociedad a la manera de una flsica social. ('O. mientras los aborda}es no racionalistas sugieren que la motivación es imerna (Alexander. medidas y cartografiadas y.\1.ula gu@ la tensión emre libet'tad y orden :¡1iHninlslta Wa baSé imelectual y moral de la sociología. op. Parsons pm un lado. busca maximizar eficiencia (racional). .\' 111 () l' O/.. cít.'1/' . pues el otorgarle peso a lo raciona. como una estructura ob}etiva.1 nF 1.'''//U/ll'(:I('i'' .n su: discusión. está gobernada por las emociones (no racional). De cierta manera. Un ejemplo son las teorías contractualistas de la sol' A!elGallder( OJ>.\'''\/. tuya formulación más protuberante es el horno OfCOr/OIl] ¡CIIS. por ejemplo. ¡bid. el puma tie vista subjetivista o «constructivista" que sostiene que la realidad social es "obra contingente e incesante" de acto. A. Habermas por el otro.ionalistas y emocionalistas. mord (no radonal)..to. existen matiées import¡1¡n:tes.1 o a lo irracional marca tradiciones teóricas distintas. interesa resaltar que ambas tradiciones comparten el misme principio cltasi6catorio de Ila distinción binaria eNtre razón y emoción. instrumental (:racionaI). esta distinción sigue las líneas ppopuestas por Lo'ic Wacquant (1995: 18~ 19) al comentar Ja propuesta de P: Boutdieu. () (. o no racionalistas. por otro. Alexander ' formula la dicotomía en términos de que las tradiciones racionalistas retratan a los actores como movidos por fuerzas exteriores a ellos mismos. No obstante. Por un lado. cuyas articulaciones pueden ser materialmente observadas.\/ 0(. Más allá de la crítica que el propio Bourdieu hace de estas posturas como falsas antinomias entre objetivismo y subjetivismo (Bourdieu.es sociales que construyen su mundo social. También pueden distinguirse por la esquemática de tradiciones rac.Ocial.).\'.¡.¡ . Es precisamente esta moderna concepción de la libertad del individuo la que ha permitido pensar la sociedad y concebirla como un objeto independiente de estudio (Alexander. 1980).1".) post. como destaca Alexander.. . las teorías que parten de la capacidad de los agentes sociales para actuar y elegir son perfectamente congruentes con la moderna concepción de la diferenciación e independencia del individuo frente al grupo s. . Aún más.: 10-14).' 1. se encuentra entronizado de manera implícita en la des~ aipción empírica. ES1{¡ sistema de clasificación binaria en el cual la acción individual y la acciónra~ cional se equiparan. Alexander seiiala que los estudiosos contemporáneos de la vida social presuponen la naturaleza de la acción con base en oposiciones entre lo racional y lo no racional: acción individualista (racional). . cit. / (J X /" E. objeto y suje. aprehendida desde fuera.('/1/. idealista (no racional). 1 [. 1.'/0.-\ A.

1989 J. Una propuestá diferente se .enCuentra en Giilmbatt. cit. en Mestrovic.J.) 10$ ecos románticos se escuchan de Wundt a Freud y resuenan en la hermenéutica de Husserl yen el éxistencialismo. En ese contexto de predominio racionalista parece explicable la incomprensión que rodea en la antropología a la obra de Luden Lévi-Bruhl. que extendió su influencia hasta la antropología a través de las raíces germánicas de la antropología cultural (véase la compilación de 5tocking. Recientemente se ha enfatizado el pape! del i nteraccionismo simbólico. como ya 'limasen el capítulo I. op. quien.. Para Alexander (ibid. no es racionalista. Sus influencias pueden seguirse en una gama amplia y diferenciada de pensadores.mentalidad prelógica primitiva y mística o pensamiento utilitarista pú~ . por un lado. el romanticismo alemán. de manera que hay allí u na convergetlda entre e! discurso ideológico que hace del individuo la unidad cultural y phIft1ca 'li"rivilegiadia. El historicísmo aC~l:j'iÓ d c.oncepto de Kultur (Elias. . uúsér que actüa guiado por la ta~ zón. según Stjeparr Mestrovic. del constructivismo y del llamado. "posmodernismo". 1997). 1989). Freud insistió en que razón y emoción son aspectos constitutivos del sujeto. según sus conveniencias personales. en forma muy genérica. El romanticismo se levantó en contra del Iluminismo y propuso al actor pasional como centro de conocimiento (véase Bobbio y Matteucci. quien no puede elegir libremente. de la etnometodología. Sin embargo. Con todo. Sahlins. 1997) y constituyó una reacción a la tendencia iusnaturalista reinante.). Este individuo libre es. Rousse<\u (1712-1778) por otro. ante todo. arguyó que la base de la moralidad no estaba en el deber sino en la compasión y en el deseo y que éste era la fuerza primaria de la comprensión (On the Basis of Morality.ista Vico (IM8-1744). es en La tradición alemana donde se encuentra unabrga y perdurable preocupación por el papel de lo emocional.88-1679) Yde John Locke (1632-1704 ). seu1timental e irracional en la comprensión de la acción humana. como innovadores de la línea objetivista en la ciencia social. inspiró a Durkheim.. Una importante vertiente individualista. con independencia de sus cargas aIectwas ~nconscientes. (1857-1939).~" 1'l'i'!'liti{tECTIVAS PE 'l"t-:A I\NíROI'OLOGIA HE LAS E!\IOCIONE5 ciedad!. Schqpenhauer. y de J.. '1 el discurso explicativo de ~a teoría! social ~ibid. emociones permanecieran principalmente como temas de las artes y la psicología. se apartó de Kant y criticó su sistema racionalista de la moralidad. 1841. la influencia de esta corriente ¡aó' modificó d que las. La crítica se enfoca a su empleo de conceptos [Omó. por ejemplo. Son clásicos del contractualismo las obras de Thomas Hobbes (1'.

l'a integridad mente/cuerpó.\S hI/UL/Oi'IES.111torrefof?. 3' díferencia nuestra.j".• CCJ. para una desde la psicologíal. Los intentos contemporáneos en antropologia hasta fecha reciente son escasos. por otro lado. t!~~ 'JÍ~ir1tiente lo ha 'hecho desde la antropología cognitiva "conexionista" con la idea de que la comprensión de las representaciones y de los hechos sociales requiere entender la forma como los individuos los internalizan y recrean.también. sentimiento/pensamiento y no efectuaban esa disociación en su concepción del ser humano. fue Lévi~Bruhl qLlien más se acer~6 a fo.de seNtimientos asociadas a las representaciones y a las ex:periendasen que se forjaron. cognitivistas. Strauss y Quinn destacan que estos esquemas culturales pueden ser relativamente durables en los individuos yen la sociedad y ser tambrén relativamente compartidos por d grupo social. miüvo. que son las que motivaN a la persona a actuar de cierta manera.rmular la existencia .amiento que tienen . en una variación del concepto de lwbitlls formulado por Bourdieu. conformando agrupaciones cOffiplejas. y Huesmann. Estos colocarían a las sociedades no occidentales en una posición de inferioridad lógica frente a la sociedad moderna y serían llas secuelas del evoltl~ cionismo de su pensamiento. Steps to an Ecology of Mhld.lU. E:>i(> ~e basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo. 1994. .~ A:-JTIH)/'OUH. N Llevas reacciones subjetivas (reflexión. Los llamaron esquemas culturales. nuevos contextos o experiencias. red de unidades que se conectan unas con otras. etc. pueden entenderse como únidades de activación (véase también Kandel et al. Como se dijp en el ca.C.pítulo 1. autocrítica) o externas (del grupo socia]). Sin embargo. 1994. '1997. conexionistas. Para Strams y Quinn la psicología y la neurobiología permiten sustentar que las asociaciones van más allá de las circunstancias específicas en que se forjaron. Como lo vimos (capítulo 1) Strauss y Quinn (1994) enfatizan en que el aprendizaje es como una.) que ya evidencian [la consolidación de un campo específico de interés en la disciplina. El cambio en los patrones cognitivo~.\'IIUIH'('I. Su modelo de la menteincJuye la emoción y la motivacióil y. puede requerir de deliberación e intencionalidad dada la fuerza de .de fornlJias"de pensam1eflto que el1ltendfan. 1972). en la antropología contemporánea se viene consolidando el interés por la comprensión antropológica de la expresión emocional desde distintos puntos de vista (contructivístas. las fuerzas socialles que modelan y SO 11 modeladas por Iaspersomas¡ Cm1 ello intenta recuperalf al tiempo la plasticidad y la persistencia de lo que llamamos cultura. A UN.. y Berkowitz. Die L. Finalmente. para una descripción desde la neurobiología.C1FN i'A. The new iuformatiol/ sciellces mil/can to ni/eH' lIflderstnmling afmall. Naven. tal vez con la excepción de Gregory Bateson (1904-198ó. así como la observación subre la~ propiedades del mundo eAierno. las transforman y hacen posible la improvisación.\!UXA1 .Íc. 1958.

1999). por otro lado. así como tomar en cuenta la experiencia personal. esto no significa que los esquemas sean estructuras rígj~as sino más bien redes poco compactas de asociaciones. James sostenía que los eventos no caUS. intentan cada vez má$ sobrepasar Ull reduccionismo biológico. familias de ex.T. 1999).).\ W11liam James. la variedad y la t1exibtjí. apelando o no a la evocación de esquemas precedentes y a sus asociaciones afectivas.. por decirlo :asl. lo que inauguró una tradición de estudiosos que miraron las emociones como estados corporales (Oatley.oClnNES 105 patrones aprendidos y La tendencia a acomodar las nueVilS experiencias a ellos y no lo inverso. Así. El sentido popular actual dé lasémociones1fl·ace refereué'iaa un tipo de experiencia subjetiva.I. 1999).lmbién.periendas similares entre sí en un momento dado.~ dad de los esquemas culturales.Cllsión en Wolheim. parte de que las ideas populares sobre las emociones adquirieron su actual significado sólo a finales del siglo XIX (Brothers. Son patrones modales laxos con los cuales se enfrentan.el e. Las neurociencias han venido ampliando su campo de trabajo sobre las emociones y pese a que su enfoque va dirigido a entender el funcionamiento del cerebro humano. t. Enciclopedia af Cognitive Sciences. Por ello los movimientos sociales o. Sin embargo. PFRSI'ECT'lVAS!lE UN. Los dos aspectos fueron formulados por Willíam James bR84)\ quien propmo lo que a su juicio eran las bases somáticas del sentimiento. Los esquemas pueden adaptarse o modificarse con situaciones nuevas o pueden cambiar incluso de manera deliberada. Ptillcípios dí' psicólogía. esta teoría propone explicar los cambios. Recuerda que numerosos fil'Ósofos desde Aristóteles han analizado el tema de las emociones: Descartes y Spínoza.V.t(l la emoción y que ésta más bien es la percepción de las:reacciones psicotógicas del cuerpo ante el evento. solliresalen entre ellos. al "sentimiento" y. en: Wilso!l y Keil (eds. El resumen que realizó recientemente Leslie Brothers sobre el estado de la investigación de las emociones y el cerebro humano. a la expresión del sentimiento.1 ANTR¡VPOLH{. 1999. El filósofo Richard Wolheim (1999) dice que Jarnes· tuvo en común Con Freud el haber asimilado .}d. a su manifestación pública. relacionándolas con creencias (al respecto véase diS. The M. Las neurociencias brindan apoyo para esta propuesta de la ürticlad compleia interior/exterior. con base en Candla¡. 1'977. patrones.erckío del poder intluyen en estos. 198+ [237I' . La mayoría lo ha hecho principalmente desde un punto de vista cognitivo. ~iléxíco: Fondo de Cultllnl Económica.iA ¡"E LAS FM. emoción!cognición. pues las motivaciones y las emociones particulares de cada conocedor crean diferencias en su comprensión de los eventos. social/individual.

Esto abrió al menos tres áreas de !estild:io: Umla de ellas se dedica al papel de las estructuras neU'ronales en 118: producción de estados de sentimi. irracional. 1999: 274). en vez de considerarlas primariamente irracionales.op. 1999). /()y "L. hemisferio derecho en la capacidad de percibir .). .e Lnterpretar las expresiones faciaks de otros. subjetivo. Sólo a fine:. Danvin y Freud vincnl. .L'. memoria y aprendizaje.\1 TRI Í. Charle~ Darwin (1872)-1 se interesó en la evolución de la expresiÓfl emocional de varias especies y subrayó que los sentitnientos y las acciones ~lie 'l'os acompañan son pa. L () . Thf Expression londres: j.encial de la reladón del.'C IU . c': j ( i .~\!urray.\iA A.. Siguiendo esta línea de razonamiento.'FS las emociones a estados mentales que suponen las dicotomías racional VS. oI lhe EmOI ions Úl MrtJl'! ~~d Anima/s. por ejemplo.J. op.gía. Para Oatley. dUl'antecasü todo el siglo XX ¡la emoción recibió poca a. distintos estudios llamaron la atel1~ ción sobre las bases biológicas de la emoción. objetivo \'5. que [as emociones son medios con los cuales el animal o la persona aprehende el significado de los estímulos y prepara e! cuerpo para lema respuesta adecuada (Brothers. cit. Otro aspecto perdurable emet sentido comwn fue la a firm aci6n de Fretld de que losdesól'denes emoó(¡)nales se originan en experiencias de trauma o conflicto que .tencÍÓ'B de la nemolo. O bien no tenían una función específica en la vida adulta o eran :activamente disfunc]Qnales.\' A . SólQ en los años 1950 algunos movimIentos COn énfasis cognitivo replantea1'0n el lvalor funcional de las emociones y su contribución a la racionalidad.).It1inan~ la ra'cionalidad (Oatley." E. Una línea diferente de investigación iniciada en los años cincuenta c-ondnjo a que los enfoques cognitivos incluyeran a las emociones (Oatley. cit.). Keith . orgallltsmO con su 3mfuiente. las investigaéiones sobre el papel del. El tercer gran campo restante es la neuroquímica de las emociones (Brothers.IJOi. cit. Pero dada la distinción general entre emoción y cognición. activo t's. por cuanto vinculan los sujetos con los eventos de! mundo.().mm el makstar cultural con las emociones y contribuyeron a la creenera de que habla algo errado en ellas. así como sobre la comprensión de eolIa como una entidad neurobiológica..'iTIIilf'(!L()(Ji"1 1>1' lA.:. 1872. Una segunda área de trabajo es la investigación neuropsicológica dedicada a la producción y comprensión del comportamiento expresivo. Algunos han propuesto que ellas son relacionales.4Charlcs Dárwin. tanto lames.. en Oatley.¡ . como no fiaera sobré los rneca11ltsmos cerebrales de [la agresión. Estos nuevOs énfasiscognitivistas resal'taiEI las funciones intracognitivas e interpersooales de las emociones (Arnold. de los años sesenta.es decir.ento y al vínculo entreemocióu.\ I f)l P A . op.rte e:. pasivo.

Incluso este investigador demostró experimentalmente la mediación cognitiva en la manera como los sujetos experimentan estados emocionales (Kandel et al.epáonesy lasq-eellóas.).ca.ales Cjlue actúan sobre los circllit()~ nervillsos en desarrollo y cuya intluenc1a comienza desde el . En la conduda no sólo entran en juego los aspectos cogrutÍVQS tales como las pen:.. l. í i\ ON ¡:. s P¡.siológicos. en determinada clase de interacóón.útem materno (1997: 593-6a7). op. tal como ha sido formulada! a paHk de fames.\'.: 652-654). También es de interés un creciente consenso respecto a que las emociones manejan la vida mental y proporcionan la base heurística que relaciona el flujo de los eventos diarios con metas individuales y con preocupaciones socialles (O'ltley.¡tan la a]et~ª general de la persona y tienen una función organizadóra de las secuen' .ue se localizan también en circuitos nervjosos encefálicos. según la cual éstn es producto de cambios fi.~I·(lC. Thomas fessel y James Scl1'wartz (1997). quien planteó en los años sesenta una relac. l. han subrayado que la teoria de la emoción. existen simultáneamente elementlls cognitivos en hlS emociones q. La emoción se controla por circuitos nerviosos encefálicos. El corazón de la emoción consiste en ~listar a la persona ¡para actuar eI'l ciena form. entre otras.\" l' l' t· s A i\ ~ "'l' R ll"!) l. sea de cooperación o de conflicto (Oatley. desconoce que en las emociones haya a'lgo más que la lnfotmadón fisiológica. 1999: 273).. }os cº. y en ese sentido son eminentemente relacionales. Las emociones increrne¡. AUgunas de las conc1usi"ones anteriOres fueron los puntoscle parricia para la investigación de Eric Kandel. PE R S ¡i f e TI V. pero dado que experimentamos las emociones conscientemente. la funciÓtil. Las respuestas endQcril1lasaut0nomasym~uscu]o-esqueléticas tienen. Kandel et (l1.. Brothers.l. cit.ión compleja entre la elaboracilln de una respuesta cótlsciente (cogn itiva) €n el córtex cerebral y la información perifér.mhios somáticos no son lo s1!lficientemente específicos para albergar la vadedad de las experiencias emocionales. Emplearon para el efecto las iNvestigaciones de Stanley Schachter. Una ck las conclusiones más interesantes de las neurociencias actuales es que no es posible distinguir entre los estados somáticos que son emocionales de los que no lo SON. la conducta emerge gradualnlt'nte a resultas de los factores medio ambient. Las emociones no pueden definirse tan sólo como estados somáticos y.op. cit.1 o (.í. sinoqijle [a cond llcta también refleja lo que una~)ersona desea o necesita. Para ellos. d~ comunica r nuestros estados emocionales ypreparar el cuerpo para la acción.AS Oatle)" den nió recientemente la emoción como un estado o proceso psicológicoencaminado hacia el manejo de metas. pues la respuesta es Congruente con las expectativas del individuo y con el contexto social. adidooalrnente.

·t l" S. este enfoque le quita el piso a la idea de que el crimen pasional acontece en medio de un arrebato emocional instintivo en el que no participan los modelos sociales aprendidos. en la medioina y en la psiquiatría se tiende a creer que los determinantes biológico y social de la conducta humana actúan e[ij mvdes separados de la mente. Por tanto.\11'. Esta distinción se remonta a finales del siglo XIX. las intervenciones sociales (ej. efectÍvamente.:rRlI3UCf{iN . Los experimentos estudiados por este equipo de investigadores demuestran que esta distinción está desfasada: su conclusión es que.estos investigadores destacan la plasticidad dlel cerebro.\. apuntando a una comprensión unificada de la conducta.: 619). o mentales propiamente dichas. por ejemplo' en el tratamiento de las enfermedades caracteriales-.' l' . sino que lo que se determina genéticamente es el rango de las conductas potenciales. no se trata de aDogar por estos modelos de investi gación en neuropsiquiatría y neuropsicología. lo externo puede alterar 10 interno.sificar las enfermedades psiquiátricas en orgánicas y funcionales. Esto significa que. A '" T R () l' () L {I (.\ /J L 1.¡ONAL ~:O.. una psicoterapia) tienen efectos orgánicos. como el estrés y el aprendizaje son factores que modificaN la expresión orgánica (génical. inscritos en contextos socioculturales específicos.. todos los procesos mentales soro . de manera que la efectividad de la acción cerebral está determinada por la experiencia. sino de resaltar la línea de pensamiento que incluso desde estas mismas áreas deja de ver las emociones como simples propensiones naturales.biológicos y cualquier aItéración de los mismos es orgánica. En nuestro caso particular."'. Para Kandel et al. Las conclusiones finales de .-\. que los procesos sociales. e incluso esa distinción ha servido para da. Tanto las hormonas.. relacionales.." ['A.\¡" F S oias de conducta.i'or les permite concluir que toclaslas c6nduetas.~. i. la psicoterapia puede producir cambios estructurales en el cerebro. Apuntamos a entender las emociones como actos comunicativos.¡¡·1. En segundo lugar. aún las más estereotipadas. en primer lugar. Es más bien la cultura la que moldea .: 741). se modelan P@f la interacción con el entorno. Esta plasticidad está dada porque la etapa de ajuste fino del desarrollo cerebral se produce por la estimulación ambiental. la conducta no se hereda ni los genes codifican comportamientos aislados. Los comportamientos concretos semoalelan por las interacciones con el medio ambiente (íbid. Por supuesto. específicamente por su acción sobre ld's conexiones entre las células nerviosas (ibid. Lo 3niter. incluyendo las emocÍones.: 794).\1 (1 e lO. En la éonvergencia entre neurobiología y neuropsicología han surgido interacciones inesperadas entre Jos fenómenus biulógicos y psicológicos. "Los factores ambientales yel aprendizaje alteran la efectividad de las capacidades específicas y las conexi!!)néS anatómicas" (ibid.

no sólo está vinculado al poder. como una aureola que romantiza el crimen y justifica al criminal.V. como dijo Foucault (1996). . sino que él mismo ejerce poder tanto desde el mundo eAterior al sujeto (institucio[lies~.'\ DE l. Las relaciones de fuerza simID61íca son también relaciones de fuerza entre los locutores)' sus grupos respectivos (íbid. como desde el interior dliscmrsivo (dasificación. en forma semejante a todo el lenguaje.s llegan a reducir la expresión emotiva tan sólo a una forma del lenguaje. Los discursos no son sistemas autosuficientes como parece sugerirlo el constructivismo radical. PERSPECTIVAS DE UN)'. son una configuración en el' sent. como lo discute Reddy (1997b) destacando más bien sus aspectos descriptivos. Pero los discursos emotivos o como los llama W. En segundo término. en este caso la representación de la escisión razór. Pero es importante .¡:!emoóón.la observación de estas antn)pólogas sobre el vínculo entre los discursos emot.cA.Í. no han "surgido de un razonamiento". ni están separados de sus usos reales. Es colectivo en el sentido de que está cultural mente modelado e inmerso en redes compartidas de significado. dllitribuciól1. El discurs() en este contexto.. los ejes de sentido de la configuración emotiva no son meramente lingüísticos. 1994: \Vittgenstein.ltánea emocional y racional. como lo m uestran bien los casos estudiados.S pretenden ser la expresión de eS1iadl{}s interiores pero de Rcebo son la expresión de Telacitones de poder (1990).texto norteamericano las ideologías de género se relacionan con los discUl-rsos sobre las emociones.. La clasificación discursiva de sentimientos y emociones es una forma dd poder de género: Lutz y Abu-Lughod anotan que en el cO'1). CQmo lo ha hecho notar BourdieH (1980 y 1982).. Esta anotación no se restringe a la ideología norteamericana. Parece propicio el momento para avanzar hacia una antropología de las emociones que tome en cuenta la creación histórica de configmacioJles soda~ Jesde naturaleza simw. sino que l@s¡ aprendemos como si fueran tina norma COn fuerza de certeza de la cual después aprendemos sus variaciones (\"Iittgenstein.'U~Sé. l. relaciona}. AN'I'ROPOUH. . de sus fUllcioVles prácticas y politicas.ido de que están internamente conectados por medio de ejes de sentido. 199T 6:2c).es y autoexploratorios. Reddy. las expresiones emotivas. La fuerza de los esquemas culturales verbalizados reside en que.S E:-'IOCIP:'>E$ la emoción. Ella. validación).ivos y las jerarquías de género. 1997).Est0s dis{. Discurso pasional y poder Ya quedó dicho atrás que el juego de l:enguaje no se irilicia oi se Mal iza en la eoneienda' dlel jugador y es algo más que un comportamiento subjetivo (Gadamer..

. han rcl'acionado las clasificaciones de género con la identidad y el uso de la violenOia.V'¡ rs /'.1. '1 i\f"". Los casos contemporáneos de crimen pasional parece~1 apuntar elll·este semüao d@ la permanencia .¡cterística central es la oposición emoción/razón.i.dlos una identidad masculüta ([ltillE! hecesita demostración. 1995). Ti'ene. Rita Segato (1~98). colocándola así en un luga. ad$c6to~ a los géneros en Purtuga'l a través de la poesía popülar (Almeid<1. pueden haberse modificado las asignaciones de roles y el sistema de derechos de género. pero no así las interacciones afectivas que reproducen el esquema original de jerarquías. Así.fican la tendencia. 'JI 1. abstractas. disculpa por matar con emoción. insiste en que d género es un principio clasificatorio· de posiciotres rclativa.) y Bourdieu(2ooo). lo cual eJerce una considerable preSión sdbte tos stlj. Adiciortáiroente.·\. lo que nos lleva de ¡.\10:. También Jv['iguel Vale die Almeida estudió el aprendizaie y la ¡.\' 1 11 \l l' O ¡ 1J l' J. que imprimcll identidad al sujeto como ente social. por supuesto. según los modelos ideales de hombre y mujer. dada laoposiciúll de principios culturales de los que surge su ambigüedad frente al crimen pasioI1<1lI.interviene la razón. Según este complejo de sentimientos y penS<lfi1 iento-s. El vigor de esa representación de la vida emocional por géneros es lo que permite ligar la acción v. acentOs propios de los circui tos culturales latinoaméricanos..raciótl emotiva.·.:1 llIH··l"'I!)\. \. lit.i inscrito en una configuración cuya car..ialenta' masculina Cdn su "ser" como hombre.de in leracd@nesyrepresemtaclolí1es afectÍvas con jerarquías de género que trascienden y resigni. 'los discursos sóbre la emnción tamhién consagran las jera rq uías sociales ál asociar las expresivnes emocionales rudas o viollentas con determinados sectores sociales "atrasarlos" o "incultos': Bad'inter (op.eproducción de las emociones. Esla configuración posee una ambigüedad permanente entre la pro hihi ción social y normativa sobre el uso de la violencia y su cliscuJ'pa cuando es pnoductQ . ¡¡\ reducirlos a rezagos o supervivencias de los códigos latinos o mediterráneos del honor.. Un tercer aspec.tO interesantées precisamente la confotnhiciófi éonHíctiva de> la oomfigl. por Su parte.¡uevo a la tesi~ principal de este libro. \ ¡ . \ . Está configuración no es un producto específico colombiano O brasil'eño Sil~O un decantado histórico sobre la emoción en la constitución de los sujetos humanos n~odernos.1.eó' tos masculinos para distanciarse de los modelos femeninos mediante seliales de reiteración de su fuerza y capacidad d~ uso de la violencia.riolenda "emocional" es reiatlvamente di6culpable pues en eJ]a nO' . el uso de la . La dasificaóón de génen) implica para .\ (I"'¡.. " . cada uno de diferente manera. El' crimen pasion<ll est.s.1 _ ('11\.H~ ~'K J: . \ .r de privilegio parcl su castigo y generando equívocos y contradicciones entlT mandatos culturales opuestos: no matar.

las posibilidildes de probar el vínculo entre acto e intención (véase c. que puso en tensión la id. Mireya Suárez a1 estudiar la <I"lOció~ de crimen 'sexllia~ en tre pobladores de ~.~I. Según esta concepción la acción violenla cargada de emoción sería.tica del procedimiento común de extraer al criminal de la normalidad. nI' t i . Ella lo ejemplificó con la pretensión.l!'o anormal!.:apítulo IV J.Para el caso de los crímenes pasionales es especialmente pertinente esta crí. "en un estado de alteridad absoluta" (Suárez el al. Así.()'. por el cOl'ltrario.en~ cb1ilttó qUfC' muchas personas descnibían al agresor como un enfermo o comO alguien con perturbaciones del carácter. durante e/Juicio a Eichmann.e$ ptochurlaban que Eichmann era un mnnstr. se desconoció que el crimen cometido era un '\-rimen contra la humanidad perpetrado en el cuerpo del pueblo judío': También se ocultó así que la escogencia de la víctirna era el'J!esuItado die una larga llis~oria de od io. ptles se retira la pieza clave con la cual funciona el dispositivo jurídico moderno: la intención y. lo que le retiraba los atributos de humano y lo colocaba aparlado. de intensa emoción. con lo que 110 se aplicó e1¡pFincipio básico de que se juzga. 01'.v. En primer lugar. Al mncebir de esta forma <lYlcrirnimdl.n~t1ictivasl y no apenas un eslabón de una cadena histórica de persecuciones de los gentiles contra los judíos ([ 1963] 2000: 291). Hannah Arendt dice sobre el juicio en mención.ea corriente en los sistemas 'lega1es modernos. El purltü focal es lacomprtmsión de la responsabilidad del suj:eto (la imputabilidad) como dependiente de la intervención de la emoción en la acción violenta. Debido ti dilo la corte que juzgó a EichmJ.: 295.U. 10e otro lado.rasilia . un crimen porque viola una ley de Ila comunidad Y' no ¡porque mata a una persona.l1n ignoró distinciones :sobre la acciól1 violenta de la mayor importancia política. en segl'tit a qUien.-\.PIOCOvA . lo mostraban a él ya otros como"terpible y asustadoramente normales" (ibid.. diferente de la acción violenta "ti-ía'~ C01'l esta distinción la ácci6D vlolenta ~S1:. traducción mía). por tanto. rn L.H: In" ES. 1999: 43. los jueces de Israel tuvieron qUl€ caracteriza. de que el genocidio judío se debía a "sádicos pervertidos" o también que era e/ más horrendo pogrol11 de la inmemorial historia de persenICiones al' ..r al acusado y vaeiJ'. es decir de relaoiooes c(1!j. Pl'ft.~S.t. Arendr cree 'lile se deb16 juzgar ~st€ caso porque el crimen violó "d orden de la hLllnanidad y no porque mató a millares de personas" Ubid. AS rR()f·~lL.fó~.1fre también un proceso de 11atmafuacÍ.~..pueblo . y véase Duarte Dias.: 299).'.a. el juzgamientn permaneció en el Estado de Israel y 110 fue a un Tribunal Internacional.ón similar al que criticó I-Iann¡ih Arendt (1970 y [1963] 20(0).). cit.4\. puesto que esto n@ Se$(~stenía en las evidencias. de que debe haber intención . ~e :inhiben los mecanÍlsHlos de c<llstigo y reparación de la falta. que.judío.

odio. ni estaba psicológ~­ camente enfermo. . al contrario. incolJtrolal. lél idea de que la violencia estaLla de repente.1: iON Ji' S de causar dafio para que haya crimen.s~ tras como pensamiento en "túnel" envuelve su conciencia en eIlap~l) previo al érimen. morales.)(.. A lJ'E [A S A NTROPfJl. NI 0. Los casos estudjados (y la evidencia general) muestran una tensión y una vulne. En todos ellos las relaciones se han debatido entre la ruptura y la permanencia. por e}emplo.(.kiones que así lo ordenaban. Esta idea atribuye la violencía aun destino fatal del cual Sl!l agente es L\ E ~l o el ON. Esta oposición termina resuelM a través del uso de la violencia y pareciera indicar qllre és mayor el temor a romper con obligaciones sociales morales por la vía de una separaLÍón. eficaz. de una ruptura de la relación.idera el factor subjetivo. El uso de la violencia aparece. Otro plano discursivo sobre el crimen pasional interpreta las lTlotivacio~ nes personales (las "razones") (capítulo 1I) en tres grandes núcleos temáticos: el primero. y por lo tanto. rebelión. Por ello se cons. parecen oponerse al mandato moral de mantener la relación a toda costa y a la representación simbólica de la vida de pareja. los confl ictos de la relación y los sentimientos asociados de ira. era nn hombre superficial y servil.res.S '~eventús" sobresale la ocurrencia del crimen comO desenlace de aghldas contradicciones en la relación con su pareja. familiares.rabilidad mayor del hombre frente al abandono o la infidelidad de $U pareja.PA. como producto de conflictos cada vez mayores entre sus protagonistas.()SrHIH['('/()". Eichmann no era un monstruo. pero il:am 11)ién la enorme dificultad de los jueces para encararlo de esa manera ¿No es ésta también la dificultad central para el castigo de los crímenes pasionales? Desde el punto de vista del crimen pasional como experiencia personal valda pena recapitular brevemente algunos e1lementos. de manera que. como una única ruta de escape a los múltiples efectos. sentimos que no se cometió UIl crimen. de tal suerte que la violencia no surge de manera abrupta e imprevisible sino. de seguridad personal y de reafirmación identitaria. de manera que si la intención está ausente por insanidad mental u otras razones. tanto en blOmbres como en n~uje.c4i'JM+s J. De allí el earacter mespreciable del genocidio.¡OSfl/. económicos. que elmiedu al crimen. <. El segundo tema es la cot1sideración de la violencia como un acto de locura.l>J'A. Eichmann no ten ía <motivos' para perseguir a los j udios diferentes de las dispos. lo planifican en todos sus detalles pero no en sus consecuencias sobre el grulpo familiar y el entorno social. En el plano de la acción que lIamarrto. Un efedo de~crito por algunos protagoni.l.iil r. En los femeninos. La originalidad de Arendt fue señalar que el genocidio nazj se prodüjo por motivos triviales y dentro de un engranaje burocrático.>le yani- . Consideramos bárbaras las pretensiones de q1!l€ ell crimen se casüga para vengar un mal.

Esta ambigüedad se asienta en la representación social sobre el papel de hombre y mujer en la relación amorosa. ete. PE R S P E e TI \'!\ S [) F t' N A A N T R II P II LÜ'(~ ¡ A '~a LAS É MOC~ON I!$ mal. instintivo y opuesto a la razón. infidelidad. permite el perdón social del criminal y apunta a permanecer así.. El drama: que cierra el ciclo de la! acción y sus interpretaciones reside en la ambigüedad de los principios culturales sobre el amor y las relaciones de pareja. resume la. para lo cual cuenta con el apoyo pretendidamente científico del psicologis~no de la emoción. Por éste el sujeto se aproxima a la inímputabilidad normativa ya la disculpa social. El sujeto criminal no tendría sino parcialmente la culpa. pero cuando ocurre. se la atribuye a la intensa emoción instintiva puesto que se realiza frente una supuesta falta de la pareja (ruptura. hasta cubrirlo de sentimentalismo y achacarlo a una enfermedad del sentimiento. Los motivos de las personas parecen fútiles: no separar bienes. ambigüedad de la estructura de sentimiento y pensamiento que evoca el crimen pasional. no quedarse solo. imposibilidad de ruptura. 10q ue lo convierte en un acto poético. Finalmente. se ha desterrado como incil'il el uso de la violencia en la relación. real o figurada. La característica de esta experiencia emotiva es la fusión entre esquemas cognitivos y emocionales en los cuales no sólo cuenta la experiencia particular de la relación. El sujeto es en ese sentido el agente obnubilado de un castigo social. cuyas penas como vimos están considerablemente reducidas frente a otras formas criminales. no enfrentar a los hijos o la familia. de su pareja lo llevaría a estar "fuera de sí". vengar ofensas. Tal sentimentalismo insiste en que la vida sin el otro no vale la pena. dado que por un lado presuponen que ser adulto es tener y conservar una pareja. desde la personal hasta la judicial. El crimen pasional emerge entre disyuntivas de principios morales que ha. Los cambios en la normatividad'y . que indican lo que deben ser las relaciones amorosas y la necesidad de mantenerla. Por el otro.V. wmántic0. Pero detrás de ellos se insinúa la dificultad personal para encarar mandatos culturales de gran fuerza.). pues la trasgresión. La relativa debilidad dd castigo. Esa dualidad cultural recorre las distintas narrativas sobre dI crimeN. frente al grapo soQÍall más amplio. d menudo contradictorias.s para tener una identidad personal reconocida y valorada por los demás. hasta la ironía de que tiene algo de heroico quitarle la vida al otro. que puede ser cantado.cen parte de un horizonte cultural vasto para juzgar las relaciones interpersonales. La idea de las pasiones corno algo irrefrenable que arrastra a los protagonistas poseídos por elIlas. sino las expectcativas. el tercer t€ma plantea que el crimen es un acto de exceso de amor.

El enfoque general que propongo apunta en 'la perspectiva de la violencia entendida como un acto relacional.·f.I¡) ·ócür.IIIMJ.IN. pese a que s. i A J' l· t i ~ l' Al ()( 10:. n el actuar bajo emoción intensa. Por decirlo con las palabras de Bakhtill.'\' IJ.mente 'COIUQ un sujeto adulto y.': t'. Para ~u exjgencia~ frente a hombres )' respeto socíJlI el hombré dept'nde del comportamiento de su . que es la conjunción de elementos subjetivos -que son tanto emotivoscorrl'Ó cognitivns. 110 está lCerrado el debate sobre la inimputabilidad.fada en la:.íCeacil pamiculat aq.. SilH) de la conexión entt~ ésta y el contexto socio cultural en que ocurre. como lo vimos entre j. Tal} vez sea opo¡.¡·.anciona el USO de la violencia en la rdaciót'í. eminentementt' interactivo. Ésta no acontece en soledad. el contexto social. tiene rhecanismas mediante los cuales la disculpa y la textual iza COlllO un exceso de ¡¡!llor. Esa configuración emotivn considet'a l. la violencia es exotópica.!\ L' "~o A A. pero en función de aspectos de la est ructura de la sociedad. Largamente extendida mediante circuitos cuhHra:~es que v:an desde la lite.. y lo es pues se supone que la emoción es furtiva. está fuera del lugar én que ocurre. la canción popular.s¡lcudíetldo ele manera simultánea 11 cada persona con su experiencia única y particular. el cine o la legislación. sin embargo. habita en las relacim1es sociales. especialmente contra l'as mujeré"s. e incluso..ltina. abriga una profunda ambigüedad sobre el destierro de la emoción de la vida personal. entre emoción y razón como divisiones constitutivas dé'! sujeto social <:lue.. que tiené corporeidad y fuerza propia.Uí y ahorca. flcción) hasta la crónica periodística..\"IIUJl. sociedades de iIafluencia Occidental. La elección sobre su uso depende nQ simplemente de la condición personal. r \ en el sentido común desde tinale" del siglo XIX y ~ lo largo del XX.1!l:fs de vÍolenda tales como el crimen pasional ocurre dentro de lo que llamamos una confíglmtción elllotiva. pues la acción violenta es una forma disruptiva de acci(¡1l que trasciende S.tun('l repetR-' que esa configuraciól/ Clllotinl sobre el crimen pasional es una derivación de la separación paul." I l< (.~l relación de pareja como una condición para ser reconooidOsoeiaI. de manera queen un cierto y particular momentocohsigue eva- dit la vigilan cía de la t~zón" Esa cOllfiguración e1110tiva distingue las mujeres. son ~pcnas de grado. . lAellinterior signiBca que el uso de ciertas fOrl.uristas colombianos.I~lii. tO. la emoción intensa.ratu¡ra (poesía.. Ivhís aún. largamente traba. El d!ama na parece tener como desenlace un replanteamientosino una reinsercíón persona~ y una mntinuidad social.COIl lemas socialmente compartidos. es disculpable. simultáneamente la permite. específico y los códigos cognitivo/emotivos aprendidos y q~j(' sirven como medio de orientación para b acción. p O { . En k1 acción violenta entraro en diálogo los protagoni'stas.

ideas recurrentes 'l sentimientQsasocÍ¡ldos.eJa.'U)G. 1. ¿Pue. 199(i y 19(8) seüalé q ne asociada a las acciones de violencia doméstica. En los trabajos anferiores sobre violencia (¡imeno. que se cpnv'Íerten así. de la honra hasta Hegar a entenderla CO~10 unsenlirnienh. no sólo de su fidelidad. espe~ cialmel'1t€ aquellas de maltrato infantil.J"O. en contraste. Id cual enfatiza que el hecho de perder la mujer puede desdecir de la masculinidad.¡o~lbres soportar la presión del abandono sin sentír que están socia1menteamenazados y no recurrir el la \'i()~ leneía para vengar esa ofel~sa? En esa configuración cilla/ im se niega el . sinn de qUé no lo ahandone. En buena parte esto hene que ver Ctln el papel que .esa construc~ CiÓfl hist:órica 1e asigna al conflicto.V.catt"gp~ rías cognitivas ''folk de corrección" (intención correctiva del padre o madre agresores) y de "respeto" (prevenir una transgresión a la autoridad parent¡¡1) estaban asociadas a sentimientos de ambivalencia afectivá sobre los hechos y sobre los agresores mi~l1los. y que en buena n.¡¡t unidad' la que da cuenta de la ocurrencia tl'el].. sea que ocurra en el nivel interpersonal O entre grupos sociales.firme entramado ~xisteiJ:. Pero~s eS. lo que introduce una tensión en la relación que puede ser resuelta mediante el uso de la violencia.fe én~ ~re cognición y emoción.den todos los J. es alguien qlue se aleja del modelo deseable. De allí la idea de que el crimen pasional es un crimen que cualquiera.ainwl1 y es la que remite a los craljuelados.<\5 E~'[l{"'{I:SES mujer. En buena l11edida la co1ilstrucdón de "civílidad" co~no el ideal del sujeto s(. puede cometer. En el crimen pasional se encuentra también Ut1. y ¡imeno et al. se encuentra u na unidad entre emoción y cognición carU'cter~¿ada porumr fuerte ambivalencia e:lnodonal. especialmente si es hombre. En ambas situaciones existe una unidad de emoción y razón envuelta en una profunda 2 471 1 . No es por azar que la masculinidad está fuertemente asociada a la capad~ dad de conquistas amoroSas. descuida o pretende ignorar la "incivilidad" que subsiste tanto en los pl'anos cóleC'tivds IWmO indiveili'uales.j:lIiC1"lVA~ nI' ll'A A'N.¡edida tiene que ver con que no somos sólo sllje~ tos racitlnaJes.l t'strecha (. LllS cambios en la concepción. ni con que razón y emoción sean entidades disociadas. El solitario. eH ca tegorfas ~)()Iares. Los modelbs ejemplares de hombre y de mujer adultos ejeÍit~nl!ln gran peso sobre la vida de pat. la construcción histórica de sujetas que supuestamente 110 usan la violencia en S1:1S relaciones y cuyo autocontrolles permite la preeminencia de ]'á razón.I:\ n¡. Las . Sobre ella fecae la posibilidad de ser castigada por una transgresión.[}Cial no violento que confina al' ]Estado lus remanentes de violén6a -apenas los necesarios para garantizar su seguridad-. J"c~~.onexión entre ciertas. 110 han el iIII inado la relaéi6n eñtre identidad maséulina y predominio sobre la mujer.'R(J.) personal de d¡gcl!l~~ dad.. 1998b.

las personas tendían a recluirse en sus propios mecanismos personales y familiares para enfrentar conflictos surgidos en la vida diaria. que existe una invención cultural histórica del amor ligada a la construcción del sujeto -hombre y mujer-.1 sociedad frente al acto violento y frente a su tratamiento. celos) con pensamientos sobre lo que es o debe ser el amor. Subsisten. que sería idiosincrático de estos países.I'(JU)(OIA lH LA. [248J . Et1("uentro más fructífero entender el honor C0l110 un sentimiento constitutivo de las relaciones interpersonales que por razones históricas dejó de ser visible (Reddy.'. las representaciones culturales apuntan a una comprensión de la autoridad como una entidad frágil. se encuentran asociadas y también .' L\I()r:I()."f. Surge la pregunta de si esta configuración es un urií'versal humano. sin embargo. (' () ¡""[ /UIl FC/() N A ['. tales como el cine q lIe glorifica al héroe violento. Este esquema les sirve a las personas de bajos recursos como orien tación para guiar sus re'llaciones con las instituciones sociales y con otros. ambos de manera muy semejante.\ AS / NO. Me parece que ello "exotiza" estos crímenes y diluye su ligazón con la configuración occidental rnoderna sobre las relaciones de género. la vida de pareja. sociedad e individuo. R 1 M F IV l' ti" / O N Al. Brasil y Colombia. En ese proceso el honor se readecuó como un sentimiento de la dignidad personal.~ ambivalencia de 1. como parece serlo la relación de pareja. el debido comportamiento de hombre y mujer. público y privado. 1997a). El hecho de que esa ambivalencia se encuentre dispersa no la hace menos difundida en el horizonte culturaL Incluso es reiterada por los más variados elementos de la cultura cotidiana. La lucha cultural contra este crimen que privi~ legia como blanco a ~as mujeres está aún abierta. acción y representación. En el caso del maltrato infantil. Todo indica. Su característica peculiar es el "machisma latino". en la vida privada yen la vida púb¡'¡ca. Allí igualmente. Los cambios lentos <1ue Se produjeroD a 110 largo del siglo XX sobre la responsabilidad persoliIal en estos crímenes ap1llulíaH en ese sentido y tienen. sin embargo.(.enfrentadas. han venido participando de esa configuración. vastas áreas de la cultura en donde se presenta el crimen pasional como acto poético de exceso de amor.odiQ. Desconfiados de las manifestaciones instituoionales y personales de autoridad y de la protección que pudieran ofrecerles... que ver con seguridad con la lucha de las mujeres en contra de la discriminación jurídica. En el crimen pasional existe también un patrón amplio que asocia emociones (amol1. que vieNe consolidándose de la mano de la conformación de la noción de 1ndividuo. rabia. ambivalente y arbitraria.

1987.). 1995. M. "The Heteroglot Novel'. EswelacltisictI. Escuela positivista. 1997. Buenos Aires. Londre~: B. Las violerl e cias: inclusión creciente.pp.1964]1999AROCHA.~r¡ Berkeley: lJniver~ity off:aI. ALEXANDER. 197°· __ . 1994. Sao Paulo:Companhía das Letras. _ _ _o Gral/des corrientes del Derecho Penal. 1986. 1998. UIIl refato sobre a banC)lidade do mal. Brasilia: Conselho Nacional dos Direitos da Mulher. Sen/lOres de si. México: Paidós. .__. 1993. Uma illterprctarao antropológica da 1/ll1SClllinidade. "O noVo movimetlto teórico': Revista Rrasileim de eihlcias Socia. _ _-" Eichmann em Jerllsalélll.. Lila. Arnold. en Morris. Paon .. Cedac.s. Fernando Cubides y Myriam Jimeno (comps. Santafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal. Oll Violence. [1963.(cbmp. l1958]' 1993. 1249'] . Emoción violenta e inimputabilidad. Colección CES. Danielle y Guita Debert Grin. Jaime. Lisboa: Fim de Século. ARDAILLON. Quando ti vítimtl é nluTher. San Diego. Sobre a identidade maswlillil. Análise de fulgillllelltOs de crúlles de estupro. 88-122. Ediciones Nuevo Foro Penal. Santafé de Bogotá: Facultad de Ci. ARENDT. ALMEIDA. Grandes canielltes del Derecho Penal. tJniversídad Nacional de Colombia'.Bibliografía ABO -LUCHOD. J'heBakhtit/! :Retlillet.). Miguel Vale de.La condición humana. V'eiled $entinzcnts: Honor al/li PONr)' il/ a B:edo'ltin $'tll. _. Medellín: Eclicíones Nuevo Foro Penal. Medelliu:. BADINTER.ss. Elizabeth. 4(2): 5-28. Jeffrey. Hannah. Barcelona.encias Humanas. fntt0dm:ción. espmlCllr//ellto e 110 111 ícídio . Nueva York: A Harvest/HBJ Book.ih)rnia Pre. Nódier. BAKHTIN. Nova Frontera. AGUDELO. 1990. Rio de Janeiro: Ed. 1987. 199ó.

1994. Nueva York: Cambridge Vniwrsi. Río de Janeiro: Editora Campus.. 1994.ep¡ Robert Borofsky (ed. México: Fondo de Cultura Económica. BAUMAN. Roben. pp_ . pp. Norberto e lncola Mateucci. pp.VA . 13ENTAMIIN. Comentario. )" \liolencia. 1980. Nueva York: MacGraw Hill. Sociedad J' Estado lafilosofia moderna. "Language. Turín: Giappic. Nueva York-Londres: Plel1L1I11 Press. BARTH. BERNAt PU'~ZÓN. BOURDIEU. Assessi/lg ClI/tuml Allt}¡rop~)logy.. 1978- BLOCH . 353~JS6./Il. Barcelooa: fdhasa. BOBBIO.). Pierre. Zygmut. Stcps to an Ecology of Milld.JI)'C. Walter. 145-165. 1992.~jA 1)[' LAS 1'"\. and C:ognitive Sdence". 80liMO. "Sobre el I'en~laie en g~Neral y sobre el 'lenguaje Gl€ lo~ bombres". Assessi¡¡g Cultural A¡¡t/¡ropo{ogy.eh Roben Gorofski (ed. E/modelo i!/slJatl/rafista ye! modelo hcge/iano-llltllxiano. Bfasília:Para\'e1o 15. 1996.'I ¡'.Maurice. en Mireya Suárez y Lourdes Bandeira (cqmps. 1998. 77-R3.Anthropology. 1971. "h Something Missing? Sorne Ohservatioo Pronileted by rhe Cogllitive-neoassociationist View of Angel' and Emotiooal Aggression'~ en L JL[uesmann.ERIMf. Elogol<Í: Editorial Temis. I3ERKOWlTZ. ni Código P('IJl1/ c%nr{¡ja110.\'fS BANDURA. Rio de Janciro: Jorge Zahar Editores.~i\{rR{)l""J (). 1976. Gregory. Introdllcci(¡n. BOBBIO. 1958.ry Press. . _____ ' A era nos direiros. Modernidadc (' HO/OWlIstO. Lourdes M.). OUllille ora ThC(lr)' ofPmctic!:'. Aggressil'e Be//(ll'ior: CtfWf¡~/"It Pcrspectires. el! EOROFSI(Y. Brasilia: Editora da UNB. CC>XTRIlII:CID::\. México: BATESON. Nueva York: MacGraw Hin. Londres. ). The Clllllcan to /lCW infonnatioll sriences n lIew 1I11dcfstmIding 0Imnll. Leonard. Fopdo de Cultura Económica. "Enhancing the Comparative PerspectiV't~. LmagiUlário de género e narcisis- mo'. Cambridge. Nueva York: Ballal'ltim' Books. Dicciollario de polític¡!o ROnu1f1lisrno politico.q6~3P<í. Los grup(ls étllitos y sus {rontcrc1s. 1977. "Violencia sexual. Teoría dello 1l0nlla gillfidim.dad'e de B'1'3silia'. Editora da llniversi. Fredúck."!...' I'ASJ"OX. El /¡omicidio. Norberto y MíchelangelQ Bovero. pp. Jesús. y L Rmvell (eds. 35-54. en AIIgc11ls NOVLlS. 1994.belli EditQre. gemTO e J(1fi'l!Ir~:M Distrito Federe/I.1999. Norberto. ~972. pp.

teI1101ogia Etllicidad )' cstrl/e/llm soc/{/J. CARDOSO DE OUVIHRA. Bogotá: InsÜ~uto C<!lI. Ce que parla I'cut di.l1pinas: lTnicJmp.\-. i\lasmlillil iCj. en imprenta.. Bnston: BJadford Book. ¡} pellj(lIl1cnlo de Ll¡cie/l Ló'i-Brllhl. Phf/(to~1tgnolog)' ¡llId Soóalqgy. ~. Inc._-__ --. of Kcntucky.1 I\. .¡f p(#ra prinópimm. Londres y Nt~eva York: Routllcdge. 1. inédito. e heróis'''.IlxJO e a prúMla'xia sodal'. Naney. lean}' 10M C0111MOn: 0t11M.ntroductíOJi. editorial: Anagrama. La fa 111 ili. Razáo e llfl'lil'idt1dl!: e Hístóri.DTHERS.Otllt'r \ V(ll'd~. __ -_. 197R. 191. (~1 .: Fa)'. 11/80-1994. dép'oÍs. Nul"va York: Washington Square Press. 20 (mas Iky(Jnd. I3trNZEL..siU'a:.pp. fS$('/}'s Tr. París. 1992. 1966. Rll'th. St~H1dfordl.. 2mm.'.. Bl'TLER. FrclI. Scxlwlitics. Cal.19. ma!¡¡ndnl'. lCBF.23:. 199'0.ti:OlilJt¡¡d' l{evolutÍ¡m. __ _ _1 198~. FClIlilljst TheorÍ. CANClttU.wthe Polítical.I'ettl. Centro de Lógica. Thillk. "Contingent FounJations: remi'llism ami the QucStiOIl uf 'Postmodernism": en Jo~n $¡:ott y Ju~ith B~lt1er. RilJ de Janeiro: Edítora da FGV. Ntlel¡. TI//' M.'s: canuwais. en O' Bmsi!.ao. 'Epi. a propósito de '( ~arna\'ais. 1994- GdMAROFF. 1991.~. BR. Roberto. en Luckman Thomas (ed. rna!tJII¡fms C 11Ct:¡iis. "Da compara\.rc. "Transformatiom 01' Realily iH the Legal Process'. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en AntropolQgla Soda! Ciesas. CANCElLl.J930)" Brasilia: Editora da UNI3. Femilli/ies.VCKNER..l. Jl! -3.MI'lfrds (/ RcflcxÍl'c Sociolog)!. 1992- Fstildo del arte. /1 C/llf 1/1"11 do aimc f' dll /ei( 1889.entucky: The University Press.a York: Penguin Books.1. Tay!or H. Ct\LVO.': 8ta. ~~__ -_. B:c)vrc~f0na: Califórnl<r: Standford Universiry Pr~.el1 Cololllbia. Rol!' Nlltil'l'S. T EJUyclopedid n( {he Cognitil'f' Scicllce" ~)p. Elizabcth lb). :>'000.úJo. r Yolanda Castro. Judilth.~Hnbíano de Uiencstar bmilíar. "Emotion <Jnd the Human Brain': en Robt'rt\Vilson Ced. "Os crimes de p.). EJizabeth (a). Gloria 1995· . T. pp. (/1/(/ CHOllOROW.eslic. La domilldááll l7lil5ndilla. L' é~'(llIoll1Ícdcs éc!t{!lIgcs lil1gui~·t/(/ut's.. ~"'==". da Ciéncia.ss. 271-273.l!rd. ].

. 1961. Tércio Sampaio. 'Jí)'ESCARTES. 1954. La unión de luc}¡o en Colombia. Río de Janeiro: Edi~oes Gra.vis. 1981.:ao". fE'RRAZ Júnior. Florestan. COSER. DAVIES. vol.~Jbl\' J'A. 2( i 1. "Lévy-Bruhl é o Espíritu Científico". 1999. Nueva Yorl<4. en Régíne IIDhQquoís (ed. Colo 11 ia lis In 1111d COflsciollsness in SOlllh Arrim. i. . As paixoes da alma. l.. Sa.ilress. Socíetymzd the Law. La familia a11te la ley. New Mel1rzing5 fin tl/l Old Professioll.. Henry Foster. DAS. 1986. La cortesía. Norbert. Régine. Bogotá: Univt:'rsidad Nacional de Colombia. Código Pei1al anotado. (Js alemiies: .lnN.ondres: Plenum J.. (l (. 1. mracterístims y consecuencias socio-jurídiClls. DVARTE Dias. México: Fondo de Cultura Económica. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.1994. 'Rió de Janeiro: Jorge Zahar Editores. An Anthropological Perspective cm Contemporary India.~l . Mariza. Nueva York: The Free Press of Glencoe. Chenai."TIIJlll:CIOS vI /l F [" :. EUAS. LIl. México: Pondo de CulLura 'Econúmica. Sao Paulo: EditorialSaraiva. 3-11. ~~_.1962. de Jesús. Madrid: Ediciones Cátedra. 121-q2. Sao Paulo: Editora Nova Cultural Ltda. .iEhl-IüQUOIS. CO.: classcs trahalh. 1987. Veena. ECHEVERRY cit:' Ferrufino.ocs jurídicas de papéis sexuai. en: RC1'istcl de Antropología. ~~_.\' E" Christúlf1ity. DAMÁS10. 1993. lames.es. [ll)8l) 11'}l)7. Aggressive Behavior: Current Perspectiv. "Pequeñas y grandes virtudes". Las funciones del conflicto social../ lllta pelu puder e ti el'Olu~'¿¡o do /¡abitlls /lOS séculos XIX e XX.fámilill de hecho en Colombia. ligia.Q Paulo.). Critical Events.\L () r: J () . "l1heorÍes of Aggression: From Drives to Cognitions': en RoweU Huesmann (ed. Calcuta. I?P. 19~4..(·JlJ. "Aptesenta<. Constitución. MUl11bai: Oxford University Press. Leonard.al" 1983. El proceso de la civilizació1l. CORREA. Morte e/ll /i7171ília: representar. La virtud de las apariencias. Bogotá: Ediciones Tercer Mundo.\ I A. Le. r193911987. Sítuaóón socio-jurídica de los cónyuges y sus !Jifos. prólogo. en Hahnah Arendt. Luiz Fernando. Da vida IIt'fVOSa na." A A'" T JI " l' () 1. Investigaciones sociogellétims y psicogenéticas. 1998. E:RON. Ray Jeffery y Eugene Davis. René. FERNANDES. Rio de Janciro: Jorge Zahar Ed. pp.' l' . 1991.adoras: urhanas.

Barcelona: Gedisa. Luc y Jean~Didier Vincmt. Michel. FROMM. IJerkeiey y tos Mge. pp. Biblioteca Nueva. GARCfA V1LLEGAS. 297-321. GADAMER. 2000. Bogotá: Edidomes Doctrina y Ley.Sigmlilld. Elma:lestar . 1975. 1988.sobre a ¡Jtll/alidllde do /n. vuls.). 1993. Bogotú: Uo.. GEERTZ.. mUI). ~2SJJ! . 1959. Clitford y James Clifford. Eric.n~s: UtUlVersíty of California Press. 2000.Sao Paulo: Saraiva.iversidad Externado de Colombia. Examell . Anthony.Eifhmllllfl em Jerusalém. 1992.o11 ofNorbert Elias. Ma'drid: Alianza Editorial.. ~. Anatomía de la destructividad huma/1a. "El surgimiento de la antropología posmoderna". " Michel FOllCtlult. México: Siglo XXI Editores. Erving. 1984. Un pllfcollrs philosophi'lue. vol. 1995. Madrid!: Editol'~<Il _~~. Tesú:s Orlando. en Obras completas. Aula Inaugllral no ColJege dc Fmn~f> prcl/1llllciadad em lde deze'tnbro de 1970. 1 y Il. El yo y el ello. FERRY. Violente ami Civilizatiort. Alfonso. GONCAIVES. Dircito pellal: ¡wrtqff!ral. sao Paulo: Edü. Qu 'cst-ct' que l' homlllc?. 1989. La eficacia silllbólica del derecho. [1963]1983.óesLoyola. GIDDENS. 1982./I la cultura. Hans Georg. 1997. Delitos (o/u ra !t¡ vida e illtegridad pcrs(l/wl. El surgil/lielltode la (I11/Topolo- gía poslI/odenw.le situaciones colombianas. 1992. 1996. T71e Nátior! Stllte w/eI Violct/cc. ti) fLEl'CHER. París: Édition~ Gallimard. en Carlos Reynoso (comp. GOFF1vL'\N. París: Editions OdÍle Jacob. GOMEZ LÓPIZ. the Wot:k FOtJCAULT. Sao Patilb:: Diagrama &Textb. 11'930] \'98'8. Mauricio. Garden City. J'ooathañ. Tlze Presentátían ofSe~f in Everyday L~rt'. 1973. 7. Cambridge: Polit)' Pn:ss. El delito !tInado/ud. Alú I'T1rrodw:ti. GÓMEZ Méndet. Um relato.]I.Santafé de EQgotá: EdiciOl'leS Uniandes.A ordem do discurso. Salamanca: Eciliciotlles Sigueme. Verdad y método.. Nueva York: Doubleday Anchor Books. "Deux essais sur le sujetet le pOl1vQit': 'en Huhett Dreyfus y Paul Rabinow (comps. Víctor y Eduardo Rios.e.

1992. Myriam. 1997.] GR'EEN. V y VI.1ction'~ en 1(irstel1 Hastrup y Peter Hervik (eds.'¡O.\:. Nueva York y Londres. Londres y Nueva York. M¡chaeJ. (H. . Oa'~atro. . CaH: Editorial Univers¡~ dad del Valle.). HOllor )'. 1986. Bloomingtol1 e Indianapolis: Indiana University Press. New Directio71S 0/1 Phenomenologícal /wthropo[ogy. Rio de Janeiro: (:ümpanhia Editór(i Forense. "El (la) descortés apátrida". Lo jÍllJlilia en Colombia. TITC Per(ofnILwce ofEnl'dfion mlHmg PllXtll11 Womel1. iHOBSBAiAIM.1 . RoweU (eds. MalllS: 339-351. Benedictine. pp. [Hay traducción al: eS\Claiflo!: La c\'olución de lafa/llilia y el1'lwtril/1ollÍo en Europa. L. Barcelona: Editrorial Ht'rder. T1zil1gs (/5 they are. . Austin: University ofTexas Press. 1983. 1975.lIn'. JACKSON. Wittgenstein)' el escepticismo. GRIMA. ¡ack. Magdalena. ___ . HOLGUtN. [1965J 1994.. Introduction. 43-62. Las sombras arbitrarias. en Régine Dhoquois (ed. Comen/lirios ao CódIgo Pel7al.t'. La cortesía. Calvo y S. Saptafé de Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.}.é 111 Europe. J. 195ii Y 19t12. 1985.\/.1995.\'. 1980. Maclrid: Ediciones Cátedra. HU1ESMANN. S Fr. La virtud de las apariencias. tvléxicü: Siglo XXI Editores. Nélson. hmael Roldán.~ ('O. La concepción PSiú¡il¡wlític<1 ti!'l Ll/edo. Ll nF. "Honor and Shame: Sóm€ ProbIéms in the Comparative Analisis o[ Moral Systerns". 1994. Aggmssive Behm'ior: Cilrrent perspectives. 1994. Lconard y L. \ oS el' 11 o l' /. 1996. Cambridge: Cambridge University Press.é. ¡acques. HASSOUN. HASTRUP. Bogotá: Tercer MundQ Editores. H UNGRlA. 1-12. }IMENO. Erie. \. Romledglt. ¡pp. MichacJ. Barcelona: Crijalbo Mondadori. André. Bogotá: tlniversidad Nacional áe Colombia. Thc Dc\'eloplill'nt o(t!te f¡unily t7l1d Martit1. M. 'lb99j· HERZFEI J). ¡lis . ediciones 1948. Historia de! siglrL'L\. 1996.. CjUl1ÉRREZ de Pineda. vols.\I" el!) X E S GODOY. Kirsten y Peter Hervik. "lntrod\. E.CRfMfS /'A..1.). David Ospina. Sodal Expcricncc al/d Allthropo[agiwl KI/OlvleLige. ¡aramillo.\E. Virginia. /.«múlia ell Salltnllder. ¡ 914 ] 99]. Violencia y 11111aúdadell {~olol1lbia.

IZ'a¡'OIl5 LEON G. ltls I'iolel/ejas: inclllsiól/ accicl/tc. _-_ _ . Primo.lll.¡ll11a: Elias e Foucault sobre a discj.¡. 1996. 1-lNO.! ltgllé. 1996.llli33. 1-17. 1997. LARRANDART.n/Unicefr Red btinoamericana y del Caribe contra. Shmn'e ami Vi(J~eH4'e. LAn )UR. París. A "IiOLlchstone Book. LII il1stitución policial y los daec!ws 11lI/I1a/lO$ de las /JIujeres. ___ . Plllml.. Colección CE$. Rober! \-. LOlldres. Eric. la violencia doméstica y St'xual. 1998. MadrLd: Prentk:e Hall.atind. pp. Arocha.rimollio criollo. pp . En por.ór . 199'8. 1995. Londres. 1998 b. 2001. 1998 a. "[ntrodw. Alhuquerque: UniveJ:sity of New Mexko Press. Santafé de Bogotá: Facultad de Ciencias Humanas.).H. \ 'iolL'1'1cia COtiditlllcl clIlC'/sacicdcld fural: 01 wil1 lIial/¡J el pan y en lil rlttí'l :el' rejo.jvera. "La mujer en los códigos penales: mntrol sobre el tGi de madre".11-331. Santafé de Bogotá: Universidad Sergio Arboleda. 199fk .¡. Solo PauIo: Sociología. E)avid (hpi. Myriáffi.ll]lfFlacso sede Ecuador. "Merlticlade e éXp. Universidad Na.tlya LIpsett -Rivera (eds. 221-246. Tite FCll. "Violence and Social Lite i. :!ooo. Sex. Quito: Cep.. ). Neurociencia y conducta. Brasilia: Editora UN B. USp. 21U).lJiarza. hOlior y violenci{1 cOIl}'ugl1l. NataJia Catalina. Trujilln y S. el/CIIC!1 ¡750-lsan. Nucya York.) 1:. Sl/n'¡I'a[ il/ A/l5chwit3.cionalL de Colombia.. 199/LEVI. KEANE. Bruno. "Corrección y \'i()lencia'~ re~peto. "A organiz. F. l ¡O J-:I NSO N. TiJe Nazi Assl1l/lt OIZ Hwnal/ily. Lucila. "ldefiltidad y experiencias cotidianas de vi'()lenda'~ en Andlisis Politi@\ 33: 32-46. ¡imeno (COl11ps. la primera alianza.11 Colombia': en CriJiL]uc (~rAJ/tllropol()gy. TéRIEKEN. en Unife¡. Ismael Roldán. l. pp.:tim)". 3: 1'53-1~O. l)ogota: InstÜllW de Estlildios Polít. Quito: Unifem/Unicef. Lynoan "ir 'S'Q:'mya Lipsetlt~ R. ¡¡mor v miedo en las e~periencias de en r. LE. Jan"esSchwartz y Thomas lessel.eriencias cotidianas de violencia'~ en George de Cerqueira Leite ZarUf (comp.icos.1e5 'ofHon. UhapMIO. Reflcctiol/5 01/ Violellce. Verso. laramillo. \.~n y S(i).JlMENO. l\lyriam. Rcgilio e I1Il~á(/ 1/11 Alllérica l. Elmat. NOl/s jal/lllis cté modemcs : ES511is d'aINI1I1of:ologie symit ril)lIc. )ohl1.:áo da . e")lLynvdtl JQbns.'1 Colonial Lrttill AlIlcrim.¡a.a lJécouvertelPoche. !(ANDEL. 1997. Cuhides y M..plÍlna e o cu". pp. rO.

). M8rina e Maria lucia Mott. 1991. 200l. 1988. J ¡¡ (> P () 1 Il ¡ Al'/' J A <. 3. "Dolor y lenguaje privado".i\ (.. II MACHABO Zanotta.8. Cltherine y Geotfrey M. S. Chicago: The LTniversity of Chicag() PreSs.\. en Peter Winch y colaboradores (eds. UI11latllfHI Emotíol/: Everydll)' Sel/t imems Ol! J\1icrol/csian AtaTl and ¡!leír Chal/enge te Wi. !MANZUR. 147-163. en Lourdes Bandeira y Mireya Suárez (cOll1ps. ViolenCÍa. George y Michael Fisher. " Bogotá: 'Editoriíll Temis. F:: Unesp. Lia. Buenos Aires: Editorial Eudeba.id (ed. 1971. l\1ANSER Anthony.. en A1/1/1I<11 Revielv ofAll1. E Al (' <: 1 (). 173-237.'$tem Theory. Phel1omt'nologr and SdtÍology. El siglo XIX y las ciencias criminale. J1ulip I.IS: 4°5-36. Dav. "Recónditos do l\1undo Feminino'~ en Nicolau Sevcenko ~comp. Introdúction. Latzguage ami ¡he Politics al EI1l0~í0I1. l.). 1978. Para [J codUicalrao dH intilllidade. "Eamiliras e individuálismo: Tendencías contemporáneas no Brasil'~ Rel'ista Interface. "The Anthropology -0fllmotions". Los celos y SI/S i/llpii(wiones jllridica5. genero e crime no DÍs! rito Federal.).amor y del fuegu. 'lUI-fMANN. Sao Paulo: Compañía das Letras. Editora da Universidade de Brasília. White.' PAS}()NAI_ C(}¡)J-1'RIR{'(:¡ÓN. Tercer Mu ndo Editores. 1991. tUNA. Cambridge: Cambridge University PresslParís: Editipns de la.. "Th" Trnublcs ofVírtue. 1986. LUTZ. 1999. MANTOVANI. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. HÍstória da ¡'ida primdiJ no [¡rasil. pp.). 1990.(:R 1M E. Thomas (ed. Brasilia: paralelo 15.Catiaerine. Values ofViolence and Suffering in a Merican COrItext'~ en Hbwell Signe (ed. Nueva York: Penguin Books. Bogotá: Cuma/León. ilVTZ. Anthropolog)' as Cultural Critique. Al! Experimental Moment ill ¡/le Human SriCl/t"('s. MACI-! ADO Zanotta.. vol. Estudios sobre lafilosofia de WfttgenstcÍ1¡.}. Del .). 92-112. ¡litio de ~aneiro: Editora Bertrand Brasil.uuardo. lun. Calherine y Ula Abu-lughokl (eds. MARCUS. I'\-f3rit. 'MAUTF. Ferrando. pp. pp. 1999.hrnpology. M~ison des Sci:ences de L'Homme. O Amor como paixclO.Y 1: S tUOKMAN. "Violencia conjugal: os espelho5 e as marcas". 1986. MELHUUS. 198. 1988. Lia y Maria Tereza de Magalhiies Bossi..'\. l' S A . The Et/lography of . Niklas. Chicago: Chicago P¡-eíis.

·ti un 1he 'Heaff' Versm lhe . 1994. Cril1. . The Faces uf HOllor in eulonit1l [. "jI. Cambridge: Cambridge University Press. Talcott.raw HilJ. Nueva York. ElItre a virtude e (} pCCi/do. Sexual AJeíl/lillgs. MORE] RA Costa. 84-101. en Albertina de OLiveira y Cristina Bruschini (eds.Sao Pauln: FlInda~ao Carlos Chagas.1t's . (3): -4-31-457.2$71 . Boston: Bradford Book. 1996. 169-"89.... MORRIS. pp. Parn (comp. Londres y Nueva York: l:. S/U7nlC 111 Id ly'iolcllcc. [. ORTNER. Nueva York: MeC. Thc Bak/¡till RC17dcr. "El papel del psiquiatra como perít() profesionaL en Revista Nacíonal de Medicillo Legal de (:olombía. 1994. Río <Lie Janeiro: Rosa dos Tempos.).8-1911. BOgotLi. NAIDER. lhe Systcm oí' Honor and Shlll\1:du Colonial Brasil'. Laura. Auckland: Edward Amold. ''An Urgent Need to Caneea!. 103-126. OATLEY.'I. pp.1 v Karine'Co. en l\obert \Nilson (ed. "Violencia contra a mulher na esfera conjugal: jogo de espelho~". . T{¡c Sociologiml Rl'\·ic1I' . OUVEIRA. 1989· JI.L ]750-1820.¡lcyelopcdia oI che Cogf1!itÍl'e Scienccs. Súni¡l Riheiro 1-011See. "Emotions".)I1 o(Cl'lldl'l' illlrl Scx1Iillily. PATINO. Melbourne. The M.PARSONS. 1992.!. Maria Ignez. ¡pp. AssessíllR Cult1lral Amhropology.uropedll Associatiofl of Sodal AnthropoJogy. ). Murial.al in Amerita. 1994· NAZZARl. 5 . Fredáicó Abrahilo. 273-275. (-¡Irueoe. keith. ES5ays ~. Beatriz. en Sherry Ortner \. Sh~rryyNa[-riet Wl1itehead. ley pCllal )' cstntCflIm SOCi'l/ e11 111 pnJ\'illcia dc Attth1qllÍI.. 11195111963 b. MrdelLím: tmstítuto para e! 'D~arroll() de Antioquia."rnepefll~?uer's and Durkheinú Critiqué oC Kanlian cthils.S>la IFerreira. 1. "Intruduction: Accounting for Sexual MeanÍl1gs". ~lESTRO\'IC.8 !). l ~lenco('. pp. l.1Cifdfi!i1>s. T t".. en Lyman Johnson y Sonya Lipsett-Rivera (eds.). !-larriet \Yhitenead (eds. l. AJbuquerque: UniVNsity of New Mexico Press. Mifid': Sl. Scx. [19491 1<)63 a.(()Iltnl a hOIlI'Cl.Social il1 Sociological T/¡cory. Ricardo. Cl'illlilll1lidod. Stjepan. Idea.LstinltO 1~i80. Stntctllre ami PCI15011alily. The Cultural Cúnsfrudi. pp. 198].). 1991\. l. "Compur¡ítive Consciousuess':eN Rohert Borofiiky (ed. 199'9.()ndrc~. 199.ltORA.( 1-!): 11-20. Porto Alegre': Sag¡ra: DC Luzardo.loral lheory Has.

). (J l.). ]997l" ~_ _ . Kl1lJwlcdge ami /'assioll: Ilougol NotÍtms oj' Selfaml Social Life.\ t . William.~. La nlltíjuridicidtld pCllnl. 2002. l'/¡istoÍrc. Culture T/¡cory: Essays 011 Milld. TI/L' PITT Riwrs.tiesto )' sociedad. ed.\."'HoI1011r and Social Sta~us': en HallOlil" /l1J" S/Wl1!c: \lalues o{McditC. 1965. Julli!adl. Carlos (comp. ROSAILD'O. ¡. ROSALDO. 178~19'.e: On trj¡¡e Cl!lltural Fdn. Londres: Weinden Feld and Nicolson. G. . G. HUI/our illld 5/111111('. 1\1adison: Tbe LTniversity of Wisconsin Press. c/IId Rccollstl'llrfÍOIlS o( SC/(I1/ld SOcÍctF.\. coloniales". Universidad Nacional de Colombia.i.1/ L'f. 19RO..í~ Chicag. Pablo..'10S. 181 '-1-1848. Salvador: Univers.ó: University of Chicago Press.l1ism.S': en CIIITCllt Allt/¡ropo!ogy. . Pln)i'. RODRÍGUEZ. _ _ _ ' "Toward an Anthrupulugy uf Sdf and Feeling': en R. ''rhe Histórical E:tnography of r:. 137-1'57.ty Press. 1984. HOl/or and St'I/IÍI/lClJt ill Posl- rcvolutio/Jor)' FI"1lI1(C.'lllJ Socif't)'. l'ollblí. J:lp. Shweder y R. '<Hablando delln~o!ilol': dÓnde :e$tabael de :Ias muieres.mQt~Olí\. 19M. HOl/or. Bogotá: Publicaciones de l'a Universidad Externado de Colombia. Alcida.: 1'. Alfonso. CI/ltural Ant}¡ropo!ogy. Luzanía.~ ú' 1:·. The J11I'isí{¡]c Code. j. Le~ Vine (eds.\ '¡' ~.. "Agains1 Cons~lfucltio.). 38 (3): 327-349." N 10. Peristiany. Text.l"a IIIc/11oirc. 1992.\ A ." cn:-. "O Jornal da Bahia e o universo lingüísticnsimbólico dos estratos dominados da cidade do Salvador".. pp.. 1994. SeU: and EIIW/ioll. 1997 a./i' of Emotions". monografía final para Ciencias Sociais. El surgim iClllo de Irl iJ 111 ropología posl11odel'nn. Tlic \fcl11/cS ofMcdilCrral/CtlIl $@ci:et). 1998. REYN OSO. \ l. Washington: The American Ethnological Socjety. Michelle.\101'1 Oi\' r-. 1999. Rerkeley y Los Angeles: Ullivetshyof Cal ifornia Press. en Edward M. RICOEUR. Barcelona: Gedisa. 1974. Indigel/isl/I.'rralll. . Paul. Bo'gQlá~ Ciencias Humanas. Camhridge: Cambridge University Press. Bruner y Stuart Platlner (cds. RODRIGUES Barreto. TU WI' (J /. Et/¡lIic PolitilS in Brasil. (d. ~_ _ . "ETllotional Liberty: Politics and History and the Anthropology of Emotions'. EJ¡ ['u5m de lo (olidiC7I1o.. REDDY. 14 (2): 256-lf18. París: Editions du Sevie. 2():O!i). 1984. Cambridge-: Camhridge' Universi.. RAl\..· l' NI /llT 1 OS Jli/! 1.\". Renato\"Griefand the Headhunter's Rog.~ P~RISTIANY. REYES Echandía. .iclade Federal da Bahia.

EssLlyS 011 Antlzropologiwl Sensibility. en Mana. 1989. 2)6. "Aristotle's other Seti'. ¡Luis Eduardo (comp. Rita. SEGATO.. 10-43.B'lBLInGRAFrA ROSSELLI. Textos de Simmel. SAMPER Pizano. (ed. SÉNECA. en Mueya Suárez y Lourdes Bandeira (eds. "O 'Pesimismo sentimental' eaexperenda etnogáfica: por que . esttutura de género e a injun~ao do estupro". lucio Anneo. "Experience'~ en Judith Butler y loan Scott (comps. Bogotá. /la ___ . Daniel. George W.• SIMMEL. Historia de la psiquiatría Editorial Horizonte.).). Brasilia: Série ANtropología. Romantic Motives: Essays 011 Anthropological Sensíbility. Marylin. México: Editorial 'Porrúa S. Rio de )aneiro: Faperj. pp. pp. Os prrcu/"sos do genero 1998. 12-40. Humberto. "Del amor y del fuego'~ pp. Routledgií'.'I mno!" y del ji/ego en Editores.A. . DI.'1{tura nao é Ull1 'objeto' em vía de extincao'. r195511983. (ed. SOARES.). Mana 3 (2I: 103-150. Violencia. STOCKING )r.1989. 387-427.David University u[WiSCOIl~ill Pre~3.). genero e crime no Distrito Federal. Madíson-Wisconsin: The University of Wisconsin Press. 240-157. Madison: The Maífl~w. Violencía e política no Río de janeiro.). 3 (I): 4'1-7~. pp. Georg. et al. '-p. STRATHERN. Man¡hall. "A Ratureza sociológica do confl¡to'~ ·en Evaristo Filhe de Moraes (ed.). Tercer Munde SCOTT. Sao Pallio: Ática. 1997· SCHREMPP. 1989. Brasília: Paralelo 15. ün the Boundless Subrect of Anthropologícal Discourse".). 1996... Violencia contra a mulher: levantamento e análise de dados sobre o Río de janeiró en cOllztraste com infornzafoes nacionais en núcleos de pesquisa.. Bogotá: Cama/León.. Feminist Theori:ze thePolitical.. en George Stocking ¡r. (ed.rriet Whitehead . loan W.. Río de Janeiro: Relumé Dumará. en Sherry Ortner y Ha. Editora da Universidade de Brasilia. Gregory. CI1 Colombia. Romantic Motives.: SAHLINS..t1. 1999. "Selflnterest and the Social Good: Some Implications of Hagen Cender lmagenery".). Londres y Nueva York: al/tropología e para alélll de/a. 1991. f~Z. 'Brasilia: Departamento de Antropología. Tratadosfilo5L~ficos. 1968.

ij992. 1994. 284-300.10\. Mireya. Brasilia: Paralelo 1). "Acerca de In 'descripción/desescritur. "O discurso policial comentado". Nueva York. Bogotá: ArgzW¡Clltacióll. Ttvetan.'¡CS (eds. Mireya. Universidad de los Andes. Victor.1~va York.I . Panla. 57-104. "ODORQV. gé/lero e cril/le l/O Distrito Ft!dem/. STRAUSS. Violencia. 1994. Sexual Meal1il1gs. Mikhail Bakhtill.xllalíty. Guillermo.. Louis: McGraw HilL 1994. pp.).jty !ill1€SS. Violencia. tomo VHl.¡. ros códigos péi1al¡>s fberotllliericallos. ('\JX'tIUIIC'L[()o. 1999. 2.S E. Cidadl1lJÍa e Fiolt'ncia. URIIlBE 'CUlal1a. en Robert Borofsky (ed. TURMER.II. IDP. Claudia y' Naomi Quinn. Londres: UJiliversíty ofMínnesota Press. Ass!:'ssing CultllratAlitbropológ)l. ~___ . Dramas. "Contribucit'ln al estudio de la Medicina Legal eJ~1 Colombia".'1 RC)['OLfll. ¿Es a11l0r el que mata?. Crimes sexlIflis violentos. y Marco Alvlto (comps. COI()111bj~1. en ~arlos Reynoso (comp..<C"IU'\/1'. 2000. Dennis. en Mireya Suárez y Lourcles Bandeira (comps. St. SUÁREZ. Manchester: Manchester University Press. Fernando. Stephen.. "A Cognitive/Ctu'turail' Anthl!opology". Santafé de Bogotá: Forum Pacis. Facultad de Derecho. !cone Editora.lde de BrasUia. Sao Panlo: TEDLOCK. pp. "Preguntas concernientes a la antropologÍn en Carlbs Re)'1lOSo (comp.). 1957..). N1. 275-288. Calubridge. Rio de Janeiro: ~tditQra UFRJ. Symbolic Actiol1 in Human Society. en Revista Telllas Médicos. Barcelona: Gedisa.. Minneapll}]ts. Schis11l a/ld Colltinuity in an African Society. A Studyoro Ndcmbu \1illagc Lite. Tire DilJlogical PrÍllciple. pp.: como un 'háblar por"'.'i PA.iA [JI' I. Editora FC~V. G. 29-55. Fie/ds and Me/ilpllOrs. TORRES.).. Bogotá: Academia Nacional de Medicina.o.1999. 1992. Barcelona: Gedisa. ..I.. Ana Paula Silva da S. SUÁREZ.. El slIrgimiellto de la 11IItropología poslllodema. Itahaca y Londres: CorneIJ University Press. "A n0<rao de crime sexual". 1974VELÁSQUEZ. Bi'asilia: Paralelo 15. FI surgimiento de /0 ilntrQPo/tlgío posmoden¡a.r. 1974. Editora da Universid. VELHO. 1'$):$11.). [260] . género (' crillle 110 Distrito Federa!. Valdir. TYLER. nI<' Cultllra! COll5tmctiol1 o(Cender mui Se.). New Rochelk: Cambridge Univen. )atobá Danielli y Renata Weber. Eclitor8 da Universidade de Brasilia.).289-294.\I()CI(). pp. en Mireya Suárez y Lourdes I3andeira (eds..-\ CX. 1996. 1992. dialógica'~ SZNJCK. trabajó de clase.

Santafé de Bogotá:. 011 the EIIIOtíOIlS. Ne\\' Havcn y Londres: Yale University Prl'SS.B 1 B Ll () t. 1999. A IIIlll/la 110 dircito dl'flllllilíalJ/"lI. Juzgados penales. lOoa.s.}ogotá: Forum Pacis. VUUCCl. Jean-Didier.mte: A cOl1trihulj:Jo d'¡j antropología social". 2000.I. !'vIaria Fernanda. PellOS [J¡lrllltl vidd. Richard. ]992. Rohert Cirp. Bogotá: fnstituto Na('ionatde Medicina Legruy Ciencias Forenses.19·87· Ill/Ul "i".). Tribuna! Federal de Brasilia. T/Ie /l1. Legal y Ciencias Forenses. Economía y sociedad.ll<l. Biología de l(ls p(jsion¡¡s.199c5" WEBER.ieu y LaYc Wacquant.\ F j. en Gi. JI . PaiXtleS que matam': en revista ElIlofc1o I! inteligencia. Sobrc la certeza. 19S5. Unni.<ilciro: 11ilo I/cal¡oll. Bc)gotá. Colotnbiana~ P¡-ofami. ln~titut~) N. "Amor e tr'1gedia. México: Grij'llbo .'o: Jorge Zahar . 15-38.áría qlie VINCENT. hpedientes judiciales.de Medicina Leg'11 y Ciencias F<)rense!i<. "O estudo do compnrtarnento desvi.ilbatd. . 'Résplit'stas: por 111/11 olltropologio rd7l'xiVll. E/lwestll DOCU MlENTOS CONS'lJLTi\D05 ASOcÍ.tlAMS) R~lymond. J \199. W1:ID.é:de J.nesvío e dil'crgcllcia: [mili €tftitrti da pmologÍiI 50cial. Harcelona: Edito. 1990.Bienes't. Ludwig. Boston: Bradford 13ook. rLok "Introducción". !'vh~xico: FODdo de Cultura Económica. TNM LeE Forens. Chíca~o: U01versity (lf Cbicagn Prcss. 1973. "WJ\CQVANT. 'W'UCAN. Mell1aging Turbldellt Hearts: A.¡cíQnaI. Institut{l Nadüu<J de Medicina.lf de ]a Familia llaóol1l¡/ de demografía y salud /995. Reporte de I/II/ertes víolellUts segúl1 mC1l'il dI/romí! 1999.a~IMagrg~ VOMERO. l . \\70iHEIM. el) Pierre 1Boun'l. ..A vaHO.lción Pro. Max. I)ogotá.ri. 'Esbozo de ¡lila sociología cOIllprellsiva. 1994.ia<. 1ntroduc¡¡:1~n. Bnlsi!ja:Jnstituro -[:eolónio ViJela. vVITTGENSTElN. '~SON. 'Pn'ltamil¡l~. pp.lberto Vclho (comp. 2000. VNMLCF. 6: 12~18. 199'). (l'ds. Instituto Nacional de Médiciüá Legal y Cienc. [\IÜéwaYork: Oxford et al. Forenses.The COllntry l/1It1 the University Press. SllJllt'tl1.EdHorres. 1997. }3alillc5c Formula jil/' Lil'illg. Rio de Janej¡.). Eugenio RaLil. 1999.T Ellc)'c1opcdia of tiJe CO<~llitÍl'e Scicnccs. ma. ZAFFAR( H\'I. FlorisJ. Barcc!ona: Gedisa. Los códigos penales i/¡erol1l11ericwws.

.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA .1:1 BOGOT Á EL ME S DE ¡.UNIO DE 2004 EN LAS PRENSAS EDITORIALES DE UNIBIBLOS.Crimen pasional SE TERMINÓ DE IMPRIMIR 1\.

.

. 78 5 7 013863 n \1 io ~ U .1SEN 58-701 '1 l . y 86 ..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful