J

,o

,1

I

·1

, NACIONAL
DE COLOMBIA
Sede Bogotá

UNNERSIDAD

colelJiciánsede

MYRIAM TlMENO SANTOYO

Es antropó.loga, con doctorado de la Universidad de Brasil¡a. Ha sido directora del Instituto Colombiano de

Antropulogía en dus ocasiones., d~a't'lad(' la F¡rcuhad ~e
Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia y Vicerrectora AcadémiC'1 de la misma entidad.

Es ·dire<:tora e investigadora del Lentro df Es,tudios Sociales, CES, de kl Uitivers¡~iad Nacíoll;J.1 de Colombia y
profesora del [)epart(lmento de Antropologja. Desdí' 1993 coordina la línea de investigación
~obre

contlicto 5()(i¡ll y

violencia Wl1 st'de en el CES. En esta I[j;tieao ba ,producido alrededor de treinta publicaciones. muchas de e'llas internacionales. Se dt'staca el libro I.IIS sombra:! arbilrl/ríns. VioJcncia)' (/l//o,-iddd ell Colombia (1996), cQJl el cual obtuvo en 1995. junta"cel1su eq:uipo int'frdisciplinario de investigación. el Premio Nacio¡;¡,d do:' Ciencias -Ciencias Sociales y Hum'lIlas- de hl Fundación Alejandro Ángel Escobar. Olros titulos destacados son ViolcllCÍ<1 ú,/ídiana

el! la sociedad ruml. En una ~n1l110 el pall )' en la otm el rejo
(1998) en coautoria con el equipo ¡'nterdisciplinario de

investigación; la compilación junto con Jaime Arocha y Fernando CubiJes Las violencill.>: inclusión c,-"cíe/l/c (199B),

Y.entre los artículos, "Violence and Social
io.02).

Life in

Colombia". en Critique ofAIl/lIrop%gy. (septiemhre,

En la actualidad preparo la publicación dellihro

~',Juall Gregorio Palechor. Historia de mi ",ida': !la

aurobiografla de un dirigrnle indígena fundador del Consejo Regional Indígena del Callea. CRIC.

Crin1en pasional CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES .

.

Myriam Jimeno Crimen pasio11aI CONTRIBUCIÓN A UNA ANTROPOLOGÍA DE LAS EMOCIONES ·Universidad Nacional de Colombia FA e u L T A D o E e 1 E NC 1 A S H UMANAS DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGfA Centro de Estudios Sociales. CES BOGOTÁ .

C!JP rditll1 ci ". Urübiblos dirunihiblo_bog@unal. CE'S Primer¡J edición.acional de Colombia.}gía. Universidad ».872 I r617c I 2004 .ld Nacional de Colombia.Revi5iof'l t!¡{it¡lrirt! Rí.© Universidad Nacional de Colo)mbía FªcwJtad de Ciendas Humana. Departamento de Antropología 'CDD-J.eL .. 264p· C/ tll1l1 anrmpologw de las enuxiO'7(!S I Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.cLI Cnr<Ítllln Ptí. Anuopolllgla de las emociones )'.Conflictos 'interpersol1af'es 2. 306.¡:ardo R¡¡dJ"¡S\. J=acultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de Colombia Jimeno SantO'yo. Ce'l'litn¡ d" Estudios Sociales.ont~ ISBN 958-701-386-7 ISBN 958-701-131-7 (ohra cumpleta) Catalogación en la public8. 2004 .¡¡¡:n. Colombia UN1BIBLOS LJircCfor gel/cm/ hancisco Montana fbán. 1948Crirnen pasiv/J'IÍ : cOllfribucÍólI Mpiam ¡¡menO'.edu.< (l/a otra Mi/hll1" J.l~ Prcf'am.IIe4 i toria1 [l.e«JlI. 2004 Bogotá. ..'¡cJl1 editoriol' e impresió/1 Univc'f. 20'01. 'Beparlamento de Antropol(. VioleAcia conyugal 1. Myriam.e/¡/n.1 s B:-: "951l'70i~J86~7 "l. lnts Perilla Castillo .id. Oleo sobre tela de Beatriz C.

A Mónica. por su amorosa paciencia .. Federic0 e [smael.

.

LadisJao Landa. de quienes recibí también numerosos comentarios sugestivos. el apoyo institucional y el soporte personal fueron prácticamente inseparables. Tengo gratitud con el Centro de Pesquisa e Pósgradlla<¡:ao da América Latliná e o Carib. Alcida Ramos. CNPQ. El Conselhó Nacioillálde DeseJilvólv'wento Científico e Wecnológico. a 1'0 largo de estos años. existió un . lucille Mattei. José Jorge de Carvalho y Rita Segato. me ayudó con el trabajo engorroso de edición de testimonios. de Oliveira. del Departamento de Antropología de la UNB.Agradecimientos La mayor parte de este trabajo se llevó a cabo en mi condición de extranjera en el BrasiL Es porel1lú que el estÍcmulo intelectual.e. Claudia QlIiroga y otros miembros de la "legión extranjera". y en especial con el sociólogo Benício Viero Schmidt. estudiante de la maestría en antropología de la Universidad de Brasilia. su director. de Datos de la Universidad de Brasilia. asi cómo con la amistad de los antropólogos Gustavo Lins Ribeiro.. fue un soporte de amistad e impulso intelectual. con el equipo del Centro y con su secretario. Conté también. Paul Little. DATAUNB. Ceppac. María del Carmen Castrillón. y la Universidad Nacional de Colombia me dieron el apoyo económico necesario para la realización del trabajo. con la solidaridad abierta de Mada luiza Nogueira Paes y Maurício Paes Soares. Pedro Wgilson G. Beatriz Ocampo. Debo al antropólogo Roberto Cardoso de Oliveira el haberme convencido y estimulado de forma permanente para emprender la tarea ardua de un doctorado en vade ceder ali reposo. mientras la transcripción fue obra de Andrea. Con mis amigos y colegas de doctorado Natalia Catalina León.

hermanas. familia. con quien ya hemos recorrido en conjunto trabajos y sueiios.'Perierrcia. del Centro de íPesquisa e P6s~raduac. me acogió generosamente para tener el reposo necesario para la escritura. En Brasil. Gracias a la antropóloga Míreya Suárel. ?-cceoL a los presidios brasileños. La penalista Jimena Castilla me abrió los juzgados penales bogotanos y orientó mi búsqueda jurídica.intercambio intenso de ideas y de muititud de pequeños grandes soportéS. del Centro de ¡Pesquisa e Pósgraduac.. hermanos y cuñada.ao da América Latina e o Caribe. lEn Colombia. le debo su confianza y amistad. de quien en el texto aparece bajo el nombre de Micaela. . Ceppac.ao da América Latina e o Caribe. Ceppac. La historiadDra Elizabe~h Cancell~. Estoy especialmente reconocida con la. Las personas procesadas por éstos crímenes ventilaron conmigo sus recuerdos dolorosos y me ofrecieron la perspectiva de su propia ell. )ulián Alejandro Osorio colaboró en la traducción al espaflol de los testimonios originales en portugués. realizó una revisión editorial en medio de apremios de tiempo. a quien aparece como Elvi:a. la antropóloga María Lucía Sotomayor. madre.

:'me':gllstaba demasiado.Contenido [11 I rodw.es. fue un momcllto de emoción Enjuiciamiento 117 122 Consecuencias OnTlentarios .úón 15 CAPÍTULO I El crimen pasional: la acción violenta como construcción pública Violencia. La }ustícia toma cuenta Razones: amores que matan 57 59 Des-enlaces El crimell fudicializado iO 76 La Judiencia públicd Vnidos como la carne a la piel: lrtitos Jila~. conflicto social y civilidad 23 L\ Antropología y emoción Las emociones como actos comuru¡::atjV0S Género y crimen pasional 3° 39 41 CAPÍTULO 'il Experiencias emotivas: el crimen pasional como drama personal. El protagonismo masculino Experiencias emotivas Pablo: la vecindad del crimen 47 47 51 54 Eventos. 94 105 108 hlj.rativos Misad 88 Eventos taz~m.

CAPÍTULO IV Crimen.fmoción. del atavlsmQi. Comentatiós.! ® perturbación psíquica HOIlor timlÍliar. condición femenrna' ysentimíento de honor Pasión violenta y culpabilidad CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones ta estructura delsen~imiento y los combates del amor Perspectivas de una antropología de las emociones Discurso pasional y poder Bibliógrtl'¡il:J Documentos consultados .CAP'ÍTULO Ifl Las protagonistas Elvia Sandra Eventos Razones. los discursos jurídicos . pasión y responsabilidad. castigo. la cuestión del límite Desenlaces Enjuiciamienfo Comentarios Edíth Razo nes y displl tas' ¿Legítima defensa? Juicios ¿En j asticia? El vendaval de la iracundia.

No sólo I()s términos emocionales a'travesaban los relatos. cuando las personas evocaban sus experiencias personales de violencia.:1rt~ antropólogo" con mi coordinación. RSQ cond1ujo al equipo de in- I Investigaciones realizadas entre 1993 y 1997 por el equipo de investigación multidisciplillclrio conformado por lsmad RoldAn y Luis Edudxdl) ]aramillo.Ghap.. intenciones y emociones.XNTRODUCCIÓN Cuando en 1993 comencé a explorar temas etiquetados bajo el nombre genérico de "violencia". Véase Jimeno el al. . psiquiatras. La narrativa de las experiencias de violencia de personas de bajos ingresos nos condujo al interior de los hogares l • De allí nos encaminamos hacia las representaciones culturales pues nos permitían sobrepasar la inmediatez de las incidencias empíricas pa ra comprender las redes de sentido alrededor de Jos eventos de violencia.. 1996 y 1')98. David Ospina. una intensa emoción los sobresaltaba envolviendo a los propios inves~igadores.. convicciones. me atraía la necesidad de comprender la crecientt> violencia que én ese momento ya golpeaba con fuerza a la sociedad colombiana. Desde entonces fue notorio que tlllil las ~arraltivas se anudabal~ percepciones.mJá . John "[Itl1jilIlQ y So. estadíStico. Caían por tierra los estereotipos sobre el supuesto "hábito" de los sectores de menores ingresos a la violencia cotidiana y era evidente su apremiante necesidad de encontrar explkac:iomes.

de la violencia. acción enceguecida. posiciones duraderas. se expresaba en determinadas representaciones. 1999h). A nuestro juicio.l borde del exceso. 1980 l.iempre n. La emoclón aparece como la marca distintiva del crimen pasional que ahora es el objeto de estudio. la representación de la autoridad como arbitraria tenía como nervadura las experiencias de violencia doméstica y en ella cognición y emoción eran indisociables. [16J . También contiene la idea de un ajuste del agente social a las necesidades y demandas del juego social. dice B()lirdieu.\ !''S vestigación a plantear que el esfuerzo de las personas por dotar de sentido a sus experiencias dolorosas. La autoridad (familiar. H COr'lcepto (!nfatizá las capacidades generativas de las disposiciones socialmente constituidas I véase Bourdieu. niebla de sinrazón. pese a que es socialmente constituÍ= da. más allá de pretenderse reacción primaria.VTlillll'CJ(I".\ A -" J R () l' () / () (. Los conceptos "nativos" de "m rrtyció 11 " y "respeta" hacían parte de diª". 0/\ 1>)' ·t' N. Roldán et al. ¿Qué mayor reducto de emoción que ese? Pero. mediante cier. haciéndolas. El efecto de 2 Hab{rus. de habitus 2 orientadores de las interacciones cotidianas y de las percepciones hacia las distintas formas de autoridad en la sociedad. CO.¿cuáles son y cómo se conforman en cada país los dispositivos culturales para tratar el crimen pasional? ¿Con qué cadenas simbólicas y de relaciones sociales se vincula? ¿Cómo se enlaza con los sistemas de prohibición y castigo y con las categorías de género y posición social? ¿Difiere el lugar del crimen pasional en la estructura social bras~leña y colombiana? Seguramente no se obtendrán respuestasexhaus~ tívas a estos interrogantes pero es posible explorar la elaboración cultural de la relación entre emoción y violencia a partir de una tesis central: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse a través de un conjuma de dispositivos discurslvos que le dan sentido a las acdones personales e institucionalies frente al mismo. ora anticipadas en la agresión (ibid. ora temerosas y huidizas. institucional) era entendida como imprevisible y (i. Jimeno.. ¡A L\ ~ [M (l <') (~}./OSA.tos conceptos de marcada ambivalencia cognitiva y afectiva (Jirneno.utoridadaún indina a las personas a esperar un posible deseniace violento me1rasrlil']laóones de·conflicto con otrOS. son las disposiciones duraderas adquiridas a través de la experümcia social.Cl</A/FS l'A<.I. 1996 y 1998. Así. este concepto implica un énfasis en la acción individual que no se enÜende como la simple ejecución o el mero cumplimiento de una regla social preestablecida. en calidad de hijos o de cónyuges.). Estos dispositivos discursivos se enCUentran tanto en los relatos de experiencias personales como en la interpretación normativa y su núcleo es la reiteración de la oposición entre emoción y razón. ese habi tus sobre la a.

pues al formular afirma'ciones us~lttJente HOse 'ha.cltos interactivos.decntrar en ellas es necesario cletenerse en el trabajo comIP. la comparación explícita ya implica el propósito de iluminar Ulua . a su vez. Sobre la realizadén dd trabajo Para llevar a cabo el trabajo adopté la estrategia de seleccional· casóS'de crímenes contemporáneos -Qcurridos entre Ilos años ochenta y noventa. as.esta últ1ma es inherente a la descripóón. apu[ilt! a lo que pueden ser las perspectivas de una antropología de las emociones. texto. El qUI11 éstos sean ®ayori. La comparación fue empleada aquí en d mismo sentido que Laura Nader le da a "una conciencia comparativa" (19941.en Brasil ia y en Bogotá (o los actores reel uidos en sus cárceles) tomando como materia de análisis los relatos de experiencias personales y el discurso jurídico.lrativo. pese a que declinó como campo intelectual explícito ("Enhancing the Comparative Perspective'~ en Borofsky.ene que ve<F con [as jerarquías de género. el segundo. el sentido de lru. y de la femenina. en tanto que el primero contiene las discusiones teóricas que van a ser retomadas a lo largo dei]. como Nader lo sugiere. El capítulo IV se dedicó a la concepción jUcrídica de 1a culpabilidad en el crimen pasional. dedicados a la descripción de la acción criminal masculina él! prirnero. Antes. La: comparación aquí yuxtapone elementos sobre eI: crimen pasional: en los dos paí~ ses que. ya sus transformaciones. La. En eIteXllos011 fratados con deten imiento cuatro casos.1¡anamente hombres señala que esta acción t\i. '€l!I las sociedades brasileña y colombiana.ce referen"i da a una categoría absoluta sino a una comprensión previa del término empleado. dibujan aspectos más generales de la~ dos sociedades nacionaIles. Un quinto capítulo. con influencias históricas recíprocas y raíces cmnunes. Esto significa dejar de lado la compataéÍ0fi controlada sistemática entre los dos países y en vez de ello contrastara:g~ pe. forma como éstos fueron seleccionados y otros criterios técnicos se encuentran detallados al inicio de los capítulos Il y IlI. Ahora.estos dispositivos es una exculpaci011 social de este crimen y W1 castigo atel1ll3'do para sus agentes. ~n la extensa compilación Assessing Cultura! Anthmpologr editada por Robert Borofsky (1994) él se propone mOstrar cómo la comparación continúa siendo de vivo interés para la antropología.í cot~10 influencias globales.. 111 ientras otros tantos contribuyen a ensancfuarsu c~~mprensión. de cierre.jI'lteracciones históricas que la comparacióLl de rasgos discontinuos. Se acentúa más. en particular Con la constl1ucción identitaría de maséUlIDnidud y feminidad. Hace notar la diferencia entre comparación explícita e implkita. 1994).

si la antropología quería establecer las leyes del crecimiento de ~ S.-\ AX'f!H'Pt'¡I(l(. 1954. Cada enfoque usó la comparación de un modo distinto.c'()XTRllll'C/NX.s. Co:beA ~ West.-\ C·X. "Comparisons in Cl'iltuntl Anthropology': en William Thomas (ed. Kroeber (e4~" Allthropolog)' Todaf'.del experimento en . L. Nueva YorK: MacMillan. Fue en este i!. págs. En términos estrictos.los estudios de la sociedad: "Es d abordaje más próxi~nO!ll experimento que tenemos en la antropología" (dt. 6 Franz 'Boas" Race.¡~RI.195l. op.ago: University of Chicago IP~e$'s.que se educaba por ese entonces en distintas partes del mundo. Según las palabras de Boasó .. 452-475. 1956. Na:de~. An Lncydopcdic Inve/ltorJli Chicago: l!n¡ve¡-¡¡ity Q( Chicago Press. para lo cual se efectuó un gran simposio auspiciado por laW~nn@r Green Foundation.: 84-96). págs. 259-292. Lculguage. TkJe FiJUndatiollS of$o.riación realiza ufóI<tcorre"-ación con regularidades generales (ibid.'·~·\L. los segundos se orientaron a usarla para ver cómo el mismo fenómeno podía desarrollarse en una multitud de vías.\' l'ASI<). la comparación fue usada en el siglo XIX como medio para comprender la evolución general de la cultura.)CIONI<~ dinámica culturdl mediante el c0ntrasfe entre uno o más grupos. 1940.. Laura Nader menciona que el texto de Osear tewis 4 de 1956 dedicado a este tema reportó 248 escuitos.~) eh t951!13~U~ ia antropología estaba casada cOp la aom~aradó®> plres el antropólogo al estudiar . Cu/wrc. Mientras los primeros la usaron para identificar diferencias culturales en el espacio que servían para establecer diferencias cul:turales en el tielinpo.ial A-rtthropology. en Cardoso de Oliveira. Chic.). cit. pero un conjunto importante de estudios comparativas StlrgÍIQa partir de la crítica de Boas a esta perspectiva evolucionista.n~tar lo significativo de esa contribución de Lewis que está enmarcada dentro de una tentativa por realizar un estado del arte de la antropología a mediados del siglo XX. 4 Osear Lewis.: 78). . 5 "Controls and Experiments in held Work". dice Borofsky (1994). 1994.la va. traducción mía1' Roberro Cardoso de Oliveira (2000) hace . 2000: 30. F.. .Currcl1t Anthropology roday. Cardoso de Oliveiradestaca tan~Djén el impacto de las discusiones sobre la comparación entre la generación de allltrcípólúgos .\rJ. Los años cincuenta fueron una épota de enérgicos debates y de intensivo uso empírico de la comparaciótl. sobre la comparación entre 1950 y 1954 (Nader. LOJ:.Ütimo $entidoque Nadel díj. en: Borofsky.¡ /l'lo l .l~ IM(..i. en A.lan. Osear Lewis (1954)5 incluso se refirÍó a Ila comparación como el equivalent~ ..

1'> Roberto DaMatta. 1ll1W socioliJg{11 do Jí91~li . Leach (1972)11 contrastó Ila comparación estructura lista de Radcliffe-Brown con la de Lévi-Strauss. 8 S. 10 Fred Eggan. s€ revisó tad. Social Allthropology o(North American Tribes. Durkheim y Mauss (19.). en 1955. n Edmund Learn. el segundo se alejó de las analogías con las ciencias naturales y enfatizó que la cultura está estructurada ~ilH~l mismo sentido en qtielo está . 1/1 temational Encyclopalia oI the Social Sciences. cit. 9 ~n. que compara las terminologías die parentésco y los patrones de subsistencia éntre distintos gru~ pos dI~indiQs de llias Nanuras norteamericanas.iswsión sobre el sentido de Ua comparación (Cardoso de Oliveira.a". F.ta cultura. El relacionó las dífer:enciasentre l.os patrones de parentesco y 1'os de subsistencia de diferentes gmpos de la:siJ?lla~ nicies con presiones adaptativas también diferenciadas. "íf1lre Cornparative Me1nod in Anthropology". Con el planteamiento de Lévi-Strauss sobre ta whura entendida como fin sistt~ma de comunicación. Nade!' "Witchcraft in Four African Societíes". [Jamant dejal ver su influencia e~.tt¡¡] Eú" Wolf. malclI1dros e neróis: pam dilema brasileiro. n¡a/andros e lzeróís l2 sigue esta tradición estructuralísta. American Arlthropologist. págs. en David: L.1957.1979. Carl1lll'ais. Ya para Raddiffe-Brown la comparación se debía orientar a la búsqueda de leyes sociológicas universales (Cardoso de Oliveira. .).d lenguaje.03)7 . matizada por el uso de la cómparaCión en al'ltores cómo lou'is Dumoílt y Viétór Turner. "Closed Corporate Peasant Communitills mMesoarnerica and lav. 1955. Chicagó: University of Chicago Press. Cardoso de Oliveira propone que Roberto DaMatta en CilnwmÍs. 54: 18-29. Río de JRIleiro. la comparación que DaMatta hace de "tre. debía comparar su proceso de crecimiento (1940. en Borofsky: 79). 2000). Londres: MacMü!im. Como ejemplo destacado del empleo de la comparación en el sentido boasiano se cuenta la obra de Fred Eggan lll . 1963. Chicago: University oí' Chicago Press.: 32). E. Zahar. Sout!Jwestcrn fOl/rrlll1 ofAthmpology. Wolf (1957).Nade! (1952~8. cit. op. PrimÍtive C!ilssí!icatiOlI. 339-45 .s modos básicos" 7 Emile Durkheitn )" Marcél Mauss. lj: 1-18. pues mientras al primero le interesaba el deswbrimiento de leyes sociológicas universales. Sills (ed.9 suelen mendQlJarse cada cual por su uso die la comparación. Leach desanúlló la propuésta de modalidades no cuantitativas de la comparación (ibid.1952.

DaMatta tamhi.textualización de la etnografía junto con un rechazo a ~á. entre los LISOS de la comparación y Ilasirnplicaeiones de sus USO&.H'la ·'Íil'1versión simétrica" de expresiones usadas en interacciones cotidianas. entre particularismo y universalismo. Eso lleva al problema de la validez de la comparación entre fen6:. cit. los criterios de selección de lo que se compara se vuel\l'en decisivos para no caer en la acientificidati que ya Schapera criticaba a la comparación hecha por Murdock en Social Stucture (1949) (¡bíd. Laura Nader (1994) ofrece alternativas inl:eresantes a los puntos planteadQS pOi \Borofsky. Nader opina que es posible una conciencia comparativa que ilumine las conexiones entre lb local y lo global.ma.) el Llsa de la cÓFtlparación enfrenta hoy dos problemas: el . la otra en los EE. Sin embargo. Para .'>1 1< ()l'()L.\. la discusión sobre los enEoques de la antropología entre positivismo e interpretativismo.t .Borúfsky (op. que es?.lar la.()(. comparación explícita. Ello hace necesario abandonar algunos cánones: el supuesto de que para hacer la comparación se deben compartir algunos rasgos fundamentales.\. lla una empleada en el Brasil para remarcar la jerarquía -¿con quién cree Ud. El segundo problemd son los vínculos entre los distintos grupos.: 34-35). Las críticas contemporáneas a la investigación etnográfica han despertado el interés por una mayor cOh.{ [lE .J. como tm rito igualitario -¿quién se cree Ud. ocultó lo que denomina como una conciencia comparativa ligada a los usos de la comparación. ésta se vuelve el foco primario de su ateRoión y la comparación queda envuelta en el enfoque positivista del método comparativo que lo orientca hacia la comparación controlilda interculturaL Se deja de lado el examen comparativo de otras dimensiones compartidas de la experiencia hum. Para ella. l'a disyuntiva entre comparativistas y no comparativjstas no es buena para la disciplina. La parada militar. Uu...(ibid. C(). enrtre el pasado y el presente. traducción mía).pl'imerose deriva del Giebate entre positivismo e interpretatLvismo ye~ la necesidad de contar con un cuerpo confiable de materiales para desarrol.'" L'. ¿sao históricas en vez de funcionales? Borofski concluye que la comparación sigue siendo básica para la antropologia pero continúa siendo problemática y todavía aprendemos a usarla como herramienta.\') t{1.".: 81).!. Cuando el etnógrafo va a otra cultura y trata de entender la diferencia.menosque han tenido re]ación entre eUos. comparación. .\I').S' "AHH:10N'ES a través cile los cuales se rítualiza el mundo brasileúo.\. pues en la actualidad no puede suponerse la independencia entre ellos y quizás ésta tampoco existió desde hace siglos. el carnaval y la procesióN religiosa serían modos ritual izados que muestran y reiteran e11ugar de cada categoría social en la vida nacional l (ihid.l l"A.¡ A. Según él.(1<1\<11". Las relaéiones observadas. que está halllolldo? -.én Hsa Ja comparaóóu para evidenc1.IH·CI~¡N ..

iones relativa:. La rredisposición contemporánea contra la comparación que se deriva de la conciencia de un mundo ínte1'dependiente.r3ció¡. a la dinámical de las interacciones (Nader. COIUO entre regiones mas delimitadas. . É i:sso q). y puede contar con un marco de intelfacciones entre sistemas globales que dan lugar a cambios locales. Así. El crimen pasionat eS hi~o de un tejido que sobrepasa 'las delimitaciones de país y hace parte de procesos históricos de tons~ tnlCción de los sujetos sociales que los envuelven a ambos en una reddle . De IlHila comparación de perspectivas smgen sobr€po~iciones y divergendas que llevan a ilurninar nuevos aspectos o a propon~r nuevos ¡'nterrogantes.le podemos chamar de colllpam~{¡o elilcidrltiva" (íbid. La elucidación recíproca apunta aquÍ 8!1~tnprénder die qué manera cada país se proyecta eN ésa forma particular <le ejercicio de ta vio'IencÍa. pero abre las puertas para ot1'as alternativas.int1'1.fectmda la comparación que ém plea oposiciones estructllu:ales o sistemas de oposiciones.por d iuvestigador. pata I!l~) irnhibir cuest.ginan. funcionales y de contl'ai\ir:e. Así" una conciencia comparativa puede acentuar el sentido de las interacciones históricas. se tratia de una investigación que yuxtapone culturas o sociedades "COIn seus respectivos e diferentes horizontes semanticos para fins de elucidá-lns recíprocamente. cLtísíva en el ori. En¡.\encias y corrientes sQbrep1Jlestía6. no tanto entre áreas dd mundo. incluir aspectos iflteractivos dell movi~ miento de 1a~ personas. loS bienes y las ideas.se odenta l:a búsqueda del investígador. rnspirado en Panl Ricoeur dice que estas no buscarían ni sistemas simbólicos ni generalizaciones y estarían insertas en los "momentos no Iil~­ t6dkós~' de la interpretación (ibid.:uéll1'1tffi'31' .¡ puede YlI!lXtaponer dementosde un área" por ejemph d impa. puede superarse usando la comparación en sus formas históricas. Su característica seria la "coIllpresión de 1jentidó" rel privilegio dadbal<l1 expe~·ienciavivida . la segunda. 1994: ~3-94).: 40.. sobrepasar la noción decomparaóón controlada. Roberto Caflloso de Oliveira (:>.'es decir. Se puede concluir que el sentido en el quese use la comparación hace parte de una postura más general sobre cómo se hace antropología y hacía dónde . Lacomt)aración debe.000) propone 'lo que Illama el Llcídaóón recíproca como guía de Ulla comparación que integre lo metódico con lona ffietódicoen la investigación.: 39 l. con relaciones globales de poder. que no deben influenciarse entfe ~í. que los ltem Cl~mparados deben ser discontinuos. por el contrario.cto €le la historia naciooar sobre aspedos de la historia loca] que a su vez reverberan soore Ila cultura macional. La cotlilpa.

.

La presencia del término pasional remite al campo semántico en el cual se inscribe la acción. que lo caracterizan frente a otras formas. haóendo parte de los crímenes corÜra h'l vida. mediado por sentimientos intensos que le dan un carácter particular pues disculpan su ocurrenc ¡a y aminoran su gravedad.ar procesosjudióales de violencia contra la Wlwj:€r :eJél el Btrasil.a misma y de su desenlace. tratan el crimen pasional. Danielle ArdaiUon y CHita Deb. moral y legalmente sancionadas. genérico. Tanto lla legislación colombiana como la or<15'i1ena.cü:mes de la secuencia del proceso de la relación y los hitos de significado dee~l. de forma tal que se borran las relaciones entre sentimiento y pensamiento provocando una ambigüedad visible en el tratamiento jurídico del crimen pasional. de homicidio o intento del mismo. La intensa emoción aparece envolviendo toda la acción.CAPÍTULO r El crinlen pasional: la acción violenta COTI10 construcción pública Violencia. conflicto social y civilidad La denominación de crimen pasional es empleada en el lenguaje corriente para hacer referencia al crimen ocurrido entre parejas con vínculos amorosos. Al anal1iz. la emoción y la ruptUlra violenta y se constituyen al mismo üempo en d1enomina. Por otro lado lo consideran como específico. COmo. cuyas unidades primarias son el vínculo amoroso. Des~gna un conjunto de accioIlt'S intershlbjetivas. por unladto. COOílO se verá en el capítulo IV. arguyen que los discursos varían .ert (1987).

.@s cwímenes paSlIDon. NOI:bert lSlias subrayó desde 1939 el paralelismo entre el creq~nte monopolio de la \'iolencia por ellEst<tdo y una estructura de la ¡persona" .iega . 1996).IDmesticatiól1 'sOciomlturru de las expresionesernociomales. \ . Por lo menos dos de la-s más influyentes propuestas que caracterizan la sociedad moderna.-" T 11 T í! ú' f' 1 () .@s moyinlÍeutos feministas ha 'hecho surgir otro argumento que .'i E A<H) l. pues su motivo fue la "pasión". FOLlcault se detuvo especialmente en las técnicas de los "diferentes mOdJlS de subjetivación" (íbid. Afirrulan ttAue I]. y Reddy. lo que entra a juicio es la evaluae. Por su ladro. Para las autoras no es claro el argumento de defensa de la honra: en e. a] mismo tiempo.~ n li . entendidas cOmó aq1. Ff< según é:r sexó de ifos involucrados..''J' ¡> A S 1 ( .I! NA" . Incluso la con temporaneidad occidental pu.: ¡ {'I:'.'¡.re M!. ' . 1983). Éste se constituyó en un poder disciplinario centralizado que penetra nuestras almas. . ¡ . En contraste. Fotlcault argumenta que una de las característicás de los movimielllL)~ ~L)cialt'~ de 1m i>iglos AV y XVI fue la bl~SC.L. queda de una nueva manera de subjetividad estrechamente vinculada a una nueva forma de poder político: el Estado (véase su formulación más sintética en Foucault.(Lutz y Wrute. a la civilidad. i.<JT ¡{O P O U)~.l~ ~'il.le se opone a la razón y también a la convivencia. Pero. Mariza Com~a muestra que en los seis casos de homicidio por infidelidad estudiados por ella eli1 Campínas.. Éstas dependen en exceso de la sensibilidad de los jurados frente al aS1. .arece la pretensión de igualdad entre hombres y mujeres. 1986.: 297). la repercusión sodal de ]. cuatro abogados defensores argumentaron Como motivo la legítima defensa de la honra masculina yen tres de estas oc:asíones losjurados popularesaceptaron ese motivo (Correa. 1999 l.ión del papd social que se considera propio del marido y padre.el tarácter de 'pasional!' al homiddio para exigir qlue la deósión sea tomada en [undón tan sólo de Jos derechos y deberes de los individuos.. 1984).\' .. Hay urna c-ondesGendencia generalizada hacia quienes "matan por amor" que se basa en la creeIDcia de que estos criminales no son peligrosos para la sociedad.!¡lJ fiI .l resuhado de las sentencias.wto. son distintos de "los demás crímenes contra la vida. entendidos como aquello~ que oCUrren entre parejas.a·«l1as mala instauración de formas modernas de vida S0cial (Krieken. y no en función de las relaciones entre hombres y mujeres.a[ts. considero importante d@. la de lFoucau~r y la de Elias. propONen interpretaciones sobre los efectos disciplinarios y de autocontrol emocionaIvincml.ede entenderse (om·o un largopmceso de @.\' A l: . con lo qUé desai'.ía discusión especíFica. mentes y cuerpos haciéndonos ciudadanos autodominado s. tenerme en la arraigada creencia occidental que hace iguales irracionalidad y explosióB emocional. Si el acusado es bombre. Perú antes de entmr en .'lello q\.

1. Krieken hace notar que ya antes de' dIos G.entim~n-.:\ R'U'CC'IÚ.r-. M. .l j¡¡ . éste se 'tiende a repl'imir pues e'll cónfliotro puede destruir la relación.iemplo de ello son las relaciones amorosas: "[ . Simmel ([1955]19'83. 1987). ya que requiere una dosi~ de disarmonía tanto como de armonia.recen los Gasos demostrativos más frecuentes. Adicionalmente. Cuán a m~mu~ do no aparecen a nuestra consideradónCOflíoentréJíJezd"dos de amor y respeto .~ Íídad basada en la Jutocoerción. SimmeI va aún más allú. en Coser. Consideró el proceso como fmio de la competencia entre los grupos establlecidos y nUeV\Hi grupos sociales. corrientes en las relaciones íntimas. . 1961) desarrolla la tesis de que el conflicto es una forma cie socialización pues niNgún grll po puede ser enteramente armonioso. casi nunca está ausente cle ella y un buen e. de la represión de los sen ti· mientos hostiles que a su vez provienen de las frecuentes oportunidades de roce y contlicto. de amor y anhelo de dominar o ser dOl1l ¡nado" (cit.¡ tanto COmo de disociación. Marx S~ ocuparon de la acomodación de la personalidad individual a la disciplina fabril dentro de un proceso encaminado hacia sociedades 'racionalizadas' (Krieken. Dado que el objeto' die aIí10r es al tiempo el objeto de odio. Sin embargo. Weber y C.'IUMFN i'ASl/\:-<Al: LAoA. en la vida diaria de las personas. desde la Escuela de Frankfui"t hasta el posestructtlralismo. La ambivalencia presente a diario en las relaciones Íl¡¡timas se deriva. Así. P L' '11 L 1 (.l.)..I tiene la ventaja de r@starle'!1Ocler a la esencialización del cOl1lflicto y su desarJ1t)!Unen violencia.deas'Ocració¡.ª de respeto. si éste era el proceso dominante. tos hostiles que eventualmente pueden producir la viol'encia. . factores destmlrtivos siJTl0que hacen parte de laconstrucción de las relaciones de gruPt). f. divergencia)' convergencia se encuen tran en tremezcladas y sólo pueden ser separadas por razones analíticas. véanse comentarios en Coser.\ u) 1M \) C{. y afirma que los vínculos íntimos y una gran adscripción intensifican el conflioto. lo que tiene como efecto la acumulación de los s. dentro de una tendencia global hada la mayor interdepencia social ('E'lias. Esta afirmación de SimmeJ. segün él. Las relaciones primadaJ5 a"ruh'nihHl nláyorés sentimientos de hostilidad. Sirnmel. InsÍlste en que 10$ contlictos no son sólo..Q falt... si bien e!I¡Ul-' tagonismo '110 necesariamente conduce el la asociación. La reorganizJción de 'hábitos y deseos' en correspondencia con mlevaS formas de producción deio lugar ti II rallte el siglo veinte a una variedad de enfoques.!'iT. para moserarlocomo un aspecto de las relaciones entre las personas en el que resalta su carácter interactivo.. unidos tan sólo por la preocupación acerca de la internalización de fónnas de coerción y de la dominación de lo racional.Ccaé:N VIl\L~. cit. ¿cómo explicár la insistente pernianenciade formas l?crsonales y colectivas de violencia? G. ] las relaciol1:es eróticas nos ot. .op.

13 . y para un balancegenerál Eran. L' . pues es allí donde los valores culturalmente establecidos determinan cómo se siente y cómo se define una persona frente a sí misma y frenté a los demás. Goffmalfl caracteriza la violencia como lma acci00 social disruptiva y argumenta que aún la forma más desnuda de coerción física no es ni objetiva ni desnuda.\! () CJ Q f<i/i.CRT. C(JYTIiIHL'CJá". se corresponde con la exaltación histórica de los sujetos que repril~ men la agresión y .-I-.toafmnación personal (véase Fromm. El proceso histórico de represión de las expresiones de agresión y otras expresiones emocionales tiene como su contrapartida la relegación del conflictolsooia]l. Pe1l0los dos pllocesos. Elias se detiene sobre los procesos sociales específicos de domesticación de la expresión de los sentLmientos. ji'. lo es también de los aspectos indeseables de la condición personal. El trabajo de N. ------ -- En contraste cQn este predominio del orden en 'la sociología.ión y no simplememte un medio de acción (Goffman. Cóser advierte en Simmel una remÍI1iscencia de los conceptOs de Freud de ambivalencia y represión.n lla sociologia. Sólo decenios más tarde el Uamado interaccionismo recobró el papel del conflicto en las relaciones interpersonales./O}'. sino que funciona como un despliegue para persuadir a la audiencia. I.nio de los enfoques del ºt~~e.~ [) E L A S F.. apunta a ért11el1det el éonllictQ comó ~n rasgo social inht.: 69). La dificultad en las ciencias sociales para comprender los conllictos y su solución po'r la violencia. cit. 1975. un medio de comunicac.. La relegación en la teoría social.1 histórico hacía la autodiiscíplína y el de 10s ciencias sociales hacia ignorar el cont1icto y la violencia. de ~as emociones y del uso de la violencia a un lugar secundario en la teoría social.. Lo dramatúrgico se Lntersecta con lo cultural a través de los estándares morales.-\ . sean éstos amorosos O de agresión. Según ésta.1 N T [1 (J P O L OC. desconocida posteriormente por el predorni. 1959: 24]). 1994).$ op. dintinguiendo entre agresión y violencia o entre agresión benéfica y destructiva para mostal' la importancia de la agresión en la ~u. los actores sociales luchan por sostener los eiementos que definen una situación social tal como ha sido proyectada frente a otros. Erving Gotfman propone la perspectiva dramatúrgica para estudiar las entidades y las interacciones sociales.\i. la psicología conservó algunos énfasis teóricos diferenciados sobre la comprensión de la violencia. Pero lo interesante es que esta postura de Simmel.\H.lte a la vida sociaP-' aunque modelado cultural e históricamente. e.'1 1'. por ejemplo. se pueden ver como dos aspectos de una misma tendencia.TeJ. de manera que éstas son vistas como residuos indeseables y disimuladas como lacras.las expresiones emocionales.-\L.

Keane. Fletcher. (. Para Elíasel proceso histórico moderno consiste en la acentuación del imperativo personal de controlar las expresiones emocionales "burdas" o "incivilizadas': Recientemente. denominaba lo bárbaro.1997. para transformar lo cil'ilizodo en la idea política j 14 B. 1997.. indecoroso. Lo incivil hacía referencia a hábitos nísticos. Hobbes trabajó du·~amtnt<. op. 1997. E~'ias sU t~s:i'S de que la civilización significa la eliminaci6n de l<al .o de la civilización. CRIMEN P"~'I()NAL: ¡'.. Lo que corrió paralelo con el monopolio de lá violencia legítima ha jo control de los Estados (Elias h9391]. cit. El.<.pese a sus críticos.em. maleducado y violento. como lo pnobó el holQCau. idea' que se corresponde con la invención de un ciudadano calculador racional.A ACUÓN \'H1LENTA. Baumán le refuta á. pues ahora está monopolizada en y por fuerzas ajenas al control inclividl2lal.ala la' importancia de Hobbes en el posterior sociológico para la formación de la idea de la sociedad como macro estructUJ"J.stó na¡Í (. se des~ terraron las expresiones de hostilidad de las buenas maneras cotidianas. tanto como en los relatos sobre Irlanda de J.: 17).'998: 131~í-3~). que el proceso histórico europeo de construcción de la denominada sociedad civil reside en el hecho de esconder la violencia de los ojos públicos para camuflarla en las prácticas disciplinarias. Mediante un largo proceso sociocultural que élllal11a proce. Latour (1997: 26-46 r seii. 19 87 Y también Elias [1989]. hacia nuevas locaciones del sistema social.. KeaHe dice que durante el siglo XVII el término civilidad se contraponía expresamente al ahora olvidado término de incivilidad (lmóvil en inglés. la violencia desaparece del horizonte interpersonal.uÉorma similar a como también lo nace el socióllogo Zygmunt Bauman. como bien lo mostró Foucault (Keane. UrJa pel~sam iento .0 MO CO'NS ij' R l' ce: ro N p ¡j B LI CA y SU encadenamiento con la construcción de los Estados nacionales europeos. se olvidó que la preocupación por lo incivil estaJO<I I>J!-:esente en los escritos de Tnomas Hobbes y Adam Ferguson. 1996).. Elías relaciona la estructura social y la personalidad social e individual mediante el concepto de Ililbitus.. Como tal entiende el saber socialmente incQrporado en el proceso histórico con un equilibrio entre continuidad y cambio y aspectos personales y colectivos (Elias. otro punto de vista en Giddens.. Tener civilidad. introducción l.¡amencia de la vida cotidiana puesto que lo que en verdad acontece (. Swift. el politólogo británico John Keane le reprochaba a Elias• . Una vez consolidado el forjamiento de la civilidad como condición del comportamiento del ciudadano. no refinados. equivalía a adoptar lo civilizado'" .V.Ballman. impropio. 19H9 l. monista en la cual el enfasis está puesto en el manteni~ miéntodel orden. J.}S Uh desplazamiento de la violencia hacia nuevos centros de violencia.

1997).on su ejecución fría.\: 1 R' GIl' fll () (. En Survivnl in Auscllwitz'6 Levi desaibe llas numerosÍsimas y complicadas regl~s y rutinas del campo dé prisioneros.tp:Qdelo cultwaL que relaciona la cil'ilidad con la capacidad personal .: 16-26).lpor de . excepto para nicbossodales especiales.1011l0. es el fantasma que amenaza la sociedad civil (Keane. op. 1\. ni en el J. traducción mía del inglés . a menos que mecanismos como la educación la prevengan (véase Reddy. An Essay 011 thc His>tótyolCh4T 'Sotía}'. De esta manera.). tales como la experiencia ¡¡le e~rminio nazi en ELUopa.1 ilán. 1958. op.que era en las nacioneshárbaras donde "10. Í .rimitivos".!~~ moderna de la separación entn~ sociedad civil y Estado. Esta crítica a Bias parece más bien seenlatar un vacio. En Hobbes aún es dara la . 11~. ritualizada (Levi [1958]. la incivilidad parece <l$unto resuelto. w¡6¡:. en verdad la incívHidad. . pero sin ignorar sus contradiccÍones como cuando estudia.le d' .iciea de que la incivilidad. metódica.. Podemos decir ql... De allí la dificultad para entender las fe'fmas más calculadas de acción violen~a.d1. Al comienzo era tal el sin septIdocle semej. cit.¡oj~ lf. 16 Se 1]11('510 é 1111 ¡. La incivilidad continúa actuando como el lado oculto pero persistente de la civilidad (Keane. aplicadas "con absurda precisión". por ejemplo. la expresión de la pasión y la violencia quedaron unidas como actos no civilizados.5 altercados no tienen reglas sino ¡que sigwen] el dictado ínmedia10 de la pasión terminando en palabras de reproché. en violencia y golpes"1' . el papel cultural de la violencia en la identidad individual ycoJ·ectiva en Alemania entre 1870 y 1930 (Elias. 1997a). Más tarde. C·<l.J1. La manifestación de "sentlmientos" queda circunscrita a ciertas relaciones () a ciertas categorías sociales. es decir.de controlar las expresiones emocionales conduce a asociarlas con la irracionalidad y con la enfermedad. . 1996: 14-15). Primo Levi en sus memorias subraya el éSti.~ 'C :--' .CRISfF'" P'\'IOXAI. 1 A . Olvidada del lenguaje corriente. los pobres. eS la primera parte de una trilogía sobrecogedora .¡ f) lo le JI S le Al f) e 1 () S J. up.: 20. en los países "civilizados" occidentales como en las periferias sociales y geográficas. Las mujeres.ll0. cit.'TI<IH['CI<)S. Ferguson (l707¡ insistió en . Pero. son vistos como reductos de emociomalidad llcontrolada.. át.ante comportamiento que "no sentíamos dolor.ohre su experiencia en Auschwitz. propios de pueblos bárbaros o de clases no educadas. Adam Fergu50n. También es mediante este modelo como se produce una patologizilción de la acción violenta.en Keane. Ila pasión y la viol1encia"resurgen insistentemente en actos de Estado tanto como en actos de la vida privada. Giulio Ema1Ildi Edír0re.las personas qUe no podían compaginar el ejercicio extremo de la violencia <. los pueblos "p. puesto que él se detiene más en él proceso que forja como ideal al sujeto autocontenido. la violencia.

violencia)' crimen.¡. En la América de la posguerra cobró fuerza el énfasis en la COHesión e integración social y la relegación del contlicto social al lugar del malestar s0dal. el proc@so de co. ] Se comportaban CUIl la seguridad de personas cumpliendo ert íotm~ normal. 19(1).nstitución de un individuo portador de un self con cualidades básicas de autocontrol es transportado e implantado en las áreas de dominio europeo a traves de una multitud de acciones cil'ilizntorins de las cualles los misionernsson ~l\il Íl'lsidioso ejecutor. Por medio de este proceso se responde a la vieá'a preoCtlpaóón religiosa de desterrar las pasiones de la vida 'humana. En esté trabajo la acción vinlenta se entiénde corno un acto anclado en las 'contradicciones y cont1ictos inhereBtes a la vida social y priivada. agresión. En particul'ar a panir del siglo XVII I. Los guardias"parecían simples agentes de policía.: 19). que transformó la idea sociológica del conflicto sócialen la violehcia como enfermedad social (Coser..Nt. Ahora. En buena medida intluy6eneIJo el modelo epidem iológico propuesto desde mediados de siglo XX por 'Parsos:s (iJ. Etfa d@sconcettant~ y desarmante [. p t"!l [. como si fueran una úllica entidad destructiva.\ A\:U"¡:-: VIO] F. cuerpo ni en el espíritu. el modelo de construcción de cit'ilidad con sus efectos sobre la relocación de las expresiones de violencia y emoción se refiere a las sociedades europeas y al ascenso histórico de nuevas clases sociales y de los Estados nacionales europeos. ya presentes ~n la propuesta durkheinll1 iuna sobre lla \Sociedad.963a y b). su deber diario" lil¡id.tiJ¡lOamérica llas ciencias SQciales también adoptaron de manera predominante el' punto de vista de fusionar conceptualmente conflicto. 1991: 61 l. la puesta en duda de muchas certezas hegemónicas en las ciencias sociales permite intentar otra aproximación a los fen()menos de emoción y violencia. pero su versión renovada convierte en beneficio público.. De esta forma. .AI: 1... r HU < r: I (. En La.'. la obra misional en Suráfricél se dedicó él la constitución de un individuo autocontenido y autoproyectado q¡ue busca. rnaximízar su bienestar (Comaroff y Comaroff. L () ~Ill e" ~.¡i.}I.~. Ésta revela su aspec~o eminentemente relacional e intersubjetivo. sólo una profunda sorpresa: ¿cómo podría uno golpear a un hombre sin rabia?" Ubid. el lidiar con los vicios privados (Con~aroff y Clll11aroff. en interé¡) colectivo.. pues el acto violen- .lo 'Et \".1991 ).nI!>lF!': PA\[''':-.{. Tambien en Latinoamérica aconteció un proceso de instauración de las húe:va~ formas de subjetividad que sólo vÍno a asentarse en su forn~a moderna con laahrmación de los Estados nacionales. que siempre sobrepasa su sentido instmmental gracias a su gran eficacia expresiva. lean y John (:omaroff en su trabajo sobre las misiones religio5as en Suráfrica muestran el proceso de instauración de signos y significados burgueses fuera de Europa. Sin embargo.: 16).

al insistir en la naturaleza instrumental de la violencia yen sus efectos disgregadores y antipolíticos. bo 1 . La eficacia expresiva y la capacidad coactiva del acto de violencia pueden ser un medio de reafirmación de la persona en el mundo y una forma de negociación frente a otros. y. Los dilemas <¡\le revela el cori:men pasl@nal parecen encontrarse.O'mO un acto de violencia inscritosimultáneamente en tres grandes campos socioculturales: el de las representaciones de la vida sentimental y la emoción como negación de la razón. De aUí surgen como preguntas: ¿de qué manera la rivalidad en el amor.(J(. Por la otra. pero de manera desigual según el género. dicen Catherine Lutz y Geotfrey White en su hal:ance de la antropología de las emociones (Lutz y White.. Arendt (1970). en la contradicción entre el imperativo social de ser lo que uno debe ser. aunque ella. Este mandato es una prohibición institucionalizada y teglamentada. con una especial preocupación por entender el papel de la emoción en la vida social y por comprender la experiencia sociocultural desde la perspectiva de quien la vive. el de los sistemas morales. avergonzada o deshonrada frente al grupo social y fTente a sí misma. El segundo es materia de la codificación y lit interpretación jurídica.sOéÍotogía. CO"'TRIRl'Cf(iN A v t. las clasificaciones y las relaciones de género. El primero está velado en los supuestos de las interacciones sociales que apuntan a que cada parte en la relación no puede ser injuriada. Elctimen pasional puede ser explorado ¡.\L. a menudo ligada a la posición social. desestimó sus aspectos expresivos. el conflicto en las relaciones primarias se desenvuelve en violencia? ¿Es la incivilidad de la pasión la que asalta la civilidad de la relación de pareja? ¿De qué forma actúan las representaciones sobre la emoción amowsa y sobre la emoción violenta en d crilmen paSional? Antropología y emoción El interé~ por lo "emocional". mantenerse en su lugar y no ser injuriado.literalmente codificada.CRIMES PA\/ON. El auge de los enfoques interpretativos en las ciencias sociales contr'ibuy6 a enfocar fenómenos considerados por lo general como subsidiarios de otros aspectos socioculturales y acentuó la inconformidad con lo que se ha considerado una relegación teórica y empírica de la emoción. el imperativo de mantener el límite moral taxativo de no agredir. al' lugar de uno mismo frente a los otros. y el de la pasión y la violencia como reductos de Jncivi!lidad.:rnOl'()!. por una parte.íA VE LAS IOMUC10l>!ES to se refiere siempre a otros. especialmente. la historia"la tlmropo'log. 1986).' ¡\ ill. cobró fuerza ~i]iI kª. No significa esto que no tenga efectos corrosivos sobre la sociedad y sobre las personas. como lo mostró bien H. de no violentar.ía y la pskología desde los años setenta.

). Cada contexto es así un conjunto de referencias para cierta clase de respuestas. Sin embargo. William Reddy (l997a.llél!l Pese a ello. Boas se considera heredero de la última orientación. 1997b y 1999) considera que por fuera de la psicología. 1999· . La expresión. emodonal sería una verbalizaci6n de patrones culturales que existeN parall el intercambio de mensajes. donde la emoción no es lo opuesto a la razón yall pensamiento. es e!' d. véase para Brasil L. especialmente en Victor Turner. Uno de estos acentos individuales que con frecuencia se menciona.) propuso entender la emoción no como si fuera una "cosa" que se expresa en un mensaje sino más bien en enfocar el mensaje emotivo cGmo constituido en una relación contextualmente codificada.ucien Lévi-Bruhl.El'ltr"" COMO CONSTRUCCI. poco se ha avanzado en las ciencias sociales en la temía de lasemodQnes. Éstos son los que se encuentran roá. como lo muestran algunos ensayos de la compilación. en Suárez y Bandeira.: LA ACClÚN VHH.~.s allá del intercambio que acontece entre las personas y le otorgan al intercambio sentidos socialmente compartidos. Gregóry Bateson (1972: 257 y ss. Bandeira. Emociones.~ J. desde una perspectiva psicoanálitica.se abordaba taI'lgendal~ mente para insistir en la crítica de la visión que naturaliza las emociones y desestima el papel de la cultura.: aa 275)17. La crítica del universalismo en el abordaje de la vida emocional está presente en las teorias de antropólogos e historiadores de' la JjIlosguerra.ÓN PI~I¡¡. es bueno recordar orientaciones metodológicas anteriores en la antropología. Thompsom. el impulso "romántico" fue reprimido en los sucesores practicantes de la antropología y apenas permaneció como énfasis ¡'ndividuales o como acentos en algunas de las obras antn~pol6gícas (ibid. pensamientos e intenciones harían parte de una estructura contextual que los vincula en una misma unidad y los remite. En antropología de posguerra el tema. e:l otro del romanticismo alemán con Goethe y los hermano~ Humboldt. mensajes y estructuras contextuale:s estarían interligadas para BatesQn (op. a lo que Bates·Qtl llama contextos de contextos. quienes empleamn para ello el concepto de cultura.I'AS·. fL CRIME:<I . quien buscó romper con el etnocentrismo en la compren17 Sobre la l!ll1idild de racionalidad y sentimiento en la violencia. P. simultáneamente. Essays on Anth ropologica! Sensibility (1989) señala la tensión dentro de la tradición antropoiógica de dos modelos. Pero. el uno proveniente de la IlusÍ'racióI11 con Cornte.¡('lNAr. cit. Clifford Geertz y E. al introducir su compilación Rommztic Motives. George Stocking Ir. Acciones.

11" ('O\'lU'IJll'CIÚX A A IH L. Se destacan.. Pese a [os cambios de enfoque que se aprecian a lo largo de la obra de LéviBruhl. 19491.e. La mentalité primitive. 1991: 14).eel valol!'de lacobi radica en su "reivindicación apasionada de lo.')'. Pero Lévi-Bruhl se debatía contra UIla tendencia opuesta a la comtiana. se mantiene d legado de Jacobi (¡bid. Roberto Cardoso de Oliveira recuerda qUE'cuando Lévi-Bruhl escribía.J.)). Lévi. IE'S sión del hombre en su aproximación al estudio de las sociedades "primitiva!. $" La Philosophie. Decía que el hombre no puede ser considerado como dependiente de las leyes 1~ .CRfMI¡I\' 1'. París: Libraire Hachette. 1991: 10-11). y en debate con el "irracional ismo" (Cardoso de Oliveira.iverso".s l)i1lver~i:t<!ires de France." LH (J e :-. cit. desde sus primeros escritos filosóficos (1884 a 1900) hasta aquellos de los años treinta J9 . Desde entonces. WSus obras cubren el ¡período cle 1884 (L' ideé d. En su momento no se entendió su señalamiento sQ'bl1e~a diferencia que existe entte [os sistemas de representación que operan en términos de las leyes de la participación y los que operan :por las kyes de la contrad icción aristotélica (Schrempp. De donde facobi concluye que la intu-ir ción es la única fuente de certeza de saber sobre lo real. 1'. De cierta forma mantUlvo el argumento presente €B su tesis doctoral (L' ideé de responsabilíté. en Pernandes. 18'94.tniento pasa a impregnar la visión de Lévi-Bruhl sobre el "pensamiento primitivo".«$ IOl1ctiol1S mentab lit/liS les socÍetés inférie1lrcs. Jacobi.l. pp. r iU >1' () 1 () (. 1884).. \:-. La l11ytologic prinlítíl'e.e s€IJtk)'Q pata \!l. En oposición a Kant.: resportsabilité.-\\1('. ]954). sobre todo por la influencia del filósofo germano F.eI. París: Presses Universitaires de France. con un método positivo "aplicable a todos los fenómenos dd~lm. Lévi~Bruhl PlíúVOCÓ enconados debates con propuesta sobre la "mentalidad" primitiva que intentaba "no hacerlos pensar como nosotros pensaríamos si estuviéramos en su lugar" (La IIlclllalitéprimitive. Jacobi propone que la verdad Se sien. la re~'aci6h senÜrniento/conoci..s derechos del sentimiento individual cOhtra la insoportable tiranía de la saine mison" (Gi~ tado por Cudoso de Oliveira. A . 1989 l. j L 1'()"'I. no se demuestra. 1938 y la obra póstuma Les cnnu'ts de LI/cien Lévy-Bmhl.Bruhl 1R afirma q~. la del romaticismo alemán. Press. París: Felix Alean.JI!aWbi.sti~ gaJor (Fernatades. París: Presses Universitaires de France.ia positiva de la sociedad. 1884) hasta 1938 (L 'expériellce mystíque et les symboles (hez les primitifs.] i. 1910. Paris: Felix Alean. 19. París. 1922. cit. H.f1ve. Esto lo llevó a explorar caminos alternos para que la concepción de la existencia humana no fuera reducida a la concepción que'tc~€!'f.\' .te. París: Presses Universitaires de Frailee. el teló~ die fondo era la: fundación dé una den. LJ2] .: 129 J.

: LA ACCIÓN \"I':lI.E~n. op. 1331 . En C0.).' Na ti ves Thillk 21 (Bunz. sociedlad. ausente en Durkheim. 6iI>IC '" de la natmaleza ni tampoco como una Hnidad sodal determinada en forma absoluta por ]a. pág. como lo sugiere la introducción de Ruth BUJlzel a Hov.el.1)2 ~raste.aI!lá de mi cuerpo propiamente diého. l'Q'~~e " "1 value tije substance and deplore lhe language". (L' chne prirnitive. Ei término mana es empleado como equivalente a la fuel7~ mística qU'e un objeto o persona.\ COM l) CO. mal determinadas y aún variables según si los individuos paseen más o menos flllerzíl mística o mana2(~.. >910. uñas. en Cardoso de Oliveira. ya que no se elimina su responsabilidad freJ~te a' Slil propia comciencia. sinQ el papel y el lugar de sentimiento y pensamiento en lade6$lrudón cJI!ltural de la persona y de SllIS fronteras (Cardoso de Oliveira. en .(. cabellos. cit. La individualidad puede. y al reconocer estilos y presupuestos diferentes de pensamiento desafió unO de los principales supuestos de la moderna concep- ~.. las fronteras son imprecisas. y por tanto.itivo" (ibid. entonces.uhl no s611 sus términos) en el estudio de las representaciones colectivas. como sus excreciones. vi. represeNtar la individualidad de ese hombre primitivo.c. ete.-Bt. Illtroducciónu HOlV Nati I'es Think. Lévi-Bruhl va más <ülá de formulax meramente reparos al .. en fin" todo lo que pueda de algún modo representarlo. traducción aHngl~s de J966 de Les flJ~¡ctio/1S men:tale$.19~~: nl~~uj ~raducción mía). cit.R¡~IE'~ Pi\SltJ:-'. 1966.bts tepresentaóone.daIl5 les s(Jcil!lés inférit'utcs.). ! La individua'\'idad de cada uno no se detiene en la periferia de su persona. Ruth BunzeI. Esbozó el sustento empírico de una teoría no dicotómica y disociadora entre ¡pensamiento y sentimiento..L Et C. op. 0 añade la dimensión del sentimiento (la afectividad.ias soQi'a~es o: de 1:etónocer !ose!eIhéntos no racionales en la COndt1Cta humana: (BmnzeI. 1966).Af. Más allá de si su enfoque exotiza las sociedades nativas o si quedó preso de cierta terminología de su tiempo. Esto lo llevó a sus tesis sobre la originalidad del "pensamiento rrirn.extrernfHacior~:allis1ra 1mperal1te (ID las 'óero. y creo que la de tni vecino es precisamente como la [nía". dé ¡I(JS primitivos I . en elementos disociados ¡pero q¡ue sim~ balizan. en léví. 1927: 134> de la edición de [963.-'¡SI! R" (Ce IÓ N p. pelos. cit.: 39) que le hicieron relativizar la separación entré pensamientos y sentimientos como definitoria de nuestra indivic\luaNdad: "Mi individual'jdad es así aprehendida por mi conciencia y es circunscrita a la superficie de nú cuerpo.extendersemás . vestidos.

1984: 180).emocional" cú. La antropología. de V. En un texto de 1984. Entre los IlOllgot la fuerza de las emociones de los dolíemes rdaciona la rabia con el impulso de caZar cabezas. se realiza en forma dioStinta si se es un hombre jov:en. ()(iL\ J) LU (. S ción cle 1:1 realidad. l' . . y sintió "la rabia que puede venir con una pérdida devastadora" (Rosaldo.1984). Por el contrario.. j . M. Geertz sobre los balineses. el del individuo gobernado por una conciencia racional unificada. comprendió. tienen ftlcorza y densidad propias (Rosaldo. 1980.05 últimos decenios se ha rewperado el lniterés por la definición culturall de la vida . Tal' es el caso. para abordarla discusión sobre la fuerza culttltal·de las :ertto"' oi(J)rnes. que fue solucionada mediante su recurso a la teoría antropológica del intercambio. contil!aua fRosaldo deja de lado los procesos sociales previos y posteriores de los cuales el ritual es sólo Un eslabón.\10(' tu .\ 1.{amar la atencÍÓJ1l sobre la posicjóüdel sujeto de la experiencia emocional qme laJanttopúlogía suele silenciar. un hombre adulto o una mujer. COX TU' H {-{ -[(J.moparte . ELla misma fue una de las ¡ilromotorasde la reno"'HGiám d'e~aantrop(l[o~ gía sobre el estudio de las emociones (Rosaldo. o bien en favor de esferas restringidas en las que toman importancia los eventos repetitivos. pese a que no aparezcan como elaboraciones discursivas. La prohibicióJ1I gubernamemtal de la cacería de cabezas bloqueó esas prácticas culturales para lidiar con la pena y obligó a realizar aj listes hacia otras formas de experimentar el duelo y a reposicionar los distintos sujetos. Pero el manejo del dolor por la pérdida de una persona queridla r la rabia pOlr ello.\! .eH I-M h J" r:\~" In . Lo ejemplifica con el contraste entre su comprensión limitada de la actividad emocional de los Ilongot de filipinas fre¡üe a la cazá de cabezas. con su predilección por las maní festacioncs simbólicas ritualizadas. al privilegiar l:os rituales.'U. dice. En la antropología de 1.\'. También se desestiman aquellas áreas de la cultura que aparecen como poco elabo~ radas simbólicamente y se confunde esto con escasa densidad cultural. Sólo cuando vivió su propia experiencia frente a la m uerte de Michelle Rosaldo.. Turner sobre el proceso ritual y de C. pl!ldo eIntender el vínculo en tire ra bia y dolor que estaba presente éh los IlÚngút. Tris~ teza no es lo mismo que pena." l/¡ UI'u [.. 1984). Renato Rosaldo emplea su experiencia personal con la muerte repentina de su esposá~ Michelle Rosaldo.de UD debate metodo~ lógico amplío queatravi'esa la disciplina y pretende tomar enCll'en~31 las implicaciones políticas de la elaboración conceptual. y la fuerza cultural de las emociones queda así diluida. Rosaldo pretende ¡. las emllcioro:es. Renata Rosaldo propone que para entender los sentimientos que experimenta una persona es preciso considerar la posición del sujeto y ésta dentro de un campo de relaciones.~ 4.\':\ .

de su ambigüedad frente a la emoción. la cultura o la ideología (para una discusión sobre distÍI.en primer término. Algu~ nas a.. en Lutz) y que desarrollaron críticas tanto a la visión instintiva de la emoción como a la concepción mecánica del ser humano como procesador de información.). Be<. comprensión son negocia. Lutz no menciona una vertiente de pensadores que por la ínfluencia del . 196Q. lo cual' desestima el papel l de la cultura en la experiencia emocional. que fue característico del movinüento cognitivo de los ailos sesenta y setenta. ..en1r~ indi'viauü. descansa en supuestos y asociaciones implícitas que le dan el sentido. lo incontrolaMe. 1967. aprop6sitos comNl1icatiVios)'morales más que a estados internos sllplles~ tamente universales. Jo significativo.hh-toricismo enfatizan aspectos históricos e iJeologi(os de la ellloóón. lo vulnerable (¡bid. SliitS. ~. también habla de aspectos devaluados del mundo como lo irracional. Así. pues mientras ésta nombra lo privado. conflicto l' suóooad en G.~ Catherine Lutz( 1988) parte en su trabajo etnográfico sobre los [faluk del Pacífico suroccidental de la necesidad de deconstruir la emoción para mostrar cómo el uso del término.k.CC¡ÓK l' ¡!1 B 1 I c. lutz desarrol1la su trabajo etnográfico tendiendo a deID1ostraf. o la rdaciórl. "dOlílJeSSOifl vhtas por los pensadores occidental'es corno est.lo I!'. con las relativas excepciones d:e "pusseau entre los clásicos y de WittgeIílstein más recknternente 2 2. eit.souiaciones depeoQlen d€l papel de la emoción en la (ómprensión occidental del mundo. y Reddy. 1999). en particu'lar.lo femenino. que los conceptos sobre la emoción son más útiles entendidos como dirigi'&8. 1988. lo inefable. Simmel.~ 'CRJMEN PAS!ONIIL.: 3 -4 Y 53 Y ss. VI.¡tos implícitos véase Lutz.¡¡ucruraspermanentes de la existencia' humana pertenecientes a la I~aturaleza o la psicología humanas y no a la historia.sobre la emoción que se recoge en eJ habla pero entendiendo ql!le 'esos procesos de.oLt'é'iTA e UMOCO N/S lRlI. L" A·CCJÓ¡. especialmente. t~lJj)to en la vida cotidiana como en lo científico.qme los sigMifieados emoóonales están estructurados fundamentalmente por sistemas culturales y ambientes materiales y sociales particulares. La autora parte de la comprensión y d ra4onamiento . Para Lutz. :l!2. l(lls en10". elsclf. lutz asume las teorías cognitivas que reconsideran los vÍrnculos el1'~re cogn ición y emocióll (Arnold. y en segundo lugar.aos' soCial e iMerpetsonalménte. Una impl icación analítica de Uo antelTior tleva a compre11der b emocLón como esencia humana -de origen metatlsico o biológicamente enraizada-. retoma la propuestll de Michelle Rosaldo en el sentido de que las emociones SOI1 formas de acción simhó'¡¡ca en articulación primaria con 0tros aspectos de significad(} cl!lltural y con la estructura social.

: 5~'9 J.. opuesta él la razón y asociada a la enfermedad. Desde la antropología cognitiva. 'Desde el punto de vista metodológico. o a categorías sociales relegadas. como "constrtlctor" dt' la emoción.va. es usada para hablar de Jo que es culturalIl~ente $igrti:ficativo. El l1loddu de la mente de este enfoque incluye la emoción y la motivación así (01110 también las fuerzas socí.]a práctica de Bourdieu (1980) pues s. prüpone.· f.cofi¡]pr~fisióill' GUe las representaciónes y de los hechos sociales ré'quiere de una compren~ión gé la forma como los il1d¡v¡d'uo~ los inkrnalizan y recrean. \Villiam Reddy (1999) les discute que el otogar u¡. plantea la tarea interpretativa como una labor de traducción de la comunicación emocional de un cOliltexto y lenguaje a otro. pO'siJ1¡ie naCt"t tillíli iectura de las «.\'/ ¡¡ I. t998. !f~S(jala la idea dd podetcúmo un factor crucial en la c()nstituci6n de la s'üib~eti\'idad. Lutz retoma la idea de ver los fenómenos psicológicos Lomo una forma dt' discurso én vez de cOsas internas para descubrir. no es teóticam·el1le satisfactorio ni menos opresivo que el concept() totalizador de cu]ttll-a.¡ papeJ tO'dh". disCllrSO emociOlul hasta desestimar el concepto de cultura.\ ~ . Del coustructivismo. poderoso al disnlrso. !)I Desde este punto dé'VÍStíl. . por <'j. pues muestra la sobreposición ente emoción y género.\ {1 ¡.IH·. la acción y la i:Jistoria.e sostíene en la ¡dea de Qlue Ila .pwmisonia de búsqueda teórica es II na reconceptualizaciólil de lo "mental" siguiendo las líneas que seúala el concepto de cultura. de la lt'mÍa críi ica"en 'pa. (<)1110 "primitivos:..ales que modelan y son modeladas por la~ personas.¡X . por influencia de antropólogos como Roy D'Andrade. Claudia Strauss y Naomi Quinn ('1994).¡.i. proponen una vertiente 'conexi~)!] ista'. Esta Clm-iente está intlue¡.iitacolocar en Stl lugar la práctica.coO l'as cuales se·ét0reS hegemónicos en Brasil rretenden cakgoriz<1r a las sociedades indígenas. una dirección .!'\ ":'1.: S: más a\1fá de laantropologfa cogni tI.. raza y etnia'} . pi¡ nalmente.. inclll~ive repensar qué implicaciones políticas tiene en distintas culturas como una categoría de exclusión.\ II'.W. pero de m·ªnera lo suficientemente ftéxibleqtu! petn.(] vi.¡dada por l'a teoría de. .iee)'words"" de Ramos.¡::UhJÉK J>ASjYJIM. sef'Ialándolo como opresivo.' ¡ R () P '01. I . emplea¡ndo un símil no explicito cm~ Durkhei.op~ cir. .m y la religión 1 tbl:t!Z. Ello evitaría uná cosificación de la cultura al mismo tiempo que una reducción a la mera abstracción analítica que los antropólogos hemns inventado. La emoción. ell poder. Para este autor. clase. U (i. t· J".. .I15. Para Reddy. AfgnIlos enfoqtles feministas han puesto énfasis en el papel constructivo del.¡.oC /. en esa línea es posible repensar la emoción.rt1eu Iar de FoucauJt. Como en Bourdieu.

sonidos) y sentimientos que entran a conformar el esquema. la psicología y la neurobiol'Ogía permiten sustentar que las representaciones van más allá de las circunstancias . una joven incorpora sus esquemas $obre la maternidad a jDa:rtir de situaciones c0trdianas en su ¡proPlO hogar..: 2S5~286).$u experiencia (ibid.· qU'e ·están etí. La joven aprende sobre la maternidad por conexiones múy fuertes entre unidades que representan personas ('amo su madre. etc.TCA este modelo no considera las representaciones como si fueran reglas estableci~ da.I.experiencias. Éstas no cubren sólo ideas o ¡jDensamientos.l. l. Los esquel'HaS üm!lturales seaseme}an a colecciones de unidades neuronales intepconectadas (¡bid. Estos esquemas son las versiones sobre b experiencia que quedan en la memoria de las perSONas.lss 'f Quino proponen emplea 'observaciones etnográficas. que se aprehenden mediante generalizaciones y asociaciones. el c'Onexionismo G¡ue Strat. sensaciones. nuestros pensamientos y nuestras acciones no se toman directamente de la realidad sillo que están mediadas por 11"ototipos oesque01as aprendidos. lugares.: 288)..se repite basado en unas pocas reglas. sino también sensaciones (olores. las t1'ansfQrman e incluso permítemla irnp. ¿En qué consiste el modelo 'conexioo ¡sta'? En la idea de que en la comprensión cultural. por ejemplo.: 286).s sinocomQ redes sueltas de asociaciones qU1e permiten reacciones tlexilb3es fiFente a situaciones particulares. sino C0mo una red de unidades que se conectan unas con otras. Supone un modelo del conocimiento similar a las redes neuronales. sino que éste surge en la vida diaria.SltH¡. C)tl~FS¡ p··A. ilU. Para que el aprendizaje ocurra no se requiere que exista enseñanza intecEqcional. en donde algunas redes son especializadas. y que son. Un aspecto interesante de este modelo es que destaca el hecho de que en el aprendizaje no sólo se captan asociaciones entre características observables sino que simultáneamente se l'elaci0nan rasgos observabIes y ciertos sentimientos que a su vez se conectan conciertas motivaciones futura:. otras se activan o se desactivan por la combinatoria de estímulos y determinados roensa}es. psicología y neurobio'logia (ibid. Para Strauss y Quinn. :pará la acción de~a persona (ibid.A ACt:l!\N \'I\llU"rA COl\HICDNsTut:CC1ÓN I'ÜUf. pues la propuso Piagety la menciona Kant para designar las representaciones que guían la aplicación de los (j priori a 1"1 11 a experiéncia particuilar. Lo aprendido es t1exible frenté a nuevas scÍtuaciones.eVO~ CQllItextQ$ O . A diferencia de Bourdieu.. Pese a que la teoría d'e l'Os esquemas cognitivos no es nueva. objetos.. ellas enfatizan la mOÜvaóém que da importancia a ciertos elem~n~ nos de la cultura más. sinembarg0. Pero su aprendizaje no es como l:ln programa de computador que .fo~ "jsación.. que a otros. durables. hasta que nuevas reacciones subjetivas o externacs.). silituac~ones.LE!.

desde la psicología). dice Manser. tanto como el lenguaje no se agotan en la conciencia del ju- . En]a vida diaria aprendemos que esto es así. pueden entenderse como unidades de activación (véanse también Kandel et nI. como los que dan significado a nuestra realidad. Esto se basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo. el lenguaje desempeña un papel en la forma de vida. quien justamente lo invoca 00. específicas en que se forjaron y . no puede ser algo inútil. L.: 288).forman conjuntos complejos de sentimientos asociados a cUas ya las experiencias particulares. Con el lenguaje se aprende todo un modo de vida. 1997. En Wittgenstein. en qué situaciones puede ser válido preguntarnos si las te~etnos y cómo fOlallular esa duda. y véansesus Tnvestig(Jdones filosóficas. op. O G Íc\ [) E L. así como la observación sobre las propiedades del' mundo externo. -A N T R () P () /. Más tarde..o. y también cómo usarlas. "privado" y debe invol ucrar reglas públicas. »ecd~tamarnera. y si alguien nos 10 ne~ gara. para una descripción desde la neurobiología. Berkowitz. 1971). Wittgenstein contrastó su propuesta sobre el conocimien~ 'té tanto con racionalistas como con empiristas mediante la ridiculización de las pretensiones tilosóncas de la duda absoluta y de los sentidos. Gadamer destacó su prmdmidad con la idea de que estamos insertos en juegos de lenguaje de carácter social: el juego. en qué jueg0s del lenguaje ella es apropiada '(Sobre la certezn. 1953). 1997). un tono emocional y no simples palabras. Si Robinson Crusoe inventara nombres para la flora y la fauna que lo rodea esto no sería lenguaje. moüvando a la persona a actuar ~Ie cierta ~®:era. Tenemos la certeza de que existen.010 un ejemple die rula: falacia del lenguaje privado (Manser. pensaríamos que está loco. ES.'l.t ¡/f!.. y Ferry. estas nuevas tendeneialS de la antropología en el estudie de las emociones se encuentran ya en WittgensteincoEJ su insistencia en que el lenguaje es siempre una actividad social que aprendemos. 1997.iones entre características observables. 1994. por lo que no existe lenguaje privado (Sobre In certeza. 1994. Esto de igual manera sucede con los asuntos más complejos que son orientaciones vitales.1/ () e I () . cít.'!l RIfH·Cr<JoY .C'IiJ'f:¡iJtN PA~I()"'AL. No dudamos a diari~) de si tenemos dos macID6s ni tampoco sabemos de ellas porque las veamos cada día ni porque Las contemos diariamente.izafl ásÓdác. \S 1'. 2000. Anthony Manser discute la relación entre el tema del lenguaje y la pre()cu~ paóón con el sentimiento de dolor en Wittgenstein. Hnesmann. El lenguaje es siempre una actividadsóciatl que implica reglas que sólQ' pueden ser empleadas en Lilla situación social. En el aprendizaje no s6lo se teaj. sino que simultáneamente se efectúan asociaciones entre esos rasgos observables y ciertos sentimientos que a &w vez se conectan con ciertas motivaciones para la persona (Strauss y Quinn..

e d€bate: la escisión entre emoción y razón como condición para [a comprensión del Ser humano.tegorías de personas tajes como los "enemigos". propia experiencia. y aquellas posturas que entienden las emociones como construcciones similares a la de las ideas (Lutzl. como sugiere Reddy (1999). universalismo y relativismo. cit. Este es el caso de la descripción de lassensaciol1es y sehtimientos para Wittgensté~tl.icotorrüas descansa sobre un gran supuestoem permanent.. dos en Lutz). pero esto presupone la ¡palabra "dohj)t'~ Pese a la idea común de que el dolores un "objeto privado".: 161-162). El nhlo aprende las expresiones de dolor de otros hiños y de forma simultánea el tlTato que es apropiado ante el propio yel de los otros. l' l' IH 1 LA garlar. en Manser. cultura e historia. les cultivadas por el pensamiento de influencia occidental.. Jnvestigaciollcs filosóficas. 1994: 19). op. silencios y ambigüedades de la antropolúgía frente a la teoria y el análisis de las emociones pueden referirse a posturas cultura". acudimos a las palabras de nuestro vocabulario para hacerles referencia ('Manser. y en esa medida son "algo más que un comportamiento subjetivo" (Gadamer.ría. Así. Podemos dar un nombre especial a una sensación de dolor. de que "las sensacionesson irreductiblemente privadas" y que sólo conozco las palabras a partir de mi. "se aprende el concepto de 'dolor' cuando se aprende el lenguaje" ( Wittgenstei 11. individuo y cultura.: 406). romanticismo y racionalismo (Lutz y White. a incluir y a excluir ciertos animales y ciertas ca. De allí la imp0rtánGÍa de la recuperación de conceptos que permitan integrar sociedad. Hann y Kleineman cita.t! 'L. de manerJ que aprender la conducta del 4ú!or éS "aprender toda' tuia forma de vida" y una forma lllUy central en cualquier cultura (ibid. ci t.n las sensacioneS personales.op. pese a lo indescriptibles que parezcan. por ejemplo. 1988) también suelen reducir su . La discusión contemporánea que osoila entre la concepción de la em0ción como hiQlógicamefl1!e cúnsthuida. no hay una única actitud' humana ante el dolor. El fuerte enraizamiento cultural de esta escisión impregna la teQ.L l'r cRr~iEK p·)\SinXA. NueVOS conceptos pueden ayudar a rebasar ]las tensiones y divergencias ¡teóricas y epistemológicas. sino qlJe ella varía tanto como los procesos de aprendizaje de1lenguaje del dolor. nlLlchas de ellas improductivas o falsas. La mayoria de estas d.iTA CO'¡"! O' ~ONS1'Rt'€'C:!'Ó:-. a la manera de un tipo especial de fuerzas que constitt. la simpatía con los otros frente al dolor.: 1(3). cit. entre materialismo e idealismo. las emociones como actos comunicativos Las limitaciones. elIla del hablante.Il) I 'F).¡yen la psiquis humana (por ej. 1971). Cuandoise descroibe. positivismo e interpretativismo. Aprende.¡j ACiC I Ó'!\" V.

pero cada cultura la modela y la sitúa en planos discursivos ~4VeaseRed'dy. Y' un sentido autoexploratorio que es al m~smo tiempo un efecto de autOálteración. Las expresiones emocionales (actos y elocuciones).CaFlQtros. la construcción culrural y las implicaciones y relaciomes políticas de las emoci0nes. Lutz le asigna importancia metodológica al ente:¡ilaer la experiencia emocional comoculturalmente elaborada y resaha el papel de las emociones en la comsÜIrl.).-lL ':. ¿pueden dar cuenta de esa unidad? ¿Es laemocién reductible al discurso qué l:aexpresa? Si se entiende la emoción COmO un tipo dleaüto q:Hnun~cativo espedfico.()¡YTR'I<lC"'{. y al hacerlo se altera el propio estado emocional del sujeto que la expresa.'l':¡¡¡AlKN :p. ¿eIJQónde reside SUll especificid. pese a que la expresión emocional puede adquirir consecuencias imprevistas en la relación con los otros (Reddy.{~1nM. el' COfilc~pto de enlotivo (emariMe en inglés) que sulJraya la emoción como una expresión peculiar con tres características: uná apariencia descriptiva del estado emocional ("estoy furioso"). sin la radkal distinción emoción/racionalidad.. lo que los hace un tipo de acto comunicativo cuya te011a social aún es insatisfactoria 24 . '1 tiene un efecto . Reddy propone. Los conceptos de disC/lrso y prrícticn empleados por la etnogrrafía con temporánea. El inescapable esooer:w por expresar las emooones es esencial para nuestra identidad y para las. un intento relacional (se dirige a otros).l./UJPO/()0i.).'1 A P:v~ ilUi<.1997a. pues la propia expresión emocional constituye un esfuerzo de quien la expresa para ofrecer a otros una interpretación de algo que no le es observable a los demás.ecobre simultáneamente la capacidad humana de acción. para darCUienta de esta espedficí~ @ad.'iES historicidad.J(JC!O. Dada eSita última cá. y su trabajo sobre sentimÍertto y hOll0r en la Francia posrevolucionaria. insiste Rcddy. se pregunta Reddy. en la expresión emociohlal. tienen una capacidad única para alterar aquello a lo que se "reneren" o lo que "representan". relaciones . sino una acción del sujeto en ella. Para Reddy la emoción no es una mera construcción cultural o lingüística. así como la -ambigüedad dd pape'l de las emociones en el model0 cultural occidental que las convierte en una categoría de exclusión (véase también 'Reddy.1 /l'E LI~ LI.ad~ Para Reddy está en su dinámica. .ciÓn de los sujetos sociales. ¡bid. 1999).rifctetistica eriste no sólo una dinámica interna.Ji'ernodelador so~ bre la emoción misma. Reddy (1997b Y1999) se pregunta si es posible u na teoría de las emociones q\Ll:e ¡. 199tb. Reddy plantea que las emociones pueden verse cómo aspectos del pensamiento (o de la cognición).

Lutz (1988). EL CRIME:-< P:AsrONA~: LAc A. e O:VIU e u N S Hl. en especial Benedictine Grima (1992)'. razón/emoción. i5 La antropología feminista ha trabajado en los últimos decenios e'l t@ma de la relación entre cultura y emoción. U. en especial al concepto de cuJtura. . individuot soCiedad. entre n1UChOS~tFOS ª¡. respectivamente). Abu-Ll'lghod (1986 y 1990). J99T 69)· Lutz y White (1996) al poner éntasis en la posibilidad de superar dkotomias die1 sentido común incorporadas sin crítka al aFlális.idad y acción.'!. se in~ teresan por una conceptualización de la experiencia emocional.) invitan a dar primacía a los aspectos comunicativos y relacionales de la emoción ya las dimensiones públicas y cognitivas de la experiencia emocional. producto de nuestra concepción altamente individualista de la persona y de la motivación. ¿Existe una posibilidad de intersección entre la aJi)tropología y las neurociencias? Jean-Didier Vincent junto con Luc Ferry (2000) sostienen que las investigaciones sobre el funcionamiento del cerebro humano seüalan que la interpretación del mundo reposa sobre un dúo apasionado de sensibiJ. del cual el arte y ellenguajesdfi la mejor expresión (Vincem y Ferry. C. con dimeu~. pues ellos son lla mstancia de Ila aplicacióN conceptual (Holguín sobre Wittgenstein.:. La incorporación de la emoción en la etnografía va a permitir recuperar lo que es importante para las personas en la vida diaria. CQrnQ C. En síntesis. mientras otros rea. Lila Abu.EN'm. Quinn. L. Esa característica de nuestra conformación neurológica es compartida con los vertebrados que ya muestran una relación fluctuante entre el cuerpo yel mecilio.Uc. Reddy. Strauss y N. lOOO: 195). Se 'c~)nstítuyen así como sujetos y no como máquinas refl'ejas. Wikan (1990).1'1' »(1 )ll-I~~~)\ y de aCción peculiares1'l .lizan un rescate crítico al tiempo queincorePoran conceptos die otras tradiciones. Esto hace que desde el punto de vista de su estudio antropológico la materia básica Séan estos planos discursivos.Lughold y Catherine Lutz (1986 Y 1988. 1990 J. Algunos subrayan la crítica a la tradición antropológica. El cerebro hace que el mundo sea percibido a través de emociones con sentido que son las que hacen que dialoguemos con otros y con nosotros mismos. Tanibiétl a nuestrá tendencia aenteJfldet la emoción corno una experiencia interna.ional.CeIÚ~' ~·ln1.ci 6.Jtropóiogos.is de las ciencias sociales (filateriaUideal. etc. cognición/afecto. Ya la filosofía del lel1gua~e nos prorouia dirigirnos hada ÜQS juidos de ]IPS suj'dos expresados en su sel1ltido común.".. Su campo común de énfasis ha sidll el análisis del habla emo. privado/público. y Lutz y Abu-Lughold (eds. 10 q¡ue le resta fuerza a la identificación de la emoción con lo ínacional.

'lA .: 193.J1lologia del --~'Lú cMpora{ és I..). Por el lenguaje el hombre no tiene simplemente emoción.·A r R () P () 1. en Ortner y Whitehead.¡go: University of Chicago Press. Así.: 199). es decir. Pllacer y aversión. Las emociones primordiales son apenas cl. La reformulación del viejo lema cartesianO sería entonces. sino pasión.l'H espacio de comunlcactóngei3:eraclQ por neuronas y ~~~~~~----. sin embargo. El sentimiento es ehefleJo de la conciencia de su cuerpo y de su comdici:ón de sujeto. T/¡e Expressiut] uf the Emoti0l'15 ití Atal! ilnd Anima/s. La sensibilidad. se-reconoCé. op..--=~-~~=~- hormonas.adaptativo y comunicativo fuera resaltado por Darwin (Tite Expressíon oI the Emotions ir¡ Man alld Aníl1lals. Las. () G~A bar s J¡. e Gl j"i'YJl J . 1965. La fenome. ¡890) y cuyo carácter .e R 1 M .~ ~ 1'04 S 10 N A L. Ellell'~uajelas narra y las vuelve pasiones: "En raison de ses passions l'homme n' est pas un animal" (Vincent y Ferry.ebrados en qUé tiene autoconciencia. Dan"in. sexualidad y reproducción son sítnbolos cargados de significado por cada sociedad en cuestión (ibid. la capacidad de expedmentar el sufrimiento y la alegría. 17 Ch.' l' . lo que se expresa en el1enguaje. .nado que "hombre"'y'\nujer" no pueden ser a. cit. La distinción entre emoción y pasión les permite a Vincent '1 Ferry iEltrodm:ír la diferencia entre emociones ordinarias y primor1~lial€<s. 1981). Ni inteligibilidad pura ni instinto sensible puro existen.QM lis. pues la unidad de la concienoia los vincula.ému et parce que tu le sais" (ibid. R. "Je suis patte que je suis . Género y crimen pasional Desde finales dé los añOS setenta. lo extracorporaL es el mundo que el sujeto explora por medio de.. Género. cuyos productos sensibles están destinados a otros seres también s~nsibles que los reciben. el fundamento de las pasiones humanas es la posibilidad sensible de nuestro cerebro.-197.: 21\21. extracorporales y tempora]es 2 (' • El hombre.'los esludios de género hán aiin. La asociación entre acción y representación se asegura allí.B1/C(. los sentidos.f. 1'965''7). 1981. son nuestras modalidades primeras como setes en el mundo y ellas se vinculan indisociablemente a la inteligibilidad.thern.sumidos cQmQobj:etos naturales sino que son predominantemente construcciones clllhual'es.MO¡". como los otros vertebrados. 1981: 167-168). y lo temporal es 'la historia del wjeto (íbid. productos de procesos SO~ ciales (Ortller y Whitehead. prirneras son aqllellas que describen los textos de psicología en especial desde William James (Tlle PrincipIes oI PsycllOlogy.eseo. siones corporales.Óifl¡A ¡. Chic. ~~ diferencia de los o~I'os verJ. Y véase SitnJ.

simbólico y de relaciones que Iliga hombres y mujeres en ut3a esca~ la de jerarquí. p'ASrnNAl: LA ACCIÓN \'r()lE~TA COMO CON. la mujer sólo es adlüta como madre. pero también potencialmente inmoral.p. la de los hombres es un COlltil/lllllll de mayor a menor hombliÍa que. La mayor prueba de la masculinidad es la femenidad que tiene adscrita. teniendo con mucha frecuencia la castidad femenina como punto focal. . En el segu ndo. dos órdenes simbiÓlicos: en uno el mayor valor IQ tiene lo mas:cullino que condici011a lo femenino yes articulado a través de relaciones de dominación. lo femenino es visto como continente de 10 mascul'ino y se revaloriza lo femenino.!/. la virginidad y la castidad apuntan a una concepción de la virtud femenina cOmo derecho n1asc1üino de precedencia sobre la sexualidad femenilla.).o. la categoría de las mujeres está asociada a la decenCÍa y también a su potencial indecencia.'N.as y los vincula ew un ÜltercaJl1l>@to de negociaciones. madre sufriente y asexuada. simbolizado en el culto de la Virgen María. Ex.STRl'CC:liiN P(. Ere CRH. En el otro sucede lo opuesto.. revela la ambigüedad del sistema. como sexualmente activa. rit. W9T ülo. en Howell (ed. En un caso. traducción mía cid inglés) .B~IC:A crimen pasional coloca en primer plano las relaciones de género y remite al sistema moral. sino que "representa una amenaza para el hombre en la medida en que sus accio'Des inciden en la reputación masculina revelando la precariedad de la masculinidacl. Melhuus afirma que las re1a~ ciones dentro del mismo sexo aparecen al mismo tiempo como contingentes e independientes de las intersexuales. Al tiempo quevaloriza la castidad femenina. haciendo de la categoría femenina un punto central compartido por los órdenes simbólicos masculino y femenino. 1997). dice. También elnso de la \'iolencia como forma particu~ lar de autoafirmación masculina asociada a nociones de dominio sexual. puede ser contiIluamente discutido. Vale la pena examinar el argumento de Melhuus para indagar por su utilidad heurística en el contexto qUe aquí interesa. Eonesta sociedad rural mexicana la violencia explota cuando el honor masculino es atacado. La tensión implícita en la categorización de la mujer como ser moral. Melhuus enfatiza lo que significa esto como inscripción negativa de lo femenino y' como relación de poder del hombre sobre la mujer..isten en esa comunidad. Por otro lado. Marit 'Melhuns en su estudio sobre una comunidad rural mexicana propo~ lie ql'le el género es un vehículo a través del cual se expresa la moralidad (Melhulls. sin embargo.1'.: 179. La mujer no sólo es mediadora entre los hombres. En el primero. la feminidad puede ser autocontenida y reYalorizada de manera rela- . la virtud femenina vincula y cubre con su honor la honra masculina y la de sus familias.'~ !Mellhgus. La ambivalencia se sobrepasa con el valor otorgado a la maternidad entendida como un gran sufrimiento.

l. 19(4).presión que implica para laspersonas el que la cnnd lleta deshonrosa de alguien (especialmente si es m L1jer) vulnere el honor del grupo. Lo discuten DanieIle Andaililon }' Guita Debet1r: Fara analizar procesos judiciales de críme~ nes. ¡c) S ..\. Los estudios actua. Para muchas vertientes analític:asel punto crucial allí es el del Aonor masculino. (1 convertirst' en tragedia. tiv<1ll1en te Indepel1diente. 1992) para la violencia conyugal en Brasil. entre otros (Peristiany (ed.\1 L\: ¡'. Ribeiro y Costa (1992. Pero lo que es im po rtan te para este estudio es no caer en el reduccionisnlO de estrechar la comprensión cl:e la violencia al.\¡\)':JilS} .-\ :t'S. Pitt-Rivers.\ AS fROJ'O¡'''. Caro Baroja y P.\~ ¡ . El trabago de tesis de Luzania Rodrigues Barret(~ muestra la exaltadón de la honra' en textos pEll'lodísticos de diarios sensacioIl'JaHstasen Salvador de Bahía. Numerosos estudios en América latina enfocaron el tema del hO!1QJren la relación de género..).L 111. En Colonibia sobresale la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda con sus int1uyentes estudios sobre la familia colombiana realizados entre los afios seSenta y noventa.'I'educirla a una manifestación mús del poder masculino. en especial de la violencia pasional.I .· guen en buena medida los reaüzados en los años cincuenta y sesenta sobre el] honor en las sociedades n~editerráneas por ¡. puesto que éste es compartido por el grUp(l (ibid. Lía Zanotta Machado y María Tereza Bossi de Magalhaes (1999) plantean que el manejo sbcial de la traición femenina oscila entre ser blanco del chisme yel humor.\ /.G. en donde la inscripción de la honra masculina énla femenina es recurrente f Rodrigues Barreto. J.o S '/ In. pasi0l1ales (1987). Ecua~ . '" t (. Peristiany. 1.les sobre el númúrefilla ré<laóón b:ombt~ttlliLj:et PNsi. 1965 y 1985}.}. bien desde el punto de vista histórico. Ya en elIlosse enfatizó el tema del contlicto entre legalidad y honor..30-35). Los códigos morales del bonor y su vínculo con la violencia yla sexualidad han sido trabajados en estudio:. Bourdieu.: . dirigida especialmente hacia y con el material de los sectores de bajos ingresos de Salvador.l(lriLO~ en América Latina como el de Natalia Catalina León sobre matrimonio y violencia conyugal en Cuenca. y su investigación específica sobre el honor en una región de Colombia (Gutiérrez de Pineda.~" (/ c"·. Por ello es preciso pl10fWIIJdizar ell la i rrupeíón de aLcione~ de violencia como un deseNlace potencial del conflicto inherente a las jeraquías y los órdenes simbólicos y a la inscripción de 1'0 masculino en lo femenino. También la . 1966).1 /ll. Éstos construyen una interpretación de la violencia urbana. Honra y honor se encuentran corno referentes explicativos en Marte cm f(lmílía de Mariza Correa (1983) yen Moreira. bien etnográfico. hi:. entre violencia para de~ fender el honor y su prohibición legal. en Oliveira Costa y Bruschilli (eJs. es decir. ambos inscritos en el código de "honra".' I .

Bourdieu.j.l>'r¡nl(:CIÓ~ 1'!iIA:Il(:A dor. ~tilfasis en la especificidad histórico-cultl\lral de los códigos morales basados el~ el honor permite introducir una discusión sobre la problemática de estlldio alrededor de la pregunta.( Melhuus. 200. Sex. en Suárez y Bandeira (eels.0). nü como un sistema externo de normas.\ ACCiÚi" \'IIH. 1993. Basta por ahora destacar la tensión inherente a las relaciones entre hombre y mujer como foclIs donde se aloja el núcleo de la vinlenCÍla. pues es aUí donde se plasman ">\as asimetrías de poder entre mujeres y hombres" {León.f. ¿qué tan vigente cultural mente es el código de honor en qué se!~ti­ do lo es? ¿Puedié comprenderse bajo éSa 0p~hta él crítrH. . Volveré luego sobre la propuesta de qUé la contención de lo masculino en lo femenino es . sobre todo. Rodríguez. comu áJeal y como práctiG. far es1ra tensión es posible tal vez comprender tanto aspectos muy generalizados en distintas sodedades. La autora toma como eJe fundanwntal.col1ijO aq~leUos ¡más espeoificos. 1-.on y Sonya LipseU-Rivera (998).intrínsecamente cont1ictiva (Segato.oMO Ul¡'. También en la fragilidad de [a identidad masculina que precisa de permanente constatación y demostración (Badinter.Esxt"!.Q 'l~as ~dlllales brasileña y colombiana? Sólo abordaré estas preguntas con detenimiento en los capítulos III y IV. en prensa) .). entre distintos sectores sociales.l. Ese camino nos lleva no sólo a destacar la tensión dentro de la relaciünes de pareja sino a situarla en sus aspectos interactivos y rdacionales.fil pá'lfiCli1al en sncieda ~ de$(OJJrl. Mrremos ahora los rdatt)s sobre 10:1 crímenes pasionales.latina (véase en Cdlombia.1 (Rl~IEN P!\SI(\~AI. Puede proponerse . ° .rA <:. ShtVlIC lllld Fiolcllcc. 1997= vii).)" 1999). que la tensirón de las rel'aciones heterosexuales reside en la interdependencia de los órdenes simbólicos y relacionales.: 1. Es decir.l.de m'anera provisional. El libro destaca el honor. el honor. en el hecho de gl'le el hombre llene que convivir con el dilema de una supuesta naturaleza ambigüa de la mujer y.. SQ~ cial e históricamente situados. con su capacidad de incidir en s~! reputaci6n denM"o del gmpo soóal. en el siglo XVIII.op~ rit. The Faces ofHemor in Colollia! Latin Americ~ es el título de la reciente compIlación sobre el tema realizada por Lyman Johns. sino como pMte del ser mismo de las personas en aquellas culturas hasadas en el honor y sugiere su continuidad histórico-cultural el1 America . 1999.

.

el énfasis no está puesto en la psicología o en la conciencia de los individuos pese a que son ellas las que nos dan acceso a los acontecimientos. . d€ Ufi81 es. o inflexiones.iva judicial en torno a los mismos.:r la: Y'isió!il @lmogrM1ca.Experiencias en1otivas: el crimen pasional como draIl1a personal. dos de cada país estudiado. a utores. pues pueden considerarse modalidades. El acento está en la forma en que los agentes sociales ponen en marcha un juego de acciones y representaciones sociales con variedades individuales. los CUides sirven de pauta de refereo. Todas ellas pueden considerarse como versiones sociales que permiten vislumbrar lo que es característico del repertorio cognitivo y emocional que hace parte de la textualización de la experiencia.~ truLtura mayor en la que están contenidos. Algunos de los otros casos examinados en Brasil)' en Colombia (en total se re'ásaron doce) fuemn incorporados dentro del relato de los principalespªra~mp[j¡¡. Aunque este repertorio Se encuentra atravesado por idiosincrasias personales. cía del crimen pasional por su densidad y riqueza informativa. La estrategia de exposicíón adoptada consiste en detallar la etnografía de cuatro casos. El protagonisl11o masculino Experiencias emotivas El núcleo de e~te capítulo es la narrativa de crímenes pasionales des'de el pu_nto de V'ista de sus protagonistas.o. testigos y también La narrat.

pero donde las regularidades socioculturales no se diluyen en un mar . de género..figl..ocibles. Lo integran un conjunto de hnbitus sociales e individuales que operam como una macro unidad frente a un tema particular de la vida social: las relaciones amorosas de pareia.' ¡ O~'.s poniendo el énfasis analítico en la idea de un conjunto cognitivo-emotivo en el cual entran en juego las variedades sociales e individuales.jES 1'.)·1:' {. puede abordarse como conformado por tres tipos de unidades separadas sólo por razones anal'íticaso La primera la denomiI1o el evento.CIl'(.s amorosamente que hacen parte de una red familiar y social mayor. donde predominan las consecuencias de la acción para sus protagonistas.l'!\iA A . Finalmente... individuales y de posición social.lraciÓn emotiva rese:atade nuevo la unidad de lastres categorías en un complejo donde 10< individual y lo colectivo se encuentran entretejidos y sostenidos por una trama social coloreada por ias variedades y contrastes llaóonales. 1 ~tctimen . Esta categoría enfatiza los componentes de la acción. Se buse.Ji.. este concepto permite destacar la emoción amorosa como un tema de la cultura: y a] mismo tiempo mostrar sus variedades. O (.dar cuenta de los efectos disruptivos provocados por la acción violenta.0 desenlaces (des-enlaces) para. al igual que otras acciones violentas. considerado como el transcurso de situa.' F M(') <.infinito de idiosmcrásias y estados psicológicos. Puede definirse como un complejo de comprensión social en el cual interactúan pensamientos 'i sentilIlientu~ que s. es decir.\.f()SAI.a resaltar allí la manera como los actores sociales comprenden y j ustif1 can los acontecimientos y se apropian de ellos. Como veremos en el capítulo de conclusiones. son socialmente compartidos y culturalmente cONstn. Al tercer componente del crimen lo llam. cOntradicciones y ambigüedades.i bien están asentados en la c. El universo de la pasión es sin duda multívoco pero al mismo tiempo· sigue ]ífléascl!le ·fuer?a recon. CO. ¡A 1. A la segunda la designo como razones para destacar e~ marco de significación en el cual se gesta y se desenvuelve la acción. el concepto de con. El concepto de c()1~figuraci6n ~mQtivaestá ínspirado en las nocio)!'les de configuración social y configuraciÓN emoliva de Norbert Elias (w87 y 1997). Por ello el concepto de configuración emotiva permite eXpresarla.üdos. Perm ite también entender razón y emoción como partícipes de una misma unidad. los esquemas cognitivo-emocionales que orientan sus acCiones e interf'retaciones sobre la acción propia y la de otros.donésespecíficas en las cuales se confrontalu personas relacionada.\. las razones c:obijan los pensamientos y sentimientos que le dan significado a las acciones y se ex~)Jresan principalmente a través de 1 11:s intencjo!1JJes.f:'S pasional.'\'flll/lt·(·((ís.onciencia individual.\. qtlé son las que le dan cabida al uso de la violencia.¡' .y-¡: ¡¡(') '1' (. ka racionalización y las mo~ tivaciones con las que las personas explican la ocurrencia de los eventos.

razones y dt:sl!/llaccs.iá y la. es decir. Los cobíj<l! la noción de cOI/texto emotivo yel dmma es su.iaL Pese al énfasis puesto en los relatos desde el punto de vista de los propios involucrados. emoción contt'mpllráneas. pues ayuda a evidenciar los principios culturales que entran en cont1icto en la acción violenta. o asociados al acto violento que son los que trase. categorías. éstos se entrecruzan y se interfieren recíprocamente con los relatos jNdiciales. y véase su LISO en el caSO de 'crímenes pasionales en Correa.\. El número de casos estudiados y su distribución por género no pretende una representatividad estadística en cuanto a su incidencia en lbs dos países.es posible deducir su ocurrencia y afirmar que en ambos países la proporción de homicidas de su pareja por género es bastante similar. L~gaI y {:.. El drama. 2 ¡Il~tituto Nacional de Medi~.I>i P¡\<. Cada uno de los casos es entonces narrado desde las tres categorias de evento.. Sus implicaciotles dinai11iza-n las relaciones soci-a'les. Seguramente esto es así puesto que la judicialización es el refe~ rente normativo que se activa de forma explícita en es~os casos y se sustenta é~ que re<::pge y codifica el sistema cultural de moralidades dominante en la s()cie~ dad.11.. sistemassimbóJicos y relaciones en ]a-s cuale:s está inmerso el eventO. El dram3 d3 relieve a los sentidos subyacentes. E't PRnTAGO N 1~ MM· M A se 'l' L 11' () Empleo el concepto de dml/ll1 como una noción auxiliar. ·C'O ~1. ade'1MllY~ . ¡"llr mi interés en la viol!e:TiC.I! RA M A P f:R. Pese a una cierta vaguedad en los datos estadísticos.El. Los rdatos recogen la ocurrencia de cuatro crímenes pasionales contemporáneos en 'Brasil y en Colomfuia 1 • En tres de ellos el agente principall de la muerte es un hombre y en uno lo es una mujer.mses. lla pobliación femenina que col11etedditos en ambos países es apelilas~na peque- I Se eli~jeron crímenes contemporáneos. operado~s~¡¡. CRIMj. deja al descubierto el tejido amplio de roles.S: .~·tl!\l A L. 1974: 33. en el sentido de "episodios públicos de irrupción de tensiones" que rompen con la cotidianidad (Turner. .jenden la inmediatez de la acción pan~ remitirla al sistema sociocultural de moralidades. En término.ienoas F(\r. sufre un replanteamiento de signiticado que cubre a todos los implicados.nª. aquellos ocurridos durante los dos últimos decenios en los dos raíse~ v no crímenes hi$(óricós. Pero también porque Hna vez que un caso se introduce en el intrincado y codificado sistema penal.-.U ]l FXI'ERHI'CIA'S ENH\TIVA. Én Medicina Legal. 1983).. alrededor de cinco homhres homicidas por cada mujer homicida (INMLCF en Colombia).s generales.f¡. ¡pUes éstos no precisan este tiJp'o de qimen.

rigirse. Su tipicidad reside en uno de los ta$~~. Éstos se encuéntran incluidos denN"o die los anterio¡.. SllJ proximidad. pues desde 1992 se creó un centro de referencia sobre la violencia en !\. contra los más próximos a ellla. En Co]. del total de homicidios ocurridos en Colombia el 3% fue cometido por tiuniliares de las víctimas. En el reporte anual de Medicina Legal para 1999. El primero de ellos sucedió en Colombia y no obstante sus particularidades es muy tipíco. Reporte de mltertes violentas: seglÍll móvil durallte IY99.140 homicidios para todo el país I1NMLCF.-\:.. 1 () S . I í -" J I1 r IH'.s de esta misma funcionaria del Couselb.e media. Las estadísticas colombianas de n~uerte violenta (véanse Bolétines del INlv1LCF) illuestran que el hombre mata más a extraños y. Cada casó representa modalidades recurrentes de crimen pasional. lapec).[.'I1![)/'O/<J(. intencionall por posición sociQeconómica.\'/. . Pese a la mayllr incidencia masculina." 11a fracción de la masculina' .\". son ejemplares.ejas.preocupación en Colombia .00() hombres en el año 200. En ese mismo alño de 1:999.l.1da cien mil habitantes por ai'1o en d lapso en tn' 1990~ 1999 (Medicina l.con una tasa de homíeidios que es máó de tres VéCéS la del Brasil: entre 60 y jU rnllerle~ por c. en 1998 el 7% de la pobklCiól~ carcelaria eran mlJjeres.' 1.0 (Instituto Nacional Penitéllciario.\ l.En Brasil. l'a idea de qu'e "puede slIeederle a cualquiera': Pero también en :)u !lwdalidad y e!l sus motivaciones muestra un patrón recurrente.s·.egal). como lo apllIHó una funcionaria del Conselho Penitenciário./l {.. Qcurrieron en el pais III homicidios por ma1t¡. El crimen pasional aparece en la conciencia ordin3 ria (olombo-brasileña como 'un crimen ~ Véase en capítulo: rV d:¡scusión al respecto. lo que "hace el' crimelí1 más chocante". ¿ooo).estaban en presidi~) 5.o.1 [JI LA. lo que no necesar·iamente se refiere a crímenes entre pa¡. según el COI1selho PenÍtenciúrin.•\/1" /1). segúN apreciacione.es.ásimismo sucede en 'Brasil4 • Los casos estudiados se concentran en la porción inferior de las capas medias '1 en las de menor renta de ambos países. sQbre muertes Vi0IeJ1l11-ª5 es.Sóio uno de los casos expuesttl.. 4 Puede <ileLÍrse que el sistcn¡a estadístico. así que lejos de ser únicos.ná.es muy visible e11 la sociedad pues suele di.~éntraréS COn e~ tuaJ es referido este crimen eh los dos paises: su ce'ttanía.ato conyugal dentro de un total de 23. Un registro muy ~irnilar se tiene para el año de 1998. I (J. pese a que nO se escogieron de manera. .1.ombia . el delito violento femenino .{edicina Legal l• Seguramente esto se debe el la .'¡ l'XA .\:¡ r'\" 1'-.$ detallado y accesible en Colombia.'.cSoon mayor detalij·e pertenece a la porción superioli de ladas.000 mujeres (1 I'7Íl) Y 50.

De esta manera quienes han actuado o padecido actos de violencia no aparecen como marionetas sociales ni comO si [la violencia les fuera insignificante o habitual.firmar la importancia. con la intenciÓiJJ4e e~~~ ¡'ninar los usos existenciales de [os conceptos y de darle prioridad a [a experiencia vivida libid. Se puede volver una y otra vez sobre la estructura de múltiples capas que constituyen la expe.cJle"la candencia humana en su vivencia inmediata" (Iackson. a. El más impresionante par'! ella es el de Mi'cada. ni se silencia el sufrimiento humano que implican. el enfoque desde la experjenc~a permite colocar entre paréntesis nuestra propia aprüximación moral a la vÍc>lencia y a los actores sociales. una rama del derecho pücó frecuentada por mujeres.\ SC. 1978: 8.inglés). El. partíci~ pante de grupos feministas y..e 1 A ~ 'f 11-1 \~ rr 1 \' Al!: \'! e III ~(H~ P. ligado a supuestas ofensas a la honra masculina. el propósito del capítul0 es cubrir los aspectos discursivos.iencia humana. Por otra parte. biográficos y culturalmente concretos de 1<1 experiénéÍa diaria has~ ta sus estructuras elementales" (Luckman. Al. En breve.posible proceder "paso a pas~). los casos está n abprdados desde el puntt) de vista de la cxpcricl1cin. A I ~H eH M. 1971'1). de ht exp~ri'enda.~10 ~ ~l r-. trabajo en Colombia actldil aIi a ahO'ga¿¡¡'a penalista Jimena Castilla.ivasde1 crimen pasional. l. Desde el inicio ídeI1tificamus a varias personas conocidas en comLÍn y el campo profesional en que se desempeñaban nos era bien t~1tnilíar. 1996: 2. tles específicas. Así. Los casos están narrados des. me sugiriódoco'c:as0s que a su juicio tipifican el crimen pasional en Colombia. perceptivos)' de intenciona].:Rs. conocida por su vínculadón con gr1ilpos die feministas y por su trayectoria COIllO penalista.I S S. l: Ji l' E R'IF :-I.t ¡ . dd.o: D:'!!>A :-L~ PI'.. del medio soLÍal de las capas medias intelectuales colombianas. El valor metodológico de ese enfoque es que reinstala la experiencia humana como dato primario del mundo. en general. Micaela era una profesional exitosa. La razón de ello era la proxim idad de ese ni 111 en a personas como ella y como yo misma. traducción mía del inglés). ·es .o N ''l... Este lugar común y~ sugiere los diacríticos centrales con lo~ que es reconocida esta acción violenta. tradUé(iónJlñ¡ja del l ..¡. como lo propone Thomé1s Lllckman (Luckman. . abordados de la misma manera como 'la: fenome110Jogia lo hace con las pretensiones ontológicas (ibid.. desde los ras~ gas históricos.).L' LJ masculino. Después de exponer lo que ella considera como marcas distint. Pablo: la vecindad del crimen Para encontrar los casos.'P'!tIlTA'liíl 1" j M .idad que están inmersos en un sistema moral par~ ticular y si'll1 ultáLleaménte dar cuenta de un acto objetivado en práctícasSQé¡:l.

pues Ud. dijo que las mujeres planificahan mejor el crimen..yor crueldad': Para validar su punto de vista me mostraron varios expedientes.C'¡~J. Esta afirmación categórica contrasta con sus respuestas siguientes.siente más herida. lél! mujer no mata por su propia mano. entre ellos el de Sandra. no mataban el'leI aoto y lo hacían de forma! más cabtlada y tamlbién más cakuladora.\'.' El sentimiento de la proximidad del crimen es reiterativo cada vez que seabürda el tema del crimen pasional: cada persona alude casi enseguida a alglm caso q~e conoce.1 J) 1. y me quiere mucho. quien recalcó que este üpo de homiddio era escaso. elta ef«más pensante. ¡ UN·F. L.'/ RIJ/' ('ll ()(.a ciertas horas.ldo qué puede hacer la persona. ('O·XrR¡li. Él lloraba durante todo el proceso.IL.\1 () c. contrata. los.n con un ser querido Ud. puestoque ante la pregunta de si había diferencia entre el crimen pasional cometido por homhre:.I.VII'S ¡·'.~ ~ l• . rios investigadores de la Delegada Especializada de Homicídios en Brasilia. Yo tengo que llegar muchas veces tarde por mi trabajo y mi marido (ambos jóvenes profesio!ila!'les. A casos históricos. una profesional joven de la ~oiida. Los polkías trabajamos en ciertos sitios. entrevisté a una fiscal. y añadió: La razón para eso es por la emoción. 1.! 'L"S. la ira enceguecida. Mencionó el carácter átroz del deli~o de matar a alguien muy cercano. no sabe en un momento d.·\ -. Ya terminada. a casos contemporáneos. Pero en fi>'" lació. y la pugna por la al."f!) por muj'eres. busca un ejecutor masculino. muchísimo.Je digo.·C'/(íx. Peto -pien'. pero también su atenuante. esWy convencida de que la quería mucho. escuchó o leyó. lo hace COD ma. la charla. La idea más común. es que cualquiera puede cometerlo o sufrirlo. Cuando trat<lha ele conseguir copia de uno de los casos en Colombia.o. pensando en los bienes. arma la celada. más astuta. pero creo que fue un error. El juez no le reconoció como atenuante la ira.-\. A mí me da r:niedó. agregó: Le digo una cosa: conozco un caso en que él hombre mató a su mujer después de que ella le confesó su infidelidad. Ese contraste entre los géneros fue repetido por va. Lo primero ql1e me dijo fue: "E'l crimen pasional es el único crimen que cualquiera puede cometer". cada policía sabe cómo van a proceder las personas. especialmente entre las mujeres.\ICl. y comó tiene más odio pues se. problemaSéCOIJóm!icos.so que lIn día puede perder e!ICOntwJ. nUlilf':a sªbe cómo va a reaccionar la perSona. Similar fBe la entrevista con la directora de l~a cárcel de mujeres de Brasilia (Comeia). que vere- . cuida los detalles. dlescribió Ilos pocos que conocía y planteó como calTacterísticasconUilne-5: los celos. en el pasillo de su oficina.lYtoridad familiar. ella muy atractiva) es calmado y educado.

. pese a que esto no lo acepten jurídicamente.¡S. Peto éstos investigadores PUSi'é'fOn también de presente la baja en el Brasi~ y atábtlyeron su impacto social más a la forma como afecta a la ~amilia que por su mera ocurrencia. él parece condensar claves culturales sobre el crimen pasion¡:d para situarlo dentro de un horizonte cultu~ Iral :vasto. En tos hombres está presente la idea de que 'sí no es para mí que no sea para otw: La l11l~er es más resignada. por el maltrató del otro. En otra ocasión. hasta indagar por las ralones que las personas encuentran p~íra su ocurrencia (cofltexto emotivo). Cree por su e~e~ triendaqlu(. quizcls más que en otrll$ casos. No obstante.f. y por la misma razón.IASCULr¡. Sin embargo. s~lmisa. no lo hace ella.dos lugares c"Ol11unes: no sólo acontece entre las (. de la incompletud de la persona si está sola y que ]l!evan a un sentidn de propiedad sobre el otro.-\L COMO llllAMA . relató que a fill1.MO I>. ni sigue los esquemas obvios del cri~ men de honra. ni por un hombre que maltrata a .J(í'\. eran los mismos de uno de mis jóvenes sobrinos. EXP. Para narrarlo utilizaré selecciones de los testimonios de los fami1íaresde ella y algunos del expedienteiudicial. Casi siempre mata por tercera m. cuando le comenté a un conocido histúfiador colombiano d tema de mi trabajo. los apel'lidos del protagonista.mo.s a principios del ~iglo XX. Casi podría decirse que cuando mata es una legiti ma defensa tardía. Desbarata también los más socorri. con baja: autoestima. elementos que empiezan a dibujar la connguración emotiva.. 1¡li9 C011'SeCl:lencias del crimen y el evento como hecho judicial.U ~ocurrencia de ese crimen mas más adelante. ~$e 'crimen se origina en €sas ideas sobre la ItIédia naranja. 8 tomos escrito.PAS. Este es excepcional en transmitir la idea recurrente en nuestras sociedades (Colombia y Brasil) de que este tipo de crímenes puede ocurrirle a cualquiera. porque él descubrió la infidelidad de ella con un sacerdote..ociedad bogotana fue estremecida por la m Llerk de una dama a manos de su muy conocido esposo. . CRI~IEK .Hlf. El caso fue registrado en la famosa obra Reminiscencias de Santa!é y Eogotá (losé MaríaCordoY'ez Maure. Al final del mismo Se reSl!1men los.apas pobres de la población. Mata por agotamiento.nNAL.su sumisa mujer. EL 1'I{<lTAL¡OJ>. En el caso de Micaela obtuve abundancia de materiales testimoniales y documentales qLle pemliten ver un tejido amplio de relaciones y significaciones.~1(l11\i. restándole exotismo. :la penalista Jünena Castilla no piensa así..NUAS 1·. me ltit'cordó el historiador. La estructura de la escritura sigue la lógica de partir del recuento de las memorias del evento.pEl~5.1'1.esdeI siglo XIX la alta ¡.\~: 1'1.

. A una de t'sta~ éni-t:evistas correspondía la boleta de (ilación mencionada... elhl tenia su carro y un día .{I.t .¡. ':OXT. Atropelló a una señora.stas conjuntas para llegar a acuerdos sobre la custndia de menores de edad y distribución de gastos. ª .~lli!MES P. eso mismo lo dijo él..e sacó el cuchillo y le dio la pl'itnc'ra puñal'ada en la yuguIar.. ~c¡u. después él dizque cogió el carro. dando.'i/ON.... Entonces ella dizque sacó Ia mano y trató cle abrir la puerta del carro para salirse. V¡iJ. entonces más bien yo me entrego. Pero Nuestro Señor es muy justo y dizque como habia mucha gente en el río dizque pensó .'jJ(OP()[()'(dA HE J. Ahí mismo lo apresaron. pues.1 mañana de 1986.. le da¡. dizque s~ iba para 1<i universidad y él le dijo .HUeIU"!'.una boleta para que se la djera a él para que él se presentara allá. y corno ya llevaba el cadáver@e Micaela dizque iba para el río Bogotá. .JUflU. pero darle como quien le 00 a \!U1I.. estaban .dizque le siguió dando. Pero eso era U1Q~' rnl!Jerte anMciada po.wor ¡uremia. todos los cllas ciJa se iba pata la oficil!l~em su C<lITO y llil dÍ<! se iba. la siguió apuñalando.lj. 51ws:tituto Colombiano de Bienestar Familiar. que para echarla a. dizque dIe dijo: Jviícae!a.. dizque parecía un IOCQ con el carro.i..1 río Bogad... ella le dijo súbase ahí y él se subió.. prendió y a toda carrera. Llevó el cadáver al DAS (Departamento Adminis:tlf. .qUle él ya iJbá coa el cuchill'o en di bolsillo y tocio porque 1[<) m... dizque ella había ido anM·s íl~ Bienestar Fanüliar\ a decir que ella se separaba [oo... JCBE entidad a la cual le. Madre (de ella): -¿CómQ la mató? Pues que la Hevo . r t:cdlevaron al apartamento de él a tomarle la de- claraóóo la mucbac:Iha (s.C. Cómo ser!ªesa . Cuando elda ya !it'l'urió .¡. cliz:qWf víniendo manejando ella. que 110 se hablan.:/O'\" . Entonces él dizquecogjó el. en ese momento le dio 14 puñaladas. me puede seguir o es problema.I..¡. Sacó elia la boleta y se la pl'csentó a él y cuando él la le-yó se volvió loco. . como loco...] Entonces en Bienestar dízq~le le dieron . esta gente me puede sapear (denunciar). ¡HhlY! . que pensó.' Eventos El caso de Micada ocurrió en Bogotá U!1I¡. sín embargo.. eso se supo porque a él lo investig:1ron y después en el juzgado le leían a mlO todo. yá por ahí eh la Cien (norte de Bogotá). aquí viene el cadáver de mi mujer que yo la atáibo de matar. peleados. Ite dio.ervidQ doméstico). cayó..\ L~-. ¿me lleva que tengo que ir hasta X (centro comercial) a hacer una vuelta? Claro.ató tU'e a puña~adas. .ivo de Seglilridad¡ y dijo: Müe. sangre .¡6 el carro a ulia señmra rdla lo siguió y lo siguió a ver si lo akalilZ<l0a y no db alcanzó. Entonces. y todo eso.' competen los pasos iniciales de separación matrimonial taJes como t'ntrevi.

11.

EXPI'RIEN'C;'IAS

E·N'ln,TI~'·!\S: '&1

'.RIME:-' PA'ln",,,L

t:\lM'O DI:L-\,~I'A P¡':R~()N':fi.~ .. Inl>!li.O'1"I\Gn¡";I,;,l'.Hl J\l,\SCI'I.'I':-;O

Myriam: -¿Cómo lo sl!lpieron ustedes? Madre -Tal vez por las flOticias, por radio, porque." alguno de l11i~ hijus oyó. Salió la noticia por radio, pues con10 ella era una ¡persona tan importante, porQueelJIa t:¡¡a jefe de :1.,. [. entonces, vino el. esqh)daLo; vino ];1 cosa ... M is hijos empeZ<l'ron a averiguar, averiguar... SÍ, que el cadáver estaba en Meclkinll Legal (INMLCF). y mis hijos, [... 1 fueron C0l110 unos tres a pedir el cadáver de Micaela para hacerse cargo de él y 1]0 se lo entregaban y no se lo entregaban. Enl(lIkt'~, uno de ellos llamó a la Presidencia y llamó a (oo.) 'Presidente de la República J. Dizque le dijo: [)O¡;tot. mi re:. acah\¡;¡f¡ dt' IÍlcli1:<Ii' (Í Micaela y no nos quieren entregar el cadáver, por favor, interveNga para que nos lo entreguen. Ahí misBlO llamó. Ellos lo recogím·on. Hicimos la ve,!ación aquÍ en la funeraria. Hetrnª,ºªII--li.J:1t!))t1(e$, esa' manáYna, ... esto lo contó la emple'ada de la casa d~ ellos, contó qL1e ellos se habían levantado COI1'lÚl1 y corriente, que habíaH desayunado común y corriente, conw todos los días, Jos tres, cOn el nil'ío que entonces tenía C0l110 cuatro años" y que babían ido los dos a acompañar al niüo al paradero del bus del colegio, Regresaron al apartamento dtos dos Y eomentaron algo para coordinar di ll'SO Giel cano ese dic<'l, porque,era Llll sol!l) carro y tenían que ir a lugares distintos. Entonces llegaron al acuerdo que Micaelá iba manejando y que lo dejaba a él Idonde iba l. y después, estando en 0\1 ¡;:é1LTQlos . d(~, m~s o menos alas Sde la maüana val~por la calle IDO hacia al)~iba, clc1an,do !Ip>asan, por lacane 10:0, cerca ~'e la autot'ista, hay un puente yelJa va manejando. Era lunes, Bogotá estú replé'to de carros. y elijo él [en. eil juicio1que ella le comentó: desde hoy por la tarde ya no V1JelvO al apartamento. Desde hoy ya empiezo pues aparte. EnlolKes yo re<:ojo al niflO por la tard1ey mt\el\icargo de él. Emonc¡¡:s él le @.ice:¡Por 'favoF ech~ patai atrás esa, clieds.ión!, iporfavor, por favor, por lo que íhas quierasecha para atrás e~a decisión! Entonces ella le dice COIl mucha seguridad: i Ni un paso atras, ni para tomar im~ pulso! y, entonces, él saca del bolsillo del saco un cuchillo y ella manejand:o~ .. Myriarn: -¿él' ya l'Irevaba él cuchíllo? Her-l:.Pan.a ¡: "",:~taml:.'nf~, éllQ ~le\'ah,l en el bolsillo del saco. Y esto lo sabemos porque él lo dljo. ERtoncés, él sa~'a el cuchillo ante esa res~luesta de ella. Él seguramente se queda como que ya no tiene esperanzas ni nada, entonces saca el cuchillo y se lo manda a eLla, como por el cuello, (Omo por el pecho 'f [p h<tce pues como varias veces.X ella manejando, l!ello de carros, $ubiendo el pwente de La Cien, lune:; 8 de la :¡rnaña.na. ¡Esa CoSa es abstirda, absmda! En~ tonG,es ella trata de seguir manejando y él Sé"" ¡tiene J como una reacción muy

Cllf,\ff'S 1'.\';¡OS.\l, C(J"'TRIII{"I'/I'.\" A 1.' .'¡ ..1 ,\.\' l' /1 () P'O [()(; / ,\
J)

f

f.-l;; I M () , ' / O X L'i

enloquecida

r muy desesperada, lo hace COl110 17 veces, así en el pecho y en el
17

cuelllO. Entonces ella ya no puede más, empieza ya a desangJ;:use con

(UchiUadas y entdúces el d!ic~.ql!le él la retiró dd volante y Ila pasó para la parte

de abajo del c¡:¡rro. tso es lo que él dice. Él dice que ~iguió manejando varias l,mas por Bogotá. É! rnaneja muchas horas y que puede que haya estado

en"

todavía con vida pero se sigue ahí desangrando, poco

<1, poco ...

EJ comenta ~llle nosabí.a que hacer:
queJ'iensó lleviÍrselá

mi mamá p borátsela alIi. ES0 también me pare-

ce üna cosa muy diciente. Nn In hizo pero In quisiera hacer, lo consideró como UNa· posibilidad. Sigue andando por BngoLú y manejando como loco por todos lados, golpeando carros, haciendo, p·ensando qlllé diablos ha,ce Con ella. Bueno, finalmente decide C'ntregarse. Y él llega con la canúsa toda UC'Jla de sangre, con las mallOS, con el cuchillo untado de sangre y todo eso al DAS (Departamento Administrativo de Seguridad). Pues no le creían. Pero raro este que viene y dice esto. Por fin convence a una persona y le dice: 'vamos al carro', y, ¡efectivamente! Van con él alapi,U,tamento y recogen algunas cosas y empieza pues, toda, la iilÍlvestigación y se lb H~vaa.
Myriam: -¿Tenían ustedes sospechas de algo?

estadb almorundo tc0dos y ,fue un alnl!Uer:to muy rico y COínlpa11Jimos m!1cho coóellta. AbsolutáI11én1!e nonnal. Myríam: -¿No estaba nen'iosa? Hermana 1: -No, nada. No, absólutamentenada extrano, tranquiJ:a,.conrenta. glia nns comentó más o menos los planes que tenía para·1a semana entrante.
Que tenía viaJes, bueno, todas estas ·C(lsas. El.Ll er;l una per:SOJ~a como muy entusiasta, hada su trabajo y sus cosas ((J/lW con mucho cariiio, como con muchas Ipilas (entusiasmo). Pienso, bueno, qué sucedió el día an terior que fuera algu raro yyo no·enC1!rentro absolutamente nada raro. Ella estaba absolutamente tramquUª, Nosotras en los últimos años habíamos establecido una ,velación mucho más estreéha y yo le estaba ayudando mucho con las vueltas dé la separación. Myriam: -¿Ella nunca dijo que tenía miedo de él, ni que la amenazaba, como dijo su mamá, quien dijo que él la amenazaba con matarb?

Herm~H~a 1: -El domingo anterior habíamos

Hermana 1: -Nó. Pero echando un poco para atrás, en la separación ella fue mUy clara en decir yo no quiero ningún lío. Él que se quede con el apar-

t3Jnlento y el

carr~) que eran sus único.s

biene.s.

11.

E.XPERIESCIAS EMOT'l\'A!!';- EL

cIHtvl~~ ,P·"'S.!{I~t\1.

COMO DRAMA PERSONAL. EL I'Rn·fA.G,oNTS·MU MAl5Cl'.\ ¡NO

Myriam: -¿Ella se quería separar~ Hermana 1: -Bueno, ella decía que ya se sentia mal, se sen tia incómoda

"iviendo con él, porque é'stab<m freCtlentándose obstáculos, por ejemplo, la escena de lo del pasaje (él rompe en secreto UIl pasaje con el cuaL ella' debla
realizar al día siguiente un viaje de trabajo). Myriam: -¿Ella se sentía amenazada, intuía que él la podía matar? Madre: -Sí, sí, tanto que llamó un día a mi hija que viw en XX, y él oyendo, y ella dizque le dijo..... s1 alguna cosa me pa~a, hágase cargó de inJ.hi:io Y haga las ve(e~ de mam.í y así fue'que .~ella le quedó tªnt.a respo~sabijidad con
el niño.

Myriam: -¿Será que hubo antes violenóaerttT'll' ellos?

Hel1mano: -Nosotros uos lo hemos preguntado y ro me iinag~Ilo que no, que él debíasentír ganas de darle trompadas pero se !<l;S aguantaba porque sabía qUe ella no se lo iba a aguantar. De esta forma fue narrado el suceso mismo del crimen por tamiliares de Micaela. Los familiares de él se negaron a ha,blali sobre el mismo. 8 DAS paSó al detenido a Un juez de instrucdón criminal a quien ('Ompetía abrir La investi-

gación.
la justicia toma cuenta Un "Acta de levantamiento del cadáver" abre bs 540 páginas del expediente. EII Juzgado de instrucción etiwinalt<>nsignó en un fotmato de uso general, fé~ cha, lugar, nombre, edad, sexo, ocupación, descripción del lugar del hecho, posición y orientación del cadáver, prendas de vestir, descripción de las heridas, causa de la muerte, exámenes sugeridos. Ice sigue una relación detallada de los elentefiltos encontrados en e,]: Yehkl~II3I y ]u:egl!> eL .e~pedien te in(etcab capiade ~os distintos exámenes técnicos (necropsia, alcoholemia, gravitex) y pedtazgos (psiquiátrico) junto con los testimonios y las decisiones judiciales. Bajo el título de "Hechos y actuación procesa!" ~e puede leer: Fu ,]a maliana. ~'e.\ día X, ,1 la altura de la calle ... se presentú un prolongado trancón de vehiculo$ autom()tore~. situación que no fu~ obstáculu para qtle los esposos Pablo y Mícae1a, quiene:, viajaban en el automóvil XX, conducido por esta tiJ.ltima, COITle;¡1Zaran una acalorada discusión por aSuntos conyugales en desarrollo de los cuarles .\quél desenfundó un cuchillo que portaba en el [,.QIsil1d propinúndolecatorce cudúlladas que le produjeron la muerte dentro del mismo vehículo por
anemia aguda.

( 1-1'{ .\J F .\' P.-I '> J OS ." l . ( () S -¡- 1-1

t

/i ¡- (' I oS ..\

l' _, ..\ .-1 S I J.~ (, J> ¡',J () (,

i .-\

J,'

j..

I ..\.,> J- Al-.,) ( . J ().\' 1:',

ItOS pT i'l11 eros documentos son: la inspección j uelicial del' aparta mel~to del agente del crin~el1, Pablo, la "indagatoria de-! capturado" y la- de la empleada doméstica. Es~a última, después de identificarse con detalle, narró el inicio del día: "Se despidieron de mí normalmente, corno todos los días". Ante la pregunta de si escuchó algun¡:¡ discusión contestó: "No, no escuché ninguna discusión, se sentaron a la mesa a desayunar, todo normal, primero el niño, luego la- Sei10l"a, luego dO~1 Pabl,o". Luego añadió: "Casi no se hablaban, (Ilt irnamente sepulraron: ca,mas,.@staban disgustando hace como tres semanas

discutían delante de mf". Sóbre Pablo dijo: "Mal educado, no saluda en las Illil 11a nas. [ ... 1 N L1nca 'h) he visto cm briagado, para ,mí es una persona muy calmada, para mí es L1na sorpresa estar dando una dedaracióJ1l de estáS". Vare la pena anotar que la eJib,!'llieáda residía junto CON' la 'pa!reja en d apartamento. En la indagatoria realizada el mismo dia de la muerte, el "sindicado capturado" Pablo respondió largamente, acompañado por un abogado defensor que su hermano le l~abía procurado. Él tenía 39 años, dla 32. Era ingeniero de sistemas y trabajaba como <lmalista. Informó sobre su identit1cad@o pers@Jl1a'l y resaltó que en su casa estaba su )\¡ij~);. un lüñO de 6 años. Negó tener antecedentes judiciales, consumir drogas alucinógenas, o frecuentar establecimientos públicos donde se expenden bebidas embriagantes. Detalló su salario y cómo lo distribuía. Al pedirte narrar los hechos,. dijo: Yo le dije (a ella) que tratáramosdeorganÍ.zar nuestra familia, porque ella pensaba irse con d ni~1O y yo quería convence¡;la de que arregláramos, entonces ella me dijo que no, que era demasiado tarde, que se iba antes de terminar lnayo. Yo le dije que con ella el niDO no iba a estar bien, entonces ~liIli fine dij.o qlJ-e cómo me a,trey,ía dedr eso [... ] e~o me lo dijo en el carro, yo tenía un cuchillo en el bolsillo del saco y la maté, a cuchilladas, eso fue en (sitio) [... ],.

'I[····~ peronunc<l

S1:"gll11l'e$a dedaración el arma "la había comprado odho d'ías antes pensando en suicídarse en caso de que su esposa ehijo·se fueran del apa.rtamento". Páblo insistió en que el cuchillo no era panl matarla a ella, el cuchillo era para matarme yo porque si ellos se iban mi vida ya no tenía sentido, y )'0 me di Ltienta que a ella no le importa nada nuestra vida, nuestro amor, yo no sabía qué hacer después. Yo seguí manejando)' COgL con el carro a anda¡;, ya no tenía nada que
hacer. ..

11.

F.)CÍ?F R IEN,~:I A,S ¡;.1\1 OilT\I A,; Fj
jIEI1,SO'M,Ai,L.

e 1ft M l' ~

PAS ¡¡j :>,Aíl

COMO nR:,>¡,MA

f.l. 1',[{OJ,";U;-.óI'''tO

MI\S(",;(I)\;¡~

Pablo narró a continuación de forma precisa y dct,lllada un largo trayecto por la ciudad, nombrandn las calles recorridas en huida de la seüora que él había ~hot:ado y lo perseguía. Cantín'lló, "ya no pude ir pur el niño, ya no pOº~á m~t;lrme con él IIUI,,:.] Yo tenía que avisarle a alguien". Cl:m ~~uª1 precisión dio cuenta del recorrido infrLlctuo~o para clll1seguir un teléfono hasta que logró comunicarse COD uno de sus hermanos antes de entregarse en el DAS. Dijo más tatdé en otra declaración que en el DAS le preguntaron muchas cosas yle dec{an que "si era por celos, que dónde tenta ,esc(i)Odida la men:-ancía rdroga} ¡... jl Y yo no quería decir sino las cosas q~le fueran datos pero nada de- nuestra vída': En la misma primera indagatoria quedó consignado que los investigadores lo llevaron entonces a su apartamento y él pidió que el niÍ'Io, quien debía estar p()r volver del colegio, no \10 viera y logró que una de sus i'lermanas lo Jiecogi,era. En la indagatoria inicial Pablo haMó sobre 10$ ¿tlCe anoS de matrimonio. Dijo que peleaban mucho desde hacía más de unaIlo, por los viajes de ella. También contó que para dejarlo, argumentó "qUE' ella quería hacer su vida".. ANte lll'lJ pregunta del juez sobre la cfistribución de gastos en la famiha- dijo (IJ:,ue él poco aportaba para los gastos porque ayudaba en :-.ecretll para la vivienda de su madre. El' juez insistió en requeri1'~e Ila razón para llevar un cuchillo ese día si no había discusión previa. Él de nuevo d,íjo: "Pensé que cuando se fueran a ir yo me mataba" y confe¡,ó que había comprado el arma alta semana atrás y cuidaba de que nadie se 'la viera. Sobre el crimen mismo dijo que le asestó una primera puñalada "en el pecho". "Ella se puso a gdtan-" entonces yo le seguí pegando puiialadas". ¿Cuántas pUÍlaladas recibió? (inquiere el juez): "No sé'~ dijo Pablo. Al describir su propio estado anímico

ese diía dijo: "triste".
Después de los primeros testi monios, e!1t}! &xpedi:el1te qliledóel afie io de levantamiento del cadáver y un resumen general. Luego lo enviaron a otra instancia judicial.

Razones: amores que matan
Los eventos adquí-eren sentido pí;lfa las personas el través de un cunjunto de representaciones, de pensamientos y cargas emotivas asociadas a la acción (constitutivas de la acción), mediante las cuales intentan comprender el porqué de lo acontecido y simultáneamente les sirven como guías para reorientar~e y para recobrar el sentido de la vida. Forman en verdad una composiúón compl~ja de intenciones, moti,vaciones, explicaciones, evaluaciones, que tienen un sustrato en la evoGlción de esquemas culturales aprendidos pero que se

'Jerme una el11 revista sobre el quería rewbr intimidades de la pareja. pero que él no quería dejar el apartamento'~ Ella no conoció incidentes distintos a que él ya no le hablaba )' que ella se hahía p. ] incluso ella ya le había dicho al niño que se iba a separar [ . <~'\ veces se la veía triste. tasO [60] .!. y expertos vinculados a los juicios emmínaJes~ Las declaraciones respondieron a la indagación auclícial sobre el ambienté de las relaciones entre ellos.':1':.de.. consideradas como las más cercanas. el que sin embargo no usó ante el ataque. taNto que el día de su muerte Hevaba en el carro una torta hecha por ella mi~ll1a para celebrarle 511.sierra para part. recientemente. cinco con PaMo" [tuda estaba ya bicn con Pablo] pero de nuevo. y la del psiquiatra que los había atendido como pareja a110S atrásÓ • También acudí a entrevistar a familiares.1994). los intereses subyacentes.lsado a otro cuarto.."·.\ ..\'. fueron llamadas a declarar. Dijo que Micaela le comentó después que ya estaba "todo f1l1/. La secretaria de Micaela declaró que ésta era "muy detaUista"...'\SfCl. Una dijo que pese a que Micaela era "mtlr reservada le había comentado UIl año atrás que la relación estaba mal pues él se encontraba muy posesivo.fios. 19970 y 1999.1 cumplea. el perfil personal y social de victima y atacante y el clima psicológico de Pablo. pues muchas veces me repitieron palabras y circunstancias tal cual fueron descritas en el proGeso.ír]a torta. ya que a ella le tocaba viajar mucho por sus funciones de trabajo [ . .(:fnM/\' 1'. "Ella le había dicho a Pablo que se separaran pero él no quería aceptar [ . MicaeJa. que son muy numerosas.1".\" I.\jl){ 10. Les llamó la atención a las amigas que testificaron que ella había buscado una 61~ste psJ~uiatra se negó adlh.IX fJl(J!'(JI (J(. De hecho. Strauss y Quinn...I'I. y comprenden desde LW1iliares de uno u otro cónyuge hasta compañeros de trabajo de amb()~..\ ¡'r l. También dos de las colegas de trabajo. ] y que ella no podía tener su trabajo como secundario".. Es notorio que las versiones testimonialesconsiglladas en el expediente modelan las versionés de ]a fa¡¡ni!iá de. hIDcÍonario!. a ella le encontraron un cuc:hiUo. Para describir Su composición en el caso de Micae~a eché manO de 'las de:-~ clataciones consignadas en el expediente. I nVlflllH'1 f'J:\':\ L'. Varios testimonios de compañeTos de trabajo coincidieron en que era '''detallista con los compañeros y muy humana". se quejó de "que todo era motiv0 de discusión y entonc~ ~me dijo.:iendo que 110 a conc.) ponen en marcha de manera flexible e individualizada (véase Reddy.sell'e salían las lágrimas y uno para no verla $ufrir cam biaba [el tema]". ['entonces uno le preguntaba y .que estaba decidida a scpararse.

J. EL PRU r..{}1 O. ES0 nos pasa C(Jn frecuencia a la6 lil1l!\lleres que confundimos. y después l'eslilltó1il1ll-lY :impreSJÍQpante. Los relatos que me hicieron la madre. tallido de locura y mencionó que en la familia de él ya existía un antecedente de locura.. Ninguna supo de maltrato a Micaela.. No sé. J. ].. existió una preparación para realizar el crjmen. y como veremos en los otros.L CRIM'EN PASIO'JA'l :€O 1. Estoy pensando que [en el último tiempo 1ya no compartían nada. la hermana y otros familiares de Mí«aela coíndden @'lildestacar que el crimen aconteció eN el momento en q.JI.1Ntl hermana como tutora del nillO y que quería legalizar esa tutoría.1). recuerdo que ella lo vivía coml) con tranquilidad. y uno no sabe si está enamorado. Pero él no se queria ir. algo muy inu~llial. un fin de semana que él ilo tenía.. Es como el machismo colombiano. De hecho.A~: 'E. Eso habia implicado que ella tuvieraamigosespe~iales.. en este caso..creado como lazos difíciles de superar.. que uno va confundiendo estar enamorada y necesitar a la persona o haber .. Myriam: -¿Hubo incidentes previos de violencia u otros en ~a . Cui'lada: -la relación venía mal l .. Por ejemplo. Inclusive la madre de Micada. Creo que QJlur¡¡jro~ en eso [. si se acostumbró .. J.ue ella le avisó a Pablo de su decisión de dejarlo: "[ cuando] le dio la boleta [del leBF] para la separación él se volvió como loco. se le despertó la locura y fue cuando la mató a puñaladas". porque el tipo le dijo. Diría que por lo menos un aIlO antes ya era evident€ que 'la reladónvenÍa bastante mal [. dijo la madre de ella. ella se fue para la casa de nosotros . bueno. porque recuerdo 'iue los fines de semana se turnaban al niño I .. ESQ yo creo que ya había causado mucho daño. fiXPER'I"Ei':CJAS EMOln'.0 r-LASC lll.~ ()l p N 1-51'1:.. son esas cosas extrañas que nos pasan a las personas . me vaya finales de ~ayo y de hec1oo. ] Eso fue una muerte anunciada..RA MA PE RSO N'" L.. No sabemos ni hacer mercado [compras~ ". A mí me parece que este fue más como la impotencia nuestra [de lps hombres] para vivir solos. quien cree en ell es.tE>1laci6n? Cuñada: -Sé que el ambiente de pareja ya era difIcil.. porque él llevaba el cuchillo ya listo porque lo había comprado para eso". yo creo que el tipo se daba cuenta. triángulos [ . eso era indicio que la cosa estaba muy distanciada. La contradicción apwremte etll1re 'la ocurrencia del crimen como estallido espont~neo y la preparación del mismo fue resuelta por un hermano de Micada mediante la idea de que "no le llamo a este crimen pasional pues crimen pasional es el de celos. no le daba como sentimiento de culpabilidad.. respondió: "YO sí creo [que la muerte fue planeada por Pablo] [ . ]. ella murió el 26 de mayo. me parece que ella ya tenía claro que ella no quería seguir esa relación.

' 1:. ella protegía mucho la imagen de él. rarísimo. él había asumido UTiaposicióll muy relegada desde el punto de vista económico. ella trataba de mostrar u n lado muy positivo como para equilibrar esa maja imagen que aabía sobre él.·\. Carro y apartamento habían sido adquiridos por Micaela y él no tenía estabilidad en d trabajo: Cuñada: ~lo de la plata ~ra A~uycomplícado. no sé exacto.'. [.i<I'lJ'O¡WIi/A "lo I.p:orque mi otta hérma~ na fue muy prudente de no andar divulgándolo [. muy sobrada ¡exitosa 1 en su trabajo. ¡r10r- que eso [b permanencia de la relación 1 me parecía raro.\ t·s. Pero fiiare lo que te digo.JTo. Myriam: -¿Ella se sentía amenazada.\I()(:j(IS". Alguna dependencia psicoliógica de esasextnuiias que uno no puede . te en¡ryeroella fue cargas de mi hijo? Yo pienso que esa pregunta. 1 Es más. muy sigilosamente ella le dijo: ¿si me pasa algo. ya veía que algo terrible iba a suceder. me hizo..S.. _a la persona o si le da susto estar snla. Myriam: -¿Pocas? Hermana 1: -Muy pocas selÍales. dla intuía que él1~1 p@df~ matar? Hermmá 1: ~ Había pocas señales.también a'Funtan a darle peso en las.. sino entre él y la familia de ella.nú sólo én la relación de la pareja..Bueno..¡n¡p€r ~a re1ad6n era él. Eso 10 supimos después. Sí.. Ese apego de él aparece asociado en varios testi monios a una sllhord inaciún económica respecto de ella.lbía iniciado procedimientos jurídicos.A.\S/.'. Habían sucedido muchas cosas que la famiha.rstas personales... En los relatos se subrayó que en el último tiempo quieB Uuststía en no . LQS rdatos -prine.i(. ella sostenía toda la cai1a Itodos 10$ gastos 1.'Jo.ipalment-e las·entrev..:o\:J'fI'INI·(·/(. toda mi familia.': 1'. esa ]llamada es muy diciente. Myriam: -¿Cuánto tiempo antes el'la hizo esa llamada? Hermana 1: . pero por ahí digcuuos C01110 do~ 5. ella en ~ene­ ral era una mujer muy independientt'.mana muy en silencio. Ella se cuidaba mucho de hablar de eso.N/MI·.. muy poco tiempo. Y cl1ando digo que pocas LOsas fue porque ella le hizo una llamada a mi her. Tanto que mi hermana no había alcanzado a . muy cautelosa.\ .\/_ . estaba en contra de éL Por esa razón se cuidaba mucho de'dedr. J.. motivaciones a ulia tensión vieja. como que por Jo menos no se iba a enreJar por el lado de la plata [dinero].e~ manas. 'I"Cro . me dijo tal cosa. Ellla ya había comentado con varias pexsonas la separaci6n y h. Pero el hecho de que Micaela la haya llamado y le 'hubiera hecho esa consulta es porque ella..

Para nosotras. Entonces. afectuosa . porque ella se cuidó mucho de danar su imagen.¡ente. era la bonita. era tan inteligente que nos opacaba absolutamente a toaos ÍlQsotros.mis papás hadan unas cosas que ahora las considero pues tan injustas. Myriam: ~¿Pnr qué ¡. [daba¡.i :nos dábamos cuenta. era como la de mostrar.. nunca pensaban en cualquier otra persona.. jugábamos con él. Hacía ullas cosas. 1NO asimilar muy bien eso y elb le hizo bromas.is e$~aban J1'luchó tiempo fuera [pueblo cercano a Bogotá] y nosotros los hijos estábamos siempre en la caS¡J¡ e.. que realmen- de lo común. Myríam: -¿Qhlé problema? !Herman-a 1: -No sé si mi mamá Ile ct'lmentaria de eso.s cosasqLLe ha:bían pasado elil la famillia. ella era la que podía ir al te creo que eran tuera ClIr~o y aprender [. Micada no le dio muchos d'~ta­ Iles. Entonces. Entonces.. que tomó una fama en mi familia de ser una persona sumamente inteligente. Además en esa época mis pap. en 'la casa.Jiil 'Bogotá tlDpo. nos ¡preguntaba cómo nos fue.CQ 5010:$. sino en M iC<lela. Pablo era como nuestro papa.()!\i 1 S. ) Ella era muy reS'- pornsable.... NOsot-tos ¡:¡..Pll o'r IH~. de lo que fuera. él permanecía en la . Era una persona de la familia.. Duraron como 4 o 5 anos de novios.Ua hdmagen de él? M~rmana 1: -Yo creo qUtí Il'mr la. CRJi\Il!N PAl>H)NiAI' .M 1).Mio P'RAM A PER SU N AL. personaln. parecía más nU'e:>trohermaoo m!lyur que nuestros propios hermanos... nuestro hermano mayor. Ella era la inteligente.Ir.ños ve lo que quiere ver.¡ ) cursos de algo. IiIL . Porque ya había reventado un problema.:uid¡¡batantoe. desde muy pequef1ita. era muy evidmk que si ella decía algo mínimo negativo contra 'Pablo la situación se descompensaba más. porque yo siempre tuve una imagen . una noche. Yo por lo menos. Por todas esas razones tenía todo el voto de confianza de mis papás y dios casi se desentendían de la familia. la avispada lvivazJ. Ella era la quinta de 105 hennanos.ln estudiando y yo me sentÍ<l 1II~ poco lejana a ellos. nl'lestro amigo. Pasaba que MicaeIa fue uraa persona. EXPERIENCIASEMOTI.::o. dedicados a sus actividades de traba~ jo. plles a los diez anos leía clásicos.vAS: Fl. . alguna cosa amable.~as tres nermanas menores. queéra11111s las menores. El caso fue que Pablo durante todo el noviazgo fue una persona muy cercana a nuestra familia y tan cercana que para nosotras. lo sentí así un bUen tiempo. Como mis papás no estaban. nos íbamos a dormir y él seguía en la casa. para mi sorpresa. por ejeInplo. Porque por las pocas cosas que escuché de mi mamá vi que. Pablo llegó a la casa y nos ayudaba a hacer bs tareas. Será que uno con lbs a.. Mis herm<lIlQS mayores [cwatro hombres] la paSJb. como que . FUe un noviazgo largo. olvidal 'Selectivamente lo que no quiere acordarse. era la inteligente.caSa.. M: a s Ct' 1. A cualquier hora I~Hmcontraba '¡:'UlO. ahora veía las co~ sas distintísimas.

invenMrme salidas. yo sé que te pasó algo. iba como creciendo el lío en mí.i. vuelta nada en ese momento. i'Y me daba pavor no saber qué hacer! Entonces. Yo era una pelagata. [quej debíamos ser como !Vli(¡~e1a y Pablo. Yo era muerta dd pánico. cua. Yopté por quedarme (¡~Uada U11 buen tiempo y rumiar todo este lío sola yeso siguió así frecuentemen~. pero yo creo que debemos contarle a su bermano y me convenció..\. Entonces ya era continuamente.en ... se impresionó y me dijo: yo l@prometí que no iba a contar. terror [.\"/ROP'f!L()(.. La esposa de mi hermano mayor notó mi cambio y me llamó confidencialmente. no sé.... lo . medía ¡lOche .. pasó que yo cambié en nü familia.. se me (ambíó el mundo porque yo decía. Después me casé y después de varios años de cásáda él siguió. Entonces. chinita de colegio. ¿qué es esto? Bueno. Porque yo sentía que nO me iban a creer.. me daba pánico. porque no había sentido que podía confiar en alguien. y él lo enfrentó.'.. Creo que eso era lo que yo necesitaba. yo créo que 110 asusté con mí expresión y salió del cuarto./1. Él ya t'ra médi() psiquiatra.\ NI. Myríam: -¿Cuánto tiempo? Hermana 1: - Varios anos.. yo me volví callada. . escaparme. me pasó esto. Siguió pasando el tiempo y como esto se seguía presentando. Al otro mía empecé yo con mis problemas. me volví coma esourridiza. aterrada. además porque yo le había contado. Ellá se aterró.. Exploté y le dije. sí. Nunca pensé érnfrerttarlo. !Vlyriam: -¿:La asediaba? Hermana 1: -Sí. yo quiero que cuentes conmigo. yo creo que por ahí tenía catorce .11. Así pasó un ª buen tiempo. " oS '1' JlI J lll··': [Ó S . yo quedé confundidísirn¡>¡" estaba tancoI1fundidaque yo ni sabía qué hacer ni nada . l' A . Me dio un pavor.. me llamaba. ya era a la salida del colegio.le a mi papá r a mi mamá: me pasó esto.! CSA . j. me pasa esto.lfios. exactamente./ . Bueno. ya eFa en todo momentó. A mí se hie cambió el mundo. Dedujo que si a mí me había pasado esto. yo desistí de decirles a mis papás y no tenía nadile IRás en quien confiar. Me dijo. LI" ¡'. Entonces ya no era por la noche. yo recuerdo que lo que más me dio fue un miedo terrible. y entonces me despertó y em pezó a tocarme y a decirme que' quería estar conmigo y yo. Mi esposo se dio cuenta.. r () :-" . yo tenia que irme. Porque yo deCÍa ¿ahora qué voy a hacer con este lío encima? Yo no tenÍ¡l ni la más mínima confiaNza para decir.'/OC/OSES muy buena de él pues mis papás siempre me ['o ponían como el estereotipo de adónde debíamos aspirar nosotras. bueno..ndo entró a mi cuarto.1. una noche de las que no estaban mis papás y yo estabu profundamente dormida. en tró Pab~o a mi cuarto. porque COJ11W que todo ya estaba cifrado en Micaela. Mi vida familiar tuvo que cambiar. bueno .

]deela que 1 dl.'yo me voy a cagar en su familia: Esa frase. ¡Mínm. <que e. Mi<enrtas yo estaba arm¡:mdo.cortejó a dos de las herman. notoria para un ohservador externo.stencia e irrupción de la!vrejla tens~Ófli entre Pablo y la tamilia de ella'. yo estoy CilSi segura que él la quería m.01l. Real mente sí se cagó en nuestra familia. Herman. Entonces [reivindic<l0a1 mucho det feminismo Ytodo esto. Me parece que ella siempre lo amó I11LICho.C~'q:-'M más probable es que a Jl1 i hermana menor también le hubia. He creído que hay otros . a pt'sar de todas csIt1$i locuras (énfasis mío). Para mí esa frase expl ica todo. q ut' con una de ellas que era una peladita [muy joven] mantuvo lIlla relación. pese a <'¡'lile habían rMnudad'~) formas convencionales de convivencia tales como los encuentros familiares..s pobres! Además.tintas. Pese <1 que desd~ entóncés se dio un distanciamiento de él.todio un rollo [conflictol. tan brillante. yo hal>ta las entielildo 'u eSta. ella estaba fresca I tranquila] y ella si había tenido relaciones con éL La reacci.l1cho. I'XP¡.f. 16gico que estén enam. ¿A usted le ha p. se sustenta en la persi. Micaela lo sabía perfectamente.ón de la."Vli5': ['_.a entera fue alejar a Pablo de la casa y manifestar abiertamente SÍ] clisgustó por lo acont'ecido. yo creo que e'llos a(j:S'Se ámaban bastante. Una de las cuñadas narró que tv[icada supo que él.1 EJi. Recuerdo que Pablo urna vez. me parece muy molesto.¡ tomaba sus decisiones.a pasado. expresa IJ1Ud'lo &olor Ji molestia. a mí me ha pasado también .11. Más o menos deda. dijo. lo. Yo hago lo que yo quiera.\sado algo con Pablo? Entonce~.' que pasa es que '~~es tan buena gente.venda.S HMlx. hasta el TIna 1. t!lTh belllo. Entonces llamaron a mi herman'l menor.GIlX 15. t~1I11i]j. Entel paradigma del arltimachisll1o. lTIl[ysentida.l1: -Mi hipótesis es que [fue por] eso~ líos que se habían presentado en la faroillia.li\ p¡"R~0ISfA!~!> 1~~. ¿qué le pasaba por la cabeza? ¿Cuáles son entonces las razones que encuentra lafarhilia de Micaela pMa explicar lo ocurrido? Una versÍón. ella dijo sí.N. Yo crco que él la quería muchísimo.. a una mujer tan Lnteligente.oradas de él.A{1 CO. HermiH13 1: -Cuando le contamos a' Micaela ella lo tomó COl110 UO<l intromisión ba~tante molesta para ella y ante todo r~accillnó Con solidaridad haóa él.\-J() 11I{A!'. Pe-l'O las dos tuvimos respuestas muy dis. que ustedes me vengan <í decir ló que yo tengo que hacer.- (-Rr~IF~··I'A~I.ls. ¡qtlE' no se le metieran! Se rompieron las relaciones entre nosotras..I~I¡'_NCIA.. literalrneilte. cnn el pasar del tiempo se reanudó una cierta cOllvi.\1') ~IA. Dice uno. mu)' diciente. Ella por esa época estaba muy metida con el movimiento [feminista]'.Q. tan generosa. Yo creo que él también.

elva a nuestra casa. ]. Nosotros recapacitábamos y decíamos. pero varios de sus hermanos se hicieron profesionales como Pablo mismo lo hizo. l Para mí.eH. sumado a la imagen tan grande que tenía ella en la familia. como desconocer que él existía. yo no sé. muy introvertida en sus trampas. Cuando se dio cuentaqae eso era una realidad entonces se salió de casillas. 1 M E N p. viaja. novu.'1ES dementos que contribuyeron a desatar las cosas. que no soy nada cercano a la p$ico~ logia.guintó a Pablo por ~a'S relaciolles cofita familia de ella: "La familia de ella no ~e r quiere:a mí oada". Nosotros nos decíamos pero a qué hora esta mujer estudia. e () N l' R 1 B [1 e J(j N A t'SA . Curiosamente no se salió de casillas de un momento a otro sino que el tipo venía preparado desde antes. como un ceró a la uquierda. no. atiende al hijo. porque yo tomé una actitud de no hablarle.. sino porque él "la enracciónsociaI de·él era de JqS sectores de baja renta de la'dudacl. . el crimen pasional es cuando yo sé que mi mujer está saliendo con tal y tal.. Ahí me incluyo yo. "problemas que hubo antes': NQ le dio. .-INTROl'¡lLo(.]e tecordabaa a él que era muy poca cosa para ella.LAS E'\/OCIO. sin embargo. lo corroboro y rnat'o. Desde que apareció Pablo no nos gustó [a los hermanos mayores] f. La opinión de otro hermano sugiere otras explicacion. durante la primera indagatoria ya atJrá5 aludida. desde el principio no me gustó. Como te decía.iA D/. Bueno. mayor importancia a esas relaciones. Yo diría que no era por su extracción [social)? . En su trabajo. el Juez le pre. [que ella] era la última maravilla. no es porque sea pobre. ¡cocinaba delicioso! Todo lo hacía super bien. fue la angl:lstia de quedarse solo. cQl11Q. mis hermanos tomaron una actitud como de desprecio hacía él. Entonces era COlMo un ignorarlo. A raÍl de las cosas que paSaron con nosotras.~ S ION A L. Por eso no lo llamaría ctimen pasional.es: Myriam: -¿Crees que el hecho del rechazo ddafamilia fue importante en el desenlace? Hermano: -[Más bien] todo tenía que ver con la personalidad de él que eral Como muy encerrada. en su actividad laboral. SI\! padre era carpintero. esta es mi explicación.unaadvertencia. Eso. usted. En efecto.. Él se debió sentir como una persona muy clismimüda y que el mundo que est-aba akededor de dla. eTh SUS relaciones con la gente. su familia Y' todo. ella también j tenia [ una imagen muy positiva. ~I\:éje.defastidü) y como d~ . Era más por la personalidad de él ~ . su madre una ama de casa. pues nosotros éramos de izquierda. la imagen a la que nosotros deberíamos atinara acercarnos algún día en la vida. la razón.

La imagen mhl es que a él le dio una angustia tal que se desbocó .. bueno Iz(ly amores que matan (énfa~is mío). iba para arriba. casi resignada del asunto l. ¿po:rq'uénola dejaba? Mientrás realizaba esta entrevista.. Su famil. Hermana 1: . .... él decía que ellavi¡¡. pero él realmente la quiso muchísimo.'PR01'A\'O n-¡ I:. Entonces yo me pongo a pensar.RJ M EN r'~'S 1 OI>lA l COMO. Él. ]. él podía sentirse nuevamente como en posición inferior respecto a la familia de ella. PRAMl\ PERSONAL./i! O MASC1H. porql1e ella era como superior a él.. A partir de que se casaron diría que hubo una cierta aceptación. J.. 110S sentíamos como de izquierda. Pero es ilógico entender.. otros cunados han sentido que [nosotros] nos cerramos. Méda la impresión de que él podría resentirse con la família 1 de ella].. no podía con eso. Pero luego se fuerllll para el Japón y cuando volvió era otra vezc(¡JIDO difícil hablarle [. Eso también era absolutamente mentira. si cabe lógica allí.j<ab. yo creo que para ella puede ser más fácil meterse en la mente: Este hombre mató a mi hija porque ya no la quería. I. 1.. y él un simple ingeniero.. porque él la quiso muchísimo... creo yo. l... sí existía lel rechazo J ~ . ]. si él ya no la quería. entonces. es como una razón un poquito más lógica. Madre: -Porque se volvió como loco y era loco pero de celos.. Era como hosco . ~ne él ya no la quería y que 110 la dejaba en pa?-. ¿cuál es la imagen mía de por qué}o hizo? Repito que creo que lo hizo como por la angustia de quedarse solo ["" ¡..lN':o personalmente no nos cae bien r. que los hermanos hacemos grupo y no 'los dejamos entrar. una delas hermanas escuchó 10 que decía la madre.' Myríam: -¿ Usted por qué lo cree? Hermana 1: -Eh. COmO afules. y ahí lo hizo. entonces. que una persona mata a la otra poxt]il!le la quiere mucho . Con mayor razón lo sentía él donde . Yo diría que en cierta medida él resentía nuestro rechazo [. Ahora... yo digo. 1...ia era de origen bastante popular. Luego 'logramos hablar. viendo que ella se superaba tanto y le iba tan bien en todo. ].IL l'XPfRl 'I:Nel A S E Mt1TtVAS: F L C. püra arriba todos los dlas.a tanto era por irse con alguien [. Myriam: -¿El desnivd sodal entre las dos ramilias puede háber jugado un papel creando resentimiento en él? Cuñada: -Yo creo que sí [. Cuando más tarde conversé con ella sintió espontáneamente la necesidad de corregir la versión de su madre. Ella por su profesión tenía que viajar mucho a diferentes partes. El papá era carpintero.Algo éscuché que <ieda mi mamá. ¿por qué quiere mi m~má pensar o explicarse que él ya no la quedar. ~Il ~¡Pero J pregmltas. [Creo que fueron] LO'sce1os..

4 IH L. . El juez insistió ulla vez más en que si ella sabía si Pablo estuvo sometido a tratamiento.Llamé.o. no tan serio. y me dijo que esa mañana él le había quitado las llaves del carro [.. me impresionaba mucho oírla llorar tan angustiada. Cllando eljuez preguntó si tenía algo que agregar. o se sale él[ de la ca~a lome salgo yo [.ejo mi chinito'.. COS'fUlfiU'¡():-" .lba realmente angustiada.].. yo lo . tal:}.] [también mencionó que eIJa le escribió sobre lo mismo].1.1 A S r·R.iátrico. Luego narró que las relaciones de la familia con él eran malas y dio testimonio sobre el viejo incidente con las hermanas y se refirió a lo aC()l)~eda9Gb1'!llª' hermana menor corno una violaciólly<'una tragedia familiar" que "afectó mucho a padres y berroanosy C(1!l10 'c'S ~ógjco ¡. 1 . . ..né alrrinciJDio. Se desvivía por é\i" y "era ingenua y confiada': Narró un inéÍ~ dente ocurrido el año anterior cuando Pablo le arrebató el teléfono a Micada para . El punto más conflictivo era la custodia del niño [. Coniosistencia lo deeLa.o PU/. ] ¡Alcancé a abrigar la ilusión de que nos podíamos separar maduramente!" . [Supe que por entonces] él ya 00 le hablaba y a ella le dolía ml!lchisimo d que se acabara su matrimonio con Pablo a quien realmente quería [. psiqu.increpar qtle la hermana había sido cómplice de Jos amantes de Micaela e incluso gritó por el teIefono" [Esta] C0mo que ya se ha acostado con ciní:()'e'Sta: sem¡:LJaa. de mayo.(i i . no ¡podí'a hablar': También "el 19 de mayo r7 días antes del crimení me hizo una llamada.. Luego Micaela tomó el teléfono ahogada en llanto.ftQ1QS \keloseli'lfennizos de Pablo~ehideJ1oElla vida insufrible a mi hermana.r'" mana dijo: "por celos". ]. para pedirle que le ayudara...a mi hermana N. 'si a mí n1e pasa algo..tcn.CRJS!l':-" 1'. [narra una broma que hizo Sdbre el tema] pe1'o luego me di cuent. El dos de mayo me [Jamó para GOli'lt~r'me q~1eé'staba Ihaciendo testamento [. ] y le babía dicho que para que aprendielJa ql~e él también J?0~ía hacer cabronadas 1..\SiO:-"Al..sedobkga~:tm~iiI!I.>.. muy angustiada.. MOL ¡ () N J~ 5 El tt'stimoruo procesal de otra herm-ana cOIfl€ctn los últimos Incidentes y üfrece también una interpretación: Hermana i: -Últimamente la relación estaba completaroente deteriorada. ] ': Preguntada por él juez sobre cuál era el problema entre la pareja. cstanermana ailadió que "ella lo qnería mud~. que respondió que tuvieron 'l!Ula terapia familiar....l de que est. también llorando.a. ElJa me repitió: "el 30. el úJlt1mp·. [ qtlería pedirme que mií' hiáer~ cargo de ~u hijo. porque ella era como muy fuerte. yo te cl.(). denigrante.Mkaela repetía: fue tan ofensivo. !huchas veCes ella me llumó llotando para dedrme que se tenía que separar porque ya no aguantaba esa tortura [. a }o...~I'. no.quedamos 1 infinitamente herido~ y ofendidos". ].. esta he. l: .S /.

lf'.en su'scasas periódicamente.'@ causante de la "destrucción de la familia" con su infidelidad}' viajes de trabajo. el juez lndaga por un t'lenco dt' p()~ihks móviles: económico (en el momento die la muerte ella portaba varios cheques de va'lor). do lo hacia en función delnifio':.VI I'. Pablo apuntó a señalar.¡-:ll~H) IllL\~IA PERSO:-':.I'. sin que ella presentara nunca l1l~a disculpa o expresara la menor intención de cambiar.l~ otro de los siete hermanos. fue la idea de que era l~lal padre y que tal vez ella no le dejaría volver a ver al niño.: II ! . o de celos. El otro foco de insistencia fueron l()~ tratamientos psicológicos de Pablo. que pareciamuy bien. En una de estas decLamCÍones subrayó que ella lo ofendió esa mañana. de manera relativamente cuidadosa. Inicialmente éste respondió en forl11a lacónica que en el aúo 197U había tenido . aceptaha sin recibk a cambio "explicaciones que me permitieran perdonarle su actitud. si n embargo.. De allí en adelante.¡ hermana de él y no de Micaela. resaltaron que Pdblo nunca comentaba nada de su matrimonio. Fl. "."IS~H) ). En el expediente las dedaraciones del hermano del sindiLado (Uno de siete hermarws). hubo un momento en que estuvo estudiando hasta cinco :idiomas y después estudió japonés para iFse al Japón a estudiar sistemas".consultas y que el diagnóstico fue "neurosis': Este aspecto cobró fuerza a medida que transcLlPrió el proceso dada la 1P(j~ibilidad de la defensa'. de mgüir inimputabilidad por inestabilidad emocional. Terminó diciendo que Pablo "ha sido un estu~ dioso compulsivo. como veremos también más adelan'1Je. asi como una tía \J una sobrina. .N i'A s. "han t:enido problemas psiquiátricos reconocidos". pero también en que "es muy carüloso con el niii. ella sabía que yo me culpabilizaba [por el fracaso del matrimonio] y con su sonrisa satírica me lo daba a entl'nder. Ante una pregunta del g.insinuándole que él no men:~cia ser el padre del nÍJlo'~ También modificó su po~ición frente a los bienes ./I.1segurando que el carro era de LlIl. . sin embargo. Cuando el juez le preguntó si quería ilgregilT algo. pUes no sabían cómo hablar entre ellos. aspecto sobre el cual volw)"emos en el aparte siguiente.I 1.LASICl'l.. que él.o. pues él "es exageradamente introvertido". n~anifestó que la pareja hahía tenido sesiones de terap~a psicológica con dos profesionales y que incluso Pablo les había acomt'iado a los her~ manos qut' acudit'r<ul a uno.J (Ir" 1\ l PI{!)'f/l(.l$ez sobre trataní ientos psiquiál'rkoi$ en la fumi'Uja. También re¡¡altó q¡ue su relación con Micaela era "buena" que se visitaban . A lo largo del expediente quedaron consignadas varias declaraciones de Pablo en las cuajes paulatinamente modificó la versión inicial de r ro ~os hechns. Desde el punto de vistaiudicial.O. "llorando y muy conges~ otlionado" para que se encargara del niño. F X PE IU F ~ c: I A ~ E M () r I V'A S: l' l. que ella era . 'ltéspOñdi6q¡\. Dijo L)ue Pablo lo llamó la maii.:: Lo que dijo hdber encontrado como realmente insoportable.¡O . Puso énfasis en lo poco comunicativo de su bermano.ana del día del crimen.

. al menos. tres fases: a la quiebra de una regla básica de las reiaciones sociales se sigue una crisis en la cual la quiebra se amplía. \ !:J<!J\ -A. Mariza Corréa (1983: 20-24) llama a esto sobreposición siguiendo a V. j) f L·' ~ t.. tanto la familia de Micaela como mi familia y como el nino. pues la crisis familiar y la social se sobreponen generando una presión en la que los actos dejan de tener importancia en sí mismos y se vuelvt'. bien con el reconocimiento de la irreversibilidad de la quiebra.. no tanto los fenómenos castigados. sus implicackmes se disparan en varias direcoiones. se delirnita la extensión de la ruptura y se ponen en acción medidas de ajuste social que pueden culminar.e IH M!! lt>I l' A S / () "'. despectivo. Des-enlaces Una vez acontecido el crimen. fnsistió en que cuando 1\1 ¡caela le cerró todas [as puertas de la reconcilia- ción se produjo el dolor inmenso [. petulante. Turner (1957).. o con el reintegro social de los perturbadores. pues el desdoblamiento del drama social hace que las relaciones dejen de estar circunscritas y de interesar a los involucrados para pasar al control de otras esferas sociales. que abordaremos dentro del des-enlace.. ] Lo único que logró [la idea de matarse y matar al. comO el aparato para encauzarlbs..N 1 (I. Es precisamente este control social el que relieva. () f'() L< H" L·. ll1s versiones posteriores de Pablo se comprenden mejor en eIr contexto cie] tratamiento judicial del caso..'i f S.niño] fu€ un destino miserable para todos los sobrevivientes. [ . Finalmente.).Y . No hay ninguna razón. pero ésta es apenas un nudo del tejido social que se acciona con el acto violento y .o tesis para la defensa o la acusación. dke Türper (íbid. J [que J me hizo perder el control. In€ ruzo estallar la pasividad que yo había tenido toda la vida I .\ l. se hace coextensiva con fisuras existentes en las rela'Gones sociales y se pone en evidencia la estructura social básica.) sigue. Lo más destacado es la pérdida del control sob¡.\f (H: f (.e Ila intimidad familiar. no hay ningún raciocinio que pueda explicar cómo esa desesperación que sólo me había dejado como salida mi propia muerte se wnvktió en esa pa_utolll:üma horrorosa y sin sentid!o. 1 la rabia que yo no podía expresar COI1 palabras se volcó contra esa pa rte ele mí mismo qut' era un ser insensible. Con la acción violenta lo primero que se sacude es la vida familiar. :fU drama. e () sr /l / B l' (' / ().

"se habló en la prensa de crimen pasional. "conmlwidos ante la inesper¡...'. El evento se vuelve un acontecimiento público.. ¿Quién tendrá los bienes de la persona muerta? En el capítulo cuarto se hará el examen del crimen pasional como acontecimiento público. en €speciai ese vespér.. a continuación. Hermana 1: -El DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) se encargó inicialmente [.¡da noticia". solidaridad de los allegados. les "expresan sentilllientos de pesar y condolencia y solidaridad" a la familia de ella." Pero.. \ PE &SONM!. ¿Cómo tratar a la otra familia?. diio una hermana de Micaela. Las familias. Ambos reinidan' el encatlzami'entó de la ruptura provocada por el acto de violencia. ¿Cómo decirle?. los compañeros de trabajo?. quedan expuestas al escrutinio social: amigos y compañeros de trabajl). ll! ¡\ /l. mientras tanto. y de: los medios formah:s e informales de circul'aóón social de la información por ILa otra. las consecuencia's emocionales.1 p. fortaleza.. [Cuando me avisafü. . EXPERiENCiAS EMOT1VAS: El CRiMEN 'PA$JD~A~ ¡j) e 0. la intimidad de la familia sigue: ¿Cómo lidiar con la pena?. Pero además de la. Muchas veces.. ¿Qué dicen los investigado res judiciales.n] entré como en una angustia . el suceso se vuelve noticia periodística. otras piden para que "Dios les conceda resignación. del sistema judicial por una parte.~ino8.ltlle. ¿Cómo participar en el proceso judicial?.. Algunas comunicaciones exaltan las calidades "profesionales y humanas" de Micaela. wn esas frases escabrosas y nosotros ahí.diario bogotano vespertino que se caracteriza por su s€Th'ladó. con ese irrespet{'j poteldolor de la familia . Pero el dralIDa ha dejado ver los armazones de la estructura social. y todo esto . la forma en qme dIos enfrentan los sucesos y el curso institucional que siguen. l. 8 El Espac!o. l' l f R~lTA(jQN.. al mismo tiempo.M pJ 1.f . y en segundos me imaginaba de todo. De 11 Llevo. los amigos.. retomo el curso de las implicaciones para sus más allegados. y que hay que avisarle a la familia.1ISM () lIf..[N o que tiene como consecuencia el que las acciones privadas se tornen de interés y de control público. ambas. ¿Qué hacer con el niño?.'~. Era horri. pero resaltada y convertida en acontecimiento sensacionalista en la cr6/lica roja o judicial. las expljcaciones y ras acoiones conforman una unidad. Ahí es cuando empieza el rollo I[ el enredo I y Medicina Legal interviene. por 10 general con la mezcla de sexo y vlolellcia. ¿Son ahora en emigos?..nalismo y la crudeza de su contenido. esperanza y fuerzas en el difícil momento" o en "la 'terrible prueba". pOCJo destacada dentro de las noticiasjudicíales en los diarios colombianos de circulación nacional.

¡carajo qué pasa! A mí me gusta más que me digan las co~as tal como son y no que me oculten nada. ])'\ 'lo estaba ell el ":él1!ro. ]... En esas llegó UIlO de mis yernos y me abrazó y me dijo que Micaela murió [.:·la pugna con la familia de éL. ljue la 'Iev..\ . unos lloraban..'·}· \'1/0.. tres de la tarde)' llegaron allá donde)'o estaba. Pero esta gente era a robarse al niño.¡da de la proriedadJ de jJD bfem. eran corno la.. entonces me tocó ira nN.eiltába enterada de la inmiHente separación y la apoyaban en todo lo requetido. Tanto que para el día del entierro.. mamita vaya al centro Ide la ciudad I y me saca la copia de esta escritu-ra r. 11· L1egamo...lumento lO .ito. y nosotros todos lloramos.. ]. .. llegué a la casa.\'. otros hablaban pa::.': . Me pareció rarbimo [. Parece que nadie quena .. es la entidild olkj¡lt eno... le de·Limos". Es lo peor. está enl'v1ec. lV'licaela había hecho una esc¡.\.. ah í fue rasando con nosotros. 9 'DQ<.\1 '!l' J ().·O.\' I U () l' (JJ ()(. se puso a norar y le dijo: ¡Ay golfito!. Entonces él dijo: "elHrc la ps·icóloga y yo.. yo estaba .'I Madre: -¡Huy!. ya. Entonces dije. Myriam: ~¿Quiénes..l' . la miró.. ] dijo queal.~ del entierro y el nii10 con su pemto. el entierr@. ¡¡ Medic:ina Legal.e~ cisamentc donde decía qUé le dejaba todo al niño y me dijo.licina Legal". ? Madre: -En la casa éramos muy amigos de un jeswita. pero poco a poco le fue pasando [. col11o qUt' algo me llamaba..V. ¡Eso es terrible! Entrar uno a eSás mesas de granito de Medicina Legal y ver a l'a persona tapada con una sábana.1 f. .ffiño había qll1e llevarlo para que viera a su mamá muerta y que la viera enterrar. ¡lo peor!.1 casa..jtura 9 . pero con un afán de venirme para 1. golfito s€ llamaba •. se 1105 murió la mamá. Myríam.argada de certificar IesioJiles y ·defunÓoliles.ira M~i:óna Legal. Me dijeron: Su hermana tuvo un accidente. ¿¡CÓIHO!? Herll1ano:-El día en que eso sucedió y() estaba dando una clase. muerta! La reconocí y me saJi. qué hacían? público GI~consta¡.. como Lo q\lierla tanto.\1.utten para que ~O¡já LIBO vea si esa [persona] es. ¡y estaba ahí. j 0\ 11. el psj(:ól{}g~) [ . tL1Fde.. ."llIlJll'C/t').. Lo llevamos a la funeraria.\. vuelto pedazos. otros angustiadü!>. eran las 4 de la. pr. Lo llevamos al entierro y ahí limaba el peladito y nosotros todos.. Entonces ya vinc) la tmge-dia. Los testim()llios de 105 hermanos de Micaela dicen que toda la familia .l . el dolor de ola muerte de Micada y el dolor de ver al niño sufriendo.'I ¡. ¡Qué coSa tan dura! Pero bueno.c/OMI. Les dije. Había pasado muy poquito tiempo ror~ que había que decirle la verdad cuanto antes. ~¿Elniño. lo alzó. S ¡'.'..

pero entouces mis hijos dijeron: mi mamá ya no tiene ed<ld.!'. Yo 1Wsé por qué. tristecito [ . todo encogidito y triste..lo de ella.'r¡\"~. Pero ella ya había ltedw testamento v había dicho que todo lo que ella tenía era para su niño. como de 80 años estaría de viejita. Era como a ocultarlo yana dejar~o para nOSl)troS. nada de lo que era de ella. porque a mí me daba pesar una viejita. llegó el domingo por la noche y 00 Jo trajeron. a donde delbia' asistir él y 110$otro. Un día fueron y dijero.RA!\! A f'}E!l. un dbmil"go. EXPERIEXCIAS.. 1. Pobrecita la mamá de él. ninguno de mis hijos me dejaba pasar [ . . nada. j . y nosotras búsquelo. Il. 1muy buena persona.\~1'1!'. Pobrecita la viejita. r (()nsi~ deramos como justo y Se lo prestamos por UIfl día. no lo vio en la drcd? l\bdre: -No. Hablt\rhos (On los hlftmanos de él (algunos de mis hiJos).•. Cla. jmnás volví a sab€r de e1'la. Debían traerlo el domingo por la tarGie.¿cón'lO fue para ustecles el juicio? Madre: -PUéS ahí tuvimos un abogado prnnera audiencia y él e. ]. Yo alcailCé a decir que como mamá de la mamá del niño tenía derecho de hacerme cargo del niño. l.'0 l\ladre: -Pues ora [ahora] y verá. no. me decían. Myrial'l1: -¿Elniilo 110 volvió nunca a ver a su padre.l.. 'F:>'1l1TTVAS. ~ero los hennanos de él eran loS qUe hacían todo para ver sí podía n coger el niifto..ara esa viejar. ¿Y ella qué iba a saber? Ella me llamaba y no me dejaban. nada. ~El proceso.staba ahí. ~. hizo lo posible.MO :'1. ]:. 'El. de que hahía estudiado aquí.'() NI S. para pasearlo. ¡vérle las nárices! Estonces ahí comenzó e'. dectrodomésti('os.. ¡:' ..() N M.• ] Ya vino la yo mirarlo! ¡ay lJios Santo! Citaron ª la lli'lfmetta auclierocia pública. Entonces no lo trajemn. j. 10 fui y fi. lo habían trasladado para otra parte.. Myriam.!irhos todos. lvIyriam: -¿Volvieron a ver a la familia de él? Madre: -No. J. allá íba- mos todos los días a lo que ~e ofreciera. de que hahía trabajado l.. Tal vez para coger los il!lmuebles del niño.I' re1áto de toda su vida. También dizque llegó un camión y cargó todo . y ahí. cíií"a. En fin. Cuando fuimo~ nosotras no habia nada. Antes nos llamábamos.fique se lo prestárarnos un domingu para llevarlo. ni a llamarla ni nada.. ya 00 tiene pacil'IlCi.. ¿Como? ¿Ellla qué culpa? ¡Que sí! Porque la culpa era l1aber tenido un bandido de esos. iY 1. Porque ¿Illoraba y sufría.'" SI TI 1:'..11.. j dijo: yo que no terig{) ni marido ni hijos. una hija ~ .a como su propia mamá. Entonces. pregüntclo. cojo el nino ym~ Jo llevo [vive fuera de Colombia j yal fin [lo sacamos. todo.. la familia de él. Me daba un pesar con ella y a mis 'hijos les deCÍa: ~tlamo y pregunto por su salud? ¡Qué va a llam. ya está cansadita.r~l. PR(l.. como Mkaela laqúérlá tru:i'to y e:r.~1L e o Mil. Allá dla lo puso a estudiar [.& tod(~s.

. e! amigo y e! vecino y todas las referencias .~ /JI. sobre la'5 ¡. que tení:1 que vivir con ella como fuera.elaciones seXlílales. [La fallla más grande en este caso 1fue no haberle dado de por vida una cárcel [. más buena. su pape! es defender a su cliente y Pablo siempre se achacó todo. más bella.. Recuerdo que para el abogado de Pablo [. LIS ICM()(:/(INE$ Myriam: -¿Cuál fue la defensa de él? Madre: -Que ella viajaba nlUcho [. Entonces. por qué no se separaba. éomo se ve en la lectura del expediente. [Sucedió] qlile como él era tan estudioso [... y salió para una Navidad y no volvió a llegar a la cárcel. 1 era muy difícil pues. que él no la podía perder. siempre dijo... se abrazó a los hermanos y se hacía el que Moraba. 1 era la mujer má~ J.j.. muy ajena [. ). ) y tenía tantos conoci- 12 La hermana aquí no tomó en cuenta los intentos de Pablo y de al menos uno de los varios abogados que llevaron su defensa. Pablo estaba sentado de espaldas al público. Pero a los [pocos] años de estar en la cárcel él tenía derecho a una salida. Hetmaná 1: -Creo que Pablo alcanzó a estar sólo como un año [en la cárcel]. Además una situación en que públicamente se ventilaron mil cosas.~ l'...\ ASTIl()P(ll. si le producían placet o dolor y no sé cuántas. el portero.l:O. Le dijo él que si no Ila quería ya. la empleada.. que sufría.". que no la podía perder. Asistimos como a 2 o 3 audiencias hasta que lo condenaron. [Allál estaba todo e! que quisiera llegar y las dos familias y amigos [. ¡Miércoles!.'CRIMEN J'. Hermana:-La audiencia fue una situación muy extraÑa.. i Para nosotros era tan extraño todo esto! Recuerdo unas preguntas.CltJilla manera como Se1!rátó el caso en la justicia? Madre: -Pues usted sabe que la justicia cojea mucho..(l<. A Pablo lo encarcelaron inmediatamente [. Después. Myriam: -¿ Ustedes estuvi~-tbn de ácuérclo. 1. . 1. preguntas a Pablo de con c¡¡ué frecuencia las tenían."Tl{IBl'(J(iN. entemrse todo el mundo de toda esa cantidad de minucias y todo lo que opina el fulanito y e! otro fulanito. . cuando lo condenaron.inda. más. el abogado de nuestra familia y el abogado de Pablo. por presentar el caso :com0de injuria contiImada de eIJa y de estallido. 1 y que no sabía con quién. como abogado. A ninguno nos preguntaron nada pero oíamos lo que él decía y lo que el abogado defendió. ¿qué ab()gado defiende a un cliente así?u.... por ejemplo... [estaba 1también un fiscal y cuentan con e! concepto de un juez sin rostro.~SJON!lL.. de descontrol emocional de él. J. Él dijó que no. yo la maté [..

. qUé ninguno se metió a eso. tal día a entregar el niño.o viva no me van a dar el dolor de que se metan con ese hombre. ] él se ganó en la cárcel una imagen muy alta y no lo trata110n como a cualquiera de la cárcel y cuando llegó una Navidad le dieron permiso p<lra paS<lr la Navidad en su casa. Llamaban los hermanos.lfÓ como persona en los registros de la cúrcel [.. a la hora que encuentre a alguno de mis hijos . die francés.s~1 eomo nut've mese. Pues hasta hubo que hacer denuncia por el secuestro del niño. es a la que en conciencia debe dejársele.os.s [.INa mientos. Entonces se volvió el docto r de la cárcel y hasta le hicier. de computadores [. Ya volado. porque dije Dios mío. nos lo quitaban y no nos 10 volvían a dar. Entonces eso era prohibido pará nosotros decirles dónGe estaba ell'liño. por ahí suelto . Mi hija fue acompañada de alguno de mis hijos y cuando el niño la vio a ella se le prendió al cuello... saca un cuchillo y los mata. como de idiomas. pero esto es el colmo.ra cosa. Nunca apareóó durante ese tiempo. a unos de inglés a otros de alemán... Myriam: -¿Pablo huyó? Madre: -Huyó. nosotros decimos: no... ]. dizque venía en una moto . Entonces..ilitaron un comFutador..}d¡CUI. ni quiero que ninguno de mis hijos vaya a la cárcel. manejaba muy bien como ocho idiomas.. j. porque un loco de esos . Myriam: -¿Él nunca averiguó por el hijo? Madre: -No... 1 lLa pusimos contra) un cuñado de él pues a él le habíamos dado el niño para que lo sacara por un domingo [.. él no se iR(lh. j. Y ahí pa.. Entonces la juez dijo no. nuestra paranoia se alborota peor y entonces.. no valía la pena. no me van a dar ftS'c\ pena. este niño quiere mucho a la tía. al gran doctor le dan el permiso de irse a Navidad y él se tomó ese permiso y nunca regresó a la cúrcell . mienrras l!e dan una cachetada.os [.os conocimient.GNAl.on entrevistas para la televisión l . Entonces él fue al juzgado y lo condenaron a entregar el niño. ) y todos nos ofuscamos más y decimos a qué horas pasa cualquier ot. de alguna manera nuestro abogado se entera. lloró abrazado.. ¡est. Entonces. ¡No sé cómo permiten esas cosas! Porque a cualquiera 1 .o es el colm.11.... Nunca supimos nada. J. en La cárcel empezó a organizar clases. 1 ¡no le hacen eso! Entonces. ]. pero nosotros no podíamos pasar porque iban a coger al niño. ahora sí pues va a venir y acabar con nosotros [. que no se desprendía. mientras y. Citaron. j" le fac. andaba por amí suel'to y me dio el gran susto. resulta que con es. EXPERIE!"CrAS EMoTrVAS: EL CRIMEI' PASIONAL COMO DR&M'" PERS.o.o vi ese programa [de TVJ comenté con mis herman. Yo les dije: mis hijitos. tanto de computadores.. Cuando y.. Así fue.EL PROTAGONISMO M... Prófugo. IParece que incluso] como él organizó la información de sistemas en la cárcel.o! Buen... pues. por favor.. [.

niño? . Hoy uno dirí'a que lo ve a él m uy normal.f).~ con otro~.• A:¡l .{bamQ. J'S . las tl1uerfes de mi marido y de un hijo. He tenido mucha fe en Nuestro Señor.\ . pero f:íj-ese: el que a hierro mata a.m muerte.\ .$ de •. usted cometió lUla infracción.í.l\/~i hija niño: ¡Que mataron a su papá!. f. llore. hijuen~osequé! Entonces el policía le pegó n le hizo algo..ü niño al país dONde vi~el [.\ S .\'.-\ l. malos tratos o privilegios para detenidos). Myri.1 :·R. ¡1«U'o 1 U!. rencillas) o a desbordar el marco legal establecido (por ej. U) l' 1'1< j lH'! '. Ledijin~os.t:rjs~ezª.1.. u Exis..\I·L\· I'A.. Está conformado de tal manera que se muestra como un levantanüento detallado.acer.¡. Ni '-la famillia.j.~ 1~éj'Sallli. 19R3l'. Estos matizan afirmaciones del defensor o del fiscal.pe¡.. sí liene la razón. Entonces el otro sacó el cuchillo y le metió una puiialada al pol. As. en. dos y cometió lllHl infracción yel policía le dijo: oiga Sémor. ~a .? Madre: ~Pues a mí me han tocado penas terribles.am: ~t.•\ j .len el' expediente no coJ1tstan leas acciones ni las fe1aciones policiales o j. alcanzamos a oír quededa-lfarti3!da de Cülombía 1. tales como calificar el crimen () al ejecutor de "bárbaro". hierro muere.. Myr:ía. ¡Qué policía. l.! delincuente. [Se Uevó-.t' ~. fue pasando.. Digo: Señor dame vallor y resistencia para soportar esta.ida. como las que encontró Ivlariza Correa en Campinas en 10s años setenta (Correa. Sonó el teléle dijo al IDf¡t4.f. minucioso.uorar. El crimen judicial izado El expediente es la pieza documental' clave encl@odequedan consignadas 'l~s acciones institucionales en torno al crimen.ID-I. El pollicía llamó refuerzo)' dizque -IIegaron como unos 8 a 10 yen" tre todos lo acribi1laron y \10 mataron\\ Dizque quedó 'tirado por ¡)hí.crma'l'la 1: -1Mi hennana] se le dedicó con aLma.m: -¿ Usñed C([lIno fue superando.-....ten versiones variadas s(\)'bre-s. ].pena y ayúdame para saber qué es IQ que debo 'oh. vida y sombrero en tod0.\llll ·1 (J .Ql!or. POlr~lL1pUest@j. . y ltoso- tras también lloramos.Y él.udkiales que apunten a rersonalilar aos vínculos en~re los ageates institucionales y el incriminado (amistad.lo quería.' HJ . ia versión de Ilas ~utoridades es la de una muerte casi fortuita a mano-s de la policía que perseguía a otri.itil. [Cuando eso pasó l' yo estaba [fue¡ra de CoLombia con el ni.ño l.¡. el Gual tlelilen gran peso los dictámenes técnicos. ¡que su papá se murió! El chinito comenzó a . ni nadie lo recogía. I. con quien 10 confundieron. parentescos.. mi papá! Aun cuando se había manejado tan mal conmigo y con mi familia pero yo . decía: ¡Ay. .-\ UF.

jueces) asignan a los criminales.¡. como apenas un ejecutor de algún misterioso destino predetermí. siempre enfrentó un mundo hostil (ibid. o al consumo de drogas o de a1cohoJ. posteriormente. para: limar las contradicciones y fisuras entre miembros de la colectividad provocadas por acciones disruptivas(1nmer. medios de prensa una retórica que impregnó el sentido social de! juido y ¡la conducta de SUs participantes.espectá~ C!JI€> sino cnla oportunidad para dar lecciones al mundo entero y para déStinata-· dos diferentes. vale decir. Bell Gurion tellía en mente que el juicio no se transformara 'en un . ~n Colombia el expediente recoge la totalidad de las intervenciones en el juicio mediante Wla transcripción. sujetos a estos estándares (Foucault. El juez insistió en indagar sobre la realización de tratamientos psiquiátricos a alguno de los dos.l aspect6s que recoge Correa en Campinas. . su teatralidad. así lo arguyó su defensor. Ham~ah Arenclt ([1963] 1999). agenció en l.). cit. No es preciso insistir em la importancia que p<1ra el aparatQ jud~dal tiene I]a ve. jurídicos en este caso. 1984). PROTAGCHv.). caGa UDa de las partes del Iitig-io y el juez mismo buscan verificar la adecuada conductasooial de cada lilM die lbs involucrados (ibid. op. BeR Gurion.@e cada una de eUas.rificación de esrándarescu1 ltllurales de uormaiidad (psi'q uica y moral) y cómo estos estándares son formas de construcCÍón de los individuos. EL . sistema social de características que clasifica y (ategoriza la normalidad y la peligrosidad de los sujetos. exploran motivaciones económicas. Todo el. ya Victor Turner había destacado e! papel de los rituales. sociales está allí presente yen pleno ejercicio. Quería que el mundo entero supiera que Alemania no fue la única responsable de lo que pasó y que el judaísmo. que pretende ser completa aUj1\q~le no W es. 145 preguntas permiten entrever el p~rfil que los agentes institucionales (policías. d~esto se dedujo con relativa facilidad la naturaleza eterna y ubicua del antisemitismo y de aUl se pasó a que Eichman PQdríaser considerado. llamó la atención sobre otro aspecto. A diferencia de Brasil. No sólo es la puesta en escena misma del juicio. primer ministro del joven Estado de Israel. lo que le otorga sentido.E X P E R ¡'EKC'l AS.ti~H)T 1 \·AS. '/.ll. Por otro lado. Las primeras averiguaciones son reveladoras en este aspecto: se encaminan a verificar s¡el~timén Se vinmlá al tráfico. PQsteriom1ente. con sus más de cinco mil aí10s de existencia. R 1M E S P'A S HlNA t GO~!O p~A~1A PE~S·(~I'I<\L· E\.- rul . cuando examinó el juicio al nazi Adolf Eichman (Israel. Son tambiéN las retóricas que allí se emplean y q¡ue ¡gertenecen a un mundo sodal 'lTIlás amplio: en el caso Eichrnum.€>s. La adecuación de él y de ella a los patrones morales que se esperan de cada uno son piezas fundamentales para el dictamen judicial sobre e] mismo. 19eí1). tal como 10 documenta CQrréa.ISl'-!O M ASCliUN(.: 20-30). Para Hannah Arendt. en sujetos sociales. .

Un conjunto de pruebas permitieron a la jueza determinar "la materialidad del punible homicidio": La diligencia de levantamiento del cadáver. Arendt muestra entonces la debilidad conceptual y fáctica de asociar violencia con irracionalidad () exaltación. 1. Contra esta asimilaciól'l de la violencia él la irracionolidad por la emoción intensa se rebelan los acusadores (fiscal. Sin cuestionar sus razones ni sus implicaciones. el resumen del peritazgo 14 ae Irnterfectafo) es ta personall'DllÍerta violentaménte. Eichman era un hombre corriente. 1. sólo que viajaba mucho. preguntó el abogado de Eichman (Arendt. en el cual consta que Micaela acudió 'eu mayo para consHlta'r sobre separación de cuerpos y hienes.sl) cuidlado.: 37). la de necropsia. con banalidad. También. Lo que no se abordó en el juicio es la Yiollencia como iNstrumento bu['ócrá1Dico. en el expedientes~ enOUérttmn int('Tcalada:s las pruebas judiciales técnicas con los testimonios personales. abogado de la parte civil).\" 1'. Lo que se perdi6 allí fue la posibilidad de enfrentar" o duro fato de que /lao se trata. Sólo hacía lo que se le ordenara con meticuhi). sin ningún odio particular o fanático hacia los judíos. compromisos alimentarios y reglamento de visitas y que de allí se desprendió una citación a él para "uno diligencia de conciliación"1'.e R L\lF.OCI0N. En el auto q¡ue llamó él juicio a Pablo.1J!S nado. Adicionalmente. ¡ () :':" L. de um caso de sarlÍdade moral e muíto menos sanidade legpr' (ihid. e () s T /i /IH' e ¡ Ó S A V.. más allá del entendimiento humano. Pero este es justamente el sentido principal gjl'le impregna el proceso en el crimen pasional: la violencia CoIDO el resUlltadQ ¡'lnparable de un torrente emocional' que se desbOFda repentinamente. Se incluyen la diligencia de inspección judicial del aportamento en que vivía la pareja. pero consigue constituirse en su rasgo central. la jueza a quien correspONdió el l proceso en su etapa inicial CONsignó que Pablo carecía de "antecedefites penales. al mismo tiempo. . al igual que una copia de un informe del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.·\S fA/. buen miembro de familia. y que él mismo destacó que la conducta de su esposa era "correcta". Tal vez existe un destino en cuya hase hay motivaciones irracionales. nunca actuó por fuera del régimen legal alemán. 1999: 30). no le gustan las bebidas embriagantes ni las drogas". Como ya se dijo. que no ha sufrido de enfermedades infectocontagiosas ni mentales. respetuoso de las leyes. manipulado Wtl frialdad y.'·A AS l¡l()l'()LOGÍA /Ji.incriminado en su injurada'~ el informe fotográfico del ¡levantamiento del cadáver. el registro civil de defunción de la "occisa'~ "la presanidad de la interfectal.\. evidentemente.¡ [que] se deduce de la versión misma dada por el . A esta notificación se refiere la madre de ]'vlicaela cuando dice que Pa!blO! la atacó cU3j1do se la leyó.

entro de 10$ conocimientos cientifico-técrucos que apoyan las indagaciones sobre los actos criminales y cuyo propósito es suministrar las que se consideran pruebas confiables por su base cientifica técnica. finalmente.ia no ofrece indicación distint. envió el resultado del examen psiquiátrico de Pablo "practicado con el ánimo de establecer si sufre de anomalía psíquica [. graf('jlogí.:8 Genet. La jueza resumió las declaraciones obtenidas hasta ese momento y concluyó con la clausura de la investigación y lá solicitud de llamamiento a Pablo para responder por homicidio en la modalidad de agravadQ. y anotaron "tendencia a la depresión': Meses después del crimen (septiembre) el Instituto de Medicina Leg¡¡].l a la de asiduidad en la masturbación y luego registró una consulta por"deprt.\1 A P EJtStJ tIJ ~ L. quimicos.Hl Nl S M·O $ 5'Cl. psiquiatras. d'ocumen- tación. Diagnóstico: desviación sexual!7.iLl.'sión": .. De hecho. toxicólogos. declaraciones de "buena conducta anterior" y certifi~ caciones laborales de Pablo.a.. afirmó haber asistido a terapias de pareja con el citado psiquiatra. Entre los testimonios se encuentra el del psiquiatra que fue mencionado en varios de les otros testimonios. según el código de procedimiento penal colombiano. sección de psiquiatría forense. realizada dieciséis amOs anás en un hospital público y pedida por el juzgado de instrucción criminal a CaIgo del caso.entonces a otra instancia judicial que adelanta el juicio mismo.ístas. psic<fJlogos forenses son algunos de mos mtmerososespecialiostas1R que evalúan 16 Pablo. En el expediente está inserta a continuación una copia del control de consulta externa psiquiátrica de Pablo. l7 La cop. liísko'S. ] y si es capaz de comprender su actuación en un momento determinado enfrellte :a la1comisión de un delito".expertos en ~al¡s~ica. E'L PROTA!.110 EXPhRI'ENCIAS ÉMOTIVAS.NCl psiquiátrico y. . en distintas declaraciones. ~ 'CO M () DZA. se Limitó a decir que atendió a ¡]a familia por las razones anotadas y que no disponía de la historia clínica debido a que no la conservó por un cambio de consultorio. EL CRIMEN f>ASfONÁr. pero añadió que como médico estaba amparado por el derecho de excepción de declarar.. El caso pasó . Este tipo de peritazgos está iN!sori~o d. Éste afirmó q\Jl1e no atendió a la pareja sima a la familia de Pablo "por un hermano que padece serios trastornos de personalidad"!6 y por "la incapacidad relativa de la familia [de Pablo 1en sus relaciones interpe.rsonales': Agregó que "estoy en disposición plena para colaborar con los peritos de Medicina legat. El control consignó que en esa fecha el paciente dijo necesitar ayuda "para no fracasar en la vida pues me quedaría en la inutilidad completa si sigo como hasta tloy". entre otros. Patólogos. '['1 179' .

laboral. .\J () e 1 ():. IHnmto 10$ médicos se convirtiemJl elil perito. pero especialmente desde 1973. lesiones por hechos de violencia).tema.. con texto oficial de Malhieu Orfila (1787-18!3. 2000: 26-1'36}.~ fereli!ites raJfi:1. Se registra como el primer dictamen psiquiátrico.-\ . París.as para testimoniar sobre las :lesione-s y sobre la salud de sus pacientes. >{. Agradezco al [lsiquiatra Franlclin Escobar.US dd derecho. >9 El Instituto Nacional de Medicina Legal y riendas forenses en el CaSQ de Coj. patología y toxicología. .\'Al. inimputabilidad. el realizado en 1837 por una junta médica para determinar la salud mental de un sacerdote en revuelta contra el gobierno debido a Qas ideas utilítarisras que éste impulsaba (Rosselli.! l' N el .á! dé Colombia. psicológicos y neuropsicológicos. tales como los test de personalidad.¡¡ t:S !tánto las evidencias ert la escena délcrrirnett tomo a los incriminados mismo~. lo que en cl (aS'o del primero se denomina imputabilidad (o inimputabiJ ¡dad) de quien comete el crimen~V . a través de peridas médico. se consolidó un cuerpo de expertos "en todos y cada uno de los campos de la medicina legal.(Mo-Yíil.CR1. pues era esta una forma de escapar a las restricciones del secreto profesional. 1980: 12. interdicción judicial'. siendo la de Medieina Lega~ tma de las primeras cátedras. . I /) F 1: el -' 'f . deósivo para determinar la responsabilidad personal'l (capacidad para testimoniar.\SJ(). ffi<:n el campo pSíqlÚlCO. cit. los especialistas se encuerttnm adstritQs a entidades ~egal­ mente reconocidas como competentes en técnicas forenses 19 • Ellos aplican pmebas técnicas dírücas y paraclínicas. 1848). ~ 968).su ápoyo . .'enSéS que si rven como instrumento por medio del cual se auxilia a la administración de justicia para bri ndarle luces y aportarle pruebas confiables respecto al funcionamiento de la mente humana" (Mora.op. del lnstit'Uto Nad:0nal (de Medlci. Desde 1914 se creó en Colombia una entidad dedicada a la medicina legal.\I~·S J'. civil.s c0Ntemplados en la legislación..f9l. En forma pa ula lina.na Legal y profesO] d(§ la Universidad NaciOJ!J.en este .). con servjlclOS iniciales de medicina forense.'n:vfIIJIlt"')()S . incluyendo la psiquiatría forense" ."1"1 /( () l' O[ () " ¡ . El peritazgo psiquiátrico se aplica también en otras ramas del derecho: de familia. En todos ellos se trata de "aplicar los conocimientos cientUicos de la psiquiatría dínü:a a las di. 11-15 y véase INMLCF. Por entonces se hizo frecuente llamar a médicos como testigos en las audiencias públic. El peritazgo está básicamente encaminado a determinar la capacidad ddincriminado (j) del testigo para comprender y alJltodeterminarse. Th1ité de Médecine Légale.ombia. En 1826 se creó la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia.

il@teIF (jOMÚ forense desde 1985.!. lo considero uh prototipo de delito emocional.icipación en homicidios. Se hizo mención al comienzo del capítulo a las tasas de h(HJfl. deI conjunto d~ valoraciol1és. el psiquiatra forense Dagoberto Díaz considera que en IT'a cultura colombiana ha estado presente la idea de que era lícito matar a la mujer ~eI.. tódavÍa se presentan en peritazgos fuera de las grandes ciudades.o¡-. puesto ql!.!l. Pese a la importancia de las técnicas periciales y el rigor en lqs dictámenes. Eh casos de crimen pasional. Pata él. entran en juego elementos subjetivos en el concepto (![u. 'las otras pruebas técnicas y él mismo realliza pruebas directas.PÁ'I["ON . Este tipo de casos.blo no padecía trastomo !Sl! . Según su punto de vista.EMr:HrVAS: 1'10 CRiMF.~OS o a la infidelidad (véase capítulo IV). más violento y ti-ene más acceso a las a. Fue muy intrigado pues las :{amilias.. desde e'l punto de vista emocional.que rigió entre 1936 y1980 en Colombia. FXPtR1E>IUAS .rí.rmas por loql!le es JilotoJiasliJ' mayor part. Estimó que dentro. según el psiquiatta forense Frarhldin Escobado que se pide al peritQ es dictaminar si el homicida les ¡inimputable mediante la valoración ~e$us filllcioliles emocionales. usaban sus influencias. Por su parte. el hombre es 0"1<18 impulsivo. las que se realizan por el llamado crimen pasional son muybajlas (una o dos por año. En aquel momento conceptuamos que Pa.iencia en alrededor de 25 casQs que ha tenid@· qU'e COJ. Agregó.icidie> entre farnihares y IPOtt: maltrato conyuga. mientras las mujeres lo suelen hacer por los majos tratos.co!i1ocimiento'de Su objetivoéomún: el ser humano y de la resolución de dos de sus principales problemas: la enfermedad y el delito" (Mora.demas espec-j. para dictamen psiquiátrico en Bogotá llegan al año alrede. se consideraban Ja ira o el intenso dolor comóca~sa de i'n~mFutabilidadespecialmente aSQciados a I()SCé.¡e "junto con las . Para ello el psiquiatra estudia el expediente. Así es como él resume su exper. 1980: 18). I'.wMO PRAMA P.~ 'C.dor de siete hombres que cometen este crimen por una mujer). pese a que no son ya frecuentes.e se .. no para Ipresionar.OTAGQN1SMO MA~C~I{JNO La psiquiatría es vista como un campo especializado de la medicina legal que precisa entrenamiento iguahnente especializado. los hombres matan a su mujer por temor al abandono. que ayudan a corroborar sus apreciaciones. El caso de Pablo fue el primero del psiquiatra forense Dagoberto Díaz: El Caso de Pablo lo tengo entre ceja y ceja. [ PEH~>l)"AL. dice Escobar.. En el código penal . agregó.N . pero sí recuerdo que se decía que personaJes imi?ortantes mostraron su interés en el caso. que eran relativamente acomodadas.a}idades fórensesconstituye el' aporte de la ciencia médica el las disciplinas jurídicas en aras del mej.emiife~ El principal sería la vieja tendencia del psiquiatra a aoeptar la perturbación gravé o la ira debido a celos COffihQ prbdnctúde un punto de vista "machista".

parecía un pobre hombre. El hombre se considera un . () (.1S" mental.1 S 1 N (l f' () 1. Se evita un mal mayor.jull-S PX\II!X. por lo general no hay testigos . i . yo Creo que era la novedad de la ingeniería de sistemas.CHl.JH·. entonces la responsabilidad va al psiquiatra.. IncLuso él penalista Nódier Agudelo ha expt~est() la tesis de la emoción violenta'~mo un estado transitorio de locura. ]. ... Pablo . metido para dentro.). Era oscuro. Sé que el psiquiatra de la cárcel Idonde lo recluyeron 1pensaba en el trastorno mental 1 de Pablo l. Cfeo que es un mito.. algunas de defcnsa~2. En gente má-s violenta puede darse la reacción por infidelidad... dicen que era muy inteligente pero no me lo pareció así [.-. Decía que 110 podía vivir sin ella. y es un crimen que causa . En este caso ella tenía como 27 heridas . A \ 1. nuestt0eq¡uipo l¡lJUI"a: psicóloga y dos psiquiatras] no le eio la irümputabilidad. pero este es untipo de homicida distinto. ~in consultar en ese momento archivos. La persona se el1ceguece.\ fJ /. pero los jueces no la aceptan pues no e5 un estado cIaro 21 • Si a él [Pablo 1 lo hubiéramos en ese entonces decIaraclo inímputabk hubiera sido menos trágico Iel desenlace]. En todos los casos que he visto de mujeres homicidas en estos 16 años siempre ha sido por maltrato a ella. Cargó tres veces el revólver. es algl') neuróli(:o. Se desmitificó la infidelidad y hay mayor permisividad en las costumbres.>:. Pero es necesario uncllictamen forense.. Sin embargo.IJ. No creo por eso en 10 de la infidelidad. Cren que yo era inexperto. En el fondo [lo decisivo 1 es el miedo a la pérdida. 2l El psiquiatra reconstruye con bastant@precisión. Él deda que todo lo importante lo decidía ella. El año pasado vi un CasO en que ella 'lo ofendió a' él hasta que él estalló. Creo que las cQstumbres soóales cambiaron y en la actualidad hay una tendencia en el aparato de justicia a exonerar a la 'probrecita'.("¡. ¡ (). En los crímenes emocionales hay sevicia.mujer y su mejor amigo... Se dice que incluso mató a dos policías.. :\/ (). ("o. rabia. 1990. pienso que es muy difícil prdbar el trastorno mental transitorio. apocÜ!d(~. ]Él los siguió y Jes.~ L' .-\ .. /.mucho repudio. Recuerdo que Pablo era muy dependiente de ella. Hoy tengo mayores conocimientos y sé que la imimputabilidad es valorativa y se procede por inferencias.disparó 18 tiros. También he visto que si esta tesis se acepta se produce una readaptación de la persona con sus hijos.'. En todw caso la 21 Véase: Nádier Agudelo. . Ahora tengo más cultura jurídica. Dicen que era muy brillante.rrO.' . los detalles del crimen. pierde el (O/urol (énfasis mío). La tesisjurídica [en que alwra creo] es que hl t'I1JrJÓÓII violl'/lta produce trastor1io melltal que le impide a la persona la autodeterminación. Recuerdo él caso de un ganadero que era frakiomado por su .

Pero el temor.: 15). ~!MO DRA. en un objeto de posesión y cuando el otro declara su independencia. varios psicoanalistas de la Socíedade Brasileira de Psicanálise plantean. ¡Son dependientes del º~~Q:¡ El caso de Pablo fue un caso de temor al abandono. la revista Emo(:c:ío e inteligencia tituló un artículo divulgativo "Amor e tragédia. La propuesta del Dr. de manera sími~ lár"q~e hay personas que se posesionan tanto de otro que ªcaban traLls. El sentimiento es de una terrible pérdida. Paix6es que mata m" (N° 6. A propósito del asesinato de la ex novia del subdirector de un conocido dür<tÍo de Sao Paulo en agosto de 2000. en es.U.. octubre.. Fero en varios casos [que he conocido. Consideraba que lo punio'le em la.ONIS. son aún más duros2. intensa puede Iprovocar el traStorno menta] 1rraÍl~ sitorio y la persona sería inimputable y recibiría tratamiento mas no castigo. como si un btazo hubi'e. restringen o aminoran la libertad y por tanto la ley aminoraba o aún eximía de la pena y ~llí se contaba la infidelidad. Sobre este tema se volverá luego. la ira..n. . La experiencia muestra que en los crímenes pasionales eL crimimal no vuelilfea deIiP:quir. e¡. cuando lo que había era tolerancia ante el crimen y casi pena de muerte por infidelidad IMe la mujer l. de orientación clásica. En dicho artículo. EXrER1ENCIAS EMOTI\'AS: El'. nípeleadores. Ahora.o iniplputabilidad es casi coma meterse en la cabeza del otro.MÜ M:AS'C¡. Incluso.r de verdad" (declaraciones del psj'coanalista Márcio de Freítas Giovann.l.IED C. (¡bid. 2) Pese a que está restringida al ámbito de las escuelas jurídicas. 2000: 12-18). ciertos países como E.\!lSO!! extremos.. CRIMEN 'I!AS"IÚ~Ai. no un enemigo. intención y la persona tenía la libertad para hacer 6 no hacer. ¿Para qué nlandarlo tal)to tiempo con otros delincuentes? El otro extremo era antes de 1980. la ira o la ermOclóíJl¡ tan.tJ~.sta 1980 era de orientación europea. Pero ese concepto no se usa casi en Colombia. Es una inferencia sobre la historia y sobre la valoración de la personalidad. se sienten profundamente lesionados.formados en una parte del otro. [. los celos.etti. las ganas [son] de mata. Era culpabilista. narra cuatro de ellos l l~s a:ut0res no son delincuentes.¡ la tesis que considero. El código penal colombiano ha. Djaz sobre la relación entre emoción ámorosa y vio~eFldano es nada fuera de lo común en Brasil. EL PROTAl.se sido arrancado.ta discusión se reconoce un tema de muy amplia aceptación en Colombia: el 'crimina! es un enfermo y como tal no merece castigo. ¡. En la escuela demolíberal garantista el delincuente es un enfermo.. continemtal.\IA PERSONAL.

madre agresiva-fálica. lo que es controvertido por los. hablan de una "personalidad esquizoide con 'afectividad narcisística impulsiva' con contrapeso en 'la ideación'''. la legislación sólo protege a quien exhiba el grado !. En esos casos. contiene ante~ cedentes familiares. éstudio psicológico con pruebas especializadas (rorscharch. su ilicitud y volitivamente Jo hubiera podido controlar': . los llamados celos delirantes. con rasgos "pasivo-dependien tes.\/ ¡"S 1>.: por la oual él se sintió afuandonado. Consignan inseguridad en su papel sexual y temor ante su propio componente femenino.-I. Sin eInbargo. Concluyen que no padecía de "trastorno mental ni inmadurez psicológica para el momento de los hechos" y más bien "conocía la naturaleza de su aetn. bajo fuerte pasión y emoción cómeta un homicidio . Un "yo blando" asociado por el psiquiatra a "una. El psiquiatra forense Talvane I\larins de Moraes.-1 S I '1< () l' PI () "lA j) F L. Pablo mismo puso énfasis en su dependencia de ella. pues había quedado muy impresionado :p'Ó'f la «cilI~ . incluso frente a la infidelidad de la esposá. madwvcr). testimonios sobre las escenas de él llamándola "puta" frente a su hermana. con'lpletaron el cuadro.tode vista del "guerrero samurai".P~:ro b ley . bender.-1 l. /11' . El peritazgo está claramente enmarcado en la corriente p:. los problemas de la pareja "surgieron cuando ella se despreocupó de la suerte de él".. (l..Jspectos intelectuales. en el mismo artículo. En los antecedentes personales se destaca que Pablo contó que desde niño era "un alumno brillante" pero tenía "problemas relacionales con profesores y alumnos': También que él iNsístiaen explica. en los que la persona cree ciegamente que el compañero 1'0 esta tiT<líki0nandló.: !li).. consdente.tura japonesa".( . alert<!.icoanalítica.no.\. de la época del crimen.¡' el crimen desde el pUJíl. los motivos son imputables (íbíd. personales. Según Pab1o. esquizoides y obsesivo compulsivos".tado de gra)1 conmoción. en un e. . ].1 '.l () S " .1 .. afectivos <. (.afecto sdbl"e controlado".itazgo que Pablo "se pretende muy liberal" en el área de la sexualidad. TRI n (' L I () S . examen merHa!.y del funcionamiento yo¡co". En el examen mental aprecian el "gran control intelectual de las emociones hasta el punto de parecer frío': Lo describen como una persona con "'pensam iento lógicó.1. En la dis€usiótl que sigue ea ¡la descripción del sujeto dicen que pese a "las características abominables del crimen': éste 110 se debe a "un psicópata perverso" sino más a alguien con elementos "neuróticos depresivos". pase el umbral entre lo que se puede y 10 que Il@ se puede h(lGeT.. exime de nesr(~ns<lbilidad a quien. anotó qUé la estructura :jw..' 1 () S .rídica prevé ql1e es posible que el sef humano. de laAssocia~a() BrasiJeir:a' de Psiquiatria. En el denom inado funcionamiento yokü. El psiquiatra consignó en el per.' F.c S el .H () C. El peritazgo psiquiátrico sobre Pablo.nás extremo de celos patológicos.

y. P.i"ti.soJljcitada por su deFensa. Pablo (omenzó e1t~ I'lic. de i1'i1anera evidenté encaniinad!o a su dclfénsa. BogM.idas con arma cortopunzante. por ta entidad i'egalmeute autorizada l . y pur el 4 Giuseppe Maggiote.. sin derecho algllno.iuez resolvió llamar [a Pablo] a responder por juicio üriminal..~ ~!\lnTjvAs~ El V!i.I!~R·SON'¡'I.. el juez culminó esa fase ~Illdicial (septiembre del mismo año) con el llamamiento de Pablo a responder por juicio criminal pues encontró "suficiente e ídóneo respaldo probatorio". por la vía en que . . 19(1. como 'nud~ dad tí. Un ::lño después.imonial directa': Por ello d juez segundo superior consideró que "la conducta desplegad. Derecho P('rie1!.:¡ está atada por dos hitos: demostrar que la vida entera la habia dedicado a estudiar y trabajar.clA..A .. Citó . ] que Jo coloque dentro de lQ6 inimputables de que trata el artículo . J y porque yo buscaba hundirme aú n más': Su NarratÍV.tIidad del delito de homicidio y"la aceptacióN del hecho punibte por el propio sindicado".Iargamentle aJ tratadista Maggi@l1e.de su ilícito proceder que luego de ultimar a su esposa se presentó ante las pr(}piarsc1qtorida.. CP~l() rXPERIE~.rn1lcidió y espeófíccó.]l:cesiva"'. E '1. el interésiurídico que la norma violada protege y tutela': El incriminado fue tan "conocedor de y tan conscieNte .IA$Cl:l.. la que fl!1e.Q!T¡\6pNI~M:o ).interviene el jurado de conciencia [ . el abogado de Pablo pidió que se le considerara como "il'ljmputabJe por haber padecido trastorno mentaltransitoriu al momento de la ocurrencia de los hechos"... por la vergüenza.c1i. ex. por el abn de no dejar traslucir nada que desdijera de Mitae].(!>'LEN PI\~I(\NA. todas eUas circun:.deberá ser sometido a penas y no a medidas de seguridad': Encontró el juez quce "la drcul1staJilcia era de 'sev..a 1. del código de las penas [. "por enci m<1 de todo a mi familia". (I}\1t' de es~e QilelHro trataelc.tancias tmunciadas por el código de procedimiento penal.11..] en consecuencia. Meses más tarde.l DRAM.I..1..kia' definida.fpara aclarar qué se entiende por sevicia y la vínculo con las circunstancias de la muerte: catorGe he¡. En contraposición. No encontró "prueba alguna de Qél[acteT cientifico expedida.endo plena comprohación de la materi. Por ello el.d: Edlforiallemi~. cap~ primero). Pablo presentó una ampliación de su indagatoria. según el código penal. Es interesante el desplazamiento de sentido que se produjo. ] por el de!iwdeho.des". el apoderado de la familia (parte civil) destacó que él "procedié c~n seyicia y se aprovechó de la indefensión en que se hallaba la víctima"...! por el incrirn inado Pablo es antijlLlrídica porqueconlkva un desvalnr ético y jurídico y porque vulneró.andoque en su deGlaración inicial "estaba abrumado por el sentimiento de culpa.@digo p'énal (Título XIII. pese a que "no se cuenta con prueba test.NO No obstante esk dictamen.

.•• \ J: N A A S'1 JI () P () LC). ] Yo no entendía pOr qué entre más concesiones hacía. Yo estaba todo e! tiempo con él [mando bebé 1 ': Dio relieve a explicar "por qué ese niño era tan importante para mí".tl. 1 lo metí en un cajón donde sólo dependiera de mí..V T Il //l t". 1 yo la admrrabatremendamente porsm intdigencía sencilla [. en el niño [ . con omnipotencia l . . d taúñohacia el niño 1 . Vuelve...~ 1 Ó .o !.. Contó que cuando él era niño había en su casa un pajarito que vivía suelto y era un "espacio de ternura" que él siempre quiso teaer. 1 S J (1S Al. esto es que no fueran de la familia y de sus amigos. ] y se presentó que yo quedé en ese círculo inferior [. dij~. entonces......Y1Th justificaba nli propia muerte. su culpa fue no haber roto el silencio y la incomu'nicacíón con Micaela. se me escapaba con la disculpa del trabaj.. sin capacidad de pensar en las consecuencias.. por querer adueñarme ele él. El juez interrogó entonces a Pablo sobre e1 sentido que tenía para él la expresión" lacra de papá". desconsiderada" y lo 1mbía ofendido. más se me escapaba ella como el agua por una rendija. 1 Para mrta farrtllia lo justificaba todo y . CuandR> tenía 18 años él se consiguió otro pajarito "y quería reproducir esa ternurar [". ]"...e R 1 Al E. sobre la situación inmediatamente posterior al ataque a Micaela... y [mi hijoJ después se convir- ~ió en ese copetón [pájaro J y Ja culpa de haberlo perdidQ la tengo yo': Incluso.) la mayor desconsideración. Según ese testimonio. por cuál fue su sentimiento en ese momento. "Yo quedé sumergido en un pozo desamparado sin capacidad para ra:wnal'. ] Pero Micaela tenía un aspecto [. pues !yo Jla quería muchísimo... sólo es Gomparable CGJiJ.ella era la que le daba solidez al mundo nuestro [.. ese niño. Respomdió básitame:mte qtle:"Con esto ella me pisoteaba y me hundía en lá desesperación". era la que organizaba la casa.(. Pablo respondió que no podía "adjudicar su intención': El juez cambió la pregunta. ().¡j entonces cogí al pajarito pero lo encerré [ . El juez preguntó cuál era su intención para emprenderla contra su esposa. r. con orgullo. a mostrar gHe ella era "orgullosa. prepotente. [. el pajarito se murió y yo sé que se mu~ rió 1'01' el encierro... sin embargo. ] implacable hacia las personas que eran del círculo inferior.¡:\ liJi L A ~ Ji M () e J. ] y nunca lleg6 el mínimo gesto de que ella quisiera cambiat¡ sus actitudes en aras de la familia [. en sU Qúentación profesional..se interesaba ¡por los niños y cohcócomo ejemplo que escribió un artkulo sobre los computadores y lJos niños. al decirle el día del crimen en el carro "que [yo 1 era luna lacra de papá': Para demostrar sus tesis narró los anos tranquilos de matrimonio y:Sl!JI gran dedicación. ] actualba'co¡. J yeraela la que tomaba las decisiones.o N E ~ otro.': 1' .. en su punto máximo.. "casi podría decir [al arlnamantar a.

. Al final de! testimonio consignó: "Quiero macer como un inventario de todo lo. 1". EL PllOTA. sobre e! niño. el .\ PERSIG!':Al. Afirmó que en esa ocasión ella se exhibió ante Pablocle mano cogida con él'. 1:. la pérdida de mi hijo. la vergüenza dé 1a familia. cuando él escuchó cómo eUa le contó él una amiga que "estaba muy enamorada".io de su oficina".ciones varioS 'amigos.EXf>ERIE:"C1A!>E¡". en fin. cargos y situa. a 1 mismo tiempo 110 atribnyó a Ull desorden emo~ cl0nal pasajero e incluso a una "icleología" de ella. de ella Gelarité de un grupo sobre lo "bien que lo había pasado" el día anterior.. Otro día.. CQ¡. (()mo una insinuación de relaciones con uno de ellos. Así. "En e'St rtJ.(.lÍtaran las llan..l(llnVI\S: Ji. la miseria para todos.~"'I(jNAL LOMO DRAN!. empezó él recibir largas llamadas de amigos y que ¡'se quedaba pegada al teiléfono esperando que el. uno de ellos le entregó a él una tarjeta dé amor para ella qluitm.II. ]a puso e1'l exhibicióN en e'l vidrio del escritor.¡adas 1.. lo que sintió como "muy ofensivo".¡ los que eUa habría tenido "relaciones".tó fue quando pensé por primera vez . de los amigos. sltuadónqU'e tenía origen ¡p~r un Jado en "una ideología de Micaela que yo respetaba y compartía de corazón yen la desorganización emocional que }'Ü veía en Micaela".. la pérdida de una carrera 1 . desesperado que estaba. Enumeró luego Cl)!l sus nombres. l compré un bistUrí y estuve durante muchos días pensando eo la maoera como me iba a matar (esto ocurrió casi un año antes del suceso)': Los incidentes entre los dos reaparecieron un tiempo después y ya para entol1ces"estábamos sumergidos en ~n mundo de silenCio': Agrega que él "sopürtaba" la. Narró en exteJisO qti€ €}]a. "Ya para ese momento a ella no le .O~TS. l .MO MA~CVUNü. por ejemplo.. "Todas esas cosas me las aguantaba. al efluncÍar los diversos pensamientos que éntonces se te vinieron a la cabeza sobre eUa y sobre la posibilidad de salvarla. que yo c:onsegmÍ como re~ sultado de ésta tragedia. ] y empezó a no querer quedarse con nosotros los tines de semana.importaba que yo me diera cuenta de las cosas"y ~ietalló varios incidentes. p€se a'''lo achantado que quedé yo y lo..ep matarme ~:~ . la pérdida del trabajo. SI1S razones centrales se . sobre cómo avisar de lo ocurrido"sobre cómo constató que estaba muerta. me quedaba callado y tenía confianza de que algún día pasarían': Los . Narró un episodio en el cual él interpretó la afirmación.llam6 "romances" con varios "amigos" y los calificó como "desorden emocional" dé elh1. pese a que Pablo esgrimió aJigúthentos sobre la int1delidacl de su esl 'Posa y cómo eso lo "ofertdia". dijo.o~en. También (!jue acep~ tó haber tenido relaóones con uno de esos amigos.¡precio ele toda la gente que me conocía.L CRIMEN P. ] poco a poco la situación se fue volviendo evidente porque dla empezó a llevar a sus amigos íJi La casa 1 ••.

int~ntando conseguir el veredicto a su favor.!lé alejado de un padre nutritivo.1. r:(I. hií1:0 liSO de la palabra por primera vez: Equivocadamente se ha.1 '[().-\ L·).'\1 . Insiste en que lo que desencadenó su ataque fue que ella 1'0 llamara "Jacra de papá" y en que 'lo.o110s !/u}til'an las p(l5io n es. .\I·IH.(.íneamente insistió en que aún yo sigo sin I'n tender cómo mI acto de dígnidad..C/lt(Js de fi"acaso que tenTase convirtió en una tragedia monstruosa donde [d niño) perdi() la mamá.¡IPO!!)I. que ahora está "huérfano.nteri. nos motivan los principios jurídicos para obtener UIl resultado~ Esta Agencia Fisca¡[ actuará con respeto frente a] procesado porque se trata de un ser lmmano (énfasis mío l. la única persona que está en capacidad de vivir con esta tragedia soy yo".\'l NI/lC( ¡. tenido por regla que la agencia del Ministerio Público se ha establecido para convertirse en demonio.'llJ..IBS]II .. Pablo repite básicamente lo que está l:ünsignado en [a a.. Se detiene en lo que juzga crucial. las represalias. se destruyó la familia y se derrumbó todo el mundo que teníamos constrUido (éntaSIS ¡inic l.'\. quiell es el agen1te de. para continuar (on mifunciónde¡padre¡paraq:uel[el niño 1 1110 cÜln~i'DI.'\A l..\Jrx 1'.onoal mundo..I . IIt. PúblicO en el proceso. Pero sill1ult. de heroísmo y de valor como era el de matarme yo mismo para borrar los $f!lltilll.-\~ J .. de manera que II.J:na' vez que Pablo ~errmil1!ósl!lcileólaraáón.l~l caSI:) f'l.. La audiencia pública Vale la ¡pena detertetSé én la audiencia pú blic'á t. J¡tr desventaja de él [reMe al trab~jo estable de ella. A continuación presenta un recuento de los hechos y hHM semblanza de:! procesado y de la víctima.. de padre y madre': y apela al jurado para que le permita su "ret01.JOSf~ dirigieron a mostrar cómo le Cfa de insoportable la idea de la destrucción de la familia con la separación y la "pérdida de la cabeza" por el abandono inmi J1ente-y por su insulto como padre. lH l.les: los apoderados de cada una de las partes (abogados de la defensa y de la familia de la víctima) y el fiscal (acusador) exponen durante la misma sus mejores argumentos. Llna muestra de la prepotencia de ella. Febrero de 1988: En su declaración durante la audiencia pública.1 Ministetio. Yo quiero que vean que no necesitan librar a 1a sociedad de un peligro. EIl nil/glÍn /IlOl/leltf.or ampliación de indagatoria. qUé está por encima de todo es su afecto por su hijo.-\.. el fiscal.

leyó la necrops. EL ·P:RO:TAGLIN1S.r. también enfatizó sobre el efecto negativo de las capacidades y responsabílidades econ6micas .a<.Mü MAS..ermciencia.. Él comete ese ddito sabi.. como el fiscal.1 aa El fiscal exhibió entoncés ante el juez y frente al jurado de conciencia el álbum fotográfico de las heridas que Micaela recibió.implicase el descuido del niilo. ]...lIcaela tenía amantes a montones [.. Rechaza la importancia que el acusado lle da a la separación de la pareja como si . 1 Basado en laprUéba t~cnica quedó demostrado que él ooró con ~se deseo [matarla] [.. es una intilInia decir a esta hora que era una mujet :l:icendosa ¡.amantes de Mícaela [. No hay duda de que lo que 0. ] La familia de la occisa es geI~te de virtud... ] cuando nos viene a decir que fi.. Preguntó. 1 alguien Jo aconsejó porque ha sido una tradieión:~n Colombia que d marido celoso tiene d derecho de matara su esposa r.. delito de homicidio agravado.AL COMO DRAMA PERSONAL. se empiezan a sentir las desventajas económicas [.lo~ res indepeNdientes". ]... ¿ama 'I"~almellte Pablo a su hijo.INO por ese tropicalismo. pues s.ia.CIAS IiM01'1\'AS:....Cl ['. ~ Micaela sabía que la iban a n"atar. una mujer entre ... la dles~. ]LOlllO un recurso de su defensa? [.endo pl'enamente lo que hacía y con el deseo de causalr daño.:-'. EXI'Htl1'..iFt' realizó a continuación un recllento taUl~ bién pormenorizado de la historia y las actividad~s de la pareja. Irj11el1Q1jl ~jiUrados de . pues: !1eti1cure a enlodar el nombre de su madre [ .11. "El procesado sin tener una conducta d~lk1!ual comett' un delito". señores del jurado 2 ' .dispares. EteRI 1>¡¡¡S PA's!n:-. ~6 Abogad'o que representa a la familia della víctima'..( én. 1 y él no desconada que estaba cometiendo un delito [. dili~ g¡.filsis m1...intió rabia contra su esposa y por eso la mató [. I El Selllo..igína las des<lveuendas es la posición económica de los cónyuges y pOF eso se concluye en la eliminación de Micaela [. que declaren responsable a Pablo por el. ese machismo del cual haéemos gala los latinos. El apoderado de la parte d".. todos "t¡rat!>qj. rebatió la pretensión de Pablo de que la filosofía del guerrero samurai lo guiara y.ncias y peritazgos consignados en el texto del proceso.. es :solª~ mente con la intención de que no se siga atentando contra la sociedad yademás porque Micaela desde su tumba solicita a Uds.r Pabl'o viel~e después de diez meSes a dar una lista de . pero ésta no era una muerte anunciada COl1lQ' de Garda Má:r:quez. dice el fiscal citando con detaJile téstimonios. 1 Mi posición. .ello!¡.. sino lmalirmerte prt'1neditada .

Adicionalmente. A contLnuaeióR tomó la palabra un abogado que actuaba como vocero de Pablo y parte del equipo de defensa junto con la abogada defensora. lo que provocó la "secuenda: lógica ~ara negar a un resultado [oo.'\i i'ASJO¡"'·. despiadada. el vocero de Pablo leyó copias de la correspondencia entre Pablo y su hijo. ensañamiento feroz". pero que se le tengan en cuenta las circunstancias [oo. "La única ofensa de ella [.1. Que cuando él pensó que iba a perder algo a 1:0 que c. es en la responsabilidad Ide Pablo J [oo. vituperable.staba "unido corno la carne a la piel" se desencadenó el hecho.. los vínculos de parentesco O matrimonio "comprometen más la solidaridad entre las personas".r ¿Cuáles eran esas circunstancias pata 'la defensa? Principalmente. atrás.E . de diferehtes artículos del Código Penal colombiano y de adjetivos para calificar la actuación de Pablo como "salvaje. de lo sucedido.de Pablo desde tiempo. de conducta diamantina" y lo que ind'ujo a Pablo fue que si ella "se iba de la casa él tenía que hacer sus propios gastos [00.iME. Para él. que "los celos comirerozan por sospectlas [fl1ndadas O no 1y terminan en tragedia". .':. desde ya. irunisericorde.o tenida pese a que se adelantaba ofro proceso c0utra él por pérdida de la patria potestad.:. 1110 que él desmintió. Ella era una dama dignísima. es decír.'. . cruel. "No hay un momento en q~le la luz de la conciencia se eclipse. sOS. ella se encontraba en "estado de indefensión" y él obró "con crueldad inaud~ta".1L . Pero en cambio puso énfasis en que se constató por los testimonios la existencia de "celotipia" (también dicen celopatía.(árcel donde Pablo dictabá cursos de sistetnas. "para qli:e [Pablo 1obrara asrÍ debió haber e:nconttadoa su esposa con otro hombre".15 fA>lf)CJ 08 liS cripción de sus neridas y apartes del dictamen psiquiátrico de Medicina Legal. En algún momento de su intervención mencionó que por acuerdo entre las partes el proceso no trascendió a la prensa.] que se le condene. pese a lo cual él recibió un comentario de alguien que deda. es de estómago".] Nuestra solídtud. en donde consta la "obsesión sexual" de Pablo. Igualmente dio lectura a un certificado de buena conducta de Ja . la conducta de Micaela "no les compete". tenía que actuar ya sólo como hombre independiente [oo. él estaba alDsolutamente en todo de la manera más cdtlscieme"(énfasis llilío) y cnnduyó citando artícutos del Código Penal colombiano sobre inimputabilidad. Antes de que la abogada iniciara su intervención. ] fme su insistencia en la sepmración. Toda la interVención del fiscal está salpicada de lecturás y comeIl~ tarios. catastrófica".] el problema no es de honer.. y a la condición "trágica. celos eBfermizos) .CON7li1l1'HJCJÓN A '¡¡¡!/:f!:l A l. de venganza. Pidió una sentencia severa pl!les pese a que "no soy el agente de ningún ánimo.'T~ OPO~ fJ V'! 4 {1!.CR. oprobiosa.]1.

lON.. cOn el alma. ¡. R. p:OT exceso de amor se comete delíto y por eso hay que mirarlo. Qué doJor para la familia de PABLO. EL 'P R. Antonio fosé Cancino. Al leer sobre la personalidad entendí l. Despuésde iniciar con lU1a frase célebre (no consta cuál).". [oo. 18 Al parecer. son hombres y también pueden ser juzgados y deben preguntarse. en la justicia para salvar a este hombre de los barrotes in- mundos de la cárceJ. 1O1l ediciones en 1981 y 1995. El delito fll1ociollal. r. Hugo García Reyes.. Aquí señores del jurado se próducen todos los días veredictoS atenuados . 131'1:l'4 ('l. ji.¡ Dios. ].] Hay que meterse en la camisa del procesado porque mató lo que más amaba [. dijo. Leyó apartes del texto La psiquiatría crimina{27 (nc COnsta cuáles)... este ingeniero más que ser un vul'gar asesino es un hombre desdidlado !. Bogotá: Editorial Temis. Alfonso Reyes Echanrua. Citó el Código Penal para afirmar: "La ley debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazo~~~~-----~ ic7 El autor es Eduardo Alvarado Vargas. 1995- .... tonos somos imperfectos. ] por qué unos sonlOS más emotivos que otros [. 1Yo me dije que debía t'studiar sobre la personalidad. acudí a libros de psicología. según el cual El homiddió pasional se diferencia de aquel donde se maVa para obtener un provecho. Existe una abundante literatnrajUrídirca sobre el tema. "Uds. sentí el drama. 1982.lC!I. qué dolor para la! famiHade Micaelayqué dolo-r palta su hijo que tanto ama asu padre': Repitió. 197-+. ¿quién soy yo para juzgar?': Citó el libro El homicidio emocional.. Bogot.l: Editora Internacional de Publicaciones. Para una revisión del tema ver Orlando Gómez.por lac if~. Cuandó leí el proceso se me fue la sonrisa de los lalbios.. 1966.IM'EN p. Delito pasio/lal. cfr. pero creo e¡.. ~)!l EXPERIENCIAS EMOilVi\S: EL CR. señores del jurado de conciencia. «porque creo en Dios tengo fe en lla jtlstícia de los fuQmbres que hoy se reúnen en este jurado de conciencia [oo. SONA-L. Bogotá: Edicio'nes Univmidad Externado de (~()Iombia... nfAlGHN I SM O MASGUL 1 N(} ta defensora de Pablo adoptó un tono emocional en su intervención.... ) no pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo qtle dná~ amaba como ugoaentrelos dedos [expresión usada por Pablo en 'su índaga± topiaj. De nuevo acudió al texto El homicidio emociollaf28. La pUi1ibilidad. Tonos somos frágiles.] El móvil que encontramos en este horripilante acto es el mnOl~ por amor. El delito emocional. ] Ese día desgraciado [. d transcriptor cometió un error con el título de11ibro de Orlando Gómez.xS. pletóricos de virtudes pero muy indescifrables [.l A MA PI..

r' 1< 1.~·1·/·.\' /,/ ..\" I (l." Al . ..C;.(1.•~ t 1/: I ¡¡ [' (,/ (í.Y J
'C S A,\ S

r

R " l'

(J

J (l

t,: í.*

11 t"

:r A."

I .\ /( 'lt. ¡

()"N\# /ti'

nes hirvientes". La ley castiga el crimen de gerencia, el crimen empresarial, e'l crimen cerebral, [ ... ] con penas de 16 a 30 aIios. Este no es el caso de esos homiddiós, ho)' queentmder el eclipse de lo I'ilzón. "CuaI1dóéJ ve que su esposa separa st¡ cuarto sien.te que todo está perdido, 'Il él pIensal' hoy me sobra la rnitad de la cama pero me falta la mit(lc1 del alma", Culminó la abogada citando in extenso a Enrico Ferá2~ y algunas defensas célebres como aquella de Jorge Eliécer Gaitán en un crimen pasional ocurrido en los. años treinta (siglo XX)'>". Hizo hincapié en Qu,eel código penal entonces vigente en: Colombia (art. 380). autorizaba al hombreill dar mitrerte por celos a S~l mujér.
Yo no estoy pidiendo impunidad, sólo les vengo a pedir un poco de picedad para este pombre y [que I é:ntié:nddJl ~u drama [... [ iy qUé: ]10 manden a la

cárcel pemIlo por 30 años, sino por 1') (1 Hí [... l. [Vuelve a subrayar quel a todos los hombres 'les pasa r tienen celos, mied¡) de perder lo que aman] lo que le pasó a Pablo cuando sus mujeres son protesionales l... J A ellos los mató el amor, y él la seguid amando hasta la muerte. [El tormento de éI: eraD los) celos eIIIe/'mizos [pues 1elllOm/nc 110 ha sabido comportarse t"()mo hombtepor.slls pasiones.

Durante eII resto de su muy larga intervención, la abogada culpó varias veces de lo acontecido a "la espina de la celotipia". Repitió de diversas formas lo trágico

>9 Enr[co Ferri, jurista italiano, uno de los principales inspiradores de la escuela positivista de derecho. El homicida, Madrid: Editorial Reu~, 1930; Prilláf'ios dc derecho aimil/iI!, MaQ~pid:: Edrtt~irialr Reus, 1~53.

3" La defensora se rdiere al caso conocido como el de Marí,¡ (~oretti. Grut<Ín fue formado en Julia, t'11 la escut'la jurídicd de Enrien F~rri. l'no de ~¡¡ !dtos Jurídicos (Criterio positil'O de /0 prclllt'ditaciólI, Bogotá: Publicacklnes Crítica Jurídica, 19~2) tuvo gran intluellcia en los años cuaJ't'nta y dncut.'l1t:J sobre el' tema del delito ,pasional. En cllibro en m.:nción, G<lÍlún habla del temperamento o 1.1 pers6haliclacl i'lilpllls,iva y sostiene que alg'Jnus individuos !>UIl premeditativos, mientras otros son impulsivos. Gaitán se convirtió en un importante político nacional cuyos lemas fueron la traIlsf0r~ m.acj¡~1T s()ci;ll de ülspiracitin liberal y su ataque a la dirigencia de los dos partidos liberal y conservador, siendo ",1 mismo t!l1 dirigente del partido liberal. Su ast'sinato el 9 de abril de 1948 marcó UD hito histórico ell Collomhia, pues provocó un t'stalllido popularcle gran m~gllitud conoódo como 'ell' Bogutazo, a partir dd cual se profundizo una confrontación entre liberales y (GHServaJores que se t'xtt'nJió por casi una d0.:ada, y cobró miles de vidas.

11'.

I'XP"ETlIENCIAS EMOTiVAS: El ('RIMEN PASJiOi'<,\L
l' E R SON.)\,L. EL P IHlTAGO>l1 S M

e O'M o [) RAM. A

n

!\IASC U'LI NI)-

de todo lo acontécido, "el drama de amor y sangre" y que "esto puede ocurrir/e (J cualquiero': Recurrió a la psicología y al djcta¡nen de la psiquiatría forense para hablar del "yo debiHtado" de Pablo, de su personalidad "esquizoide': de su desaj'l1s~e con el medio pues en su rnmillia pa>refltal existían deficiencias en la comunicación. Abundó en citas de los procesos de J. E. Gaitán y de casOs recientes en los que se declaró inimputable al homicida. Finalmente, acudió al jurista Alfonso Reyes Echanilla sobre la inimputabilidad' y el papel de la ira (véase nota 28), Una hórafllá.s tarde el jurado entregó su veredicto: "Responsable, por m(¡Y(lría, de la muerte de su esposa". llna vez terminó la audiencia pública, la defensa de Pablo pidió la anulación de la misma porque el juez habló con el jurado, lo que le fue negado. El Ju'ez entoDces"profiere la sentencia correspollcliente" en un d'ocüméDlto de 28 páginas en donde hace el recueBto de los hecfuo$, resume cada una de :Ias "pr~,", bas testimoniales", la inspección judicial, los documentos adjuntos tales como historias clínicas, constancias, dictámenes periciales y de cada una de las intervenciones durante la audiencia públ]¡ca (fiscal, parte civil, vo·cero, defensora).. Incluyó allí muchas de las expresiones utilizadas por cada pacrtidpante de la al1diencia y reprodujo un resumen de la discusión de argumentos entre ellos. Finalmente, el juez hizo sus propios considerandos siguiendo paso a paso los artículos del Código Penal (tipicidad, culpabilidad, imputabilidad y "unibilidad). Sus conclusioaes fueron ql!1e Pablo obró dolosamente y, por tanto, su comportaI1'i1:ento és culpable, r y que j no existe dentro del proceso ninguna prueba de carácter científico que lo coloque dentro de los inimputables de que trata el arto 31 del CP y por tanto deberá estar sujeto a penas y nQ a medidas de seguridad. La pena a imponer podía variar entre 16 Y30 años, peTO habiéndosde deducido cirwnstancias de agravación punitiva, la pena que debe imponérsele al procesado sería de 18 años de prisión [... 1. Perú con una rebaja de seis años de .acuerdo eon el '~rinciF'i'O de favorabillidad' y lase.rigencias para ello del CP quedando, en definitiva en 112 años de rris,Jt'íI1, por el dea¡tQ de homicidio agravado. Otras penas accesorias le suspendieron a Pablo la patria potestad de su hijo por un período igual al de la condena y le impusieroN pagar perjuicios morales y materiales. Durante los dos años siguientes Jos abogados de Pablo apelaron la sel,F tencia ante el Tribunal Superior de Bogotá, quien, sin embargo, la confirmó,

l'

ti LI/lc -"

PA<,f/ J.'\-'I/

1:11.\' t!'l! r $;("(; /0.\{ .~

esA

"\ S T N " /' () L 11 ( ,

i

A [)!i .L&~. .1' ~l,() ~: 1 ~,,;,,'!t· 1>

y luego pidieron La nulidad del proceso ante la máxima instalKia, la Corte Suprema de Justicia. Enjunio de 1989 la Corte "resuelve NO CASAR (sic) la sentencia condenatoria", pues encuentra en su <llegato, Ljue "Pabto gozó a plenitud de todas las prerrogativas I.egales o procedimentales inherentes a su defensa", por lo que "no prospera la impugnación del rf()ceso'~ Fl argllmento central de las apelaciones fue la ínimputabilidad de Pablo, además de detalles menores de procedimiento. No obstante, las instancias judiciales consideraron que "esta tiJrma de cu1pabiHdad se encuentra plt'namente demostrada [... J y él actuó con conocimiento y voluntad en la realizaóóndel hecho punible':
Unidos como la carne a 13' piel: h¡,tos nMrativos

1'!Í1 este prímer relato cl1ecrimen pasional sobresalen" como espeó~mente
relevantes, ciertos hitos naJTrativos que parecen realizar síntesis de significados sobre su transcurso, sobre las explicaciones para su ocurrencia y sobre sus desenlaces. Pero antes es conveniente seüalar una dificultad metodológica, ya que para el análisis se consideran de lTla¡¡¡era atemporal acciones que en verdad ai'~ canzan su significación en la estructmra temporal (Bourdieu, 1~77). Se dejan, así, de percibir el ritmo, la sucesión, las transacciones e intercambios entre la pareja y con la red social con la cual viven su mundo, todos ellos piezas fundamentales con las cuales se construye el curso de acción que desemboca en el empleo de la violencia. Por ello se corre el peligro de mostmr la violencia, bien COI110 un resu'ltado inevitable de un cierto tipo de "mente" o de destino, o como pro" ducto repentino de un "estado emocional", en detrimento de sus aspectos relacionales. La alternativa es reiterar que los cortes analíticos obedecen a necesidades del trabajo y sólo se abstraen para permitir diseccionarlos, pues en realidad la acción violenta Se pl'oduce en intercambios entre personas a lo' largo cie una secuencia temporal. ¿Cuáles son esos hitos narrativos? En primer lugar, la denominación del otimen como pasional es poco utilizada por los familiares de Micaela e incluso es abi1enrtaroente rechazada por alguno de ellos, mientIias que, por el contrario, es deje de· la argumentación de la defensa. Pese a ello, toaos los {ammares de Micaela así como todas las personas entrevistadas (funcionarios, profesionales), aceptaron de inmediato mi propia denominación del caso como de crimen pasional. Quiero con ello decir que crimen pasiol1al designa en efecto un tipo

de acción l'ioJenta en el lenguaje cotidiano, aurulue no siempre las persollas afectadas se sientan a gustaron aquélla, tal vez por sus colI/1Q.taciones públicas y seH~

sacionalistas.

n.

~Xt>'E

Itt EN,C li AS

~.

MOTIVA S: El. ClH

~HN

PA S:l 0'»;1\ li

COMO DRAMA PERSüNAL" EL PIH)TAGO:-""¡S/l;lD MASCCL¡NO

¿Cuáles son los elementos recurrentes, las ideas de las cuales los sujétosse sirv:en como mecanismos para operar sus perc.epciones y acciones, tomando la expresión de Ferry y Vincent (2ono)? Éstas pueden agruparse en tres ide-ascentrales, relativamente explícitas en los distintos relatos: la primera, la idea de que la violencia "estalla "; la segunda, que es un acto de lomrtl y; la tercera, que es un acto por exceso de amor. Cada una de ellas pone en marcha redes de asociaciones y orientaciones de pensamiento y s€ntimiento, y por tanto pueden considerarse como esqtlenias cognitivo-emocionales en el sentido ya dado a ellos en el primer capítulo. Miremos la primera idea. Los relatos familiares describen el crimen como un estallido repentino yen buena medida los reportes judicial y polióvo refner= zan esta idea al iniciar eiJ expediente con un rela~o de "hechos': Otro tanto hace la prensa escrita (no existe en Bogotá un relato diario por otros medios como TVo radio, a diferencia de Brasil), especialmente la prensa sensacionalista con grandes titulares y, si es posible, fotos macabras del hecho. La acción entonces s.e tija, se congela en el episodio de extrema violencia. Empero, simultáneamente todos proporcionan detalles de la acción (compra y ocultamiento dela,¡;ma, retención del cuerpo hasta su muerte, etc.) y de la relación (tensión entre la pareja durante el último año, reclamos de él, larga tensión de la familia de eUa :con él, ruptura de él ,de una regla básica mediante una forma de incesto, toma de medidas infrecuentes tales como testament(i), designación de tutora y avisos de ella a la familia para proteger al niño) donde la violencia aparece como un lento destilado. Fue "una muerte anunciada", dijo la madre de ella; replicando el título de la novela de Gabriel García Márquez, Cróllicn de una muerte anunciada. Así, como en la novela, la acción contextualizada en vez de estallar, va creciendo en goteo continuo y acumulativo. No se opone, sino que más bien supone, múltiples razonamientos y cálculos, incluso sobre los bienes. Los testimonios de los familiares indican que el día anterior al crimen ella parecía tran~ quila, "como si nada pasara'~ pero, simultáneamente existe la evidencia de que temía: una agresión. la contradicción entre la ocurrencia del crimen como acto programado, aun en sus detalles, y como producto de una acción imprevisible, intempestiva que estalla como producto de una intensa emoción, atraviesa las varias capas de .sentido del crimen pasional. Esta contradicción está presente en las descripcionessobre las relaciones mismas de la pareja de Micaela y Pabh Éstas son descritas en forma reiterada como "deterioradas, alejadas, tensas y marcadas por el aumento paulatino del cont1icto Según los testimonios, él se había vuelto
n •

,C:ldMEX
II(}' ~~

P,-t~l'OS:U, ("o

iJ(T,J!i.J'.1í!t:,'iú.'.: .{
(j

A S T I~ () POI. () (i J A

nE é.·A,~~ E'j~',l

L 'tO.\; li:.fj:

"muy posesivo, era dependiente, el'la ya no aguantaba más': Sin embarg~), nos dicen, ninguno de los dos quería separarse y ella llegó a esa decisión después de IDl.lchodesacuerdo con él y de una larga lucha con ella misma, pues no C!]ueria "perder su matrimonio". Se percibe entonces más que un estallido, un encade~ Iumiento progresivo del conflicto ante el cllalla pareja, Gld<1 lIDO de ellos, res~ pondió de I~Jrma ambivalente, Es posible decir que la idea de que [a violencia estalla pern~ite operar asociaciones para resaltar su carácter de imprevisifule e inevitable yen ese. sentido acercarla a un fa tu 111 , a un destino fi1tal. Como tal, este es UJU elemento importante que les permite a las personas superar el dolor de la pérdida de su familiar y recuperar el sentido de continuidad de la vida. Pero, por otro lado, esa idea permite amortiguar la evidencia sobre las relaciooe.S.de 'epn.flicto presentes en ,1a relaciÓln de ~a parej'a, desestimar siUcrecimiento, y estimula el encarar con i11llbigliedad los conflic:tos en que está inscrito la rc!ación. Hasta dónde esa ambigüedad particular no es una simple idiosincrasia de esta pareja, () de las parejas en este tipo de crimen, sino que se nutre de otras ambigüedades culturales bien extendidas fren te a las relaciones entre gémeros y frente a las relaciones de pareja, se verá lluego. Ya Simme] (1983~ puso de presente la dificultad social para teconocer la existencia del conflicto entre pel1'" sonas que se aman y cómo esa negativa se convierte, ella misma, en factor de incremento del cont1icto y en alimento de soluciones violentas. Parecen ser variasla$ fuentes del conflicto en este caso pero una llama en especial la atención, la aparente inversión sodal de roles: la mujer es la exitosa, económica y socialmente, mientras él pareda "un cero a la izquierda, disminuido"; ella activa, él pasivo. Una parte central de la acumulación de la tensión parece radicar en la mutua insistencia en mantener a toda costa el vínculo de pareja.. Podría decirse que él parece castigar con el cri I11cn una gran transgresión de ella, que no es su teal o supuesta infidelidad, sino la ruptura de ese VÍnculo. Pese a esta acumulación de tensiones en la relación, las distintas narrativas descansan sobre la base de que el acto de violencia estalla, alimentando así su carácter cimprevisihle e inesctutabIe. 1aseg:und~ idea es la de que la vio.lencia es un acta de locum. La violencia es percibida como un acto de pérdida temporal de la razón debido a una súbita e intensa emoción, a emociones fuero de con trol. Esta idea hace posible el mecanismo de la 110 responsabilidad del agente frente a la comisión del acto, tal como lo ¡mostrara H. Arendt en el citado caso de Eichman (op. cit., 1999), Pero el acto .devíolencia, no olDstante, es l:lna transg'resión mayor del orden social, de manera que se abre allí un espacio para la ambigüedad y la ambivalencia sociales
1

hecho ya señalado por Dan. ésta contiene su propia contradicción pues al mismo tiempo que lo disculpa.. El honorlpa.h)r1CaIl se cúrrespondero con una especial sensibi'lidad social sobre el tema. en latín.. Este concepto subyace a una cierta tole~ rancia social frente al asesino. pues se considera que no ob:. La inimputabilidad.O¡'SEM·Ür¡-¡y. de la mayor crueldad y. EL ~R. según los diccionarios de portugués y de español.ivas eJi) torno a la muerte de Micaela. nos dicen los abogados.:e elieltraJfamiento y castjgo del crimen.persona ~Ó es propiamente un criminal que represente ~m p~ligró smcia] pUles actúa Ifuera de' si. la '. la defeNsa de la honra masculina. es esposa J. en los códigos penales colombiano y brasileüo. durante largos años (siglo XIX y hasta bien entrada la segunda mitad del XX).tante lo abominable del delito. El término uxoricidio nos lo recuerda. en verdad. En Colombia.. concepto de uso jurídico para desjgnar la incapacidad de la persona para darse cuenta de las implicaciones de sus actos es.valencia entre culpar y exculpar se hace más sutil pero también más incisiva al cobrar fuerza. n caso de Micada es una buena muestra del cambio social operado y también de la forma como se resituó la responsabilidad penal frente a la perturbación emotiva. pórsupuesto. se . Esta palabra.ortalOneS de infidelidad.. Pero la djscLlsión sobre el papel de la emoción se hace más intensa. La consideración del vasto campo de las . Esa contradicción tuvo corno principal manifestación en Colombia y Brasil. Muy pocos se atreven a invocar. y sólo admite la emoc.egítima)..Q PRA~IA PERS'GNtI. uro gran operador social del crimen pasionaL La inimptl!tabílidad como concertó cultural se opentciortálilZá 8!'partir de la idea de que la violencia es un acuode locura pues. como.ión como l]n atenuante. designa "el crimen de quien ha asesinado a su esposa" y"uxoricida" es el "asesino de su pl'opia Uí1:1jev" (UXOf. la consideración de la ira e intel1so dolor como motivos para la absolu'dón penal.\l() MASCl·J. La ley ya no ¡Y@l1tnite dejar sin castigo el crimen u@l hombre contra su pareja p. s: EL CHHIF" PA$~OS'¡¡L ~!\'l.l. nadie es responsa'" ble de sus actos en estado de locura.. punible.O"l'AGO'lS. En su expresión j Llrídica se aceptaba no penaIizar el1crimen de quien buscaba n'1anteneTlimpio su honof y 11enía im¡pllif~ citá su aplkad~PI para el hombre afrentado por el comportamiehto deshonroso de su mujer (véanse capítulos ¡ y IV). los llamados códigos sociales de honor. EX:P'E!l.emooiones como demento de la determinación de la res!"onsabilidad jurídica ~e tas personas y sus var1aciones hÜ. Esa profunda am'bi.Esto oCQrrió cuando en la sociedad ya se atenuaba y resituaba el valor social de] hOlllor en la relación entre hombres y mujeres. ~al'. .só a entenderse comó un sentimiento individtlal (véase capít~tlo IV).t.ielle ArdaiUoll y Gcita Debert (1987).Ir.¡ las narrat.HNCI. la sociedad considera al crimen entre parejas como un act0 Aorripilant€!. Como sucede con la idea anterior. y que fue muy reiterado eI.

X 1'. introvertido. COIl poco aporte económico y poco exitoso en su descmpeflO profesional.AiS j'AHI'C1U. muy congestionado.. mriiiasa.iA ~). !lO agresil'o..el expediente Pablo descr.\l y también que tenía el' sentimiento de haber sido "ofendido': Pese a que no mencionó en su testimonio las palahras honra u honor.íbió su estadiO' emocional diciendo que él se sentía «desesperado.iamente. son los desencadenantescle su "desboque o locura': Los funcionarios encargados de acopiar l'ostestimonios para el juicio fueron especialmente prolijos en determinar el estado y los antecedentes de equilibrio emocional de Pablo. las primeras personas con quienes habló después del homicidio. la utilizuciún de expresiones. descoordi nado". lo describieron al juez como "tu rbado. entre los "<::ora:z. so{¡rcslllicnte.celos enfermizos. En tormo a estos ejes se establece la lucha legal.isteza.11.ones hirvientes" o Ila "luz de la conciencia".'VF~ recubre de dictá!1l1eneS y veredidtls pmfes}ionales que se debaten entre la conciencia () su pérdida temporal. pese a la amplia g¡lma emocional mencionada para describir lo acontecido. de manera que miedo y rabia paremn anudados en un mismo tono emocional de la relación. Celos cnfálllizos fue la expresión más repetida por los distintos miembros de la familia de M icaela para referirse al conflicto de la pareja ya su desenlace. Por eso mismo. Prev. detl711ístn. alegre. desamparado. Los términos más usados para referirse a las emociones presentes en el hecho luctuoso fnerón amor. mientras su hermano r su secretaria. calmado. miedo al abandóno.'\'. con la de él como reservado. desesperado. achantado". En . "se salió de casilb. .f'l. E'ue!'lEjuo t.()(. L'Specilll.e R! . Miedo al abandono y rabia por el desprecio familiar terminan de dibujar sus apreciaciones. Así.c{}m€l.VIIlOPOf.-\ S 1 (1 ¡'. Miedo. L'O ::(T!lUi/lt-r /1 i . familiares y amigos habían contrapuesto la imagen de ella siempre referida mediante palabras positivas: inteligente. 1(97). todo indica que su st'nticlo del honor en su connotación mús amplia fue afectado (Recldy. como veremos en el caso de María (Brasil). dl'primilio. va tomando fuerza. hasta imp(i)liIers:e.\" A .\. sin capacidad para razonar.\1 ¡. estudioso."él se volvió loco" o "estaba como loco'.tación o el arranque de locura. entre la prémedi.s': "le dio una angtlStia tal que se desbocó': Pablo termina su última declaración con la idea de que él se "sumergió en un pozo. tabia. rabia. caballero. Los estados emocionales finalll€s de ella se describieron como de angustül r tr. telos.iel diccionario es confQrmars~ 41 OCu!t¡lTse. cuando existen componentes qlle hacen más ostensible la preparación del acto violento éste se tiende a castigar con mayor severidad. Pablo escogió la palabra triste para designar su propio estado emocional el día del crimen.\ .\' . sin capacidad para pensar en las consecuencias ~e Sus actos': JI h-présióll culoquial para disminuido.

por el contrario. La emoción es. Revista Emor. pues.CLi I..11. no tiene antecedentes criminales y hace todo en un momento de gran tensión. Volveré sobre ello más adelante. EII psiquiatra forense Talvane de Moraés.n. cada unos de nOSotros. <. presentó para una audienciaan~plia algunos rasgos COnnme5 a los crímenes pasionales. 11llcstra j/lS- es siempre que FI/lallo estava trastornado. dice la~)eriodista Voméro. se trata de un horizonte cultural más vasto.-\L [) \( C. se sorprende con sus. tiene miedo de que abrigue un Mr... propias actitudes y se afecta con 10 que hi. todos son1.\ S. cRji\iEK PASI'US.eñMes del jurado de concienda. J retoma la aL! tocrítica". cualquiera puede un día atacar lo que más ama en un arranque de emoción.1 mayoría de los casos.J N O La evidencia más clara de la fuerza de la representaciól~ cultural sobre la v. l. El principio cu'ltura'l de no matar se ve disculpado por el principio cultural de matar presa de intensa emoción: "La I'ey debe ser benigna ante las cabezas acaloradas y los corazones hirvientes".' (ibid.OS imperfectos. a los anglosajones o si. pletóriQos de virtudes pero muy indescifrab1es [ . La dio la ·defensora de Fablo en el proceso: "'fodos somos frágiles.e-n forma s]u."I!1 se queda en cllllgnr del crimen. "Amor e tragédiá".zo. Esto resulta casi un contrasentido frente a la pretensión de que b cultma moderna üene como uno de sus focos el auto control emocional. por ejempl(). gente de bien. ]". son hombres y también pueden ser juzgados': es decir. octubre 2000: 18). Fernanda Vomero. . Cabe entonces la pregunta de si se encuentra allí una especificidad cultural de los países latinoamericanos frente. pero ustedes. Hyde "17 t~fimcióu le¡ espera de una oportullidad para ser liberado.. 11ll1nn a [a policía. después de discusio'li1é$ásperas e intercambio de provocaciones. Nuestra naturaleza consiste en ser frágílesante la emoción.j'o[eflcia como un producto "loco" de la emoción y por lo tanto un atenuante de la culpa:bilidad. Aparece entonces un gran sentimiento de culpa y algunos se suicidan.cH.¡ilar a sus colegas colombianos. FXPEIUESCIAS E~fPrrVAS: El. 'EL pr¡ btA{W NI s:M:o~ M. Fue también ella la que más marcó el: crimen pas~onal como aquel que se produce porque la persona "\!lO pudo soportar el dolor que le causaba ver escapar lo que más amaba como agua entre los dedos': Ella también expresó con mucha claridad que nos movemos todos por igual en el terreno de la emoción. Ll idea de qué la t'iolénda es Wi ncto de locura por emociones fuera de control per111 ite movilizar la idea de que cualquiera puede un día perder su autocontrol emocional y cometer actos violentas. representada como un rayó fulminanté de itracionaliclad qu:e exculpa á quien procede por él arrebatado. Pasadíl la agresión.1 (l A M A P'EE g. en 1..oe)~. El reo.. "Entonces. donde "un@ssomos más emotivos que otr05.N A l. C0111l0 en la: novelá de Robert Louis Stevenson. pide ayuda [. actunlldo bajo la privación áe las sentidds y la fuerte emodrón" ten Jfeportaje de María.

. 1 yo la admiraba tremendamente [. ('(J . [. ~Yo la quería mlJch~¡. Esta tercera idea de "la violencia como acto de exceso de amor" es tam~ bién la 0peradora tte la "'romantización" die este ctimen con un sesgo dalrode género. :' La idea del crimen por exceso de am. se supone que e~dste un tránsito fácil entre el odio yel amor. Es pues un a'mQr indeseable pero poético en su exceso. Pero el temor del hombre a perder el .L' . Un amor "enfermo".ivos para los seres humanos. ante el jurado. expresó la hermana de Micaela. Por un: lado. de.o relatado la persistencia. tanto como los eróticos.{tItr¡[ o. (!utre m llchas otraS.\/ I (J.. Ante d j uez.' 1... mientras son exaltadas como actos románticos cuando el ejecutor es hombre.. Así. ] pero ella actuaba con desconsideración. como en Efectra.: ~ La te'fcera idea central-verdadero esquema cognitivo-emocional. altruistas.. sórnlé es comparable con el carmo hacia. por amor.. tal vez el más evidente. r R I/l[' I ni . literarias.. moderna. ~t]e pueden volcarse hacia el exterior de nosotros como acciones agifesivas.'. La colocación deJ crimen pasional como :excesode aIDO¡poné en marcha la aceptaciól'1 de un cier1:0 tipo de ambigüedad Ele la v~¡¡}a senüroemal de ~as pa1'ejas.. En El mnlestnr en/a el/hum ([1930]1988) rreud afirma la ¡liI1port1andad~ los instintos destruct. se rasalta la ambigüedad del sentimiento amoroso como una cualidad del mismo.'.{ /J F LA. pero amor al fin de cuentas. Existe la textualización inversa.\' 1'.'" h .donde se mata para obtener un provecho.. por excew de amor se comete delito y por eSo hay que mirarlo con el alma". Pero éstas se presentan como graves deformaciones del espíritu.HIDito¡: por eHi!.( SI ['!\I A n.: A (). como se ve en los propios testimonios sobre el caso.or es literalmente 'expuesta por la defensora de Pablo: "EII homid&io pasional se diferencia .. clásica. el niño [ .\' J. pero . MJentrasse le teSta importancia a los confilictos surgidos en la cotidianidad de la relación.Basta For ahowa decir que a[ eneuad rar el crimen pasional' como exceso de amor y volverlo un acto poético se lo enaltece pese a volverlo enfermedad del sentimiento..ísticas. Il () l' () Li n. COI1 (itgullo~ con omnipotencia ..-\ :. Jella era la que le daba solidez a nuestro mundo [.f:. 1 . por el contrario. La representación es que la mujer fue amada hasta tal puntc). musicales. Se dijo que "se a111ah1l1 mucho. Pablo reifec ra SU .structivas o. hay amores que ¡¡¡atan".. Sobre este aspecto se detiene el capítulo quinto ..de aquel .es la de que la vi~)lencia en el crimen pasional es un acto di' exceso de amor.. dd gran amor de ambos es diversamente súbrayada. suelen ser mujeres las que más resaltan este aspecto del crimen.( 1.cas. En el: .U I MI'.imó.. como en el filme AtracCÍól1.. éll!? ll1!íso l11/!chísi!nO. que él prefirió matarta afites q\1e perdeda. la de la mujer 00mo ejecutora del crimen. ] El móvil que encontramos en este horripilante acto es él amor. Como tal es textualliado eN forma poética en nanativas period..

amor. Hassoun se pregunta: "¿ Puede una ser cDrtes COI1 otro o COtl otros.J.. El "cstado pasional''.. FXPERIF:-. a la vida en comunidad y vienen de fuera. Christine Dal Bom remite a Freud sobre la relación entre obs- . En su respuesta. le demuestre su ¡¡~tpef'íoridad en forma de castigo" (ibid. miel~tFas deja la idea de qLle el instinto agresivo es previo a I:'a cUlltura (es innato). más pode~ toso que el.. Es un "estado que.nen Dhoquois.EJ enamorado afirma que yoyro 5001 U~Q y está dispuesto a cOlllportarse como sí realmente fu. "como una ciudad conquistada" con una "guarnición militar en su interior que lo v~gila y bajo los sentimientos de culpa se impone. "Elapasiollado tmza un círculo sagmdo CIl torno 11 lo díoda que c0l1form17 COI! la elegida. Estas son lnternalizadas y puestas en acción por una instancia alojada en el interior de la persona...s@$l culturales. a la sexualidad.: 9).~. 1993).CIAS f<MHTIIVAS:· El cniME~ Í"ASlü~""L l:·(] M () DI< . representan a Eros. Pero en el interior de cada persona se alojan "posiciones instintivas".¡do aterrar.. ] y ante todo se expone al riesgq de que@steprójimo. En clamor el ya parece perder Sus límites precisos. A partir de allí.apasIonado es "volverse uno (011 cl otro" {cursiva en el original. . odio. El psicoanalista Jacques Hassoull emplea el cruce epistolar con Ila psicoanalista Christine Dal Bom. siempre en busca de estimular mayores vínculos de uniÓfl. de manera que emociones opuestas. desarrollos psicoanalíticos posteriores proponen que la persona 'loe emplea la violencia en la relación amorosa tiene una deformación de las relaciGnesafect.e) N I $\Io!i!) M A. ]. len que para Freud era Una faS'e. son materiales constitutivos del ser humano.J n aprecio de ~us congéneres ya recibir castigo lo conducen a dominar sus tendencias agresivas y a obedecer las prohibiciones de la cultura. al yo subordinado" (ibid. innatas y autónomas hacia la agresión. La cultura impone restricdones al amor. "precipita a U/ld mujer. solidaridad.'. a los protagonistas de esta escel1Cl (ibid. en tensión. El "miedo a la pérdida del amor" es para Freud el miedo a perder "el amor del prójimo de quien depende. y pierde con dIo su protecdón [."nnrmai" del enamoramientcü se vuelve tina 'enfermedad del sentimiento que sirve para interpretar el uso de la.)..: 44 l. no puede ser tachado de patológico: en la culminación del enamoramiento amenaza esfumarse ellímite entre el yo yel objeto¡. según la cual pretende ser uno COH el otro. para debatir el asunto (Hassow. a un hom[Jre.CLC.. ~ 1 ¡p ~ l~'~ Á{¡'.. el1 el desgarramie/ltO'llle va a atar -atar litcm/II/Ollee! l/1l0 ¡JI otro.1i1 ¡.: 4.\ 'NI A P E R SO N A 1. según el cual originalmentt' el yo incluye todo y sólo Juego desprende de sí un nJlJu. violencia. Todo lo '¡IIC está situado ji/cm de éste parece fzmdirse e/1 l/110 bru 1/1(/ illopar/l/uu'~ La aspinwión de lodo . si bien extraordinario. El amor contradice el proc~~ so deformación de las personas.: 64~65). dice. Para Freud algunas '~mótiolles. ¡bid.11. (liando se ésta ell el CIIsa/¡'(/jillllicl/to de fa pasión?" (ibid.ese así" (ibid.: 65-6(.ivas.

cualquier esperanza de reconciliación. id'em de que él la amaba tanto que reaccionó frente al abandono inminente. tI un objeto.\/ l' X ro. mi único mundo eran ellos [. . (' o: X T R r (¡ l' ( .e ti 1. .\' ~ . ~I() que permite aproximar el acto violento a un castigo del ofendido./ Nous . 33 El autor aclara que esto significa estar fuera de la ley.. \.. pero no las refiere a infidelidad alguna sino a la separación de ella.e utilizado y el abundante empleo de la literatura. ¡bid.. [pues] yo era una sola persona con Micaela y con mi hijo. Agregó qUe" 1ella] tal vez quería pisotearme. Esta idea no sólo la repite Pablo sino también el psiquiatra forense que lo evaluó y los familiares de Micaela. S . ]': Esta idea contiene el mErca:nism~ para amortiguar el rechazo social aMe e1l crimen.. . ] en/ollú's saltan todos ¡os cerrojos [. de haber encontrado a un otro único lo que lIéva a 'la persona a "ser prcsn de /liza emociólI que echa por tiC/Ttl cualquier mzonflrtli. dice Dal Bom. Es la certeza. Allí no tiene cabida la cortesía que@stolerancia por e1 otro.\ A S 01 ti () fJ () I (U.. Desde e~ puMo me vista de su ejecutor. "es sufrimiellto infinito que parece eclzar pcJr tierra todas las reglas de la hueno educación" Ubid./ Un soir fait de rose et de bleu mystique.: 44). 1952.t.. En ese sentido cobra fuerza la idea de que ella provocó una emoción desbordada al COIFl.. 192. Biblíotbeque de la Pléiade." Baudelaire. quitarme cualquier ilusión. Imposible pasar por alto el tono poético dellenguaj.2 échangerons un éclair unique . apabullarme..[ A ~ 1M" (: l(¡)'1-¡'. las razones están nllcleadas en tortlO a la. París: Gallimard. Por ejemplOI Pablo emplea en su declaración las palabras "me sentí tmicionado. lRecalc:6sentido así especialmente cuando le dijo que él era ~<una lacra de papá". [1861] 1952)32. La concepción de la violencia como acto de exceso de amor permitt' en el caso' de Micaela la conexión con las motivaciones centrales paFa el crimen.. niega la existencia del otro que deja de tener existencia propia.eter una transgresión o una ofensa máxima!. la pasión es distinta del amor pues es voraz.e~lto': Insiste HassOlln. (cursiva mía... ¡ de allí la violencia surgida de ulla mortal confusión de sentimientos" (cursiva en el original.: 48-49 l. CE!lvres..E. \ l.. El otro "es reducido a Wl apéndice.. cenidad y pudor y a continuación retoma algunos versps del poema "La muerte de los amantes" de Baudelaire (Tableallx parisiens. ibid. me sentí eng1111 iI do ".'1 () . ¡. dice Hasso~1!1 con base en Lacan: "Ln pasión niega al aIro (JI clldíosarlo"y al colocarlo aislado como centro de la felicidad (¡bid. /( i ..".: 52). [. por "Nos dellx coeurs seront deux vastes flambeaux/Qui réfléchirontleur~ doubles lumieres/ . pues para él esto implicaba que "después de haberla perdido a ella" ahora ¡perdería al hijo. La persona apasionada es un ser que "retorna al estado salvaje y al ermr sin rumbo"l.: 47)..l. pág. Pe .

tanto la familia de Micaela como mi famiLiay ca. en varias ocasiones. ].obstante. Estas ideas centrales o relievantes actúan .RSQ!'i.:('I.mo el niii. Desde el punto de vÍl. Sólo baste recalcar que las orientaciones culturales tales como la religiosidad o la .0 [ .'(. el cr'¡¡nen como drama. .un ttOZQ det~la. Las personas.. hM(lTIVAs. mi acto de vi. el frío y el hambre (Levi. recobran Sú sentido de la vid¡t mediante un conjunto de orientaciones culturales de las que hace parte la idea de que el crimen recibió castigo.)Nl~M'O !l\1A~(.frente al mismo.\MÉN pASlClN'Al- ·COMO DRAMA P¡. En resumen. 10$. El debate público y el resultado procesal permiten el encauzamiento de los sentimientos personales de rencor y revancha de manera muy fuerte. Con respeccto a los efectos disruptivos del crimen. pero no exclusivamente. la palabra" tragedia" para nombrar el suceso y también sus consecuencias. hitos narrativos son en verdad ideas motrices pues ponen en marcha conjuntos emotivos y cognitivos que son modelados.l>ll.H . Esta forma de colocar la transgresión de ella no es tan explícita como cuando se üwoca la honra masculina como razón del acto violento.'ita de la famiHaes evidente q¡ue'el crimen destruyó la alianza entre familias creada por el matrimonio y al nüsmo tiempo puso de presente las viejas tensiones de esta alianza.ación =insensibilidad. las personas conservaban un sentido de la continuidad de la vida. Esta experiencia. El castigojudiGial en este caso no logró reparar O reincorporar a su principal protagonista a la vida sodal. en forma similar a otras experienoias límite. hacían parte de una mtina encaminada principal.olencia cómo aCto exístemcial rompe de manera ineparable un tejido de relaciomes..I..R·. 1996 l. Lo único que logró [la idea de matarme y matar al niño 1 fue un destino miserable para todos los sobrevivientes. Pablo repitió. No es aquí del caso detenerse en la abundante literatura sobre la superación psicológica del duelo. esa desesperación que s61'o me había dejado como salida mi propia muet1'e se convirtió en esa pantomima horrorosa y sin sentido r.·C~ una supuesta acción indebida de ella: dejarlo pese a su gran amor. Primo Levi relata que aún en las peores condiciones de esclavitud y degradación psicológica en los campos de concentración nazis. PRUTA(¡(.. resaltados. "No har ningún raciocinio que p:ued-acxpllkarcómo. por circuitos diversos de la cultura. Finalizó diciendo.J". requiere que las personas echen mano de un conjunto de elementoS para superarlas y llegar a la llamada fase final del drama social. EXPERI'FNCIA'.11. a lograr sobrevivir y los impulsaba a luchar contra el agotamiento..'. no . F.idea de fatalidad contribuyen a la reorienta ció n de los dolientes tanto como 10 hace la judicialización del crimen. pero evidencia un intento por velar el acto y producir una suerte de naturaliz. Pequeñas actividades como pegar un botón o recoger .¡ :Ell(.

se dice. sino como derivados de una misteriosa fuerza propia del sentimiento amoroso. la violencia es un. una presión normativa de la cultura insoportable para algunos individuos. Esta tema. esa. dentro de la misma configuración la pasión tiene el atractivo de obedecer a un sentimiento salvaje que sobrepasa y obnubila la razón. M10ra es preci.~ F.O"'/'lllllC. una deformidad sise quiere. Las pasiones.tos esquemas con el resto "die casos y con las l1arrativas.pareja. O probablemente su vigencia está just. El marcado anacronismo del crimen pasional reside justamente alU.jhldiciales. Razón y emociÓN apaFecen en dicha configuración emotiva como caras ópuestas.'/iíx A i{. acto loco y la violencia pasional es por exceso de 'lmor.íso en sodedades como las latinoamericanas qtle~e dan mayor cabida cultural a la expresión emocional. son culturalrnente tematizados y modelados y cOl1form~Jil UJI1ia unidad relaüva.! .ok. lo sobrepasen. configuración emotiva C0mQ :lllJiilat manifestación exagerada. l~'lí}¡lle basta ahOYa parece caracterizar la configuraGión emotiva sobre el crimen pasional es una naturalización del sentimiento amoroso que recoge teIllas largamente repetidos en el horizonte culnlral contemporáneo latinoame. en realidad.\'A 1 . tal vez.ricano y que.'TRflI'O] (H. Lo más sobresaliente de este conjunto es la condensación emociónlrazón donde el sentimiento puede ser mejor éntendido como un aspecto de la cognkión.uzación parece guiada hastaaq~í por tres grandes ejes de sentido (esquemas): Ia violencia estalhl. pertenecen al pasado humano pero el amor puede incitarlas a revivir. para ampliarlos o modificarlos como Ipiezas de la cOMfiguración emotiva.am~lJte en que recuerda cuán precaria puede ser esta pretensión.. sentimientos y meca¡¡úsmos de los sujetos. en que desafía el (ontrul emociunal yel destierro de la incivilidad de la violencia en la vida cotidiana largamente cultivados por las sociédades modernas.'Iif. La relación amorosa Iparece un vínculo indisoluble que no permite escapatoria a no ser por la vio~enci@. En buena medida ser lima persona adulta respetable es tener pareja.so contrastar es. anclados en la cotidianidad de la vida de pareja. inch. .n1ór fataí como una fOTó'lacasi sublime de apego a la . ideas. Este conjunto de acciones. Amor y odio se entrelazan como condiciones de ~a experiencia de pareja. de manera que lo que parece una anormalidad del amor revela. pero.jA ¡¡!' L\.{:.J:MFX 1'-4 '1 (I. perQ éstos senümientos n~)} parecen ser el producto de una relación interpersonal que se vive eón sus conflictos y tensiones específicos. pese a que se censure el uso de la violencia. (. St'enaltece ela. La pasión es c-omprendida dentóo de.HOL'[ONES como esquemas n)gnitívo-emocionales y son como ijos ladrillos que confcwmam' la configuración emotiva. tomo antinomias.

Ambos realizaban trabajos para el presidio en el área administrativa.se mostró interesado en apoya" la.EL P'RM1"NG!UNISMH MAiíCL"1.aoda América latina e () Caribe.. del Ot'partamenl:to de Atltnopologia y el Nepem. ya gané el régimen sentiabierto.. "Cometí delito de homicidio': fue una de la primeras cosas que me dijo. El presidio de la Papuda está localizado en las afueras de Brasilia en un área: tl'scasamente poblada y de'v~getadól1 fala. como llevo dos años)' seis meses. qu~enes estuvieron de acuerdo con relatar sus casos.to es débil. fi'O¡¡e distingue este ti po de presos de 1(1$ demás. oriundü de Minas Gerais. El problema es que el seF humano es débil.080 presidiarios 'varones.1pOyO para el acceso a la nt'legada de Homicídios de Br..RIMI. coordinaba' unO de los proyectos mús conocidos en la cárcel. el espki. presidios brasileños durante estosaito5:. lo que facilitó mi labor en la Papuda. En 1988 alojaba 1. todo sucedió porque el muerto intentó agredirlo yal defenderse "ahí surgió el delito".ilia y a. sugirieron a dos de ellos. y enl'special a la antropóloga M. del Centro dé ¡Pt":. Hizo hincapié en la dificühad para localizar <l quien hubiera cometido un lliuiJrnicidio"pasiJoI'1iaf' pa~s .. La insubordina(Íófrl y la.qllisa ti Posgradlla¡.JAI. La antropóloga Rita Segato. !. de manera que dentro de las consideraciones implícitas para escogerlos seguramente estuvo el hecho de que ellos les mereCÍan una relativa conllanza.1 t. donde su familia había migrado. Entré en discusión con la víctima y en aquella discusión que tuve lo alcancé C(j/n '~WlaTma: de fuego.j<. la gran mayoría de 10$ reclusos estaba allí por homicidios en riiias o asociados al tráfico de drogas. Nepem.nlLIMA PF]{~O'NAL.T N <Jo Misael QW7Ildo O /¡(l1l1t!1l1 gostll de lima 1I1ll111cl: . Ceppac.qtros presidio$. COMO. lDioclídes. dijo inicialmente.:: ~n. Según Diocllides. pues allí se desarrollaba por entonces un programa del Núdca dc Estudos e Pesquisa sobre 11 Mu/ha (Nepem )34 de la Universidad de Brasilia. El asunto. los p~esidios Corneia y Pa~)uJa.iteya Suárez. espero que pronto me lo concedan". l' X PER 11-1'<:1 AS 1=~I(lTi'VAs. Misael y Diodídes. Después de indagar con uno de los guardias más conocedores cie los prisioneros. 34 . .alli" como en 1'os . había estudiado la secundaria incompleta el1 Goiania. un ex polida de 48 años. "de cutis parda '. investigación.I-'¡ "Pi!\~'I(H. era que el otro se negaba a pagar la deuda de un pequeilo negocio que tenían juntQs y dílscUltie~~~-----~~ Agradezco al Núcleo de Estudos e Pesquisa 500re a Mulher da Uniwrsidack de Brasilia. Su director. el . toma de rehenes no ha sido infrecuente en los. )' aunque uno intente retroceder parece que viene 111111 Jilcrzll malígllll [énfasis mío 1 y uno comete aquel acto. "Fui condenado a nueve años de reclusión. Adicionalmente.

-. ]..AS El\I¡Q'¡'... ) fne sóló un disparo [ .ii(JNIi. al saber que L.~& .\' l'A'....IH<ME.iE t. ] yo salí normal [.¡¡ ron por ello. c. cosa que él negó durante su conversación conmigo..-.A ¡¡. Unas horas más tarde. moviéndose siempre pausádamente. En su historia judicial Dioclides ya tenia otras agresiones graves. Ahí yo le pregunté que por qué aqueUa perseruci6n.¡ClSAL. en el relato pliocesal se reve~a más bien una agresión a sangre fiia hacia una persona desarmada y embriagada. Dioclides enfatizó sobre b costumbre que tenían de tomar cerveza juntos en un bar de la vecindad y el sentimiento de celos que fue desarrollando hacia él porque la compai'lera del ml!1erto era amiga suya y éste pensó q1:lC habla algo eutre los dos: Era domingo [. [106) .\.. fue para intimidar.{A P. j. aquella desconfianza. había muerto en el hospital decidió huir y permaneció escondido durante cuatro años. Diodides me habló en forma calmada. El disparo lo alcanzó en el pecho [. 1EUa me dijo que L..uir:l3lJf:rú. Yo tenía el arma en un bolsillo yllasaqué para intímidarlo..C.. ] ¡En cualquier momento me podiarnatar!..ri11U'.. 10 cual al parecer nunca se probó. Vivía en un barrio periférico de Brasilia con su familia.. su mujer y cinco hijos. ] Más o menos a las siete de la mafuana yo fui a ¡omax una gaseosa en el negocio de una amiga mía [... fue ahí que hubo el disparo.. pues insistió en que fue la única vez que usó la violencia. Se le había acusado años atrás de la muerte de una mujer en Goülnia.. L1!lego. ya veces da un desespero y acontece eso. me est¡lJ.a persiguiendo por causa de la discusión que nosotros habíamos tenido.iTROI'()!-<l<.. )"aen la tarde. que rutenía celos de la mujer cid1 conmigo r.. como pidiendo permiso. Él no se controlaba [. No obstánte el énfasis de Diodides en el disgustO entre ambos amigos por dineroy pOl' celos. según Dioclides. Él Sé levantó yempezó a agredirme.. DíotLide$ fue abúscarlo al lMili. ] Por causa de aquella historia de 110s celos me provocaba queriéndome agredir l . Pero él no retrocedió y empezamos aluc:har cue¡rpo a cuerpo. COlltinuamos peleando y yo lo empujé y él cayó [..N . J.. El conjunto de acciones y motivaciones aleja a Dioclides del perfil del crimen pasional y más bien todo parece indicar que él lo utilizó deliberadamente como un atenuante. cuando alguien 10 denunció y la policía lo detuvo. aquellos celos. y con aire desllmisión: Cuando a un hombre le gusta una mujer viene aquella fuerte emoción..

SMO MASCL'I. diciembre 1992 yenewagosto de 1994). incluyendo al propio esposo. N e 1A S E ~rn J' 1 V A S: ~ L ¡. . al verse atrapado. pues fue éste el que destapó 10 que ocurría en el Congreso {Correio Bmziliense. Sin embargo. pues ella era "un l1rchivo vivo" sobre "la mafia del presupuesto". En otro espectro social. De he(i. E X P 'E ~ 1 F. fue éste qUien. Reveló a la prensa que había muchas personas poderosas interesadas en la muerte de ella.secUéstro de su esposa a manos de un "hombre negro': Un año más tarde.A. quien estaba bien al tanto de una relación amorosa de él con una joven universitaria. salió rápidamente del proceso y desde el comienzo contó con muchos privilegios sobre las condiciones de detención. agosto 21. José Pedro Alves dos Santos había amenazado con separarse de su esposa. M E ~ P A S ( ():-.I. todavía se recuerda la desaparición de la esposa de un alto fun~ cionario de Presupuesto del Congreso Nacional en 1992. sexo y violencia.O Sn caso nO es único. Antes de verse envuelto éntl'll escándalo iite corrupción. pese a lo cual el Concia preguntó. una lectura de la prensa de la época y de apartes del muy v0Iumin~)$o.ho. en medio de varias discusiones en las que dla [e pedía que se retimrá del trabajo.". El crimen pretendió pasar también en los medios (Jamo uno de adulterio. el cadáveE de ella apareció. R (.. perteneciente~ hasta entonce~ a los políticos máS poderósos en el manejó presupuestal en el Congreso (véase CorTeio Bmúlieme. I~() habría amenazado con revelar lo mucho que sabía de sus "negocios. P¡¡OTAGONI. Según algunos testimonios consignados en el expediente. El director de la Estación Especializada de Homicidios de Brasilia expuso la tesis policial: fue un caso pasional que intentó encubrirse con un escándalo por corFUjii>dÓllI C@¡fJ d' fin de lograr la protección de algunos poüti:cos. El desembargador del Tribunal de Justicia del Distrito Federal destacó las connotaciones políticas del crimen. en las capas altas de la sociedad brasilefia. una de sus tantas "aventmas". lo deIltmdó. El mismo tunciol~ario denunció el. él nunca admitió la autoría intelectual del crimen que fue cometido por un detective contratado por él. bao Pese a I1Ltmerosas evidencias en su contra." ¿Crí- [ 10 71 . l COMO DRAMA PERSONAL. Su cEimen fue relacionado con la investigación por la defraudación de fondos en el Congreso Nacional que involucró a 17 parlamentarios y que terminó con la pérdida de la investidura de siete de ellos. 1994: 4).rr . deshacerse de su esposa." si la deja. En sus declaraciones.expedi'ente refueFzan la idea c<. El alto funcionario tenía una amante y quería. El. el aCtlsado dirigió la atención de manera osoilante ora al enredoamoroso¡ ora¡ a su ¡interés por :si~ lendar 10 que ella sabía sobre el desvío de fondos en el Presupuesto de la Unión del Congreso Nacional.mtrarÍa. las investigaciones oflciales despreciaron la red de relaciones entre el crimen y la defraudación al tesoro público y privilegiaron el crimen pasional. Sin embargo.

Le apuntan a una Configuración emotiva en la que el sentimiento 611lera de control sirve para discu'Ipar la acción v. lo que un adolescente quisiera.\1 l. ¿no es así? Fue ahí CUáñ. Como usted lo recuerde. ].jsTI1o se situó como perteneciente a las capas medias urbanas.. Pero mientras éste part'c-e gen uinarnente conwntído de ila fuerza pertUrbad. 1994: 6 l. IÉsa es la misma "ra~ón" <le Misad.lón promisorio para lograr aminorar su penalización. mujer UD hijo COlt ella. ':OS'rl/l/llTIOX A J...Uila de las oficinas del área admü1isttati¡ya de la cárcel.' 1'. entregándose al viciQ de la cocaína y en reiteradas.. le respondí.\ 1> J.. que. a los once años.\'l[)X.:\I.Uf'" H" (....' ". Tiene evidente personalidad dirigida macia las actividades ilkitas. me preguntó. Esto significa que perciben con claridad.] chica joven ya un hijo. era jovencita. talmente despreciable e injustificado'¡!. Pero con esa persona comenzó así: Yo tuve dres. Yo debía' tener ui'lcís 25. ¿Quiere que le cuente lo que sucedió tal como se lo conté al juez?. Eventos r... ] provocándole heridas descritas en el peritazgo cadavérico". brasilienses. Él m.se expone a continuación. después de la separación de mis pa'para allá .CR'JJ.iolenta.EI.1 0. el reo muestra pésima conducta social.to. En los dos casos aateriores se il~vocó la pasión como La gran causank del crimen.1s penas del arlÍl:ulu 121 [ . i...ten~a unos IR ó 17 afIos. uno se suelta más [. por lo que el juez halló que El juicio de responsabilidad es el más elevado posible pot<:Jue ac1:1uó con dolo extremo. [108]1 .ora cl'd seNtimiento pasional.\ . j. E].'/'II...la . Vengo de una t~m1ilia de clase medra. El reo tuvo la inequívoca voluntad de matar a la víctima [.. ]'os otros dos 1'0 instrumentL'Üizaron en forma deliberada a su favor.1. Misael "fue denunciado y juzgado como incurso en 1... pese a que su familia es de Rio de Taneiro. ]. ] yen eso vino mujer para acá. dlbs o sus defensores.:>." mell pasio//(j[' Oquemn ele archivos?" (agosto 21.~'A A)'i .a<1 lodd C(:)ltleIíw.lf. Misad tenía en ese momento 33 amos Y un aspecto juvenil y triste. por haber efectuado disparos con arma de fuego sobre Ana [ . pero no podía llevar a un. Tuvimos oportunidad de conversar eN varias ocasiones en I. / •. Fue en esa época cuando me fui a trabajar a Rio de Janeiro y ella quedó muy aburrida porque !lO pude llevarla conmigo Yo tenia mi familia. ocasiones golpeó a la víctima.. Tanto Misad COTIlO Dioclides fne impresionaron pOL' una docilidad inusual en el 1ra. FílotivO del crimen fueron 1m cdos. F . ~I.].. Entonces. ro". l. Siempre tuve fo que esperaba.. y ella nunca me lo contó [..-·.. Hn fi. sin la ¡presenda de glia:rdias y durant~ va~ rías horas.

.. sólo cortamos la relación y hasta ahí. Antes de volver con el1'a yo.stas cosas. pese a que el Consejo de sentencia admitió la semi inimputabilidad pues "en virtud de la perturbacúón de la salud mental. por teléfono y ¡le pedlÍ qpe no me buscara más . Nt> rengo la intención de mentir y no puedo hacerlb pues sigo e1ev<\n~ gelio y ¡no puedo mentir! Yo me metí con drogas en Río de ¡aneiro. j. E N CI A S 10 l'H1TlVAS': EL e R T ~t I:!'OPA S 101>1 ~ 1- cOMo DRAMA PER:. J. Yo estaba en Rio y ella eN Brasilia. que ella me llevó a mi hijo hasta la casa y no tuve e:I ~alor ¡para .taba en bailes.. Entonces. Pele ahí nJando alguna cosa me tocó y quise ver al nii'\o. Entonces regresé a Brasilia y ella me buscó...O!\¡SMO MA5CUj. entr¿ a tondo en la droga. el reo 110 posefala plema rtlPacidad de entender {énfasis mío} el carácter üíóto del acto". . Después de eso pasó un ano. Señora Myrianl.. [Cuando volví con Ana] ella llegó y mé habló: "Mira Misael.me llamó. ]. ¡sólo que ahí comenzaron los problemas! En esa época ya tenía 30 aüos. pero no tenía seguridad en lmÍ mismo.Al.. ¡Ah!. Conseguí otra novia y me involucré en mi tf<lbajo. Le dije a ella que estaba cansado de aquella vida de playboy.io.EL.fue cuando me dijeron que eliJa estaba salieHdo (om otras personas. Yo era. tenía \<loa n~lljer que tne apoyaba. todo bien.uta droga.PRCJ'I'. Misael relató el curso "tu1Ilultuoso" de la relación amorosa: Nosotros continuamos la relación cuando ya estaba el nino.. tenía casa.. Entonces supe por otras personas que ella es.. lo quiere vengarse de ti ". 1i11l1pkado.... EX: P ER. Para que la seí10ra tenga lma idea.1 t. teniendo otros enamorados 1 . tenía una novia. Yo qUléfÍ'a estructurar mi vida pues era muy bohemia.tenía um carrl'il ¡:ero kilómetros..INÜi El juez le im puso una pena de 23 años de prisión. la Hámé (. Porque tod@ 1<> resQ1vÍa a 1'raves d€ la droga.hablarcoull][:a ni q'lilise veF al niño. de beber.1[ . me envicié a la cocaína. J aquí en Brasíllia. por tlabeDl. Pero ahi . Ahí yo le pregunté. enamorando . yo seguí trabajando [ . por no llevarla. en el Juicio 'no Uegu'é wcontare. ] y le dije que me gustaría conocer al niño y me gustarfa registrarlo yif"ue 10C¡:(1'e hice" Á'~~ COnae:mzamo!>a etlvolvernos de nuevo. ya quería una' vida sosegada [ .a abandonado" . Fue ahí cuando ella habló: "Por Jo que le hiciste al irte parct R.. "¿De qué?". en eSe período de un año.. en discotecas.. él no estaba registrado. yo usaba ta... de farrear. J.. hay un det\!:- lie. Es donde creo que no tuve la estructura para soportar cil:erta's cosa~ que sucedieron. de andar en carro. j. él tenta dos añoS [ .. Ella . la mamá de tu hijo [. ¡pero eSa muchaclha comenZÓ a meterme cosas en la cabeza! . no queri'& dar detalles de 10 que ocurrió 1. yo apenas confesé lo que hice..ONAl •.

Pero antes de matarla yo le dije que quería que eUa aS\ll11iera su error y que clesaparec:iera de mi vida [.'·. si era una intriga o no. los abogados son así.d)aláS para mí. ¡hasta que la descubri! Realmente era verdad. . C()STRllll'('IÓN A l'.¡ J)t· 1 .'. yo cono~ cüllilla per~(. Myriam: -¿Y . última pa. Misael:-Entonces dejeme contarle.' /'..CRIMI'. Yo lé pegtié nO j tenia intención de matarla.. ¿Msefiora es religiosa?" MyriaI.labra que dijo. Ella tenía un ex novio que frecuentaba la casa de ella sin que yo 10 .i. Negaba... ¡el arrepentimiento sucedió en ese mismo lIS CIudad satélite de Brasília. ctetalles.. había usado b.)]). yo sé que lo que la ch jca me contó.que decía ella? Misad: ~Ella negaba.. Yo ahí llegué. ¡de una sola vez..1. LI'I\J<.EiFltonces. ¡110 1 .. a nadie. pues no sirve de nada mentir delante de Dios. es porque yo la cogí de una manera . sólo que todo el mundo lo veía... ese día yo había usado mucha cocaína. [ .. en ese momento quedaron dos balas porque yo le dí con tres.. que antes de matarla. J. como no le miento a mi madre.ª porque ellos eran novios aRtes [. j. mi ex novia...lS/0. 'cuando yo apreté el gatillo.. ella usaba marniW4I'la. J... los dos habiamos ido a una casa de campo. todo tiene su lad ita ..-\L. Empujé aquello y me 10 coloqué en el oído. Yo C011 el arma en la cintura. . después de eso descargué el revólver en ella. sólo que antes me coJoquéel revólver.\:. pero eso no interesa. ella me habló así./Od'lIHí Fue ahí cuandb comencé a ¡Derseguirla.(J[(}(. compré droga [ . Le di tres tiros y dejé do!. ni el fiscal. el juez no me creyó.. Hasta que un dI~ salí y lo vi a él saltando J.en el oído con el] (aüóll empujado.'IRO/. porque mi intención era matarla y matarme. es~aba con el revólver engatillado r. cogí el revólver. senora. fui a Ceih'lndia35 . era real. No puedo darle certeza. en~.rstante wcarna. no tengo intención de mentirle a Ud...\. ella también algunas veces la usaba conmigo. Era una casa muy movida y entraban mucha. lo coloql1é en el baúl del carro. Pero le voy a contar.. el mltro de I'a casa... -J.n: -. yo des~bm €So después. Voy a ser sincero. no sé ni cómo! Las ganas que tenía era de volver el tiempo atrás. prefiero que me mates y que cuides de nuestro hijo': Fue la. todo brasileño sabe eso.s estaban téniendo seJCo. ¡prefiero no entrar en 'SI a la $eñOFa no le ünporta .)UiFiera. Esas dos balas . yo 110 le conté esto al juez porque Ud. "Si es para matarre. en aquel momento en que yo cogí el revólver. senara.VA . de a poquitos.No. eso después de vaúas discusiones . Entonces.s pen¡onas f. estaba totalmente descontrolado. había usado bastante cocaína. sabe que los abogados lo indtwm a uno a decir [lo más comvenienteJ.

ella estaba acostada y yo de pie.Para . me quedé en un hotel y mi papá me clijo: "Por mí. balas y las coloqué de nuevo.-\ l'E R SO:N'.(i. Él no quería ver a su hijo detrás de las rejas.emp]eados.]o hice de nuevo.Af. N€l . es relrgiosa . ah¡ escogí presentarme ante la justicia y pagar por lo que hice. La policía local abrió la investigación policial contra Misael ypidió el Imi . de parte de mi madre y hermanos. en una casa campestre <!le las afueras de W13 ciudad satélite de Brasilia. Giré el tambor. ¡. pero con tres gramos se puede tener una sobredosis. ~Ia señora cree que 110 me hizo nir:tgún efecto? Pero k voy 11 contar todavía lo más importante. La coloqué en Ulla jeringa para d<tITme una s0breclosis. . que saliera de BITasil. después de esas 190 pastiNas con alcohol que tomé. salí desesperado de la casa y me h¡j para la casa dé un amigo y le conté todo lo que' hahía pasa. me desesperé.má. pero ninguna bala e1iltró en mí.O N ¡ SM O :-11\ s·e U'l! ~ (J momento! Ahí yo tomé el revólver y lo coloqué en el corazón.. volví a dispa. ¡yo no creía que había hecho aquello! Cogí mi carro. y después especificando que era Ana. fue un .. es una persona que vino de la nada y consiguió tener alguna cosa.rar y no disparó .casados . G@mo dios eran separados pero se entendían bioell. vomifando lodo.mo lo consegu i. ¡. vomitando mjo. ]1 vomitando remedios. cua¡:}do me moví.XP·EN1ENCl. CtH.ma. . J...en~traba de ninguna forma. yo te mando para la Argenti- na". L¡ieringa no entraba [tÍ:sas 1.. Ana sólo fue encontrada tres días después por varias llamadas de Misael aclvirtiendo primero que había '\lOa persona baleada". donde la había llevado.. después de aq LIdio.. que Ifrle presentara ante la justióa.tiro más en ella. yde ¡parte d1etf¡i papá.~S: EL CRIMEX PASIH~. Me fui all~otel y compré creo que unos ocho gramos de cocaína.¡¿jó. bien. por eso le pregunté si Ud. me ctesmayé y rtJe desperté colgado de laCtte~dall¡.(. Ahora voy a contarle lo más interesante. pero .:MOTIV. te presentas a la justicia': Entonces. Mi papá es una persona de medios. 01<' colgué de unil cuerda de este grosor 1muestra con las manos]. Ah í me fu i pa ra un hotel yen eso la policía p me estaba buscilndo.A l. Ahí. no sé si la señora entiende de eso. la amarré y me colgué. saqué las balas y las co- loqué de nuevo.1. ya había intentado varias veces dispararme en el pecho. Fue cuando tomé Il)O pastillas con alcohol. Yo tuve LUla semana para pensar y escoger lo que quería hacer.n~ do matarme [ .".que la señora tenga una idea... con residencias Mjas.!I t:l L1 R A M.. Ahí desistí de suicidarme [. ¡disparé y no disparó! Disparé de nuevo y no Üró. yo Misad: -Con los tres tinis ella se estaba estaba intéll'ta. mi papá y mi.. [. Yo llamé a mi mamá y me dijo: "Por mi y por tus hermanos. My~iam: ~¡ Ell~ ya estaba muerta? mULiend~).. redré la:.E LP R f}'IFA.S. como tengo Imuchos hermanos. Su hermano presentó la denuncia del crimen (abril de 1997)..

l!~ando unl arma de fuego [. Así lo consignó en el interrogatorio inicial cuando.. poseído por los celas Iténfasis mío 1.de Ana y que él se encontraba "desesperado" porqure. Después dell hecho salió [.(~.. momento en que empujó "el canún del arma". l1eco. Según el expediente.. del hermano y cuJi. (J l " ¡• I . y~\ en el interior. registro d'e~ lugar del crimen.¡ S r 11 " /. inclusive a1 lIcinando)! fuefa de sí" (énfasis mío). . En ese primer testimonio describió el recorrido q'1Iil€ hicieron juntos esa nocme masta la casa de él. ] que después de b acontecido saltó por la \'eNtana.lrma. Al.. cuando Misad tomó el arma.. decidieron. I P XI.. Tornamn vino mientras hablaban de su relación.1/ el.mil k.' .¿~ 1' . al Condominio 1. acompaJ1ado por su abog<:tdo.¡ 1> 1.. \ 'S /() . e seoLía totalmente trastornado. Sólo quería "sacar en limpio la histori<~ de la venganza" que le habían contado.. después de tomar vino y COíJ¡VersllESobif'e Ila relación anterior de la victima.. Ya antes Misael había preparado el arma..X '/ R /' Fl t . Misae'l..vantó su mano hacia el . tro que lo nevó a "estar muy nervioso.•.impo de un amigo a la cual entraron por una ventama.. J v dejc) a Ana entregad~l a SU propia S~lerte. FI ya . pasaron varias horas durante las cuales él buscó un lugar apartado para llevarla.<. "arrepentidó'~ le éOll1entó all amigo dónde había pasado la noche. / (. 1 le produjo las heridas descrit. ¡¡ '1 .. por supuesta insinuación dé ella. y dad~) que no podían beber alcohol allí porque la madEe era evangélica. . esta ndo ~entacl() alIado de Ana.. dd vigilante"del dueño. A... l.\". No se acordó de otros disparos ni de haber akanzadú a Ana porque el cuarto donde e~taban no tenia iluminación ¡.VI JO S ~ ". . fotos) e irtició las declaraóones. describió ante la policía que ese dia habÍ<l:.. Recuerda haber tomado el arma dé fuego solamente para amenaza da.stado tres veces en lacaSi!I.ª. ocasión en que üilteno-gado que ella misma disparó. a.¡1'eIDtO en qpe Misael pretendió habertla atrapado con otro y su n1tlerte.t>-1:sJ confirmado su traiciÓN. 1.rdándose d Misad tomó su carro y sólo hasta el día siguiénee.. I:os laudos cadavérico y del lugar (croquis. J . la que llevaba habitualmente dentro del carro.... Quedó consignado que Misael disimulando sus verdaderas intenciones homicidas condujo a la víctima con el pretexto de tomar vino y estar juntos.. pero Ana le cOl1firmó que tenía UNa: reladón Ct)fl otra persona.ado de Ana y la búsqueda de Misad. . q:ui€n se:entr~g6 a la policía unos días después.r~tre <1[lrt1d].-\ J. todavía discutiendo.j.ts en el peritazgo yel examen del cadúver [.eIla ntwsma le h. dirigirse hasta 'la casa deci. 1'toque fue la causa de su muerte.. O.

el tercero.Pt\SlllX"-·t. Myriam: -¿Cuál erail1a idea que' más lo perturbaba? Misad: -Las mentiras.oncomo "buenas" las condiciones de vivienda de sus padres.MO l':1RA!'. Diariamente. fue un momento de emoción ¿Cómo se explica lo acontecido? Misae! piensa que entraron en juego alD menos tres elementos: los celos "locos".vés de la pretendida existencia de un amante)' de la intriga cOri1rr~ar e-Jl~: Yo la tenía a ella por encima de todo. mucha cocaína! Yo sólo usaba cocaína. ¡yo L1saba mucha droga. yaqudlo me deiaba nervioso.. Como dependientes e(onómico~ de él. en el que ella le negó que consumía marihuana pese a la evidencia que él encontró. . Le dije. Creo que desde unos tres meses atrás.[':--In En el Boletín de Vida yen el auto de! interrogatorio se regi'stro a IvIisael de 31 años..cadavérico informó que la nnlerte de ABa se produjo por cinco di6paros co¡. soltero.'I{I\IEC'.)'.FR1ENCr. pe~ leábamos. la primera fue la intriga.¡ arma <le fuego.AS E. . ¿sabe por qué doña Myriam? Porque si él no }¡¡ubjeta intetveniclo [ . pero fi1Ucha. ¿Sabe por qué? Porque ella mentía con mucho cinismo [cuenta de un viaje pocos días antes de la muerte. a su hijo de cuatro años y su hiJa de lO. ¿La señora me enti~nde-? Fue una cosa que fue entrando por clentro ..lI1 traicionando l . 1'1.'-'56'{en la carta de sentencia aparece como "negro"~. Yo digo tercero. ] Enl como liJla venganza yeso fue entrando .l eran lQS celos: la tercera era la persona.. Yo tenía unos celos enfermizos (énfasis mío) que creo que confundían más. . El laudo . de profesión asistente administrativo.lll ~IA/SCl-I.'A ~J'R&ONAL. Razones: me gustaba demasiado.taba yendo allí.. me gustabn demasiado (éNfasis mío). Se estaba vo~~ vielildo tina situaci6n insop01rtablle. aquella persona hablando .color"parda. a veces yo le pegaba.. yeso fue creando ese clima que ya no tenía sentido. C<:J. tengo miedo ~:e cOl'net. las drogas y la presencia de terceros a trª. yo no habría creído en la primera persona que decía que me estab. si yü no supiese que él es.(1" Flt..¿Y por qué no la abandonó? j}1i Moreno. anotaT.. Ahi.. contándome cosas ... P&OTAGONIS!'. la segund. ]... airado. Entollces él 'la golpeó). Fueron dos cosas que contribuyeron mucho para eso. Myriam . bestialid~ld contigo. .er ~Ula. de religión evangé· ~~. EUa le dijo eso a una am ig<1 yeso está en la declaración ent~e u~tedes? 1···1· Myriam: -¿Ya tenían varias pereas con agresión Misael: -Sí..\HrrrVAS: ~t.

era normal.-\. Yo sentía celos de ella.\ .-. voy a decirle eso a ella.. Entonces [. . 1Fue ahí cuando una persona me dijo que la COBa cía y me la presentó. y terminó en medio de las drogas.. entonces..~:~ Misad: -Mire..P!llenzó? En medio de la bebida y siempre vivió en eso..\1 F N l' A S i ():\' A [ . Yo estuve pensando mucho .. EI1<1 tenÍil unm 17 aftoS maS o menús. .. Creo que es una relación q¡ue no tiene [tenía] futuro. venganzas . 1)[ J... ¿Por qué. Era una relación tumultuosa.. ) pero me gtlstaba mucho .. Yo nunca. No sé qué pasó conmigo.e@metido un crimen y quitade la vida a unse. nos gustaban las mismas cosas. es una persona a la deriva.. comenzamos. shows. una cosa que no tuvo base [. éJue muchas cosaS s€ habrían evitadlo siaqMefla persona no me hubiera metido cosas en la cabeza. Iporque no soy una persona que se apegue a alguien. Cuando comenzamos juntos ella ya tenía el problema de un ex novio en la época. pero no sé . isólo que con eUá yo té~ nía aquel apego! Yo me apegué tanto a ella.C ~ () IVT R 1 .. ] creo que se fue creando aquella' bola de nieve que acaM dando lo que dio [.\' 1 I/OJ'O!U(iÍ-'. Yo la había visto y le hablé a unas amigas de ella para saber quién era [. Yo no quiero culparla [la amiga que lecont6 sobre Ana] ~ . acampar.~ I:M()Cl(1'. Ulla montaila de traiciones.La priÍlmera vez que la vi fue en una discoteca y yo era muy enamorado.\.. J.. ..hum. ayer... después de aquel día en que hablé con Ud. l el eliradü soy yo rorh~be.. Teníamos peleas.. bares. pero ella contribuyó mucho para eso. Es COmo si una' amiga de la seilora llegase y le contara que su esposo estaba haciendo esto y aquello. deseos yo-renía ... yo ya pre- ..¡ del acontecimientQ" después de muchos a11os . tenía esperanzas de que ella cambiase. creo que tenia una obsesión por ella. me quedé pensando.v. Llevó unas tres semanas para conocernos y salir y nos quedamos juntos [. J.está totalmente desorientada. cosas de jovenes.. en esa época teníamos mucho de eso y nQs fuimos apegando mucho el uno al otro.' A VN. sobre todQ cuando tomaba...uro.. los momentos buenos fueron borrados . cine. fue UBa cosa muy tumultuosa. es depresiva.. Entonces.. ¿no es así? Ella los tenía y yo también.e R r . peleaba dentro de la discoteca.. el otro día. EShlVUnO$ juntos cerca de unos seis ailos... Pero éramos muy jóvenes. Después de que hablé con Ud.. 1 Sólo que desde aquella época me interesé mucho ~or ella.. ¡todo el día! Aquello va entrando en la mente. en medio de un homicidio. Myriam: -¿Pero cómo se iniciaron los conflictos entre ustedes? Misad: --CeLos. Pero todos los tenemos. hasta el dí¡.H l·' e 1 () . con qué 0. ¿sabe? Talvez yo la hubiese abandonado. pero la seüora debe saber que una persona drogada .. Si alguien la mLraba. Yo no sé si la seilora tiene alguna experiencia con drogas.

que no podía estar pasando aq.? Si un amigo de ell:" dormía en el fonGo de la tasa.. El bebé nació y nos quedamos varios meses más sin vernos. dije que quería ayudarle a la mamá de ella.. creo que fueron más de seis meses. COMO n.. Pero.Cl.ERII'NC1Mi . pero si Ud.f. éra tranquilo. nos quedamos un tiempo sin hablarnos [ . estaba en la buena. En el mes en que cometí d homicidio yo estaba comprando un carro para ella.e andar desnuda? Entonces fueron razones que se fueron juntando. yo vine a conocer al niño de más de un ano. eso fue una cosaJl1uy inesperada [. C01110 ya tenía una.. Y0 creo'que f(te una cosa que dLa quiso. En ese mes. comprarle un televisor y tal l· .. Llevábamos una vidá norri.. cnw que ella no queria que me entel'ar}l de es('J l .!la:tro años!.uello.\1I'N l"ASIOr. ] fuimos para [donde vive la mamá 1fuimos allá... ].11. ahí ya no había más control... hicimos un viaje [ .lai r.. C!lI. 1. Myriam: ~¿Cuándo comenzó la violencia entre los dos? Misad: ~Fue cuando vol. ¡.EMU'ftVeA'.. Entonces. ya había bebido.. a. 1 yo le pierdo la confianza [. J. iuntando [. Í-W1ndo yo supe pelE'ámos. ya no te qUj¡~t0. Le. el carro de mi sobrino. o de repente ni eso [.\¡'O MA!\IC\... por causa de Jas mentiras 1. Ahí peleaba por una simple tontt'ría.. yo hasta le daría un golpe. no tenía necesidad d€! que iJlle 11-0 escondiera. 1. Íntención de comprar el carro. me miente 1. lvlyriam: -¿Por qué hizo ella eso? Misad: -Pienso que ella creía que no me iba el gustar. yo quería mucho vivircori ella y con mi hijo I[ ~henÍa . :P':IH1.. por todo lo que me contaban. Fue cuando yo salí.AI.1. hice ° ..ví de lRiü die JaIi1erro. Entonces.. sólQ con dIos 1 . 1.·VAI'k¡ijl>II'. j.. principalmente de mi lado. Porqut' yo ya tenía una hija. para que la sei10ra vea.. ¿por qué tenía ella qM.. ¿no? Pero cuando estaba trabajando. tal vez por precaución de que yo no l1ónJáta Ii. ¿Por qué un amigo de eHa tenía que abrir la puerta para ver si yo estaba dormido allá. FXI.. ]. que la relación comenzó a no ir bien desde el momento en que ella quedó embarazada. la iba golpeando.fna' inkíaüvá de aborto... no sé.: 1.. J. 1. E 11 SO I\j A L•. sólo me quería vengar". 1. ¿Recuerda que yo ya tenía una hija de casi 1} años? Entonces.. tenga una idea.. antes del nifio. Fue en esa época cuando me fui para Rio. En esa época yo no pensaba mucho. Entonces.. arreglar nuestrO apartamento [.1. y comenzaba la discusión.. que yo ya tenía una hija.. Pero para que Ud. Porque en ese momento quedé aburrido porgue ella me había escondido [el embarazo 1.. Ella vino a hablar cuando tenía unos seis meSeS mús [.. Pasaron u nos meses. Yo le dije que no quería.JLll'ill guntaba qué era.. La n~ayoría de las veces era por caNsa de la desconfianza. ella me escondió que est<lba t'mbarazada por unos seis o siete meses.RAMA l·'. un buen carro [. hicimos la visita. actuaba más que pensaba. Es decir. ]. . 1 Si ella me habla así: "Mira.[a vuelta die ese viaJe tenÍél!IJIa.

No la podía ve~ hablando con nadie. pero en el control de la emoción.'·/I).' taleno Cjue no iba volver y me quedé mirando de Icjm. cuando una mujer llega . tú vas a vivir tu vida y yo la mía". que ila maté po. eHos cena\.\ l'. yo me deié llevar. Los que siempre pelean..'r . ¿Sabe 'por qué? Porque)'o actué /luís por emoción. Algunas veces un tipo mira a su mujer y ya quiere tomar satisfacción. Es ~I orgullo. ¿no? . en el crimen el hombre se dispara. yo no pensé en lo que hice.\' Je. creo que el hombre consigue controhuse más nes que las mujeres? que 19. Durante el proceso Misael expuso tomo razones de su viólencia .. quiero decir.C/I/.capacid. vi al' tipo saltando di m. mío).'<: /".1. yo no tenía que probarle nada a nadie. ¿Sabe ¡por qué? Porque la nilujer . creo que la mujer es más descontrolada.l un vicioso. Sólo que en esa época yo er.)an la puerta. por qué va a haber celos? [.el haber recibido el impacto de la confirmación de la misma Ana de que había un tercero. no podía v~rla haciendo nada.\. el herm¡¡¡no los encubría . tenía aquellos (dos Cllfennizos por causa de la désconfianza (én'faSis.o/a carne Cl/tre los dos.ra. Claro que tocla regla tiene su excepción..r causa de mi honor. la violencia bajaría IDl'{cbQ. si una persona no k engalla.esmásexplosíva.\'A[ _ Cn:-"Yf¡IHI·<'/O. actué bajo la emoción enaqueIlllom:~to~ Myriam: -¿ Ud.. j.. o no? MíSM!::-'. yo no quería que ella hiciera nada.01' qIle' altas. Por eso digo que Jile )'@ /JI/.. pero . Si yo pensara como hoy.desajustdda. iría a hablar con ella: "Mira.uro. Myriam: -¿Pero los hombres usan más la violéIlGia? f\.IX IJlP}'''} <)(. /l/omento de emoción. tuviera un poco de h uJ]1jldad dentro de sí y se tragara un poco ¿re palabras. quieren mostrar que son mejores que otros. Doña Myriam.rlisael: -L¡ usan.. hombres. cree que el hombre tiene 'menbs control de las emocioMisad: -Sinceramente.yo no digo {fUe en el atto de violencia. una persona "bien f'Lupleada.. PUri)lIe dl10mbre quiere II/05imr 'lile e~ 1/1(:. Myriam: -¿Hay el aspecto del honor. que 'la gente quiere demostrar quién es mejor. Yo lo veD éJiéntI'O de la drcel. Porque si cada lino de nosotros. ..¡ nu te miente.ad mental para saber lo que era correcto.-". vamos a cuidar a nuestm hijQ).\tF.1 . Myríam: -~Ylos celos? Misad: -Si una person. en aquel momeffitt0 FlQ tuve fa . él no lleva vergüenza f'<i. pero creo que el hombre se controla más. sin duda.. celosa.\ LJlc L. si Ilnil persnll(l es ¡/l/a s.\/lH. Yo deswnf1aba.. el hombre es más brutal. Si yo le dijera a Ud.$ mujeres. 1<1 casa.Y:O creo que sí y no. no.JUSJ.

. no le resta interés y es lILil rasgo común a todos dios. .C]dol sI de la.. Vale la pena no pasar por alto que catia declaración. modificó algunos. ('-. "juez natural de los crímenes dQ}osos contra la vida"'. Desde el momento mismo de la detención) de M isael sus dios abogados pidiecto'll que no se decretase su deten(:jó~l preventtiva. pero dado que estaba bajo tratamiento. el hermano de Ana no sólo contó qtleft.J.stencia de las narrativas persollclles. en su testimon io.acinado" dado que ~1¡ eféil! (1jlia. puede decirse que toda memoria personal es una auto justificación. También había amenaZado con un arma . sin ell'1. Se puso e'lltonces "fuera de sr: "de$conttoltldo'~ se puso como"ah. el alcohol lo ". el 'Ministerio Públicl) primero. Cuando realizó stl primer interrogatorio en compañía cle su abogado.. I. lo que frIe negado en varias instartdas jud ic. es importante tener en cuenta que el abordaje die este trabajo no apunta a la verosimilitud ni a la consi. ante todo.~ M!Ol'h\lit:t' por lo que ya no quería nada más con él. Desde cuando instauró la denuncia por la muerte de su hermana ante el déleg¡:tdo poüicial.({vidoso" de la cocaína y ese día ilabía oebiducognac. agregó nuevos dementas. otros fueron abiertamente wutradictorios. Luego. sino él las unid3!cII~S de sentido con rodos sus equívocos y ocultarnient0's.IR·CJ'f MH):'<J. desde Ila testimonial directa q:ue recogí de Misad hasta las varias del expediente. y despues el Tribunal d~ ~lI.trilto Federal"~onven.. puesto que él poseía "residencia fija" y "trabajo legal".daro que cuando estuvo ell Siio Paulo junto con su 1I0via.' R ~\) ¡.\ [) s: El e.trastornaha': Ese argumento 5ería el eje de su enjuicíi1lWüento. ~: I'l E X i' F IU .. Ese mismo día.tl/vieron hacielldo /In tmtl1l/1icllto para (lIrtlr hi dependencia ellas sllstancias lldictil'(]s': Misae!negó haber consumido nada distinto de alcQho] aquel día. di}o. mientras. 2°) Y procedieron a SOl1wterlo al Tribunal do Júri..ta manera. I .ia'les. éste dijo: '~4.. :--.H::ro111<li's llamadas del mismo MisaeI Ja.s que alertaron alll dueño de Ila casa hasta haUar el cuerlpo dos días después. sino que la "víctima y el autor" habían tenido "1117 roll/t1l/(c" del cual hc\bía nacido un niño y que últimamente discutían mucho. '1'21.a vez cúnduida la investigación policial. cosa similar él lo que decbramn otros amigos y familiares. El carácter "voluble" del ltesrimonio.sticia del Dis..\1.I 1. L ~pW 1>1 (J RA M A l' f.· Enjuiciamiento Un..bargo. '" f. R I J\Il ~ ~ pA 5 ¡¡) Si. De cier. había conversado con su p'1dre para que le ayudara a arreglar un apartamento para vivir con ella. existencia del crimen y de los indicios die autoría" y sig~liendo los procedimi(:m~ tos del e P denunciaron a Misae! como incurso en las sanciones dd CP (art.~" ¡¡:>I tll' 1 \: .dijo que "e! reo" siempre tuvo un comportamiel/to ngrcsi\'o collla víctima y que inclusive ya la lilabía amenazado de muerte. Pero..

/. [ En una carta anterior.. [. Cuando estésde.sinMgi~ ca. ]'... ]. 1(. Querr~a tener el ~oder iXlra hacer q~'e nos~lfr¡eras más. pO'rqtrelas personas ('ritícaban las actitude~ que habías tomado en relación conmigo y con Víctor [hijo] 1. ] y tcrminécon él porque Q]uise.ievilmente.. eUa hit' enfática al escribir. No voy a dejar que nada. 1.prob'lemas y todo lo tI l'le pa~amos juntos [. amiga.. .'. Tú puedes tener la certeza de que !lO soy de intrigas.¿ Por qué es tan difícil ama:rn. arado instante. j. novia. Dijo también que ella no contaba en la familia que él la golpeaba. compañera. ). cenria. l. es 1rt(ts difídq ue olvidar los .quien no va a tardar. no voy a desistir de tí [. no sirve de nada vivir agradándole a todC' el mun- do y siendo infeliz.e no lo amaba [~.. y [a golpeaba.... Seguía. AXlIU)J'OI ('!(. esposa...\ [JI. Vaya probarte que realmente te amo r ....•\ C(>ST1UM'('c:I(¡S.. yo creo y tengo (erteza de lo que quiero y voy a ir por mi felicidad 11 tu lado l . .pbtqli:i.. Afirmó igualmente que eSé. .)..día en la noche ella había salido con Misa~lc~mQ. y te lo digo nuevamente. ¡'. residente había presenciado que "el reo" la amenazaba en otra ciudad. [ 118] . La última de ellas la encabezaba diciendo "Yo quiero poderte decir (j todo nromemo. pieBsa que tienes tina t"<trn. ni mentiras. ].. jamás voy a dejarte de amar. Yo quiero ser tu mujer. Es muy difícil percler.prirnidó.\/r\· l'A'/". ]. en fin. en forma desprevenida. amante. 'quien cree síem(élre alcanza'.. no obstante días atrás su madre. Yo te lo dije.lnduso aunque Tio 111e qUÍeras más.\ /.ni na@ie. sin gr.. tus sueños I[ ..J. ]. Jamás haría algo para herirte. ]. ni tnacumbas que van a destruir lo que siento ¡. sin bolso ni zapatos. l.cUáHta'te 11 1110' ".. descubrí lo que es amar.I! .l1tigo. Yo jamás pensé en volver contigo para vengarme o algo parecido. tuve un novio de un ano y poco más [. todo In que 1'1\1<1 mujer puede ser para un hombre l . ].. SUl miedos..¡. En el expediente pueden leerse dos cartas de Ana fechadas en el curso del mes. pero yü sólo poseo el amor que siento y voy a usarlo hasta la~ últimas fuezas.jlja q~e te adora [ . des~ truratli vida.te cuando demoré tanto tiempo para encontrarte n\!. tiempo esperando el momento para demostrarte lb que yo sentía Yo tenía miedo y haSta vergüenza de asumir lo que sentía. Hay \!Jl1l<\ frase que dice.itos? ¿Por qué esa desconfianza .. l'ú eres el dueño de mi corazón [.\Illl lüS¡:~ de fuego a un ex novio de ella.. Olvidar que Ull día te lOJlOGÍ. de deprimirte y hasta de querer morilie.. que pares de angustiarte. . anteri<n a su muerte. sólo porque 1as personas hablan o comentan \ ..... Estu- ye I1'nlch~). sin Nmites para los <íbsurdos que piensas de mí? [... construir una [lInilia y ser feliz [. te esperé.('S . Sé que más allá de las bmradas que 'hice en mi adole:.'4"IU.~s. QlIi~ro VíVií cf. cuiÍn importallte etes pora mí.

V t 1:-'. El reo tuvo la inequívoca vollllatad de matar a la vk~i­ m('l I.presidenre del Conse.ld dirigida hacia las actividades ilicitas.\TI"'A.argumentó que le imlPoníia tille¡ p~~ ·de 2.ia -compuesto de siete personas.liO N á l.. CIado el mayor grado de criminalidad que re\t'la (ibid. pl!Jes actuó con disimuln.clbo. El CONcepto . Tiene una evidente personal.es. como ya quedó di. LR-IMEN PASWNAI eo ~h) IlI. según el tratado de Nélson Hungría de COiJ. . El Consejo de sentenc. El j.1. el defensor arguyó la tesis dé la semi inimputabilidad y pidiú que IH) se calificara el homicidio. tales como el fútil y el torpe.n.1958: 332.S.. Se distingue del homicidio simple en que entrru!l en consideracuón motivos determinantes. Quedan entonces COIllO testilllonios únicos de su punto de vista.. está entregado al vicio de la cocaína yen reÍteradas ocasiones golpeó a la vÍCtima. LE!s dos posturas se debatieron no sólo durante el jukio sino también en la's otras j nstancias de ape1.RAJ. también conceptuaron que telúa capacidad para "cletemlinarse" y era reincidente pues tuvo un Juici(l) a'nteríor (por un cheque sin fondos del cual fue finalmente absuelto). como la capacidad para re~pon­ der penalmente por un hecho CONcreto. AG0:': I &M~l M A S·l. también la búsqueda de ciertos fine~ tales como la ocultación).. la semi ininlputabilidad. Pese a Efhlo. 'El motivo del crimen fueron [ Jl9] . FI reo revela pésima conducta sOCÜll. el representante del Ministerio Público pidió la condena dell "reo" .3 años pues el El juicio de responsabil idad es el mús elevado rnsible por cuanto actuó con dolo extremo.uez. lo que imposibilitó la defensa de Ana. () ciertos modos de ejecución del acto (empleo de medios crueles tales como el fuego. vol. pueS. ell mismo del CP colombiano. J.id.condenó a JVlisael por el crimen y admitió. () El expediente no ofrece información sobre la forma e¡. Por Mro lado. el veneno o el disimulo y otros recursos que imposibiliten la defensa del ofendido. &11' septiembre del m ismo año Misael fue j llzgado por el Tribtmal dQ Júri..ILEXPHOENC. entre las que se encontraban cuatro mtljere:-. l' L ·PRjYi.TIelj'l'~arios al CP brasileflO {Hungría [19481].¡ que fueron usadas la!> cartas de Ana durante el juicio.: 151'\).1ción judidal de la St'1'l ¡eneia.~ P FR.iode séntencia. por watro votos contra tres. "ro' 'reo llQPoseía la plena capacídad de ent/rtlder€l caráüter iHdt-o de1 acto".. V). La sentencia resumió los dos argumentos contrapuestos: por un lado. La imputabilidad y la responsabilidad son equivalentes y se etnpllean para expresar tanto la capacidad penal en general. El homicídin calificado es aquel que está acompañado de circunstanci{ls agravaNtes definidas en la ley y que tiene como consecuencia una mayor pena. admitieron simultáneamente que era un homicidio calificado. pues.!AS ~M..

' r.eontr'(! ella! puesenc01il tró que la decisión de :~os jurad'Qsera "man inestarnente contraria a..\J(J.litso . El hecho de ser consumidor de cocaín. '~enía capacidad para entender que era ilícito quitarle la vida a Ana. totalmente despreciable e iniust.Ulcd~n. esto es.¡ía).a rlO era condición para que el consejo de sen telilcla adm. (.l en el. pre~ sentaba dicha constitución toxicofílica. citaron del libro LouclIra e crÍlne [Locura y crimen I Es un entenno men t.. Pnco desp~lés de que se conoció la sentencia..o Público presell. ]. al argüi¡. el pwmotor del Ministe. dijo. \. r. prolífica en ó~ tas de textos sobre crimen. 1. poseJa sin duda su salud mental.<'SH.\ ex. Sin embargo..ue facilitó atraer a la víctima hacia un lugar deshab. que el vicio de Va cocaína liJO inflnye en la actividad psíquica del individ~w: el toxidimano. pro¡1ensión para dejarse dominar por compactó por la droga [. la pena fue establecida en l¡¡¡años de reclusión.que te. . Las circullstaNcias SOll de- masiado desfavorables.\I.iuicio y aceptada porel jurado" de la in in'iputabilidad.probatorio.('J.\/I"II'1I11')(.·.! ~rOOOl'lltor cometió unabsuvd'o. acornpai1ada de la jurisprudencia correspondiente. tanto que cuando cometió el ilícito.\' . que antes de entrar por la puerta del vicio. "·Sin ningünl1audo médico que indicase dudas sobre .la higiene mental del acusado e[Consejo de sentencia no podnia reconocer queno tenía la plena capacidad de entender el carácter ilícito del acto" (traducción n.rí. mía). el \.ificado. r Il '111 t'.' / (). encotltrm. locura y drogadicción. ejercía plena c\p<\Cidad laboral y hacía convivencia social incluso con la vícti'fiqá:. eme~ge cristalino que el acUrsado. sino que rechazó como ilegal la pena establecida y pidió su rebaja.. Ilos celos. Del examen dleI conjunto ..nia reducida la capacidad para entender lo ilícito del act'Ü. L1Ctor q.\ PF 1.. '1 "S .\ /. el promotor pidió de la decisión y solicit{l un nuevó juicio para Misa'eL La defensa presentó entonces una muy extensa apelación. ten iendo en cuenta que el reo mantenía una re/laci6n amorosa U)fi la \'ÍLtima. Al tonttario. no obstante fuese dado al comumo de drogas y se declarase enviciado. Al cabo de cierto tiempo está esclavizado ¡lOr el deseo l[i\VOO1dble de usar más droga [.itado para fácilmente eJi mi narla.. dijero\> los defensores. Después de las rebajas de ley.ló ill'~ re(. [120) . los defensores de Misael insistieron en la tesis antes expues- t.1. No sólo pretendió demostrar la inimputabilidad ya reconocida.J . ~~s pruel?as de [:os aut0s":( trad. inclll~ive Clll1 un hijo de cuatro a110S en común.itiese .J10S siempre una tendencia mórbida [.e 111M F X 1'. Basado en que la aIlulación el veredicto del tribunal no podía ir más allá de las pruebas. en este casu pur la ad icci(\n a la cocaína. 1.-I.

s.J. entre otros. El binomio droga-crimen es íns. puesto qMe se encontraba suficien temente informado "por la vida': de que "pr6ximo de nosotros: ('n la .. que ya ivIisael la había golpeado y amenazado de mueF~epese ti 1[10 c!l!lallos dos btlscaban 111g~res apartados y solitarios. etl razón de la catlsa de la disminución de la pena. bien apelaron la pena impuesta pidiendo su reducción al di~€z ai'los. di5milluida en l1J. ill17uenci{jfuio comportanlÍentos. puede practicar actos de violencia tales como asesinar a la mujer y a los hijos.jl) Los defensores argumentaron en su alegato que se contó con testimonios y otras pruebas para demostrar que Misad inició poco tiempo atrás un tratainien~ tQ contra sw adicóón. De ahí. razón por la cual. En esta apelación emplearon varios de los testimonios procesales para confirmar que entre "el reo y la víctima" la relación era contlictiva.1"1. en medio de sus ahlc. se requiere que la pena basE1 sea tomada por la medi... y cal if1caron como "absurda la flretensión ministerial". obra de Guindo Arturo Polombo que "segura que el cocainómano. El catálogo anota como una posible consecuencia el trastorllo psieótico.inacioNes. según el código internacional. ~p~raldeteTml:nar los papeles de los autores de ese btídico cuadro ¡. Excelencia. que el jurado decidió con equidad. el ínstittito al cual acudió< Mísael cl¡lsificó su enfermedadl.' víctimas. que es de 15 años de reclusión.:·.(¡mzi- lía o en la I'eeir/dad.eparable.X:PERIE:<iI€!éiS ¡:'M'Ol"¡VAS: EL CRIMION .A!'L . afirmaron./. lo confirmó LouCl/m e crillle. de Delton CnKe y Odton Cwce ¡r. Agregaron también extensas citas del Ml7IllIal de medicinCl legal. ].lN1S·MO Mi\SCU'l. e/1 virtud del e1/lI/ estos enfermos puedel/ llegar (l cometer delitos dc smzgre".. que dehenser an. puesto que el trastorno psitótico puede úcasloí\lat alucinaciones. perturbaciones psicomotoras y puede darsecierta: obnubilación de la conciencia.pAs r'ON. así que "no es raro el delirit~ de celos.no cometer injusticia. perturbCllldo e incluso (111iquílmuio las /l1entcs y las personas".. de manera que estaría plenamente probada su condición de adicto. "en los que se dedican o/ C0l15111110 de drogos': Buscaron . la droga ya hizo)' todos los días htlCf. DijeroN.11'. l'Rl)TA:tH. para .1ntes. Más. . ).mostrar con todo ello el desequilibrio de CUIl/JOS.i. dijeron. los defensores continuaron haciendo d~ducciortes a partir de allí.'I. eP·J-RS·D-¡.llizadas las circunstancias y las C~lJl­ secuencias del crimen en una nH1textualización dd antes. para enfatizar el '~deterinro meRlal" del cocainómano. durante y después.-\1 CU~IO f>RAM. ideas delir. for si fuera poco. como correspondiente a "trastornos mentales l' comportamentales" debido a'l uso de cocaína. baciencdo jusüoia y adecuando Ia pena a la individualidad del apelante.. quedando en dchnÍtiva en 10 1 año.

)ij'.Í. y por lo menos <.clo. .:. Por todo lo anterior. '·(lSTru¡H·c/I. ¿no? i Mi hijo ya no tiene mamá! Pero [es porquel creo que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie. dulces.Nu: -¿Cl. Porque yo trabajo aquÍ adentro.. jugo. Pedí ir allá..í.I<'. M(f~ÍlIIlI de direito penal. vol. Si Dios me bendice creo que de aquÍ a unos.C'0J!i'cl pel!sooal cle tratamiento psiquiátrico .. tres meses voy al régimen semi abierto. .~ El promotor respondió arguyendo que el jurado acogió en parte la tesis de la defensa (la semi üümputabilidad) y.'. Sau PauJo: Editorial l Atlas. es una cosa Il'luy im- portante.'.'¡ [J~ 1. el promotor pidió rechazar la apelación. . la antoría.Ji..ircd? Misad: -IVli pena fue de 16 anos. 1991. soy responsable de una secdó.. por mala que sea la persona.. Consecuencias Myri. hijo donde 1.. Pero no es por eso ¿sabe.\ f.'\ /'. hoy nuestra relación esnm~ huena. Ahora ya llevo dos ai10s [de prisión]..! de la cárcel) qúe fu(!! transfetidú lá semana pasada [. aunque también. no continuó como "crimen h~diolildo. No es porque elláeta la itíainá.nto tíempo le dieron de (.:I()'\"I·.:ar a la propia víctima como responsable por homicidio... la materialidad}' letalidad).1 mía. finalmente la pena fue establecida en 10 años de reclusión. con mi familia distribuíamos ropa.~' (cartas foliadas en d expediemte). doi1a Myriam?. no. o~ms de la promotoría (la calificación del delito. 1.de ella lleva a ---~ - - - dios se entienden bien. y pasó a ser crImen simple. tengo residencia fija r . la había golpeado y nunca asumi0 el papel de un verdadero padre del niño.\. l. sabemos que Di()~ noS perdona.ntó37 que el ape'lante criticaba la pena pero desconoda la jurisprudencia sobre dolo y penalización. yo tenía Jj ¡mIlo Fabbrini Miracbe'tIe. J. yo pienso más en la vida que acabé.cis diferentes jurisprudencias.'1..J . la fami'Jia mi . ¿Cómo compensar a la familia de esa persona.de mi hijo.-\ A X I /{<J/'CJ( 1. después de q L1e Sl~l ddeNdido había "monopolizado todo su amOJ. Yo ayudaba . Argulllf. wmida. Todas las semanas distribuía pan con mantéquilla. pero cayó a 10 anos y como baJó. Il"S.\S/('XAI. Jliofque me presenté.I. sin embargo.l. .? Gradas a Dio$. Hoy en día yo no tengo mucho peso. en su alegato la defensa consideró que inclusive podía colo<. .. Peor aún. en parte.( 'HLIJE. pero una vida es una vida. porque soy emplea.¿Sabe por qué cayó? Porque yo confesé. Mi <lbogado está corriendo Ipara adelantar la aprobación del régimen semi-abierto]. Gradas a Oios yo I1llJijca tuve problemas [en la cárcel].[ .

puesto que . si hlviera la cabeza que tengo hoy. . Siempre dice que quiere venir a veFme. prometer). Pero la acción presénta UÍla dificultad." Pl-iRSllNAL. le compra ropa. mediante las facultades correlacionadas de la acción y el discurso.el proceso que desata es imprevisible.¡.ti :>'1. Por consiguiente. no lo hubiera hech.LI:-. Yo tengo . El hombre que trabaja (anima[[aboral1s) escapa del yugo de la eterna necesid"ld del trabajo mediante la capacidad humana para fabricar. al hombre lo ife¿jIimensus actividades. Él tiene seis años.só'lo que es con otra mamá. :CRIMEN P'A·SION. 19S5). El recurso contra lo irreversibLe y lo imprevisible de la acción humana está en la facultad de perdonar (yen su pariente.). gracias a Dios.2 55).O una obra de caridad allá adentro. pero en modo alguno al castigo. pero dIos se fueron y ahora estoy büscando a quién ayudar f.~L . que quiere vivir conmigo. Los aspectos simbólicos y rituales que desencadena la acción judiciail de castigo pueden asim ilarse al ejercicio de la facultad de perdonar. Pero de todo esto. Mi mamá le paga la escuela pri. es significativo q¡ue un elemento estnlütural de los asuntos 'humanos es que no se puede perdonar aquello que no se puede castigar.~~Cl. Esa facultad de perdonar está por supuesto imstituciolflalizada y forma~ l~zada mediante la a~¡'icación de la codificación legal moderna (véase Bobbio. ]. es decir.<i:'OiyO DRAM.o de ninguna manera.ófensíl.~)NilS~J. para construir iJlSitrurnentos (hamo faberl. Éste a su vez escapa de la carencia de significado. El perdonar se opone a la venganza como reacción a la' . me trata con muello catmo. Porque creo que si alguien mata a su hermano o a una hija. su irreversibi'lidad y. ni castigar lo imperdonable (ibid. EXPERHNCLAS EMOTIVAS: El. de 1:a ausencia de criterios válidos debido al predominio de la tategoría medios-fin. dice Arendt. Myriam: -¿Su hijo puede venir hasta aquí? Mi6ael: -Él ya vino..)1. la ¡dea del ser humano es de venganza. Ellos ¡tos padres de él] traen a mi rujo para que me vea" él me q\¡lÍere mucho. re" P·ROT".lLDa hija de 13 años. Eso es algo que creo muy impo:rtante: Dios tiene la capacidad de transformar. de cambiar todo.. l1annah Arendt dice que si no fuésemús perdonados y eximidos de las CQllSeÜllencia:s de lo qUe hicimos. Éstas producen historias significativas "con la misma naturalidad con la que la fabricadón prod\1ce objetos de \150" (ibid. adenlás.: 250. Así. nuestra capacidad de aceión quedaría limitada a un único acto dd cual jamás nos recuperaríamos (1993: 249). ¡yo 'la !halmía dejado! Comentarios De este relato final de Mi'scael quisiera resaltar brevemente el tema del perd'Ófi y la~eparación de la falta. va a cumplir siete.vada.

\/I.~ ~ SU) I r 1/ Il1l'Cni . La expresión yo {]ctué lllljo la emoción. 1/1 2 41 .~ minar la defensa en términos de 1<1 inimputabilidad.u.~ .. tampoco debió hacerlo con sü comprensión sobre la ilicitud de sus acciones. la perturbación emocional enmascaní los clll1tlictos relacionales.). ambos estaban "desequilibrados'~ refutó con éxito el defensor. permite que el sujeto se Lt)loque thera de la acción. retener y abandonar al otro.'\ ¡. LI.ulesllceóió.\'. casi como su espectador. sino que el perdÓN se justifica por lá obnubillación de la razón. oscilantes entre desconfiarc y vincull.\. Pero no sólo se desplazó el castigo hacia una falla de ~a (unciencia.rend t.'. celos e in/Tiga'~. Las consecuencias del consumo de cocaína son los "celos delirantes" y el comportamiento agresivo impulsivo. Según el promotor.emociólI. El enjuiciamiento y la condena pueden ¡mtehdersfulsÍ como la fase n'palradora del drama social de Tumer (op. cit.caína no . El el'ectode1 consumo de cocaína.) por . es tan perturbador que Ueva a cometer accÍOHes en un estado de "descontrol" e incluso de "aluci l1aci6n'~ donde el sujeto pierde el discernimjento moral. según ciertos puntos de vistatécnlcQs y sociales muy extendidos. si el consumo de co. ." 1. Sus efectos se consideran como un prototipo de la acción emocional perturbada. Una vez más. Con ello quiero subrayar la capacidad comunicativa del castigo judilial sobre la red social inmediata y amplia de la cual hace parte el sujeto castigado y taIDbié:rn sobre su reinserción eml!)oiol1a1l. como quien fue envuelto por una "bula de nieve". ejemplo de lo cual es la discusión entre el promotor y el defensor..\: .:¡. Esto hace posible enc. actos. resumió Misad. Pero lo principal es qNe el centro del enjuiciamiento se desplaza hacia el consumo de drogas y sus consecuencias sobre la psiquis yel comportamiento social del consumidor.n filMI para la acción original ~ A. sus consecuencias abren caminos inesperados que liberan tanto al que es pérdonado como al que perdona}' se alcanza así w. de la obnubilación del juicio sobre la licitud o no de los. t.~'.M~ S ~' N./. ¡llid. &a obnubilación contiene un sesgo de género. tuvo que ver con ".~.t: lV.~ n. file UII momeJlto de ..1ue la capacidad' jurídica de castigo y perdón anclada en la vida culltural' ·€ll@ Colomhia y Brasil hace parte de un esquema problemát.ico por la ambigüedad que trasluce frente a la categorización de la evaluación de las acciones de humb1r~s y t:nuj'etes. tai C0tftú se observa en las narrativasi1ie este caso. .. LQ (l].11 Y JI "1'" l. como lo veremos en el capítulo TIl.adícéiones dé cada uno. En esos tres elementos él quiso resumir su punto de vista el cual incorpora Gle manera simultánea elementos de la psiquis del individuo y la presencia social como un agente semi oculto en ta dinámica de la acción.hog{]s. lacadel1a de agresiones y las C<'Hitr.' '1 1'. Pero t<1mbién creo conveniente subrayar t..afectó la capacidad laboral y de enamorar del acusado..5US efectos sobre la reincorporación social r emocional de quien ha cometido una transgresión.~ to ¡l/l· .

op. E. loco. toao inclica que emoción y violenoia amorosa no sün tan fáclllIDf)tehte disculpables. están asociados a "gustar en exceso" del otro. de una desorientación andada en la historia familiar. a "darle mayor satisfacción a la sociedad". diferente del amor. los celos.o[. vejamen" (Novo Dicionário Aurélio. EXP'HR1ENCI.Afrenta" en portugués. de l~iex enamorada. véasé catrftulo IV). humillación.¡)~ chos hablar en voz baja. Se sustenta en la idea de estar siendo enga!liado y ~e estar siendo objeto de b~las.L p. pero esto no lo convierte en un ser "emotivo".i! 01CAG. Los sentimientoS de honra y deshonra son piezas de un juego de jerarquías entre géneros que la intriga desencadena en esta ocasión. La intriga es el tercer elemento y contiene con todadatícl'ótd el miedo a ser objetodebttrla social. En varias ocasiones empleó la palabra "afrenta" para referirse a lo que ella supuestamente le hada ~efa una nfrenta de eUá).Al . incluso el día del crimen.el) ~I O D'll A M A . (de los amigos. pues se funda en '~J]I apego excesffO 1. perdonables. Misad relató cómo escnchóa m. Ellos son parte de la pasión que Misael entiende como algo "tonto" [doido 1.e. como .1 O M 1\5'( l' LI NO Misad ir0nÍcamente planteó que el hombre posee un mayor control de sus emociones. Pero cuando el ~(jmhT'e ejerce la violencia como instrumento de su reafirmación en el mundo amoroso y frente a la mujer. sentümento relacional sun~..dijo una funcionaria de ]apolicía civil. cir. ejerce el control. significa "desprecio o injuria lanzado al wostro" y también.. El hombre está obligado. El subtexto de esa configuración parece decir que la mujer al' expresar en forma más abierta sus emociones es más vulnerable al descontrol mientras el hombre. AHí entra en juego el sentimiento de honor masculino en su sentido amplio ya antes establecida.'. Celós lOcos f adkdónsmge~ de una falta de "estructura" de la persona.'-. de los hermanos de ena. a~' ocultarlas. El segundo elemento explicativo que mencionó Misad. como en español. y cómo le irritaban las "mentiras" de ella.de la sociedad).]osU. La jurisprudencia brasileña de los ai10S noventa muestra Ilu~r . en una mujer. en cambio.l!'­ gido péro presente en las interacciones contemporáneas.11. no es más que una criatura emocionalmente perturbada y como tal disculpable. La mujer.1 una persona.\S· EMOTIVAS: EL CR¡MÉ~ PA5Tu. Corno reverso. como aquellos producifa '-~e III rnj~~ria'. Este crimen puede dar lugar a uná ¡r·eac6ón violenta en "legítima defensa". es vista como menos "controlada" emocionalmente e induso dilO ejemplos de ello. "vergüenza.N A t. como. en fin.o N I S. según Misael. lo que no obsta para concebirlo como más inclinado a emplear la violencia para t¡.PE!! ~rQ. Ese mismo sentido se encuentra en los códigos penales brasileños que definea los crímenes contra la honra de forma amplia. la calumnia y la difamación contra laswersonas (dr.ar a otros g"le es el mej. Hungría. 1986).

\l (J e 1 () . Pese a esto. La jurisprudencia s€'n~ tenció que el defensor utilizó en forma impropia e inoportuna el argumento. su desenlace violento no se entendió como un producto interactivo sino como un estallido Ílillprevisible efecto del: consumo de psi coactivos y de perturbación emocional general.eH/MES I'A'¡()NAl. años 80-88. \ .uir las drogas como agente de pertUFbación emocional y reiteran las ideas de que la -wo1enciaestalla. .'\ ]J U N . s~nl' éstos la provocación o la ofensa. ej. la bebida y los celos.4 . pües d hecho de que el acusado y la víctima hubieran discutido no niega el motivo fútil ni tampoco es razón pafa aminorar 1& pena (Revistados Tribunaís. i .\' l: S una controversia en la cual se subraya la importancia de que los motivos. es un acto de locura y un exceso de amor" loco" [doida].\ ro L \ S le. Además de los tres. Mío 87. Por ejemplo.v 1 11 () l' () /. julio 1998: 608-610). Misael describió también una reladón "tumultuO..ta incl.~:rN//l['Cl{ÍS . 1997-1999). En su relato están explícitas la$ ideas de la violencia como producto de un estado de locura o de pércüda del control y la carencia de conciencia debido a las perturbaciones de la adicción. elementos enunciados..sa". el jwez superior rechazó la dIsminuáón die la pema de un hombre que adujo haber actuado "bajo el domi¡. CI). Los elementos de la col1figuraciónemotiva Sé extienden en este caso has.¡io de violent:l emoción" cuando mató al conductor de otro vehículo que lo chocó y agredió a sus dos acompañantes. () l. sean claramente perceptibles e incontrovertibles (Revista dos Tríbunaís.

lpllle5 había cumplido ya parte de su condena.CAPÍTULO 111 Las protagonistas Elvia Elvia comenzó por decirme que no le intefesaoa hablar conmigo. El único propósito. Accedí sin mucha convicción. Elvia tenía. uno de ellos dijo saber de un caso al cual podría tener acceso a través de su esposa. ¡primera entrevista. Cuando la conod. Como me sucedió en numerosas ocasiones en Brasil y en Colombia. 27 añ os. el tema que pretendía trabajar. recalcó. Elvia trabajaba en ese mo~ mento en la entidad del Ministerio de Tusticia de Brasil encargada de los detenidos ~Conselho Penitenciario ).sª. una trabajadora social. Insistí. algo pasada de peso y con un aire m~\rcado de ab3:- . me ¡pareció una jovenc@u ¡pOCO interés en su aspecto. Supe de Elvia cuando comenté con mis colegas del doctorado del Centro de Pesquisile Posgradua<¡ao da América Latina e o Caribe. Ceppac. Elila también insistió. en 1998.. Después de varias semanas de conversaciones telefónicas breves convinimos un primer encuentro en su oficina. QuieFo olvidar. Fue sólo por ella que Elvia aceptóe. Sostuvimos UiUa breve conversación telefónica y al final dijo que tal vez le interesaría hablar sobre S\!l' experiencia como presidiaria. Dijo que debía llamarla de nuevo una semana después por si se decidía a hablar sobre el presidio. no quería hablar sobre su caso. pero en ningún caso de nada más..en la modalidad de régimen de prisión semiabiert®. la vida en prisión.

~'orque . una persona Iporque está usando uniforme . Mi matJilá la llevaba todos Ilos domingos. y no me gustaba que nadie fu·era.. continuó Elvia.\ l. muy degradante ¡yo me sentía mal! Yo pedía que me escribieran porque uno tiene derecho a la correspondencia.ma. My. 1 miento tenía ocho aflos r. en una situación de .1A 1J1.. En efecto. degradante [..C·». donde había un cucalipto yyo segu~ el crecimiento del árbol en el tiempo en que estuve allá... dijo. Mynam: -¿Cuánto tiempo estuvo? 'EJvia: -Dos años.l1cia es leída. 1. humillante.. ellos se sometían [a la requisa]. la gente se rebota por la situación en que seenCillentra.\" /. uno tiene derecho a dieZ visitas por día.l decir [.cuando SU~ cedió el hedlo r .l!J.~.. Tengo para mí que fue un pedazo de vida que perdí [. que es leída antes de llegar a las redw.4:'S '¡fAf. o es un problema de familia.. otras se rebelan y unas pocas comigllE'O mantener el equilibrio. ubicado en las afueras de Brasilia.se rebela. j. y otra porque está allá. ¡eso es un absurdo! I'od'a la corrwesponde.' J . Pero recibía a algunas personas. Vivir bien etlla cárcel. ª011g0$ del trabajo.. AlM dentro la gente . Porque cada uno tiene un 1110mento de dolor. seis meses y dieciséis días. Creo que es una faha de respNb. el domingo [ . J.ieIli\po sin sufrir. una vez por Sém.runas personas acuden al consumo de drogas para sO¡?0rtado. pasa por una ne. UIl momento de angustia. una persona de las muchas que hacen proselitismo religioso en los penaLesrlijü que entendía lo que se vivía allí dentro: Yo le dije que era 'lo último que deberí.. Alt. pero y~ les pedía que no fueran. comenzó a hablar del presidio femenino Comeia.f en un sitio donde ~ólo cOllocC/lla dirnensión de lo que pasa quienes lo han sufrido. Una vez. las personas pasan por un registro y una requisa bastante desagradable. J.\ \ I ():-. porque Itenía allí UJM forma Gle vida.. [.\- A A.... poniéndolc énfasis a sus estrategias para conseguir vivi. es lIna situación 'bumillante. Abracé [el eucalipto 1como si fuera una manera de contar el t.¡ IH 'iii ~I e //).V. IW.Jí&H.{H. II e~ la distancia del estadO de origen. los marqué desde el primer día en que llegué y procuré hacer una cuenta regresiva.~ c'l¡ iN.... todas la actividades de la cátlcel '¡ . Querian ir siempre. fuera de los parientes.R()P(')LO~.Las personas soportan el paso por aquel ambiente!. del otro lado del muro. eso aquí es muy humillante. Yo. estaba el patio de la cárcel. Allá los hijos tienen derecho a visitar a Jos padres en el hür:ario de visitas.as. ].. trabajé en casi.. ¡eso no existe! ¡.riam: -¿Veía asu hija? f.."\. un momento de nostalgia..lvia: -En esa época ella no tenía ni siete años cumplidos. J Myriam: -¿Ella podía ir a la cárcel? Elvia: -Sí...._.ES timiento.\!ásión hasta llegar arIas manos de uno. Guando estaoa en esa cárcel. 1. por ejemplo.JO.

cQmQ'«el Elvía continuó narrando la vida en eiJ l?1'esidio y sólo ~e refería a ~1I caso !Ice/lO" [o fato]. "ohre Freud. son cosas que pas.lsa r por all ¡sin Ningún problema con n'ld'ie.. Pero así tiene que haber reciprocidad.? Elvia: ~Yo Ileía mucho.("ometió un error.l tm que yo estudiaba esos libros. sólo protegida porél. si b gt:nte sabe hacer cOlltacto con elJos. para mí era un mundo diferente. Yo paré [de estudiad en quinto semestre de psicología . los libro~ ¡mid icos no en tr<lneN' la qir~~(. y0 DO WllO\. Estudié fa ley de ejl'cuá\n penal.. Ver aquello en d primer día ¡quedé aterrada! Cr.l(} existe Un lug.pOi!' la gQlpiza d:dos pQlicias a una mujer que habia agredido a una de [as agentes: Yo supe la noticia de que eJila había quedadu muy herida. YPQ. Pero al COll1ie¡. Entonces. porque'encontr~ pel'sotras. ayudar a las per~(}nas que estaban dentro. no lo quiero (Onocer~ Myria I1l: -¿Qué I11<1S hada Ucll.lcidad. porqUl' nada sucede de acuerdo con el derecho.l b cárcel.. ¡tlJ.sohré las' téütÍ'o'tS pSÍéológic<!s.){·~ pt'icaron el porqué. ~lyriatn: -¿Y CÓmo es la reci~mKidad? E:jvia: .trdt~dªisi trato ir. l1ose~or. Existe una cierta rest ricción. j.SOY rnaltmtacla. Nunca dijeroIl por qué. UIl guardia me dijo que iban <1' hacer una requisa para rewg~r walquier librnjurid.. estudiaba.. ¡es muy hutnl~ liante! ¡\q uellugar es mLly feo. en aquella epoca sabía GlSi todo [. No quiero generaHzlar.m peor que é~e.. que había sido gorpeada. [129] . él!e cada diez.r favor. J. más o menos ast.lZO agarré los '1 ibros de derecho para poder entender a qué tenia derecho. Nunca e. para podel' p. Contó SJJ. Indtlslve mis¡u~otací()n€s para. indusiw en la ¿poe. Inmediatamente yo guardé mislibms [. Cfeo l) ue [. lilbroc¡ que le pedía a mi m.i<:Q que hubieraer. Yo tampoco cuestionél'as cosas q~le pasaron allí. soy bieléI .n¡¡l.an1á. debe sufrir b violación de su prÍv.ácias a Dios eren que todu el tiempo clltí estuve muy protegida por el mismo DilOs. En la epoca en que sucedió el hecho iba a hacer el quinto semestre de psicología..--$] trato bien. leía mucho sobre Piaget. es así.m y una quedaasllstada. dIos las cogieron y fasgaron y quemarOJ~ todo. increíbleS.l aquel mun&o..ríttllc!e lin lado como dd otw! Existen. allá. Enttmces [en 1<1 Gln:ell me gustaba k'er sobre d desarrollo humm\e..'ÍJ. Gle cada diez uno puede encOl~trar ullossietc illl- geles de la gUilrda. 'Ú) decía que d preso tenía tres derechos: si ~eñor.tenor üucial . ¡liÓ eXÍstí:!! ¡Y si existe.. Myrialll: -¿Por qué? Eh'ia: -AlIj no se p()día. sdhre JlI ng.

<. 1 . lUlO de los temas predilectos de la discusión antropológica de los últi mus decenios.mtropoJ ogía existía una iarga discusióJlen La filosofía hermenéutica $n. vol.. 1994).\ }.19-+. sino mediante manifestaciones comunes de la emoción: temblor delwerpo y la voz.íones sohre las narrativéis de experiencias de violé1l\cia"esta r·efilexión qUe provoca e1 investigador est<1 indisolublcl1lcll te ligada a una carga emocional que no sólo se expresa verbJlmente.sta fue 'la . 1984. no qhliere hablar..todo ~967.j que el contarme l'l caso la habia Uevado ¡) pensar de nut'vo em: loO sucedido y por ello habia comprendido de una manera distinta algunos aspec'" tos. 19.\1 E .1 teoría de [a cxperiel1á.1al!)r. cOrno bien se sabe. ell una pretendida alusión impersonal y general. . 1992. Elvía sólo me pidió que nunca entrevistara a quien había sido sl! enamorado.. herl1lenéllt ica'~ vol. a )0 cual accedí.op. en Reynoso. 1992. es.q (). Principalmente. I·[ .interacción entre investigador y sujeto de investigación incita la Glpacidad de retlexión de todos Jos participantes y abre interpretaciones lluevas sobre los acontecimie11t~')s sociales para los propios "nativos".eñtre los S~1~~HS q¡.cfr. Ya desde antes de su vigencia en la . En las investigae. Ella misma me indicó cómo obtenet el texto del .us proyectos futuros para estudiar psicología y revilsé a1:gunos de sus escritPs. "Fundamt'n1tl'. Alguna ".\:. cit. JDiscwió conmigo s.a.. Gadamer.lu~za Olivier.1ctu de conocer ha estado presente en la hermenéutíca J [o Kugo de [os siglos XIX y x. IBlvia habló ~le sus amigas en la cárcel yen medín @e eS.¡e rntervient'1l en el . y "Textu e intt'rprt'ta~ e !:'ión".llller. paulatinamente. pausas al hablar (Jimeno eraL. Ana !.el ~e dijo a . narró los eventos centrales "del flecho ': F.a.lC(ión ..\ S T/. para un.. pero.) f .proceso. ! la iñ'ter. La . op. "Retélrica. 1'.'rlllL'nélltica v crítica de la ideología. \ l' S' A . H [ . I ¡.llNLriOS. 1. en Reynoso.¡ S . Explicó por qué no quiere recordar.1'\6.I f L.hlanto.-\ o.)( il.{ S.a rdaden de conocimiento como UNa relación interactiva! (. ]'vlarclls y Fisher. h. 11. Gónll!J.bre I. Desde entonces hemos habLado ocasionalmeBte sobre sus preüc:upaciones del momento. 1996 y 1998). En especial.1' [() S .~' ir f{ I B (" !) ..l conversaci6n ella misma introdujo el tema del homicidio como algo sobre lo cual. quien ha estado envuelto. f /). 1994). pese a qUé por entonces él también estaba ya en régimen carcelario semiabierto.. se sentía aliviada de un sentimiento de culpabilidad. Geertz y Clifford.. Tyler.{ () [' (. La capacidad retlectivél. que ha recibido a menudo el' nombre de antropología dialógica (cfr.'\' 1'. Ve~se Gad. u]etateóricos a \'crd¡¡d)' m. . producto de un curso que por entonces seguía. Hastrup y I1er\'ik. cit..primera di:' v<lri!<1s cnnversaciones en las que ella accedió a narrar con mucho detalle su experiencia. el hecho de reflejarse el uno en el otro y provocar reflexiotles recíprocas entre iLlvestigador e investigado.

Contaba. En este casQ el bijoDiayor.orporaJes externas de t'a emoción (sudor. y con ella tam bién lloró Andrea.onales. Huesmann.} y "gulones" o éS~ quérhas cognitivos que intervienen en la evocación de memorias de violencia y 'sirven como guías para la. Es como si el investigador halara de una cuerda clave que a su vez tensiona otra>'. cuando e..l.tí~ vo. la direttora me indicó a una mujer que había ingresado recientemente condenada por la muerte de su marido.nscurrían hasta dos Mr¡¡ts.itad:o por el padre por ser homosexual. etc. ilRn el capítulo 1 vimo.junto ton UD vínculo de empatiá basada en un tratamiento nQ rtorma. cambios en el color de la Wiel. por ejemph su rabia contenida por añ'0S por el maltrato de su marido a ella y a sus hijos.or. Ést.sClKhó la entrevista para transcríbirla. allí mismo. 1998).e doctorado.!stablec:erse il través del investigador como un vector catártico que le permit-e al l interpelado descargan¡€. ctlerdas para dejar aparecer d tejido de las unidades primarias emotivol cognitivas que entretejen la significación de la experiencia. desc3"rgas neuroquímicas.TTI. . La impersonalidad de~a felación en mi condición de extranjera en 13rasil. parti~ cipá del plan para encargara un tercero el cri meA del l marido yeso aumentaba su dolor. Durante varias sesiones) a poco de: iniciar la eútlversad6n. e~c. 1994) han realizado numerosas investigacinnes empiricas sobre la asocjación entre las manifestaciones c. El punto éJ}'ue <!uiero resülltar ahora es que esta memoria emotiva es inducida por el investigador con sus preguntas. 1 A/\ PROl1A('. 1ne obligó a hacerme esa pregunta. parecen hacer parte de la relación pues es sorprendente el tlujo copioso de infomución incluso en situaciones que parecerían no permitirlo (véase algo similar en nmeno c't al. rechazado y máttri. la antropóloga argen tina Beatriz Ocampo) me preguntó intrigada cómo se rutinizaba la evidente situación de extra¡'lamien:~ to entre el antropólogo yel suj1eto de investigación. También cómo lo sentía a su lado. 1994) resaltan este entmmado entre cognición y emoción . hnT"ill. 1994. en el pequeno cuartd de recibo para los abogados donde nos era permitido hablar.s que estudiosDs de la orientación c0grritiva (Berkowitz. teJlllblol'. Cuando mi colega d. En el capítulo final retomaré el asunto. También vimos que Claudia Strauss y Naomi Quinn (1994) (y Borofsky. . internas (allt e'raóón delpruso. casi amenazad.con elcua.<l:liI!\TA~ Cuando en 1998 visité el presidio femenino Corneja. La comunicación éntre anibas personas parece <.elJla ~útnen:laba a llorar con sohresaltos de Dfi¡¡1yor intensidad y asitf'íl.:l se mostró bien dispue$ta a relatar su caso. Parte de la experiencia fue participar del dolor de 1\1arly inducido pM las preguntas. allllenos momentáneamente) de un gran reso emo- .)..enéaramos l1uestraexpedentClª. estudiante de antropología. acción en futuras situaciones.

)/J·. pues le parecían llamativo}. encontró q L1e la. 1 X I. en el de Elvia ú"lil1u el1 los OfrOS. efectuó Lijo] gran rodeo. fue extremadamente precavida en loque me contaba y en algún mom€n~o expresó que esto podría perjudicar su reinsen::ión en la institución él donde l'speraba volver a trabajar en pocos años. Estahan casados desde h<lCía . es claro que la relación está atravesada por cJutd'as Y' ccm~ veiúclKias tanto del relator como Q1el escucha. como trar~scriptora. varios elementos que alimentaban algunas de sus hipótesis sobre las moOtÍ"vacilmes de los crímenes pasiümtles.-\'lfJX'\f. i . cuyo crimen será tratádo en e:\1:enso más addante. Luiz fulian Ribeiro. evasivas y a(lI~ evidentes jw. en 1I1l~l de las ciudades satélites de Brasilia. fortalecidas en la cárcek El resto del ti'erofl@ realizó uT1<Iabiel'ta justincaóÓ11Í". La poI ida no encontró evidencias ni . dehstadlú de PiáMl (n:{j. en el sentido de que ambas fueron protagonistas de crimen pasional. céntrico de Brasil ia y fue hallado ¡nutlr{o.enina.clJlpalbles y el caso permaneció cerrado pol" vadosaflos.d~ !os motivos ni de los culpables del homicidio. POor aquel entonces. estudiantes en aquel! momento.ha:.s f". 1/ L J o. ('{¡\:I1Ull("( JOX.wor parte del tiempo de sus... El director de Homicidios de la Policía Especial-izada.il de UD sectOl7 comercial.si no al temor de que él la matara. Como ya SNl1iofÓ. Ta'! vez esto fue n.s personas pormenorizaban m ucho sus relatos y eUa Jo atribuyó a que estns peli1saban que una extranjera preciS¡l de mayol1es' exptkí!ciones. aunque aquélla s.:U años y vivían en una casa propia en una de las ciudades sateJites de Brasilia. . Dr.H-.1 (. Sandra En 1990 el esposo de Sandra desapareció junto con su automóv.rdes~e de'l Brasill) y los dos tenían nivel secundario de escolaridad.Me contactó con el investigador po'licia] que había tenido d ~u car- 113 2 1.a. mientras Sandra reconoció haber sido la mandante. creencias religiosas.tificaciollcs.iempre negó su partícipáción C()h1d cónlpHce.iempo largo trabajandu como auxiliares die oficina el~ una misma institución pública de Brasilia.\" l'.\ 1I:f' ¡. durante el régimen d·e prí'-" sión sel11iabierta. No obstante.\1. l'tlVC entonces la Ímpresión de que Sandra. 1'.:iel'l'dú alusión n~) sólo a \¡:ts agresiones y malos ttratos.-I . es <. Andtea. Tanto Sandra como su marido llev~llbanlln t. Pese a ello..:l~Ji:o qt!~ ~~cª-d¡il . hahlando la m./HIIP 0.¡~. un abogado eJíltusiasta colaborador de las inves~igaciolles sobre violencia. me~ugirió estudiar éste.(HI. No obstnntc. narró su caso." cional. Ambos eran @ritlliaO$ de Ll na ci udad peqüei1a. similar al de Elvia.(.)ás patente cuando . ~w~dan numerosos silencios.so. varios dfas d1espués.11 conversar con Sandra en la prisión fem. entre otros varios casos. él tenia '51 años y dla 42.\ ¡: N. junto con sus cuatro hijus. I'a policía no halló evidencias dunls de k~s.

uaciones del caso. ella se mantm'o en calma. puede ser que el uno pasa a ser indeseado por el otro y quien se siel~te rechazado no quiere acept.»éU'l r\!Zopes pa:raatacar a la victimJ.mendadora.. S'1ndra. siempre con la misma vers~ón.periódl'ws .. Este era mi bombero militar de 36 años.r~ ridpadón de el no fue por amor. La se¡¡¡tencía fMe de '15 años para ella y de 18 para el t'jecutor. pues el juez destacada su "'tranquilidad ". le llamaron la atención algtmos cletalIes de comportamiento después de la n1'llt'rte del ho. Ellos ~)lantean que en todo crimen pasional entran siempre en juego varios factores.l1c~mtra. Eso mismo . según las fuentes puliciales. a veces son los celo$. "pten. para negar una sul icitud de apelaóón de culpabilidad. peroarnlbós fueron enfátiws en afirm. con . rasa.uma acusación previa 'por ¡'€siol1es personalles. ~egi~lra.igadlúr policial éo. sin deudas ni enemigos.a parecido un desafio pues no se e. su cuidadosa planifícacion del crimen.l. Vale la pella detenelíse eH ellas puel> reflejan.'é'ces de gatillo. Si n em bargQ. é.ciesfaéó tant!. a la vez que una largªexperieI1óa. El disparador puede ser la repartición de l'os bienes.. Se deda en la nota periodística que. pues ya no existía nada entre ellos disti nt~) ·d~ la {mústad.. Había tenido una relaciÓl11 almo".: . un hombre muy hogareÍ1(). sino que I~1edió Lln pago en dinero. nordeste del Brasil)..lrqlle Ila pa.i invést. recalcó el policía. esa sÜhlaóón. y hablan de "elencn dt' motivaciones qUe se repiten".l1d uyó que esté era un crimen por encómiel1da y la enco.u. de Ubatá (Bahía.n~qué@lnmúdode San~ra era "mlljeril!go" y BO hab~a sido robado. Ourante los dü~o aftos anteriores.lll TV GJobo en sus reportajes sobre el crimeN (agosto de 1'996).go las averij.s~a<:1orralist!ll5.@5 .s¡. Pese a que no pertenece a f. que incluso habLan sido consignados brevemente en una nota dell Corrt'io Bmziliellse2{o6-14-90). Pa~a el director no existe nunca un únÍlco motivo.con s. El cas~) cie Sanclr<1 ay~lda a alimentar las hipótesIs sobre el crímen pasíonai t~ntQ dél investigador de la policía como del di rector de Homicidios. sino. También que "el/o reacciolló eOil fria/dad CUiU1l!o In muerte': Luego de Ull aflO de seguimiento cuidadoso.mbre.') la. según él leyó en @lexpedíeMte.¡¡ su mujer a tiros. qMe ros hechos se van acumulando durm1te un p'eríodo y distintosast1ntnspuedenlba~ cer las >.aJ¡laraañoSatriÍS.¡ loc~J (o(l'ttJ. . ¡j' dtillrfO !0scrimenes de la ciudad. ci/lCO ai10s dt'spués del crimen. casado y con hijos pequeños. Ese mismo día resmniÓ'l1Il ~o ({'etJI1 bmnlCXl'm'~~f' maIó.el sj~tema de referencias con el! que In e]ilcaran. E~a calma jugó LU1 papel importante en contra de ella e~l d proceso. el cual le hab. los testimonl()sapu:ntaba.

1· . Por ejemplo... dijo el. la persona echa mano de la violencia. De modo generaL 'los bienes. sino en las relaciones deterioradas que provocan y desencadenan otras conductas y respuestas a ellas.I I'r 1. La persona entonces piensa en librarse así de un problema: Librarse de la persona.tnoroslt en1xe el' matrimonio [. y lo es porque es el producto del desgaste de la relación de pareja. como algo independiente. ]. los padres I[ . Los.. ¿cómo le voy a decir que me voy el separarde'eUa?". .\' r Il (>1' (l'] () (. [. ]. director de Hlomicidios.' /' . ].interesante que el director de Homicidios. como veremos. la unión <l.n fácil desatar esos nudos que la ge11te[orma c//(lI1do se establece una re/acíón entre dos rénfasis mío] [. esas Cosas se combinan. Los animales hacen eso. El crimen pasional es aquel que tiene como hechogeneradoF la pasión.1 e s . que yo tengo otra relación amorosa. los celos. por ejemplo... coloque el peso de la motivación no en la emoción en sí. es un crimen preparado. agrede.orque para separarse y decir.. j. '~OTmatmente es un con1unto. Parece 4ue es una característica del hombre [y de la ~lJjeT. j.. sucede que el marido mata a la muJer [!lor celos. llega al punto del homicidio. ].'():\'-¡-¡¡JIH'CJciS.¡. a veces .Li" brarse del problema es librarse de la persona [..I. por ejemplo. Entrad prdblema'Qe la repartición de los bienes.QD mi hija.. los suegros... Desde el puntó de vista de su ocurrencia. "Bueno.crímenes pasiónales tienen características prop'iá.la gente convivió mucho tiempo.I.\HJ (:1 os 1:. porgue a veces la persona no da motivo... van desencadenando otra serie de factores. cuando se siente aco~ado. por debilidad. y hay un buen entendimiento con 10$ suegros y 10$ cuñados.\/USA/..-\ . Es allí donde. El crimen sería el punto culmi nante de ese deterioro de la relación. Muchas <le sus palabras están en boca de Sandra y de Elvia. a diferencia de los demás entrevistados.. . A veces las personas se sienten impotentes. p. No precisJ estar relacióhada ton ~o~p~eLQ$. sólo que esós celos que él nUff@. la agresión va aumentando. voy a tener que hablar<.. están los hijos. Í..IMES I'.1. la agresión. no es ta. el 1110tívoes del otro que está con problemas [. está dentro del contexto de 'la familia [.(R. Entonces. También es llamativo el peso que otorga al medio social en el mantenimiento del víuculode pareja y la dificultad que ello significa en una salida "civilizada". humana. Es .es una consecuencia. () el desgaste de la rebción entre el matrimonio. Él. con mi hijo [.1'.s¡~§' miertü:lep f¡uniliar. porque la sola separación de un l1í1atrimonio cobija a varias personas. Difícilmente hay un crimen pasional con sólo una característica. La forma que encuentra para . por impotencia para buscar una solución civilizada.

que el hombre. va. ]. compra el arma. Como este crimen es juzgado por un jurado de conciencia (tribunal do júri). fiO se delatan COn la beDida. tanto él como el investigador pnlicial encontraron que siempre es más difícil enfrentar un crimen cometido por una mujer.. Parece como que ella se sintiera más herida. es la invocación de la defensa del honor. Elhomhre es más directo.[a familia. iPero el maltrato} 110 es la motivación principal. según ellos si se decide a ejecUltar el crim. pl/ede ser secundaria para que ella lo mate.. sí lo hace.-\S Sobre la diferencia entre los géneros frente al crimen.elil. dicen. alcude a la poliCía o se separa. En el interior de Brasil -Brasil es un continente. ]. Las mujeres$c)OIta1il1bién menos frágiles. se acaba resolviendo de otra manera: o la mujer se resigna. Pero la mujer es más tría" yo diría que la muíer es más astuta que el hombre. es decir. y dispara. irrespetada. eso está dentro de un contexto [. aún existen «localidades nues- ° . P0t supUesto que esta afirmación al director no le parece contradictoria <=on su misma arfil\"mación posterior de que el hombre siempre prepara tlnace~ lada para alejar a la ml!ljer de la casa pues no n'lata en casa. La mujer necesita de mUCHOS más factores que el hombre Ipara pr()c~det all cl'irn. comete el crimen con detalles. pero de //lodo gene~ mi.se invoca todavía algo que ya desapareció de vos graIldes centros urbanos.cia. Segunr e11'0s. Otra diferencia de género. Cüando es descubierta. por la población local. mientras que la mujer. continúa el director. la de~ fensa de la honra..II!.. como en el caso de Sandra. tiene armas. no': En cuanto a la fórma. subrayó. ella busca a alguien que cometa elcrimen (algo similar dijeron en Colombia). El hombre es más violento físicamente y está más preparado para el uso de lafuetrza. que además sucede con n~uchª' lliIenos frécuen. además de que la mujer acude por lo general a uñ tercero. pues ella misma raramente emplea la viol'encia física. "lam1iljerno mattl por tnatar". le gusta usar veneno en la comida "tal vez por SC1" el hábitat naturol de ella". Para ambos entrevistados.en. lo que a veces es éierto. 1es consecuellcio del desgaste de la relación que llega a veces hasta e[nivel de la agresión f.(lNJ~l. el maltrato a la mujer no suele ser motivación suficiente para matar al hombre. Para ellos. por lo general. el odio en ella es mayor [. ella se presenta como agredida.. . l. Esto. Dijo el director: "Por mi experinzcia.\S PROTA(. o interviene . Ella piensa mejor. l'adificultad reside en que la muaer niega con mayor facilidad Sil crimen y es menos evidente. La mujer crea muclllas eosas· par3 envo1ver al marido. . Ella piensa n'lásque el hombre.

e/juez puede reducir In pCI/i/ a l/ti tercio f. {"\J\"fRr1I1"C lo.~Xl RnI'OlOc. varios lo llamaron "cdos"..d.ant~la.': 1'.IiY/CJ.1". j.Jidad. .lón por las Íntldelidades. Pero esto 110 es específico pa ra los crí/l1e11CS pAsiollales': El sesgo de género de esta disposición es claro en el caso de Sandra.\/J/: l . Jdecill q /(c incluso 10 nmndllr¡n a In porra.su honra ni b viole·rni:l €lmú¡.cad'o 51! pwpia Illuerte con su actitud.. dice.lla .: él l·S. los resúmenes Iea. "ella se envale11tonó con el empleo". índusoagresiones físicas ..1 ley brasileña prevé que si el agente comete el crimen impelido por" /Ilotivos de rdCI'(/l1te valor sulÍal o /1Ioral fes el caso del honor}. También que ella quería separarsé peto que no estaba dispuesta a dejarle la casa de propiedad común ante la negativa tajante de él de dividir los bienes. en. fue le\l1a sobrina de él. . porque ello 5/CI/1 pre 1'0 pnwocaba f. Cun los cambios operados en el compurtamiento social en cuanto a una mayQdHihertad sexual. vecinos. Varios de ellos dijeron que "él ya no vivía bien COl1 su esposa" y narraron varios incidentes verbal'es...\fr·.l. como ya vimos.·k.entreellos. sin que qllednrt1 claro et1 qué consistía I'stl1 i1mel1f7Z11". su defensanunta $~íhVOCÓ ~a de. los hijos de la pareja.frialda¿') me Sandra. muerte de él y los cambios de ella desde cuando empezó a trabajar.1l:-. 1. ni siquiera los celos. ya ese alegato NC!) prospera sino en sitios del interior... tantu que se mandó hacer unas cirugías plás~k:as) y recibió en el trabajo la influencia de "malas amigas" que la animaban a ~epararse."':. acogen principalmente dos elementos de los testimonios)' les otorgan el mayor valor: la frialdad de$.~ .11tH 1. según su testimonio procesar. pero. en la actua.jí>o:X. bta testigo también dijo en una ..smtió indignada .'" F . Luego estEl! idea va a repetirse una y otra vez desde la versión policial hasta la periodística.]a policía y posteriormente por el Promotor de lustira (fiscali) ante el pedido de nulidad del defensor. La indignacióN de ella con Las amantes del marido fue repetidamente registrada en los testimonios. e incluso una mujer que mantenía desde aüos atrás una relación amorosa con la víctin'La. (1 bajo e/don1i. Pese a la clara evidencia testi 1110lJial de que ella conoció de las amantes dd maridp y de una en espedaJ.. "Él)' la esposa pelmba/1 cOHSt(/nte~ //len te.uldfá. la primera que ''se . continuó. Esta sobrina atribuye el deterioro de la relación del matrimonio a que Sandra comenzó a trabajar. No obstante. y algunos mencionaran disgustos entre el padre y lbS hijos por esa causa. dijo uno de los hermanos de él. Entre los declarantes se encontraron l~ennanos y otros parientes de la víctima.~·"!. y de sus hijos.]¡zados por.~ (¡:as donde 110 se admite que In ntuier traiciol/e i7 5l1/1ll1rido"y eSto se invoca en el' juicio.O de vio!entCle/noción 1 que e~~ el casO de 111111 /1:l1iciÓIl) )' IllCgO haya injústaprol'ococióll dc In \'ÍctiIJ/II. lo qlle provocó varios incidentes. compaúeros de trabajo de ambos. a pesar de que varias veces los testim01~ios los mencionan. Antes podía invocarse que la mujer mabía provo.

al revés. . por hlS torturantes llamadas tdetonicas que la referida seüora hacía a su residellci. Id actitud de la tea. como si esto flil~ ra una manipulación abusiva de su parte. Cobró también fuerza la supuesta amenaza de Sandra... ]i'lQf ser una mujersugest i onab1e.éstas aparecen como producto de los red amoS de dIa. l. reclamándose velada y ofensivamente. ..l.o de una pena de 16 años. que fuera juzgado por el seo~irñiento..}bién sin éxito la inimplltabilidad por enfermedad nerviosa. por haber tenido una relación an~orosacon J'P. . por dos votos contra cinco. l'ambién s€ aBrmó que ella "quería usar el hecho" de las infidelidades para ~cpararse.]. Fue esta la versiÓN que impregnó elil\lído. expediente..as circuslallcitls del delito demuestrall/a frialdad y la sordidez con que fue llevada (j término lo nllpresn criminal [. Tribunal federal de Brasilia~". En este proceso se hizo d'e todo ¡para que no fuese orientado y comandado por la inteligencia y por la conciencia..' la prensa d'e la: évo<.lo que quiere dech por la pasi. ]. en medio de un ~UdOCOliflicto por el encuentro de él con su amantle. Es por ello que el defensor de Sandra ironiza diciendo que ella fue cond'etlada por: Haberdieho la verdad en e'l juicio [ella había ~lCeptJdo su culpabilidadlml. nobles jurados. pOJj haber revelado que fue víctima de la amante de su marido. que no. lIulI1tel1iendo la decisión de los juradas': lEl "colegiodo popular" la habia declarado culpable de la muerte de r su marido. . ]': Finalizó pidiendo que "el Egregio Tribl/llal tCl/gil a hiell Ilcgal" el reCllrSO.ón (Apelación del abogado defensor.. lo que le valió una rebaja de un aii. proferida pocos meses antes del asesinato.] IScmdr'a dio (/ SI/S hijos la noticia) sin demoslrarcrnoción f. frente a la pregunta de si ella reaccionó bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la vlctirna. por trabajar hace más de 20 años. Por ello "c/ COl1Sejo dt' sentencia rechazó las tesis de(ensil'l1s J. ~ltes ella habría dioho que fl no vn·I'lvería a donde aquél:la. L. El defensor Ílntentó tal1.decl<uadón posterior que ella "creyó que se trata/m de /l1l crimen pasiollal porquc Sil tío era /I/la persona 'a risca')' 110 1m íll enemigos': Así. según el' magístrad@ senten<.. El fiscall le respondió retomando palabras textuales de la sen tencia condetlatoria redactada por eljuez presidente del tribunal: "Ha de resa[tatse. ame tales circunsta/lcias: 1 .. el jurado respondió. debido a Ja confesión espontárJea. quedaron subvaloradas las infidelidades de él como fuente de cont/:ictos y agresiones físicas y.a'. pOI" h:abe'Ji~e hecho una cirugía plástica en los senos [. por haber sida víctima dell sensacionalismo dI:..Íante 11 . Su atenuaJilte único fue la aceptación de su culpahilidad en el juicio. Ill?1jll ..

\: . e () .. Pero.. Coma aquél que cometió el crimen por dinero.e !i 1. es desvalorizada y también auto desvalorizada. le pregunté. Para el director de la Policía Especializada la motivación princípal de Sandra fue la libertad. Ella respondió.. ella creyó que no tenía otra salida para librarse del marido. sería que sufrirían? ¿Qué pasaría con la casa?" Además. No se me quitabá nunca la idea y decía. no cometió el crimen por "pasión'~ por amor o por celos. dijo. sino que transgredió un modelo arquetípico que riderntlifica a una mujer casada comó fiel. LAS L1I()CI(J. ¿Por qué entonces no se separó?. Fue como algo maligno. En el caso de Sandra.\'ES En su testimonio. sino por trabajar fuera de casa. austera. Dios. Me debatía. encuentra otras posibilidades. se relaciona con otras mujeres. No tenía cómo desahogarme. se vuelve independiente. dijo. Por todo el~Q fue castigada. se valoriza.()(. sentía que me estaba sofocando. Para él. su rebelión contra él. ser vanidosa y. Sandra. no.\" '/' ¡¡ 1 /l l' e 1 (í. pues al' final va a resultar vencedora. ¡sí. Contó. . ganó seguridad. que acepta sin protesta las infidelidades. sino que incidieron el deseo de no perder su casa y sus hijos. tiene poco contacto con el mundo.. Con el tiempo aprendió a trabajar y dejó de ser meorosa. no! y después. tener amante. dijo. Su padre hada sufrir a Sl!l madre y ella lo soportó. tenia grabadas las palabras de su madre de que la Díll1jer siempre debe estar alIado de Su marido. Sandra adujo un '()~)ujunto de tensiones: actué por amenazas. En verdad. Cuando sale del hogar a estudiar o trabajar. ¡no.se preocupa por su figura. que había estado euamoITada de su marido pero que él siempre la trató mal y tenía amantes. Sandra quería escapar de una relación. le llama la atención a otros hombres. la mujer suele estar en el hogar. compra ropa. así como en su conversación conmigo. j.\' A U. sí sí! Era como en un sueño. j. como lo dijo su defensor.. dicen en la Policía.1/ E S I'!I" 1 () -'i AL. cambió hasta físicamente. no sólo por la muerte de su marido. ahorra je::. semtimental y expresivamente emocional.ús vino y me ayudó. el pecado fue lanzado fuera. \ i\N r¡'¡Ul'(Jl.j. Antes siempre me culpaba por lo sucedido. lo que es muy importante. se le fue formando la idea de matarlo. ella parece juzgada. pensaba..\ LlJ. por ser "fría". uno debatiéndose [. ¡quítame esa idea! [. no importa si sufre. Estoy C011 Dios vivo."¿Sería que mis hijos aceptaban la separación. Entonces percibe el deterioro de su relación en el hogar y se rebela contra eso. dijo que derrumbaría ra casa con todos adentro. pues se hizo cirugías plásticas para mejorar su apariencia ytllVO otros hombres. Parece que Sandra no sólo mandó matar a su marido. Él me había hecho amenazas de muerte si me separaba. es casera. subyugada. se arr~gla.

sin lograr ver otra salida. En Sandra. Ambas son catalogadas en las fkfuas polidales como de "color II/oreno [pardof'3:. mientras los hombres a la razón y al cálculo. esperar. Pardo significa. Sus actos provocan dentro de la configuración emotiva una contorsión peculiar. Al enttara detal1ar cada UtlQ en verdad aparecen con WI1 peso mayor otros elementos de motivaüÍón como el deterioro paulatino de la relación de Sandra y su deseo de escapar de ella. En las sociedades occidentalizadas las mujeres suelen asociarse a lo sentimental y emocional. Otro demento fáctico común en los dos crímenes. U~ sistema clasifiqtorie de las personas por el color de la piel. Cuando la mujer es el agente en Jos crímenes pasional.' (negro) y "moreno-claro". También se asemejan en lia extracción social de los protagonistas. Ambas mujeres provocaron escárldalo tanto en el jUicio como en la crónica periodística al participar en a([os "tan crueles'~ y en el caso de Sandra con tanto "cálculo y frialdad': Desaflam con ello una arraigada representación de las mujeres como seres mansos.en Brasil incluían el color en la descripción del sujeto.Los casos de Sandra y Elvia se asemejan en que la mujer es el agente principal o participa con éste en la comisión del crimen. como 3 En la sociedad brasileña existe en uso.entre "preto. jodidales y petiodísticas. aunque tampoco es idéntico en ambos casos. es que pertenecen a lo qNe se supone que es la esencia del crimen pasional. los triángulos amorosos. pese a que lo hacen de forma muy diferente. Esto lo desmienten. taría con la supuesta acción directa masculina. amor) por medio de la violencia.ontras. lo que sacude la conciencia social es su capacidad de razonar. por supuesto. las evidencias sobre las condiciones en que acontecen los crímenes pasionales masculinos. Elvia es de Brasilia.mmjeres como agentces del homk:idio pasional. "de color entre blanco y negro" y equivale a "mulato" o "mestizo': Se sitúa . usualmente planificados por sus agentes. pertenecientes a la franja inferior de las capas medias que habitan Brasilia. Sandra proviene de una familia de un área rural.se generaliza eJ¡ éxito de la planificación yel ocultamiento durante varios años del crimen de Sandra. -polidale"s. potó imdiQados al liSO de la violenciá física. según el diccjonar~o:. En varia'sfuetltes. sin embargo. . celos. raramente súbitos. hasta hoy. Todas ¡'as fichas policiales que revisé . cosa que no sucede en Colombia. Ambos casos se sitúan en esa franja minoritaria dé las. planificar la "crueldad'~ como si de ellas sólo se esperaran emociones "pacíficas" y poco liSO de la razón. destacaron su "odio" asociado al cálcl!i1lo. en el crimen pasional es el hombre quien con mayor frecuencia actúa como prisionero de sus emociones. ili@ quec.es y actúa emocionalmente (odio.

4 l·.1 [JI' /.) si fueran un atributo de los crímenes femeninos y no un caso particular.CRnftS P~\Sl(¡. Pero si no lo tiene.j. que 'en 1m momento de rabin el hOll1bre deja de ser consciente para ser inconsciente (énfasis mío l. una seg)ll1i:dad que él no tiene en su casa. esa muchacha puede generar en 'ese ~(HnhFe casado. No me gusta recordar.-]/l muerte del marido.ñas y dientes yva 'tratIar de defender aquéllo.):t Eventos Elvia comenzó por comentar largamente su percepción sobre el papd de la .s en homicidios no hablan mucho t. fue una situación muy violenta.to. por ejemplo. dos personas que conoC! estuvieron por cuestiones de.S. Myríam: -En el caso de las relaciones amorosas.er sQltéra. Myriam: -¿Estúpida por qué? Elvia: -Por la violencia.. él se agam¡a de ella coa u. yen ese momento de la inconsciencia es cuando el lado anirnal aflQra. nunca.j (}(. creo. Am es donde uno ve que el hmnbre realmente titene un lado animal.lL. es parte importante de su enc1tUzamien. ] tienden a vivir 11 na relación. nunca [. sí tiene equilibrio emocional.. que nO tiene una estructura familiar sólida.emoción en los actos de violencia y fue sólo en ese contexto..esinato. los sentidos [.l.. Yo no estoy segura. Creo que tiene que ver eón el equilibrio de las personas. eso va él hacer que esa pasión se torne devastadora. /.'I(le/oS·lí. !. una pasión equilibrada.OSlr<1l1t'( )(.':.. ¿cómo se Jaesa pérdida ..vw$ equilibrada en todos. si él tiene utiil. ¿Qué es 10 tipico del crjn'len del caso Etvia? La agencia femenina en un caso de triángulo amoroso. no me gusta bablar mucho sobre el aSUJ1lto. COm0J en el caso de Misad. ].. . Ya vrmos también cómo eD el juicio de Sand¡¡a SIiI adecuación a los lnodelos "femeninos".. la ignorancia. Yo creo mucho en eso l·· . la estupidez.. si una muchacha soltera se relaciona con lIn hombre casado. como ella paumatinamente puso su propio ejemplo: Aquellas personas que están envuelta.llevar aquello con tranquilidad.Y. raZ0n? Elvia: -Cuando la personase envuelve mucho. si un hombre soltero se relaciona con uma rni'tl~'. QtlJe tiene una carencia. va a . Es una cosa muy estúpida el as. Entonces.de la. los agentes resaltan la emoción que los envuelve y ellos mismos se colocan por fuera de la acción CriIalitll¡'.-\SJ'/'OI'O.. En éste. por la brutalidad. Yo nunta me ví en una situación de agresión. Miremos el de Elvia. ]. Pero. an·asadora. Entonces.. entonces.\. pero creo que tuvo que ver con la .. Mydam: -¿Conoció en la cárcel casos de estos crímenes? Elvia: -Mira.

Entonces. yo soy más impulsiva.. q.i hablar... hasta en relación con In financiero.¡ Ó iR anos.m día él dijo ~111e tenia ganas &eacab¡¡~' con ella de un mo- mento a otro. de la ¡. A partir del momento en que aparecí en la vida de ellos. No sé h'15t"1 qué jilunto efa verdad que !tIla: hizo·eso. agresión cun eso [ .nisma manera que no tuve la sensibilída. Él era UL1d persona muy tranquila. y yo no tuve la percepción de entendel: ese grito que é[ dío.robleíl1a.enazarlo con un cuchillo. laque pasaba . J. que el individuo \leg'l a :iea por el motivo que S. No tuve I'a sens. En mi Caso específico. .d para p@rcibir~so..• ].~. Yo no..ió:~\ Yo estalba ha~i eRdo d' curso.cakw laba lo que quería. Myrialu: ~¿Q'Llé pasó? . creo que ella tampoco la tu\'n.. Quiero decir.. .(1" I S TA S cuestión de una convivencia ll1all1evada [ . ent(1)ces.emedita toJo lo que va a hacer.l'natde elle p. fnhmces. De allí pasó el tiempo y nos olvidamos de esa converSJ- <. Es por eso que 'te digo a~~ªnte de él y él asesinó a quc es dentro de ~ll1a secuencia.. desde SN punto de vista.le puede oCl.sí?: Y la pasión tiene ltíuchoql'le ver 'límite)' explota. tal vez él estab¡¡.lElla 10' prpvo¡:aba mucho.. Yo !lO l11e quedo haciendo cáktlios de las consecuencias dello ql. j. fue un semestre antes de parar. ]. fue un matrinwnio feliz en un Cl~mienzo. lrIoy creo que él p¡. él rumia el pensamiento para poder exteriorizar <lquello que quiere hacer. Yo le dije ql!le el día que hiciera eso podía desaparecerse. que se Ci]]uería [j.. LA' P R () T A (.estun· t'n medio de esa ~i'stnrla. F. él llegó adonde mí una vez (anuna mano herida. y el1 lln. sin la menor pretensión de metermc en eso.. Clllno para decir que no aguantaba más. A veces yo le detia que era muy [Ient(\ para resolver las cosas.r. él asesinó a su mujer y me involucró porgue yo era la sUl11l1jer elCactamenfepor lo que te hilblé ].. el matrimonio cayó en la rutina.ue gent'ró. ge'fl€r0 lo. Llegó i1 am. de psico I'ogia a~lá en la Universidad Cí tol ica. él calclllJa todo lo que hácé.l qUe ne(esitaba' su atención.l'Ios peleah¡jn mucho.ea. también que en esa época yo tenía 2. Pm lo que él me decía. Fue cuand~) lasCúsas (tOOlt'l1'ZaFO® a des.lrrh:. porque para mí ese fue "l:t'!il grito q\!le él dio. que yo !'tú quería ni saber. del que yo no querü.indar ¡l1ÚS y más.ibilidad para pércibir eso. Él era difereIlt<.I!!. Yó me cllestiono ¡Hucho. sU ° no.. pero de repente se dcsl'structuró por probl<!mas de ellos que no quise' saber I[ •. usalldo el hecho de estar (OI1 migo para mostrarle a e/l. y estábam(\s trabajando jlls~amerite sobrt' la cuestión del comportamiento humano. My'fiam: -Entonces. comenzaron a pelea. Elvia: -Hoy pienso que él no tenIa nada contra ella.

. parecía que se le hubiese salido toda la sangre del cuerpo.. ¿SabecuandGusted vea. Yo estuve aIlf.. indusi\'e consiguiendo morder ¡1rofundamente su dedo medio de la mano izquierda. En ese momento él me diio que me lo llevara de allá. siendo que no tuve contacto con ella.una escena que todavía tengo en mi cabeza.I. J. fue eso lo que sucedió. apareció Eh'ia. pero he hecli¡o todo para olvidarla.e ¡¡ r . Y también colocar <1 mi hija en esa süuación. Entonces.iugába~ mus mucho.ran. ya mi J11<1Il1.\!A . ella se defendió nmcho. Pero lamento que tuve que "Ivir eso lejos de mi familia. Si hubiera llegado en un momento en que tuviera la oportunidad de quitarlo a él de encima de ella y pudiera llevarla ¡] un hospital.. otro punto qMeml'l incriminó..s­ fm'mada en una situación? Yo la ví. porque ella no tenia ~eüales de vida.\. Yo baj¿ de mi cirro para ver lo que estaba sucediendo [dentro del carro de élj pero en el momento en que llegué ya no podía hacer nada.1 S ¡·1!U!'/)·L(·)-(.Ahí él entl'Ó en mi carro. que yo nunca había visto <1 aquella persona de esa manera." .. ]. . rojos. me vieron varias personas allá. En ulla segunda. la piel bhnGI. él me jalaba €l péIo y tal [ . En la primera se incrimina d mismo completamente. Tuve miedo d'e él. creo que unos cinco () cuatro hilos de mi cabello en la mano de ella. En el expediente constan \'arias dcciaraclones de Pedro sobre [o que ocmrió. No lamento haber vivido aque- llo porque maduré un cien por ciento en mi vida dentro de aquel presidio.. Todo eso me acusaba.¡...[ . cuando la persona llega all'IÍmite se . lejos de mi hija. que había .. quedé con miedo. IHX¡·S ~lVjá: -Él armó IJ situación de tal manera que acordó un eJ1l'Ul'ntro COn- migo a la misma hora en que estaba acabando de hacer el 'negocio'.transforma de una manera ta].Y .la mano de ella. Los ojos [de él] estaban inmensos. A1híes cuando entra la cuestión delllímite. Fue .itio de ]á ciudad con el propósitQ de "mostmrlc (il E/vio) cómo ero realmente Sil re/acÍón (cm lo víctima': En el camino discutió con su mujer y ella le arañ6·e~ (ostro y él le respondió con una bofetada. tenía un corte en la mano.'l (I. dejó marms de saHgre en mi carro.\/ r s J' A. / NII¡ ¡ T 1):~ ni . que en esa ocasión en que la víütima se debatía para 'lihrars€ del estrangulamiento que el declarante le aplicaba. En el carro deé! habia cabello mío.1ado.él eStaba toral mente ~raslotl. él estaba herido. y encontraron cabellos míos en . porque yo dehendo la vid. ().Í también. En ese momento se lanzó a e~trallgular a la \'íctima. .\ ! ~\S LI}(). con seguridad que In hubiera hecho. en ell11omento en que llegué.{ t'.1/'. ¡no podía hacer más nada! Sin contar COtl qUé cuándo lo Illliré. dijú qUe se habían puesto de acuerdo con Elvia para llevar a su mujer hasta cierto s. Entonces. Creo que en medio de la pelea él se hírió. una persona ~. al ver la situación C(lmo estaba.

En est'a segunda. él mismo fue hasta una Delegada de Polícia (Estación de Policía) donde intentó denunciar el asalto. estaban dentro del' carro por otras circunstancias. Ella nunca permitió haceda prueba de ADNdelos cabellos en la mano de la muerta. fue Elvia Ila qU€ propuso S~ QIH(i) para huir del 1ugar. Le pidió el Elvia parar en un teléfono público de:. Según Pedro.. Go~sa qHc dla sie.pero antes él "pasó el cable de la antena por el cuello de la víctima (.s vigilantes qlilC d~jeroll haber escuchado gritos y ver una pelea del~­ tm. el dejarlas en casa y luego recoger a S'l:l mujer en ell trabajo. con la r .l1~ de todo y dice que mintió al comienzo "por un sentimiento de prótecciÓI aIIKS:i:¡ amal~te]. ¡".. pero los polkías desconfiaron de la versión. que Elvia abrió la puerta del vebic. pero seg(m ella. y afíade.1vi¡¡ aparece auxiliánaolo. versión E.. pues qu~ero mmcho a ~Ivia". t'n su testimonió el padre de la muerta dijo que Pedro sacó desde por la mañana un cable de antena y dio explicaciones de por qué lo sacaba. "entonces el declarante.¡ de Policía continúa investigando sdmbo pm. seglÍT'l su confesiÓN. pues Pedro había declarado que su amante lo había recogido en el lugar de los hechos. y éste fue utilizado en el crimen. EI¡"esumen seflala como autOr allllarido de la mujer muerta. El . sólo ahí el declarante consiguió su intento. un parqueadero de la ciudad de Brasilia. al parecer por estrangulamiento. ten~a 3a ·aÑos.. rusieron a 10. Por otro lado. yse describe de color "blanco" (en Wi!O de los exámenes técnicos aparece como de piel "parda clara. Luego.').estacionado a' pOéOS niétros de su vehículo. lambién Pedro preparó la recogida de las hijas.ricipación de la amante en la ejecución del crimen". . pese a que reconoció que eran SllyoS.resumen de los hechos levantado por la Secretaria de Seguridadl Públlíca consigna la ocurrencia de un homicidio dentro de un automóvil en un estacionamiento de la ciudad. Pedn) afirmó que fue ElviJ quien ejeCUtó la muerte y la culpa a ella enterame'.rm. relató la verdad ¡. expediente judicial l... del ca. lEn la ficha po'lidal que abre su testimonio. ! para simular un asalto ¡. En otras declaraciones posteriores. para llamar a la policía..mpre !'legó. estranguláncd@la haSta la m lIerte .:uJo del declarante y se lanzó encima de la victima agarrándola por los 1~l1'aZOS y las piemasde la misma. profesión comerciante. pese a lo cual no intervinieron sirio un tiem po después."la Estació¡. Como testigos.de donde denunció que unos asaltantes se habían llevado su vehículo y a su esposa.(segunda declaración de Pedro. Los agentes fueron hasta la casa de Elvia y la detuvieron. llO teniendo otra salida.. Pedro dijo que nevaba diez añüs de casado..

41Existe un. El fomíatd dé! boletín lP]id:~ marcar la apariencia del "silldiClldo" después de la infracción.~r q'l]e "no premedit6~o). \ ..'sól'n 'luerí<1 estar cerca de mí bija.ID día en qU{) sucedió Iel crimen] tuve miedo. qLIt: e51á hora que no consigo librarme de él.\".. \ l.. Pedro narra cómo cnnoci{l a Elvia Y"COIl el pasar del tiempo. C{lron "calma". con grado de instrucción superior incOlnpleto.i de 1110s i~nc[iminad'ús. puede ser un delincuente.. no hebe. 1p\1e~ $Í hlclbiese tenido una premeditación para matar! .~o. [.ahostíli.!o que sial'guien de los sectores de menores ingre~ns no e. los policías maT..:·/:!l(). no quise saber na1lia.unto con su madre.~a completa y empleado en una en. Tanto.. ] habría métodos mús fáciles ~ En d "Auto de . era oriundo de Caic6 (Río Grande do Norte. Eh'la dijo tener 27 cUlOS./'~ secunda¡. mucho mi'eóo. Para el Boletín de Vida de lla Polida Civilll que da inicio a iahtvest1gación institucional. estableció liD romance cOl1Elvia :r.. En .lv... r:"El interrogado" dijo que "cuando ocurrió la diSctlSión conSl1 e$[Júsa perdió el control de sí [énfasis mío 1 y agarró el cuello de su esposa [ . y se ponen C01110 testigos a los vigilantes y al polida qué encontró el cadáver.la segunda declaraci(¡)n Pedro bizo const. En el Auto.) insistencia en Ilas iNstancias ptllicinles )' íudici../'(l1 (1(. fue impensado y momentáneo.1'.\: 1 N IH ¡ T 1 <I. Elvia con tó así aCJLlL'I día: .~ ~'I'!I.vía junto con su sue~ro y dos hijas de seis )'siete aüm.1. las lli1lltMdilSl!ll'c!ílS. l'n eiempl() es b impllrtancia qUl' lo... Que elinterrogadn nunca pensó en e]i. sintiendose herido ['énfasis mío 1con la relación que tenía con su esposa. portador de ésta.a Senetaria de Seguridad de nuevn se re&umel.daáde la policía. corno ya se registró. ser natural de Brasilia.1 de SLlS hijas. Lo que hice fue correr Ipara mi (asa. <. . quedándose Clm la guard. o )" . le dan a tener dich. en una ciudad satdité de Brasilia..mi nar a su eSp(~5a. Ví.~ LIIO'( lo. católica.( J . No me preocuré ~)(lr saber si mi carro estaba Ueno de sangre. nowriente de Brasil l.:·. pensaba sí en ·separarse de ella.r' ro ~t I"i.lJpq~to eX'tendi(. j. En t'I Bra~iJ hay LIJ1J taric:ta que identifica si la persona tiene emplco parece [In s.¡):es sobre la condición dt' trabajo dd infractllr..¡ . Color "parda'.. flabitaba el) casa propi¡a. [ir] pal1~lmrcasa. que este acto.¡presa de la ciudad. Yo quería proteco •• ] ' : r. que estaba empleada en el momento 4 y que no tenia anteceden tes Ipenales. l"an~bién. .1 los "hechos" y los testimonÍl'l'.1' an~ ficipación el crimen que wmetió j~1I1t() con F..-1 IJI: 1 A.a !. estar legalmente ~eparada y tener una hiía de siete anos. h¡¡bitan!<:s de los barrios pobres.~ {".l tarjeta para e\'itar l.prisión en tlagrante" realizado por I. en una ciudad satélite. y está muy arrepentúdoj que en ni!~gúl1 momento premeditó: e~ crimen [.¡¡ . no fuma ~[IIiSil "mnas. A .

Yo pensaba que el papá de mi hija podía llevársela de la casa }' ctlmencé a razonar técnicamente respecto a mis derechos [ . 1.. y me quedé diez meses fuera.(' momentQ.. entre otros. 1 y cuando llegué a la casa tenía una raZOR de mis abogados dióenda q¡ue sai[iera de BI'a'síli. Después. cuando el Promotor de Justicia (Ministerio Público) elevó ~ª denuncia das meses des. quedé hueca por dentro. me ... mí preocupación era con mi hija y mi mamá.m.. forajida.. A las dos de la mutiana ellos llegaron a buscarme a mi casa.lUS0 cierta repercusión en el Illedi(~ s(')cia!.l porque habían expedid0 . todo olvidado [. Conseguí mis vacaciones integrales.l. Fue así: yo salí con una fianza por la cuestión del favorecimiento personal. En es. conforme el 10 acordado. Més~ más tarde. YO En éfec~o.. J ¡para] sacat deIcamirto el obstáculo a la ofidalizatión de la relación con la amank [. el juez decr~tó la prisión preventiva de Elvia considerando. la segunda rea pasó a reclamar del p:timem'la separación jüdicial de la víctima. pedí vacaciones hasta que se calmara todo para poder volver a mi empleo. Finalmente. cómo iban a quedar> ~Uas. [El crimen sucedió don porque realmente t&hla miedo de él.\CQllsejó t~:}. trabajé dos días y pedí una licencia sin vencimiento. Después me quedé diez meses fuera. taiMQ> . Volví a trabajar. [ .. la polida aparecíé ~m u las 9 p... Fue ahí cuando un tío mío que es abogado. Según esta denuncia. propuesta que era rechazada por Pedro en razón de los hijos que tenía con la ofendida [. ].. 1".pués del cúniJen. yo [sólo] lo saqué del lugar del crimen. yo estaba segura de que dentro de un año y medio. el mismo día. l . Comparecí ante el tri'bundy el juez rebajó mi prisión.una orden de captura y esa vez iba a terminar pre~a. ¿sabe? Después de... j..·e§(l).tní casa de madrugada. porque mi declaración fue igual a la de él. quedé vacía. a las dos de la mañana.ruvíeron que dejarme porque no tenían motipata detenerme.. no tenía ~entimiento en mí. aduciendo que ena había participado intelectual)' materialmente.. lo hizo contra Pedro "pOor la práctica de los hechos delictuosos" y también lo hizo COl'ltra Elvia. estaba todo resuel to. Con el paso del tiempo yel aumento de lo:. La segunda rea [Elvia] se dio a inducirlo a matar a su propia mujer ¡. l .. Porque yo no tenía la culpa. encuentros ocultos. entonces yo respondí por favorecimiento persunal.. para que ellos pudieran oficializar la relación que cultivaban. 110 intentaron varias veces. unidos en el propósito homicida. ¡en dos días!' [. dos años. Me quedé inerte.. 1. hasta realizarlo. que "el crimen C..bi6tlsalir de Brasilia. ]. 1.

l.~Jf~~·' !'.í . Y dependiendo de mi reacción. él vi. Él deCÍa que tenía problemas.\I.l"ll'¡!I.. él me presentaba.:. que él que no q L1ería dejar con ella."'¡¡'¡.. J Entonces.Sr¡nlH·~·I"IX " .ro de la historia todo el tiempo lénfasis mío l.iar a las niñas. historia no fui yo. él me estuviera buscando hasta hoy.rliOJ'f. Sólo hubo una vez en que el quería hablar conmigo y le dije: "Yo no tengo nada ~p. nui1Ca más nos volvimos a hablar. pero él Greia que no. En diversas ocasiones le dije que él no iba a dei~ las niñas. Después de que háblé contigo aquel día. mujer y quedarse con las Mjas [. y no me busca ¡gracias a Dios! Ojalá continúe así para el resto de la vida [.. el veía en mí una seguridad... que tomaba remedios para la disritmia. la cuestión del límite i:Jot (p.l'S"I. que ella se lo iba a prohibir. por un lació...'.~:'¡U~~".'·I'S piar la sordidez dd motivo. sí te estoy pisando un pi. por otro lado.. Pero existe un tercer factor. que él iba a tener contacto con ellas.. E& lª~Jcstión dcllímite. razonando fúa y secamente.le mablar con usted". :1. ¡no sé! . Entonces. tomaba Gardenal. porque sé qUe yo no fui el centro de esa histo.~ect'een las pe!~sopas involucradas qu'e acOnteció el crimen? para Elvia. Por ejemplo. l.. retroceder. comenzaron a venirme cosas a. va:" . Du rante el jüicío. Parece que era una obsesión de él [. explono sabe dónde va parar... lógico que no me Jo iba a presentar de otra manera.. ) Yo ji/i . Hoy..entemeliJte de qU€ yo Jigd que Jlo. Él sabía q\!le no pl... si fuera por mí. que el matrimonio de él ya estaba acabadü y que no quería separarse p~r St~S dos hijas. tomaba remedios controlados para problemas neurológicos. es una cadena de emociones que uno vir bi€n con todo eso..¿entiendes. ISF.. hoy [.... por la forma fría con que fue ¡ilremedjtado y el modo crue! como fue ejecutado r. J ry la I Illdldad té' illsensibil idad morar~ C0l110 Razones.cOfJ1ocellt.S' de medicamentos en la comida de ella i . 1. Desde cuando sucedió el hecho. l·o. lps hijos. percibo con el camino an~ dado que 10 principal de la histOria era que él quería separarse de la.. pero va llegar un momento eJ~ que quieres saber por qué está pasando esto. supe datos que no sabia [. vas a retroceder una vez más. Pero hoy consigo convitéU. ].i~ dado). fueron sus propias hijas ( . La empleada de ellos dijo que él había intentado poner una sobredosi.ria [.colocada . ¿entiende? [ ...\J. porque creía que 'la mujer no tenía condiciones pilra ol1. j. FJ fue a la estación de policía y dijo que hizo aqueno por culpa mía.'ldia quedarse con la potestad de las 'hijas. como siflJes~ Un suicidio. \ DI' l . indeiDendi. cabeza [que había ~)lv. yeso lo incomodaba..a partir de ahí fUj'quitándome la culpa.? Porque. la.vía con ~lIia mt1Yjerqu€ no 10 satisfada'eíl algunos puntos. j. J yo creo que el centro de la. Entonces.Jl')l...

más sobria. Porque si vDya racionalizar mucho mi vida... ]. Oenrtonces. voy a COl'~r el riesgo de selt una persoDá t'rí¡ti si sentimentallzo mucho. en general. ütm cosa que ella dijo. En el medio en que vivió una persona y también la predisposición que la persona tenga. y parece q¡ue éa le estaba poniendo exceso de remedios en el té [.poderla traer cerca para que me quede más fác~'. M yriam: -¿ Usted cree qUélPedró tenÍa®al ~deadara de la m'Oral.lvia: -Sí. ]. Myriam: -Pero. ellos vivían discutiendo y de repente él paró.(. me puede 'costair un error por no querer de<.t):-':l~TA:> ¡. que estaba actuando mal? Elvia: -No sé. usted encuentra otra salida. ] .k D~. fue lo siguieQte: a@Vél una mejora súbita en casa. cómo entra la moral? Elvia: -La cuestión de la moral esh'Í relacionada con la criaNza. ya no discutían más. Creo que la gente nace con una personalidad y la< va labrando de acuerdo con StIDS necesidades ~ .1a predisposición es cuando una persona vive en un ambiente y concuerda con todo lo que aquel ambiente le produce [ . 'Él era muy cariñoso Con las hijas. va a vivir en ese medio pero frustrado. YQ) no tengo motivo para reclamar.jji.. Uno no puede actuar mucho ni por el uno ni por el otro.Ahora..ciertarnente. Pero cUClndo usted. ]. porque creo que el hombre no ks]' producto exclusivamente dellll1edio. no sé. Parecía que era una cosa premeditada de él. el sentimiento y la razón. [1471 . ~s lo tnis1Th1Q que ocurre cpl!ju..n ~iamail't~t. Myriam: ~Pero. ¿usted lo veía como una persona de bien? i¡lvi3l:-Sí. como didendo "yD voy a vivir bien para .. Myriam: -¿Y ahí.SUiIir.. él tiene que tener UNa predisposición paTa actuar dentró de\! medio en que está viviendo [. es desde el nacimiento? Elvia: -Para mí es una cosa biológica. Entonces. tiene que haber un equilibrio entre los dos.si no tuviera predisposicióny nace en ague/medio. Myüam: -¿Es como si é] estuviera haciendlo wn cálculo? f..orun camino y se pierde... lVIyriam: -¿Pero la predisposición.. Él había tenido una discusión fea con ella y parece queefh se armó con Un cuchillo ya partir de ese momento ella comenzó a kner reacciones ratas.}o tiene dos potencias. ].. usted Va a enconttaf' unasalidaequivotada..en~ra áIlicamino y procura actuar con racionalidad. ¿por qué cree que él pensaba en el asesinato cOmo si fuera una salida? iElvia: -Cuando usted entra p. PR\lL\. desde el nacimiento mismo. conmigo. L"$. Creo que es eso [. va a hacer de todo para. y me da escalofrío ruando lo ¡pienso. ]. el ser humaI.

..\' . Un perro. el ojo era raro.. pero ul1llllil11al perseguido.': T R III f. \ SI () . ].\ ~ F M () e j o N. es más sensa M.\ . la forma de hablar diferente." e 1(.l· . es extraño. . tuve un vecmD que le pegaba affia: 'm~jer cada vez que tomaba. si ya hubiera un hecho que hace que tenga rabia.. [Pierde] su eql'llliibrio emodonal. [1481 . por la b¡¡>bida. N 4 ¡" p /' I. por no tener ese instinto a flor de piel. y en ese momento de .c: R 1. de repente. sin libertad de acción [énfasis mío l... puede hasta salirse de su racionalidad. O (. El ser humano es muy complejo. Puede ser por la bebida.\/ E X P. El hombre. pero tiene que ser una cosa muy fuerte [..t A. j.naturaleza dlt> .l~ mujer ella es más equilibrada.'i -¡ H o /' O. También con la droga. La bebida quita lo racional. r.. En el momento en que el animal está con rabia o con hambre. Creo que es COlimO . actuara como wi animál. violento.. cuando ellas estaban drogadas y una las miraba. Yo viví con personas.. Parecía que salía un bicho de dentro de ellas. su raz6n [. ¿Cómo es el animal? Es instintivo. ? Elv:ia: -Creo que en un momento de rabia el hombre deja de ser cOnsciente pa'ta volverse inconsciente. Es.!'!i Myrfarrt: -¿Y la violenci~l. Puede comenzar con una simple discusión y llegar al punto de una agresión... Myriam: -¿Tiene que ver con la emoción? Elvia: -Tiene que ver. Puede ser por causa de una simple discusión.la característica de laf1/erza física.. la persona deja que sus emociones se le sobrepongan y. son raras las mujeres qué actúan sin pensar. cuando se ve perseguido. Hasta los que no ejercen la fuerza.l<illdo aflora e/lado animal [énfasis luía]. si existe una irritabilidad muy grande. por una discusión. la diferencia está ahí. cuando está mucho tiempo preso. por la propia. ] Myriam: -¿Cree que bayalguna diferencia entre I:HlliJ'il1.oves. eso puede generar un problema mucho mayor [.. sea por la violenCÍa O no. (: {). Eso puede ser generado por drogas. eSwmo si golpeara un estado en él y pasara de su racionalidad el la irracionalidad). ¿qué pasa? Se vuelve agresiVO. En d h:ombre es la cai!'a~" terística del paternalismo l. ellos tÍene una carencia emocional mny fuerte que también puede generaTagresividad.-. lo que l~eviiL ~ alguiem a tomar una deosión es una secuencia de hechos. J. ~ mujeres en esa' pérdida de racionalidad? Elvia: -Creo que la mujer. de la fúeza emocional que algunos ejercen sobre las mujeres. sólo lo dej~ aflo:rar cuando p3$a por ese mOmento.ínconscienciaes ct. no parecían ser la misma persona. por su propia naturaleza. allá én la cárcel.. [Es algo 1másanima'l por ell hecho de que la persona deja de ser consd~nte y racional. Actúa por instinto y no por la razón.un insíght. se torna violento.

cuerda negra el día del crimen. recordó la vida construida con ~a ayuda de la víctima. no planteó propiamente una interpretación de lo ocurrido. en declaraciones que constan en el expediente. Pedro mismo afiroló que no quería separarse y le pedía un voto de cOl'1tianza cuando eUa le hacía algún reproche. quien dijo "gustar mucho" de la esposa e insistió en la inconveniencia de la separación.istencia de otra mujer"casi un año atrás. ese día él golpeó en la cara . pero señaló circunstancias de la relación entre ellos.Ill. cuando sucedió un disgusto entre Pedro y su esposa. pidió al clclegado la presencí. La empleada recordó también que Pedro buscó una. Sin embargo. En sus dedaraeiones midales.iendan.1 su mujer por sus reclamos. seis ri1:eses despnés de la primera. también s.ueva declaración obedeció a que tonHí conciencia de que Elvia no le habla buscado quien lo defendiera y le habría asegurado que con la interveIKión de un pariente. Dijo sabeJI ~áníbieri que ella lepidíú la separación. espec. I. accedió al traspaso de la propiedad dd automóvil despues de mucha insistencia de él. pero.e dejó de ser hombre yse traNsformó en un pelele. que perdió el control de sí mismo. El laudo del peritazgo técnico confirmó el empleo de la cuerda como causa de la astixia. el día de la madre. principalmente. quien fuera" u na joya para nuestras vidas y el papá la acabó en un momento en qu. y que su único deseo era separarse y quedarse con la custodia de sus hijas. que la n. Pedro fue enfático en q L1e actuó de modo impensado y [)1omentLineo. separara JI que fue ella quien t'nlJil'lÓ todo~ Adujo que fue golpeado por la policia.se. y ella se extrañó de las explicaciones que le dio para llevársela. pese a lo cual la convivencia entre ellos era aceptable. dé cuarenta y ocho hotas preso.1 de UB abogado y ¿rel fiscal a fin . Un tiempo después. pero dado que él puso cOI'no condición dljvidir todos Jos bienes (casa y carro). La emrleClda dóméstica de la casa de Pedro dijo que supo de la "€x. pues pensaba que Ile correspondía a SH$ hijas.'\S P'ROTA{. sabÍ<lIl que Pedro tenía una amante. SíN emb.lrgo. Pedro ya había propuesto dejar de vivi'r con su hija. Pedro dijo que Elvia le insistía en que. él escribió varias cartas dirigidas a sus hijas. En l'Os mese~ siguientes a la detención de Pedro. TacntoeJ1a como éll mismo.ON'ISTAS El padre de la víctima. ~ nO pasada más. pero desistió por la oposición de su propia familia. Algunas comstan en el expediente. tes p'idió que rezaran todos los días por su madre.ialmente de su madre. pero sí el perdón de ustedes': Ya en su terCera declaración ante jurado. Penl al pas<1t estt tiempú. ella 110 quiso acceder a dividir la casa en que vivían. semanas después del crimen. El motivo del disgusto fue la salida de Pedro con las hijoas y Elvia. En la prin1era. Hice una cosa muy fea y no espero que ustedes me ent.e atot~ dó de las niIlas.

( () . En ese momento llamé a mi mamá y le pedí que consiguiera [un nuevo Jabogado para preguntarle qué podía hacer por mí. ]. e[~ la que le pedía perdón. QUe intentó varias vece-. estando ya muerta: "Nada de lo que yo diga va a justificar mi acto. j. ya !l() tenia C@n:lo pag~tr .. Pero Pedro insistió en su versión y CO!110 parte de los documentos allegados por la defensa se encuentra una carta dirigida a su mujer.\..<l. La contraevidencia de esta dedarac. rezo por tí todas las noches [.esto que tú misma r. que siguiéramos huyendo o que volviera y asumiera tus pruhkm.. Perdóname. En eso ya le había dado m j casa y mi carro al [primer 1 abogado. .':Il :nu. Se fue todo pagando h. Debajo de su tirma escribió: "Aquél que le quitó el derecho de c~)!]tinuar viviendo': Desde d momento mismo de lavdenuncia devada por el fiscal. "vas.es que ella se volteó y me dijo: "tSiempre te voy a poder vev?". Fue entonces cuando le conté a mi hija lo que pasó 1 .!... pues s. rom- ¡ir 'la relación con Elvia. que .': ~ 11 <) /' ( / (1 \: J 1/.l'... yo 'le dije. 1y le preguméa ella qué prefería. como lo veremos en el enillicia~ miento.ctOJfeg!l:lido.J . ].1 /lj· J.E" de contar \0 que realmente había pa~adQ \ . pero q¡ue ella sim~¡[iÓ por dos veces UD sL1 icid io medÍañté la ingesli€m de ba. como quedó dicho atrás. de frente.'..":.. ].. . peC'jtJésó1~) de pensar en hacer$p.e convirtió en el pivote de la defensa jurídica de Pedro..' ..() ( /(.onorarios. creo que nunca voy a conseguir borrarh1\ .A. s.-\.:'1I /1 1 ' " (J X 1 !. " [énfasis mío l. i':o le djJle:<l mi mamá que le preg~llltara [al !l Llevo abogado 1 qué debía' yo hacer.un abpgaclo. Nadie mejov para :)uber de . volvamos para la casa"..9 :. Ahí ella dijo: "f:ntonces.<I podervenne siempre. J?u:t:movido por lI1ucha presiól/)' por no haber dicho /l0!1 rml gmll bnllnlidad cometido cOl1lm ti./ /11 H n Ik·:. Decidió entonces hablar con su madre y su hija. ..~ •. /.rbitLiricos. ya no tenía más nada.t que ElvÍa planeó todo eSO de forma tal que no le dejó alternativas al interrogado [. qlle considel'. ésta se dirigió a.•-\.efialar que el Cf'ill1el~' bcurrió porque EIvia indujo a Pedro <1 ello para "quitar del camiNod obstáwlo para la oficialización de su casamiento': Este argumento tomó fuerza el1 el juicio. Pedro dejó una cOFlstaada contra su sUegra por impedirle eLacceso a medios económicos. Desenlaces Elvia se ocultó dmaI~te di'ez Uleses hasta que supo que debería huir por largo tiempo..e encuen Ira profundamente arrepentido . fue alegada después porel fiscal.ión. frente a los laudos técnicos y otras declaraciones. Lo único que me acuerdo. .\I. sie'mprequesea posible voy a estar cerca de tí".

[.el bdo espi.vLe caln~é un poco y comencé a leel' libros. ac¡uel1üs lib'l':os [jurídicos] que te conté. tenía protecci(')]1 dentrQ de la cárcel. fui jll7gada y \'jno la sentencia de condena. lo que había hecho. que yo nQtenia que haber hecho eso.. esto no hubiera sucedido. desapa¡. que era donde él trabaja'~il'.ecer.. Fue cuando busqué m~s . aliuez". [. no iba a poder hª'G~t" rilás nada. lení. el sén tim[ento de rabia todavía permanecía y llÜ raNa c~ntra él era constante. empecé a ver que no erJ de esa manera. Él perdió la custodia de sus hijas }' pasaron a su s uegra.El primer abogado fue quien k sugirió huir y negarse ¡j bs pruebas de ADN de los cabellos en mallOS de la víctima.'le- daba conmigo.levaba almuerzo todos los dÍ<ls. Entonces me encontré con una chica que había p. Cuand(ij comencé a pensar racionalmente de nuevo.io. Ahí VolVí.stlma ·d@ él.1 Dios. Como no podían dejarla detenida en la Policía.j'u'·~ sector de la enseñanza. Fui a la carce! [ . j. Pensé en él.dga dt' aqt!tf no voy a. [vle desesperé. hijos.!J1á nació e! sentimiento de rabia cont¡. 1. sentí tlllH. ¡La impresión que tuve era que nuncamús iba a salir de ahí! Hacía cuentas y veía que iba salir con 40 y tantos años.s: d@ esta. Cuando s. ]. yo sólo podía ver a mi hija ¡una vez por semana! La mamú de él le 1. perdí dOS. ~ tendrá. Mi hija me visitaba cada quince días yen la época de vacaciones se q\.¡. No voy a vivir nada más. estaban con la suegra. Él fue. Creo que después de un año de estar allá. Pero no sé cómo L'~ la vida de él.:l11a l~. Cuando salga. era eso lo que pasaba por mi cabez'1. mi hija ya se habrá casado.. pero 110. allá. A. tenía amigos policías. un día ¡comencé a trabajar como monitora dando clases. Tanto es que 1'<1 mamá deel'la [la muerta~ supo que éL tenia más preferencias que yo. era lo múS correcto.. ¡nás IHlnca tuve contacto ni quiero. bíen (j mal.¡¡ituaI.'trndfª nos crtIza11l10$:Y me dijo que quería hablar conmigo [ .l mllchocontacto cO. ¿sabe? Entonces. pmí a 111 i hija. CT€!ol que él era el culpable me que yo es. pues fueron 13 anos y seis meses de sentencia.. gracias .lf!os d'e mi vida pretsa. Entonces..l ya no existía. poder hacer más nada. Él estaba en e! Núcleo de Custodia.ias veces por la cárcel }'ella me dijo que las cosas 110 erah asi. El nuevo abogado "me dijo que volvieta inmediatamente. A los treinta dí. si él hubiera asumido todo.ib1ctscarle 1I 11 sen- tido a aquello que estaba V'lviendó.. Me sensibilicé con la situación de él. . yo volví. ¡Tcll ía visita de la t~1Il1i~ia todos los días! Eso me produjo más rabia. las hijas yJ 110 esta han coá la mam<Í de él.lsado var. }' no perdí el contacto ton mi familia.a él [redroJ. yo me quería mor..tuviera allí. aquel sentimientu de rabi.. me presentó al tribunal.ir.

.i~<H il s111511ija5. Cuanto más estoyetivuelta en actividades intelec. pues pasa.." t'vlyriam: -tY ahora.\/(J(·/Oi':F. Conquisté mucho.].¡nsada [... J. no pelear entre ellas y obedecer a la abuela que es muy "bacana y las quiere m~lCho': Meses más tarde. ]. me sienj.sabes? Si tengo que pasar por un f'roblema. . Es lógico. J. Creo que una iP~rsonaque pasa por lo que pasé~n. papá llora t.'\' " . ]. corno van las dos. l¡¡i.. Lo que hice es una cosa muy fea...unca más se va a quejar de l'as COsas que lle aparezca:n para resolver.. les escribió Hijas.( r) .n volcán exp~ota y saco energía no 'sé de dónde y todo cambia l . pero tíl i amor por las dos es mayor que la maldad que sus tías están haciendo negándocias.'. hay momentos era que uno se cansa.() c. En los últimos días no he comido bien.o que pagar.. no pueden siquiera verlas [ . ] pido sola- .1 : li.. pienso mucho en ustedes d()~. yo esfaría_ con mi empleo. ya me dije muchas v€ces que eso no podía sucedeJ'. no [tengo 1 dinero para pelear por ustedes en la justicia.Estoy t@davía más triste Iporque la abuela y el abuelo. siento un dolor en el' pecho muy gr:mde por tia poderlas ver... . luego les pone de presén~e c. Espero. pa. delante de Dios se ve fmLllt'l:ida.se hace cJanlla ruptBfa entre las f3imilias: .tua~ les. ].ic~f' r. Como ya vimos. Pero yo tenía que pasaJ' por aquello.\' I r I I.]pel~as tiene ea su mente y les recuerda actividades tales COl1llO paseos ql.Tengo que tener fe para pasarlo y salir cle la meior manera. de conquista.Q puedo esperar el precioqlle teng. Creo que uno está dirigido. de mi familia [ . Por favor. Cuando uno se pOIH. necesito verlas para sacar fuerzas para 'COIHintilar luéhando l . ]. para saber CÓIil10 esto)' [ ..da ~engp una conquista nueva. por favor no me dejen solo. ¿oo te cansas? Pero cuando recuerdo todo eso. El trabajo ayuda Hmcho. si saben.ias. no sirve de nada evitarlo.\ \: A / .\ 1>1: I.A' r. j..\.. tengan la certeza de que no las olvidé. No sé si saben dónde estoy. vengan a \Terme r.¡ {).le "hiQimos junto con mamá".rece qtl@ l.:N.. llamen a [a abuela L.: r N I P¡ l' .Ubj. Vengan a visitarme. hijas. cuál es el sentimiento prilKipal? Elvia: -Es de victoria. "aunque sea sólo para darles una miracla de lejos': También les recomienda comer bien. es mi sentimiento hoy [...JJ..as ¡. un día poderlas ver por lo menos una vez.I. pero ahora sól.. Pide ver a las hijas... Pedro dejó en el expediente copia de varias cartas que envió o quiso e-nv. ."I'IiO/". COIl los meses . Cada día de mi vi.': 1'. Pero esto no disminuye el amor por ustedes [ .. Tal \'eZ ~i no hubiese huido.. asistir a la escuela. en las primeras les pide perdón. los papás del papa. más olvido las (os..ll1to por no verlas.. J.

trabajo. ella me ayuda a ver los dos lados. "Tenía mi v.eintegradora ya antes H1enóonada. "procuro hablar mucho con la trabajadora sociall.existenciales y la constatación de una desestruchI'ración. . ]. éste no consigue borrar las .privandolas de mi presencia y la (le los abue. tenía unj~ versidad. familia.. El juicio es la parte culminante de las rU~J~'l1I'as que provocó el crimen en la vida laboral.los que las aman tanto como yo.. me he superado. Tamsus sentinúentos. Rezo mucho por ustedes y por las personas que las cuidan 1.pero el amor es mucho más grande. nadie tiene la culpa.. yo no deho nada!". ambos reiniciaron actividades laborales con las restricciones de Jos regímenes de prisión semiabierta.mente que no me ignoren sin antes darme una npnrtunidad [ . una dHda entre el acto cOl1loalgo que ya es~ taba decidido por el destino y la culpa que provocá:iE'IIvi1:i' afirmó que "cada LUlO tiene su camino.connotaciotles . una familia? ¡Mtlchosayudaron..¡ el cielo que COn certeza il1 umli3>a nuestFoscarni~os. No obstante su eficacia paira la superación del drama sodal. ].ida organizada. Pero casi enseguida dijo. En el juicio. En ese sentido. alrededor de dos años para Pedro tanto como para Elvia. pero t'eng0 cuentas que pagar y no sé si el tiempo me va l~brar de este dolor. pero creo en la luz que existe allá e¡.. Sé que no debe ser fácil para ustedes este Inomento [. ¿No será mucha pretensión [nía pensar quedestruj. el juicio consiguió su funciún social ¡. Los reclamos incluyen que Sus tías están muy preocupadas con los bienes materiales... que le fue concedida a la familia materna. les daría el doble de todo PQr un dta con llIStedes. tal vez el tiempo de ella ya había acabado".. . bién Este mismo reclamo se repite una y otra vez durante varios meses. Sé que el dolor que les causé fue grande. pero nunca olvido". familiar y afectiva de los implicados. 1. Tengo un dolor muy grande por lo l]Ut' ocurrió coa su mamá. Esas palabras revelan una lucha no acabada por recuperar el sentido vital y librarse del sentimÍento de culpabilidad que el ca~tigo judicial no logró superar. Detengámonos en el jl'Iicio. resumió Elvia. Después de algunos años en prisión. Pedro perdió la custodia de sus hijas. 1 [que 1solamente usan el odio que ahora sienten por tpí. . Ya son 6) días sj~ verlas y sin siquiera escuchar sus voces l. Siempre resta una tensión..

EN este caso.<. presión por sentimiento de . dedicada al trabajo ya la crianza de su hija. educada. 1'0. los testimonios de te!>ligos y el laudo cadavérico.\ ~/():'.\" 1 . 1< l' l' (1 r () . establece que si hay divergencias entre la víctima y el acusado no se cunfigura el motivo fútil. PQtmedio de su abogado. ~H.. ella: lo había intentado agredi1. en medio qe upa.<. con un tenedor.():\ 1. y agrega. el defensnr de Pedro pidió que se cambiara la calificación del deliltp como motivo fútil. peleas. La causa fue la ira y la rabia de que esta ha poseído el reo en razón de las desavenencias habidas': En apoyo de su tesis cita jurisprudencia variada paran'iterar que:si se dieron enemistad. Como parte rJe los documentos que sustentaban tal argumento se adjuntaron pequenos y grandes corazones de pape].\ . i .VI( Ir . Entre ellos.! .'\ I'I~ '1"/H' ('. dijo el abogado. 1". Se sustentó en la investigacinn polici.pareja tenfa discusiones ásperas y qué. adjuntó constancias de trabajo )' de que "es persona honesta. es "impulsivo.ceJos. La jurisprudencia.1 '1'.. aquél donde existe una desproporóón entre el propósito y la acción. la madre y la j.ufidentt's de su participación en el evento de1i'ctl. autora intelectual del del'ito" (énfasIs mío). in!'!ignificante o fútil. colegas. está la mano que sujeta algunos cabellos y otras evidendas de:ut1<!ducha intensa.\ l. S. Por 10 menos seis fotos./ () .<. agresiones.. Elh a llsente.. Elvia fue llamada a jllicio pese a que negó su autoría.'e' I~ /. dice el defensor.IOSQ". Argumentó que los testimonios recogidos mostraban tjl1e la . de buenos principios. no se trata de motivo irrelevante.¡er- mana de Pedro. ofrecen detalles escabrosoli. Por su parte. "motivo fútil no se confunde con motivo injusto': Si hubo peleas no es fútil su motivo. pues "haly en los autos üu1icios ).ll. Éstos señalaron como causa de las desavenencias de la pareja a Ervia. enviados por E'lvia a Pedro. varios croquis y mediciones. t~}S testigos de la defensa il~clllye'l1on vecinos. es decir.\ 1J le / . o desentendimiento familiar anteriores al homicidio.\' /.! r :"'. Las .CQm~ é~tª "($ rebelde y se encuentra forajida"" expidió orden de captura contra e1la. el aCllsado "fue llevada al desespero por la presión hecha por Elvia.I.. que el laudo pericial mostraba que él había sufrido "ofensas en su integridad corporal" (la mordida en un dedo)..:. recatada r . es buena vecina. j llstNlcados o no. que él decía '110 haber premeditado la muerte de la esposa. Enjuiciamiento En s~ptiembr~ de 1993 el juez ordenó la prisión de Pedro y Eh'ia por el delito de homicidit) y. El expediente que ~!lacuel1ta dell proceso se abre con el informe pIDLidaJ de los primeros testimonios y las pruebas ~écnicas practicadals en el carro yen el cadáver.

. Este veredicto. La razón sería la mordida en la mano. 1.imO!~ lo . integradb por Ctllfl~r¡. a. La defensa pidió también que él pudieraagua.H:~daba con ella no se quedaría con nadie". El juez neglÍ la petición de libertad}' la calificación del crimen se convirtió en pregunta para el jurado popular. Pedro realizó un cuarto test.manifestaciones sobre la fuerza de su amor se volvieron argumentos de su irresistible preslón. sólo hasta cuando ella le dijo que <1110ra no tenía retorno. Elvia insistía: ~!1s. su ocupación JÍCita y disposición él responder por sus actllS. séparación y másaün. a lo que él se habría negado. presa del "pánico.iurado que fue él quien pasó la cuerda por el cueUo de la v!ctima. De esta forma.. El jurado. Iy] sangrando. Entonces. pero que éI no la reqmoóó. el día del crimen Elvia ~o habría buscado para decirle que ese día "algo debería pasar. y no las manos de alguien. ya estaban en el mismo barco. "como en las .sun'ÜdQ por el juez.j¡lila faUedó por las heridas ¡'eoibidas. llevó al fiscal a apelar el veredicto por ser "p. continuó el fiscal. y que Pedro cometió el crimen bajo una coacción que hubiera podido resistir.ante el jurado. ] .[perol redbió una mordida de la víctima [. A continuación. abrazó a la víctima. con ganas de gritar o correr.rdar el juicio el1 libertad" habida cu@nta de sus buenos antecedentes.¡ llmjeres y tres l1ornores. el perit. pues aunque no hiciera nada.rofundamente contrario" a las pruebas ya los testimonios. cuando él se encontraba en el parq1. Fue tan só'!o una "tentativa de homicidio". Elvia habría puesto en marcha su coartada de hacer la den uncia de secuestrQante la poucia.lsado. cambi6 su versión en el curso dd proceso hasta llegar a decir que apenas inició la agresión. Pero después de admitir por unanimidad que la víc~. acabó agarrando el cuello de la víctima e intentó 'terminal' aquello' {.'lS para forzarla a ella a entregárselas. pues si no se q¡.t1. respondió por mayoría de votos que el crimen sí fue fútil. SeglÍn él. Además. 1".lzgo técnico determinó que la muerte la produjo el cable de antena preparado desde la mai1ana por el acusado.. por cuatro votos positi~ ~s (y tres en contra) cond'l!lyó que ~dro inició :ll¡lS heridas p~~ no IProsiguió en su Üüento. y Elvía permaneció sobre el cuerpo de ella.. inclusive 10. pero al mismo tiempo admitió ante el. "sólQ para dejar las marcas en el cuello". que 110 habría imposibilitado para matarla. su péna fue es~ablecida en 1'0 años y 8 meses. después de concederle las rebajas de ley.$ cid mismo Pedro. El aC\. le pidió qu~dejatá "en eJ desamparo" a su mujer y él sus hij. Palia el fiscal. Luego. clavándole los dedos en el cuello 1 . Según Pedro..leadetb Elvia abrió la puerta del carto yse abalanzó sobre el cuello de ¡la víctima. dijo..

eR!.\teS V.-I_... tO.'.~l.
U·S.1

~-()·:\·TRtRI·.(·¡ri, .~
J¡1e" L\S I'.I{II(. HJNES

A), I ROI'OJ 1).(,1:1

peores novelas mexica.mas", Pedro y Elvia tramaron la hora, el sitio y la coartada. Las pruebas técnicas arrojaron una lucha de más de do), per~onas dentro del carro y que la vícti ma tenía sujetos cabellos de dos personas distintas, entre éstos algunos de Pedro. Él mismo en su declaración ante el juradodíjo haber ayudado a Elvía a cometer el homicidio, de manera que, aún en esa eventll;¡lidad, no se moditlcó la autoría para C~1I1Sl1mar el ,delito. "No deseo desmerecer la in-

teligencia die los j uracl.os': a'notó, pero bastaba contrastar las tesis de la defensa con las pruebas técrilicas para no e:){tra.erel (~absurdo de una tentativa [de homicidio] con cadáver". Terminó solicitando un nuevQjurado que al parecer
tllll1-

ca se constituyó. Elvia era la autura única. Aconsejada por su nuevo abogado, Elvia se presentó a juicio. Para ella el jui,cio no fue m<Í's que urna pieza ,de teatro-dQnde eKiste una! historia, una, perS0na que la .clefiende, otra 'que 'fa desfigura para que la persona sea condenada y siete personas más que juzgan la verdad. En mi caso, dijo, "sentí que el fiscal trabajó bien el lado psicológico de los jurados, el lado de la víctima. Allí estaba la madre de ella, el amor a sus hijas ... Es un teatro en vivo donde los actores que e¡,iátl állí,.desempéñan sus papeb ... En mi caso, fut;! mas cómodo culpar a una
tercera persona': pues Así parece que se 111lmti,enc la integridad de la familia en detrimento de la irresponsabilidad, incoherencia, o sea lo q~le fuera, de esa otra persona que se infiltró en (a familia. Pero es porque la tercerapí;rsona siempre es vista CClmo aquella que no vale nada, ¿no será PQr ahí? Es como si'aquella persona no tuviese lma-cllna, una órganizad6n, como si fuera una mujer fácil, una mujer de vida libre, que tiene tiempo de meterse en la vida de un matrimonio. Y mi realidad, el1.aquella época, no era esa, yo era estNdiante universitaria, telúéi mi hija, estaba cot'lsrruyél1do mi casa, trabajaba

l... ]. No quiero ponerme en la posición de santa, me equivoqué pues nunCa he uebic.lu involucrarme con una pea·sona que ya tenÍ¡l un compromiso; sé que no debí hacer eso mInca. Pero las perqmas miran .s610 un lado. Nada m<Ís justo quequérer h,tCér prevalecer la faI'nilia, una instihk:io11l for.rnáda..¿Per.o\,por q~ no mirar también dQtro lado? Es más tacil no mover la institución familiar. Creo que en aquel momento nadie se preocupó por el hedlo de que yo también estaba deiando a mi hija menor de edad lejos de mi En el tribunal existe una réplica. Existe la oratoria de los dos 1ad()~. Mi abogado hablú pr,im'ero y despué'S él' ya no podía hablar más. Fue la ÚJl:tirna intervención Mi, ahogado de la dcusación la que me condenó, ¿entiendes? Hasta el momento en que los do~ hablaban, los jurados mecían la cabeza y

111.

1.\5 PRO'fi\.GONTST.'IS

me miraban, miraban para los l,ldos, parecía que analizaban ía situación. Después ... nO me acuerdo ... creo que fue una mujer la que me condenó. Creo
que fue j!Jstalinente por la cuestión de la maternidad [... ) . En el juicio, me quedé de pie en e11 momento de escuchar la sentencia,. Quedé frente al juez y estaba el fiscal y el asistente de la acusación al lado; el juez se dio vuelta y leyó la sentencia determinando qué había sido condenada. Miré al ,fiscal y dije: "no maté J nadie". Él símpkmente me dio la espalda. Ni él creía en la condena, después supe que lá condena fue una sorpresa para él. ¿Ent<.mces. <;tué es lo qUé ,rasa poda cabt'ZJ. de un jurado en ese mOmento? Es lo emocional. Muchas personas del público lloraron, supe que hubo gente que lloró, mi mamá se enfermó y un tio mío también se fue para el hospital. Todo eso debido a lo que dijeron los abogados.

El jurado de Elvia estaba compuesto por seis hombres y una mujer y ~ condenó por mayoría de votos (cuatro en contra), acusada de haber participado de homicidio cometido por motiVo fútil. Las lesiones fdtales fueron producidas por una tercera persona, aclararon. En la fijación de la pena, el juez colocó C:;OUlO motivos el haber dado muerte a la víctima por querer m;v,ir pon su mari~ do, lo que merece "la mayor reprobación", pues dos niIias fueron lanzadas a la orfandad. Estableció la pena en 1} años y 6 meses. Elvia presentó tilDa apelación solicitando la nulidad dd j1oicio, basada en que no se practicamD las pruebas de ADN de los cabelh'Js hallados ,en las manos de la víctima. También en que no podían imponerle a la coautora una pena superior a la del coautor, condenado apenas por tentativa de homicidio. No se le halló razón a la nulidad dado que la fnisma Elvia se había negado a realizal! las pruebas de ADN en las fechas establecidas yele'Kamen microscópico había arrojado dos tipos diferentes de cahellos. Existían abundantes pruebas de la presencia de ella en el sitio del crimen y no era posible argumentar el absurdo de tener un cadáver sólo con tentativa de homicidio. Además. el fiscal había pedido seis meses atrás un nuevo jurado para el co-reo por esa incongruencia. Un año más ta,rde ella pidió, de IFllilevO si,ií1 éxitD, fa nulidad dell juicio, Elvia experimentó muy diversos estados de ánimo; del miedo inicial' pasó él "quedar como inerte'~ luego sintió odio contra Pedro, desesperación con la sentencia y preocupación y dolor por su familia. Después, según ella misma, ",j"e~ cobró la racionalidad" y se empei'ió en interponer recursos jurídícos hasta conseguir otro tipó de régimen carcelario. En 1998 consiguió el ,indulto que conmutó el tiempo de sanción.

'( . k ;¡..¡, ~',.,:
,,~'1>A

l' .. \ , 11 1 " ,1 l. l' (IX 1 III li, '.1 / r i S ..\
1.\\ r,\n"'./O:"\J·~

.·I:,r'HHI.i'O/I)(;i.-\ 1>/

Comentarios En los a n,'ilisis precedentes se senalaron tres hitos narrativos del crirt1e'llpasional COml) unid,1des prUn.arias de significación: la viplenóa estalla, la vitAenÓaeslocura .Y la violencia pasimml es por exceso de am@f. Cada uno de estos mecaníJ$mQs pone en marcha acciones y representaciones asociadas, como se ve en los casos de ENi,l y S¡:Uldra de tmevo. Elvia se que,ió de que durante los procesos judiciales, en general, no se toman en cuenta los factores múltiples que intervienen y que dan como resultado el 'uso de la violenci¡l. Por esto, ella se sintió juzgada por la movilizaciól1 sentimental del pú blico y de los jurados, gracias a la actuación itatencionada de los abogados. Sin embargo, ella misma enfatizú el uso de la violencia como una pérdida de la razón, como un estallido animal, instintivo, que anora de repente. Emple(') la metáfora del animal perseguido, acosado, que no tiene otra salida. Por otro I,¡do, enfatizó etl el contrasteemoóó¡;¡lrazón y la pérdida de la raZtlll como el resultado del desequilibrio emocional de la petsona. En un 1110mento de rabia el hombre deja de ser consciente y su lado animal atlora, dijo. Ella misma buscó situarse fuera de la acción. Osciló, entonces, entre la explicación de la violencia como ti'uto de un desequilibrio interior de la persona yde presiones insoportables, y la víolencia como algo que "ténIa que pasar" y que surge de la animalidad humana. Las narrativas de la investigación policial y del enjuiciamiento colocaron al copartícipe Pedro, como alguien que "fue llevado al desespero" y él mismo se' pretendió un "pelele", que actuó sin preparar nada, de formw'"irnpénsada y momentánea': segun jo manifestó. Esta connotación se mantiene de comienzo a fin y fue especialmente resaltada e instrumentalizada por la defensa. Él fue puesto como la víctima pasiva de una mujer que lo condujo por completo; en últimas, tue apenas un niño de poca edad, l1lo1equc en portugués, "poseído"JPor la fuerza propia de las emociones y de ella. El sesgo de género es muy claro en Los dos procesos, el de Sandra y el de Elvia. Ambas terminan juzgadas por algo más que por su acción violenta. Sandrd por fría, vanidosa, trabajar fuera de casa y tener amante. Elvía por ser la amante, por transgredir la prohibición de relaci<'¡¡iJarse con un hombre casado. Ambas cometieron otras transgresiones sociales fuera del crimen y como tales fueron juzgadas. En estas narrativas no se resaltó tanto como en las otras aludidas el exceso de amor como razón del crimen, pese a que subyace en Elvia; pero, tal como en las anteriores, es notOriQ un l'enguaje (común y jurídico) que disculpa el uso de la vi.olencÍa: la persona es desposeída de vol u l'1tad yde responsabilidad, pues se encuentra "poseída" por sentimientos de rahia, amor, celos. Sin embal"go, estos

sentimientos no fueron invocados en ningún momento para Elvia, ni aÑo por su defensa, mientras sí se remarcó su empeI10 "egoísta" en el marido de otra y eneJ ~1Jfrirl1iento que provocó, Pe~oes aún más claro d sesgo de género en el @sodeSamdra, pues e,o ella no se invocaron em.ociones die rabia para disculpada, pese a la evidencia de una relación marcada por malos tratos e in fideEdad. Sandra la llamó "mi rebelión': pero no fue tenida en cuenta. Desde el pUNto de vista de los efectos de la acción violenta, resta la tensión ,entteeI acto como una fatalidad que !lO podía ser evitada y la culpa que]a trílhsgresión provoca: Flvia afirmó que "cada uno tiene su camino, nadie tiene la culpa, tal vez el tielnpo de ella ya se había acabado". Pero casi enseguida, dijo, "procuro hablar mucho con la trabajadora social, ella me ayuda el ver los dos lados. ¿No será mucha pretensión mía pehsa't que destruí una familia? Muchos ayudaron, ¡yo RO debo Nada"! dijo Sandra. "Antes siempre roe culpaba. Pero fui dedicada, amorosa con mis hijos, estudiosa, fui buena también con él. Yo me arrepentí y ahora Jesús me dio frutos, estan mis hijos, mis nietos. Cuando acepté a Jesús, el pecado fue llanzado fuera". $ándra JesPQndl.ió a mi preg~mta sobre el papel del amor,dicie-l1Id'o, "Yo quise locamente a mí marido por muchos años. El amor no destruye, para mí 1'0 que nos destruyó fue la convivencia". ¿Por qué, entonces, se mantuvo una convivencia conflictiva? Las dos experiencias apuntan a la dificultad de romper ios vínculos amorosos, a dertD miedo social a b rupt~lra, que adopta la form~ de preocupadoneseconómicas, afectivas, de prestigio y de relaciónoon o.tros/ y el acatamiento a viejos mandatos (resiste y vencerás). La solución existeIlcial a la contradicción termina siendo la destrucción de .1<.) que se desea proteger. Pero ,]a solución cultural está contenida justamente en la consideración de la emociólil cam.olo ,íncontmlable y animal que termina por disculpat: elemple0 dI~Wa violencia. Para decirlo en términos jurídicos, el princi pio cul1:ural y sus contradicciones se evidencian en la discusión sobre la aplicación o no del concepto de lIIotivo jiítil para el crimen pasional. La presión de los sentimientos de ira, odio, amor o celos, pa'lrece decir cierta jurisprudencia, no pueden considerarse como un moÜvo fútil pues la acción está mediada por apegos y desapegos afectivos. Podría pensarse que el subtexto es la aceptación de un motivo inevitable, tan inevitable como el sentimiento que provocó el crimen.

Edith
Enero 2 de199ó. La estación nual Villarrica de1lÚepartamerttó de Po~li­ da de,ia a disposición del despacho judicial de la Fiscalía Secciona! a la señora

(-auII'",\' "'.\S!()SAT. I n ,'FlUI<l'(JIJ,\' ,\
l' ,,'.-\ ,.\ -" -¡ 1< 11 i' (l1.<){,

i.el

/J /' 1. A' /, .\1

(J

e I liS 1: .\

Edith, debidamente identificada, de 29 afias, unión libre, quinto de primaria, ama de casa, residente de la población de Villarrica, "por los siguientes hechos,

así: la antes mencionada es imputada del delito de Homicidió eh la. persona que ej¡l, vü<il<l respondía al nombre de francisc() [ ... 1, hechos sucedidos el día 01-019Ó en el barrio [... ]". El oocumeBto policial de una página continuó estableciendo que la señora s,e había entregado voluntariamente para responsabilizarse de
haber causado la muerte "al particular" Francisco. Anotaba también que la Po-

licíélJ babia tem.i.docorn0dmie,nto de los hechos sucedidos
huída de Edith hacia una finca.

e]1

día antedor y de la

"El occiso presentaba, segnn dictamen médíco, una herida en la zona epigástrica que penetra hacia el corazón, siendo mortal': Adjuntaron dos declaraciones de Edith, dos del único testigo y el Acta de Derechos del Capturado; firmada pOw ~dith.., En e,lIla consta que le fueron comunicados sus derechos de entrevistarse con un abogado, llamar a un familiar u otros para informar de su captura, dar versión libre de los hechos y no permanecer incomunicada. Edith dio inicialmente dos versiones. La primera fue el día primero de enero, en la cual dijo,

me presento 'sollamente pa,ra saber quién ti'ene las Uaves de

loscand.a~

dos de las puertasldeldonde yo vivo '[ ... ] yo al llegar ¡hoy] a residencia unos vecinos nos dijeron que no fuera (sic) a abrir las puertas porque la In:s~ pección de Policía había hecho un levantamiento [de cadáver 1 y que habían matado a Pacho'. La Policía preguntó por testigos y detalles de su llegada, lo que ella suministró. Afi rm{) que ella no había llegado a su casa desde la noche anterior porque había viajado hasta una finca cercana a la población y mencionó varios testigos, entre eUos al Sr. f-[ernando. ¿Cuál era su afinidad con Fralilcisco?, indagó la polícla~ Convivimos cinco ,años y hace ocho meses nos sepa¡¡amos [ ... ] los moti~ VOS que surgieron para la separación fue (sic) por malos entendidos [ ... ]. ¿Qué problemas tenían?, inquirió la policía. "Él siempre que llegaba a la casa era agresivoconmigo porque siempre llegaba a la casa tomado tborracho 1a poner problemas y se sucedieron varias demandas [judiciales I porque el llegaba- a pegarme en la- casa [... ]': ¿Sabe o presume por qué el Sr. Francisco apareció muerto en $U residencia', preguntó la policía. No sé nada porque yo no estaba, porque yo no voy [allál desde las, 10 de la noche del dia 31 de diciembre.

mi

5.4 t0 [~gó dé todas sus,d.eclara{iónes Edí.th si.em'pre mendoml a Eratiíds'"
é@ por su denomínaci6n coloquial de Pacho.

Pacho dijo que con él no tenía nada que hablar. él buscó la salida hacia la calle [. En ese mOmento apareció el Sr..6 el palo que era la tranca de la puerta en la mano. yo me vi acosada y me tocó actuar pero sin intención. así que 1entré} por encima del portón. [él] viéndonos en el alegato [le dijo] a Pacho que evitara problemas porque estábamos tomados. ] sacó una palmada y me la pegó en la cara. Al dia siguiente Edith volvió a la Policía y pidió que le tomaraN cleclaracidíl1 por la muerte de Francisco... un agricultor de 38 años residente eh una TInca cercana. a tratarme mal [. dijo que efectivamente él llegó a la casa y escuchó una discusión adentro.FacNo yéJ me sailudó lilim cuando estaban dilscutiendo. y le hablé a . ellos se apartaron un poquito. pensó [intentój lanzarse hada mí. como no le atendí el llamado se puso grosero. la desatrancó. le di~e que por qué no hablab. transcurrieron como cinco o diez minuto~ y Hegó Framcisco a mi casa en estado de embriaguez.la Inspección de Policía"6 [.scelebraciones de fin de aúo. el problema efa conmigo [..pedí que se retirara y dijo que nO ~e retiraba porque el terreno era de él... 1y 6 Procedimiento policial que prohíbe a perS!ilna:s en ~lItª elilfrent. ]. que él se lanzó hada mí. mi intención no fue apuñalarlo.. J no hubo ningún problema con el Sr. Relató que llegó a su casa a las 6de la mañana dél primet0de eBero después de la. Hetnando. yo nllevi acosada y sobre la nevera había una navaja [.. Hernando. le dije que evitáramos problemas.. Venía de compartir con familiares y amIgos. ] tratando de que al verme con la¡ navaja retrocediera pero mentiras. Pacho siguió tratándome mal.. fí61 I . ].La declaración de Edith fue corroborada por el Sr. ~~ pena de incurrir en el pago de una multa. le . yo pensé que él se caLmaría cuando observé que él le dio una palmada y ella le dijo "no me pegue porque usted y yo estamos multados en . Me acosté y dejé la puerta trancada. Yo al ver que estaba apuñalado le dije al Sr. Hemando ~1ileqt!lería SaCM una motocicleta que había dejado guardada en mi casa 1. Hernando. que el problema no era con él..:thcuando estu~ vieran en sano juicio. ]. Hermando que me ]!evarahastalahaciem:la ] .... pero que necesitaba sacar su motocicleta. cogi. le pegó una pa'- tad1aa1la ¡puerta. 1 se devolvió y cayó. yo me levanté y salí hada la puerta [""~ le dije que habláramos más tarde cuando estuviera en su sano juicio. con la navaja [ruve que) t'ratar de buscar mi defensa porque ya habían pasado problemas los días anteriores y él siempre me pegaba porque yo nunca le pegaba 1.atse.· ..

1 '!] despachóconsideta qué hasta estemO¡j1etlfo procesal no están demostrados [os requi~it(ls para que se dé Ulla legítima defensa. que era mejor que se entregara a la Policía Nacional pamque no se quedara este hecho impune (énfasis mío)o Ante la pregunta de por qué n() Llevaron al herido a. antecedentes judiciales de Edith.CR J -'/1'.íi inolvidable.. lo único que [le J dije 11 a ena] es que n"te deje sacar mi moto para irme porque yo no quiero ser testigo de estos hechos .t hospital..... ella se valia ole mí)' yo de ella pero nunca pensé qu'e fu€~a ..' 'L" C'f>.d'itho . colige la Fiscalía que se enctllentra plenamente demostrada la autoría del homicidio por parte de Edith ['0'] que se concluyó como causa dela muerte de Francisco [. A ello responruó el fiscal.. porqué nunca babía presenciado 12·l>to 'ttl. para mi fue el susto muy terrible. i Uy! Me dañó! y él empezó a correr hacia el portón y el portón estaoa eerraclo y él se devolvió y cayó [. )' la senora E.. diryo. Poco después la Fisca'lía decidió que la conducta por la cual se procedía estaba en el Código Penal. tse mismo día la Pis'CaHa a1Jrió }'a Investigación pidiendo pruebas de 11ecFopsia!. ¡d ce T. salió atrás conmigo. que de acuerdo con las pruebas relacionadas. Cuando la Policía le ptegillltó porqué no había informado en el Uiomelfl- m. '3 la población..' TU ¡¡ L' N A A -' r li () P [) L {/ ¡¡.paz de com~t. porque no sabía qué hacer {. hlI () L 1 () N E S siguieron trátándose mal l. y le hicimos caer en cuenta del error (sic) que estaba cometiendo."coNtestó: Éramos solamente amigos. "poi" ~Q aSlj... Ya para entonces ella contaba con un abogado defensor. Hernando dijo. ] ella pedía que hablaran en sano juicio yyo so- lamente escuché.i y A' Ji) '1< :L k..er ese delito que está conmoviendo.. em{ilezando porque debe existir .\' PA q C>'f. quien solicitóconsideliar la l'egítima defénsa y por tanto no decretar la detención preventiva..ndaria a herida de miocardio por arma: cortopunzante de carácter mortal [.. -Preguntado: Dígale a~ despacho.cNál era el vínculo entre Ud.¡ií. ] la anemia aguda sec:p.~a. resumió testimonios y pruebas y resolvió la detención preventiva de Edith. 1 El susto mío fue uoemendo. 'regi'stros dvíles. dedaracio\nes. ] en el nuomento de la angustia me refugié en mi familia en la vereda [campal allá llegué y les comeNté los hechos porque yo llegué muy asustado y allá puct~­ m@S hablar con eUa r]'orque] é11a.. para mí es a:1go muy grande.Slado': Sigue la indagatoria.

U1 de que estaba presa. parte de ella y paulatinamente con mayor soltura.la necesidad de la defensa y en el caso investigado está demostrado que habían . Tuvimos oportunidad de conver~ . le manda puntapiés y 'luego sí l toma' la tranca dela pu~rta. y fue uno de los pocos casos de crimen pasional que identificó la directora del penal.~ con la detenida en la cafeterí~ del presidio. De esta forma el despacho no comparte los planteamientos esbozados por el Dr. ella trabajaba en la cár:cel y desde alU :les enviaba el dinero que conseguía. tiempo suficiente que tuvo la sindicada p. el fiscal resolvió ]'a detención preventiva y negarle h libertad provisional. próximo a un centrO ttirishco y distante unos l20 km de Bogotá.. especialmente cuarrdo hebí. teniendo en cuenta además el estado de embriaguez en que se encontraba el hoy occiso. al inicio conn. Llegó hasta tal' punto que losh~Jos de él. [.> "teniendo en cuenta la naturaleza del deHto que se le endilga". la sindicada ya sabía que cuando su antiguo compaJietfu la bU~l.. m¡íxirne que ya estaban multados precisamente por los frecuentes jn~ convenientes que tenían...l bofetada. jl.a.i:a. él la m~ütrató muchas veces :así "QJU~~a ló~ dhs hjjos aje U-l'lCJ! unión anterior. Además. en Bogotá. No sabían de lo ocurridlo y creían que su madre trabajaba en Bogotá para sostenerlos.l economía.. Li. I uego es más grave. trabajadora social. Francisco tenía 6. Había contado con la fiTmesolidáridad de su familia a lo largo de los tres años traNscurridos desde el crimen. Ivle contó de su relación con Francisco.>ücha prevención de.Jb¡¡. 'renía una gran preocupación de que Sl'lS tres hijos con FranéÍsco.(sic) otros medios para repeler la agresión./ debió de haber sido evitar el enJrentmniellw 'il roda COSta (éntasis Nlío). años cuando rnurió y ella 29. Nótese que el occiso primero empezó por ultrajar a Edith. Por tanto. bastante mayor que ella. pal"<i ponerle problemas 'Y por tal motivo Sil ¡wtihu. luego le pega un. se enterar. con ayuda de una asistente. . celador de un colegio del pueblo. defensor de la sindicadla [. como también tiempo suficiente para avisar al Comando de Policía sobre las agresiones de que estaha siendO' víctima. Durante los afios de convi~ ven.rayores . regional gira en torno de la agricultura y en menor gradro de fa athtenda deviaj~ros que huyen temporalmente del frío de Bogotá.e~~a. Razones y disputas Edit'h estaba en la cárcel fernen¡na El Buen Pastor en 1999. Durante cinco años vivieron junt()~ en el casco urbano de un poblado de cerca de quince mil habitantes. r~. Bn efecto. El mayor tenía 15 años y el menor cuatro y vivÍ<m en el campo con 105 padres de ella..ara haberse ido de ese lugar.

color de cabellos y de piel (trigueÑoS) y otras señales fí.ese momento el Sr. fina~ del aBO 1995.l. J. Francisco [.\ "I. -El estaba en estado de embriaguez y yo en sano juicio [énfasis mío' .... comu !lO pudo entrar a su casa fue a ia Policía y dio una primera versión." Cinco primeros anos de escolaridad. no he tenido antecedentes penales ni policivo$.I\f(IS. ErJ ha~ta hace algunos afrOS ·de uso amplio y eM~ndidó.. por lo que pese a la separación. tan sólo añadiendo detalles de las circunstancias. ~ Denoffilnacíó.<:1<1.l)icas de reconocim:'liento. La casa estaba situada mu)' cerca del puesto de celador que tenía Francisco. Como ella NO contaba co~ un abogado defensor y no podía pagar alguno.igna[ la ¡piel morena clar. él continuaba hostilizándola. Edith relató de nuevo los sucesOs de esa mañana de año nuevo. los insultos y los golpes la llevaron a acudir a la Policía para den unciar la situación. intervinieron y les pidieron que se separaran. . -Sírvase decirle a la Fiscalía CIIál CnI el estado de juicio en que se enconfmb¡lJ. Así se encontraba la relación a:r. ¿Legítima defensa? Cuando la Fiscalía secciona] inició las indagatorias volvió a tomarle testimonitl a Edith.1 ['" ..\' '/ 11 () l' () 1: el (. y los recorridos de cada uno en la casa. cU:':TRlnl'C¡ri. pero se devolvió a la finca dunJe estdban su:> padres y sus hijos y tomó la deCÍsión de contarlo todo.'1 OC H I :x L~ en edad que Edith.. i . Edith era hija de campesinos.. En la tarde se enteró dequePad~o estaba muerto y decidió regresar al pueblo. como los insultos precisos de Francisco.1 [1 k LA. j': También relató que le pidió a un niI10 que pasaba por la calle avisar a la Policía de UD herido en la casa." j'. por eno dependía de una casita que iP'r¿¡J1il<ri'sco le había dejado .\11'-. lo que le produjo aún Huís rabül a Francisco. ~ la intencic'll1 mía no fue herirlo.. f . sólo habia cursado la prill1aria~ y sus posibilidades de trabajo en el pueblo estaban limitadas al servicio doméstico ocasional.ia: "No tengo bienes. no tengo apodos': dijo.para vivir CQI'1 sus hijos. pensé que al verme con la navaia en las manos iba a retroceder [. con S~l estatura.. cOmo ob[ligaciones tengo a mis tres hijos.\'. Los escándalos. madero) cogí la navaja que estaba encima de la nevem I .IL.n mur socorrida que opera para de. . eR . También quedó una descripción física de ella. Detalló especialmente la persecución para golpearla y cómo gracias al estado de embriaguez de su agresor ella logró esquivar varios golpes. "huí porque no pensé que el sefJor estuviera muerto". pero "viendo que él me podía rnatardeun leñazo (golpe de J]efJo. le fue nombrado Ufl defensor de oficio que estuvo presente en su indagator.

lJ" Jos entendimientos que existían entre la pareja". J r-.tre a Edith o 105 niños recójalos que yo no voy a sentir celos. ~. después de la celebración familiar. eso ya está en conocimiento de la Inspección de Policía y del Juzgado [.encllen. al respecto de todo es~ó fue la separación y esas declaraciones constan en 'la ~nspeé9ón y en el Juzgado Civil. 1yel siempre que lllegaba 10liaia pele~é0mnigo.. era conmigo. También Hernando debió dedarar con todo detalle 10 acon tecido. es muy amiga de Hernando [oo.. él me ~fmazaba. entonces él no tiene nada qué ver [. a lo que Edith respondió que sce habían se~arad0 por malos entendimientos en el hogar y él siempre llegaba a pegarme a mí agresivamente delante de los niüos.¿Participó de manera . De nuevo Edith insistió en que se hacían mutuos favores tales como guardar su molocideta: ~¿Quétipo de relación tiene Ud. porque él tiene la esposa y los niños y ella se había ido el día anterior para [la fincar y esperaba que nosotros subiéramos al otro día.áC'tl!laba con el revólver. entre ellos. porque comO el finad'o Le dijo que el pmbtema nó eta <ton él. pues "yo nunca había . su recorrido aquel día y sobre su relación con el muerto y con Edith. La. ]? -Ninguna. A su declaración anterior.algooaen la agresión? -Macla.. ffscaUa entonces le pidió hablar sobre su relación con !Francisco. Cuando el eJílcargado de la Policía rindió su declaración ante la Fiscalía dijo que. 1. "según versiones de la ciudadanía el mencionado homicidio fue por m.. habían ~asad® con Edith por una cafetería donde había música y a.d día que Vd. añadió detalles. Ella. J y [por eso] ellos me han pedido a mí muchos favores y yo les he servido [. 'GQl1 Hernando [. -¿Es que Ud. díce.La FiscaHa entonces se interesó en las razones de la presencia de Hernando en la casa. al respecto de esto.] o es que tiene amore5 con él? -Es que la suegra de don Hernando está enferma en Bogotá [oo. planes de los cuales participó Hernando.. la esposa.lrí habían bailado "unas piezas': Hernando subrayó nueVdmente el gran susto que tuvo al ver el herido.. de nuevo. La Fiscalía. que esa moche.... somos amigos ¡. Edidl pormenorizó una vez más la agresión y sus planes para cellebral' ese fin de año con sus familiares..

\/ OC) OS k. hablando·(on la mujer de él. de Francisco?.¡... hablábamos allá.\". OG'i.. En su testimonio.VnillH·':'¡C)S A é' X. es una relación buena. ] me encontró en el campo... ]. y yo también.. .cons@jos como amiga. entonces yo lo que hice fue bregar a sacar la moto para irme [ . vio a Edith [ . Edith. qué sítio y por qué motivo? ~Fse día yo la vide [sic] porque ella me buscó l . respondió...~.\ :\.. ]? ~Sí. ] ella a veces meeontaba las penas y yo le daba aliento.. j. comíamos.1': Aiiadió qMé ¡pensó que la intención de ell'a era asuslali}O t1ll~ sólo y . ] Una vez me contaba que Iél). Ella fue buena con mi esposo y con mis hijos también. Ella nüsma dijo. ~¿Sabía Ud.. almorzábamos. también lo hacían mis hijos ¡. a la familia [de ella] ni le importa eso y yo le ayudaba por eso... .r/I O/' () 1. yo no le veía nada raro a eIJa ni a mi esposo. ~Amistad.'i visto un suceso de esos en mis 38 años.t/-'.'\" P.. le preguntaron: ~Diga usted qué clase de relación tenía Editb [ . ¿Cómo era el estado anímico. sin ninglma plata [dinero].-\ n}' J A. especialmente desde unos meses atrás: Ella me comentaba que el marido la trataba muy mal. le pegaba. ] con su esposo. ¿Cuál el de Edith? "Ella estaba tomada pero DO borracha': ~¿Ha existido alguna relación. inqui'rió la Fiscalíci.f-' da.·". muchas veces él entraba allá. porque yo soy muy nervioso para la sangre. yo le tengo mucha lástima a ella [..qne más bien hancisco se abalanzó sobre ella.. ella 'slllfÍ't~ nlucho.\ E . entre 'Ustedes de carácter amoroso? ~No señor 1 . él ha sido un perfecto esposo. porque yo le d.. yo me voy a en11regar [.CRf.... ella permaneció en la casa de Hernando. había mucha confianza entre nosotros. nunca he tenido queja de éL Yo no he tenido ninguna queja de ella l .a guardar en casa de Edith [.l. lo mismo que la tenía yo. ~¿El día 19 de enero Ud.en el campo.'l('.. Hernando relató que después del suceso y aun sin saber si 'Francisco estaba muerto. quien le daba . o Il~ayudo. "Estaba muy embriagado".-\ ....le había cortado una mano con una peinilla [machete]. que su esposo deja con frecuencia la moto . hágame este favor y ella lo hacia. 1Somos amigos. la mujer de Hernando remarcó nosotros 5011105 muy amigas. Inmediatamente después de esta afirmación. ella iba a contarme la desgracia que había ocurrido.].. en caso afil'mativoen.o.

ninguna. sé que es inocente". ¡muestran] que la lesión la produjo ella sin intención de producir la muerte. empleó UN: lenguaje partic1!1larmente abigarrado y pretencioso: le asiste toda razón al Sr. Ediciones de la Univelisidad ExterNadO Colombia. fue "injusta". 1949· . fiscal instructor al dictar la medida de asegura9 Alfonso 'Reyes Eóumdía.rnterioJi'. ant(iuricidád9 y comparó uno a uno los requisitos exigidos con la situación ocurrida. de manera que "nos encon~ tramos.escribió. 'El defensor de oficio realizó una argumelltación tratando de enmarcar el crimen en la legislación de legítima defensa. y su esposo? -No. la esposa de Hernando. por llio que el defensor recurrió apelando la resolucion ante una instancia superior: "Fundamento la petición de la necesidad de la defensa en que los requisitos para contemplar la legítima defensa se dieron en este caso tales como necesidad de la defensa. ae 10 luan Pablo Siseo. Al halla.. ante la institución jlrrídicade la LEGITIMA DEFENSA Isíc]": Como ya vimos. Bogotá:. se le . . Cuando la Fiscalía hizo la pregunta rutinaria. Al hacer el recuento de los hechos. Sr.Luego de unas cuantas preguntas sobre si dla sabía si su esposo había dOr. La defen-sa jI/sta. resaltando que "nadie está en obligación de dejarse lesionar de nadie': Añadió otros tratados para abundar en razortes lU • la respuesta de la instancia fiscal superior fue de nuevo negativa. Buenos Aires: Editorial El Ateneo. únicamente para amedrentar a su agresor".interrogó: -¿Sospecha o Ud. la respuesta. fue negativa a esta solicitud.rle la razón al fiscal a. la proporcionalidad entre agresión y defensa". la agresión actual o inminente. sabía qu~ h\llbtera alguna reladón amorosaehU-€ Editrh. puesto qU!e "las pruebas hasta este momento de cómo ocurrieron los hechos ¡. elanamig0s. reedición de 198'4.th. Fiscal. además. el fiscal lo concluyó así: "[Él] se enfureció y cogió la tranca de la puerta. de sí terHá algo más que agré~ gar a la declaración. 1978. ]. se armó entonces la mujer con una navaja y luego de hacer~ le quites le lanzó una certera punalada que de ipso Jacto le quitó la vida (énfasis mí0) n. yen qué lugar se encontraba cada \!lOQ de elh)$ esa lilocn:€ y en la mañana siguiente.. yo. Teoria del hecho pwriblc¡antijuricidad. La agresión de él.mido en la casa de Edi. El defensor se sustentó en el libro Teoría del hecho punible.. ella dijo: "Yo digo que ella es muy inocente de los hechos.

.1 f . para obtener La verdad que rodeaDon [sic]..CR 1.' P. su defensor recorrió trabajosamente los múltiples escalones de la . si no un mau de dudas. [de manera que son necesarias pesquisas en los contornos del escenario del crimen] {. hora y día.s de significación y delimitación interpretativa. Podría argüirse que se trata de encaminamientos erradas en lá forma jUrídica de la defensa.l' S. las circunstaNcias espaciales y modales del crimen. aún siendo en su defensa como en este caso. el fiscal dejó de lado el contexto general de la situación de igual forma a como 10 hizo el anterior.I\/O:'i. negando el recoilOcimiento de la causal excluyente <.). Al aferrarse a detalles para probar si Edith estaba o no encerrada en su habitación o estaba en el patio de la casa. . Dijo que no estaba probado que Edith "se hubiera encontrado en situación de encierro inevitable") de manera que "su posición no resiste un juicio crítico de valor como para aceptarle la legítima defensa"...na respuesta afirmativa al defensor: sí. Se abre entonces. y al' especular con que ella pudo haber escapado sobreponiéndose a su agresor.1I" '('ON'fl<lllC'CII)¡" el LJ Jc I .\'1 Ic'.. Juicios Durante los meses siguientes ál llamamientú á: juiéio de Edith.tJ roemos la cuestión que ya se mencionó a propósito de Sandra y Elvia según la cual el uso de la violencia en la mujer. Pese el la pretensión "técnici" del 1enguaje.\. En cierta forma la afirmación implícita en Ilas decisiones judiciales parece haber s'¡:¡¡lo ll. Pero no dejan die indicar de manera simultáneazóna.ierarquíaiudicial para 11681 . etc. hl solución de primer grado.1 S . J. U (11' IJ J () (. miento materia de alzada.-I el S }.. pues la jurisprudencia ya estableció que ¡para que ésta se dé debe ser clara objetiva y subjehvamente [.. ] que nada la pertmbe o la haga borrosa l .\10 el () s F '.cOJ1dluir eA. Desestimó abiertamente los testimonios sobre la disposición dellugat y las condiciones (puerta principal con llave" necesidad de sobrepasar un cerco para salir. su negativa se basó sencillaH\ente en desvirtuar afirmaciones del defensor tales como que eHa había sido agredida dentro de su habitación o en otro lagar de la casa y si podía o no escapar de al11í y avisar a lª p(}I~da de la agresión..le la antíjuricidad de la legítima defensa porque propugna el togado recurren:te. ¿Cuál era d lillaf de dudas que perturbaba laaceptaeión de la legítima de~ fensa? Si ella podía o no huir del lugar. ] En este caso la prueba se oalancea en un mar de dudas [. no admite atenuantes.s. ella debió dejarse lesionar. /. al punto que haoremos de.f i. J..

1 y que huyó clellugar de ¡los hechos. ] presento RECURSO DE APELACIÓN contra la providencia [. . con errores tipográficos y giros lingüísticos incorrectos) que dejaban entrever la condición Lotal del abogado.3.. La pregunta de cuándo entró en juego su condición de nmjer campesina que no pudo costearse un abogado a su servicio. únicamente que uoqulierenacepta r los requisitos de eSta instinución [en una situación 1tan da17i1i C:QlJIlO la que nps o<.. J El homicidio es un hecho punible intencional en: [el J que la voluntad de la acción se rige en forma directa por querer matar [. pese a ser previsible. ] y qhle su intención fue la de lesionar únicamente para ..38.do objetivo material. Pese a que los argumentos del defensor estaban sustentados en una amplia jurisprudencia. También continuaba pidiendo la realización de las pruebas de inspección de lac¡¡s() de Edith y copia de las querellas policiales y demandas que constaban }! Artíclllos5. 3. será preciso que la consecuencia de la conducta luya sido querida por el agente [..apelar la decÍsión con él argumento de que el delito estaba mal clasificado. aquel horrtkidio en el que él resu~tado de 'la acción... En mayo de ese mismo año el defensor todavía se encontraba sustentando una vez más apelaciones para moditlcar la situación: Con el respeto acostumbrado [.. ] Si observamos la indagatoria de Edith [. ]. No se trataba de un homicidio doloso -cometido con la inte1lción de matar. La responsabilidad objetiva es rechazada por el Código Penal [.. ¡ tS increíble que a estas alturas existan fiscales que desconozcan las instituciones [el homicidio preterintencional1 sin tener nmdamento jurídico. Esta rebaja posible implicaba corno consecuencia la posibilidad de la excarcelación durante el período de enjuiciamiento.... fiscal 110 acepta como culposa sino intencional [ . situación que el Sr. :P3...25 delCócllgo P€'naI colombtano v¡~ente eN ese n111mento... ] [allí] claramellte expresa 'lile ell ningúll momento tuvo la intención de matar [.upa (Sustentación de la Apelación d~ mayo de 1997 J..que ¡su agresor J' note fuera a pegar [.. fueron escritos de tal forma (a máquina..sino de unO pretenntencit)f1a!. excede la Íntención del agente!} y por tanto éste recibe una rebaja en la pena. De esa interpretación jurídica dependía la suerte de Edith. queda también planteada. es decir. El defensor dijo que para veritlcarlo bastaba con practicar algunas pruebas sencillas como inspeccionar el lugar de la acción y pedir las constal1cias de las querell'as pasadas entre Edith y Francisco. ] No habrá responsabilidad penal por el mero resulta. ..

] ': Finalmente.1.\'.. con el fin primordial de esclarecer los hechos que se investigan ya que la falta de práctica de esta prueba es elemento fundamental probatorio [sic] dentro de todo el proceso y la negación a la práctica de dicha prueba atenta contra el derecho de defensa de mi protegida l .q().. había manuscrito. De manera no explícita indujeron la pre- .. El tlscala. Insisto una vez más que se oficie a la población de l .. tales como testimonios sobre la "buena conducta" de Edith y otros de personas que estuvieron con ella en los festejos de . ].. ]. de donde Edith había sido enviada "con todas las medidas de seguridad" para el presidio de la población cercana mayor.ico" en esa "jurisdicción" y varios meses más tarde respondió que teniendo en cuenta que las razones [de alteración del orden público 1no rFran variado [desde el primer requerimiento de la Fiscalía]..\' I JI () l' (J l (J (. Por eso Edith insistía. 1 yel derecho fundamental del debido proceso [.1.fin de año.i'mera WIstanóa . práctica de la diligencia solicitada..'V1J111n'CIÚ'" A l' :'.escribió indagando sobre la "situación de orden púb[... "les pido el favor encarecidamente se me arregle cuanto antes la situación. "agradezco [sic] tener esta solicitud de visitas de carácter permanente ya que para ellos [mis familiares] es imposible trasladarse a esta ciudad en días hábiles [sic 1" y anexaba copias de documentos de identidad de siete personas.e [a clasificación dé su delito fue el traslado de Edith hacia otras poblaciones. el juez penal encargado de la etapa de juzgamiento ordenó algunas de las pruebas solicitadas y pidió otras.\ Ii Al (¡ L r(). Solidto una vez más se decrete 1<1 inspección judicial en el lugar de los Hechos... físico" de Edith esa noche. A é:..CIU. Cuando ella fue enviada a la cárcel de la población vecina más importante. ] la práctica de esta prueba tantas veces ánunciada está atentado contra el debido proceso y la defensa de la implicada. distante de su familia. Un ~fecto directocl.. en consecuenc~ esta Fiscalía se abstiene de ordenar la. Viajar más lejos implicó una mayor dificullad para las visilas familiares.:}:i en Villarrica. pOI [la defensa..1 ¡. en la cual [sic] yo siempre he visto por ellos y mis padres económicamente se encuentran muy mal para que e110$$1gan respondiendo por estos tres menores [. 1 para demostrar los antecedentes policiales y judiciales [. cargo en pr..1. CII. ya que soy madre de tres hijos menores de edad. A!l denegar el despacho de la Fiscalía [.1 .~I.I[. protestó el defensor. J' 1.ios se les inquirió sobre "el comportamiento y el estado psicológico.\tIoN l'A.

comerciante de 6\ años. el otro. ¿cuáles? -NÓ.ala conducta.. no he tenido negocios con ella. de él. de nuevo. mIsma?' -Pues yo siempre le he visto buena conducta. ni conmigo ni con las demás personas.. preguntó el juez. por lo que los testimonios coind" dieron en decir que ellos "baiJaron". -La distingo [a Edith] hace mucho tiempo. docente de la escuela local uno. "como amigos': Entre l'as pruebas IJególa denuncia elevada por Edith contraí iFraílcisco ante el juez municipaPe. -Dígale al juez si le conoce Ud. . no más.u !lmunicipió es la unidad politico admltümativa TOtall.conozco vicio alguno [.a supa.1do antes de huir. y vivía en la vereda [campo J con los padres. así como pcopia del reconocimiento de lesiones (hematomas en rostro y brazos) realizada por el hospital local. comerciante de carne. ~óstO)71 años. ¿Qwé conducta le merece la. ¡ sólo era cliente de la tienda. ]. alguna clase de vicios. Efrén [. en las cuales narró varios incidentes entre ellos. de ambos. uno de 38 y otro de 41 afias. ] -El juez.gunta hacia la relación entre ella y Hernando. El juzgado municipal adjuntó también la copia de la declaración del joven a quien Edith le pidió acudir a la policía poco después del suceso. de ella. desde que estaba nifia.. agricultor. Uno de ellos narró cómo encontró en el patio de la ca~itéll. confirmando la versión d€ ella: en el sentido de~ue dio aviso sobre el me¡. amigos $190neHa r ~a familia [. Enviaron también copias de las explicaciones de Francisco a la policía y el juzgado sobre la agresividad y "grosería" de Edith. -Para mi conocimiento yo no tengo nada qué decir de eHa [... Luego.. yo nunca fui testigo de actos de m. si ha estado con problemasjudideJes?. Actas posteriores llevarON a cabo una "conciliación" en el cual se los conminó y comprometió a ambos a no ultrajárse so pena de incurrir en una multa. dijo que "desde niña la be visto aquí [a Editb]". caso afirmativo.dre: . ~¿QU€ conducta le merece la misma. Declararon dos hijos de él. ¡. un año atrás.. El Sr. constaron las dedaracionesde los hijos.)10 le. ninguno'~ cli~o. El juez repitió la pregunta sob re el conocimiento de vicios: "No. estaban "normal"..

I~/(l. fue tanta la osadía de ella que un día [. ] estaba apuñalado en la parte izquierda del abdomen [. [. 1 pero él no hacia caso ¡.rque esa mujer lo iba . 1y N. J ¡hasta llos estudiantcs sc daban cuenta y me lo contaban.. pues que se castigue y recaiga el peso de la ley ya que mi . porque como mi padre convivía con ella" yo en muchas ocasiones le dije a mi padre ql!le se separara de e]!la [ .\/I':<: 1'· .. .[... y las versiol'1'.. 1 mencionó ser culpable del hecho. 1ahí era al que primero cascara [golpeara J porqueeJla también resultaba agredida [. El juez .".le preguntó si Edith tenia razones para matar a Francisco.I\@ pfie0~ haatt con cualquiera. ] pero yo no le hice acato me encont'raba' muy ardido''[ ofendido 1y ofuscado '[ . !le dijo [a ella 1que no fuera [al velorio l porque de pronto iba a tener enfrentamientos con la familia y se iba a agrandar m¡is el problema.padre hasta sus últimos'dias cumplía con sus obligaciones de padre ~ ... J violentó un cajón donde mi pap<Í guardaba un arma oficial [ . J manifestando que con esa arma iba a matarla.. ~..a Policía ¡. lal otro día] me llevé la sorpresa de que me encontré con la reo frente a frente y N. Ellos vivían discutiendo mucho. ..4 L'SA .ISIIUJl'[)ill(. ] Yo digo que si ella 1.es generalizadas es ¡eran] de que Edith lo mató. ]Ia verdad es que ellos peleaban muclwJas agresiones allí eran mutuas [....I/..... yo les deCÍa que si no podían convivir por qué no se separaban [ ..CH/.. ] ya que ellos no se respf'taban mutuamente yse agredían nsicamente emplean- do utensilios como el cucharón [de la cocina] por parte de ella y mi papá ccm algún garrote.'(JXTIUnCC"/O:'. l hizo con mi pa<ibe... celos de ¿I como celos de cIla [. ] yo me arrod}llé al ver ese padre muerto y Uoré. .. mientras su p&dre era UBa persona responsable y querida en el pueblo. ] [y con eso 1 quería joder a mi papá l ..... acentuado por elono hijo de é~I': entre ellos existían problemas conyugalés por parte y parte...... es aún más..\ Df.......' La sorpresa que me llevé era de que mi padre yacía muerto [. [ yo los visitaba con frecuencia porque era ~abedor de los múltiples problemas r. \~ bl/(lCiO.. i Yo le aconsejaba a mi padre que se separara a las bgenas po. Continuó. trayéndola más tarde íl l. [y lo que] Este dibujo de ella como igualmente agresiva y socialmente peligrosa...\'f. después fue que supe que ella se había entregado [... me dijo: eHa quiere porque yo hablar con' Ud. ] estaba alIado de la <:erca [ .. ] porque pensaha que eSa arma era personal y no oficial [ ..1..

ía 'F.u'1'1'lamá. no. dijo que Sll IDTh'lllá. ellos peleaban porque él le pegaba.. sí. -¿Su papá o su mamá tomaban trago [alcoholl? -Mi mamá. tió con Edith porque ella estaba con el amante. Mi papá.. Volviendo a los hechos suceclidos el 31 de diciembre Inarra el probáble· tecorrido de su padr€" e~ n~:thé hasta el amanecer del dia J.¿le hada algo a su papá? -Le mostraba la navaja y [éll se iba. mi papá se llama Pacho y mi mamá Editrn [oO. que ella la había embarrado [cometido un error 1 no sé q~lé le contestar. porque tengo entendido qu. -Cuéntenos ¿cómo se portaba su papá con su mamá'? ~Mi papá le pegal. esté)baahQr~ trabél'jél'ndo en otra pc)pla. ellailnabía ama·aecido bail!ando y toman~ do.ia ffil:lcho a mi n1umá Wll palo de g.. es todo.tando mi papá puñaleado I[sie]. menores de edad. -$í.uayabü. .J ella baj.as y si no se lo da\¡¡a se eflverracaba [enojaba I y le pegaba.ñadió que Edith tenía esa navaja por(iJ!tle su padre se rua había comprado para que se defendiera de \'arias enemigas del pueblo con las que ella había sostenido peleas callejeras. tengo cuatro afios. La niMa..c'Í'ótí. Edith y el amante tal ¡'ez se asustaron y salieron corriendo dej. Los tres hijos de Edith. bª~lando en un sitio Hamado NN y fue cuando tal vez lo pll!ñ<:dió !Isic~ y Hernando le pegó con lo tranca de la puerta Fl e.... o sea Edith con el amante que se llama Hernando. porque él llegaba borracho a la casa' y mi mamá no le abrht. declararon en presencia de su abuelo materno: -Mi nombre es Mario.¡sn papá quería a su mamá ya Ud. porque él llegaba a golpiar [sic I las puertas a .a matar r···1 Oltimamertte leila 1no lo veía sÍno cuando le negaba el Sl1eldo de celador para quitarle el sueldito y Hevarlo de COlllp¡. -.da ~1.indolo ailí encerrado [oO. pues ella se encontraba bajo !lóSefectos deJ alcohol.? -No seüor [a ella noll¡!l!.] r más tarde] ella le dijo al niño que fuera y avisara a la PoIi. de enero 1 tal vez allí [en la casa] Iénfasis mío [ mi padre diseU.e €Ilas habían estado. de dnco años. mí s1 rtte qperÍa.ó y [fue] al sitio NN y llorando le contó a T.·. Este hijo de Francism tambiéna.] vivo con mi abuelito y mi abuelita aqui éllil Víllarrica.:S. no sé dónde naCí.

. J..Q [JOLOR [si.s patadas.\ !.\ q () .C}OWF. bttscaba el modo de siempre' peliar Isic] [.(: IU ú1 E S l' . [. ] Una Vez él cogió el rev:6 1Yer y le iba a disparar a mi mamá y se le cayó el arma. El fiscal delegado de la primera instancia respondjó que "esta fiscalía 110 co. Pacho nos pegaba porque no tle hadamos caso. El hiljo de quince años declaró en forma muy similar a sus heni1anos: -él siempre llegaba worracho..o.}(> ordenado en el Código Penal.\"/. es decir. a veces bien.sidón lo certero de la herida.Eldefensonolidtó tener éN cuenta que Edith «no actuó con dolo" pues lo hizo "en estado de ánimo ofuscado debido a la palmacla en la cara y el puntapié [. en contra de la teso:lu©iólil die aousación del tiiscal... ] mi mamá tenía lUla navajita y que ella porastlstarLo lo chuzó lapufialó [. R ! /l [! ( J() N ti t'''''''A ASIROj>'OLO{. grave e iNjusto [.. Surgió por primera vez varios meses después del crimen.. amenazándola [a Edith] con un revólver q lit:' le habían dado.a'51 tCi1tto el abandono de Ja víctima sin buscarle auxilio médico.. circun~lancia que deberá ser tenida en cueJ1tao La ira Ji el intel/so dolor que con posterioridad mitaltaré [énfasis mío] ¡.da' q\!le l1'lolf legara tard'e de noche a pegarle a las puertas a patadas. y a su hermano? -Si. de los hechos que ocurrieron por la muerte de Pacho? -Nosotros estábamos en la finca [...rma lateral y relativamente tardía el tema de la emQcidn. 110 sé más.. Es llamativo que los argumentosiurídicos de la defensa (y de la Fiscalía) 11i1 enóo na ro 11 sólo en fo. Elle pegaba COn li n palo y Ia mí] un día casi me ahorca Pt)j:quc me puso una cabuya [cuerda] por acá [sefiala alrededor del cuelló]. $olicito tener en cuenta.... aimenazas de que la ItíáMba y cogía algunas veces el garrote de trancar la puerta y le tiraba. ~¿Pacho les pegaba a Ud. según los peritazgos técnicos./110' LA' L"I!. en el Colegio [.mparte los planteamientos esbozados por al defensa". ] A veces él me trataba mal..que e1~a tenía pleno conocimiento de que iba a causar a la víctima II na heric:ht 'l1]Ortal. ~¿Cuál era el motivo de esas peleas? ~PlIes él siempre vivía borracho y cuando le servían la comida la bIDtaba.i. yo lo cogí y salí 1 corriendo con él. a mi mamá le tOcaba irse para la casa de mi abuelita porljlle él llegaba y 1 ~Su le pegaba más a ella.. ]. -¿Qué sabe Ud. Pacho? -olede. ] él sieníptreC@1l S·Ulg.\ .: () . "Sobre r . . artículo 60. lo que indicaría ..c] causado por cQmportamiento ajeno. mA lL INJiENS.\' . ¡qué le hacía y le decía a. Citó como razones de su po. yo lo trataba bien porque él nos daba plata [dinero]. J1il¡uná.

La audiencia pública se llevó a cabo en la ciudad capital a donde viajó Edith desde la cárcel donde estaba r..l rdefensor]' que con posterioridad se sustentará [sic]. Entonces.ll!....e:ts~ su defendida la causal justmcanre de la legítillll1 defensa [énfasis míos 1..~'oprinlerú queeJi1l'coJAtJ'1é f(tt/. jl que no es m.. Esta fme la sustentación oral qtile Edith tuvo que hacer al Írüerponerun ". 1la defensa se concreta a hnpugnar la decisión de primera instancia por cuanto estima que ha debidorecoI1o(. yo nunca la intencióll mea 1énfasis mio] fue matar ese señor. ya que no he tenido otra manera de actuar. 'LAS PRüTAGON'I~TAIi in ita c' ilitenso dolor [énfasis mío] como bien dicé el memorialist.. Una vez Edith concluyó: "No tengo más palabras.. por segunda vez... razón por la cual este despachase abstiene de pm/llmciarse [Iénfasis mío]". por la cllal el occiso llegó a la pie" zade mi fuabítacÍón y yo no tewa otra ~alida nlás en Thli pieza 1.. 1 yo viéndome asustada.ª .. 1 me pega \!lna palmada en la cara y me da dO$ pt~ntapÍés.una navaja [...rimer recurSo de apelación a la sentencia condenatoria.lit me arregle la situación ya que he nctl/lIdo en legítima defensa [énfasis tnÍt'j}'.ís que l' una.. En diciembre Edith recibió sentencia condenatoria "de primera instancia" por la juez penal correspondiente: 26 años de prisión por homicidio simple. sub. 1 es decir. yo me asusté.. Jl0 Ipuedo": replicó el nS(l!ll' Hemos escuchado la susténtación que a su modo ha hecho la procesada 1 . ellla pierna derecha. siempre fue en mi legítima defensa.. repetición de las intervenciones de dicho sujeto procesill r.\ solamente puede desprenderse [de alli] la repetición de sus versiones ~ . [ Obviamen te no puede tenerse como sustentado un recurso en tales condiciones [. les cuando] él se me lanza encima y lo chuzo. entonces. me manda el garrote [.. yo voy a cerrar la pUétta y él le coloGi. en la cual tengo pruebas de que me había lesionado varias veces ~ .ecluida. ¿En justicia? Me acerco a este tribunal para l'edirles se me colabore de antemano.sidíl1rintnCl/tc pide que se le reconozcll la tlilllil11/cnte de la ira (' illtenso dolor)' por último que se le modifique . que no se ha concretado y enderezado su inconformidad a relievar su contrariedad que le ofrezca' la séfiitrelnÓa cOl\ldenatt5lla:[ sic] r.. ] ~'o le quito la cabeza 1 .. eII pie [ .. S. 1 nuevamente. -. 1 y me asusto.. 1 a mí me dio miedo. en ese momento le mandé 11. se armd a' la "¡sic] tranca..1 mano encima de la nftvera.

sin importarle absolutamente nada la suerte de dicho ciudadano [ ..e:"..e se debe acompañar en este caso ál juzgado fallador. y también otras contradicciones de Edith en cuanto a sus movimientos y ligeras discrepancias con la declaración del testigo Hernando.. dijo e! magistra'~ do. objetivo de la intencíonalidad en el arorar de la procesada [ . ] [por lo que] la intención de la procesada no era más que la de causarle la muerte a su eX compañero [. I~ 1 /ll' r. el fiscal se. Pero. r El lenguaje oscuro del fiscales congruente co..q rSu argumetItaCioll. ]) pues esa conducta omisiva también responde a un aspecto. El segundo vício 10 cometió su defensor.orien ~ tada a señalar lo que los abogados denominan "vicios de fúrma".. e IJ . El fiscal dijo que bastaba para desvírtuar jurídicamente la legítima defensa tener en cUenta el relato d'onde no qü~dó daro cómo Edith intentó cerrar la puerta de su cuarto y tomó la navaja..-li V .-.ca.. el fiscal empleó jurisprudencia de la Corte Supremaae Justida de 1996 sobre la ira: "Se parte. pues recabó sobre la legítima defensa al tiempo que apeló como atenuante a la ira yel intenso dolor.o d!l)lpf. es decir. lo que el fiscd llamó en un giró lingüístico bastante rebuscado y peculillr "que no se ha concretado y enderezado su inconfQ!l"midad a rellevar su cONtrariedad qll. .. 1995).V. Sobre la primera. del jurista Orlando Gómez López (El delito emocional. la discusión . Ila sentencia condenatoria".e le Qfrez.. antes citado en el caso de Sandra. el cuántum de la pena corporal yde los perjuicios tasados por el juzgado [. ASÍ.en el sentido de no haber reconocido tal justificante [...ermina.\' .jurídica se concentró en si la descripción de los hechos dejaba o no en claro la intención del agente crimiNal..\' .\' J /1 () l' () 1 (l {i 1" ll" I A ~ F M (l r: I (Hl...' ri\' 1 (1 :-. porque en el case de la ita.. no de una agresión actual e inminente [. sino que relat0 de nuevo los hechos..EHíiscalse.. solamente se procede mediante una agresión Yerba!. además.é~tal excluye ['énfasís mío 1naturalmente.. sin embargo las ofellsas recibidas demtan sus emociones [énfasis mío I y por ello aunque se le encuentre responsa- .res~ paldó en una larga cita sobre ¡:a omisión en el acto de matar. 'patio con una puñalada en el corazón.. Para descartar la ira y el intenso dolor.\ A . de que ei sujeto COI11 prende y se det. J [en cua n to a la ira yel inter¡¡. ] no está establecida con todos los ingtediern'tes normativos que requiere dicha figura". El primer vicio de forma fue que Edith no expresó sUs objeciones.1 ri.\ L. ]". 1 tendido ero el..\1 . el obrar en legítima defensa. por lo que "hay situaciones que no lograron explicarse dentro de este proceso".abstuvocle considerar el contexto de la situaci0n o sus antecedeNtes para señalar que "la legít'ima defensa f. .(' '/11 .] [lEn cuanto a la] legítima defensa estima el Ministerio Público qU.. Edith "abandonó el lugar de los hechos dejando a Francisco [..

pues gustaba de golpearla cuando..ente... ] a Pacho...entenci<l. Y de nuevo salió García !vlárquez corno renuso literario para enunciar la situación... el recuento testimonial de los hechos y de la actuación procesal. .<. ].. Subrayaron que. que pueden denominarse ~cr6nicas de una muerte anunciada~ pues así lo venían previendo los propios hijos mayores del interfecto".riña que su propio defensor dijo que ella le gritó a Francisco "que se mancara [arrojara] con lo que pudiera porque no le tenía miedo".. como cariñosamente se le llamaba. no se remite duda que la acusada estaba prevenida [ . ] ruleran varios los enfrentamientos que debió sostener con aquél. los argumentos del Ministerio Público y.ble de sus actos.. que "los hechos luctuosos tuvieron ocurrencia dentm de una rina 111 U tUcllllt'n te cOI/sentido . ]. no ha manifestado que por los agravios que sufrió por parte del occiso hubiese procedido de la forma en que 110 hizo [ . ]'~ Pero "en las condjcione~ que arroja este proceso no C5tilllll el I\finisfaio Pú/llico que se dé ese eS/l/do de /(/ im.l aceptando ella en una ocasión h<1Iber respondido a sombrillazos a las agresiones de su marido [ . para la nlJl estaba prcJ'cnidll [énfasis mio Ila S. En abril de 1999. que cOn ~(ida' tazón la juez del conocimientu deses~imó la . '[1771 . es decir. l. sino un 'e$tadode legitima defensa en su obrar [ . en el propio escenario de los acontecimientos. Los juristas continuaron su documento con una muy pormenorizada sustentación fáctkade qu~ lús acontecimientos no daban lugar a la Ilegítima defensa.j".. tanto aceptó dl'a lal.. los magistr<1dos del Tribunal Super. J porque como ella mÍs* ma lo informa a través de sus distintas intervenciones en el proceso [. finalm. más aím.. las consideraciones de la Sala de Decisión Penal fueron detallados enl8 páginas.. pues "eran tan graves la stÍtuación y las continuas reyertas entre víctima y victimaria. E11:e:cmso de Jpelaüiún. Cita rom lIJa ud!octrirna y la }utisrrudenda" que SOn claras al excluir la' riña de la legítima defensa..[ énfasis mío] por los protagonistas. los fundamentos de la impugnación present<1da por un nuevo defensor.. ]': El fiscal'lampoco estuvo de acuerdo en que le disminuyesen las penas pecuniarias.Edith por las continuas desavenen6as que de tíempo atrás se venían presentando emtre ellos [.. se encontraba alicoradú ~. Las razones para esa negativa fueron princi~ palmente. "Pues bien.jora quienes correspondía esa juri sdictiól~ concluyemncOTl una .figura de la legítima defensa en que ha venido pretendiendo ubiCUT su comportamiento Edith [. Iniciaron sus consideraciortessenalando que el "ineqUÍVoco propósito [de Edith fue el] de segarle la vida [ . se le disminuye la pena r... Desde ya encuentra la Sala.eÍlot:ª . porque desde un comienzo la procesada ha sostenido no ese estado de la ira.

'C fU Al! S l·' A \1 .llll. cit. después de ~ma noche de fiesta. y pese a que ya había hecho votos para rel igiosa.-\ (! .-I\f. Pero quiero mejér clIesrtatarel mecanism:p . \ AsrR01'1I:1.5~do í.. pues sorprendida en su cuarto cuando dormía bien de mañana. tan prevenida de la agresión como él. lo que era usual por el carácter sacramental del matri monía. y fue condenado a 9 aI10S de prisión.MOCI. dado que ya h¡¡bía sido antes agredida. El Promotor Fiscal descalificó los ¡testigos y consideró que para que el miedo "disuelva semejante contrato ewa menester que se acredítare costurnfure de poner en execución las amenazas" (op. sino que invirtió su condición de víctima a victimaria prévenida y desalmada.: 107).'.uú se pro. Se podría contrastar este caso con el de Diodicl. I () . quien causó la 2muerte (lo otro hombre desarmado. Pero la emoción hizo su entrada en escena de manera providencial. Existe una semejanza argumentativa entre la acusación a Edith yeljuicio resellado por Natalia Catalina León (1997) en su trabajo sobre el matrimonio criollo en Cuenca (Ecuador) en la segunda mitad del siglo XVIll. de los cuales debía pennaneééten la cárcel cerca de tres aí'los. Ella fue obligada a retomar sus votos religjosos. puesto que ya: <lIlteslo habia sido..e'lilazada de muerte por su pretendiente.(.disC~H~liil.a muerta itlO f~lt' ella.t1!ujo.¡er plena concienóa de que iba a ser agredida. quien a su vez basado en san Agustín sostenía la tesis de la igualdad de hombre y mujer al demandar el divorcio.a no sólo es tan culpable como él. pero fue Francisco quién provocó la reyerta. !. El marido pidió a las autoridades obligarla a volver. pero dejó en claro qHe ella resísdó todas las tentativas violentas del rnarido para consumar el ma~ trimonia.o. () .i. El Promotor Fiscal descalificó las amenazas como causal de nulidad reinterpretando a Tomás Sánchez.'( . J qNC llenó a Edith de podetosas motivaciones emocionales . Todo lo anterior es indudable.J(.\' I In IJ t .es mencionado eí1 el capítulo anterior. ( .VE·S Edíth terminó en este encuadrej~ldicíal en una peculiar situacÍón.YO de ÍnversiiÓne igualación q~ea:~. terminó juzgada por te¡. En ese mecanismo de igualación ell.·\ UI-' 1. Ana invocó el miedo como causal de n ul idad pues obedeció rorque habÍla . sostuvieron en el fallo. era preciso el habersido agredida de muerte (ibid. arguyendo que su madre había arreglado e impuesto su matrimonio cinco años atrás. en una riña que él mismo provocó. Ella tan agresiva como él. y dado que repeHó la agresión y l. Edith tuvo la condena más larga entre todos los aquí estudiados.: 65).\ l. cuando ella apenas tenía once aIlos. Pero no 'bastaban las amenazas COm€lcausal de nulidad.eN.\. De esta forma sucedió UBa veFdadera "provocación por comportamíento ajeno grave e injusto [. La joven Ana $á~clle2 de Ordlana presentó demanda de nulidadcle matrimonio contra su marido. El evento fue considerado como una "riña" que parece acontecer entre personas en igualdad de condiciones.

PuelJ E¡¡:dam<.. Los magistrados enfatizaron en su respuesta el' desplazamiento de interpretación en relación con el fallo anterior. en ocko (8) años y ocho (8) meses de prisión".lcióm (le Dll1pJiD a s.} . llpor lo que sus actos] aumentaron su dolor. El vendaval de la iracundia. . sí esta contemplado con claridad en}a ley como reductor de la pena.sünciónentre inténción y motivación en la acción de los protagonistas les permitió a I@s magi.ús]. tesis técnicamente "huérfana de apoyo legal".u j. como lo pretendió...strados apartarse de la tesis de la defensa propia sostenida por el defensor. su pena y sufrimiento [y] gestaron en ella la resolución del dehto': Éstos encontraroN en e~ "alicoramiento" de lbs protagonistas d "terreno a:fuonado para el desenlace t:1tal". pues [...ltor 'en rile Murdm in ¡he Rue Morgk¡e. lesionar y perturbar a la acusada ¡... a diferencia de los jurídicamente inaceptables argumentos de Edith y de su defensor. se ~)rocede a tomarla para reducirla [. ] quedando. De nuevo los magistrados acudieron a respaldarse en El delito emocional. Podría decirse como Dupin: "Esta puede ser la práctica de la ley pero no es el uso de la razón"l\. pero hay que recordar con Norberto Bobbio (1958) que la experiencia jurídica es fundamentalmente una experiencia normativa. de Edgar Allan Poe. "el accionar del hoy occiso destinado a mortificar. debe reconocerse "la circunstancia diminuente de [a pena prevista en el artículo 60 del CP [.. Comentarios Dentro de los cuatro casos aquí descritos Edith representa la posidólil socioeconómica más baja yes la úníca perteneciente a una formación rural.tepresadas por precedentes situaciones similares.. Ellos consideraron el "proceso l/1otimcionnl iJlIe desencadelló el comportamiento" y no apenas la" intención" [énfasis mí. atrás citado.~. principal y accesorias. parn concluir "en justicia que la acción ofensiva grave de Francisco provocó el comportamiento homicida de Edith merced a la profunda alteración emocional que dlesatóen eUa. 1 respetando la pena impuesta de veintiséis (26) ail0s de prisión.f\. no puede desconocer.'iujeres El Buen Pastor de Bogotá. La di.. generando el estado nfectil'Olí)' de im en que realmente actuó como reacci6n contra su provocador': Ese estado afectivo.conlleva ens. El diferenciarlas también permitió tomar en consideración la emoción y modificar las penas.. 'Edith fue remitida a cumplir su pena en la Reclusión de .ya . aún más lejos del contacto con su familia. dijeron.el rIIendava[ de la ir:acundia': El pronunciamiento del primer fal'l:o tlO podía ser distinto.¡aterlocl. Nueva York: Dell Puhlishing. pero. El Ministerio Público. 196.que el dolor al final desemboca en los terrenos de la ira.

mientras las más altas tiene medios para evimarla. Este crimen podría encajarse en LIBO de los esquemas cognitivos recurrentes como el producto de una rebe1ión de 1a mujer.4 ~ J! .suele subl-ayar que pese ... El enfoque penailista deja de lado que el controlsocialsobre la mujer se ejerce desde otro. .'\ t' N '.lraJ.!(PMJ!. La tendencia.~ !I>'}' li (11' ti 1 (H¡ ).. juristas y conversaciones informales en ambos países siguen esta misma línea explicativa. sino más bien en que s610 considera el control social institucionalizado a través ciel sistema penal. pues se .t colom biana Timoo<{...ludla Lárnl. de maltrato y violencia de pareja.erarse ilustmtiv. dice. dado que nunCa pudo pagar ella misma un abogado. .tiene que ver con taextracción . según Larra ndart.1998.~"¡uJelltiq f~ enl'a. AlgUl~OS de l'stos elnnentos pueden .l'.. fRlll!.¡ (lSQbre.'" 1'. dependientes del compailero pma SU sustento. la mujer mata mucho menos que el hombre pero cuando le) hace ataca a personas n~ús próximas y generalmente como reao::ión tardía a malos ~tatos. como también palTa defenderse mejor.'O. soCiedAd n.s ámbitos de manera que el desvío raramente llega al sistema penal.ti.constatarse empíricamente como taya menCÍonada proporción de homicidios por sexo yen las capas de menores ingresos. Fue madre muy joV(:1II rj~· t11lV'O ilfi))' unión estable con los padres de sus dos primeros hijos. Las estadísti~ cas.1/111. Según é!'ta. . tal como lo propuso la penalist<. sería ejercer el control mediante la calificación del desvío como patología mental y la medicalización .be ¡imello ata/. Siguiendo un argumento similar.d~~ bate que el sesgo de género de la criminología moderna no reside en que ha formulado sus teorías desde el universo masculino.".61\.l>ocial..c::astilla -(capítulo 11 J..a que el criIl1eu(ilcU!l're en cualquier c1'ase sociaL éste queda mús expuesto a Ins ojos del púhlico en las capas de menores ingresos de la población.-\1. NUfilerosas eflfrevistas a fu[ildonarios. de los protagonistas. muestran que la prupurción de mujeres que llega al sistema penal se sittla en todos los lugares alrededor del lQ(HJ de los casos criminales. Un elemento nuclear de esta representación es que la criminalidad tememma' 'st:tele considerarse como de origen "pasJonal"en vez @:€ ser producto de desajü$te social.' . sobre todo en el interior de la familia. y con historias prolungada:.'-'111-.ndart (1~95) . Pesca que eUa fue reacia a contar su hi6tmia de vida en su familia de origen. O~rú eletfi~i1to dé esta representación cQmún . En la cotidi'anidad. . se realiza el proceso de ¡prodlllcción de la mujer "normal" y los p~ocedittüentos tempranos para prevenir '1 repri III i r los desvíos. es bien probable que viniera de anteriores historias de maltrato t~1miliarl~ . En el caso de Edith es patente la debilidad jurídica de su defensa.ecursos.H Ol:¡ as f ~ de consid...l de crímenes pasionales cometidos por mujeres de escaSOSJ.:otomlDiaJl<1. .". baja escolaridad.·é.

al menos en lo que atafle a la aplicación de la . si es que lo hacen. Ya Jime11a Castilla seüalaba d rechazo de la interpretación jurídica según la cuallél mujer actuarÚlen defensa propia en el crimen pasional. La mujer es así eneua" drada (Onl0 ~t'r eminentemente emocional. según su punto de vista. y también en otras cjrcunstanc:iassociales (v. tal como lo sei'lala Elizabeth Cancdli (en prensa) en el estudio de las iueas que forjaron el campo de la criminalístlca moderna en Brasil.. los dos elementos de esa apreciación? Los casos estudiados apuntan a mostrar que las mujeres enfrentan una gran dificultad para que la emoción les sea reconocida como atenuante de la culpa . ¡'vlarl)'. FOLlCanlt afirma que "en nuestra cultura" este ejercicio de poder se real:iza cotidianamente a través de la clasificación de los individuos en categorías ljHe designan su individualidad. 1984: 301). todas ellas fueron acusadas de calculaQ.a. en cuanto a los modos (!{e constitución del sujeto moderno mediante prrocesos de "objetivación". en la selleeción de esposo ). con poco uso de la razón.en Jos ¡:necanismos silenciosos de normailización que fabrican una condición se1ltímental y de a:jlllste suditJ en la mujer. gr. lo hace por "razones sentimentales" más que "pasionales" C0l110 si. exi~te 'una apreoia:ción de sentido común y una €orricnte Ql'in¡inalística que consideran que cuando la mujer delinque o emplea la violencia. políticos y jurídicus en formaciones sociales como la brasil'eüa y la columniana. efectivamente. Elvia.e sabe que la mujer cada dfa ~~ene una mayor participación en actividades criminales. Pese a que s. pragmatismo.¡¡tI ser juzgadas por ciliímenes como los lIan~ados pasionales. La directora del presidio de la Comeia fue muy enfática al decir que.y cálculo Tacional? ¿Cómo se articulan.ley: ¿Por qué en UD crÍlnen pa'sional como el de Edith. todavía a roen udo como acompañante o como retaguardia de hombres. Así. se confiara . Jos atan a su identidad y les imponen una léy de verdad que' deben reconocer y que los otros deben reconocer en ellos (FoUGllllt. Pero. interesadas.y que detenerse érl el proceSo específico de producción discursivo ysu articulación en modelos culturales éticos.oras. Reroesk enfoque no parece nada evidente en el crimen pasional y tw1ás bien se dibuja otro esquema interpretativo con mayor fuerza. Edith.del mismo. todavía se la considera comos{)~ cialmente adaptada y súlo emocionalmente trastornada. no basta O)!il lima trartsposiciólil de las propuestas fóucoultiánas sino qrue ih. No encuentro susteIltada esta última propuesta en la investigación r más bien parece una transposición directa de i'v!ichel Foucault. en Iros crímenes la mujer es más planificaclo- I18~ l . insensibles. Por el contrario. Sandra. La pa~ológizaciún y medilcalizaciol1 son algufllos de los medios institucion'1'1 izados para la formación de sujetos normales. se le imputa a la lllujer un exceso de frialdad.

¡ Beatriz Patino ¡l1lolc) que t'std fue la ohra más citada dentro de la confusa legislación criminal espl\i'ióJ. sobre los crÚlleneS pasionales. Hevlá Bolafins.\ ".n de HevI<l :Bó.. "'oC. .¡. Así es todavía en el interior de Br~lsil.1 la mujer.\ 1 . ['ues si no mata. Claro que la decisión en cada caso es competencia dd tr¡ib~11 de con- cien.a.a.I.\I. quienes se respaldan en la dtada obra Ei delitfJcmoáolllll. Algo muy semejante escuchamos del directnrde Homicidios de Brasilia (capítulo J[[).mtecedentes históricos desde las Ordena.~ 4:~'r¡~(-II'r¡'¡ "'"lA Pi' LA. Th1otivado por U!) estado pa~>ionaL por lo genera.rJljjjt'. ypOXSllJ<)nor. 1994).) de :José Alves referido al C0mienzo dd capitulo H: Qwwdo (1 /¡omclI g05tr¡ de 111.(} " 'N'1lH'C'aseV10<1L11l<11l1L1)er ' . ('):-.. ¡ ndUSd. pues puede ocurrir que. no le im portan los celos sino los bienes./1'[..iurisl'¡S esp~111oles del siglo XVI' . Elizabeth C:ancelli (en prensá) ano!.iudicial del cri- 1. de Uviedll. escrita por fua.lu~ siglos. Se la conoce t~lmb¡én cohlo Curia nlípi.1 li1l'Ul1¡e" sostU\'O que am bas fueron \ictimas que lo condenó por crimen pasional Fese <l que su defensa siemFf.6 El procurador puso como cje'li1iP1o de la decisión del. qL1e me respondió. Es decir. UOá maneta th. piensa más. dijeron varios entt€vüit-ados. 'j.~'.¡ ~111 triángulo amoroso. pnwoc<ldo.1s y Lei\'a. Principado de A~turias.1 . de Jesús Orlando Gómcz López (1995). es ridiculizado.~n) que tU\'O n'ediciones en los siglos XVII y \'VIII. 'Limbién expresó ('se mismo sesgo un destacado procurat!lor en Brasilia.I.t:ia I6 . a su vez. la historiadora colombian. ¡Ah! Su interés es. • '" . .\II'('..mbre que tolerara la infiddidadde ¡alm~l~et. mientras mas emOClOna . Cr€() t:¡:tle ese pre(:oncepto cotltinúa en el sentido de que el hombre debe 1:l1atar . se sustentó en .I.mataene . Emoció/1 violenta e inimputllbilidl1d (1990).ü acto el hOTll bre eS ¡matar por hunor. .1<1 Il1u}er provoqae al hom- bre. circunscriben el tratamiento .1 OS.".\ ~u vigeflcia en Brasil donde algo de ellas permaneció durante el Imperio. En su detallad" trah:tio sobre ia cnmmalidad en 1.iurado el ca. por e}empl( 1. o en !J de Nóclier AgudeIo.1 provincia de AntioljuiJ durante e.laños.Uf.. Alfonso de ACt'\'t:do y Jerónilno de Castillo y Bobadilla ¡Patino./>~ '1". Su tratamiento jurídico tiene . .tJY sim ilar de plantear la cuestión se encuentra entre los abogados cQl~)Jnbianos. v que entró en vigencia desde l(j<>j".\ . El famoso penal1ista [tl'lJiico 1he'rri (véase capítulo ~V )10 definió COltltl ~qíllelctfi'mem ternFerarnectr~ tal.lks C0l110 Diego Coyarrubl..6es Filipinas I '> que dejal'onla: costumbre cle que la n~u:jer ena la titular de la honra de la familia.)SL S ra.éstas penalizaban ¡j) I~~.'/tI'S .' r.t. aunque L~ada vez menos. En la adualidad la emocióll no exime de la pena pero la disminuye. de una conspiración. Está ligado ala defensa de la honra por el adulterio.

ós sOIn :PO(OS para sacar conclusiOnes generales. Corno se dijo en el capítulo 1. lo qlh~ hoy son lal> lié.alizado diversos trab.procesos feJfieIiljJJ.¡ y los tratados jurídicos ~ie la últin~a década.o con uma composición mucho más compleja y <1mbigüa en donde el sentimiento de la honra se resitúa a la par con la elalergencia de nuevas configuraciones del sentir. El historiador colombiano Pablo Rodríguez ha re. La cara inversa de la moneda es la d. ¿Es posible pensar en la existencia conflictiva de viejoi. véase capítulo IV) lo cometen ~os hombres. J999 y 200\.~(jj XVItI. Melhuus) op.ljos sobre el hOBor en las mujeres durante el período colonial en 1j' El ~ineinato de la Nueva Qa'naa:<lcompreodi<1 des€le fujules d~tl s4. cuya lltáxima transgresión es el adulterio. con los de finales de los años treinta e inicios de los cuarenita del sigio XX ~épocadé rerormulaciO¡'les de los códigos penales en ambos i1i'ª1se~e$tost¡¡¡frtb]os de odentaciónjurídica t<lJ11bién muestren cambios en lla comprensión del sujeto criminal y del papel de la emoción en la acción crin~inal. en el acto fallido de un principio CLJ'ltural interpretativo. Cabe preguntarse no obstantesjlnos en. 1998). El presupuesto obvio es que ese tipo de delito emocional (la honra ~e hace sentimiento.1 irnrt:011ta: cultural ibéúca (Véase Pitt Rivers.Jambre. Machado y Magalhaes Bossi. 1965. pero es probable que si se comparaniuicios.íficultad de las mujeres para que b alteracíón emocional les sea reconocida.tsclllinidad y su lugar en la criminalid'ld? Volveré sobre algunQ. como le sucedió a Edlith.mel1 pasional a antiguos patrones de honor. cit. Vale la pena I~lor ahora hacer UBa brew referencia a los ya citados códigos españoles del honor.. de CoVombia.páblicas. No deja de ser ostensible que la legislación general. m1l11erosos trabajos de antropología e I~is­ tQf. ya que la mNjer es entendida principalmente en su condición de esposa.e~'eroiendo violencia hacia su pareja o hacid terceros. es comentada fllerá" de les téxto~ como si estuviera referida al }. Venezuela. pudiera decirse. y nuevos modelos de representación social de la feminidad y la m. pues se evita el representarlas. Jonnson y Lipsett-Rivera. la legislació¡..niento y dd sujeto social ¿No están rdaciouado5 con ello los can~bios en la orientación de ]05 códigos penal(}s latinoam€rícatHilsa lalargo del siglo XX? CinCll . Ecuado~ y Panamá.ia toman los códigos de honor como un rasgo culturaJ de largo plazo históriCd y típica de Latinoamérica Pl)tS1. .~otramos en verdad con los remant't1tes de los códigos del honor de origeB ibérko y cQ]onial. que cobija a hombres tanto COn1ü a muJeres. motivadas por ufensas.5 de estos interrogantes en el pníx irno capítulo.

.5. exisrió un in tenso entrecruce de competencias jurídicas e int1uencias filosóficas con la legislación canónica y la concepción ética y moral católica.\l"CIH. el Fu.an<lILes cu). Esto hacía que la pérdida del honor.ladón fue antecedida por la Rec()pilución reaHz-ada 'bajo la orden dI' Felipe Il (155(H'i98).¡kipales. Por su parte.tas complejidades de gé'ne..\. con la advertencia de que las más antiguas cedían ante las más I~ La Novísi¡. en los cllaks lo muestra como un extendido valor cultural de raíz mediterránea.¡ Brasil babia e~'pedi:do en 1830 un nuevo código criminal basado en los principios de igualdad formal frente a la ley yen la . pese a lo cuol! muchos de estos (ontinuarop vigentes. y. en los inicios del XIX (Pariñu..~ fJ -" r '11 lB {'( .. 2002).. con posterioridad á la independencia de Espaüa. El primer Código Penal fue expedido en ~H37.J . Es por ello que la categoría de .:!"!) de las Leyes \\ Fuero Real fue publícudoen 1255 por el rey Alfonso X EJI Sabio (¡2. hasta el punto en que con la expedición de 1.1 Novísima Recopilación (ltio(i).~ la NUeva Granada'~. Beatriz Patiño en su estudio histórlco sobre la c.. En 1263 >econclu~l'> Lll1a t!1uevU n:coflUación y fOflllUlación de códig()s.H18+).jurista a menud0 coincidía con la de teólogo. femenino:( CanceIlta y b)'.. Nos lo cuenta Beatriz Patiño: en primer 'lugar las leyes de la Recopíladón.duaJización de la pena.>UI!l(. sót'o . \ ]).l·. .iedad coJonial neogranadina.X. Adicionalmente.indivi. y se inspiraba en el derecho penal francés.ervancia de las leyes.turales. según los propios autores del periodo comprendido entre el siglo XVII )! la época de la Independencia.estaha ligado a. Sólo a lo largo del Siglo XIX Se irá forja nelo en las antiglHl$ colOlúas españolas una legislación inspirada principalmente en el Código Civil napoleónico (18:10) Y un cuerpo SeCll!~ hu de abogadn~. pdvilegi'udo por la liter<itruradel Siglo de Oro espaLíol y ¡.~ .\lunJ. la tey peNal' no tenía '011 sentido unívoco en las colonias por la asistematicid'ad )' sobreposición de normas.rirrtltt:abdad en Ía provincia de Antioquia (noroccidente de Colombia) puso énf~lsis en que las Leye~ criminalés ~lsadas en las colonias americanas fu ero l'l las mismas vigentes en la metrópol. en segundc) lugar el Fuero Real y los FUeros Municipales y por último las Siete P¡¡¡:ttidas".to. v comprendía 105 fuero~ lIlU¡. si bien conservó valores pat riarcales. fuera siempre un.}' f.\01'.áticu (Rodríguez.1. .I.·\S 1:. 1994: 43).na Recopi.'. e¡"\trl:' ellos el castigo al adul'terio como cri men y una orientación que tavorecía al varón y "castigaba" UD orden quebrado por el adul- t<:rl·o.0r OlTDS¡. que pese a ser asunto die hombres estuviera encarnado en las lll~ljeres.e IIr c\I l' S I'. El honor . etnia y clase de!' matrimonio colonial y por este canal a la propia organización estamental de la soc.i y que éstas eran confusas.asl!lTItodrarn.'1 .] n s . contradictorias y pscuras.1 . se estipuló el orden de ob:-. .".

I!} Existe.lonia ·com:o inspiradora de una in fluencia que se denominó "romanesca" en fas. la comunidad. la provincia. . l'l0 obs- publicada en i34Jduranteel Í't'lniüdo de MronsD Xl.a (. El Estado moderno se consolidó mediante la eliminación o absorción de los ordenamientos jurídicos inferiores (del feudo.ic.dbló el nombte·de l¡¡s Siete p. Conviene recordar (Bobbio. D. cil. Así. estaban guiados por la ideología que otorgaba al hombre el papel de defensor del honor familiar. En DiUmerosos pleitos por injuria durante la segunda mitad del siglo XVIII fHe repetidamente citado. Foster. fuera la consuetHdinaria. o. <le la Partida la: "por ende." (¡bid.. cit. Justamente este pluralismo fue el que permitió que en la América española se dejase "campo abierto a la costumbre" por la no aplicabilidad de muchas disposiciones. que era en bueNa medida la defensa del orden social. El adulterio era UD delito que. op.¡$).. la gran ¡¡ecopil¡ación . aunque no necesariarnentt' su ofensa hada referertciá a cuestiones sexuales. imperial). por supuesto. en la me'dicla en qrue la fbrmación del Estado moderno fue la formación de un maYor poder coactivo. com~) lo ilustra Beatriz Patiño.ipda en 550 A. 1958). pusieron Ila ferida de la fama por más extraiia que la de la muerte . Sólo en 1822 Espa.iuridica por fuera del Estado y cid pluralismoiurídico típico de la Europa medieval (Bobbio.os que rompían el sistema estamental étnico de la sociedad.5-.j. cit. que 're. que contiene una parte dedicada a delitos y penas. que serviría siglos más tarde ~n Ila UniversIdad de Bo. Uno de los grandes centros de ~l]"oduc­ cion jmídica durante el período colonial fue la legi"lación eclesiástica que no pocas veces entró en compétéQ. . Jeffery yDavis. las Siete Partidas o la canónica en el caso del matrimonio. En los dos últimos decenios del siglo XVIII se incrementan~[~ las demandas relacionadas con la honra familiar.HO.'11te europeo (Davies el 111. la corporación) y superiores (eclesiástico. fue tamhién Ila paulatina eliminación de todo otro centro de producción . siempre y cuando ésta no fuera "perjudicial a.Ciá y colisión con la legislación civil imperial..nusp.úst'umbre y los juecesqlJlc aplicabaBla ~ey. codificaciones lle~a'les del (Ont111I. 1958 r 1996. Davies. op. Fueron una romanizaci<f)Jn del derecho español.: 52). por Justíllia.. La inmensa mayoría de los que se declararon ofendidos fueron hombres. 196z) que las graNdes recopilaciones I9 se produjeron corno un proceso ligado a la ¡formación de los modernos Estados Nacionales.utidas. ] [ni] contradicha pOF el soberano" (Patiño.p.fl~l promulgó UI~ Lódigo penal iNspirado en el napoleónico (Patiño.siDo en buena mecJIidH' a insuh.1 cada sociedad nacional.: 83~87). subordinados ahora . los sabios antiguos..recientes..l bien común ni contraria al derecho naturalll . y j'.: 200).

monogámica y eXcogáI~1ica.'>/PS. pero . mujeres que lo cometían. segrll1 Patiüo.. queda el marido deshonrado. Este sistema valorativo encontró una salida operativa expedita al integ¡.l. Ipor ejemplo.iJas.! in' ¡. . La el'oillóÓll de In JilIllílin )' el marrilJlfmio en Europa.vesólo para la:..con base en Goody.)es.I puesta en duda fuella esgrimidn como .. S.l). 1980.o cri. 20 Barcelona: Ed itorial Herd~r. Beatriz Pati¡)() interpreeste aSCenso de pleitos (desde las injurias contra la honra hasta el adulterio} como debido a una preocupació11especial de los gobemantes borlDones por afirmar la familia rnonogúmica católica como célula bá. 1986 111 ).1 .. éstas fueron poco empleadas en los juicios criminales del siglo XVIII. que sirvió como núdeode irradiación de IaContrarreformá./'AlfollSo el Sabio realizada eJill18S1flOP Gregorio López: ".R/Ht·C/(). NI.. en León de la versión de L.\' A (·S.sica de la sociedad. ~ . ] [mientras que 1 del adulterio que hiciese su mujer con otro. mientras el ofendido podfahacerlo con su rival.unto de vista jurídico esto se patentiza en la vigencia de las Siete PMt. aunque sí lo eran en relaci6n con los asuntos matrimoniales y de la conducta sexual.\I. Sus líneas fueron la unión heterosexua'¡ indisoluble Ileghimada por el sacramento ma~ril1lonial.jueen los casos de enemistades y cantlietos entre vecinos.só)o "si era de cond ición vi 1".G del Rey dor...(. tam bién en la segunda Tll itad del siglo.una especie de arma contra ell contendor.o110 en Cuenca (Ecuador)... De esta forma.. cit.J.\/FS I'A. XVIII el modelo. la castidad y la conten~ ción de Ia~ pasiones eran la piedra angular de las relaciones heterosexuales idea~ . rack Godo\'. de matrimonio católico criollo y de rel.Il!'. era g. es deci r.ar de manera explícita la defensa de l:a honrafilersonal y familiar como la mejor forma de defender la familia monogámica.4STUf'/'O. ]" (Séptima Partida.LJOSFi' i(1l tante. las mlll):" prácÜcas razones invocadas fueron las diferentes imVlicaciorles sobre la herencia de quien así se procreara..)r. Oescle el p. pero expresamente se prohibía matar a la mujer adúltera. con libertad de deccióJ1l del (ól~yuge y publicidad del enlace (León.~ E.. 199]: vii. pese a que. Aún en 1851 hubo Un<1 reedición de las Siete PartidaS.{. Faj'a Na:ralia Catalina León (]997) en S121 trabaJo sobré el matrimoni. Esta atención sobre la honra familiar permitió <.as Siete Partirfo.lcillnes heterosexuales fue delineado en sus rasgoscentmles desde ell Co 111 dlio de Trento (1545-1563). se preveían castigos diferentes para hombre y mujer. muy clara en cuanllo a qué' el adulteri~} de hombre y muier no causabaH lesiones iguales: "Del adulterio que ~1ace el varón con otra mujer 110 nace daño ni deshonra a la suya [.res ¡permaneciemu vigentes duraJ7ite varÍ(lS siglos como expresión de un sistema de valores segÑn e] cual.rra. C¡¡ln. Las orientaciones condlia.

el rol de cónyuge pareda pi'!il~ dominar a:IDierta. 199T 4l-}. León. por supuesto. ql!le oCLlr'rierol'l en Cuenca durante 50 años. pero el ideal de castidad y ]la virginidad tenían como susten to el código laico del honor (¡l¡id. pero si no fuera suficiente. op. La mujer era cast. en efecto.igada con Qzotes públicos. La gran mayoría de los juicios de divorcio fueron entanlados p0r mujeres contra la "sevicia" del marido.es. restricción para la mujer de su participación en espacios públicos (dr. Según éstos. A finales del siglo xvrn la eMana se alejó die la guia de Trento al disponer d~ Ul"l fortalecimiento de la patria potestad.-rnente en la época sobre ell de madre en la relación lllatrim()~ nial. ningun~> fue por . op. Teñía.).l inferior. La. cit. Natalia Catalina León condliye que en la cultura c. raramente concedió divorcios y en l'Os poquísimos casos.: 9')). redencion pero precisaba mayores controles y aÚN castigos estrictos a manos.).-ctos por infidelidad.. En esa época la administración coloniall del in~perio espai101 se preocupó por disminuir el poder de la Iglesia Católica sobre la sociedad civil mediante nuevas disposiciones que regulaban la vida doméstica en la América l!S'pañola (León: 2-3). SillO también en lo referente a maltrato del m. Así mismo.-\' I'llwt. las virtudes y la salvación provenían del rTI(i)~ delo cle Cristo y otros modelos masntlinos. Nazzari. en detrir~1entode la libertad de elección del cónyuge. de las autoriclades competent. ¡ . No parece entonces un modelo matrimonial centrado en el hijo como e] contemporáneo. aceptaba 'La sevicia como causal de divorcio por considerarla una forma ilegítima de (áStigo.". y véase pam Brasil. crueldad. cit.. de lo con trario debía someterlo a las allt~ltiid<ide~ {León. ¡¡epetición de castigos físicos inmoderados. cit.-riolla cuenCacna de la época [os temas del sufrimiento. aunque e:'ltas dispc)siciones tenían una gran flexibilidad que se adaptaba a la posición social de la mujer acusada (illid. primero dd pafer farnilia..1ridQ¡ relaciones sexuales forzadas. entemiicla como malos tratos. op. reclusión convtmtua! y pérdida de la dote.:G. embarazos indeseados y en ]a. únicamente dos.111.imctrías entre hombre y mujer fueron especialmente nítidas no sólo en hj$ confli.lIla condición rrtá:s"voluntariosa".()~I:\fl¡i\!i de extracción soci<). Patiüo. No obstante la división entré Iglesia y Estado en un sistema di ferencial de competencias fOTmales y los confl ictos entre Iglesia y Estado Imperial. es indudable que la orientación del sistema moral y el patrón ideal' de las relaciones seguían los principios religiosos.Iglesia. no obstante. En la normatividad de la segunda mitad del siglo XVIII y del XIX las a:. E[ maria n ismc> era por entonces moderado y se encontraba subsumido por otras iconografías religiosas como la pasión de Cristo. la mujer era un ser especialmente susce~1tible de pecar por su !natural inclinación pasional y por tell~r \.

como arguyó Nizza da Silva (dt. laico.\ X'! 11r) P (¡ 1 (). que mamienestI unión conyugal a toda (Osta y que por supuesto excluye el recurso a la violencia frente a la violencia del varón.'1. justamente por esa misma éPÜC<l..'iO\" . y no porque era un recurso jurídicamente aceptaL)le que podía disfrazar otras razomes tales CQmo dilapidación de los hienes o el abandono. el pleito serviría sólo para intentar disminuir el maltrato y la posibilidad de perder la vida. lo que es indudable es la fuerza del vincul10 matrimonial reafirn~ada por el poder jurisdiccional de la Igksia Cató- UC. y en Colombia.: l041. Los modelos morales. lo qne es una ambigüedad cultural bien contemporánea..a 'histórica' 50bresimplifica y exotiza -como si fHera un remanente o un atavismo bárbaro-. Pero sería excesivamente sil1lpli!'ota propONer un graI~ trazado de continuidad histórica de las rl'Iaciones matrimoniales y amorosas calcad!. sin embargo. en León.~I (11.' 1 R:JJl'l'1 /r.. t'11 algunos casos reconoció que al marido le era permitido usar la violenoia física 'n~oderada' para C()J]tent'f o castigar a su cónyuge': C()1'ft?ctiótt!ri?retna. no desapare¡:ieroncon la !l1ormatividad colonial.l.I..'1 ¡) E L\.. más ex"1endida de lo aceptable? ¿De qué forma las sociedades nacionales que se for)Iaron en CorQmbia y Brasil a lo largo del siglo XX reinterpretaro¡. De hecho. Si la sevicia fue esgrimida por las mujeres porque era freCLlt'nte en la sociedad conyugal.\' A . centro histórico de la Contrarreforma. Así. N¡. ¿Hasta dónde la reducción discursiva del crimmpa. Ia dlefiO'll1inó en algulilID$ mS&Js (¡bid. en América Latina la Iglesia C3itó[.\.] siglo XIX . postindustrial? ¿Será que estamos treNte a un fenómeno que aunque hunde sus raíces en antiguas configuracio- . como dice Catalina León. En Brasil OCll rrió con lla prodamación de la República en 1889. y pese a la laicización socia\' los cambios en la estructura de la familia)' la instauración de l111 conjunt(§ de derechos sociales (divorcio. 1.•" esa razún..sion<lllha(Ía un crimen de honr. mediantt' una rt'convencil'Jl1 al marido y no por una separación.ka fue predominante en la producción simbólica de las identidades y en las relaciones y los modelos de comportamiento entre los sexoS.IY97) respecto al Sao Paulo de la misma época..1 . BLen pur el contrario. sumisa.I.CR'fMI S P.~ ¡:.) del paradigma católico ibérico. prote~ci6[~ a la mujér contra los malos tratos en el hogar}. se produjo un retorno del poder de la Iglesia con la derrota liberal y la instauración del período llarnado de La Regeneración (lR85-1898). Ud. .¡ y resituaron estos viejos mandatos mmales y cómo se articulan o contradicen y conflictúan en un tejido social urbano. La separación de poderes eotre Estado e Iglesia aconteció en Latinoamérica con el advenimiento en cada nuevo país de gobiernos de orientaciún liberal. Todavía tiene vigencia el. durante la segunda mitad de.. modelo de la mujer ideal cOrno sufrida. industrial.:'1.

. preseJiltesen los sjste~ mas penales de ambo~ países. Pero la manera .uestra éstructura de sentimiento? Me limitaré en este trabajo a seguir el trazado de cambios y permanencias en las huelJas evidentes.-\ S nes. () se sustenta én ambigüedades de f\. En este crimen no se invocó el "exceso. 'La representación de los actos de viólenciaéomo acto!> de "[ocura" se hizo presente mediante el vendaval de la imC1lI/díll.. < ' " 1ST . pero si es evidente la dificultad de ambos para romper el lazo entre ellos. corno "riúa". pt1eS tOGas estas son muertes anunciadas.)s l11ode~ los ideales de mujer? . las dificultades y las desventajas de la condición social de las personas.. ilumina [os sesgos.tardía y relativamente débil' COnH) esta representación emerge. ¿Indica: éSto la repugnancia yel rechazo social a consíderar a 1a mujer como un ser capaz de ejt'rcer violencia? ¿St' contradicen allí la pretensión universalista de la norma jurídica positiva y la valoración cultural de !<. 1.r". está remozado y fue resituado por nuestra concepción contemporánea de lossujeto$ femenino)' masculino y ocupa un incómodo lugar. vigen re en l1uestrlil cOllfiguracióll emotiva? ¿ Es un atavismo.la propuesta inidal de caracterización de los elementos operativos de la COI1figuraci61'l cUJ1útiva?Por u.Jado. como circunstancial y "espontáne()".I I I. de los anteriores conflictos de pareja. pese a Ser umat1nión libre. Antes de abordar éstos ¿qué ailade Q matiza específicamente Edith frente .hace bieN úSl"eI!:sible al mil-lmo tiempo la insistencia y la precariedad de 1á idea de que la vio~encia estal1la precisamente porque el evento está caracterizado. incluso ya previsto por algunos allegados. rista$colombianos recaigan sobre el título de la o:b~a de García Márquez. ~o es coincidencia qllelúS'~lMr. Deja también en claro la necesidad de interrogarse sobre una po.sible mayor dilficultad de l<l!s mujel1e5 para que les sea aceptada la exaltación emocional' como Un atenUante. A S l' J{ () í A t. Está claro que fue el desenlace. es decir. de amo.n:.

.

orientaciones y cam bios en l'a cultura Y'la sociedad.lmente codificada. castigo. ys. una relación es jurídica porque está regullada por urtanotma. trasluce valores.até.go.aracteriza. sentimientos.sí señor. de manera que la caracteriza su forma reglamentada y no su contenido. Al verb con su amante a los dos llos maté por culpa de csc infame moriré': La [árcel de Si/1g Sillg.¡ vuelve a nacer. Pero el discurso jurídico no es sólo normatividad estructura. Enfatizaba en que lo que distingue la relación jurídica de otras es que está regulada por normas. infamia las ttenZas de mi cn ina yel corazón de él': TAN<jO "Yo tuve que matar a un ser que quise amar paullque eStando muerta. En esa medida.. También Max Weber al c. El preso IlIíl1lt'ro y. los discursos jurídicos "La m. Su doble carácter -como reflejo de su época y como forjador cultural-. se pone en evidencia en zonas de tensión justamente como el lugar de la razón y la emoción en la culpabilidad criminal. sino que reintetpreta la experiencia humaná bajo ésa optica y. R A N e HE R A "En la maleta . las l'll'Uebas de la. se convierte en parte activa de los medios institucionales de creación e imposición del sujeto moderno de que hablara Foucault (1984). ytam bién deja ver sus conflictos y dilemas morales. de manera que su obediencia se realiza por razones impersonales (Weber. jurídica. yo la quiero. 1992). yo la vuelvo ¡¡ matar". definía la ley como un código de conducta' impuesto por un grupo especialmente designado para tal efecto.Crimen. 1951\).rnl]. <il hacerlo. por ser una respuesta de grupo institucionalizada (Bobbio. RANCH ERA "Homhre sin mujer no vale nada': S.¡i¡ de autoridad y distinguirla de otras.r]ia forma modenn. .AMBA Norberto Bobbio enseñaba en su clase de Tudn que la experiencia jurídica es tma experiencia rwrmativa.

. l<(:omo tipificación Buckner entiende los esquemas según 10s cuales aprehendemos y tratamos nuestras relaciones con otros. 1987) y su persistente manifestación y allÍn su exaltación en ciertos circuitos culturales.1 l. Las discusiones trascendieron las sociedades nacionales como movimientos intelectuales de influencia recíproca. Era aquella erttreel deber de aütocontrol de lasémociones. 1.).la illclMdllO a. libre.C' JI 1 . acudiendo para eUo a los avances de las ciencias sobre la sociedad y la psiquis humamas.vci]. El encuadre jurídico se hizo eco del modelo de hombre dueño de sÍ. entrecruzaron los dispositivos institucionales de castigo y perdón criminal con el lugar de las relaciones entre hombre y mujer en la sociedad y con una cierta comunidad de experi€l1cias históricas sobre ellas. Pe:ro este ideailiGontem. del atavismo a la perturbación psíquica El sistema jurídico constituye unendave específico en el cual se interpreta [ªI reahdad siguiendQ CÍértas reglas.\' T() S . 1966.la ll.~l. pasión y responsabilidad. de "personalidad cerrada~'.i~ alÍln otea escisión para la Ollal deoía encontrar arrua sa~idá. Para eHe> debe realizarse un proceso complejo de tipificación" que debe- 1 Introducción a la edición ingles.'i'I'I{()j>OI ()(.' lá unidad entre acto e intención (JIhückner. el acto debe transformarse en "acto Iega'l". Collected Pliper. 1978: 311-3J4.r)\. Este ideal postu. siguiendo a Berger y LuckniJan. AsÍ.i.\ 1H L\~ 1:. escindido de la sociedacl y dividido entre razmo y emoción. al. The Social ClJ/slructiv/l o(Realíty.~J Ji:-" 1'.. e') S T }{ J H l" ¡" ¡ (i X .A' A.( ibid. ahOra recIutidas en un cuarto oscuro (véase Elias.41. Emoción. Las legislaciones penales latinoamericanas fueron acondicionadas paalatinam..). La prueba de la intención se reaLiza mediante la objetivación lingüística de [a intención (directamente del acusado o de otros) y por inferencias de las condiciones que rodearon la acción que debe ser car(lcterLzada como acto criminal.ipios de nO matar y discuJ par al criminal. Al hacerlo. 198tléoll1Q vallor supremo.Hle 1968.mtosuficiente. En las sociedades nacionales latinoamericanas se discutieron de manera activa las orientaciones de la criminología moderna. como parte de la búsqueda de una normatividad jurídica con la cual pretendían insertarse en las tendencias mundiales (Cancelli.s. Esta configuración emotiva muesHa Sus contradicciones en kl oposición entre los princ.\}()Cl().ente a 10 que Erias denominó el' homo clausus' (Elias. 1962.l'\: El concepto de responsabilidad anté la tey se modificó profund~llnénte desde finales del siglo XIX. y á Alfted Schutz. cuyo eje es proba!.

Soore ila respomsabilidlad del agente social Fren. lOnG.lrticular.os esquemas tuvo queáswtarse en un recorrido controvet'tido.as descripciones lingüísticas ya establecidas en las leyes sobre los actos prohibidos para detennlnar si son lo mismo. los atenuantes y las justificaciones adrnisibles. Esto significa. que las tipiJicaciones legales de un acto no son isomórficas con sus realidades e implican procesos y procedimientos en los cuales se contraponen distintas interpret<\cione~ de ést~: la del acusado. lo que tamb. Al reducirlo a la discusión euwpea Se pasa por allto La re'lació~l entre la dilfersidad de las.ijo Die SChllldti·llgl'. Pese al indudahle impacto de las co. para "ti correct~l ímplenrentadón (¡hid. Estas diivergeI1Icias tenían como fuellte. Elizabeth Cancelli (a y b) en sus textos sobre la formación de tradiciones jurídico-políticas en el Brasil.lonial. la de los ofendidlls. tr¡ldutido al tra:tlCt's c·n 1990 Cllmo La n'¡pnbilíté allcl11l1l1dc. l. y lla positivista con in.t. wmparar el acto percibido con las objetivaciones lingüisticas que se presentan alrededor del mismo.iurídic(\ de los actos denominados como crlmenes pasionales se encuentra en los códigos penales (brasileñ\ 1 y colom biano) inmersa em Sil concepvo de culpabilidad criminal. fluenóa del positivismo SQciplógicp y el evolucionisnw deGimo-nónico.ri'terins enunciados por Karl Jaspers sobre clases de wlpahilidad . primero. llama la atención sobre la necesidad de recuperar la variedad de propuestas ei)Írentadas en relación con la culpabilidad criminal en la transición elitré el siglo XIX y el xx. no pueden pasarse por alto las encendidas polémicas de los di~cursos I. madÓildel pensamief1ltti político y jl1rídicoéilla An~érica Latrj':nill posco'.nizaóóll de~ prQ(esp língülstico qlledeja lugar a su formalización y a la emergencia de contrnl@<. La tipificación . Pero como la tipiflcación jurídica se lleva a cabo mediante esquen~as culturales por los cuales se transforma el evento ocurrido tUl act(j crim'ÍBltil" es conveniente recol'dar C'!ue eJi selíltidd . EN enseguida.ién eS aplicabte para Amérita Latina en general.1 criminal 11 tf<l\'es de IllS cUill~s .). desarroUo en su trab.en la fo\". . para ·el Bnlsil. sus efectos. com¡. en últimas.las per!)(lllilSSOn sometidas a iuicio penal.Hinoamericanos mismos. se precisan las instancias de enjuiciamiento.rá.rrit..és.~)téds0 ~e .t~ a sus actos se contemplan distintascategorfas de faltas\.J?JiQP~¡e:st<l)S intelectuales y las . La objetivaciól'l ocurre medilálité la rutÍ. Citado por Pa'lll Ricoeur..:>ararl'as con J. 1946. Este peNsamiento juridico-político no fue un simpte sincret.isIUO grosero. coneepcúones y doctrinas en discusión en Europa. inspirada en la Ilustración. la oficial. ¡insiste Cancelli.diferen~ (.t5 sanciones. Lo.-ntI?S europeas -en especial ítalianus. En p. las divergencias entre la escuela denominada clásica de derecho. etc..

Cancellí.¡ se~ndió·~ ltal'ia. Desde el punto de vista de varios investigadores latinoamericanos.responsal:. Velásljuez. la pena. Escuela positivista.996 J.sid.no del derecho criminal. Dcrcc¡'¡0p¡'l1a!. La escuela clásica desarrolló el derecho penal síguiend~ las orientaciones de! liberalismo clásico sobre la relación entre individuo y Estado~. 1994.de la libertad individual frente al Estado y la sociedad y se preocupó por moderar I'os abusos y la arbitrariedad' de la autoridad en ~u función punitiva (Agudelo. sobre criminolog¡a basado en el pustulado de que el delito t" un ente iuridico.para América Latina).. Bogotá: Temís..enútrc l€ls ouales sobresalió por su influencia en Latinoamérica Francesco Carrara (1805"1888)' (Agudelo. Zaffaroni.sibcrowl1l. ya que estuvieroo firmemente asoóados a ~a gestación de un pensamieNto anticol<mial eZilffaroni. L l'SA (J .¡tafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal. Alemania y Francia. las diferencias entre las dos escuelas tenían que ver con el origen y¡[undamen.. Grandes . Giovamú Carrmignani. S<lnt<1fé de Bogota: Forum Paci. vol. op..1981jAlfll!mo Reyes Echillldia. a. culpabilidad y.. tes alternativas de construcci6m social y cultural de \'as mlt'vas naciones aluericanas (¡bid. 1.GaetanO Filangieri. 1')86. Berna] Pinzón. lA. Jerenüas Bentham. 1996 y 1997. Daba asf mismo prelación . 1956.Culombia. 1996). 5 Su ob~a publicar ~n 1~)9 . Hogofá. Pese a ciertos reparos. ros (ó/úsos pmall:. y ctrya influel}oi¡.. ]. . eI1tl.[" 1< 1 .re otros. --~---~- -- ------- 1'Son i¡jteresantes fas ohras de pf'IlaI!.'el 1< IIH' ( J():--' . Luis Carlos Pérez.j A. Fernando Velásguez. el delito. Fue espeóaln~ente desarrollada y difundida en su versión decimonónica por un grupo de juristas italianos. 1994. Eswelll clásico.td Externado de Cl)loJ1~bi¡).stas y pensadores sobre estas escuelas y su inserción en cada país. 1825) fue~ rón muy difundidos en América Latina a lo largo del siglo XIX. prinGipal rue el Progmlll/1 de derecho (ri111. Sus ideas. en Colombia. DI'HXhofJeJ/llf.i . Temis.a la protección . L..l véase: jt'$Ú¡. Código de Livingston para Luisiana. Derecho penaL tomo 1. \ \ l'MOCI(). Código de Espafla de 1822. 'Luis Enrique Romero Soto.I1(1I. Fl'Llérbach.\1 ¡'. proyecto de 1786 de Mello Freiré para Portugal. 1997.1 DI' / .ilidad". Nódier Aguddo. la responsahilidad.. los fines y los métodos del derecho (Agudelo.'lII'S. Mcdellín: Ediciones Nuevo Foro Penal.\ l. 1997. Sal." lnimputabilidad. 1969. así (omo los códigos que inspiraron (Código Napoleónico de 1810. (it. Para Colombi.·\. para Brasil.ricallos. N°..'iTIIOPOIU(.). Bogot¡í: Uniw¡. Bogotá. 1996 r Grrmdes carri·cnles del derecho ['e!lol. comenzado a y que va constituía un cuerpo de propuesta.\I P A \1 (1 :--. t'n: Revista Cátedra !lIrídíCti. 1994). Para Brasil vease Cancelli.~udelo.'orriel1tes del derccho pe/nil. Carrara compartía los postulados centrales sobre el derecho criminal fonnulados duraute lla segunda mitad del siglo XVIII por Cesare Beccaria.\ .

Argumentó igualmente que el derecho crü11inal tiene como finalidad un orden compulsivo que busca reforzar Uas leyes m(jrales. 199ó: 19).srrencia de derechos naturales propio. universalmente válido. dáskos como Cl'rrara.h diversos pensadore. universal. y fundado sobve principios de razón.: 34) para América Latina fue la creencia en un derecho natural entendido como un orden ideal. 1994). . 1996).s dé! iNdividuo. Sus ideas jurídicas fLleron también ideas políticas que nutrieron los ideales de emancipación en larullérica e~paliula. Para Canara el derecho no nace dé los legisladores sino que estos SLl rgieron del derecho. incluyeron dentro de los derechos naturales la idea de proteger el honor.ientos son considerados como un "hito f~mdamental en la ciencia jNrídico penal latina" Ü99ú: 17).<I~~OC<. 199(7 ) que debíaser respetado pm el derecho posüivú.cticamentt' toda obra sobre derecho penal lo citaba (i[¡id. fradu¿¡d0 al español al parecer por don Juan Antonio de Las Casas. tuvo una amplia difusión entre las clases ilustradas latinoamericanas y que pr<Í.rinzúull. defendía que el ticlffidamento de la penalización 110 daba la voluntad del pueblo a través del contrato social y que ¡en su ruptura estaba el origen de la función punitiva (Agudelo. Zaffaroni resalta que Heccarla./1't!s. J.. 1996). ma'rcad'a intl'uencia con su dl)('!rina utilitarista (Zailaroni.l1 :UL1'llI. tuvo ell la miSJ"liJ. En su desar trüllo posterior. B jurista colombiano Nódier Agudclo hace notar la influencia de la llamada escuela clásica de derecho en América Latina desde finales del siglo XIX. dt. 1774.reie¡io sentido un pre positivista. independientemente de cualquier organización social. op. 'especialmente a través del ítalíaHO PrancescQ Carrara. En espedáll d Ti·citcído de ltiS deHtü5 J' de las pe. También la exi. en Agudelo. Beccaria 6 había realizado la critica al sistema penal del antiguo régimen basado en la filosofía deFnoliberal. cit. Sus 'pla~tean1. Madrid. EL eje de este "prin~er desembam) de modelos de códigos penales" (Zaffaroni.iones" (citado en Agudelo.1994). Pero sólo la justicia y la utilidad (prevenir el delito) fundamentan la b. "ya que el hombre tieBde a perturbarlas impulsado por las pas. justo (véase al respecto I3obbio y overo. sobre los que podría construirse un sistema de penas.rado en Locke. puITtico$. ~¡. 7 Bobbio y Boyew r 1996) dicen que IL1 historia dda filbsofía politica de Los siglos XVll' y XVII!1 coincide en gran parte nll1' la del iusnatu¡¡alismo y quc:uJIí se inclUYen los m. así como los criterios jl!lrídicos deben ser preexistentes a los legisladores. principalmente iBspj.de Hohbes a Rousseau. la familia y la propiedad fPrograma de derecho ¡. Tambien kremias Beatb:am. pese ~ que circulaba como literatura prQlli- bida.

¡ 1'<:1 Ó'" . .ut'! tenían C0l\110 \'erdades universales.r ele los ptdndpios <tI/.'.. ~ocura. Consideraron como esencia del delito la violación del derec}:¡(~. la base del derecho crinlÍnal y ésta se sostiene en una inteligenóa racional que diJ'. en abstracto. Las normas penales dehen tener validez general con cindependencia de los individuos singulares.f. Carrara sostiene que la libertad e:.~l rieJito en su es. Entre 1876 y 18. Losdns. \ '. de pétl'Sád~res pFincipalmente italianos Uur~stlls y médi\. y los denominaron C0l110 "inimputables" (Aguddo. 1880) que abrieron orientaciones t~uevas. por e}]\) el centro de su intercs fue estlld. El' derecho era un fenómeno cultural que dependía de circullstancias variadas.secuencia. a priori. así resun'lÍó Nód ier Agudelo el enfoqut' de la sociología criminal positiv-ista.. atel11or~:~ UD mall.\/1" X ~"AS. 1. t. Cifrara afirma que "el hombrees libre y por serlo eS responsable penal mente de sus actos [ . y no era algo abstracto.\'H) C ¡ il)'I< ¡"" pun iéi6I1 del ciudad<lflO puesta que la Conduc:tá cri minal.tinitantes de la libertad tomadas en cuenta.1 ¡-J f [' .l1ÍtÍvaS a part. Carrara formuló la que sería la principal piedra de tnql'le contra los positivistas. 199T 17). I/. ejemplo.. fueron el deliro entendido como ente jurídico yel del libre albedrío. la /legación del libre albedrio. el principio del libre albedrío (Cancelli. Emico Ferri (Teoría de la imputabilidad).al dereoho crim inal y eB buena medida fmndaron la criminal btica moderna. Ahora.. ASÍ. fuerunjustamente las emociones.80 se publicaron las obras de Cesar tombroso (El hombre delil1cuerltc. b).. T: 11. principales. Contl'<l ~~tª distinción reaccionó un gtupü.iá. la I"ibertad puede estar disminuida o exCluida por enfermedad. La escuela dásica seguía la deduccilÚn de !:ollsec-uendas pllJ. ignorancia o coacción. Madrid: EditoriaJ Góngora.~aií chlsQplilaas.'.él¡·dle oilí. bs pasiones. el capítulo jurídico" de la sociologja crirnina\ (Feni. Ferri (]856-1929) sostuvo que el derecho penal "es sólo Ull capítulo.' '. plles sus causa~ serían za y es de ü~ter. Algunas de léudi.Kd\ L.:y J 1/ O /' (l"/ (»1. Fi~ nalnlt'nte. Sociología crimillo!.I~76J.os}conQoidos como positivistas jurídicos.tifinCtíí-na formal. 1997: Jí). 11'171'1) '! Rat:lel Garofalo (De un :criterio positil'O de la penC/lidad. eN con.¡." N /. 1996 y 1997). estaba históricamen te condicionado.'i'¡ ".ige la volUNtad.\ (' . l~O deli dereGllO pellal (Agudelo.l' . del monto de la pena. Curara considera que existen fenómenos que ~)ueden intluir sobre la fuerza moral y se COI1Viert1i'l1 en atenuantes de la responsabilidad y. el grado de liL)ertad con que se actúe determina la n~edida de la responsabilidad" (Carrara citado en Agudelo. causa daLla. i. / ¡¡ //. :(:0. entre o~ros. y éste no podía vü)larse sin UIl acto externo provelliente de una voluntad "inteligente y libre" qt!~eotiente y nlracteric~ la rnndlKta (Agudelo. 1996: 21-22). Por ello es necesario distinguir erttiíe los sujetos con ca'" pacidad para comprender su "ilicitud y la voluntad de sus nctos': a los que llamaron "imputables': de quienes carecen de dicha capacidad.

1<1 sociología criminaJ debía. 'legistas de las distintas ramas del conocimiento. aL crimen ya la ley. cit.3-2.inst. y la necesidad de comprender la mente individual a rravés de su psicología. en Agude!o. biológico y físÍ<.). las merMoras de La 'sociedad como organismo integrado. la antropología y la estadística (Cancdlí. políticas. las nociones de función y disfunción. desde esa lllultiplicidad de aspectos.).s sujet. pero form uladas cml gran éxito por Spencer y Comte y luego por Freud paFael individuo. 1996: 1. 1997. Su impacto en Ios códigos penales brasileI'íos de fi nes del siglo XIX f\. al. estuvieron marcados por la patologización stHcÍalqlie impti'úlba mecani!'. "El delito (como cualquier otra actividad humana) es L1H fenómeno de onige¡. quienes debían examinar a cada delincuente y cada de! ito wenal.mos de creación de estigmas sobre sectores de la población (omo potencialmente peligrosos (ibid.j¡l1en infll!lyeron ideas presentes en todo el horizonte intelectlla~ de la época.os. ambientales ysociaks.lllradón de nuevos patadi~gmas preocupados con la profilaxis social. muchos de ellos inmigrantes (CancelJii. C(():I:J. Los llUevas cjliscursos quedaban farma.J el modelo de la biología. La criminaIística dio un giro conceptual hacia la peligrosidad de lo. eIl veZ defógj€b-deductiv()~~ebial ser experimental (Agudelo.:o-soc:ia!. En particular. con determinism. pSiW!ÓglcOS. 199.con modalidades y ~radosdiferentes según las circunstancias diversas de personas y cosas. la psiquiatría. causas internas y externas.:epción d('llibre albedrío y el del itu como ente jiwJdico. Las primeras podían ser hereditarias o congénitas y las exógenas.social que argüían por entonces el hecho social' como :emtidad especifica.os biológicos. indepeNdieI1lte de la individuaJ. apoyarse en datos experimentales de la psicología.. Su ap~iGlción a la crilJ1ÍnQ1ogía Índuyó la parte oscura de su legaclo. Por dIo d mét. por lo tanto. Hsicas (clima. top()grafía) o sociales (culturales. ibid. la evohKiót1 de la sociedad y del individuo desde cé'lulas primitiva~ hasta O1'gaoisTllos comp'Iejos. religiosas) (Agudeln.op.odo empleado para determinar la culpabilidad. El raCiSI1lO y d determinismo l)iológico y psi~ 1971 1 . COll ello se abrió paso la partidpación de expertos. Sobre la compremión del ct. la implantación nor~ mativa estuvo asociacla a la il11 posición de una ética del trabajo dada la naciente industrialización yel crecimiento de masas de trabajadores urbanos. véase Cancellti. )' su exceso de confianza en las 00nclades y certezas de la ciencia positiva. Para ella. tetdma.yamkJOs suscepti~ bIes de irtvestigación objetiv<l.adora Elízabeth Cancdli como l¡¡ .le alilk lhadopor 11'<1 historí.).ror. cit.4). de ü@mpo y lugar" (Ferri. para contraponer cl concepto del crimen como ente de hecho.: 8).190. Los positivistas n:chazaron la cOllt.¡ (0111 pIejo. ajo Estas nuevas orientaciones recogían las innovaciones en dpensamiento .

llevó a col1siderarque las personas envueltas en crímenes sexuales demostrarían su primitivísmo y la primacía de Sus instintos animales contra los cuales ---~~~~~-- SEh Colombia fue especíalmente influyente el Proyecto preliminar de Código Pellal para Italia. publicado por Ferri en 1921. I.l.\ .S eológico que hacían parte del ambiente intelectual1latinoamericano por intl uentia de pensadores europeos. he traducído al español en 1925... ] es la expresión sintomática de una personalidad antisocial. siempre más o menOs anormal" (Ferrí. Según el punto de vista de que los intelectuales latinoamericanos eran simples copistas.¡ F. para los cualeseran relevanltes'los modelos europeos. La seguflda.i$te libertad sino necesidad. op. \ .. a la llamada "teoría de la peligrosidad" sobre .. Se negó así el libre albedrío y se propuso que no ex.( ¡¡I.f.de la reforma penal.. V€lásqúez. Uruguay y Perú~ (Zaffaroní. de manera que "todo delito [. por un lado.\' .. a la teorización sobre la permanencia de "manifestaciones primitivas o salvajes" del hombre. tanto en Brasil como en Colombia. 1994.\·. se los trata como si no hicieran parte sustancial de proyectos políticos en competencia alrededor de la orientación de las lluevas sociedades-Estado latinoamer. Colombia. como lo veremos.\.. Esa patologización del delincuente llevó.. citado en Aguddo. para CoJomb~a. las acdones punibles eran acciones antisociales en el sentido literal del término.<l.'j·RIBt·c'/f). fueron apenas las piezas de un engranaje ideo-polítieQ rfiáyof<Jué hada parté de un nueVO orden social. por otro. op. . El individuo normal era UIl individuo socialmente adaptado.penas y medidas y. Cuba. sería impubado a sus acciones de manera que su comportamiento revelaría sus tendencias innatas (Cancelli.. cit. La primera de estas orientaciones tuvu gran impacto en la segunda y tercera décadas del siglo veinte sobre los códigos de México. b: 16-17). El delito fueentendjdo como un efecto de ciertas causas detenninables científicamente. CO.eritál1oS.¡ R nI' () l·: () (. Brasil. Cancelli se aparta de una concepción muy difundida según la cual los códigos latinoamericanos obedecieron a la importación de modelos europeos sin comprender la ideología que los sustentaba ni considerar las realida(~les nacionales kfr. citado en Agudelo. Zaffaroni en sus comentarios sobre los códigos penales 13JÜfloáfIl.). Para Ferri los delitos "perturban las cQndiciones de vida y contravienen la moralidad media de UD determinado pueblo en un momento dado" (Ferri.. (' . Se-Plil el concepto de peligrosidad de los positivistas. 199T 9). Éste fue el resultado de-[ encargo que él habia recibido en 1919 como . cit.icanas. El individuo acuñado biológica.\IOX.\lfS l'. de manera que el delincuente actúa inexorablemente empujado por causas bio-psico-sociales.\.\. psicológica y socialmente. /i\ ·IJf 1 A S L\·¡ () (.\l. 199¡: n). Sociología.presidente de la Comisión Real .

~to individuates COlPo.0$ 'DISCl'IlS0S Il'RinIC4H se erguía la virtud.gra:n división de los criminales entre los que comérían cr]menes por atá. lo que no sólo implicaba un diagnóstico de este sujeto. sine entre más o menoS peligrosos (Zaffaroni. Por distintas razones estos individuos y estos grupos no habían conseguido llegar al patrón evolutivo superior y mostraban así algunas características de los salvajes. de ciertos grupos y ciertas naciones. Candido Mota publicó en 1925 su clasificaciórt psicogenética de los criminales distinguiendo entre criminales de sentÍmien- . El positivismo defendió la idea de adaptar la sanción a la personalidad y la peligrosidad del sujeto. op. los positivistás proclamaron que en e! tejido social había cé~.más evolucionadas que otras. los crímenes pasionales y los atentados sexuales se situaron en el entrecruce de 10$ códigos penales que instauraban principios de modernidad e~' 'las Jóvenes socledadesEstado latinoamericana. . La aplicación del estigma social. salvaguarda moral de la Sociedad. la distincióflno era entre imputables e inimputables.a:¡.s y la r~adectlación de viejos patrones sociales sobre el control de la mujer y la sexualidad femenina.~ vismo y 10s cometidos por evolución.!l. 1. CASTH. en Pdrticular la virtud femenina. sucoflstitución físim y psicológica los induciría al crimen..: 84-93. Jos segundos. sino también una concepción sobre ~L1S móviles. pues participaban de un estado "peligroso" de! cual debía defenderse la sociedad.dmeros. Pero en este campo no sólo influyeron Ilas teorías positivistas sobre el criminal.:1'\1'.1. Según la teoría de la peligrosidad. Así. Lombroso había realizado UIia. Agudelo. el cllal tendría mayor ocurrencia entre las personas más ignorantes y las clases populares. En Bl7asil.ula.~ta. a). Algunos eran criminales natQS Qlyo fenotipo era reconodble. sino los viejos códigos socia~ les de castidad y virtud femenina.s. estaban mal terminados. fue u'n mecanismo central (¡bid. COIW) veremos más adelante. En desarrollo de estas orientac:ionesse fueron instaurando formas de reconocimiento y clasincaci{m delcrirninal. el delito no es un conflicto sino un síntoma del cual debe defenderse la sociedad. cit. em plearían más la astucia que la fuerza en . Por dIo el código penal brasileño [en torma similar al colombiano de 1890 [ se preocupó en particular por las distintas formas de pérdida de la virtud (Cancdli. Como lo intentó dem. En los p. CRIMEN. 1997).$US acciones (Cancelli. a: :1 }. todos ten~an responsabilidad social puesto que eran miembros de la sociedad y por tanto podían ser castigados. Pese a ello. Inspirados en Spencer.0strar LomtJroso.personas envueLtas en estos casos se consideraban como individuos desajustados psíquicos o físicos y así aparecían reseñados en los periódicos que exa~ minó Cancelli entre finales del siglo XlX y los primeros decenios del xx. según el cual ciertas personas y grupos tenían remir:tlscendasatávicas.

1994).)2). di ferente de la de LOl11'bmso.ulCis 1[1. bien la pasión en sí misma no excusaba la acción delic6va. . traducción mía dd . un examen técnico de las condiciónes pskológicas del acusado.d en la moderna doctrina penal. tales como los débiles mentales. Desde Ferri 10$ móviles fueron desagregados en categorías tales como móviles sociales o amtisoCÍ<iles. y una qtünttl. ejecuta el delito en estado de conl11oci(ín yen forma solitaria.L 11 " Al l' S ¡('. RO$settí. Fe. ? con~o prisionero presenta Duena nmduéta (Agudelo. La pasión tIene intluenciasQbre la responsabilidad de la perscmapero no sobre su inimpulabilidad. op. . de manera que prevalecían )Iras ¡ideas de respo.E. cif. ~ Uas5~fialí(io·do~ criN/iIlOSOS. Sjo P¡lUlo: T. ocasional. la cual se dosificaba de acuerdo con atenuantes y agravantes. Los de sentimiento se ciividieron entre los intckctllalmente incapaces. [:wo J . El coraZÓJl de esta rr. según la teoría positivista. Principios: 248. algunos actuarfa'n pOI: "ímpetu. Fc. y los de exaltación del sentimiento. tal cOI11Qquedalmn reseñadas el" los capít.'\ l' A ~ 1 (1 Y A. en Ca'llcdli. por (¡lUSaS justas. La determinaci0n de los móviles hahía adqlliridn gran importancia pues. habitual.. graves () fútiles. nobles o innubles (véase AgudeIo. Estableció cinco categorías: nato.: 23). ya que Ila conducta es pn~cedidH de un ratíúd'~ »ioquce [o lleva () noa. en el del crf~ men pasional.wri lo G:aracterizó como aquél que obra movido pOI" tlDil pasión soóa!.\ .: 1.1 . vktimas de una fuerza irresistible" y otros lo harhHl por un semi'l1\ltellto inteletwal.~·:f~ IV fR } }< Le 11~(jPt.A:'!i J.). sí podía disculparla.". pues el crimen fue visto como el resultado de motivaciones merecedoras de un tratamiento punitivo particular. La sanción correspondía más bien a su grada de peligrosidad.\~L'" 1:0 Y de intelecto~. por [o general sus antecedentes wn intachables. Si. Su descripción del delincuente pasional es notoriamente similar a la que recibí de distintas autoridades sobn~ el crimm~~ pasional actual. la sanción implicaba una usa especial de reclusión. En su Proyecto preliminar de Código Pellal para Italin. op. la delddillcuénte pasional (Ferrí.10 <'mllto do ditcito {'ella l. de 1921.alves. 1997: 29). loco..rri tamb¡'én ellaboró una clasificación ddl delincuente. y aún hasta la actH<rlidad" "no se puede disociar la acción de la v(')!untad del agente. suele presentarse luego a las autoridades o sus remordimientos Ilo Uévart¡il $uioidio.I'J (J(dJ~ 1J.. op.~ ción mental. cit.nsabilidad social y de participación de un estado peligrosa (Zaffaroni.por pasión wmún (Cal1celli.FiHtl!rgHés). Así. en Agudelo. illtr(1dl/~·tio .-tS . la realización" (Gon<. 2000: 36. .\. La categoría del delincuente pasional adq1:lirj@ así especificidp. En caso de aliena.\'I'HC lH.~ J" .. cir. Ferri no consideraba fórmula alguna para 'la ¡nimputabilidad.2. 1997). L"it. 1<..

no logranl)l"} su aprobación.. los juristas positivistas del Brasil sostuvieron fuertes po]¿micas. El enfoé[uepositivista presentaba nuevasorientaclonespoliticojurídicas que haCÍ<ln parte de l()~ nuevos modelos propuestos para alcanzar formas de modernidad.igUo XX. PeTO estaba lejos de existir un acuerdo general y. Ángel MartínNásquez.) propone nmJO penudo de predtlfnÍ. inimplltabilidad y adoptaron la concepción positivista de las emociones)' las pa~ siones como factores que atenuaban la responsabilidad del individuo. la escuel. de l~hJ7. (:\)n.¡i. suprimieron la.i(') Vicente Atenas. En algunas propuestas penalescolluo la de Jo~é Vicen. La influenóa de la crimioología positívi:¡ta ~~'e h. Cmcel1i (a y b) plantea que durante la transición al siglo:XX.ederecho perta] publicado en (:ollombi. y fue sólo en 'los años treinta. ár.uie passiollol: o homicidio e o suícidio IÓ Véhíst]ut'z l ~'p. Evaristo Moraes o( Crimina/id. pero se distalKiaba de éste al eximir de respon~abilidad al demente y contrastaba 'lbi.urales con una orientación el'Ilpírico positiva (Agudelo.:h<1. 'l"0sitIv'isla I1ti Colombia Insanos entre 1936 y 1963.l clásica inspiró la doctrina penal espt'cialmente bajo el prt'dominio del Tratado de derecho PC/1<l! de r. especialmente con Nlna Rodrigues (véase Cancelli. é~)n el retomo al gobierno del partido liberal.l qUl' fue reeditado durante treinta aúos.Qía hecho sentir en Brasil desde los últimos decenios del siglo XIX. v.categorización fue la consideraciún de este delincuente como de baja peligrosidad sucial por sus motivaciones psicológicas.i. Agustín GÓlhez y Jorge Enrique Gutiérrez Anzola obtuvieron el' predomin1o positivista con el código penal que rigió desde 1938 hasta ly8 ol<'.lVlás tarde Luis Carlos Pérez. se delatan ya sus inHuemcias(Velásquez. prialei' tratado sjstemático cl. Ar't~on. Luis Eduardo Mesa Velasqúez. Concha fue miembro del partido conservador y presidemtt' ~1t' la República el1tre 1914 y 19HL . tal como lo hizo el código penal col1ombiano de 1936. entre muchos orros. los positivistas brasileJios no wmpartían una misma üpini~)n.)~ Mu<::hos textos jwídicos Ilatinoamericanos de los a1l0S treinta. 1994). entre otras en torno al criminal pasional. 1996). extendieTon su' influjo (. En 1921 ~acomisióID rev. También se confió en que el individl10 podía ser analizad() por elmétod0 de las ciencias nat.snra del código penal presentó una propuesta tomada del proyéCto de Ferri para Italia. en prensa) y con José Ingenieros én Argentina. cuando Carlos Lozano y Lozano.te Concha de I9~2. En Cnlombia la influencia positivista estuvn presente y en debate conIa orientación clásica desde comienzos del. Sin embargo.íbid. en particular sobre este crimen.Í1Ü. Entre f1nales del siglo XIX y los años treinta del XX.ertamente con la dd conservador Concha.

Los procesos se convertían en verdaderos espectáculos públicos seguidos masivamente.\J()( U). El~tre finales del siglo XIX y los aí'los cuarenta del XX.) se opuso a disculpar el crimen pasional y llevó la discusión al terreno de si el hombre 110rrnal podía o no resistir las pas'iones y mantener la racionalidad. ¡predominó en Brasil el enfoque que disculpaba el c~. si oiem eso era más .. Jurisprudencia estrangcira. 1991. al castigar actos socialmente reprobables como la infidelidad. quien SupUle. Pero el destacado jurista Roberto Ura en O amor e a respollsl7bilidade crúnil1l1l (1932) (ibid.difícilwara las mUJeres.. amor.'M' !'A. en Cancelli.¡(/ jurídica. en Cancelli. 1933. I'.~ j\. se sustentó en la clasiticaóón de Las emoci0nes y del carácrercriminal para darle peso a la motivación del criminal. eJ. Por ello otro jurista.op.'\ 1" "'U'XJ'I1/HI.-"IZ'S. Su poder hipnótico era reforzado por ellenguaj. Este sentimentalismo empleado en los juicios sohre crimen pasional fue cuestÍon. la teatralidad y popularidad que envolvían los crimenes le dieron a los juicios un carácter extraordinario.. El . b: 89). Esta postura de hecho hacía parte del sentimiento popular sobre este crimen y recibía re~unanda sensaciOI'1alista en los periodicos de la época esru.1 t"'. En uno de los casos descritOs por Cancelli.pues "este homell nao pone pratimr o heroísmo de perdoar aquele que o desgrayou" (ibid.CfRIMiP. dice.motivo era' la "pasión duradera y la súbita emoción:' (ibid. Lima Drumond). ocurrido en 1905. .: oj. Con ellos colaboró Nélsun Hungria. . 1994.imen 'Pa~ sional pues subyacía la idea de que cumplía una función útil a la sociedad. Se empleó en ese juicio la misma expresión que usó en los años ochenta la abogada defensora én el caso de Pablo: en el matrimonio son dos los corazones. b). cit... un teniente que mató a su amigo. Daniel Samper Piza no describe un efecto similar en la Bogotá de los años cuarenta del siglo XX (en Manzur. pero palpitan al unísono..l criminal hombre o mujer. de profilaxis social. el adulterio era considerado en el código penal brasileiío como un delito viola torio del honor conyugal. dOlltri. por lo que su pena debiaestar de acU!erclQeon~sta. Doria Rodrigues.:U):v .. :En ultimas.\ .ldo duramente por varios juristas (Afranio Peixoto. José Francisco Viveiros de Castro (fllrisprw{éllcia crimil/nl: CflSOS julgados.) cuestionaba el carácter criminal del adulterio. sobre el Jornal da Bahia en el inicio de los noventa 1. como un asunto de orden privado y no público. véase análisis de Rodngues Barreto.'(. Plínio Barreto..empleado por las Noticias periodísticas (CancelJi. cit.litametlte lo traicionaba con su mujer.~/()"'·.\ UF 1 . La penalización del adulterio.NTRO!'OLiUil.e. po. fue absuelto.: 98). El criminal actuaría por motivos de valor social tajes como conservar el honor familiar. daba justificación a los crímenes pasionales donde se argüía con buen éxito la defensa de la honra familiar" fuera e. cit.diada por Cancelli.

La primera hizo recaer la responsabilidad individual en la libre voluntad y el ejercicio del intelecto. en Brasil y Colombia. como quedó d~(!:ho. La separacíónentre razón y emoción absorbió y subordinó las ideas sobre los atavismos. sól@ que ésta podía ser interferida por una variedad de causas bio-psico-sociales. efectivamente. Vl~ gente hasta 1984.quien fue el redactor de la modificación al código penal brasileüo de 1~)40.rquización y sus desplazamientos de sentido tanto como la inclusión de órdenes simbólicos y morales contrapuestos sobre la condición femenina y la violencia. pero su influencia se extendió en la República. en reducto de incivilidad. condición femenina y sentimiento de honor Al comienzo de este capítulo quedó esbozado el argumento de que los cambios en los dispositivos de castigo judicial ocurridos desde finales del siglo XIX y el lo largo del XX.s estudiandala psicología del individuo criminal emocional. La sustituyó por el aprecio de la razón como condición del sujeto "normal" y el menosprecio de Ita emoción como manifestación de "anormalidad". En este código. como veremos. permanente o transitoria. El positivismo repudió el l'ibre albedrío. El considerar a la mujer como depositaria de la h0rtra familiar era una pieza del'icada en el engranaje de Uas relaciones domésticas. Las codificaciones peNales poscoloniales de Brasil y de Colombia Se debatieron entre la intluencia de las escuelas ctísica y positivista de criminología. se contemplaba el crimen cOliltra la seguridad de U1a honra y la honestidad de la familia. pero un reducto que hatía parte de la materia con la cual estamos . Pero nO se trataba sólo de la preocupación sobre la fidelidad sino sobre el conjunto del contrato matrimonial y de l'a familia como "la célula básica de la sociedad". y cuya obra tuvo amplias re{Dercusiones en Colombia. Pero paulatinamente desplazó su atención hacia la idea de perturbaciones emocionales o psíquicas que debían se1r establecida. se entrecruzaron con el lugar social de hombres y mujeres. pero rescató el püder de la razón humana. Entre l890 y 1940 estuvo vigente en Brasi1 el código penal salido del predominio de las orientaciones modernizan tes sobre criminología. Honor familiar.mechos los humanos. El Derecho Canónico mantuvo la autoridad sobre este tema en Brasil has~ ta 1890. Las disposiciones revelan los mecanismos de jera. La emoción !le convirtió en perturbación psíquica. Otras disposiciones co- . El positivismo acogió inicialmente la idea evolucionista de la irrupción de atavismos salvajes en ciertos individuos o en las capas pobres de la población.

¡Xn¡()I'O¡ ()(. ilegítimas.H <'S. 1999). Ligia EcheveTrJ. Sólo a partir de 1936. hace notar las impl ¡cadones de la separaóón tajaHte entre lasrumilias <le h. En 1924> la ley conocida como Ley Concha endureció la disposición y quien qlúsiera contraer matrimonio civil debía apostatar dt' la fe católica (ibid. pues ora secQus\1.. En 1976 se estableció el divorcio y en la década del ochenta se desarrolló el deredlO de familia y se fortalecieron las disposiciones pdra proteger a los hijos extramatrimoniales y darles iguales derechos. En Colombia se impuso la normatividad orientada pOL" la Constitución Política de lRRó. planteó la Glirección conjunta dd hogJf y kl corresponsabilidad económica.' lonial'es como las Orclléna~6es do Reino'l fav<1fecÍa.: Y4).¡iUc. y se debilitaron los poderes otorgados al Varón sobre su cónyuge e hijas.'l' 1I l. Por éste el matrimonio católico adquirió efectos civiles.\ 11. < ." [·S.<' S.i. de manera lenta y gradual. casadas {) no.1'.iów.i La mujer adúlltera y a su amante con la l1luerk.echo. El decreto ley de 1974 elirninó la potestad marital.1. recopnadas y publicadas por orden de Felipe 1 de Portugal \' JI de Espafi. se fueron desmontando algunas restricciones para las mujeres."'. siguiendo el patrón colonial. siguiendo las orientaciones del tratado entre el Estado colombiano y la Santa Secde (Concordato..! . .pero hasta 1924 Se dejó aL)íerta la posibilidad de contvaer cualesquiera de eNos.h q~¡e el marido castigara.. El Código Civil expedido al año siguiente fue tomado del c11í1eno y seguía al Concordato.matrimonío civil obl. cOFlsa.\j ¡.'i '!'.\ 1. <211 remo dt" Portugal. IR87).fija~ ban las penas de !recliUsÍón conventual pard la mujer y de GlestieHo para el amante vVerutci. estableció la patria potestad compartida sobre los hijos.. oTiginal de 16()..j. Ligia Echeverri de Ferrufino (1981) muestra una inestabilidad normativa durante I'os !íleccnjIDsam:teriores a la ConstLtJ. más tarde se dio poder a los estados federales para adoptar su propia legislación (1859) Ydespués se volvió aII. También la. pero en caso de no hacerJ]o.('1.gradóJfl de la potestad marital y la patria potestad dd marido. CQn el gobierno liberal.\ l .\JI" J<ISi. a la vez que se les reconocieron efectos jurídicos a las uniolles de hecho..gralnlel ~tlii­ monio católico como fuente de legitimidad familiar. de orientación católica y producto de la derrota del partido liberal.igatorio y se eliminaron 1m. No se rnenciona qué su~edía con el marido adúltero.. luego se reconocía ell matrimonio civil y el divorcio (¡¡{53). III /1['. separó la legislación canónica de la civil y se recuperó 1<1 posibilidad ddmatrimonio civil. {. efectos civiles del relígioso (186j). de 1886. lo que se mantuvo hasta 1974.l. La Consti:tllción de 1¡{86 puso fin a estasosdladones)' se sos~ tuvo firme en materia de familia durante casi UD siglo.!. 11 OrdClla~11es e Ld. y las legítimas.I.

dice Verucci (l999 J. 1988).ín tica sobre ~Ias reJadones int{'rpeFsonales pIec. madre y ama de casa-.).. eHtre los ¡H10S sesenta y setenta. Para Ua Zanotta Machado (2001) la expansión del ind'ividu¡tlismo qué acompafló al proceso de modernización en Brasil tuvo una expresión política en el individualismo de los derechos femeninos. ésta es menor por estar desti1orada. y todavía el Código Civil prevé (art. La legislación de esos años puede entenderse como parte de ese proceso. y mantuvo al marido como jefe de la sociedad conyugaL La presión de destacadas mujeres que buscaban cambius en el derecho de familia se manrnvo por v~lrios dece:roÍQs. aunque en la COllstitución de la redemocratización de 198X se encarú la demoLr<lCia en la familia como un aspecto de la democratización de la sociedad. En 196?ob~llviercm el listatúroda Mulhcr Casada que fueilJcorporado más tarde al l C6dj~o CiviiL $ól. Sin embargo.cdentes.IV)'.o en 1977 se proclamó la tei do Divórcio que consagró . que incluye mayor severidad para el delito de s~ducdón y posesión mediante fraude de la mujer virgen. la subordinación femenina y su agnlpación simbólica cón el comportamiento sexual de la mujer se resisten a desaparecer.1. La cara protectora del valor de la virginidad se encuentra en el código penal.Igal en el Brasil. Pesea1il notabte . 1999. la persona". Pese a su illtluencia.lédé s~ de ti tiUdad el eXamen de Las modiflcaciones en la institución t~1I11ilíar en el mundo desarro- ~205] . 1548) que si la mujer tiene derecho a dote. civil brasileño de 1917 se }¡imitó a considerar a la mujer reducida al ámbitn doméstico -en su función de esposa. El Código C~V~ vigente considera la posibilidad de anulación del matrimol}io porque la muíer ya est<Í destlorada y tam bién que es un "error eseJ1C'ial sobre la persona del otro cónyuge. No es casual que el adulterio continúe siendo basta el! prese~t.Iuulla (. 219. el código..e considerado como delito. por medio de actividades como éllperiodismo (Verucci.op. cit. art.La abogada fJorisa Verucci destaca que en el momento de la proclamación de lla Rt. véase Malufy lVlott.o1ÍUa.¡\iteraciones importantes en la legisllación de familia tales como la no obligatoriedad de lleVar el apellido del marido y una disminución de la autorimad paterna y marital (Verucci. Pata la antropóloga Lía Zanotta Macnado ~ 20m) '~'l. Existió antes la posibilidad' de desheredar a la hija "desho:nesta'~. el desfloramiento de la mujer ignorado por di tmaridd'ftradl. la Jenm:¡ilizaóón jutídica dentro de la sociedad cony\. Ce.'pública en el Brasil existía un buen número de mujeres alfabetizadas y fOFjadnras de opinión.CG:jón 1J1nía. También seconstrvó durante un largo tiempo el valor de la virginidad femenina conao"cualidwd esencial dt.. Se dejába á tnís Ja "isir)11 rom. no se logró ob~ener la igualdad de derechos entre cónyuges.

L:l nuckarización de la familia de las clases popwa~ res. Asi. 2000. oculta la vigencia de las redes extensas de pari. y del aUlOr LOlllti condición de permanencia de la unión. 2001: 7).¡. Propone Singly12 ql1e estas tendencias (disminución de los matrimonios y de ¡las familias numerosas. un paradigmaoultura:r ibérico. .<: ){ 1 . se disolverían las obligaciones y I~a diferenciación fundonal tradicionales.. pm el otro.entes y ddlas reglas de reciprocidad. ~uien se asegura el control por med. como plantea A.\1 F S /'.' LA ~ 1. es aún importante como un código relacional jerárquico. cr('cimiento dd qmcubinato..LfG. A (e/Sil" a 1. sobre todo. 1999) alLí se traducen. lo que simultánea[lílenté demérita los derechos individuales de las mujeres. Giddens l3 .'.Iil:.¡. (d) S TUI W¡ ( /" S A ~'XA . PCl'O Lia Zanotta Machado plantea que este esquema es sólo parcialmente ajustado al Brasil'. \ !. San Paulo: Brasiliens<. por un lado. presente en el movimientQ feminista entre los afios sesenta)' ochenta. espdro. ILos celos r y '~¡(~fa:n<. y la sociedad colonialescJavista y. del dar y recibir como valores morales vivos. ádl1dollia. pero. expresoel~ la oposición entre "casa" y "calle" que expuso Roherto DaMatta q . mlllila e morte 110 Brrrsil.0is Singly. \ S / OS .\' TR () 1'0 UHiI. ¡':C\'. . liado. "O NaSclmento do indivM.:ibn vlgiland·a denigrantes para la dignidad derechos femeninos.11 ()(' roO s 1::.:Ois Singly en la segunda m itad del siglo.<1 ~ma disminución de la importanci~l del gru~ po familiar y a tU1 aumento de la de sus miembros individuales. la conservación deh" desigualdad y la poca generalización de la ciudadan ía individ ualizada ([ja Zanotta Machado. 7hl' Tra/l~/¡nl¡¡cltirms (lf ¡/lt¡mal)'. arab~zado y mediterráneo. Fall/ilia e il1di\'id/tatizil~-Ü¡). el divorcio ylas fami~ Has nlonoparentales) obedecen . Según esta antropóloga (véase también Zanotta Machado y l'vlagalhaes Bossi. Estas serían las bases de la aceptación del uso masculino de la vi0lencia.. Carnbridge: Pdlity Press. XX.anismos de inspec~ ¡. Pero en el contrato amoroso la sexualidad femenina es aún parte de un jnt~rcambio dominado por el hombre ú:l o SiIl de su bonor. individualizado e Seus efeitn'i na \'ida conjuga! e familiar'~ en Peixoto. 11 Roberto Datv'latta. El: j tldi'V'Ídualismo de los derechos. ClariCt~ t'I ti!.\ 19R').:\ J). 13 Anthony Giddel15.io de ·mec. Rio de hll1ciro: 'Ed.pOJ1 ejemplo. .]ece el valor del código relacional del honor y la legitimidad del poder del hombre C01110 proveedor. ZaaoHa Machado y MagalIües Bossi proponen que preva. 1991. Allí la tilmilia presenta una diversidad según b condición y posición social. permitió ver las relaciones conyugales y amorosas como relaciones entre indi\fiduos con derechos.. propm'stas por el sociólogo Fram.

¿Cómo se define este bien? La honra es "el sentimiento de nuestra dignidad propia (honra interna. morales y demás dotes de la persona h~lmana 1. está circunscrito a los sectores populares. call1tmnia e injuria. pues precisamente la discusión jurídica en los dos países estudiados reinterpreta el tema de la honra yel uso de la violencia en Ja relación amorosa.. Se mantiene la distinción entre honra objetiva y subjetiva así: "La honra subjetiva es el sentimiento de cad31 ~ffi)O re$pecto a sus atributos ftsico.lt'S interpersona les (Bol1rdieu. El material empírico. Damásió (]994l anota los artículos del código penal de 1984 que protegen ~a honra y el conjunto de atributos morales. cit. Nélson Hungria (1982). op. intelec~ tuales.s la necesidad analítica de comprender el honor.actúan como un significante que convierte las cuestiones amorosas en asuntos de poder. primera edición de ¡955)..iclio. ya no corno Ea coraza de un atavismo o remanente calJtural sino más . La igualdad de derechos deja entonces paso a otro mundo simbólico. en Sllárez y Bandeira..: 177.s.}.. dedicó varias páginas a sustentar la extensión de la noción de honra entre los más diversos pueblos de la antigüedad como ligada a un derecho tutelable. :woo). lo tiene igualmente a la indemnidad desu atnor propio ya I~a de su pattim()nuio moral (íbid. Por otro lado. comps. en el capítulo In discutimo. asi como el aprecio y respeto de que somos objeto o nos !hacelllos merecedores delante de nmeSi~roscom:iudadanos (honra externa. Lo que protege la ley penal. es el bien que es la honra. etc. honra objeüva. 10 que plantea la pregunta de su relevancia en otros sectores. honra subjetiva). Así como el hombre tiene derecho a la integridad de su cuerpo y de su patrio monio económ.bien como un C(~mpC:)­ l11entéde las reIaciOJ.. 1999: 224-226). uno de los :glQsadores del código penal colomhiano vigente entre 1936 y 1980. traducción del portugués y énfasis míos). Efl e~ '~ft:utlo titulado "De la legitima venganza del honor" y el "Infanticidio por causa . 1. físicos e intelectuales del ciudadano. Para ello es údI Vú[ver a los juristas.odalidades del crimen co"" tra la honra: difamación. HOIlira Q:lúetjyª es la reputación.).: 39. Fue el código de Napoleón de ISIOel ql!l:e replizó la distinción entre@." (ibid..ico. Precisamente Bernal Pinzón (1978. en sus comentarios al código penal dé194oencuy~ preparación participó como miembro de la comisión revisora. aquello que los otros piensan respecto del ciudadano en lo tocante a sus atributos físicos . dke Hungria. el del proveedor eCOnÓlil1LCO que le abre paso al empleo de !la viotencia (Zanotta Machado y Magalhaes Bossi. traducción del portugués y énfasis míos). buena fama)" (Hungría. reputaóón. sin embargo. citaba a Nébon' Hungria respecto a l'os cambios de enfoque sobre el! homk.

de afinidad o consaguinidad como agravantes dd crimen. bien sea entre CÓNyuges.sidera el uxoricidio como tina "atenuante genérica". citado en Bernal. ((lUlO era la wílducta relnjadcI de la csp(lsa (Gutiérrez citado por Berna!.. cit. COmo fruto d.: 117).\ g. (:. la "agitüción ciega" (Bernal.-\ S' l' h/ f) r: ¡ OSI'<' del honor". Aún en eluxorÍódilO hay que tomar en cuenta la "aten nante genérica'~ dijo Bemal citando a Gutiérrez: Cierto que en el CP vigente 1el de 1936 J se considera como asesino [sic] al que mata ji su cónyuge. Lo chocante de esta exculpación del crimen de mujeres no debe distraer de que el centro semántico está en la emoción cotno un productú de la ofensa de la esposá. para usar la expresión de Mariza Correa. pero de esto no se deduce que cuando el uxoricidio se COlJsuma con especiales cirnmstanóasde atenuación. y los cometan nombres. 1978.".um h0m'b~e ~UJé da m~erte a Su esposa. . Bernal colocó el ejemplo del parricidio. Bernal ret0tno a Hli l1gria para destacar qué en el nuevo enfoqne ya no son importantes los vínculos de parentesco..) Jorge Gutierrez Gómez. Comgntarios al Código Pena! bmsíleilo. baya de prescindirse de las justáS excuSás que amparan al aCUSado paraaminorarle la pena [.'1{1SAJ. La mús destacada perversidad en los motivos es la premeditación del crimen. vol. énfasis mío).. cit. [ Y en el presente caso no hay inconveniente alguno en aceptar q1le el I1Ulrido Jnate a su mujer legftirna en estado de ira e intenso dolor. op. Utilizó justamente e1 ejemplo de .\' LJ ¡. y es . op. cit. Para examinar el crimen entre parientes cOflsanguÍneos. 19·B.(1XTR Illl'('¡6:v . Ocurre allí un desplazamiento de sentido en el cual la honra queda el'lvuelta en alg0 más amplio.'¡¡"AJ ""'/'1 P. citó a Hungria. enam¡. la intensa emoción. causado por grave e injusta prol'OcaÓÓIl. escribió Bernal citando a otro juristal ') y dándole apareWl~ temente la razón a quienes abogan por la permanencia delos códigos masctilinas del heNúr. Allí se con.!:iRiJ. según Bernal citando a Hungr. V).\. 1. EXlmcl(J df las doctrinas penales de la Pmwmrfllria Gl'ilcra{ de In NaciólI. Esto ocmrió. o mujeres. es el imptll'so.lJ¡i'EW . sino en cuanto "concurran circunstancias de perversidad de los motivos" (cita Bernal <1 Hungría: 105). Según Hungria"este sentimiento se divide elatre subjetivo y objetivo.e "dar preponderancia (l 105 motivos determinantes en ]a apreciación del delito y del dehnC1~ente" (Rema}. emoción que es la que actúa como atenuante de la culpa. cuyo crimen ya no es en símisill'Q horreDdlo (citó allí a Guyde Ma'l1pass<lut como ejemplo de esa concepción).: 106.: 101.ia.R (J l' (1 I () (¡ i. op. Asimismo un atenuante de estos crímenes en famillia. y ella misma es definida como un sentimiento.mlcl€lso parientes.

etiva¡. por así decir.mb~)s msps.. Obj. Los códigos posteriores en uno y otro país conservan hasta ahora artículos especíllcos consagrados a h. Este sentimiento dé' la hooiJff<1'.uq:ión mía). Aclara Hungria que para Sd~openhauer.ieare! favQIF< de la npiniónajena yel subido aprecio que a ésta le atrihuy@ libid.se. de Schopenhauer. este asunto tiene una respuesta tajante.. ] [pues de lo contrario 1estará privado de la confianza y el prestigio con los cuales la sociedad resguarda a lus hombres de bien".'CASTIr. €S pata é.. sllbjetivamentIe. citó Hungria del libro de filosofía moral de Catherein (1982: . que "el honor es e! sentimiento de nuestra propia dignidad'~ y honra "la beleno opinión que el conglomerado social tiene de nosotros" (Reyes Ech..:cilÍn mia del portugués). Reyes Echandía.~~ d primer caso el sentimiento está referido a nosotros mismos y a nuestros atributos. Frederico Abrahao de Oliveira. Y ahondó más. es nllestro recelo frente a esa opinión l."1 'l. traduo. lla calumnia y la injuria (cfr. y en el segundo al sentimiento ajeno que incide sobre estos atributos (Damás·io. solamente en la convivencia cml sus SeI1'lejantes vale y puede mucho [. ei' brasileño explicita la clasificación dé Hungría entre subjetiva robjetiva aslcomo la det1niCÍ'ón de ella. al sentimiento de la honra se opode la vergüenza. !\phorismCt1 ZIIr Lebensweísheit. casi IJada puede re. Los códigos penales vigentesconsidel'an en amL)os países como crímenes <:ontora la honra: la difamación. CHIME!"-I. j El hombre p~)r si solo..U1dia. Concluyó sus anotaciones diciendo que si bien es cierto que el tema de! honor conyugal se vincula "al cumplimiento mutuo de . aisladamente.O. ] Viene de ahí su incesan te preocll~aCión en el sentido de gran. de [la] posiciún o eficiencia social Idel humarro J [ .\lizar y es como Robinson perdido eN su isla. eA a. hizo mención expresa al honor conyugal en sus nnuy difundidos comentarios al código penal realizados en los inicios de los aí'1Cls setenta.nel1Ite. es la opinión de los otros sobre nuestro mérito. 1974: 143).19. 1994: 177).. U1S DIScVHSns Il'RiDICtl~ esencial para la convivencia social.. como "sentimiento': .l protecdón de la honra.los deberes de fidelidad que marido y mujer adq¡uierell a partir del maÑ~el sef1lrlrniento lt1moñió.: 40. De aHí no se deduce que pueda hablarse de legítima defensa del honor COI1- . "tiene raz6n Schopenhauer al fijar la noción psicosocial de la honra".]1"'itHl'a~ tO~~ lo que quiere decir que Se asocia con una condición de la existencia soCÍál bumana y no apenas con una cultura particular. pues la buena reputación constituye "el in" dispensable presupuesto o ba. trad. 1994) y ponen de presente como lo hizo Hungria. un iNfJuyente intérprete de la legislación colombiana. y 1<1 buena opinión que el conglomerado social tiene de ellos l"11 la medida en que cumplen sus obligaciones conyugales'..

'¡U\ \ [ .lcta lmnoral" (¡bid: 147}.1gal y por el contrario. Se sustentó en Jiménel de A:. y entonces no se reacciona contra una violación de la ley penal."\. No obstante.: 149).tf¡n bieN personalísi17lo. lllHO de los redaotores del código penal entonces vigt'nte (el de 1936).terpretaciones de Hungria en 1943. señalamos gmndes tendencias que en maneta algulia implicaron la desaparición del viejo sentimiento del honor que emergía de tanto en tanto en las interpretaciones de la norma.cit. sólo pueden lograrse mediante actos propio. especialmente en provincia.: !l46. considerand~ que así "se disminuía su libertad de €lección [por lo que] el de'lito cometido por él no podrá considerarse jamás preme- .\. También citó a Carlos Lozano y Lozano.) (. admitirse el conyugicidio en defensa del honor cuando medie el adulterio.or·~'cr.id." (il¡. Así. en el sentido de aSQciar el crimen entre parejas al crimen emocional y no a las ofens. Si el comportamiento de los amantes no configura provocación aal.'. Pero es i¡.' T U () P () 1 () (.. de] adúltero (sic). pues el J¡on.ltereSámr te el subrnyado que hizo Reyes Echandía del !zollor como Ull sentimiento personal.~s contra el J)fuornor ya que éste fue resigNificado como sentimiento eRe pertenmcia individual.-\.\ A. y no dé terceros [.. ( OSl/I/l<r'('((lS el e x .el honor dellllurido.. en ambos países se afirmó la tendencia que ya se expresaba en las in. 1959. por la simplt' y fundamt'ntal' razón de que el adlllterÍo no ofC1ldc el hOllor del CÓll)'llgC ¡/loerme" (Jiménez de AsUa.que le turbaba la mente [al reo 1". en el sentido de que la conducta del amaL1te ú Ila. quien arguyó que e11egislador colombiatlo suprimió e! adulterio de! "dl'l1co de los delitos.) t: J A ~'" }' Al (.. op. Pasión violenta y culpabilidad Bernal se detuvo para sustentar la importancia de tomar en cuenta la$ emociones. citado por Reyes. del individuo.guna explícita "COIllO ordinariamente ocurre porque la finalidad de sus relaciones es mucho más placentera. como inadvertido hacía la muier adúltera y ni'lilguna mencióm al hombre adúltero) 1/0 Íncide en. y citadas por Bernal en 1955.\IJ. emerge con mayoreviclenc.¡car el: código pen<:i hasta bien entrados los años setenta.p1Jdieran considerarse verdaderas provocaciones. . 1 o ~\.ICRt. '1:\ [. .úa para afirmar que la mujer adúltera (hay un desliz aUlomático. queda en pie el delito de llxoricidio. Reyes consideró el caso de la legítima defensa en este contexto. Dijo que el mismo Carrara había considerado la diferencia entre premeditación ('pasión violenta y ciega.. Tmtlldo eje derecho penal. Sabemos que esta no fuera manerá usua] de interpretar yapI. énfasis rULo).. pues. Por último. que no reposa en ningún otro pues es unbien personal. 1No puede.ti . así como en la acción social menos tOC<lda por los procesas deindividual'ización y modernización.. sino contm U¡il .'l l'. y1.ia él hecho de que la agresión del cónyuge afedado es iLícita .. sólo que lb hada desde su perspectiva. y su maPltenimiento o pérdida.

rear1izad0s originalmente en 1955. ftecordéill'OS la impMtanciaque habían adquirido las p<1rticularidades psíquicas y sociales en la caracterización del delü~~ cuente y en la determinación de su voluntad y. cometa el homicidio o cause rü lo I-i:n 110s comeQ~aríos de BernaJI1 .peligrosidad. estuvieron alli incluidos puesto que se asociaron a perturbaciones psíquicas que a11e:ctnn: ra volullitad y el entt:ndimjcnro.: N7. Otro autor con gran int1ueJKia. circunstancia modificadora: del homiLidio doloso" (Bernal. Los impulsos pasionales. ya lo vimos. L o S II J se L' R S o S i l ' R 1 D 1 eo s ditado!> (Bernal.con ba. la hija o la hermana. cit.aH'lbiente familiar y so. en ese CP colombiano fue Giuseppe Maggiore. op. se encuentran numaosas referencÍas a Nélson Hungria sobre el CP brasileño de 1940. cit. e R 1 M E "1.e. Decía el Código de 1936. se debían tO!linár 'en Cuenta las inflüert.an la responsabilidad.. 1877).t:ión de 'la voJuntad ¡frente al hedm" . que es la que en concreto determina la sanción. Lo dispuesto en el inciso anterÍor se aplicará al que en estado de irá o de intenso dolor. de su peligrosidad.ién del código penal italiano de 1930 tedactado por Alfredo Rocco.: 47 .3{). a quienes sorprenda en ilegítimo acceso carnal. cít. op. los que fueron considerados circumstanciasespecíficas que modific. dis/Ilirllúdas de la ¡/litad a las tres cuartas partes. por tanto.tlcódl'go j1Il'luaJ de 1'9.).. op. Op use u{i di diritto aimilla/¡. hermano o hermana contra el cónyt'lge. También st'¡)aló Bernal que este código colombiano seguía las tendencias positivistas en cuanto a las "drcuIlStancias de peligrosidad" v las determinaciones de la conducta antisQcial directamente de Ferri (tendencias congénita:.. quien destacó !J intención de d. También al citar las discusiones de la comisión redactora del CP colombiano Bernal ko notar la intervenc. padre o madre. atrofia del sentido mo:ral.cial o impulsos pasionales). Pero al considerar el dolo C01110 vinculado a la inteociÓll. e AsT 1. pítulos anteriores. de vida honesta.se en Hungría) allí se incluyó todo lo que distorsionara o afectara tal intencióll. () contra el copartícipe de ¡al acto. ·Cuando el homicidio o las Iesion es se cometan por cónyuge. Esto no exduíalo mum(j qUe se tomó.. quien tenía diferencias marcadas con las propuestas de Ferri. .'bien pa. de Carrara.das sociales y psicofísícas sobre persona. Entre los factores atenuantes de la peligrosida<ffil mencionó "la pasión excusable y el ímpetu de ira.('lBernaI'6. En caso de que un hecho lesivo no fuera causado voluntariamente. "a la direc. cleter!lllna'dQs por ta:! anensa.: 98). (). Por la influencia positivista se había rechazado el concepto de disminución de la liber~ tad. Decía Bernal que para considerar la . se impondrán las respectivas sanciones de que tratan los dos ca-.ra agravarla o para aminorarla. es decir.1 \'. ele la Ipropilesta de Ferú de 1921. no se lle podía llamar delito (ibid. :pero ÚI1corp0ró conceptos clásic05 en cuanto él la gradación del delitó.ar muerte como central al concepto de bomicidio.

arto 38"1.: 211). Se deduce d." ]' R ! Ll L' (.e alli que Sií d IDJotívo es emocional y no "racional".cl.vo que estOS vinculos que pud'ie~ ran considerat"se circunstanóasespecíficás agravaBtes del ctimen :pasio!1lal e indicadoras de mayor peligrosidad.la.jil las lesiOlles en las personas mencionadas. aun cuando no sea en el momento de sO. por causa del hOl1or. poclrá otorgarse a éste el perdóln judidal yaún e~wse de res}1onsabilidad (Decr~t(ijl 2300 de 1936. ¡ ci x . La sév1iéia. colocando un sUl'JUesto "L1cmor conyugal" porencim<l del bien j mídico de la villa" (íbi." ME LtI. También queda patente que no existí-a liIniformidad de interpretaciones jurídicas y q¡ue en la sociedad [21. en Colombia se aplicó por lo general la ex-en~ ciÓl1 de la responsabilidad. J. por lo contrario.)CHrjl<.\J le"'" 1'. emitir fallo.digmsidad en el responsable.~ S ¡ () S AL. 1982: 293). Algunos juristas. lo mismo que en ese código se dejaroucomo agravantes los vínculos de consanguinidad provenientes del código italiaEo de 1889.ecuta. debía presentarse perversión en los niJotivos. en especial Lu i5 Car'los Pérez (Trntndo de derecho pellal. dictar sentencia y ej. énfasis mío l./S.r. 5 tomos publicados entre 1967 y 1974). op. t. cit.: 290). Nélson Hungria había comentado sobre el CP de 1940 que adernás del vínculo de sangre. entre eUas este artículo citado. Gómez Méndez afirma que pese a existir e1'lla disposi~ ción tres posibilidades punitivas. era un agravante. recogerpnJ.. "con lo que se consagró la más criticab~e impunidad" (Gómez Méndez l7 .r:]lI.2: JI . op.~ A~lFtOl'(JL(l(. cit. 'los críticos resaltaron que a falta del divorcio se perroitía recurrir a otra cau$al de disolución. cit.fprenderlas en el acto carnal. consideraron que en este caso asi comO en el dell infanticidio. durante el gobierno liberal de López Pumarejo.Celli (en prensa) sobre el código brasi'lefio de 1890. No deja de ser llamati. se cohonestó con el delito "gracias a un atrasado concepto del honor y de la honra sexuales" (Pérez. la muerte (Gómez Méndez. op. la que Bernal había ironizado CON10 "legítima venganza del bonor': En forma similar a las diseNsiones q'U~ anot6 Calil. no es perverso.ebas. se le permitía a la víctima de un hecho no delictuoso -como el adulterio-infontHl1'se delhechó.·S. e () .. "en un país en dOHde no existe la pena de muerte. cit. y rigió hasta diciembre de 198o. V: 367. Cuando las circunstancias espedailes Jel hecho demuestren ooa ménor . Apunta que. Dice . Pese a que el Código Penal entró en vigencia en 1938. algunas disposiciones se nlOdiflcaron antes. no hlvieran prelación sobre los atenuantes emocionales.. en Gómez Méndez.\ EM(.~ :t.ademas Lj LIé todos los comentaristas del código criticaron e$á JiJorl11a.

).f. 19'54. como se dijo en el párrafo anterior. cit. incurrirá en p<. se debió a las nueVaS .. de$~ 18 Alfonso Reyes f. por e. el a. Sala de Casación Penal. Según cierta juris~ prudencia.jemplo.vastlbje. febrero de 1981). Bogotá: Pübilica~' clones l0niversidad Externado de Colombia. "el que cometa el hecho en estado de ira e inknso dolot. Así como la peligrosidad se tiene en cuenta para Rgravar.cnandia. Advierte esa jurisprudencia que eso no significa perder de vístaIa personalidad del delincuente.iva. la insensibilidad moral del delincuente o los motivos del acto (Consejo Superior de la Judicatura. Sobre las ci rcunstandas mismas. D!'redwpenal. . inspiradas por juristas Como Alfonso Reyes Echandia lK • Pero quedó en pie la ira y el intenso dollor.rtkulo 60 se titula "lra e intenso dolor" que reza. cit. l'a segunda obrar por motivos nobles o altruistas y la tercera "obrar en estado de emoción o pasión excusables o de temor intenso". op. pues la peligrosidad se tiene en cuenta para las circunstancias de agravación punitiva.:~ Para la consideración de este artíCUlo.IS. con varias reimpresiones hasta la póstuma de 1<)1:\6. El código vigente en umera las diez '~circuns~ancias que atel1úan la pena". p(\ste~ior a su muerte. están La 11IltUlIridicidlld p'·/liIl.4. La Illodmcadón de esteartícult»)82. El régimen penal de 1980 (cursa en la actualidad una l1111dificación) varía respecto del anterior en la concepción sobre la culpabilidad. 19. Gómez Mendez criticó qwe d adulterio podía ser aducido como "compodamiento grave e injusto" pese a nO ser considerado delito (¡bid. también se considera¡ para aminorar.: 294). de manera que "el que COII/eta el hecho! homicidio o lesiones personales} en estado de ira e in temo dolor cnusado porcanrportamiento ajeno grave e inJusto. op .. ocurrida en el . la ejecución dd hecho" (attkul'o 64. en 1<)8'). aSI Lomo la creaLÍcin e impulso a la revista Derecho penal)' criminología (Velásquez. Entre sus numerosas obras. tanto desde la perspecti. Decreto ley de 1980). dice l'a jurisprudencia posterior.). La primera es la buena conducta anterior.premiantes circunstancias personajes o fam il iares en.oQrrientescrílti ~ cas del derecho penal desarrolladas entre 1960 y 1980.lIto del grupo guerril'lero M-19 al Palacio de TustiLÍa el~ Bogotá. y le sigue "la .se prolongaron los valores culturales del honor en coexistencia y competen~ ó¡l con el sentimiento de honor.íl1a 110 maym de la mitad del máximo ni menor de la tercera parte del mínimo seí1alada en la respectiva disposición" (Gómez tv!endez. )Jartcgencral.ifllfiüencia de a. se predsa tprnar en cuenta la conducta. el código anterior se asentaba en la capacidad de daño causado mientras el de 11)80 se rige por la cantidad de dailo causado y por l'a intención y ~óh1ntad que hay en cada acto.

'.""/. apareció como indispensable.(~ullgria. Pero para ello era preciso ()oHsiderar todos :\0$ motl~ vos dé quien comete el crimen. Para Hungria. resuJtado.\'/ R(')/·()'¡. por lo tanto. él ponía itodo el énfasis en Ja necesidad de ver la criminq¡lidad como un prohlema de prevenoí{~l1 y rel~resi0n del homicidio. en torno de una idea fija.'PS. 1958: 25).1. citando a 1'.: 4g ). Otros afIrman quc ella no anula la conciencia en el hombre 1101''mal.~· de "la razón <!td. SiR embargo.1sejo Superior de la Judicatura.que altera la coordinación de la conducta. Coacciones intern'ils como llas intensas emociones.a" al uso de medios brutales de lucha por la vida en las eras primeras de Jla sodedad .\ .-l -".: 134. es "UIl torrente que ron/pe el diqlle de /0 il/continencia" en cuanto la pasión es un "c!tarco que cava SlI propio lecho.flD·!I:':"· 1'''\'.'lellusi (QlIeTli che ama/'lO e uccídono). paulatinamente. Es por ello que Hungria dedica nLlmeros~s páginas a las emociouescornn condiciones subjetivas. sobre el papd dé laemocíón en la responsabilidad penal. Hungria.ta" .\\ '¡. La emoc1@n es "una descarga nerviosa súbij. sujeto". según lo ellal nos afligimos . El elemento subjetivo. .{I. Existe un debate. se da v pasa..bwLerte el entendimi. rechazaba abiertanienft' los postulados de la escuela Uamada dé antropología criminal. (PrillcipÍos de psicología) quien ligó la emoci6n con las percepciones del objeto y con alteraciones org<Íllicas. en el suelo" (ibid. ¿Cuáles? Coacciones externas tales como las amenazas o las agresiones.\ l'S. tesis que c~mlO vimos reiteró en fecha relativamente redente la jurisprudencia colombiankl. que pernianéée incubándose..\1(''''''':\. Pese a aquella afrrmacióll sobre la reversión atávica.n y e.ento yel antogobíCr/lO. Hungria emplea la distinción entre emoción y pasión. de manera que habría una identidad entre la infancia de la humanidad y la dclincuencia. junio de 1998). como en: cámara lenta. Sala. en especial a WiIliam Jame:. otee citando a Kant.. énfasis mío). si se declara como responsables a los criminales emO(iOl1a- ~1:U41 .de CaSél o ción Penal. que es "el crimen por exceleIKia'~ que quizás representa "una.í~ f'¡' {. como desde el fundamento objetivo en que se soporta la aprehenslón de Ua realidad (Got. d icl' H ungria.'TIUr'iC{'/rl. Algunos la proponen como dirimente pues so.r.no a la inv:ersa. Ullla dé las condiódrtessubjetivas necesarias para que existiera culpabilidad era que el agente se encontrara libre de "coacciones irresistibles" (ibid. reversión a t. infiltrándose.porque lloramos y.ívllc. Es un estado emocional agudo que.l. énfasis n~ío J.I/(I( I(I. No así la pasión. que colocaba la génesis de la criminalidad en c1 atavismo. pues no bastaba averiguar el vínculo causal objetivo entre la acdó. La @i11ociól1. se sitúa "elltre la e111 oció 11 )' laloellm" (i/lid.<.. Nélson Hungria escribe para el código de 1940 que el homicidio es el tipo central de los crímenes contra la vida. Recurre a la psicología.

Hungria afirma en este trabajo que hay un. lo que se reconoce es una "disminución deja c:ulpahillidad~ no irresponsabilidad. Penal . n ítido Gl~¡.¡t raste entre el' Código. Nóes por ello sorprendente que por allí se cuclen formas de disculpar la acción del crim inal "emocic. En apariencia existe una contradicción porque se afirma por UIl lado que "la responsabilidad se asienta en ~a actuación razonada de la vol'untad'~ Por el otro. Hay indiv. El crimen no es privi. pese a que acepta que en el auge de la emoción se reduce el <ultocontrol. 0fuSCI7óól/ de la rr1zán" (ibid.: 138t Pero la cOlltradicción esapaIrente. 195B: 137).punt~a'¡iza. de LOmeter un crimen y no se trata para nada del criminal nato ¡:ombrosÍana. pues el pri mero trataba a los criminales emocionales como $. lo que les daba una indemnidad ¡completa. Aún en caso de una emoción violenta causada por una grave injusticia. bien sea por disposición congénita o por educación deficitaria.también irresistible. que bay responsabilidad en el critnínal emocional pese a que se descrihe el estado anímico como de "Q1Ul/"{JLlÍll de la volUlltad. aquel revestido de menor gravedad d€ acuerdo con SLlS peculiares condiciones.1951). La conclusión }urídica fue incluir la categoría de homlci. FI de 1940 estableció de maneva "ind'udible e irrestricta" qUle la. pues existel:tna Ilegítima responsabilidad de quienes delinquen en "rllJPttts emocional': En cada hombre medio existe la posihilidad. pero no bay en ello una tendle¡.¡tIrva de considerarlo como culpable. Así lo vimos en las penas impuestas en los casos estudiados. No.i tuvieran una c0111P l eta "pertlU'baóón de Ilos sentidos y de la intt'ligencia"'. es decir. advirtió HUl1gría. De poco sirve ))[t2lj. como Hn carro con un cOrlductor ebrio.i:dú.. ano t. Pese a las advertencias que afirman la culpabilidad del criminal emocional y Ila importancia preve¡. emoción no excluye la responsabilidad penal (Hungria.legio de los anofO'ilales.dio emoclenal consagrada como una de las modalidades del homicidio privilegiado. 10.(ls que prese¡atanana baja l1esislencia psíquica.mal".de 18yo y el de 1940. Pero esta discusión de Hungria es poco dar. se represeMta la emoción como un "raptus" que se puede equiparar con la locUr!1a.~i .les o pasIonales Se crea una mayor fuerza inhibitoria en la conciencia individual.¡cia ~rresjstible o proclividad. Para su ar. según los motivos y circunstancias. crepúsculo de laconcicllcia intefi:gerzte. muy similares a la inimputabilidadl del código anterior.gumento dta extensamente otro trabaio suyo sobre crimen yemoción ("Emo~ao e éríme'~en JonUll Brnsileiro de Psi¡1I1ÍlItria. y por eso ceden más fácilmente ar estímulos para una conducta antisocial.l por lo difusa de la línea divisoria entre la negación cHe la prodividadcomo UAa temdencia .irresirStible y la ·comprensión de la emoción como una ofuscación del entendimienro.

1. la sensualidad bestial. 1999). tan ín~ fluyentes en Colombia. dice. Lo endeble de la distinción tampoco elude el proceso de naturalizaciólJ de los crímenes pasionale~ medi. Por ello critica a autores como Bulhoes Pedreira que emplean títL1los como "El amor en el banco de Jos acusados" para hacer referencia al delincuente pasionaL N:o es amor.a héroe.. prefiere destruir el objeto poseído.\1 . Pero no sólo son insuficientes las advertencias de Hl¡ngliia sobre el tna>" tamiel1t(Hlei crimel'} emocionah. 1958.ílIllesse <ilit'stacINili! el "estado paroXJÍstico de excitaci6n" de los crimi~ nales emocionales. Expresó que la baja inhibición del al!ltocontrol no ~ equiparable a la lóc'llra y que por la emoción apenas Se cuela el fonclo dera personalidad. 1994.Ml&ividad casi automática': Hli'Iilgdaes:cribió un aparte especial dedicado al homicidio pasional. que Hungria se manifi.: / R f) por 0'1. 1995.'.. no obstó para que étl 11<3:$ propias descripdol~es de Hungria sobre 1'05 estados ~mQc.0.·1 ¡. . se interrogó. .\ /11' 1 .. ¿por q¡ué no se castiga al emocionado que las hace maléficas? Háy aU~ una abierta inconsistencia en el castigo Ubid. Comúnmente éste se define como el homicidio por amor. psiquiátricas y literarias.-\.. para Brasil.]estan la é.. l' A " I () . Él se extrai\aba y se oponía a la "piedad y la tolerancia" con que "se acostumbra juzgar al delincuente emocionar'.1. El pasionalismo que va hasta el crimen no tiene que ver con el amor sino cun el odio y la sed de venganza.\ . 1 () ¡. Basta leer las defensas de eS'~ ta·s :cas\@s.: 141). 1995.este contra lo que denomina como "psiquiatrismo': que pinta COIl tintas de fantasía el crimen emocional. " n " I 1/ 1 /lf " . respondió Ubid.ino que sus propias contribuóones. amenazada la exclusividad de la posesión.lIlte un mecanismo doble de dramatización y romanüzación.1 1. Esta afirmación y l'a crítica a los juristas que usaban la psicología para disculpar a este criminal.ll'nbigüedad de este constnléto cultural. acción emocional como "ínlp.y abundantes textos jurídico~ para encontradas cargadas de tin tas en citas psicológicas.. Hungria. In . manif. i . Incluso hacía notar que si ~a sociedacl' prémia al en~(!)c¡ionadllo qllé ~jett!J1ta acciones nobles y lo 111am. El verdadero amor no se alía nunca con el crimen. pero.~" /. . para Colombia). Bernal. 1< J . que se expresa l10rrnativamente en el lugar del "homicidio emocional" como una modalidad de homicidio privilegiado (cfr. Pero fue enfático en describir la. .¡o!il!.\' . Luna. Gómez. 1978.: 153). ¿será que el amor puede volverse cólera vengadora? No. Damásio.. que explotan al máximo la idea del "crepúsculo de la inteligencia" y del "mptlls" emocional (un ejemplo en Colombia son los textos de Gómez López.H F \. el egoísmo paroxístico que.". No es amor eSe com- .

a que probar deforma empírica. Una disminución sensible del número de ctmlenes en los cuales se invoca la pa¡¡jórl átitoT:Qs. este crimiNal no lo es. de aUí lo grave de la belilevolenCÍla de los tribu~ nales populares ante un romanticismo que vuelve sublime ese crimen (ibid. por egoísmo desesperado.pIejo de concwpiscencia y odio. Hungría ya veja UA cambio.wrados dile d. traducóón 111ía. y está demostrado que la amenaza penal es intimidadora. Para Hungria. según Hungría. la verdád es que Slln "ulgares criminales de "sensualismo inqu ¡eto". como lo dijo Rabinowics.mos"( ¡bid.esf0s criminales se refugian. Como el derecho pena'Ji moderno subordina la responsabilidad penal al "estado peligroso". pues todos preparan su crimen.ídico. Concluye que él'crimina'¡ pa'= sional. no hay razón para separar al criminal pasio. Lo q'l1(:l antnn al criminal es la esperanza de la impuni(jjad. en que no son asesinos. en fin de cuentas. "como si la sociedad pudiese delegar la salvaguarda de la moraIi~ dad de las familias en cme]esases. Excepto. NaHa con detalle unca. mal marido. dice citando distintos juristas en su apoyo. pitLeS'll-O rdncide. como en el personaje deShakespeare.nal de la psicología normal del hombre medio. que pretende ser el resguardo de la honra conyugal. aducen a su favor que ese crimen ocurre sólo una vez en la vida de ese delincuente y que éste no repvesenta un peIígro 50ria:l. celos torvos y prepotelKía estúpida que los Ote/os llaman sentimiento de honra pero que en la realidad es el mismo apetito que instiga la OJ7za sris hacia la taza de la (¡¡rnada( ¡bid: 153. cuando el marido sorprenda a In lIlujer en flagrante y en Un "desvarío de cólera elimine alguna de las vidas" (íbid. Empero otros juristas.).: 1(2). Pero lo que sigue en rie en los códigos vigentes. y el nuevo código no debe favorecerlos. es intimidalble por las penas. como en la interpretación jurídica. Hungria concluye que pese a que. lo que habrí. Es posible que se Raya daoo. Pero· Hungría considera esta avgumentación como una falacia. ptles la pena no es un castigo individual sino un factor de prevención general. es e]:senti" mentalismo y el psicologismo. resaltados en eloriginall). quienes habían dejado de transigir con este crímen ~' en esa misma medidá el "pasionalisnl0" recogía sllarsenal y se hacía apenas espor.a.: 157).sQ de homicidio en el cual se concluye que el furor pasional es sólo una excusa para un hombre frío y calculador. El erimimal pasionalldebe ser' desenmascarado como Un asesino que actúa por sel'1timiernN)$ bajos y salvajes.értas loca'lidades. El optimismo de Hungria parece excesivo. de intim idación. y aItí queda la puerta abierta. Esto se deriva en buena medida de que . en' 11108 j.

~.) puede producir estados de inimputablidad.\ PI LAS f. a la incapacidad lfUéntal ya 'la "COIndición de silvÍColas no adaptáclosa la vida en sociedad". es del..\. Gómcz celehra mn entusiasmo qwe en verdad esto no constituye un cambio y que en general las modificaciones no mermaron "el poder atenuatorio de penas del viejo a¡-tículo 28" (ibid.. Igualmente la emoción (ira. como "cualquier conducta injusta capaz de provocar y-ioie'li!taernocÍón" (Darnásio"op. en forma relativamente similar a la embriaguez que retwª parcialmente la capacidad de entendimiento (Gon\alves y Rios.e/I/MJ'. celos. una afectividad peIrnaneJilte.¡(.4. Según uno de los textos más consultados. al colombiano). pero definen la pil't= mera COIJlO l'l. 1994: 54.\ .\/OUCJ. que tienen distintos grados de imputabiLidad según cada caso (ibid.}tS coosideran la emoción como "un estado súbito y pasajero de inestabilidad psíquka"(cfL Damásio. miedo. etc. COmel'ltarios a CP brasileño. Los comentaristas jurídieosa.\·. situaciones en las cuales el individuo no puede COmprender la criminalidad de su acto o 1'10 púlede dírigit. 2000: 90).\'J1HJ/'OL(J(.í . sus acciones de nm- . En Brasil los textos jurídicos guardan «mtela en hacer de este criminal Un "loco".\" i'. la concepción de culpabilidad del código de 1980 se distancia de la anterior por una concepción más compleja. Pero aún en ese caso no se enQl!lentra laprtJpuestll de iniru putabili dad parra el crimen pasional guesí se ha véni~O desarrollando en Colomhia.-ir. dolor..cio1Lal.na perturbación momentánea y súbita de la afectividad.:". cit.Jesús Orlando Gómez (1995).\')\/:. el ya antes aludido El delito emo. Por ello es obligatorio reducir su penalización. EJantkulo 121 del actual código brasileü() cONsirlera que @[ délito cometido "bajo el dominio de violenta emoción luego de injusta provocación de la víctima" (traducción mía) se considera homicidio privilegiado.\'.lS!O.f1rman que "emoóón)' pasjón no excluyen la jnimputabilidad". Algli~ nos la distinguen de la pasión qwe sería "un sentimiento duradero". de . Una de las modiflcaciones del código de 1980 es que reemplazó la pal<:lbra "provocación" del código de 1936 por el "cmnportamiento ajeno".: 56).(). 1995.. Gómez.\ITRIH¡~.: S8). '(. pero una y otra se consideran como atenuantes generales del castigo. La provocación es definida de ma!iéJiíl muy amplia. No se encuentra afirmada y acrecentada la figura del estado de trastorno mental transitorio que emplean en Colombia como puente entre I1na y otra categoría. Es así como se contempla el "estado de trastorno mental trallsitorio" que puede excluir la responsabilidad penal. Este crimen suele colocarse también como próximo a los disturbios mentales. pese a la proximidad de sentido entre las categorías de perturbación mental y perturbación emocionaL En la práctica jurídica la distinción puede borrarse con tacilidad.: 18).

casoen el cual se imponen medidas de seguridad.. LOS. La inclusión de una nueva categoría denominada "locura transitoria" acentúa aún más la conexión e¡üre e¡noción y enfermedad. CRlME. Enferrnedad y emoción quedan enlazadas en el inf1~lyente comentario ~e GÓll1ez para aminorar o incluso excluir ahi.causas de que la persona no pueda comprender que actúa criminalmente. lo mismo que La ambigüedad que ya :se advertía en los aIlteriores códigos. cuando invocan injusticias sodoeconómica~ COIllO razón de su rebelión (efe hmeno. que en el nuevo Código no tienen carácter penal.19:] . cdoripi. sin emlbatgó. el dclitOcol1l:eti~ do bajo ct impulso de 1IIU7 ClllOáólI l'iolmta o de !l/Ul pasión desmada por un cOl1lportamimto lIje/lO.).N. es lo qll!C Gó¡nez llamó 1[2. gn1l'e e injusto.j esgrimida por el defensor de M isae! hasta 0btener una significat. como las poHt. enfermedad de lascdos. mientras excluye o matiza su uso en otras. Esto quiere decir que el contextp de uso de la idea de la acción bajo emoción parece circunscrito a ciertas situacíones.0. ¿Cobija esta dctinición las acdones cometohi1as por pasiones tales.es considerada' Uflll de l~s . por ejemplo.11'."'S~"I{'.iva rebaja de su lJlena.la pr~sente circunstancia colombiana de confrontación 'ló hacen bajo violenta emoción o bajo el torrente de la ira? Algunos analistas colombianos y los mismos agentes de grupos armados así lo han considerado. las masacres) o la corru~ción por amo:¡¡ pasi~)nal al' dinero. En similar prop. como lo hizo la defensa en el caso de Pabilo.ertam¡. el teirw·r-iswQ. Lá "celotipia'~. El contexto de uso de la categoría de delito eIllociona!. ¿En qué cimientos se sostiene esa construcción? Una forma de encontrar esos cimientos es formular preguntas similares ~ ta's que se hizo Bungria en los años cuarenta.. para emplear la propuesta de Wittgenstein (Wittgenstein. Por último.'l~te la culpabilidad.lesta estuvieron de acuerdo algunos psiquiatras forenses. 20011. que él estaba enfermo de "celotipia" pava <qUle se tel::íjlJM'a su pena. la más grave de 13!sperturbaciones . LOC1ua transitoria por toxicomanía fue }:.icas o por la pasión por . No parece. esquizofrenia. que las disposiciones se dirijan hacia ese campo. Enormes reticencias excluyen de hI acción pasional a lel mayoría de las acciones políticas (por ej. basta con invocar. énfasis mío).¡ defensa de! honor. La "celotipia~' . 1997 [1969 J). IllSCl'ltSO'S Il'RIIJICOS h)rmid.l:.l. puedeenvnlver un atenuante de culpJbilidad (ibid.psíquicas. C.ld con esa comprensión (hien pl)r existir un estado patológico predisponente.el dinero? ¿Se censidera que quienes 'lctúanen. y recordemos que su pedido fue el dedarárlo inimputable. por cuanto el inimpuhlble no es culpable de delito. etc. No es necesario ya actuar e¡. es equip'lrada con la esquizofrenia.

¡: R I .\1 E .'\' P ..\ -' r ()

.'\' .1 l. e o,);' r lI.' 111 e (. 1(.).\'

.~

l' S.·\ A.\' J R () 1'.r.) 1" (;. !:.", J>.!i LA.'" /...\1 () (' /C.)" l· ~

la "estructura del hombre". Seg~m esa concepción existe una "estructura del hombre" que determina la responsabilidad de sus actos. La estructura sería una división en tres partes, el hombre COIDQS€f n.atura], como ser social y como ser mental. Cada uno de estos seres tierl@ sus particularidades, des.critas según Górnez por la filosofía 19 , la literatura )'10s textos ,iurídicos que aplican conocimientos de la psicología humana. Gómez afirma que la vida instintiva subsiste en eJI'lhomg,re pero que mediante fa evolución se canaliza el instinto por la racionalidad. Aste} hombre pu'ede reprim,iry diritgir "sus instintos y apetencias y someterlos a la voluntad consciente, pero ello requiere esfuerzo y comprensión de valores, pues de lo contrario el instinto domina la personalidad humana, convirtiéndose así en factorcatISal determinante de la actividad" (op. cit.: 21). Sustentado en el autor español l. L Pinillosafirvna Gómez que "el hombre no actúa mecáni,camente ante Jos estímu~os", sino que los capta y les da sentido, se propone objetivos, eILge los medios y después actúa. El~­ tonces, si el hombre es el 'piloto u orientador' de SUI comportamiento, ¿cómo surge la inimputabilidad y la mitigación de la pena? "Sucede qNe el homhre tiene en esta interpretación un cuerpo físico pero en el plano mental posee una mente instintiva Ú~ inferior}, uma mente superior o intelectiva; y eL poder de la intuición (o mente en evolucíónhacia esferas superio¡;es)" Ubid.: 22).. El ser mental está) pues, subdividido en otros tres. El conjunto de'! "equipo individual." se desarrolla en relación con un medio natural y social, de manera que no existe ni d libre albedrío ni el determinismo. Es por eHo que la culpabilidad no puede formularse desconociendo las limitaciones y posibilidades del ser humano y no puede pedírsele, lo que lJO puede o escapa el su control (ibid. J. De aquello que el hombre no pu,ede cnntrQlar"surgen l¡.}s causas·@e inculpabilidad": Los aspectos de la sensibilidad que se corresponden Cón las fuerzas de la emoción, el sentimiento, 1.1 pasión, están en gran parle regidos por la /l/ente íl1stilltÍvl/;los aspectos de! intelecto y la expt'riellcia gui,Hios por 1,1 ra76n, generan los actos dominados por la l11ente consciente. y la mente il1tl1itivo o extvarracional (en perfeccionamiento} yo creadora, producto de la evolución socÍal de! hombre, que es un camino hacia formas de supraconciencia. En ese entorno la conducta del hombre puede ser consciente o inconsciente: en la
19!Gómez cita en este aparteaArjs~ótele!l\ Ma:x Scheler, O~t('ga y {ja~get, Martín Heidegger, BenedettCi Gtote ttt~(}S jurídico, de Halis \Velzel \' H,1I1S Teschek sobre derecho penal alemán.

primera, la adiyidad está precedida de un acto de conocimiento y tiende a la dirección de la voluntad; respecto de ella $e proclama la responsabilidad; .en ,la segunda forma de activ1dad, el movimiento escapa al mecanismo dc conócimiellto)' de la ,·o/lIl1tarierlad. )' cri//lillul (ibid.: 43).

rOl' ello l/O puede ser objeto de clljuiciill/liento

No todos los int¿q.'irll'l'es jurídicos se detienen como Gómez él explicit,n "la estruc:tlJ$á hmIDaNa" sobre 1alwe descansa el edificio del delllito emocionaI Julio EdlJl1lil'do Luna (]999), PO¡; ejemplo, da por sentado que e'lla es tu conocida que puede concentrarse en"ciescifrar el enigma de saber qué san los cdos" y cómo se relacionan con el crimen pasional. Luna revisó los códigos pe:naIes de Latinoamérica y otras partes del mundo para señalar qUle si bi'en ninguna legislación penal contempla un 'articulado exd Iilslvü ,para los del'itü:s pásionales, ellos permanecen tácitos en los códigos penales. Algunas legislaciones son más benignas que otras frente al delito pasionaL Las primeras "consideran al agente como inimputable': .. "cuando [el delitol es cometido sin la intervención elle la razón y de la voluntad por los efectos que produce la pasión" {ibid.: :?JI}, O~ll"aS c(ms[deral[ile! trastorno mental, según si es transitorio o permanente, para aplicar acciones médicas o atenuar la responsabilidad penal. AIguno~, entre ellos el de Brasil, sólo contemplan la disminución de la pena. Según Luna, en Colombia. al considerar ya en 1890 que quien cometa el acto en, "estadt) de verdadera demencia" es excusable, se consideró la posibilidad de incluir allí a quien actuara "por efectos de la pasión, que bien podría ser de celos" (ibid.: 233). También señala que el uxoricid,io de la cónyuge o la hija estaba exento de pena si se daba por situaciones dé infidelidad, deshli'lnra paterna y famiLiar por la hija, () por "celos. del hono.r~ LU11<1 se entusiasma con el código, que CJ'si 1!llil siglo después, pese a que no" nombra el honor en este contexto, se sirve de una figura muy similar para efectos también semejantes. Una emoción violenta, como los celos, acerca el crimen pasional a los enfermos mentales. Pero, se que}a de que "únicamente [Lo deJa] como atenuante geJilédco, Illc\S no como eximente de la pena". Por ello considera qtle es [a/llCllta[J/c que si como consecuencia de una pasión se comete lim ~)unible, este acto no sea evaluado profundamente, para ver si es que en réal~dades1J pil5,¡ón ubicó al agente en ¡las CiTCtJflstancias de la ininlPutal;t¡lidad, ya sea por trast0rl111 mental tralilsitorio. (~ ,,0'1' tICastorno mental pennanente (¡bid: 2.,12. énfasis mío).

'(!;jl!
~

lAr F .'\' r.{., 1" ,V.\ 1,
...:1 ]'..; TU ()
[1

¡' fJ

:\"1" I~ I Re (. 1 fI X .-\.
J~'J.~".~

m>r:\\

0'1. (u,: ¡ A

}) le" 1. A_ S E.M t) (: LO

y es lamentable, pues para Luna ViO cabe dNda de que el "delincuente paslO'!lilal si puede ser inimputable", pues al "cometer el ilícito" puede tener la enfermedad de los cebos rOBlO una forma d,e locura transitoria!". Luna se esfuerza 'O! mos'tJrar qUfr los cel:os son una condición de ]a mlttl!!íraleza humana, sirviéndose para ello de ejemplos que van desde la 1itetatQi~ universal y colombiana hasta el folelor. Realizó un vistazo que integra poesía, música, filosofía, literatura oral y psicologia. Salta de los siempre citados autores gr-iegos como f'l!!l:tltQ de partida, hasta las canciones de los campe:~;i]1os de~tJ tierra natal, la regü,n cal dense, en el o.ccidente colo.tubiano. A1l1ii se encuentran Hobbes, Locke, Stllart Mill, Freud, citado y empleado en extenso, ailado de García Márquez, Shakespea-¡;e, así como canciones y poemas populares. Todo para demostrar "los celos como una condicióll inevÍfable del ser humano" (¡bid.: 93, énfasis del orig~n.aI'). Con todo elloq:uedadibujado con nitidez lo mucho que hay en común entre la canción, tal vez mexicana, de que antes del al~nanecer "la vida le han de quitar / porque mató a su mujer I y a un amigo desleal,j'~ y los discursos filosóficos. Esté desarrollo del p:ensa~1'1lientiJ jurídico de Górnez y Luna no goza, sin embwgo1 de apoyo general entre los juristas colombianos, como lo velamos en Reyes Echandía yen Gómez Méndez 21 • Apenas otro ejemplo, es la discusión que se fomenta entre estudiantes de derecho en la Universidad de los Andes a este respecto. La alumna Paula Torres recurrió a Eric Promro (El arte de amar, 1994) para refutar ~a validez ,iurídica "ileatenuar o discwpar el crimen pasional como un crimen por8lIm~r. Una cosa es el amor como sentimiento exaltado por los
En la 110menchnura psiquiátríca mas empleada, la de Ta Asociación Psiquiátrica Americana (Manllal diagnóstico)' cstadístico dc lo,; tmstomos mentales, DSM-IV, 1995: 308-311, Barcelona: Massol1 S. A.) no se consideli" La psicosis transitoria. Existe elllarnado "tr:lstorno psicótico breve" cuya característica esencial es una alteración que "comporta el inicio súbito de'. pt1t lo menos, uno de los siguientes síntomas psicóticos positivos: ideas delirantes, alucinaciones, lenguaje desorganizado (por ej. disperso o incoherente) o comportamiento catatónico o grJvemente dbllrganizado" que dura entre un día y LIl1 mes. Pero ildvierte que la alteración no es atribuible a un trastorno del estado de ánimo (depresión (] exaltación eufórica) con sintomas de lotura (psicosis). Fuera de advertir que este trastorno es muy poco frecuente, precisa, de trastornos pre\'ios de personalidad (paranoidc, histriónico, narcisista"
e$~ujzoide J.
21

.0

El

rrn'~snw¡¡peIIJjdo

Gómez, no debe (C}¡f¡,fundir a dos distintos abogados.

poetas y literatos desde Shakespeare, como amor romántico y como modelo de relaciones atectiyas entre hombre y mujer. Allí es entendido como un sentimiento "ingobernable'~ "¡nevitable'~ como ulla "lucha en ell c0razón'~ corno lo describió Shakespeare. Otra cosa es el amor como sentimiento relacional. El primero es el modelo de amor idolátrico que para Fromm e!) una ilusión, ilusión destructiva en los crímenes pasionales. Este amor idolátrico y su comp<lñero, los ce!osjson en vez de condióones naturales dd amor, creaciones culmrales 'que atentan contra el amor que es respeto, responsabilidad y cuidado (Torres, 20(0). Pese a las discrepancias entreiuristas, es indudable que la propuesta de Gómez y Luha hace parte de una corriente muy vasta que cubre el campo amplio de la psiq uiatría y psicología forenses y se alimenta de una configuración 'emoth~a mucho mayor. Gómez nos ofrece una repres.en;tací0n completa del sujeto humano frente a la responsabilidad jurídica de sus actos, que bebe de fuentes bien conocidas y difundidas en nuestro horizonte cultural. Freud es el más notorio con su propuesta de la estructura mental integrada de forma tripartita (ello, yo y super yo} yS1í1l"F0puésta de los instintos comb andados en lo biológ,ico y opuestos e intocados por la cultura, la experiencia y el aprendizaje (FretH.t, El yo y el ello, en Obras completas, 1973). Gómez marca la disociación mente-cuerpo pese a que la rechaza, en detrimento del modelo cultural. Es más, ta cultura como COl'lcepro o como fruto de investigacioRes empíricas es ignorada. Gómez le da tal i111Iportanóa a la divÍsióJa entre lo raóonal y lo irracional como característica d,eI ser humano que las emociones como maHifestaciófl de la irracionalidad, cuando irrumpen, dominan al hombre casi que de forma autónoma. Las acciones violentas, pOl" lo tanto, están regidas por los instiNtos irraciol~ales, esa prehistoria que el hombre no es capaz de suprimir. Así, no sería la cultura la creadora de límites y la otorgadora de libertades. El crimen pasional no sería un "síndrome que depende de la cultura" sino el producto de las pasillne~ que le eximen de las responsabilidades dd hombre libre. La diversidad de aspectos que tejen estas. nociones. y al mismo tiempo la extremada simplificación dé lo que se Supone son los compartj¡njentós del in~ dividuo se anudan en un esquema cultural o amplio guión interpretativo. Me ha parecido útil darle el nombre de configuración emotiva para resaltar su unidad en torno a una concepción de la emoción en el sujeto moderno. La cOmprensión dualista del sujet0 humartoms.ociada a la necesidad de detener el dominio de las pasiones puede remontarse a Epicuro (341-270 a.c.) y sus s.eguidores, para quienes d virtuosismo personal era la base para ser feliz y libre

",. í~'! ~f r.Y
6!'~ ..!

l' .-\ , 1" x.-; 1. C () :,. TRI /l:C ( I (j .,. .el
L.-I.~ E.\l(),(·,I'().\'I:S

A."-:'1 u<J/'().1.0(iÍA lJE

pese a las circunstancias exteriores. Elllllmbre puede dirigirs,e a sí mismo mediante la razón, que es la que da la posibilidad del placer de liberarse, no sólo de hlS condiciones externas, sino de la tiranía turbulenta de las pasiones. Sólo b educación de la voluntad 1"adonalle permite al hombre escoger entre el vicio y la virtud para dejar de ser un barco estremecioo por el, viento pasional,. Se puede jncluir a: Séneca: (4 a.C.-65 d.e.), cuando l'e aconseja a su suegro que se retire de la vida pública y le dedique tiempo a mirarse a sí mismo y deje de "es~ar ,sumergido y asido etl SUS deseos" (Tratados filos6ficos. Sobre la brevedad de [a \'ida, t992: 95 J49 d.CJ. Tambien su libro sobre la ira, daRde compara las manire~laci()nes de la ira con las de la demencia, el il'a'Clmdo es un loco furioso, y critica la ira de los reyes que se trad l1ce en actos de violencia (Tratados .filosó~ fic@s. De la im, 1992: 41). Es posible detenerse en Descartes lI596~16501, quien :proclama que escribía sobre 1-a pasión en rdaci'Ón con el sujeto apartado de los camino.'; trillados por los antepasados, pUés era éscaso y POCQ aceptable lo que habían hecho. Sostenía que para "conocer las pasiones del alma es necesario discernir sus funciones de las del cuerpo" (Las pasiolles del alma, arto 2, 1999). Pese él que entronizó a la diosa razón, era Im€Gesario todavía' elE paso a S.ll psicologización para servir como fundamento de las modernas fotmasde ca§:" tigo. También hace falta relacionarlo con el proceso histórico cultural que acu~ úó lentamente las concepciones del sujeto y el individuo libre, dueño de si', ~!civilizado", proceso q\le fue el modelo de su esttuc~ura de persomalidad en relación con la estr~ctura moderna de la soci.edad europea, tal como lo estudió

El:ias (1987). Luiz Fernando Días Duarte (1986) apunta a la relación entre la emergen~ cia de las categorías del "nervioso" y el "individuo", y entre estas y la ideología beg,emónica moderna. En su argumentación discurre sobre algunos hitos de la reflexión antropo'lógica acerca de las nociones de persona e individuo. Durkhéim (en especial en Formas eleme/ltales de la Fida religiosa y Formas primiti1'Os de c!r/,i(imciól1) a, diferencia de Mauss, sostuvo cierta cualidad irreductible del sujeto encnntra'ste con la €l<abo'ración social de La persona. Se afiliaba a: ]á tradi~ ción kantial1i}1 quf postula la polaridad elÍtresentimientoy razón. ESa polaridad se inscribe en un conjunto más amplio de oposiciones como 'la d€ cue,rpo yalma. Mauss relativizaba de manera más profunda nuestra noción de persona, mientras Durkheim conciliaba la relativización en una creencia individualista con el postulado de un sujetO individual universal. Este sujeto uni~er$a1- s.ería el n údeo ,de una r€alidad emocional () '''psicológ,ica': lJuarte hace entonce~ llotar la persistencia de ese dualismo de los COrlCéptos y deliuego entre univel'salis-

) sobre el crimen pasional. dijo.: 149.ransgrediemdo los Ilimites de sw condición femenina y no apenas una prohibición particular. se ve reconstrLl~da en la instancia de lo psicológico '(lDuarte.i'Vel"psicológico" y de Ufl conocimiento correspondiente donde se ancla la sustálicliación de la emoción.) como predoj [2251 .ioleucia. ni sus raptos emo. taiil para [entrar enjla criminalidad de la emoción. traducción y énfasis míos). 'La empresa frelldiana.oICOS mo }' relativismo. Esto pe17mite supo.. es "distinta".. En la extensa discusión que adelantó Hungria (aI?. en desmedro dd filón relativista de Mauss. Hungria reaccionó preocupado por el creciente egoísmo y desafuero de Jos instintos inferiores de la época. hacen parte de la instauración de un nuevo modelo de realidad en la cual la viej. cit. o mejor.Í. cambiando su tradicional mansedumbre por el más bruta. es decir. LOS DIS'(:l'RSOS IURc. Si tomamos la norma jurídica. Se detuvo para descalificar el "deber de la honra" como algo iNadmisible y monstl'U0S0. Asocia esa tarea intelectual con el reordenamiento de las repres. como la dllrkheimiana.Bruhl y del más reciente intento de LOllis Dumont con sus ensayos sobre el individualismo. CRIMEN. ya seallsL.s hombres. Es dedr la niujer no esta hecha a imagen y semejanza del hombre sinoqUé es distinta. Si LIsa la violencia está t. Las ofensas del amor no la llevan. asomo de la ferocidad de la selva. Ni siquiera mencionó la situaCión inversa. cuerpo y alma.tionales la sacarán de su razón hasta emplear la v. contradecía a algunos juristas y se afirmaba en otros para sostener que en ninguna hipótesis el marido tiene derecho de matar a la esposa.a oposición entre lo físico y lo moral. es mansa. Todos 'los ejemplos colombianos y brasileños utilizados para ilustrar o debatir la legislación penal Son de hombres que emplean la violencia contra mujeres. dejar impune esta explosión de instintos animalescos. ner que el modelo de referencia es el que reseña Badintel' Ubirl. Es posible pensar que en este gran pI10C€SO histórico de CQlI!strucción del sug~Wlse: tra'ta d~ imponer lo que Elizabeth Badinter (1993) llama el "mode!)l0 uniscx". "Sería una afrenta para la civilización". Badinter diría que en este caso el hombre aenta como criterio implícito de referencia de lo humano. de parte de ~. de lt'vi. CASTIGO. Y es precisamente en la consütuoiónde un n. el hombre [europeo 1 como el modelo de la humanidad.l espíritu de prepotencia. Pero esta forma de expresar la norma parece indicar también otra concepción subyacemte: la mujer no es igual. pues "/¡asta 1i15 mujeres. En cierto sentido es así.IV. ésta cobija a hombres y mujeres en igualdad de condiciones. nunca la pueden llevar a matar.elltaciones sobre la persona que implica la hegemonía de la "configuracíón psicológica". 1986). olvidándose del 11011 accides del Decálogo" (ibid.

pues se supone que para el hombre estas fuerzas violentas son de su psicología "natural". el '(dimQt~ ñsrno radical'''.supone que es el uso de la razón. Le Rider.• :1. de manera que Ilna mujer es pasiv:1. sobre todo si es hombre.de la violerlOia es una condición de la masculinidad.<1 'Vi" ..¡ ¡. Badinter dta a J.S Úl1 residuo que se liga a las fases primitivas de la sociedad y de la perso~alidad individual y pese a to. AlguIlos de éstos son inaceptables. inferior.C@n mayor severidad! si traspasa el límite de las que le son admitidas como naturales. Pese a la insistencia en las emociones "dulces" como femeninas.a emoción. el cálculo.II¡. imprevisible.ece radicaren la dífierencia entre lo que se .. Es pC'lr ello que pese a que se. \' . La distinción crítka pm. La emoción ligada a la violencia.\1 F S /' .'studió una corriente de horror a la Fl1uj<tr 'expresada en la lit€ratura y la filosofía de fines del siglo Xl X. Incluso algul~as Vt. quien t. la acción que busca fines individua'Jes. I (1 S .ti~.\ /. Este modelo más que uniformidaGl sexual resalta la diferellcia entre sexos.e. mientras el hombre es activo.(j(..s. A la mujer le serían propias Ias emociones. La mujer en muchas de estas obras está próxima al animal yes . en nn puesto de. sobre todo.as fuerzas incontrOlables. necesaria para. op. En muchos sentidos ese residuo es femenino. dertos discursos plantean que la naturaleza femenina también comprende emociones temibles. pero en verdad sólo ciertas emociones le son admisible.~ minantc en Europa y E. No se puede por ello castigar con igual severidad a quien actúa por emoción que a quien actúa por razón.. \ . Pero otros ¡JO se consideraD así. agresiv~). volátil.dos los esfuerzos bace parte de la naturaleza masculina. recogida y potenciada por la ¡tormatividad y reducida al mundo de los instintos masculinos.n. atributo por eXLelencia masculino. mientras la psicología "natural" de la mujer es dócil y mansa. tocio apunta a que el hombre es [tiás disculpable q)Ue la muJer cuando se deja llevar pores.1: /11 . ten espacios naturales para la vida social de uno y otro}' también comportamientos y senti" mientos propios. especialmente en Alemania.!l:t'l'<l! diferencÍa' de natura:leza.jA L\' } . dulce YSE'ntimental. privil1egio no sólo como modelo deatción social sino como modelo de castigo para las acciones antisociales.instin tivas .'rsiones Sociobiológicas extreJn.competitividad.iS proponen la agresiv.iuzgad~ . necesarias mayores eviciencias empiricas. Ex i:. I n S T IU H r.¡ pueden eveNtuaJ mente burlar a sus vigilantes y escapar de su reclusión t)or distintos medios)' con distintos propósitos. .tinción si~ i!:üa la razón. o de r!. Esta dis.l?or dlo debe ser . peligrosos.: 24). inevitable.U a In largo del siglo XIX y buena parte del XX. que pasa a secl.. su . por el contra{ÍO. descontrolado y. racionaL De esta manera el empleo .idad masculina como hereditaria. actos de agresirón como ~'a violación por "obedecer a una p~¡]sión genética ciega" (Badinter.JI:JO:VE. Las ('fuerzas . cit. y disculpam. ¡ [Jf.\1 {[¡llj'()J. antisociales.

op. ° 11[2. 2000).¡es que requieren de un esfuerzo y ~. cit. LOS nISCCRSOS TVRíOICOS domiPlada pOIl SeIS instintos primitivos tales como Tos celos.: 17-18). NalKy Choclorow propone -que pese a laam~llia difusió1'l cultural defuistorias de ~11lor.identídad mascll. constatada a. La viri]idad enfrenta pruebas y provocacio. son expe¡. Esto signitJca que 1a naturaleza femenina se C(')¡. lo largo de toda la vida. es decir su imagen de verdaderó ihombre. demostrada.de la vio~ lencia. lo disculpa por sus emociones. J&í ~ fetea pú. SllfritnienltO para superarlas con éxito y que se ref1e~al11 eA \l. por un lado. tieneri su pri. pues mientras se oC\'lpa dél hombre como ser violento.qukas. Su alma infantil es la que permite instintos corno el maternal (ibid. qme abre la lucha por la. dice BQurdieu. Pero.e UflQ astucia diabólica. buscando ]a diist. cOmo depositaria dd honor o como po¡rtadora d. €lla: es ~a Fo'rt~dlora natural de emociones "buenas" o al menos inocuas. Las formas de va[entía. con empleo no cie la violencia. libros. pues implica tensión y contención permanentes (Bourdieu. 1994J. pero la inculpa p0r sus emociones dañinas.). crucial el miedo a perder la estimación del grupo..blica lo que a menudo incluye mostrar su aptitud para el combate r la violencia tBourdieu. Fuedle peNSarse entonces que en el crimen pasional. pasión y deseo. CASTIGO. No es entonces pUI casual'idaq que esite sea un crimen predominantemente mas(:ulino. el discurso eS ambiguo. Tamhién lo es su relación con el matrimonio. novelas.¡. Cuentos de amor.indón en.2:. desdeiia la emoción violentta en la mujer. l . canciones.¡. cuya cúspide maligna es el uSQ. afith'laCÍÓ4iI de la virilidad.Jóhe como dual.~a vulnerabilidad psíquica (op. por ejemplo. En fin de cuentas. la exaltación de los valores masculinos como el uso de la violencia. La identidad masculina es entonces una car~ ga. la vanidad y la crueldad.). Contribuyen a incrementar la presión c¡.!1:ural y el rnÍledo todas las múltiples formas die "educad6n sentimetltal" qUé romantizan el amor e instituyen creencias sobre el c:ompottllrniento de unQ y otro sexo. la cara de hombre honorable por el abandono o la infidelidad de la pareja. cit. películas.Ilcipio eh el miedo a perder la estimación del grupo (ibid. pero oClllta en su ser emociones peligrosas.).imen~ tados y recreados personalmente a través de las fi1l'ltasías y n1ediante la lincorporación cogni. es ~ustamente este pTincipio el queentTa en juego y se afianza en las grietas psi. Parece. él se ve forzado a incrementar su hoñQf.Hna que en contraste con la femenina debe ser reiterada. tiene su contrapartida tenebrosa en Jos miedos y las angustias que suscita la feminidad.r\'.tiva y emocional (Chodorow. CR1ME:-':. Como debe ser revalidada por otros hombres. Eliza:beth Radintermseñalado la dificultad·de la . El hombre debe convencer a otros de que no es mujer ni es homosexual. el amor heterosexual érótico difundido en h porlla cultura euto-an1éricaaa es un producto cultural específico.

El más afectado en su dignidad social con la pérdida del VÍDcB'lo es justamente quien más tieme permitido d uso de la violencia.i construcción discursiva de la emoción amorosa es una parcela de la construcción de la emoción de laque se supone que . pese a sus diferencias frente al delito y el delincuente. la emoci&B se sustanc:Í'<l. Nik1as Ll!.anen '!!.lYhmann (1991) estudió el proceso que redefinió amor y matrimoIDO cll.\' AL.es el ser humano. El amor entonces es construido como ¡>l'i1ocióJ"il sublime pero también como prueba social del valor persl)nal que debe ser mostrado ante otros.11 F .[ () L J () N ¡.!.\. Mediante ese proceso que exaltó el sentimiemfo individual. L!. conyugales o no.: ~ como lo mostró bien Elias h987. Para ello fue preciso reafirmar el amor como un vínculo romántico exaltado en la literatura y la música popular. incluyendo su forma atroz como crimen pasional. Por ello no está fuera de este esquema cultural el uso de formas de violencia como mediQ Fara asegurar el vínculo y garantizar la fidelidad del otro.J(. así. La iaterpretación jurídica de la emoción y el crimen pasional convierten la oposición entre razón y emoción en un a priori delrazol13miento penal.' f . L'O. A .lIla raíz común de comprensión sobre las emociones. se aseme. Mediante éste.'J (). Todos los indicadores muestran el empleo de la violéricia én las relaciones amorosas. Pero esa particularidad social no hace olvidar que la afirmación violenta es parte de la demostración de la identidad masculina en general en nuestras sociedades. toma cuerp0 y voluntad propias de tal manera que desf~~za lli yú y toma posesión como 'una en'ttidad il1dependiente.\' I "1 JI ¡' (. Esta comprensión veRía forjándose en las sociedades @uv0peasquesirvieron de Jilúdeo de i. Esa forma cultural del amor tiene implicaciones psicológicas.rradiación de un paradigma eB el cual la emoción es considerada un rezago de peores .' I el. conc~ntrada entre lQ~ sectores populares..L· .la virilidad con el éxito amoroso y con la J1lecesida-d de afirula31la SUipremacia mascuUnasies necesari0 con la violencia. i.\ /) E L.. y Goody.v 1. Las corrientes contrapuestas y cambiantes del derecho penal en Brasil y Colombia.. Esa corporización de la emoción modifica la comprensión sobre la ilicitud de un acto y por tanto su castigo. ha venido creciendo desde inidos del siglo veinte una presión social para inhibir y deslegitimar el empleo de la violencia en 11as relaciones conyugales con un afianzamiento aún desigual en las distintas capas sociales de Brasil y de Colombia.\' A .e R 1. se llegó a considerar amor y matrim@nio como entidades relacionadas y como requisito para la autorrealización personal. se pasó de una aHanza (on~encional hasta llegar a considerar el amory el matrimonio como una condición de la singularidad y la universalidad del yo.\' A rlo\ I 1l () P OL(. emocionales y cognitivas a través de las cuales Sé <lpoCian la nécesidad! de reafiFmar . Sin embargo. empezando por la propia pareja.lá sociedad moderna. 19831.

igan.l cuidadosamente leva. La estructura de la familia tiene numerosos rasgos de los 'etllllmerados por Singly y disc1!ltidos por Ua Zanotta Machado (op. En los albot'es del siglo XX y prácticamente hasta los años.tiempos y una marca imborrable de la fragilidad humana. La tral~sformaciÓn imtitucional y de las costumbres puede decirse qUé fue profunda también en la vida amorosa y familiar.a. ICBf.15 investigaciones sobre el tel11.). EJ. No obstante esas transfbrmadones. la contradicción entre el castigo por matal1y perdona1r la muerte por amor. El chocante "diletantismo en psicología" de ciertos juristas. como lo dijo la periodista. cit. Así lo estudió LigiaEcheveni de Ferrufino para Colombia (1987) (véase el estado del arte dé 1. También pt'rmite recurrir al soporte técnico-científico como supuesto sustento objetivo. revela Ila tendencia moderna a psicologizar al individuo y permite eludir irnmh5istencia'$ en la sodedad y en 1a t. 1995) y lo cOlltrastó con las modalidades de organización fam iliar encontradas por su maestra..:orrnfl valnres de grupo. La emoción es así colocada fuera de la'é:l1bvr.óch:elílta tos códi~ gos penales de ambos parsesefflpleanm las categorías del honor y lal1orora t.enal que al mudar de orientación desplaza la comprensión de este crimen desde la lesión al honor masc:Lllino hacia la provocación emocional. extendió el manto dt' la :l~9·] . todos nOS()~H)S albergamos en espera de su oportunidad.latlización e incorporac. que suele ser un crimen del hombre contra Ila mujer.0 y no a UD antisocial. Hyde que. Entre 1930y1980 Lts dos sociédades pasaron de unaetapafillral. que bien destacara Hungria.ióN modernas de Stl población con implicaciones variadas sobre la subjetivi&ad y las relaciones interpersonales. el honor lleva a que el emocionado se asemeje a un 10(.incorporadas portas personas como esquemas cognitivos en tensión con los Cl~¡¡. premoderna. tal como la brasileña actual. a un seFJt~miento &el individuo. de ser considerada en los códigos como un valor del gnlpO. Como sentimiento personal. Esa persistencia está también en la codificación r. Aparece como Un recordatorio de que el proceso de la civilización o la domesticación del alma no consiguen apagar los rescoldos de incivilidad. como si no fuera una criatur. naturalizada. dejando incólume su eje. La normatividad colombiana.ntadlíil con inclinaciones de género. llama la at~nción la pers:isieJKÍa de mecmlÍsmos que mit. crimen de emoción a¡110rOSa puede pretenderse un Mr. suavlzan y naturalizan el crimen entre parejas. Pero con la modificación profunda de las relaciones sociales se desplazó la honra. necesarios para preservar la dignidad personal mascul ina y 1¡Jo institución familiar patriarcal. la antropóloga Virginia Gutiérrez de Pineda decenios atrás (1965).l en Calvo et a/."Ultufa>.les viven las relaciones amorosas. que son . a la url.

-\ L--t. prescripciones de wlcomportamiento casto.. los crímenes pasionales cumplirían Su función de ordenamiento social.~ emoción COIllO una condición natural del sujeto hasta recubrir de sentime'l1talisnllllos contlictm y la jerarquización simbólica de la vidil de pareja. su función prófilácticaest. / () \ "' 1.e /el / .-\ • ." r () . <: /1. Aterradores pero también ce~ lebradas por los medios masivos de opinión.stfutiva>~ . CanceLli (b) concibe la debilidad jurídica frente a lOS 'crim~nes pasionales como una Ptlnción del deseo social de profilaxis frelilte a las mujeres que quebraron las.'OI CJC.1.. como divididQ entre "mente intelectiva"'y "mente ilil. Pero en la medida de los caHlbios sucedidos en relación con la violencia doméstica e interpersona] e11 nuestras sociedades.-'. disculpados por los tribunales.psicologismo de la eil1llCión indíviduaL El interés jurídicó por la psiquis individual y los (a(tores que la alteran replican y amplifican el tratamiento cultural del terna. La irrupción de la violencia es por consiguiente inexplicable ysu intencionahdad destructiva se desdibuja y se diluye en el.á subórdiIDada a la concepción del ser humano.\/ F~' r A .\' .H()("¡'O./-iS {'SA ASfRnf.:<'" r I~E R / rr l" C.

y "en el seno la punta cortadora/ él hunde que la sangra ávida bebe". o'príme" quedando "sumido entre tormentos y amargura". EntFe las escogencias que implica todo trabajo opté por concentra¡rme en 10$ casas de crímenes pasionales ocurridos durante los últimos dos decenios en .do Tancredo y liln musulmán enmascarado que "enLureddos van al choque honendo. alcanza. su amada. cual. de Torcuato Tasso (1544-1595). dos taifos celosos de Íra ardiendo". "y herida y anhelante. Este canto de la Jerusalén libertada (1581. me 'pareció revelador sobre la 'representación del amor como próximo a la muerte y como un combate cruento con lm hombre vencedor y una m~jer que perdona su propia muerte. le reitera su amor y su perdón. Pero pronto descubre que se trata de Clorinda. Sobre todo.CAPÍTULO V Perspectivas de una antropología de las emociones La estructura del sentimiento y los combates del amor Desde el inicio de este trabajo me atrajo un antiguo canto épico que mura el combate entre el cruza. me permitió plantear algunas preguntas sobre las representaciones de la emoción amorosa en la acción violenta. sin la pretensión de adentrarse en la profundidad histórica de esa construcción c1Jl~ tural que los versos de Tasso sugieren remontar hasta la Contrarreforma. canto duodécimo). y entonces. De éstos se libera cuan~ do Clorinda. y tras afán durísimo respira': Tancredo logra dominar al otro. la pareja se aparta y se retira. desde el cielo. "a la virgen traspasada/ estrecha más y más.

Precisamente su ver. Este PsicQ]o&ismo ha' servido de sustentÓ. consideró igualmente un conflicto entre afectos contrarios. Su geografía rébasa los limites nacionales y su temporalidadenülentra un horizonte en los cambios ocurridos en la sociedad europea entre finates del sigio XVII y finales del XIX. Freud consideró el afecto como parte de una estructura tópicª (dIo. El yo y el ello. como lo plantean Lutz y Abu-Lughod (l986 y 1990).dido entre razón y emoción.A. indicó su sometimien~ to al principio dd placer~displacer.balización. yo y super yo). sujeto de pJ1ocesos de manejo psicológico y. la mujer y Ia familia. . de la que surge su ambigüedad frente al crimen pasional. este abordaje quedó como tema de especialistas. la sexualidad.. op.()(. principio diferente del de realidad (Green. en Obras completas.at las ideas más recurrentes sobre el crimen pasional entre los habitantes de Brasil y Colombia y a la codificación jurídica con la cual se interpreta. según la cual los afectos son la parte más arcaica del hombre y. e o x 7' H 1 JllT I ():-" . En esa conCepción tuvierQ~ una influencia destacada las nuevas posturas de la psicología y la propuesta de Freud. se centró en una concepción del sentido-común. En cuanto a la unidad entre cognición y emoción. del amor y la agresión.. los contornos de esta configuración son mucho más vastos en tiempo y delimitación espacial. Lo que entró a hacer parte de la configuración del sentido común fue una manera de representar la emoción sobre simplificada por la vía del psicologismo. lo que sobresale es que las emociones hacen parte de la interacción social. dice A¡¡¡dré Greeh.err?. las acciones y las relacioIii~s ·de fuerza siJ'Ü bólica y real entre los géneros. 1987).\10Cl0!\"ES Brasil y en Colombia.Bl tercero.la originalidad y los matioesd. en el sujeto humano escim.. la unidad cognición/emoción en el modelaje cultural de las llamadas emociones. cuando el ascenso de la sociedad burguesa urbana trajo también cambios en el patrón de sentimiento (Elias. sobrepasan la simple oposición entre el intelecto y las pasiones. cit. Sin embargo. "su esencia está f:uera de él'" (Green.:reud sobre este tema. pese a que pueden comunicarse en el lenguaje. buena parte de la cual se expresa de manera verbal. lejos de esconder una esencia oculta-.í"" In. finalmente.. 1<1 oposición de principios culturales como centro de esa configuración. la imbricación entre el lenguaje o los dispositivos discursivos. He empleado la noción de configuración emotiva como una herramienta que permite trabajar la tesis principal: el crimen pasional es una construcción cultural que pretende naturalizarse mediante dispositivos discursivos polimorfos y ambiguos. Freud.'\ . 1. El segundo.. deja ver sus . 1975: 611. como espero haberlo esbozado.\ 1. Esta noción permite resaltar tres aspectos: el primero. El interés por el "control de las ansias instintivas".\STROI'()I.).\ VN.u 1 ():-" Al. 1973 ).e /o! I -" f~: l' . perQ.

tal como lo había propuesw \Vittgenstein en relación con el dolor y la pretensión de un lenguaje privado (Wittgenstein. trajo consigo d desinterés por los aspectos emocionálés o Su asignación a una ciencia específica.se distingue de otros tipos de estudios por su capacidad para excluir de su objeto la base subjetiva en que se funda. Oatley. con el fi!'l de llamar la atención sobre el vínCLdo soterrado que la producción teórica mantiene con las sociedades nacionale~ en las que se desenvuelve. a "prototipos" o "esquemas" relativamente vagos y provisionales en los que cada c~)nCepfoit. formuladas desdesusmis~ mos inicios. 19~4. y por lo tanto los seJ1timiento~ son constitutivo.sentido de Strauss v Quinn (op.). St"raussyQuinn..A. 1(80). En el proceso de interiorización. Perspectivas de una antropologia de las emociones Norbert Elia$ (1987) destacó lo que denominó nación-centrismo de las Ciencias sociales. y Manser. cit. la intención y la e\'aluaciún de las acciones (Strauss y Quinn. las implicaciones de La redlJCcióndé la ciencia a cuestiones factlltales y expllicativasseñaLa que la ciencia modernca: . .aprendizaje socioC:iULltural (Kandel. op. de la motivación.:~~ A[IIlWlHlP'OI. Y ello es así porque puede decirse con las nuevas investigaciones que la emoción es un aspecto del pensamiento con lila carácter eminéntemente mteractivo y defendiente de los WI.1997) importa destacar que en la propia constitu~iói'i ¿te la ciencia el supuesto de que la razón es el instrul11t'nto de conoómiento por antonomasia. está enraizada la idea de considerar como menor el pape} del sentimiento y la emoción en la constitución de los sujetos sociales.A". Ferry y Vincent.ll ~E "l. Independientemente de los procedimientos para. pues conforman las representaciones interiorizadas de las personas con las que se reconocen a sí mismas. y con los cuales adquieren un sentido de lo que es natural (Bourdieu. agradable o desagradable. !"~'R. Los esquemas de conciencia y pensamiento son al mis'lIl1o tiempo afectivos. la psicología. nos orientan sobre lo <ltH~ éS deseable e indeseable.WIY. 1'994)· Es decir.S. Jeffrey Alexander (1987) al di6cuti¡.OGiA rl& l.~. lograr tal efecto (véase Latour.iOCe'SOS de.iene'asodadonesaf€ctjvas (Bloch. dispositivos verbales revelan su participación en esquemas amplios cognitivo-emocionales en el. of.). los conceptos se aprehenden con referetlcia. En forma similar. No obstante las distintas propuestas de aliJalistas de las ciencias sociales.!if7i¡¡¡-. cit. en el pensamiento social.). 200. eit. podría hablarse de razón-centrismo que es e/lugar de privil1egio otorgado a la razón.0). Los. E M OC 1 ON ES contextos cie uso en la vida cotidiana. 1997. 1999. que la separación entre los aspectos intelectivos y los emocionales de un mismo proceso no está en la "naturaleza humana". 1997. sino en la cultura.

A.¡.ula gu@ la tensión emre libet'tad y orden :¡1iHninlslta Wa baSé imelectual y moral de la sociología. objeto y suje. () (.1". Un ejemplo son las teorías contractualistas de la sol' A!elGallder( OJ>. ¡bid. Por un lado. esta distinción sigue las líneas ppopuestas por Lo'ic Wacquant (1995: 18~ 19) al comentar Ja propuesta de P: Boutdieu.) post. las teorías que parten de la capacidad de los agentes sociales para actuar y elegir son perfectamente congruentes con la moderna concepción de la diferenciación e independencia del individuo frente al grupo s. cít.' 1. aqUéllos que conciben la sociedad a la manera de una flsica social. está gobernada por las emociones (no racional). op.'1/' .es sociales que construyen su mundo social. o no racionalistas. De cierta manera.1 nF 1. Aún más. . 1 [.\' 111 () l' O/. se encuentra entronizado de manera implícita en la des~ aipción empírica. / (J X /" E.('/1/.n su: discusión.-\ A. Alexander seiiala que los estudiosos contemporáneos de la vida social presuponen la naturaleza de la acción con base en oposiciones entre lo racional y lo no racional: acción individualista (racional). idealista (no racional).Ocial.ionalistas y emocionalistas.'''//U/ll'(:I('i'' . Más allá de la crítica que el propio Bourdieu hace de estas posturas como falsas antinomias entre objetivismo y subjetivismo (Bourdieu. busca maximizar eficiencia (racional). 1. ES1{¡ sistema de clasificación binaria en el cual la acción individual y la acciónra~ cional se equiparan. Es precisamente esta moderna concepción de la libertad del individuo la que ha permitido pensar la sociedad y concebirla como un objeto independiente de estudio (Alexander. instrumental (:racionaI). . Alexander ' formula la dicotomía en términos de que las tradiciones racionalistas retratan a los actores como movidos por fuerzas exteriores a ellos mismos. Parsons pm un lado. No obstante.1 o a lo irracional marca tradiciones teóricas distintas.). tuya formulación más protuberante es el horno OfCOr/OIl] ¡CIIS.\1. ('O. por otro. cit. mord (no radonal). como una estructura ob}etiva.'/0. Habermas por el otro. aprehendida desde fuera. existen matiées import¡1¡n:tes. cuyas articulaciones pueden ser materialmente observadas. como destaca Alexander. También pueden distinguirse por la esquemática de tradiciones rac. el puma tie vista subjetivista o «constructivista" que sostiene que la realidad social es "obra contingente e incesante" de acto. mientras los aborda}es no racionalistas sugieren que la motivación es imerna (Alexander. .to.\'.. por ejemplo.\/ 0(.: 10-14). medidas y cartografiadas y. 1980).\'''\/.. .¡ . pues el otorgarle peso a lo raciona. interesa resaltar que ambas tradiciones comparten el misme principio cltasi6catorio de Ila distinción binaria eNtre razón y emoción..

con independencia de sus cargas aIectwas ~nconscientes.. por un lado. Sin embargo. (1857-1939). de manera que hay allí u na convergetlda entre e! discurso ideológico que hace del individuo la unidad cultural y phIft1ca 'li"rivilegiadia. En ese contexto de predominio racionalista parece explicable la incomprensión que rodea en la antropología a la obra de Luden Lévi-Bruhl. 1997) y constituyó una reacción a la tendencia iusnaturalista reinante. según sus conveniencias personales. se apartó de Kant y criticó su sistema racionalista de la moralidad.).J. 1997). Para Alexander (ibid. Freud insistió en que razón y emoción son aspectos constitutivos del sujeto. Sahlins. de la etnometodología. del constructivismo y del llamado. arguyó que la base de la moralidad no estaba en el deber sino en la compasión y en el deseo y que éste era la fuerza primaria de la comprensión (On the Basis of Morality.~" 1'l'i'!'liti{tECTIVAS PE 'l"t-:A I\NíROI'OLOGIA HE LAS E!\IOCIONE5 ciedad!.. y de J. Sus influencias pueden seguirse en una gama amplia y diferenciada de pensadores.enCuentra en Giilmbatt. El historicísmo aC~l:j'iÓ d c. seu1timental e irracional en la comprensión de la acción humana. Con todo. en forma muy genérica. . uúsér que actüa guiado por la ta~ zón. ante todo. en Mestrovic. no es racionalista. como ya 'limasen el capítulo I. el romanticismo alemán. la influencia de esta corriente ¡aó' modificó d que las. quien no puede elegir libremente. como innovadores de la línea objetivista en la ciencia social.mentalidad prelógica primitiva y mística o pensamiento utilitarista pú~ . Este individuo libre es. 1989 J.ista Vico (IM8-1744). por ejemplo. Schqpenhauer. que extendió su influencia hasta la antropología a través de las raíces germánicas de la antropología cultural (véase la compilación de 5tocking.oncepto de Kultur (Elias. Son clásicos del contractualismo las obras de Thomas Hobbes (1'. Una importante vertiente individualista. cit. La crítica se enfoca a su empleo de conceptos [Omó. emociones permanecieran principalmente como temas de las artes y la psicología. 1841. Una propuestá diferente se . op.) 10$ ecos románticos se escuchan de Wundt a Freud y resuenan en la hermenéutica de Husserl yen el éxistencialismo.. Recientemente se ha enfatizado el pape! del i nteraccionismo simbólico. según Stjeparr Mestrovic. inspiró a Durkheim. 1989).88-1679) Yde John Locke (1632-1704 ). El romanticismo se levantó en contra del Iluminismo y propuso al actor pasional como centro de conocimiento (véase Bobbio y Matteucci. '1 el discurso explicativo de ~a teoría! social ~ibid. quien. Rousse<\u (1712-1778) por otro. "posmodernismo". es en La tradición alemana donde se encuentra unabrga y perdurable preocupación por el papel de lo emocional.

por otro lado.Íc. las transforman y hacen posible la improvisación. para una descripción desde la neurobiología. en la antropología contemporánea se viene consolidando el interés por la comprensión antropológica de la expresión emocional desde distintos puntos de vista (contructivístas.amiento que tienen .• CCJ. Los llamaron esquemas culturales. Como lo vimos (capítulo 1) Strauss y Quinn (1994) enfatizan en que el aprendizaje es como una. El cambio en los patrones cognitivo~.C1FN i'A. N Llevas reacciones subjetivas (reflexión. Estos colocarían a las sociedades no occidentales en una posición de inferioridad lógica frente a la sociedad moderna y serían llas secuelas del evoltl~ cionismo de su pensamiento. Sin embargo.C. autocrítica) o externas (del grupo socia]). Finalmente.rmular la existencia . que son las que motivaN a la persona a actuar de cierta manera.. Su modelo de la menteincJuye la emoción y la motivacióil y.\S hI/UL/Oi'IES.\!UXA1 . A UN. Como se dijp en el ca.~ A:-JTIH)/'OUH.) que ya evidencian [la consolidación de un campo específico de interés en la disciplina.también. '1997. en una variación del concepto de lwbitlls formulado por Bourdieu.lU. y Berkowitz.j". red de unidades que se conectan unas con otras. Steps to an Ecology of Mhld. así como la observación subre la~ propiedades del mundo eAierno. t!~~ 'JÍ~ir1tiente lo ha 'hecho desde la antropología cognitiva "conexionista" con la idea de que la comprensión de las representaciones y de los hechos sociales requiere entender la forma como los individuos los internalizan y recrean. fue Lévi~Bruhl qLlien más se acer~6 a fo.l'a integridad mente/cuerpó. .de fornlJias"de pensam1eflto que el1ltendfan.de seNtimientos asociadas a las representaciones y a las ex:periendasen que se forjaron. miüvo. 3' díferencia nuestra. Los intentos contemporáneos en antropologia hasta fecha reciente son escasos.111torrefof?. E:>i(> ~e basa en que los estados subjetivos de sentimiento y deseo. The new iuformatiol/ sciellces mil/can to ni/eH' lIflderstnmling afmall. Strauss y Quinn destacan que estos esquemas culturales pueden ser relativamente durables en los individuos yen la sociedad y ser tambrén relativamente compartidos por d grupo social. conformando agrupaciones cOffiplejas. pueden entenderse como únidades de activación (véase también Kandel et al. cognitivistas. 1958. tal vez con la excepción de Gregory Bateson (1904-198ó.pítulo 1. etc. Para Strams y Quinn la psicología y la neurobiología permiten sustentar que las asociaciones van más allá de las circunstancias específicas en que se forjaron.\'IIUIH'('I. nuevos contextos o experiencias. 1972). 1994. conexionistas. 1994. puede requerir de deliberación e intencionalidad dada la fuerza de . Die L. las fuerzas socialles que modelan y SO 11 modeladas por Iaspersomas¡ Cm1 ello intenta recuperalf al tiempo la plasticidad y la persistencia de lo que llamamos cultura. para una desde la psicologíal. y Huesmann. Naven. sentimiento/pensamiento y no efectuaban esa disociación en su concepción del ser humano.

Por ello los movimientos sociales o. La mayoría lo ha hecho principalmente desde un punto de vista cognitivo. PFRSI'ECT'lVAS!lE UN. James sostenía que los eventos no caUS. 1'977. pues las motivaciones y las emociones particulares de cada conocedor crean diferencias en su comprensión de los eventos. a su manifestación pública. Las neurociencias brindan apoyo para esta propuesta de la ürticlad compleia interior/exterior. parte de que las ideas populares sobre las emociones adquirieron su actual significado sólo a finales del siglo XIX (Brothers. El resumen que realizó recientemente Leslie Brothers sobre el estado de la investigación de las emociones y el cerebro humano.). por otro lado. lo que inauguró una tradición de estudiosos que miraron las emociones como estados corporales (Oatley. apelando o no a la evocación de esquemas precedentes y a sus asociaciones afectivas. Las neurociencias han venido ampliando su campo de trabajo sobre las emociones y pese a que su enfoque va dirigido a entender el funcionamiento del cerebro humano. emoción!cognición. familias de ex.V. Los esquemas pueden adaptarse o modificarse con situaciones nuevas o pueden cambiar incluso de manera deliberada. El filósofo Richard Wolheim (1999) dice que Jarnes· tuvo en común Con Freud el haber asimilado . así como tomar en cuenta la experiencia personal.oClnNES 105 patrones aprendidos y La tendencia a acomodar las nueVilS experiencias a ellos y no lo inverso.el e.T.t(l la emoción y que ésta más bien es la percepción de las:reacciones psicotógicas del cuerpo ante el evento.I. t. solliresalen entre ellos.}d.erckío del poder intluyen en estos. Ptillcípios dí' psicólogía. la variedad y la t1exibtjí. intentan cada vez má$ sobrepasar Ull reduccionismo biológico. patrones. en: Wilso!l y Keil (eds. 1999). Son patrones modales laxos con los cuales se enfrentan. a la expresión del sentimiento. por decirlo :asl. Sin embargo. Enciclopedia af Cognitive Sciences. Recuerda que numerosos fil'Ósofos desde Aristóteles han analizado el tema de las emociones: Descartes y Spínoza. ~iléxíco: Fondo de Cultllnl Económica. con base en Candla¡.1 ANTR¡VPOLH{.periendas similares entre sí en un momento dado. al "sentimiento" y. 198+ [237I' ..~ dad de los esquemas culturales. social/individual. 1999). The M.iA ¡"E LAS FM. relacionándolas con creencias (al respecto véase diS.lmbién. esto no significa que los esquemas sean estructuras rígj~as sino más bien redes poco compactas de asociaciones. 1999).\ W11liam James. 1999. Así. esta teoría propone explicar los cambios.Cllsión en Wolheim. Los dos aspectos fueron formulados por Willíam James bR84)\ quien propmo lo que a su juicio eran las bases somáticas del sentimiento. El sentido popular actual dé lasémociones1fl·ace refereué'iaa un tipo de experiencia subjetiva.

tencÍÓ'B de la nemolo.encial de la reladón del. que [as emociones son medios con los cuales el animal o la persona aprehende el significado de los estímulos y prepara e! cuerpo para lema respuesta adecuada (Brothers. .es decir.rte e:. en vez de considerarlas primariamente irracionales.\1 TRI Í. O bien no tenían una función específica en la vida adulta o eran :activamente disfunc]Qnales.J. op. por cuanto vinculan los sujetos con los eventos de! mundo. El tercer gran campo restante es la neuroquímica de las emociones (Brothers. pasivo. por ejemplo. dUl'antecasü todo el siglo XX ¡la emoción recibió poca a. 1999).\ I f)l P A .~\!urray.). como no fiaera sobré los rneca11ltsmos cerebrales de [la agresión..).ento y al vínculo entreemocióu.\iA A. Sólo a fine:.(). Otro aspecto perdurable emet sentido comwn fue la a firm aci6n de Fretld de que losdesól'denes emoó(¡)nales se originan en experiencias de trauma o conflicto que . cit. así como sobre la comprensión de eolIa como una entidad neurobiológica. Keith . cit. hemisferio derecho en la capacidad de percibir .'iTIIilf'(!L()(Ji"1 1>1' lA. Para Oatley. de los años sesenta.. activo t's. cit. Thf Expression londres: j.'C IU . Estos nuevOs énfasiscognitivistas resal'taiEI las funciones intracognitivas e interpersooales de las emociones (Arnold.L'.It1inan~ la ra'cionalidad (Oatley. Siguiendo esta línea de razonamiento. oI lhe EmOI ions Úl MrtJl'! ~~d Anima/s." E. SólQ en los años 1950 algunos movimIentos COn énfasis cognitivo replantea1'0n el lvalor funcional de las emociones y su contribución a la racionalidad.:. L () . Una segunda área de trabajo es la investigación neuropsicológica dedicada a la producción y comprensión del comportamiento expresivo.e Lnterpretar las expresiones faciaks de otros.op.4Charlcs Dárwin. op..mm el makstar cultural con las emociones y contribuyeron a la creenera de que habla algo errado en ellas. objetivo \'5.). en Oatley. Una línea diferente de investigación iniciada en los años cincuenta c-ondnjo a que los enfoques cognitivos incluyeran a las emociones (Oatley. distintos estudios llamaron la atel1~ ción sobre las bases biológicas de la emoción. Danvin y Freud vincnl. subjetivo.\' A .gía. Pero dada la distinción general entre emoción y cognición. /()y "L. Algunos han propuesto que ellas son relacionales.¡ . las investigaéiones sobre el papel del. 1872. .IJOi. 1999: 274). irracional. orgallltsmO con su 3mfuiente. tanto lames. Charle~ Darwin (1872)-1 se interesó en la evolución de la expresiÓfl emocional de varias especies y subrayó que los sentitnientos y las acciones ~lie 'l'os acompañan son pa.'FS las emociones a estados mentales que suponen las dicotomías racional VS. c': j ( i . Esto abrió al menos tres áreas de !estild:io: Umla de ellas se dedica al papel de las estructuras neU'ronales en 118: producción de estados de sentimi. memoria y aprendizaje.

Incluso este investigador demostró experimentalmente la mediación cognitiva en la manera como los sujetos experimentan estados emocionales (Kandel et al. 1999: 273).siológicos.mhios somáticos no son lo s1!lficientemente específicos para albergar la vadedad de las experiencias emocionales. }os cº.ue se localizan también en circuitos nervjosos encefálicos. Para ellos. la funciÓtil. según la cual éstn es producto de cambios fi.útem materno (1997: 593-6a7).. PE R S ¡i f e TI V.\" l' l' t· s A i\ ~ "'l' R ll"!) l.op. y en ese sentido son eminentemente relacionales. En la conduda no sólo entran en juego los aspectos cogrutÍVQS tales como las pen:.l. Una ck las conclusiones más interesantes de las neurociencias actuales es que no es posible distinguir entre los estados somáticos que son emocionales de los que no lo SON. d~ comunica r nuestros estados emocionales ypreparar el cuerpo para la acción. desconoce que en las emociones haya a'lgo más que la lnfotmadón fisiológica. Emplearon para el efecto las iNvestigaciones de Stanley Schachter. s P¡. existen simultáneamente elementlls cognitivos en hlS emociones q. Kandel et (l1.. sea de cooperación o de conflicto (Oatley. Brothers. cit. La emoción se controla por circuitos nerviosos encefálicos. pero dado que experimentamos las emociones conscientemente.1 o (. la conducta emerge gradualnlt'nte a resultas de los factores medio ambient.ión compleja entre la elaboracilln de una respuesta cótlsciente (cogn itiva) €n el córtex cerebral y la información perifér. sinoqijle [a cond llcta también refleja lo que una~)ersona desea o necesita.ca. han subrayado que la teoria de la emoción. op. Las emociones no pueden definirse tan sólo como estados somáticos y.~I·(lC. AUgunas de las conc1usi"ones anteriOres fueron los puntoscle parricia para la investigación de Eric Kandel.: 652-654).ales Cjlue actúan sobre los circllit()~ nervillsos en desarrollo y cuya intluenc1a comienza desde el . l.).epáonesy lasq-eellóas. tal como ha sido formulada! a paHk de fames. Thomas fessel y James Scl1'wartz (1997). Las emociones increrne¡.¡tan la a]et~ª general de la persona y tienen una función organizadóra de las secuen' . El corazón de la emoción consiste en ~listar a la persona ¡para actuar eI'l ciena form.\'. cit. También es de interés un creciente consenso respecto a que las emociones manejan la vida mental y proporcionan la base heurística que relaciona el flujo de los eventos diarios con metas individuales y con preocupaciones socialles (O'ltley. pues la respuesta es Congruente con las expectativas del individuo y con el contexto social. l. entre otras. en determinada clase de interacóón.í. í i\ ON ¡:.. quien planteó en los años sesenta una relac.AS Oatle)" den nió recientemente la emoción como un estado o proceso psicológicoencaminado hacia el manejo de metas. Las respuestas endQcril1lasaut0nomasym~uscu]o-esqueléticas tienen. adidooalrnente.

biológicos y cualquier aItéración de los mismos es orgánica. e incluso esa distinción ha servido para da. efectÍvamente.: 619). Los experimentos estudiados por este equipo de investigadores demuestran que esta distinción está desfasada: su conclusión es que.' l' . este enfoque le quita el piso a la idea de que el crimen pasional acontece en medio de un arrebato emocional instintivo en el que no participan los modelos sociales aprendidos. A '" T R () l' () L {I (.i'or les permite concluir que toclaslas c6nduetas. Lo 3niter. específicamente por su acción sobre ld's conexiones entre las células nerviosas (ibid. i. las intervenciones sociales (ej. de manera que la efectividad de la acción cerebral está determinada por la experiencia.\ /J L 1.:rRlI3UCf{iN .~.\1 (1 e lO. Esta plasticidad está dada porque la etapa de ajuste fino del desarrollo cerebral se produce por la estimulación ambiental. o mentales propiamente dichas.-\. Las conclusiones finales de . la psicoterapia puede producir cambios estructurales en el cerebro.¡¡·1. lo externo puede alterar 10 interno.. se modelan P@f la interacción con el entorno. "Los factores ambientales yel aprendizaje alteran la efectividad de las capacidades específicas y las conexi!!)néS anatómicas" (ibid. inscritos en contextos socioculturales específicos. que los procesos sociales. en la medioina y en la psiquiatría se tiende a creer que los determinantes biológico y social de la conducta humana actúan e[ij mvdes separados de la mente.: 741). En segundo lugar. Los comportamientos concretos semoalelan por las interacciones con el medio ambiente (íbid. En nuestro caso particular.\11'. Esta distinción se remonta a finales del siglo XIX.¡ONAL ~:O. Por tanto. Tanto las hormonas. como el estrés y el aprendizaje son factores que modificaN la expresión orgánica (génical.estos investigadores destacan la plasticidad dlel cerebro. aún las más estereotipadas. Esto significa que. en primer lugar. Por supuesto.\¡" F S oias de conducta. relacionales." ['A. todos los procesos mentales soro . no se trata de aDogar por estos modelos de investi gación en neuropsiquiatría y neuropsicología. sino de resaltar la línea de pensamiento que incluso desde estas mismas áreas deja de ver las emociones como simples propensiones naturales. la conducta no se hereda ni los genes codifican comportamientos aislados. incluyendo las emocÍones.. sino que lo que se determina genéticamente es el rango de las conductas potenciales. una psicoterapia) tienen efectos orgánicos. por ejemplo' en el tratamiento de las enfermedades caracteriales-..·t l" S. Apuntamos a entender las emociones como actos comunicativos.sificar las enfermedades psiquiátricas en orgánicas y funcionales. apuntando a una comprensión unificada de la conducta.: 794).. Es más bien la cultura la que moldea ."'. Para Kandel et al. En la éonvergencia entre neurobiología y neuropsicología han surgido interacciones inesperadas entre Jos fenómenus biulógicos y psicológicos.\.

.ltánea emocional y racional. en este caso la representación de la escisión razór.¡:!emoóón. Los discursos no son sistemas autosuficientes como parece sugerirlo el constructivismo radical. La fuerza de los esquemas culturales verbalizados reside en que. Pero es importante . sino que él mismo ejerce poder tanto desde el mundo eAterior al sujeto (institucio[lies~. .ido de que están internamente conectados por medio de ejes de sentido. como una aureola que romantiza el crimen y justifica al criminal. El discurs() en este contexto.V. Pero los discursos emotivos o como los llama W. 1994: \Vittgenstein. como lo m uestran bien los casos estudiados. PERSPECTIVAS DE UN)'.Est0s dis{. como dijo Foucault (1996). en forma semejante a todo el lenguaje.s llegan a reducir la expresión emotiva tan sólo a una forma del lenguaje. ni están separados de sus usos reales.cA. Discurso pasional y poder Ya quedó dicho atrás que el juego de l:enguaje no se irilicia oi se Mal iza en la eoneienda' dlel jugador y es algo más que un comportamiento subjetivo (Gadamer. Es colectivo en el sentido de que está cultural mente modelado e inmerso en redes compartidas de significado.es y autoexploratorios. Esta anotación no se restringe a la ideología norteamericana. dllitribuciól1..ivos y las jerarquías de género. relaciona}. no han "surgido de un razonamiento".Í.'U~Sé.S E:-'IOCIP:'>E$ la emoción. Parece propicio el momento para avanzar hacia una antropología de las emociones que tome en cuenta la creación histórica de configmacioJles soda~ Jesde naturaleza simw. Ella.'\ DE l. no sólo está vinculado al poder. 199T 6:2c). de sus fUllcioVles prácticas y politicas.. AN'I'ROPOUH. sino que l@s¡ aprendemos como si fueran tina norma COn fuerza de certeza de la cual después aprendemos sus variaciones (\"Iittgenstein.S pretenden ser la expresión de eS1iadl{}s interiores pero de Rcebo son la expresión de Telacitones de poder (1990).texto norteamericano las ideologías de género se relacionan con los discUl-rsos sobre las emociones. . como desde el interior dliscmrsivo (dasificación. son una configuración en el' sent. CQmo lo ha hecho notar BourdieH (1980 y 1982). Reddy. Las relaciones de fuerza simID61íca son también relaciones de fuerza entre los locutores)' sus grupos respectivos (íbid. como lo discute Reddy (1997b) destacando más bien sus aspectos descriptivos. En segundo término. los ejes de sentido de la configuración emotiva no son meramente lingüísticos. La clasificación discursiva de sentimientos y emociones es una forma dd poder de género: Lutz y Abu-Lughod anotan que en el cO'1). las expresiones emotivas. l. validación).la observación de estas antn)pólogas sobre el vínculo entre los discursos emot. 1997)..

s.·. el uso de la . Un tercer aspec. colocándola así en un luga.. Así. abstractas. También Jv['iguel Vale die Almeida estudió el aprendizaie y la ¡. acentOs propios de los circui tos culturales latinoaméricanos.. El' crimen pasion<ll est. Según este complejo de sentimientos y penS<lfi1 iento-s. cada uno de diferente manera. Los casos contemporáneos de crimen pasional parece~1 apuntar elll·este semüao d@ la permanencia .. han rcl'acionado las clasificaciones de género con la identidad y el uso de la violenOia.¡cterística central es la oposición emoción/razón. lo cual eJerce una considerable preSión sdbte tos stlj. ad$c6to~ a los géneros en Purtuga'l a través de la poesía popülar (Almeid<1. pero no así las interacciones afectivas que reproducen el esquema original de jerarquías. insiste en que d género es un principio clasificatorio· de posiciotres rclativa. " .H~ ~'K J: .eproducción de las emociones. 1995). dada laoposiciúll de principios culturales de los que surge su ambigüedad frente al crimen pasioI1<1lI. que imprimcll identidad al sujeto como ente social..\' 1 11 \l l' O ¡ 1J l' J. según los modelos ideales de hombre y mujer.tO interesantées precisamente la confotnhiciófi éonHíctiva de> la oomfigl. disculpa por matar con emoción.raciótl emotiva.de in leracd@nesyrepresemtaclolí1es afectÍvas con jerarquías de género que trascienden y resigni. Adiciortáiroente. \.\ (I"'¡. lo que nos lleva de ¡. pueden haberse modificado las asignaciones de roles y el sistema de derechos de género. 'JI 1.eó' tos masculinos para distanciarse de los modelos femeninos mediante seliales de reiteración de su fuerza y capacidad d~ uso de la violencia.1 _ ('11\. \ ¡ . ¡¡\ reducirlos a rezagos o supervivencias de los códigos latinos o mediterráneos del honor.i inscrito en una configuración cuya car. Esla configuración posee una ambigüedad permanente entre la pro hihi ción social y normativa sobre el uso de la violencia y su cliscuJ'pa cuando es pnoductQ .dlos una identidad masculüta ([ltillE! hecesita demostración. lit. \ .¡uevo a la tesi~ principal de este libro.ialenta' masculina Cdn su "ser" como hombre. por Su parte.·\.fican la tendencia. Ti'ene. 'los discursos sóbre la emnción tamhién consagran las jera rq uías sociales ál asociar las expresivnes emocionales rudas o viollentas con determinados sectores sociales "atrasarlos" o "incultos': Bad'inter (op.) y Bourdieu(2ooo).interviene la razón.r de privilegio parcl su castigo y generando equívocos y contradicciones entlT mandatos culturales opuestos: no matar.1. \ . Rita Segato (1~98). La dasificaóón de génen) implica para .. por supuesto.:1 llIH··l"'I!)\.i.V'¡ rs /'.1. El vigor de esa representación de la vida emocional por géneros es lo que permite ligar la acción v. Está configuración no es un producto específico colombiano O brasil'eño Sil~O un decantado histórico sobre la emoción en la constitución de los sujetos humanos n~odernos.\10:. '1 i\f"".riolenda "emocional" es reiatlvamente di6culpable pues en eJ]a nO' .

n~t1ictivasl y no apenas un eslabón de una cadena histórica de persecuciones de los gentiles contra los judíos ([ 1963] 2000: 291). 10e otro lado. Ella lo ejemplificó con la pretensión.pueblo . y véase Duarte Dias. Hannah Arendt dice sobre el juicio en mención. Así.a..r al acusado y vaeiJ'.1fre también un proceso de 11atmafuacÍ.v. de intensa emoción. un crimen porque viola una ley de Ila comunidad Y' no ¡porque mata a una persona. con lo que 110 se aplicó e1¡pFincipio básico de que se juzga. 01'. se desconoció que el crimen cometido era un '\-rimen contra la humanidad perpetrado en el cuerpo del pueblo judío': También se ocultó así que la escogencia de la víctirna era el'J!esuItado die una larga llis~oria de od io.()'. diferente de la acción violenta "ti-ía'~ C01'l esta distinción la ácci6D vlolenta ~S1:. en segl'tit a qUien. El purltü focal es lacomprtmsión de la responsabilidad del suj:eto (la imputabilidad) como dependiente de la intervención de la emoción en la acción violenta. nI' t i .: 295.tica del procedimiento común de extraer al criminal de la normalidad. que puso en tensión la id. traducción mía).-\.~S.Para el caso de los crímenes pasionales es especialmente pertinente esta crí.~. lo que le retiraba los atributos de humano y lo colocaba aparlado.l1n ignoró distinciones :sobre la acciól1 violenta de la mayor importancia política. las posibilidildes de probar el vínculo entre acto e intención (véase c. de que el genocidio judío se debía a "sádicos pervertidos" o también que era e/ más horrendo pogrol11 de la inmemorial historia de persenICiones al' . Al mncebir de esta forma <lYlcrirnimdl..l!'o anormal!. lo mostraban a él ya otros como"terpible y asustadoramente normales" (ibid. Según esta concepción la acción violenla cargada de emoción sería. Debido ti dilo la corte que juzgó a EichmJ. Mireya Suárez a1 estudiar la <I"lOció~ de crimen 'sexllia~ en tre pobladores de ~. es decir de relaoiooes c(1!j. ptles se retira la pieza clave con la cual funciona el dispositivo jurídico moderno: la intención y. cit. por el cOl'ltrario.judío.: 299). AS rR()f·~lL. En primer lugar.4\.rasilia .PIOCOvA . de que debe haber intención . Pl'ft.e$ ptochurlaban que Eichmann era un mnnstr. rn L.H: In" ES.). ~e :inhiben los mecanÍlsHlos de c<llstigo y reparación de la falta.ón similar al que criticó I-Iann¡ih Arendt (1970 y [1963] 20(0).t. 1999: 43.'.U. "en un estado de alteridad absoluta" (Suárez el al. que. puesto que esto n@ Se$(~stenía en las evidencias. por tanto. el juzgamientn permaneció en el Estado de Israel y 110 fue a un Tribunal Internacional.~I.ea corriente en los sistemas 'lega1es modernos. Arendr cree 'lile se deb16 juzgar ~st€ caso porque el crimen violó "d orden de la hLllnanidad y no porque mató a millares de personas" Ubid..:apítulo IV J. los jueces de Israel tuvieron qUl€ caracteriza. durante e/Juicio a Eichmann.fó~.en~ cb1ilttó qUfC' muchas personas descnibían al agresor como un enfermo o comO alguien con perturbaciones del carácter.

parecen oponerse al mandato moral de mantener la relación a toda costa y a la representación simbólica de la vida de pareja. En todos ellos las relaciones se han debatido entre la ruptura y la permanencia. familiares.¡OSfl/. Otro plano discursivo sobre el crimen pasional interpreta las lTlotivacio~ nes personales (las "razones") (capítulo 1I) en tres grandes núcleos temáticos: el primero.1: iON Ji' S de causar dafio para que haya crimen. económicos. . al contrario. los confl ictos de la relación y los sentimientos asociados de ira. El segundo tema es la cot1sideración de la violencia como un acto de locura. <.>le yani- .c4i'JM+s J. En el plano de la acción que lIamarrto. de manera que si la intención está ausente por insanidad mental u otras razones.)(.rabilidad mayor del hombre frente al abandono o la infidelidad de $U pareja. Eichmann no ten ía <motivos' para perseguir a los j udios diferentes de las dispos.res. Esta oposición termina resuelM a través del uso de la violencia y pareciera indicar qllre és mayor el temor a romper con obligaciones sociales morales por la vía de una separaLÍón. El uso de la violencia aparece.l>J'A. era nn hombre superficial y servil. Eichmann no era un monstruo. eficaz. Un efedo de~crito por algunos protagoni. pero il:am 11)ién la enorme dificultad de los jueces para encararlo de esa manera ¿No es ésta también la dificultad central para el castigo de los crímenes pasionales? Desde el punto de vista del crimen pasional como experiencia personal valda pena recapitular brevemente algunos e1lementos. que elmiedu al crimen. odio. NI 0. lél idea de que la violencia estaLla de repente.(. tanto en blOmbres como en n~uje.idera el factor subjetivo. de tal suerte que la violencia no surge de manera abrupta e imprevisible sino. incolJtrolal. de seguridad personal y de reafirmación identitaria. rebelión. como producto de conflictos cada vez mayores entre sus protagonistas.iil r. De allí el earacter mespreciable del genocidio.S '~eventús" sobresale la ocurrencia del crimen comO desenlace de aghldas contradicciones en la relación con su pareja. lo planifican en todos sus detalles pero no en sus consecuencias sobre el grulpo familiar y el entorno social.PA.s~ tras como pensamiento en "túnel" envuelve su conciencia en eIlap~l) previo al érimen. ni estaba psicológ~­ camente enfermo. A lJ'E [A S A NTROPfJl. como una única ruta de escape a los múltiples efectos.()SrHIH['('/()". Los casos estudjados (y la evidencia general) muestran una tensión y una vulne..l. sentimos que no se cometió UIl crimen. de manera que. Por ello se cons. y por lo tanto.kiones que así lo ordenaban. de una ruptura de la relación. por e}emplo. Consideramos bárbaras las pretensiones de q1!l€ ell crimen se casüga para vengar un mal. La originalidad de Arendt fue señalar que el genocidio nazj se prodüjo por motivos triviales y dentro de un engranaje burocrático. morales. En los femeninos. Esta idea atribuye la violencía aun destino fatal del cual Sl!l agente es L\ E ~l o el ON.

real o figurada. se la atribuye a la intensa emoción instintiva puesto que se realiza frente una supuesta falta de la pareja (ruptura. PE R S P E e TI \'!\ S [) F t' N A A N T R II P II LÜ'(~ ¡ A '~a LAS É MOC~ON I!$ mal. no quedarse solo. wmántic0. El sujeto es en ese sentido el agente obnubilado de un castigo social.s para tener una identidad personal reconocida y valorada por los demás. La idea de las pasiones corno algo irrefrenable que arrastra a los protagonistas poseídos por elIlas. ambigüedad de la estructura de sentimiento y pensamiento que evoca el crimen pasional. que puede ser cantado. El crimen pasional emerge entre disyuntivas de principios morales que ha.cen parte de un horizonte cultural vasto para juzgar las relaciones interpersonales. Tal sentimentalismo insiste en que la vida sin el otro no vale la pena. permite el perdón social del criminal y apunta a permanecer así. que indican lo que deben ser las relaciones amorosas y la necesidad de mantenerla. frente al grapo soQÍall más amplio. cuyas penas como vimos están considerablemente reducidas frente a otras formas criminales. Esta ambigüedad se asienta en la representación social sobre el papel de hombre y mujer en la relación amorosa. el tercer t€ma plantea que el crimen es un acto de exceso de amor. pero cuando ocurre. 10q ue lo convierte en un acto poético.V. Pero detrás de ellos se insinúa la dificultad personal para encarar mandatos culturales de gran fuerza.. hasta cubrirlo de sentimentalismo y achacarlo a una enfermedad del sentimiento. Por éste el sujeto se aproxima a la inímputabilidad normativa ya la disculpa social. Los cambios en la normatividad'y . infidelidad. imposibilidad de ruptura. ete. d menudo contradictorias. pues la trasgresión. se ha desterrado como incil'il el uso de la violencia en la relación. para lo cual cuenta con el apoyo pretendidamente científico del psicologis~no de la emoción. El drama: que cierra el ciclo de la! acción y sus interpretaciones reside en la ambigüedad de los principios culturales sobre el amor y las relaciones de pareja. instintivo y opuesto a la razón. La característica de esta experiencia emotiva es la fusión entre esquemas cognitivos y emocionales en los cuales no sólo cuenta la experiencia particular de la relación. hasta la ironía de que tiene algo de heroico quitarle la vida al otro. sino las expectcativas. El sujeto criminal no tendría sino parcialmente la culpa. Por el otro. no enfrentar a los hijos o la familia. de su pareja lo llevaría a estar "fuera de sí". Esa dualidad cultural recorre las distintas narrativas sobre dI crimeN. Finalmente. desde la personal hasta la judicial. resume la. Los motivos de las personas parecen fútiles: no separar bienes. dado que por un lado presuponen que ser adulto es tener y conservar una pareja.). vengar ofensas. La relativa debilidad dd castigo.

': t'.·f. que tiené corporeidad y fuerza propia.tun('l repetR-' que esa configuraciól/ Clllotinl sobre el crimen pasional es una derivación de la separación paul. la canción popular. es disculpable.1!l:fs de vÍolenda tales como el crimen pasional ocurre dentro de lo que llamamos una confíglmtción elllotiva. El enfoque general que propongo apunta en 'la perspectiva de la violencia entendida como un acto relacional.ratu¡ra (poesía. simultáneamente la permite.anciona el USO de la violencia en la rdaciót'í.IIIMJ. tO. r \ en el sentido común desde tinale" del siglo XIX y ~ lo largo del XX. sin embargo. e incluso. Tal} vez sea opo¡.~l relación de pareja como una condición para ser reconooidOsoeiaI. como lo vimos entre j. y lo es pues se supone que la emoción es furtiva.. SilH) de la conexión entt~ ésta y el contexto socio cultural en que ocurre. largamente traba.\"IIUJl. Ésta no acontece en soledad. especialmente contra l'as mujeré"s.I~lii.COIl lemas socialmente compartidos.IN. que es la conjunción de elementos subjetivos -que son tanto emotivoscorrl'Ó cognitivns. de manera queen un cierto y particular momentocohsigue eva- dit la vigilan cía de la t~zón" Esa cOllfiguración e1110tiva distingue las mujeres.fada en la:. sociedades de iIafluencia Occidental. Ivhís aún. tiene rhecanismas mediante los cuales la disculpa y la textual iza COlllO un exceso de ¡¡!llor. n el actuar bajo emoción intensa.I¡) ·ócür. Largamente extendida mediante circuitos cuhHra:~es que v:an desde la lite. abriga una profunda ambigüedad sobre el destierro de la emoción de la vida personal.. i A J' l· t i ~ l' Al ()( 10:.s¡lcudíetldo ele manera simultánea 11 cada persona con su experiencia única y particular. está fuera del lugar én que ocurre.uristas colombianos. pese a que s. Por decirlo con las palabras de Bakhtill. pues la acción violenta es una forma disruptiva de acci(¡1l que trasciende S." I l< (. son ~pcnas de grado. p O { . 110 está lCerrado el debate sobre la inimputabilidad.íCeacil pamiculat aq. flcción) hasta la crónica periodística. específico y los códigos cognitivo/emotivos aprendidos y q~j(' sirven como medio de orientación para b acción. el cine o la legislación. pero en función de aspectos de la est ructura de la sociedad. entre emoción y razón como divisiones constitutivas dé'! sujeto social <:lue. El d!ama na parece tener como desenlace un replanteamientosino una reinsercíón persona~ y una mntinuidad social.ltina.'\' IJ. el contexto social..!\ L' "~o A A.. En k1 acción violenta entraro en diálogo los protagoni'stas. . la emoción intensa.. eminentementt' interactivo. Esa configuración emotivn considet'a l.¡·. La elección sobre su uso depende nQ simplemente de la condición personal. Para ~u exjgencia~ frente a hombres )' respeto socíJlI el hombré dept'nde del comportamiento de su .Uí y ahorca.mente 'COIUQ un sujeto adulto y.. la violencia es exotópica. habita en las relacim1es sociales. lAellinterior signiBca que el uso de ciertas fOrl.

Las . se encuentra u na unidad entre emoción y cognición carU'cter~¿ada porumr fuerte ambivalencia e:lnodonal. ideas recurrentes 'l sentimientQsasocÍ¡ldos. ¿Pue.den todos los J. sea que ocurra en el nivel interpersonal O entre grupos sociales.esa construc~ CiÓfl hist:órica 1e asigna al conflicto.[}Cial no violento que confina al' ]Estado lus remanentes de violén6a -apenas los necesarios para garantizar su seguridad-.ainwl1 y es la que remite a los craljuelados. El solitario. no sólo de su fidelidad. J"c~~. En buena parte esto hene que ver Ctln el papel que . en contraste. y que en buena n. 1998b. de la honra hasta Hegar a entenderla CO~10 unsenlirnienh. Sobre ella fecae la posibilidad de ser castigada por una transgresión.¡edida tiene que ver con que no somos sólo sllje~ tos racitlnaJes. lo que introduce una tensión en la relación que puede ser resuelta mediante el uso de la violencia.firme entramado ~xisteiJ:.onexión entre ciertas. En buena l11edida la co1ilstrucdón de "civílidad" co~no el ideal del sujeto s(.'U)G.J"O. En ambas situaciones existe una unidad de emoción y razón envuelta en una profunda 2 471 1 . especialmente si es hombre. y ¡imeno et al. ni con que razón y emoción sean entidades disociadas. 1.<\5 E~'[l{"'{I:SES mujer.) personal de d¡gcl!l~~ dad. Id cual enfatiza que el hecho de perder la mujer puede desdecir de la masculinidad. 199(i y 19(8) seüalé q ne asociada a las acciones de violencia doméstica. LllS cambios en la concepción. descuida o pretende ignorar la "incivilidad" que subsiste tanto en los pl'anos cóleC'tivds IWmO indiveili'uales. Pero~s eS. En los trabajos anferiores sobre violencia (¡imeno. puede cometer. No es por azar que la masculinidad está fuertemente asociada a la capad~ dad de conquistas amoroSas. De allí la idea de que el crimen pasional es un crimen que cualquiera.I:\ n¡.catt"gp~ rías cognitivas ''folk de corrección" (intención correctiva del padre o madre agresores) y de "respeto" (prevenir una transgresión a la autoridad parent¡¡1) estaban asociadas a sentimientos de ambivalencia afectivá sobre los hechos y sobre los agresores mi~l1los. 110 han el iIII inado la relaéi6n eñtre identidad maséulina y predominio sobre la mujer.¡¡t unidad' la que da cuenta de la ocurrencia tl'el]..'R(J.l t'strecha (.j:lIiC1"lVA~ nI' ll'A A'N. Los modelbs ejemplares de hombre y de mujer adultos ejeÍit~nl!ln gran peso sobre la vida de pat.¡o~lbres soportar la presión del abandono sin sentír que están socia1menteamenazados y no recurrir el la \'i()~ leneía para vengar esa ofel~sa? En esa configuración cilla/ im se niega el .V. que se cpnv'Íerten así.fe én~ ~re cognición y emoción.. sinn de qUé no lo ahandone. En el crimen pasional se encuentra también Ut1. es alguien qlue se aleja del modelo deseable.eJa. espe~ cialmel'1t€ aquellas de maltrato infantil. eH ca tegorfas ~)()Iares. la construcción histórica de sujetas que supuestamente 110 usan la violencia en S1:1S relaciones y cuyo autocontrolles permite la preeminencia de ]'á razón.

el debido comportamiento de hombre y mujer. R 1 M F IV l' ti" / O N Al. las personas tendían a recluirse en sus propios mecanismos personales y familiares para enfrentar conflictos surgidos en la vida diaria. Los cambios lentos <1ue Se produjeroD a 110 largo del siglo XX sobre la responsabilidad persoliIal en estos crímenes ap1llulíaH en ese sentido y tienen. [248J . rabia.enfrentadas. que ver con seguridad con la lucha de las mujeres en contra de la discriminación jurídica. sin embargo. la vida de pareja. ambos de manera muy semejante. acción y representación. Su característica peculiar es el "machisma latino". celos) con pensamientos sobre lo que es o debe ser el amor. como parece serlo la relación de pareja.~ ambivalencia de 1. que vieNe consolidándose de la mano de la conformación de la noción de 1ndividuo. en la vida privada yen la vida púb¡'¡ca.\ AS / NO.' L\I()r:I().I'(JU)(OIA lH LA.'. Desconfiados de las manifestaciones instituoionales y personales de autoridad y de la protección que pudieran ofrecerles. sin embargo. han venido participando de esa configuración. 1997a). Allí igualmente. Brasil y Colombia. las representaciones culturales apuntan a una comprensión de la autoridad como una entidad frágil.odiQ. ambivalente y arbitraria. Surge la pregunta de si esta configuración es un urií'versal humano.. público y privado. sociedad e individuo. tales como el cine q lIe glorifica al héroe violento. Me parece que ello "exotiza" estos crímenes y diluye su ligazón con la configuración occidental rnoderna sobre las relaciones de género. Et1("uentro más fructífero entender el honor C0l110 un sentimiento constitutivo de las relaciones interpersonales que por razones históricas dejó de ser visible (Reddy.(."f. vastas áreas de la cultura en donde se presenta el crimen pasional como acto poético de exceso de amor. que sería idiosincrático de estos países. que existe una invención cultural histórica del amor ligada a la construcción del sujeto -hombre y mujer-. En el crimen pasional existe también un patrón amplio que asocia emociones (amol1. Este esquema les sirve a las personas de bajos recursos como orien tación para guiar sus re'llaciones con las instituciones sociales y con otros. (' () ¡""[ /UIl FC/() N A ['. Todo indica. Subsisten.. La lucha cultural contra este crimen que privi~ legia como blanco a ~as mujeres está aún abierta. se encuentran asociadas y también . En el caso del maltrato infantil. El hecho de que esa ambivalencia se encuentre dispersa no la hace menos difundida en el horizonte culturaL Incluso es reiterada por los más variados elementos de la cultura cotidiana. En ese proceso el honor se readecuó como un sentimiento de la dignidad personal.1 sociedad frente al acto violento y frente a su tratamiento.

Colección CES. 199ó. Jeffrey.(cbmp. 1990.). 1249'] . "The Heteroglot Novel'. Sobre a identidade maswlillil. fntt0dm:ción. Sao Paulo:Companhía das Letras. espmlCllr//ellto e 110 111 ícídio . Sen/lOres de si. México: Paidós.. Escuela positivista. Medellín: Eclicíones Nuevo Foro Penal. "O noVo movimetlto teórico': Revista Rrasileim de eihlcias Socia. EswelacltisictI. Quando ti vítimtl é nluTher. _ _-" Eichmann em Jerllsalélll. Las violerl e cias: inclusión creciente. Londre~: B. Lila. 1994. tJniversídad Nacional de Colombia'. ALMEIDA. Cedac. Lisboa: Fim de Século. Nueva York: A Harvest/HBJ Book. 4(2): 5-28. Medelliu:.encias Humanas.__. Emoción violenta e inimputabilidad. . Miguel Vale de. V'eiled $entinzcnts: Honor al/li PONr)' il/ a B:edo'ltin $'tll. _. Grandes canielltes del Derecho Penal. San Diego. Oll Violence. M.~r¡ Berkeley: lJniver~ity off:aI. AGUDELO. Danielle y Guita Debert Grin.1964]1999AROCHA. Jaime. BAKHTIN.). 197°· __ . Uma illterprctarao antropológica da 1/ll1SClllinidade.. 1995. Barcelona. Brasilia: Conselho Nacional dos Direitos da Mulher. _ _ _o Gral/des corrientes del Derecho Penal. Paon . Santafé de Bogotá: Facultad de Ci. ARENDT. Elizabeth.La condición humana. Ediciones Nuevo Foro Penal. 1998.1987.ss. Buenos Aires. Fernando Cubides y Myriam Jimeno (comps. ALEXANDER. en Morris. 1997. Santafé de Bogotá: Ediciones Nuevo Foro Penal. 88-122. [1963. BADINTER.Bibliografía ABO -LUCHOD. 1993.ih)rnia Pre. J'heBakhtit/! :Retlillet. 1987. Nova Frontera. UIIl refato sobre a banC)lidade do mal. Hannah. Rio de Janeiro: Ed. 1986.s. Arnold. Análise de fulgillllelltOs de crúlles de estupro.pp. ARDAILLON. Nódier. l1958]' 1993.

and C:ognitive Sdence". pp.~jA 1)[' LAS 1'"\. Nueva York-Londres: Plel1L1I11 Press. Rio de Janciro: Jorge Zahar Editores. "Language.VA . BOBBIO. BAUMAN.). Nueva York: Cambridge Vniwrsi.~i\{rR{)l""J (). Dicciollario de polític¡!o ROnu1f1lisrno politico. Gregory. en AIIgc11ls NOVLlS.. 1994./Il. Brasilia: Editora da UNB. BERNAt PU'~ZÓN.eh Roben Gorofski (ed.\'fS BANDURA.q6~3P<í..' I'ASJ"OX. 1980.). 353~JS6. "Violencia sexual. Stcps to an Ecology of Milld.dad'e de B'1'3silia'. 1977. México: Fondo de Cultura Económica. pp_ . Nueva York: MacGraw Hin. Nueva York: Ballal'ltim' Books. Cambridge. Aggressil'e Be//(ll'ior: CtfWf¡~/"It Pcrspectires. 1971. Bfasília:Para\'e1o 15.Maurice. ). y L Rmvell (eds. E/modelo i!/slJatl/rafista ye! modelo hcge/iano-llltllxiano. OUllille ora ThC(lr)' ofPmctic!:'. Comentario. Sociedad J' Estado lafilosofia moderna. 1992. 145-165.belli EditQre. Leonard. "Enhancing the Comparative PerspectiV't~. Río de Janeiro: Editora Campus. I3ERKOWlTZ. gemTO e J(1fi'l!Ir~:M Distrito Federe/I. Teoría dello 1l0nlla gillfidim.1999. 1994. BARTH. 1996.Anthropology. LmagiUlário de género e narcisis- mo'. _____ ' A era nos direiros. The Clllllcan to /lCW infonnatioll sriences n lIew 1I11dcfstmIding 0Imnll. en Mireya Suárez y Lourdes Bandeira (cqmps. "Sobre el I'en~laie en g~Neral y sobre el 'lenguaje Gl€ lo~ bombres". pp. Los grup(ls étllitos y sus {rontcrc1s. 1958.ERIMf. 80liMO. ~972. Jesús. 35-54. "h Something Missing? Sorne Ohservatioo Pronileted by rhe Cogllitive-neoassociationist View of Angel' and Emotiooal Aggression'~ en L JL[uesmann. )" \liolencia. Lourdes M."!. Roben.ry Press. Turín: Giappic. 1978- BLOCH . pp. Norberto. 1994. . Modernidadc (' HO/OWlIstO. Norberto e lncola Mateucci.ep¡ Robert Borofsky (ed. Fredúck. Introdllcci(¡n.'I ¡'. pp. Norberto y MíchelangelQ Bovero. 1998. México: BATESON. Walter. Editora da llniversi.JI)'C. Barcelooa: fdhasa. 13ENTAMIIN. Assessi/lg ClI/tuml Allt}¡rop~)logy. ni Código P('IJl1/ c%nr{¡ja110.. Londres. Fopdo de Cultura Económica. Zygmut.. BOURDIEU. el! EOROFSI(Y. 77-R3. 1976. Nueva York: MacGraw Hill. Elogol<Í: Editorial Temis. Pierre. Assessi¡¡g Cultural A¡¡t/¡ropo{ogy. El /¡omicidio. CC>XTRIlII:CID::\. BOBBIO.

rc.: Fa)'. 271-273.. 1992.). pp.teI1101ogia Etllicidad )' cstrl/e/llm soc/{/J. 20 (mas Iky(Jnd. La fa 111 ili. FClIlilljst TheorÍ. lCBF.VCKNER. Rll'th. Londres y Nt~eva York: Routllcdge. Gloria 1995· . B:c)vrc~f0na: Califórnl<r: Standford Universiry Pr~. i\lasmlillil iCj. da Ciéncia.19.pp. Tay!or H. __ -_.~Hnbíano de Uiencstar bmilíar.. Femilli/ies. París. of Kcntucky. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en AntropolQgla Soda! Ciesas.1. Inc. dép'oÍs. 1991. FrclI.._-__ --. 199'0. Judilth. Naney. 2mm.. CARDOSO DE OUVIHRA. CANCElLl. Jl! -3. Elizabcth lb).l. "Os crimes de p. editorial: Anagrama. r Yolanda Castro. en imprenta. ~"'==".'. I3trNZEL. en O' Bmsi!. 1992- Fstildo del arte.¡f p(#ra prinópimm.'s: canuwais.I'ettl. rna!tJII¡fms C 11Ct:¡iis. "Transformatiom 01' Realily iH the Legal Process'. Ce que parla I'cut di. :>'000. "Da compara\. 'Epi. Phf/(to~1tgnolog)' ¡llId Soóalqgy. Ntlel¡. RilJ de Janeiro: Edítora da FGV.MI'lfrds (/ RcflcxÍl'c Sociolog)!.úJo.IlxJO e a prúMla'xia sodal'. (/1/(/ CHOllOROW. ¡} pellj(lIl1cnlo de Ll¡cie/l Ló'i-Brllhl. e heróis'''. ].l1pinas: lTnicJmp. (~1 . 191.ss. "Contingent FounJations: remi'llism ami the QucStiOIl uf 'Postmodernism": en Jo~n $¡:ott y Ju~ith B~lt1er. 1994- GdMAROFF. ~. lean}' 10M C0111MOn: 0t11M.1 I\.J930)" Brasilia: Editora da UNI3. Nul"va York: Washington Square Press. St~H1dfordl. a propósito de '( ~arna\'ais. TI//' M. T EJUyclopedid n( {he Cognitil'f' Scicllce" ~)p. Scxlwlitics. Centro de Lógica. 197R. inédito. Cal.~. 1966.wthe Polítical. "Emotion <Jnd the Human Brain': en Robt'rt\Vilson Ced. Roberto. Thillk.DTHERS.23:. Rol!' Nlltil'l'S.eslic.l!rd. Bogotá: InsÜ~uto C<!lI. 11/80-1994.entucky: The University Press. . La domilldááll l7lil5ndilla. /1 C/llf 1/1"11 do aimc f' dll /ei( 1889. L' é~'(llIoll1Ícdcs éc!t{!lIgcs lil1gui~·t/(/ut's. ~~__ -_..ntroductíOJi. CANClttU.\-. en Luckman Thomas (ed.ti:OlilJt¡¡d' l{evolutÍ¡m. Razáo e llfl'lil'idt1dl!: e Hístóri. ma!¡¡ndnl'. 1.el1 Cololllbia. T. __ _ _1 198~.ao.. Bnston: BJadford Book. fS$('/}'s Tr. Bl'TLER. Ct\LVO.': 8ta.Otllt'r \ V(ll'd~.a York: Penguin Books.siU'a:. BR. EJizabeth (a).

COSER.ocs jurídicas de papéis sexuai. Ray Jeffery y Eugene Davis. Sao Paulo: EditorialSaraiva.lnN.vis.(·JlJ. MUl11bai: Oxford University Press. 'Rió de Janeiro: Jorge Zahar Editores. DAMÁS10. La virtud de las apariencias.al" 1983. Luiz Fernando. DAVIES. Socíetymzd the Law. Régine.1962. Colo 11 ia lis In 1111d COflsciollsness in SOlllh Arrim. 3-11. Nueva Yorl<4. Florestan. vol. CORREA. New Mel1rzing5 fin tl/l Old Professioll. (l (.ilress. CO. [ll)8l) 11'}l)7. Morte e/ll /i7171ília: representar. La familia a11te la ley." A A'" T JI " l' () 1.\' E" Christúlf1ity. Bogotá: Univt:'rsidad Nacional de Colombia.: classcs trahalh.. Tércio Sampaio. LIl.:ao". i. Leonard. Sao Paulo: Editora Nova Cultural Ltda.. Rio de Janciro: Jorge Zahar Ed. La unión de luc}¡o en Colombia. ligia. mracterístims y consecuencias socio-jurídiClls. Código Pei1al anotado. Henry Foster. (Js alemiies: . E:RON..1994. Mariza. en: RC1'istcl de Antropología."TIIJlll:CIOS vI /l F [" :. Da vida IIt'fVOSa na. prólogo./ lllta pelu puder e ti el'Olu~'¿¡o do /¡abitlls /lOS séculos XIX e XX. "l1heorÍes of Aggression: From Drives to Cognitions': en RoweU Huesmann (ed. An Anthropological Perspective cm Contemporary India. Constitución. Río de Janeiro: Edi~oes Gra.\ I A.\L () r: J () . I?P. pp. EUAS. Sítuaóón socio-jurídica de los cónyuges y sus !Jifos. México: Pondo de CulLura 'Econúmica. 1987. FERNANDES. "Lévy-Bruhl é o Espíritu Científico".es. 1954. en Hahnah Arendt. México: Fondo de Cultura Económica. de Jesús. Chenai.' l' . 1986.~l . 121-q2. DVARTE Dias. l. 2( i 1. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.fámilill de hecho en Colombia. René. Sa. Critical Events. 19~4. 1. . Las funciones del conflicto social.. 'Jí)'ESCARTES. 1999.~Jbl\' J'A.iEhl-IüQUOIS. "Pequeñas y grandes virtudes". Nueva York: The Free Press of Glencoe. La cortesía. Norbert. . 1993. fE'RRAZ Júnior.Q Paulo.). Calcuta. r193911987. Investigaciones sociogellétims y psicogenéticas. 1991. Bogotá: Ediciones Tercer Mundo. Aggressive Behavior: Current Perspectiv. El proceso de la civilizació1l. 1998. ~~_.adoras: urhanas. "Aptesenta<.ondres: Plenum J. As paixoes da alma. 1981. Veena. Madrid: Ediciones Cátedra. 1961. en Régíne IIDhQquoís (ed. ~~_. DAS.. ECHEVERRY cit:' Ferrufino.. lames. Le.

Um relato.. [1963]1983.Sigmlilld.o11 ofNorbert Elias. 1959. Alú I'T1rrodw:ti. Garden City. Anthony. La eficacia silllbólica del derecho. " Michel FOllCtlult. 1973.Sao Paulo: Saraiva. vol. Sao Patilb:: Diagrama &Textb.le situaciones colombianas. IJerkeiey y tos Mge. GOMEZ LÓPIZ.]I. FERRY.iversidad Externado de Colombia. Eric. GÓMEZ Méndet. El yo y el ello. 2000. Biblioteca Nueva. El delito !tInado/ud. vuls. 1982./I la cultura. Cambridge: Polit)' Pn:ss. 1996.. pp. 1993. Víctor y Eduardo Rios. Alfonso. the Wot:k FOtJCAULT. Anatomía de la destructividad huma/1a. Elma:lestar . Nueva York: Doubleday Anchor Books. GEERTZ. sao Paulo: Edü. 1989.n~s: UtUlVersíty of California Press. 11'930] \'98'8. GADAMER. ti) fLEl'CHER. "El surgimiento de la antropología posmoderna". GOFF1vL'\N. GONCAIVES. GIDDENS. T71e Nátior! Stllte w/eI Violct/cc. 1995. ~2SJJ! .óesLoyola. Salamanca: Eciliciotlles Sigueme. 1988. Delitos (o/u ra !t¡ vida e illtegridad pcrs(l/wl. FROMM. en Obras completas. mUI). J'ooathañ. Michel. "Deux essais sur le sujetet le pOl1vQit': 'en Huhett Dreyfus y Paul Rabinow (comps.. Ma'drid: Alianza Editorial. Tlze Presentátían ofSe~f in Everyday L~rt'. París: Editions OdÍle Jacob. Mauricio. Barcelona: Gedisa. en Carlos Reynoso (comp. Madrid!: Editol'~<Il _~~. 2000. 1992. Clitford y James Clifford. Hans Georg. Bogotá: Edidomes Doctrina y Ley. Luc y Jean~Didier Vincmt. Un pllfcollrs philosophi'lue.sobre a ¡Jtll/alidllde do /n. 297-321. Verdad y método. Violente ami Civilizatiort. 7. Qu 'cst-ct' que l' homlllc?. México: Siglo XXI Editores. 1992. Examell . Erving. Bogotú: Uo.A ordem do discurso. 1975. Aula Inaugllral no ColJege dc Fmn~f> prcl/1llllciadad em lde deze'tnbro de 1970..Eifhmllllfl em Jerusalém. ~.Santafé de EQgotá: EdiciOl'leS Uniandes. 1984. El surgil/lielltode la (I11/Topolo- gía poslI/odenw.).e. 1 y Il. 1997. Dircito pellal: ¡wrtqff!ral. GARCfA V1LLEGAS. Tesú:s Orlando. París: Édition~ Gallimard.

t'. Nueva York y Londres.] GR'EEN. ¡lis . \. Calvo y S. Rio de Janeiro: (:ümpanhia Editór(i Forense.\E. Magdalena. . V y VI. Lo jÍllJlilia en Colombia. Sodal Expcricncc al/d Allthropo[agiwl KI/OlvleLige.}. Myriam. 1975. Bloomingtol1 e Indianapolis: Indiana University Press. ___ . 1983. Bogotá: Tercer MundQ Editores. La cortesía. Nélson.1ction'~ en 1(irstel1 Hastrup y Peter Hervik (eds. en Régine Dhoquois (ed. Erie. ¡ack. }IMENO. Thc Dc\'eloplill'nt o(t!te f¡unily t7l1d Martit1. tvléxicü: Siglo XXI Editores. vols. Kirsten y Peter Hervik.). ¡aramillo. Benedictine. pp. 1996. Las sombras arbitrarias. M. Barcelona: Editrorial Ht'rder. Saptafé de Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia. S Fr. Austin: University ofTexas Press. Historia de! siglrL'L\. ediciones 1948. 43-62.1 . J. H UNGRlA.é. HASTRUP.\:.é 111 Europe. New Directio71S 0/1 Phenomenologícal /wthropo[ogy. La virtud de las apariencias.1995. . "lntrod\. HOllor )'.. JACKSON. Comen/lirios ao CódIgo Pel7al. HU1ESMANN.. \ oS el' 11 o l' /. 1992. 'lb99j· HERZFEI J). Lconard y L. RoweU (eds. David Ospina. [1965J 1994. La concepción PSiú¡il¡wlític<1 ti!'l Ll/edo. iHOBSBAiAIM. L. 195ii Y 19t12. Oa'~atro. 1994.~ ('O. hmael Roldán. [Hay traducción al: eS\Claiflo!: La c\'olución de lafa/llilia y el1'lwtril/1ollÍo en Europa.\I" el!) X E S GODOY. Aggmssive Behm'ior: Cilrrent perspectives. 1-12. Bogotá: tlniversidad Nacional áe Colombia. /. ¡pp.\'. Wittgenstein)' el escepticismo. T1zil1gs (/5 they are. André.. GRIMA.\/. TITC Per(ofnILwce ofEnl'dfion mlHmg PllXtll11 Womel1. "Honor and Shame: Sóm€ ProbIéms in the Comparative Analisis o[ Moral Systerns". 1985. . MichacJ. Londres y Nueva York. ¡acques. Romledglt. 1986. Cambridge: Cambridge University Press. (H. HASSOUN. Virginia. Maclrid: Ediciones Cátedra.lIn'.CRfMfS /'A. 1997. HOLGUtN. Introduction.).1. 1994. Ll nF. 1980. "El (la) descortés apátrida". CjUl1ÉRREZ de Pineda. 1996. MalllS: 339-351. CaH: Editorial Univers¡~ dad del Valle.'¡O. Violencia y 11111aúdadell {~olol1lbia.«múlia ell Salltnllder. M¡chaeJ. Barcelona: Crijalbo Mondadori. E. ¡ 914 ] 99].

"ldefiltidad y experiencias cotidianas de vi'()lenda'~ en Andlisis Politi@\ 33: 32-46. en Unife¡. F. París.H. NOl/s jal/lllis cté modemcs : ES511is d'aINI1I1of:ologie symit ril)lIc. Neurociencia y conducta. Shmn'e ami Vi(J~eH4'e.rimollio criollo. Ismael Roldán. _-_ _ .plÍlna e o cu". 1996. TiJe Nazi Assl1l/lt OIZ Hwnal/ily.. 199'8. 21U).11 Colombia': en CriJiL]uc (~rAJ/tllropol()gy. 1998 a.lJiarza. 2001. pp .:áo da . Sl/n'¡I'a[ il/ A/l5chwit3. Bruno. E)avid (hpi. pp. Primo. LOlldres.llli33. :!ooo. la violencia doméstica y St'xual. \ 'iolL'1'1cia COtiditlllcl clIlC'/sacicdcld fural: 01 wil1 lIial/¡J el pan y en lil rlttí'l :el' rejo. NataJia Catalina. Arocha.atind. 1998. Santafé de Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.n/Unicefr Red btinoamericana y del Caribe contra. IZ'a¡'OIl5 LEON G. hOlior y violenci{1 cOIl}'ugl1l. Myriáffi.). Lynoan "ir 'S'Q:'mya Lipsetlt~ R. )ohl1. laramillo. e")lLynvdtl JQbns. Elmat.) 1:. LARRANDART. ltls I'iolel/ejas: inclllsiól/ accicl/tc. ¡¡mor v miedo en las e~periencias de en r.icos. Londres. ).:tim)". Rcgilio e I1Il~á(/ 1/11 Alllérica l. el/CIIC!1 ¡750-lsan. 199/LEVI.1e5 'ofHon. 1996. Rober! \-. Verso.jvera. \. !(ANDEL.¡. la primera alianza.¡a. "A organiz. Nucya York. KEANE. Quito: Cep. UhapMIO. 221-246. pp.cionalL de Colombia. l ¡O J-:I NSO N. Trujilln y S. 1998 b. LAn )UR. ¡imeno (COl11ps.a lJécouvertelPoche. 1997.ll]lfFlacso sede Ecuador. MadrLd: Prentk:e Hall. Eric. Colección CE$. Reflcctiol/5 01/ Violellce. 1-17.ór .. rO. Universidad Na. pp. A "IiOLlchstone Book. Jan"esSchwartz y Thomas lessel.eriencias cotidianas de violencia'~ en George de Cerqueira Leite ZarUf (comp. Cuhides y M. En por. Alhuquerque: UniveJ:sity of New Mexko Press. Santafé de Bogotá: Facultad de Ciencias Humanas.. Solo PauIo: Sociología. "[ntrodw.! ltgllé. Tite FCll. "La mujer en los códigos penales: mntrol sobre el tGi de madre". "Merlticlade e éXp. Plllml. LII il1stitución policial y los daec!ws 11lI/I1a/lO$ de las /JIujeres.. "Corrección y \'i()lencia'~ re~peto.'1 Colonial Lrttill AlIlcrim.~n y S(i). ___ .lll.¡. l. LE. Sex. 3: 1'53-1~O. Quito: Unifem/Unicef.¡ll11a: Elias e Foucault sobre a discj. "Violence and Social Lite i. TéRIEKEN. l)ogota: InstÜllW de Estlildios Polít. 1995. l\lyriam.11-331.JlMENO. 1997. Brasilia: Editora UN B. 199fk . 1-lNO. Lucila.tlya LIpsett -Rivera (eds. USp.

. MANTOVANI. Lia. MELHUUS. Chicago: The LTniversity of Chicag() PreSs. M~ison des Sci:ences de L'Homme. 1986. Sao Paulo: Compañía das Letras.(:R 1M E. pp. 1971. LUTZ. O Amor como paixclO. ¡litio de ~aneiro: Editora Bertrand Brasil. 198. pp. The Et/lography of . Anthropolog)' as Cultural Critique. Chicago: Chicago P¡-eíis. E Al (' <: 1 (). Del .. Phel1omt'nologr and SdtÍology. J1ulip I. Nueva York: Penguin Books. MARCUS. Brasilia: paralelo 15. pp.).hrnpology. 'lUI-fMANN. Cambridge: Cambridge University PresslParís: Editipns de la. El siglo XIX y las ciencias criminale.Y 1: S tUOKMAN.Catiaerine. Niklas. l\1ANSER Anthony.).}. Cltherine y Geotfrey M. J ¡¡ (> P () 1 Il ¡ Al'/' J A <. 173-237. Dav. Editora da Universidade de Brasília. Los celos y SI/S i/llpii(wiones jllridica5. ViolenCÍa. I'\-f3rit. Thomas (ed. 200l. "Recónditos do l\1undo Feminino'~ en Nicolau Sevcenko ~comp. " Bogotá: 'Editoriíll Temis.uuardo. Calherine y Ula Abu-lughokl (eds. 1986. tUNA.8.amor y del fuegu. "Dolor y lenguaje privado". l' S A . Introdúction. 'MAUTF. 1988.' PAS}()NAI_ C(}¡)J-1'RIR{'(:¡ÓN. George y Michael Fisher. 92-112. II MACHABO Zanotta. 1999.\. MACI-! ADO Zanotta.). Al! Experimental Moment ill ¡/le Human SriCl/t"('s. White. en Lourdes Bandeira y Mireya Suárez (cOll1ps. vol. "Eamiliras e individuálismo: Tendencías contemporáneas no Brasil'~ Rel'ista Interface. "The Anthropology -0fllmotions". Para [J codUicalrao dH intilllidade.'$tem Theory. 3. lun. 147-163.). !MANZUR. en Peter Winch y colaboradores (eds. 1991. Values ofViolence and Suffering in a Merican COrItext'~ en Hbwell Signe (ed. ilVTZ. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 1978. 1991. Tercer Mu ndo Editores. 1999.IS: 4°5-36. l. HÍstória da ¡'ida primdiJ no [¡rasil. S. "Th" Trnublcs ofVírtue.).id (ed.. Ferrando. M8rina e Maria lucia Mott.. 1990. Buenos Aires: Editorial Eudeba. genero e crime no DÍs! rito Federal. Lia y Maria Tereza de Magalhiies Bossi. "Violencia conjugal: os espelho5 e as marcas".'\.. F:: Unesp. Latzguage ami ¡he Politics al EI1l0~í0I1. Estudios sobre lafilosofia de WfttgenstcÍ1¡. en A1/1/1I<11 Revielv ofAll1. UI11latllfHI Emotíol/: Everydll)' Sel/t imems Ol! J\1icrol/csian AtaTl and ¡!leír Chal/enge te Wi. Bogotá: Cuma/León.i\ (. 1988.

ElItre a virtude e (} pCCi/do.. AssessíllR Cult1lral Amhropology. Boston: Bradford Book. Thc Bak/¡till RC17dcr. "El papel del psiquiatra como perít() profesionaL en Revista Nacíonal de Medicillo Legal de (:olombía.1t's . Laura. ES5ays ~. 1994. lhe Systcm oí' Honor and Shlll\1:du Colonial Brasil'. l ~lenco('.'I. l. Río <Lie Janeiro: Rosa dos Tempos. Melbourne. MrdelLím: tmstítuto para e! 'D~arroll() de Antioquia.). The Faces uf HOllor in eulonit1l [. l.( 1-!): 11-20. Parn (comp. 1994. "jI.ltORA. BOgotLi. 5 . ley pCllal )' cstntCflIm SOCi'l/ e11 111 pnJ\'illcia dc Attth1qllÍI. . Idea. ~lESTRO\'IC. Fredáicó Abrahilo. Nueva York: MeC.1Cifdfi!i1>s.al in Amerita. S/U7nlC 111 Id ly'iolcllcc. Nueva York.loral lheory Has. en Sherry Ortner \.. en Lyman Johnson y Sonya Lipsett-Rivera (eds. Ricardo. Súni¡l Riheiro 1-011See.¡lcyelopcdia oI che Cogf1!itÍl'e Scienccs. Talcott.Social il1 Sociological T/¡cory. 199.L ]750-1820. T t". pp.. !-larriet \Yhitenead (eds. 103-126. Auckland: Edward Amold. 84-101. ¡pp. "Emotions". en l\obert \Nilson (ed. Mifid': Sl.·ti un 1he 'Heaff' Versm lhe . OATLEY. keith. 11195111963 b.Sao Pauln: FlInda~ao Carlos Chagas. 1989· JI. 1991\. Cril1.. 273-275. Maria Ignez. 1992. pp. AJbuquerque: UniVNsity of New Mexico Press. ).!.raw HilJ. en Albertina de OLiveira y Cristina Bruschini (eds.8-1911. Beatriz. ORTNER. 1996. The M.)I1 o(Cl'lldl'l' illlrl Scx1Iillily. [. (-¡Irueoe.). pp. The Cultural Cúnsfrudi. T{¡c Sociologiml Rl'\·ic1I' . 169-"89.LstinltO 1~i80. Murial. Cl'illlilll1lidod.PARSONS.(()Iltnl a hOIlI'Cl. Sh~rryyNa[-riet Wl1itehead.. 1. Scx.2$71 . PATINO. Stjepan. MORRIS. "Intruduction: Accounting for Sexual MeanÍl1gs". NAIDER. pp.). 1994· NAZZARl. l. Sexual AJeíl/lillgs. (3): -4-31-457.S>la IFerreira. MORE] RA Costa. "Compur¡ítive Consciousuess':eN Rohert Borofiiky (ed. OUVEIRA. Londres y Nueva York: l:. [19491 1<)63 a. 198]. Cambridge: Cambridge University Press. .()ndrc~. ''An Urgent Need to Caneea!."rnepefll~?uer's and Durkheinú Critiqué oC Kanlian cthils. 199'9. "Violencia contra a mulher na esfera conjugal: jogo de espelho~".1 v Karine'Co.uropedll Associatiofl of Sodal AnthropoJogy. Stntctllre ami PCI15011alily.8 !). Porto Alegre': Sag¡ra: DC Luzardo.

Camhridge: Cambridge University Press. ed.iclade Federal da Bahia.i.. Culture T/¡cory: Essays 011 Milld. Le~ Vine (eds. RAl\. 1999. William.tiesto )' sociedad. Michelle. ~_ _ . La nlltíjuridicidtld pCllnl. 178~19'. 1974. 1998.: 1'.\ t . ROSAILD'O. 1994. 2002.\".." cn:-. 1\1adison: Tbe LTniversity of Wisconsin Press. 14 (2): 256-lf18.mQt~Olí\. l'/¡istoÍrc. Kl1lJwlcdge ami /'assioll: Ilougol NotÍtms oj' Selfaml Social Life.\. REYES Echandía.). Julli!adl.~ P~RISTIANY. J:lp. Universidad Nacional de Colombia./i' of Emotions". _ _ _ ' "Toward an Anthrupulugy uf Sdf and Feeling': en R. j. Pln)i'.ó: University of Chicago Press. (d. "O Jornal da Bahia e o universo lingüísticnsimbólico dos estratos dominados da cidade do Salvador". Cambridge-: Camhridge' Universi. 1965. '<Hablando delln~o!ilol': dÓnde :e$tabael de :Ias muieres. coloniales". 1984. TU WI' (J /. 137-1'57. 19RO.~. REYN OSO. Pablo. . 181 '-1-1848. REDDY. HOl/or and St'I/IÍI/lClJt ill Posl- rcvolutio/Jor)' FI"1lI1(C. Rerkeley y Los Angeles: Ullivetshyof Cal ifornia Press. . EJ¡ ['u5m de lo (olidiC7I1o.\ A .\ '¡' ~.\101'1 Oi\' r-. 1992. RICOEUR. Paul.. .'10S. Renato\"Griefand the Headhunter's Rog. monografía final para Ciencias Sociais. ¡."'HoI1011r and Social Sta~us': en HallOlil" /l1J" S/Wl1!c: \lalues o{McditC.. Luzanía. CI/ltural Ant}¡ropo!ogy.. Alfonso.l"a IIIc/11oirc. l'ollblí. c/IId Rccollstl'llrfÍOIlS o( SC/(I1/ld SOcÍctF. "ETllotional Liberty: Politics and History and the Anthropology of Emotions'. 38 (3): 327-349.\. RODRÍGUEZ.ty Press. Bruner y Stuart Platlner (cds. Washington: The American Ethnological Socjety.e: On trj¡¡e Cl!lltural Fdn. ]997l" ~_ _ . en Edward M...í~ Chicag. Tlic \fcl11/cS ofMcdilCrral/CtlIl $@ci:et). G. G. Carlos (comp. \ l. Salvador: Univers. Indigel/isl/I. Barcelona: Gedisa.. HOl/or. Bo'gQlá~ Ciencias Humanas. 19M.'rralll. Peristiany. "Agains1 Cons~lfucltio. Londres: Weinden Feld and Nicolson. TI/L' PITT Riwrs. 1984. . ''rhe Histórical E:tnography of r:. París: Editions du Sevie. ROSALDO. Shweder y R. (J l. 1997 a. Text. El surgim iClllo de Irl iJ 111 ropología posl11odel'nn. pp. HUI/our illld 5/111111('.· l' NI /llT 1 OS Jli/! 1.S': en CIIITCllt Allt/¡ropo!ogy.1/ L'f." N 10. Alcida. SeU: and EIIW/ioll. 2():O!i).). The J11I'isí{¡]c Code.~ ú' 1:·.).l1ism. Et/¡lIic PolitilS in Brasil.'lllJ Socif't)'. Bogotá: Publicaciones de l'a Universidad Externado de Colombia. RODRIGUES Barreto.

t1. DI. 1968.).. '-p. en Sherry Ortner y Ha. "O 'Pesimismo sentimental' eaexperenda etnogáfica: por que . Bogotá. Historia de la psiquiatría Editorial Horizonte. f~Z. Bogotá: Cama/León. pp. Editora da Universidade de Brasilia. EssLlyS 011 Antlzropologiwl Sensibility. SEGATO. 1989.). ün the Boundless Subrect of Anthropologícal Discourse". 1997· SCHREMPP. en George Stocking ¡r. pp. Romantic Motives. CI1 Colombia. 1999. lucio Anneo. Brasilia: Série ANtropología. Romantic Motives: Essays 011 Anthropological Sensíbility.1989. 3 (I): 4'1-7~. "Experience'~ en Judith Butler y loan Scott (comps. México: Editorial 'Porrúa S. 387-427. en Mana. Gregory.A. Río de Janeiro: Relumé Dumará.: SAHLINS. 1996. et al. esttutura de género e a injun~ao do estupro". Mana 3 (2I: 103-150. 2)6. en Mueya Suárez y Lourdes Bandeira (eds. 10-43. loan W. Tercer Munde SCOTT. 240-157.. "A Ratureza sociológica do confl¡to'~ ·en Evaristo Filhe de Moraes (ed.B'lBLInGRAFrA ROSSELLI. Georg.'1{tura nao é Ull1 'objeto' em vía de extincao'. George W. r195511983. "Aristotle's other Seti'. Brasília: Paralelo 15. Daniel.rriet Whitehead .). Tratadosfilo5L~ficos. Feminist Theori:ze thePolitical. Violencia contra a mulher: levantamento e análise de dados sobre o Río de janeiró en cOllztraste com infornzafoes nacionais en núcleos de pesquisa. Rio de )aneiro: Faperj.). 1991. pp. Man¡hall. Sao Pallio: Ática. STRATHERN. Rita.). Madison: The Maífl~w.. Londres y Nueva York: al/tropología e para alélll de/a. 'Brasilia: Departamento de Antropología. "Del amor y del fuego'~ pp. Os prrcu/"sos do genero 1998.David University u[WiSCOIl~ill Pre~3. SAMPER Pizano.. Humberto. Madíson-Wisconsin: The University of Wisconsin Press. SÉNECA..). STOCKING )r. 12-40. (ed. "Selflnterest and the Social Good: Some Implications of Hagen Cender lmagenery".)... /la ___ . Violencia. Violencía e política no Río de janeiro. Marylin. Routledgií'. Textos de Simmel. (ed.). 1989. (ed. genero e crime no Distrito Federal. SOARES.'I mno!" y del ji/ego en Editores.. . ¡Luis Eduardo (comp.• SIMMEL.

TYLER.jty !ill1€SS.1~va York. Calubridge. New Rochelk: Cambridge Univen. Ttvetan. 29-55. Santafé de Bogotá: Forum Pacis. Minneapll}]ts.-\ CX. Valdir. URIIlBE 'CUlal1a. !cone Editora. Rio de Janeiro: ~tditQra UFRJ.r.: como un 'háblar por"'. Barcelona: Gedisa. 57-104.). pp. )atobá Danielli y Renata Weber. Dramas.¡. 1999. Ass!:'ssing CultllratAlitbropológ)l.10\.). "A n0<rao de crime sexual". en Revista Telllas Médicos. Bogotá: Academia Nacional de Medicina. 1996. 1974. Violencia.<C"IU'\/1'. en Mireya Suárez y Lourdes I3andeira (eds. ros códigos péi1al¡>s fberotllliericallos.'¡CS (eds.289-294. Barcelona: Gedisa.... pp. Victor. N1. "A Cognitive/Ctu'turail' Anthl!opology". Itahaca y Londres: CorneIJ University Press. 275-288. trabajó de clase.. "Acerca de In 'descripción/desescritur. dialógica'~ SZNJCK. TURMER. ij992. Mikhail Bakhtill. Dennis. El slIrgimiellto de la 11IItropología poslllodema. en ~arlos Reynoso (comp. Symbolic Actiol1 in Human Society.S E.. FI surgimiento de /0 ilntrQPo/tlgío posmoden¡a. Mireya. tomo VHl. 1'$):$11. género (' crillle 110 Distrito Federa!..'1 RC)['OLfll. Facultad de Derecho. Sao Panlo: TEDLOCK. ~___ . 1974VELÁSQUEZ.\I()CI(). St. 1994. pp.o.'i PA.. SUÁREZ.).. en Robert Borofsky (ed. TORRES.).). nI<' Cultllra! COll5tmctiol1 o(Cender mui Se. ('\JX'tIUIIC'L[()o.xllalíty. IDP.I.lde de BrasUia. 2000. 1992. Fie/ds and Me/ilpllOrs. COI()111bj~1. G. en Mireya Suárez y Lourcles Bandeira (comps. 1994. Nueva York. "O discurso policial comentado". Fernando. "Preguntas concernientes a la antropologÍn en Carlbs Re)'1lOSo (comp. Claudia y' Naomi Quinn..). y Marco Alvlto (comps. Violencia. pp.). 284-300. 1957. ¿Es a11l0r el que mata?.II.. Guillermo. Londres: UJiliversíty ofMínnesota Press. "Contribucit'ln al estudio de la Medicina Legal eJ~1 Colombia". Tire DilJlogical PrÍllciple. STRAUSS. Universidad de los Andes. Sexual Meal1il1gs. Stephen. Mireya. Louis: McGraw HilL 1994. Eclitor8 da Universidade de Brasilia. Editora FC~V. . Crimes sexlIflis violentos.I . "ODORQV. A Studyoro Ndcmbu \1illagc Lite. Bogotá: ArgzW¡Clltacióll. Schis11l a/ld Colltinuity in an African Society. Editora da Universid. Ana Paula Silva da S. Cidadl1lJÍa e Fiolt'ncia. SUÁREZ. 2. Manchester: Manchester University Press.1999. 1992. gé/lero e cril/le l/O Distrito Ft!dem/.iA [JI' I. VELHO. Bi'asilia: Paralelo 15. Brasilia: Paralelo 1). Panla. [260] .

Chíca~o: U01versity (lf Cbicagn Prcss.19·87· Ill/Ul "i".ieu y LaYc Wacquant. ma.EdHorres. Bnlsi!ja:Jnstituro -[:eolónio ViJela. Legal y Ciencias Forenses. E/lwestll DOCU MlENTOS CONS'lJLTi\D05 ASOcÍ..T Ellc)'c1opcdia of tiJe CO<~llitÍl'e Scicnccs. Unni. Rohert Cirp. 'W'UCAN.).ilbatd. "Amor e tr'1gedia. J \199. 1999. .mte: A cOl1trihulj:Jo d'¡j antropología social". W1:ID. Institut{l Nadüu<J de Medicina.\ F j. Forenses.}ogotá: Forum Pacis.s.I. 1997. pp.ia<. Los códigos penales i/¡erol1l11ericwws. ln~titut~) N. en Gi.ri. Richard.áría qlie VINCENT. Bc)gotá. [\IÜéwaYork: Oxford et al. Colotnbiana~ P¡-ofami. 1ntroduc¡¡:1~n. !'vh~xico: FODdo de Cultura Económica. Bogotá: fnstituto Na('ionatde Medicina Legruy Ciencias Forenses. VNMLCF. México: Grij'llbo .A vaHO. (l'ds. TNM LeE Forens. ]992. }3alillc5c Formula jil/' Lil'illg.tlAMS) R~lymond. 1999. Sobrc la certeza. Biología de l(ls p(jsion¡¡s.lción Pro. I)ogotá.a~IMagrg~ VOMERO. Eugenio RaLil.é:de J.B 1 B Ll () t. 'Esbozo de ¡lila sociología cOIllprellsiva. Reporte de I/II/ertes víolellUts segúl1 mC1l'il dI/romí! 1999. 2000.The COllntry l/1It1 the University Press. Barcc!ona: Gedisa.nesvío e dil'crgcllcia: [mili €tftitrti da pmologÍiI 50cial. !'vIaria Fernanda. 2000.lf de ]a Familia llaóol1l¡/ de demografía y salud /995. Economía y sociedad. Rio de Janej¡.Bienes't. VUUCCl. PaiXtleS que matam': en revista ElIlofc1o I! inteligencia. 199'). 1973.ll<l. "O estudo do compnrtarnento desvi.199c5" WEBER. '~SON.'o: Jorge Zahar . l . hpedientes judiciales. 1990. vVITTGENSTElN.de Medicina Leg'11 y Ciencias F<)rense!i<.lberto Vclho (comp. 011 the EIIIOtíOIlS. Harcelona: Edito.<ilciro: 11ilo I/cal¡oll. lOoa. Boston: Bradford 13ook. rLok "Introducción". PellOS [J¡lrllltl vidd.¡cíQnaI. . Jean-Didier. el) Pierre 1Boun'l. SllJllt'tl1. FlorisJ. 'Résplit'stas: por 111/11 olltropologio rd7l'xiVll. Santafé de Bogotá:. JI . ZAFFAR( H\'I. 1994. 'Pn'ltamil¡l~. 6: 12~18. 15-38. 19S5. Ne\\' Havcn y Londres: Yale University Prl'SS. A IIIlll/la 110 dircito dl'flllllilíalJ/"lI. Tribuna! Federal de Brasilia. Instituto Nacional de Médiciüá Legal y Cienc. \\70iHEIM. Juzgados penales.). Ludwig. T/Ie /l1. "WJ\CQVANT. Mell1aging Turbldellt Hearts: A. Max.

.

1:1 BOGOT Á EL ME S DE ¡.Crimen pasional SE TERMINÓ DE IMPRIMIR 1\. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA .UNIO DE 2004 EN LAS PRENSAS EDITORIALES DE UNIBIBLOS.

.

y 86 ..1SEN 58-701 '1 l . 78 5 7 013863 n \1 io ~ U ..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful