Jakob von Uexküll: El concepto de Umwelt y el origen de la biosemiótica

Trabajo de investigación para optar al DEA Doctorado en Filosofía Director: Víctor Gómez Pin Autor: Òscar Castro Garcia NIF:43686297M Septiembre 2009

1

2

Agradecimientos A mi mujer, Nuria, por su amor y colaboración. A mis padres, por el apoyo que me han dado. A Francisco y Carmen Y Jesús. In memorian Jorge y Ángeles

3

Jakob von Uexküll: El concepto de Umwelt y el origen de la biosemiótica

4

Índice Índice.................................................................................................................................5 0. Capítulo Preliminar.....................................................................................................9 Hipótesis de Partida..................................................................................................10 Objetivos de este trabajo...........................................................................................12 Desarrollo del trabajo. Enfoque................................................................................14 1er. Bloque.......................................................................................................................17 Capítulo 1. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica...............................18 1.1. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica............................................18 1.2. El significado del Institut für Umweltforschung......................................................23 1.3. El legado de Uexküll................................................................................................27 1.4. El nacimiento de la Biosemiótica.............................................................................30 1.5. El “Jakob von Uexküll-Archiv”...............................................................................34 Capítulo 2. Principales biólogos que influyeron en la obra de Uexküll.........................36 2.1. De la Fisiología a la Biología teórica.......................................................................36 2.2. Johannes Peter Müller..............................................................................................37 2.3. Karl Ernst von Baer..................................................................................................40 2.4. Hans Driesch............................................................................................................44 2.5. Hans Spemann..........................................................................................................51 2.6. Arthur Arndt.............................................................................................................55 2.7. Conclusiones.............................................................................................................57 Capítulo 3. La influencia de Immanuel Kant en su obra................................................60 3.1. Primeras influencias.................................................................................................60 3.2. Kant y el surgimiento del darwinismo…………………………………………….61 3.3. La Anatomía y la Fisiología Subjetiva…………………………………………….63 3.4. Planmäßigkeit y los procesos teleológicos…………….…………………………..67 3.4.1. La teleología kantiana en la naturaleza………………………….……………….69 3.4.1.1. Los organismos como fines de la naturaleza………………….……………….69 3.4.1.2. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza………………………………………………………………...74 3.4.1.3. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos………………………….79 3.5. El desarrollo kantiano del “Umwelt”……………………………………………...86 3.6. Conclusiones……………………………………………………………................89 Capítulo 4. El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin…………………….92 4.1. Darwin no es darwinismo……………………………………………………….…92 4.2. Uexküll planta cara al darwinismo……………….………………………………..94 4.3. La influencia de Müller y von Baer en Darwin…………………………................98 4.4. Darwin y la influencia vitalista: Nisus formativus……………………………….101 4.5. Conclusiones…………………………………………….……………………….107 2º Bloque……………………………………………………………………...............110 Capítulo 5. Umwelt. Fundamentos Biológicos………………………………………111 5.1. Orígenes y significado del Umwelt……………………………………...............112 5.2. De la Optografia de Kühne a la Fisiología de la Percepción de Helmholtz……..113 5.3. De los estudios fisiológicos del sistema nervioso al Funktionskreis…………….115 5.3.1. Primeros estudios fisiológicos…………………………………………………116 5.3.2. El ciclo funcional………………………………………………………………119 5.4. Sobre el concepto de espacio…………………………………………………….127 5.4.1. Gegenwelt……………………………………………………………………...131

5

6. Otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos”: Del “círculo funcional” a la “homeostasis” y la “neocibernética”………………………………………………….6... Directividad de procesos……………………………………………………….3. El Tiempo y su intervención en la apercepción……………………………….1..…………………………166 6.2. Sobre el espacio y el tiempo….…223 7.230 Capítulo 8.133 5. el observado y los mundos de los demás…………………. Conclusiones.....3.6. Uexküll y la fenomenología…………………………………………………….1.184 6.2. Un caso especial de dinámica inteligente: el aprendizaje de los mixomicetos….200 7.148 6.2..150 6. Bauplan………………………………………………………………………..4.1.202 7.. Morfogénesis y estabilidad estructural…………………………………………..1.. Del “Tierseele” al “Planmäßigkeit”……………………………………………. Sobre los métodos de pregunta en biología…………. Sobre los métodos de representación en biología…..148 6.…. Saliencias y pregnancias…………………………………………………………238 Bibliografía……………………………………………………………………………242 6 . Información……………………………………………………………………. Más equivalentes homeomórficos de los círculos funcionales…………………. Umwelt y la Teoría de la Significación: Enlace gnoseológico-epistemológico…158 6..………………..6. Umwelt.1..190 6. Sobre el concepto de tiempo……………………………………………………..196 6. Hacia una hermenéutica diatópica del Umwelt: la validez de las ideas científicas de Jakob Johann von Uexküll……………………………………………………………..2.. Umwelt y Uexküll en la actualidad………………………200 7. El Espacio…………………………………………………………………….1. La contribución de René Frederic Thom a la biología Uexkülliana…………………………………………….2... “Equivalentes homeomórficos diacrónicos”: “el inmovilismo evolutivo” de Uexküll y la “estasis” del “equilibrio puntuado” de Gould-Eldredge…………….1.……………………163 6.4.231 8.176 6. Campos Morfogenéticos y Estabilidad Estructural..1. Principio de Complementariedad………………………………………………..2.2.2.7.136 5. La burbuja de jabón………………………………………………………….1.3. Campo morfogenético…………………………………………………………. Círculos.209 7. portadores y reglas de significación…………………………………172 6. autopoiesis y enacción…………………………………………………217 7.6.1.. Planmäßigkeit y teleología………………………………………………………207 7..2.1.155 6. Uexküll y Heidegger………………………………………………………….147 6..2. El observador..6.3.3.1.2.3.1. Apercepción………………………………………………………………….2. Uexküll y Merelau-Ponty…………………………………………………….1.2.1....226 Epilogo……………………………………………………………………………….. “Hermenéutica diatópica” y “Biohermeneutica”………………………………198 Capítulo 7.2. Los signos de significación y los murciélagos de Uexküll y de Nagel…………..2.4.161 6.232 8..181 6.176 6.9. Sobre la música de la morfogénesis…………………………………………….…192 6.152 6.187 6.142 Capítulo 6.3.213 7.2..3..1. Homeostasis y Umwelt…………………………………………………………..5.. Umwelt.4.8.……………………………………………. El Umwelt y la epistemología de la intersubjetividad científica……………….1. La “conformidad a Plan” gnoseológica y epistemológica…. El problema gnoseológico del Umwelt………………………………………….162 6.2.5..5.4..5.232 8. Ich-ton…………………………………………………………………………167 6.2.208 7. Tractatus Biosemioticum de Jesper Hoffmeyer………………………………. Fundamentos Filosóficos………………………………………145 6..235 8.

“El verdadero viaje de descubrimientos no consiste en buscar nuevas tierras. sino en ver con nuevos ojos” Marcel Proust (1871-1922) 7 .

Jakob Johann von Uexküll (1864-1944) 8 .

0. Capítulo Preliminar 9 .

En el círculo de la historia de la ciencia. El problema de la subjetividad se verá intermediada por la fenomenología de Husserl. El problema fenomenológico de la subjetividad nos lleva. en el concepto de “homeostasis” por Walter Cannon. y el desarrollo de la epigénesis. o la filmación de las transformaciones de mixomicetos por Arthur Arndt. 2º la teoría de las “energías específicas” del sistema nervioso. Epistemológicamente se estudiará la caracterización de la subjetividad como principio transcendental de la percepción en todos los organismos vivos. En el segundo periodo histórico parto de los trabajos realizados por Uexküll sobre fisiología de invertebrados marinos e infusorios. iniciados en la última década del siglo XIX.1. El otro es el círculo de la filosofía de la biología teórica.0. hasta los trabajos del Institut für Umweltforschung. en la “enacción” y la “autopoiesis” de Francisco Valera. 3º las ideas de Karl Ernst von Baer sobre la percepción del tiempo en los animales. los campos morfogenéticos de Waddington. 5º la ley del escalamiento psicofísico de Heinrich Weber. Y para estudiar el desarrollo cognitivo de la percepción del Umwelt de otro ser vivo. Heidegger y Merleau-Ponty. 6º las leyes de la herencia de George Mendel. hasta influir incluso en las neuronas espejo de Giacomo Rizzolatti. la embriogénesis de Hans Spemann. Todo ello comienza a partir de: 1º Los estudios de Blumenbach sobre el concepto de “Bildungstried”. Y el tercer periodo surge a partir de la muerte de Uexküll con el usufructo de los estudios sobre el Umwelt en el campo de la etología por Konrad Lorenz. hasta llegar al 7º. una “Theoretische Biologie” y su “Bedeutungslehre”. así como de los fundamentos apriorísticos de toda experiencia –el espacio y el tiempo – a través de la intuición sensible de las formas y la apercepción como principio de unidad sintética – ligado al “umbral de apercepción” de Herbart .descritos en la Crítica de la Razón Pura. los trabajos de Hans Driesch sobre la división de los erizos de mar. Hipótesis de partida Primera hipótesis de trabajo: Las investigaciones biológicas y filosóficas de Jakob von Uexküll han sido relevantes para el desarrollo de la historia de la ciencia hacia una nueva disciplina: la biosemiótica. en la “teleonomía” y la “coherencia” en las proteínas por Jacques Monod y Francois Jacob. por un lado. Humberto Maturana y Niklas Luhmann. estudiaremos las dificultades cognitivas que tenemos para poder sentir a un organismo como ese organismo. 4º los estudios sobre la percepción del espacio de Herman von Helmholtz. El desarrollo de mi discurso infiere en dos ámbitos: Uno en el círculo de la historia de la ciencia y el segundo círculo será el filosófico. los estudios de los infusorios de Hans Jennings. de Johannes Müller. concretamente en la historia de la biología. en la teoría de los sistemas abiertos por Ludwig von Bertalanffy. distingo tres periodos: En el primer periodo expongo los fundamentos con los que Uexküll construye sus tres pilares biológicos “Umwelt und Innenwelt der Tiere”. y no como uno se 10 . y sus influencias. al estudio constructivista de la intersubjetividad de Ernst von Glasersfeld y de Niklas Luhmann como fundamento de la comunicación “intra-especie” y en la condición de participar en parcelas de Umwelten entre especies. El círculo comienza con el desarrollo de Immanuel Kant del concepto de teleología inmanente / trascendente en su Crítica del Juicio Teleonómico. el conflicto darwinista entre las “transformaciones” por selección natural de Charles Darwin y la “estasis” en “conformidad a plan” de Jakob von Uexküll. Para Uexküll las ideas kantianas serán los fundamentos para un constructivismo biológico gnoseológico.

Las percepciones de sus Umwelten dependerán del desarrollo fisiológico de cada organismo. mi apuesta es que la biología amplíe la visión del paradigma evo-devo con una epistemología que acepte un principio de complementariedad con un constructivismo autopoyético. No sólo participan de un Umwelt coexistente con la vida del organismo el ser humano y los animales con sistema nervioso central. Es decir.sentiría si fuera ese organismo. no es algo acabado. Kaveli Kull. Esta pugna cognitiva vamos a realizarla a través de las explicaciones ofrecidas por Uexküll y la compararemos con las de Thomas Nagel. Esto es así de contundente y es mi pretensión mostrar cómo lo fue descubriendo Jakob Johann von Uexküll. gracias a científicos como Jesper Hoffmeyer. Sebeok: la zoosemiosis. A partir de esta fusión de estudios semióticos de la comunicación y de la transferencia de información de los animales. y aunque Uexküll lo trabaje en un entorno de “estasis” evolutiva la construcción de lo que él llamó la “coordinación biológica” es una dinámica de “encaje teleonómico” tal como lo desarrollo en mi exposición. a través de los órganos perceptivos de los seres protistas. Hopfield) puedan considerar también puntos de vista interdisciplinarios y heurísticos como la biosemiótica. el mismo Thomas Sebeok (fallecido en 2001) y el hijo de Jakob von Uexküll. puesto que aunque no tengan propiamente sistema nervioso. El trasfondo de este despliegue de conatos. ni un hongo mucilaginoso deja de tener percepción de su entorno. que. cuyo núcleo de investigación esta en la escuela de Copenhague. también los animales invertebrados que tantos años Uexküll estuvo estudiando participan de dicha coexistencia. Mi preocupación sobre el modo de percepción del entorno de los sistemas vivos y el carácter de reconocimiento del medio envolvente. René Thom (fallecido en 2005). Claus Emmerche.) que le permite buscar alimento o huir de depredadores. nacida de los datos y pensamientos de Uexküll y desarrollada desde los estudios semióticos de Thomas A. conforman el punto de partida de la pregunta por la actividad organísmica del Umwelt. Segunda hipótesis de trabajo: Las investigaciones de Jakob von Uexküll sobre el Umwelt permite el estudio sobre el modo de percepción del entorno de los seres vivos. Thure von Uexküll (fallecido en 2004) . por lo tanto no puede haber interacción con lo que nos rodea. tienen sistemas de detección del entorno (quimiotaxis. ni equilibrio homeostático con nuestras condiciones vitales. se ha ido ampliando los estudios interdisciplinares hasta convertirse en la biosemiótica. John J. a su vez. Chebanov. Andrew Murray. Las investigaciones acerca del Umwelt. permite una posible consideración holística y transdisciplinar como es la biohermenéutica introducida por Sergei V. en el “Institut für Umweltforschung” (1925-1944) provocó el acercamiento multidisciplinar e interdisciplinar en un momento de la historia 11 . Por lo tanto. Ambos círculos de desarrollo de mi trabajo de investigación se acoplan o se coordinan en una nueva disciplina. juntamente con la de Tartu en Estonia. tiene su centro de gravedad en la fundamentación de la filosofía biológica de Uexküll: El significado (Bedeutung) Si no hay significado en la circulación de signos y señales preceptúales no hay posibilidad de crear un mundo subjetivo de todo lo que nos inunda de sensaciones (tanto lo que nos rodea como las internas de uno mismo) y. Como diría Uexküll: el ser vivo es un proyecto. etc. que los aspectos más significativos del paradigma biológico de sistemas y de módulos (Denis Noble. Tampoco ni una ameba.

en el caso de mi trabajo de investigación. por no decir atípica. 1996. seleccionando (more darwinista) aquellos estudios que han permitido. H. pretendo comenzar los primeros pasos hacia una posible construcción metateórica coherente de sistemas dinámicos. Introducción al pensamiento complejo. bioquímicos. Pienso que la ciencia actualmente requiere de una capacidad investigadora que le permita no sólo ser capaz de ser multidisciplinar para coleccionar informaciones en un saber enciclopédico. biólogos teóricos. La Transdisciplinarité. (2000) Intelligence: Maze-solving by an amoeboid organism.de la ciencia donde esta dinámica de investigación era muy difícil de concebir. La capacidad de ir a través de las disciplinas e ir más allá de Nakagaki. incluso bioinformáticos para desarrollar una descripción más completa del fenómeno estudiado. Pretendo que en los programas de investigación haya lugar para los filósofos de la ciencia. 0. Editions du Rocher. que tiene su núcleo experimental en una disciplina concreta. Es urgente que. E... Morin. De hecho. Pero puede que no sea suficiente e incluso sea necesario biomatemáticos. para ofrecer aspectos metateóricos coherentes que ayuden a compactar las explicaciones científicas de los experimentos y sus conclusiones. Nature 407. A. pueda complementar dicha información a biofísicos. E. Tercera hipótesis de trabajo: El estudio del Umwelt ofrece la posibilidad de investigaciones sobre la concepción de conducta no trópica en sistemas vivos primarios. 470 2 Morin. estudiados por Toshiyuki Nakagaki1. como la biología celular por poner un ejemplo. La conaissance de la connaissance. 1 12 . Monaco. Paris 1990. Manifeste. 3 Nicolescu. al igual que en el caso de las bacterias estudiadas por Eshel Ben Jacob. Madrid 1999. Éditions du Seuil. Mi labor se fundamenta en lo que Edgar Morin2 y Basarab Nicolescu3 entienden como Transdisciplinariedad. Un importante trabajo que daré referencia será los comportamientos no trópicos de los hongos mucilaginosos.2. dentro de una perspectiva biosemiótica de la complejidad de lo viviente. Paris 1986. Editorial Gedisa. y por tanto de señales o signos. primero se acepte la necesidad de la interdisciplinariedad para conjuntar perspectivas diferentes de hechos concretos. Tóth. México 2004. y permiten describir aspectos fenomenológicos de la transferencia de información. Ofrecer una dimensionalidad más profunda en el hecho que un evento científico. B. y enunciaré la revisión del concepto de inteligencia en estos organismos. El conocimiento del conocimiento. ESPF Éditeur. al menos exponer que algunas viejas teorías tienen savia latente para producir estudios profundos que acompañen a algunos biólogos a describir “el mundo vivo de los procesos vitales”. T. sociobiólogos.. Original: Introduction à la pensée complexe. y epistemólogos. No espero ni quiero transgredir la síntesis evolutiva moderna con estudios antitéticos al mismo. si no comprender. El Método III. Mi interés es introducir el panorama de estudio para el desarrollo de mi tesis doctoral: una investigación biosemiótica de primer nivel. Yamada. Mi discurso es una revisión de la condición de posibilidad de que ya en los sistemas orgánicos modeladores de la vida se resuelven algunos acontecimientos que nos llevan a plantear formas de aprendizaje y de comportamiento no influidos por tropismos básicos. Ediciones Cátedra. Objetivos de este trabajo En este estudio busco algunos aspectos significativos que permitan. Pero quiero ir más allá de esta interdisciplinariedad que puede estar aprobada por proyectos de investigación ya reconocibles. Original: La Méthode III..

ellas. De hecho. pero no cual es la decodificación semiótica de las señales. fundamento mi exposición a través de una perspectiva biosemiótica. Dichas posturas fueron tildadas de vitalistas donde la explicación última de la vida se ofrecía aspectos que fracturaban la explicación científica. sobretodo por la difamación que se la dado tanto al trabajo de Hans Driesch. etc) son transducidas por el organismo con decodificación del mensaje recibido. sea por el concepto de “entelequia” de Hans Driesch. una fuerza viva donde se conserva la energía dinámica de los procesos orgánicos y que tenían en su historia un origen en los estudios leibnizianos sobre el principio de conservación de la cantidad de movimiento. Sabemos cómo se comunican. ¿porqué no se ha resuelto el fenómeno de lo vivo en dichos argumentos? Hubo posturas contrarias tanto al mecanicismo como al darwinismo que defiende que todo proceso vital quedaba condensado en explicaciones evolucionistas en donde se producían mutaciones biológicas debido a procesos de adaptación y de selección natural de las especies. Esas señales (fotolumínicas. Escogí la “biosemiótica” para establecer una metodología transdisciplinar sobre el que poder describir aspectos fundamentales que la biología celular no puede afrontar.1944) y desde entonces se ha debatido una discusión que no ha quedado resuelta. ¿Será posible saber cómo es el lenguaje y sus “fonemas” y “monemas” químicos. o químicas. tanto científicos como Hans Driesch como filósofos como Henri Bergson explicaban que el fundamento último de la vida se originaba en lo que se podría llamar “vis viva”. Es el punto de arranque epistémico. como la percepción del entorno desde la recepción de las señales que percibe el organismo. para poder entender la necesidad de entrelazar la semiótica con la biología con conceptos que son extraídos de biólogos cuyas tendencias teóricas no crearon escuela en su momento. Si los acontecimientos de los organismos vivos son descriptibles desde una perspectiva mecánica. el programa vitalista en la historia de la filosofía de la biología no alcanzó un desarrollo epistemológico contrastado. o fotónicos? ¿A que llamamos percepción del entorno? ¿Se pueden delimitar las percepciones internas de un organismo de su mundo circundante? ¿Tiene el organismo percepción interna de sí? ¿Hay aprendizaje en todo ello? ¿Es inteligencia o sólo existen tropismos? Son estos las preguntas filosóficas por los procesos vitales que la explicación mecanicista de la biología no ha llegado a resolver. por lo que fue rechazado irrevocablemente. resuelto en estadios ontológicos. el del pensamiento complejo. Este programa de estudio interdisciplinario comenzó en la historia de la filosofía de la biología hace más de cien años gracias al biólogo Jakob von Uexküll (1864. pero que en los años 90 resurgieron como una fuente de alimentación para una nueva disciplina que complementa los actuales campos de estudio biológico y que permiten ir hacia el estudio de las ciencias cognitivas. No existe modelo de decodificación por ejemplo en el “quórum sensing” entre bacterias. sobre todo en el campo experimental de la biología. De hecho demostraré en ambos que la postura 13 . A parte que ambos biólogos no actuaron ingenuamente al apoyo de una explicación pro-metafísica. Sea a través del “élan vital” o “impulso de vida” descrito por Henry Bergson (1907). sin que sea por eso antagónico en el marco de desarrollo disciplinar nuclear (el que hayamos partido) La transdisciplinariedad se interesa en la dinámica que se engendra por la acción simultánea de varios “niveles de realidad”. Pretendo abrir de nuevo la polémica. o termodinámicas. como al de Uexküll. ya que son perfectamente discutibles ante posturas dogmáticas. Pero ¿será posible resolverlo desde ese punto de vista? ¿o es necesario complementar al mecanicismo una perspectiva heurística y un trabajo transdisciplinar que complete los parámetros existentes? Por ello.

14 . Desarrollo del trabajo. Sebeok. Hans Spemann y Athur Arndt para ver la integración de cada estudio con el desarrollo musical de la biología. Esto ha sido posible gracias a la escuela de Tartu en Estonia. y la escuela de Copenhague con la que se ha recogido desde la pre-historia de la Biosemiótica hasta los últimos avances sobre células artificiales y la Semiótica fundamentada a través de Charles Pierce. No obstante. partiendo de la teoría de sistemas de Bertalanffy para un desarrollo sistémico de los organismos vivos. la conjugo con la historia de su legado científico y filosófico hasta. puesto que requiriría de un trabajo aparte. Luego desarrollo la historia de la biosemiótica.” Uexküll utilizará metáforas musicales para comprender el significado que existe en la intercomunicación de signos y señales para el desarrollo embriogénico de los animales. sino entre la biología celular y la biología molecular. El segundo capítulo lo dedico a las influencias biológicas y filosóficas que tuvo Jakob von Uexküll referente a su “Teoría del Significado” Este será el cúlmen filosófico de sus ideas biológicas donde el estudio del Umwelt se combina con una “teoría de la composición musical de la Naturaleza. interaccionando jerárquicamente entre tejidos a través de unas teorías topológicas que intentan explicar el fenómeno de la morfogénesis. y su explicación “teleo-mecanicista” o su “vitalismo materialista” de la biología teórica y de una teoría del significado. En el trabajo de Driesch tan sólo menciono aspectos concretos de su explicación sin entrar en un desarrollo más ámplio.más metafísica corre al cabo de los materialistas. no sólo desde la biología teórica. Habiendo expuesto la biografía de Uexküll. desde la creación del Institut für Umweltforschung hasta su cierre. Es por ello que mi exposición se desarrollará primero exponiendo la biografía científica de Jakob Johann von Uexküll. Es por este estudio embriológico y sus metáforas musicales que escojo a los maestros de sus profesores – Johannes Müller y Karl Ernst von Baer . Luego pasaré a defender el programa biosemiótico que actualmente está alcanzando una expectación cada vez más abierta.3. 0. fue a través de los estudios biomatemáticos descritos por René Thom en 1967 a través de su obra “Estabilidad estructural y morfogénesis” cuyo planteamiento sobre la posibilidad de atribuir al ser vivo una estructura geométrica formal que le asegura la estabilidad. abría la discusión sobre lo que Thom denomina un “vitalismo geométrico” donde una estructura global rige detalles locales. Su biografía se irá extendiendo como magma o substrato fundamental para asentar las bases a lo largo de todos los capítulos. hasta el nacimiento de la zoosemiosis de Thomas A. En Uexküll profundizaré su línea metodológica de investigación como también de su explicación. Enfoque Voy a desarrollar el trabajo de investigación den dos grandes bloques: Un primer bloque donde mi pretensión es calibrar con la mayor precisión posible los fundamentos históricos de los trabajos científicos y filosóficos de Uexküll.y a sus homólogos de su época – Hans Driesch. del porqué de su neologismos y sobretodo de su impecable discernimiento entre el constructivismo descriptivo de sus estudios en fisiología de animales invertabrados.

pero mantengo un paralelismo contrario a Darwin. Desarrollo después un interesante capítulo donde se expone el problema del darwinismo que se polemiza. Aquí descubriremos los fundamentos epistemológicos y gnoseológicos de su “Teoría de la Vida”. expongo una interesante tesis centrando la atención en lo que Uexküll denominó el “Umwelt”. y el “Planmässigkeit” como ejes del discurso biosemiótico sobre los procesos vitales. conocida como “Ley de Uexküll”. desde 1892 hasta 1903. su encaje neokantiano entre la teleología inmanente de Kant y la “conformidad a plan” desarrollada por Uexküll. y que los darwinistas de su época no consideraron e incluso rechazaron. El primero es el problema gnoseológico del Umwelt en los animales y en los seres humanos. Para ello. Se expone también la diferencia entre la labor científica de Uexküll de la metacientífica. fundamentados en los trabajos de Herman von Helmholtz y de los “planos direccionales” de Ilya Cylon. pero también como formas subjetivas de percepción del mundo 15 . tanto en Uexküll como en el propio Charles Darwin. como los signos de percepción o de recepción y los de actividad. El quinto capítulo lo dedico a los fundamentos filosóficos del concepto de Umwelt. Acto seguido. en la época de Uexküll. Su discurso es diferente y por ello abogo a un concepto acuñado por Timothy Lenoir que es el “vitalismo materialista” o también llamado “teleomecanicismo”.En el tercer capítulo. El segundo bloque lo dedico al desarrollo concreto del concepto “Umwelt” El cuarto capítulo lo dedico a los fundamentos biológicos y fisiológicos del Umwelt. culminado con el descubrimiento de la ley de la regulación motora. Dichos fundamentos se enlazan con la idea kantiana de la “Bildungstrieb”. los fundamentos de una “Biología Subjetiva”. donde hace filosofía de la biología. los órganos correspondientes a la actividad y la sensibilidad de dichos signos. Los fundamentos kantianos del espacio y el tiempo y la apercepción como formas apriorísticas del entendimiento humano. y el mundo de la acción) Posteriormente describo los estudios fisiológicos de la percepción del espacio. Por ello hago un primer desglose de estudios que Uexküll y sus colegas trabajaron desde el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heildelberg y el Laboratorio de Biología Marina de la Estación Zoológica de Nápoles. me centraré en la influencia kantiana en las investigaciones de Uexküll. Por último explico porqué no es posible estudiar el alma o la psiquis de los animales desde la psicología comparada. A través de este concepto. Aquí señalo los conceptos darwinistas que Uexküll no está de acuerdo. Para ello debo de definir todos los componentes del “círculo funcional”. fundamentados por la “longitud de tiempo” de Karl Ernst von Baer y las comprobaciones de Uexküll a través del “cronofotógrafo” de Etienne Jules Marey. Luego describo los fundamentos de los estudios fisiológicos de la percepción del tiempo. teniendo que recurrir únicamente a la fisiología para poder entender la conducta. fundamento para la nueva cibernética y todos los procesos de autorregulación. así como su distanciamiento al darwinismo de su época. y sus mundos construidos (el mundo sensible. donde las derivaciones de los trabajos de los seguidores del evolucionismo darwinista. vamos a describir dos aspectos fundamentales. como anticipo a lo que hoy en dia se conoce como las “redes neuronales espejo”. y expongo el concepto de “anti-mundo” generado en el Innenwelt de los animales superiores y en el ser humano. fundamentadas por Blumenbach. describo históricamente el desarrollo de los “círculos funcionales” o “Funktionkreises”. distorsionaron algunos de los fundamentos de la embriología del propio Darwin.

fundamental para comprender el legado de Uexküll desde la evo-devo. como el equilibrio homeostático. vislumbo los comportamientos que podrían llamarse “inteligentes” en los organismos primarios como en mixomicetos y bacterias. y están muy en concordancia con las teorías matemáticas de las transformaciones topológicas utilizadas por René Thom. Destaco también las hipótesis fundamentales del desarrollo de investigaciones biosemióticas en la actualidad. como conducta de aprendizaje desvinculado de tropismos. Expongo su visión topológica del desarrollo biológico y las teorías matemáticas que las fundamentan. de Heidegger y de Merleau-Ponty. al igual que la conexión entre la “forma” (morphé) y la “in-formación”. Por último. siendo dicho organismo. En el contexto expuesto. Dichos métodos de interpretación son originarios de los trabajos de Raimon Pannikar sobre la fenomenología de las religiones y sobre el estudio de los derechos humanos comprendidos y creados en las tradiciones orientales. como objeto de estudio respecto a la transformación de los signos de percepción como signos significativos. Después de estos dos bloques expongo las conclusiones respecto al legado actual que estamos obteniendo de las ideas de Uexküll. y con ello abrirnos un puente hacia la comunicación intersubjetiva construida a través del cognitismo elaborado por Thomas Nagel de cara a la pregunta de cómo ser un organismo. desarrollo algunos equivalentes homeomórficos del Umwelt en la actualidad. Así abarco desde el estadio de observador y lo observado.circundante (Umwelt) y del mundo interno (Inenwelt) Esto le lleva a superar el estadio de la objetividad para pasar al de la subjetividad fundamentada desde un constructivismo fenomenológico. en su mayor parte. ofreciendo significación e interrelaciones “Inter-Umwelten” entre diversos seres vivos. Pero el núcleo del trabajo filosófico-biológico de Uexküll reside en la “significación”. Para llegar a profundizar mejor sobre los significados he desarrollado un estudio comparativo llamado “equivalente homeomórfico” y una teoría interpretativa llamada “hermenéutica diatópica”. Dicha hipótesis permite la condición de una nueva línea de la biosemiótica dedicada al estudio de la inteligencia primaria. Luego expongo la metodología constructivista epistemológica de Uexküll para desarrollar la idea del “Ich-ton” o “tono del yo” de cualquier organismo. o la “enacción autopoiética” de Varela . Por ello los organismos actuan como portadores de significación y. Partiendo del principio de complementariedad de Adolf Mayer-Abich. Y para finalizar introduzco un epílogo en el que desarrollo brevemente las ideas básicas de la estabilidad estructural (análogo al concepto de Bauplan en Uexküll) y la morfogénesis descritas por el matemático René Thom. hasta el tiempo y su intervención en la apercepción. cuyo modelo semántico es. toma sentido la “conformidad a plan” tanto gnoseológico como también epistemológico. las formas topológicas con las que son percibidas. He comprobado que estos conceptos metodológicos me son muy útiles cada vez que comparo determinadas actividades biológicas estudiadas. 16 . Comparamos su trabajo constructivista con el desarrollado posteriormente por Luhmann y colegas basado en la teoría de sistemas. y como fundamento último de dicha emergencia de inteligencia. Para ello desarrollamos las influencias que Uexküll tuvo en la fenomenología de Husserl. a la vez como receptores de significados (gracias al “círculo funcional”) El segudo aspecto fundamental es la solución al problema del subjetivismo.

Bloque. “Ningún problema puede resolverse con la misma conciencia con que se creó” Albert Einstein 17 .1er.

Acertadamente me dije a mí mismo: este es un juego frívolo y no una ciencia. Uexküll recuerda cómo fue tomada inicialmente de forma muy elegante la potencia de esta teoría de Charles Darwin del desarrollo de las especies mediante la selección natural. Pág 35-71. que fue el editor en jefe de la principal revista europea biológica Zeitschrift für Biologie. Sobre esta base.) Entonces fue enviado a la Domschule. cuyo rector fue en ese momento el padre de la futura Gestalt. he decidido abandonar la zoología y dedicarme a la fisiología”5. K. Él mismo se especializó en el ámbito de la neurofisiología muscular desde 1892 hasta 1903. Uexküll pensó que la fisiología estaba alejada de las especulaciones y que desarrollando métodos experimentales es como podría servir mejor para renovar la biología. como él decía. Jakob Johann von Uexküll4 nació en Keblaste (ahora Mihkli). ejerció como geólogo cuando Jakob era aún muy joven. En 1877 su familia regresó a la ciudad de Reval (actualmente Tallin. algo que Uexküll no encontró suficientemente serio. convirtiéndose Uexküll en un crítico de la explicación simplista que se ofrecía del Darwinismo. Uexküll era víctima de las erróneas especulaciones teóricas del darwinismo de su tiempo y por ello combatió contra ello. el cual Uexküll quedó totalmente insatisfecho. Estonia. Fue un prolífico pensador y filósofo de la biología. viajando para estudiar la historia natural de los Urales. 5 Kennel alegaba que uno puede construir un árbol filogenético entre cualquier par de organismos o especies. Su madre Sophie von Hahn era de Kurland. Su trabajo abarca más allá de la propia biología de laboratorio. Nº 134. pasando regularmente muchos meses del año en la famosa Estación Zoológica de Anton Dohrn en Nápoles. Sin embargo. Semiótica. de 8 de septiembre de 1864. Su padre. Después de esto. 2004. Sign Systems Studies 32. Al principio estuvo atraído por la explicación materialista y determinista del mundo biológico. An Introduction. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica El Barón Jakob Johann von Uexküll es uno de los biólogos de mayor prestigio y de menor comprensión que ha tenido la historia de la biología pre-genética.) En 1875 Uexküll íngresó en el Gimnasio en Coburg (Alemania) en el que estuvo durante dos años.Capítulo 1. Más tarde fue nombrado alcalde honorario de Reval (hoy Tallin. Kull. (2004) Uexküll and the postmodern evolutionism. Estonia. trabajó en el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heidelberg (en el grupo de Wilhelm Kühne (1837-1900). y en la Estación Zoológica de Nápoles. Sign Systems Studies 32. T (2001) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg. independientemente de cuáles. Se graduó con el título académico de “Kandidat der Zoologie” (candidato de zoología) especializándose en biología marina. Durante su vida nunca pasó por otro examen académico. 4 18 . (2001) Jakob von Uexküll. Julius von Kennel (1852-1939) especulaba sobre las líneas ancestrales de los animales. Ruting. Alexander von Uexküll. Cursó estudios de zoología en la Universidad de Tartu (entonces Dorpat).1/2. y el autor de la noción de enzimas). entre 1884 y 1889. Fue el quinto hijo de una aristocrática familia Germano-Báltica. el psicólogo Wolfgang Köhler. K. Uno de sus profesores en Dorpat (la actual Tartú). Kull. y murió en la isla de Capri en 25 de julio de 1944. Pág 1-59. “Kennel ha estropeado completamente esta impresión cuando él me aseguró que estaría en condiciones de demostrar que conoce la relación existente entre todas las especies animales.

Uexküll compró uno de ellos y se utiliza el método cronofotográfico para estudiar los detalles de los movimientos por ejemplo. que atacó el uso de la terminología antropomórfica en la fisiología sensorial y propuso una nueva terminología más “objetiva”. En 1964 Gudrun escribiría una biografía de su esposo: Jakob von Uexküll. la sustitución de “ver” por “fotorecepción” u “oler” por “stiboreception”(recepción olfativa. Él destinó su trabajo a revelar los principios subyacentes de los movimientos de la fuerza muscular y los reflejos de los erizos de mar. 10 Uexküll. que es probablemente una de las primeras formulaciones del principio de retroalimentación negativa se produzcan dentro de un organismo y se convirtió en una descripción muy útil para la ortopedia11. Semiotica 134. Mónaco.. Bd. Págs. Bethe A. A. K. Uexküll fue a los laboratorios de investigación marina en Berck. Diseñó varios dispositivos para la observación y el registro de la fisiología y el comportamiento de los animales6.UU. Karl Kuno Thure en 1908 y Gustav-Adolf (Gösta) en 1909. Hamburgo. de estrellas de mar y del vuelo de las mariposas.Ergebnisse der Physiologie 3(2. centrado en los trabajos los sobre erizos de mar.. Este documento resultó tener un amplio impacto sobre el desarrollo del conductismo en los EE. . Junto con sus colegas en Nápoles. Condesa de Schwerin – Schwerinsburg (1878 – 1969)9 en el Castillo de Schwerin (Pomerania Occidental). Uexküll se trasladó a París para estudiar en el laboratorio del fisiólogo Etienne Jules Marey (1830-1904). Uexküll produjo un papel influyente8. 6 Mislin. Jakob von (1904b) Die ersten Ursachen des Rhythmus in der Tierreihe. Wegner. y de los conceptos sobre el reflejo condicionado de Pavlov y Behterev en Rusia. Uexküll y su esposa se trasladaron a vivir a Heidelberg. Zeier H. que produjo la primera película en cortometraje de movimiento de los animales. Marey había construido una cámara para cronofotografía. En 1907 es nombrado doctor Honoris Causa por la Facultad de Medicina de la Universidad de Heidelberg por sus estudios en el campo de la fisiología muscular. el capitán del “método gráfico” para el registro de los movimientos corporales y uno de los pioneros del cine. . Die Bewegungen der Schlangensterne. Uexküll. Zürich: Kindler. Ese mismo año se casó con Gudrun. Pionier des verhaltensphysiologischen Experiments.Uexküll adaptó los métodos desarrollados por Kühne del estudio de ranas aplicado a los animales marinos. Jakob tendría por entonces treinta y nueve años mientras que Gudrun unos veinticinco. Allí se dedicó a estudiar sobre la circulación sanguínea de las sanguijuelas.Biologisches Centralblatt 19: 517-521. . Abt. 7 Uexküll.v. Zeitschrift für Biologie 39: 73-112. Thure sería más tarde pionero en Alemania en medicina psicosomática. con el objetivo de acercarle sus conocimientos de la naturaleza y los seres vivos con un lenguaje divulgativo. (1978): Jakob von Uexküll (1864-1944). Uexküll J.): 1-11. (eds. 8 Beer Th. H. Jahrhunderts.. de estrellas de mar. 6. por ejemplo. (1900) Die Physiologie des Seeigelstachels.): Die Psychologie des 20. Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. 11 Kull. 1-59. (1899): Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. Tres hijos resultarían de su matrimonio: Sophie Luise Damajanti en 1904. tras la pista). aplicando muchas de las teorías de su padre entorno a la orientación hacia el sujeto en las prácticas clínicas. Albrecht Bethe y Theodor Beer. (2001) Jakob von Uexküll: An introduction.In: Stamm R. especialmente su descubrimiento sobre la excitación que se facilita en el flujo hacia el músculo estirado10. Jakob v. En 1899. Después de un conflicto con Dohrn en 1903. de sipúncula o “gusanos-cacahuete” y octópodos. después de su estancia en Dar es Salaam estudiando el movimiento reflejo de los erizos de mar tropicales7. Jakob von (1904a): Studien über den Tonus II. 9 A ella le dedicaría su libro Biologische Briefe an eine Dame en 1920. Uno de sus resultados de estos años pasó a conocerse como la ley de Uexküll. 19 . Biarritz y Roscoff. seine Welt und seine Umwelt.

Uexküll perdió todos sus bienes en Estonia debido a la Revolución Rusa. Kestner también utilizaría sus buenos contactos con la administración de la universidad y con el jefe de la Sociedad Biológica de Hamburgo para ofrecerle un puesto a su maestro. una nueva iluminación y nuevas tecnologías que ayudaron a mantener la calidad del agua y la temperatura. Uexküll había desarrollado conceptos y dispositivos que le permitió realizar una investigación fuera de las instituciones establecidas y sin un laboratorio perfectamente equipado. Cohnheim movió los hilos para que le ofrecieran a Uexküll la posibilidad de reconstruir y reorganizar el acuario. Al no poder ya competir con el nuevo Zoológico de Carl Hagenbeck. fundado y dirigido por Alfred Brehm desde 1863 hasta 1866 se echó a perder por los ataques sufridos durante la Primera Guerra Mundial y por el momento inflacionario que tuvo Alemania en 1923 durante la República de Weimar. 20 . Cohnheim cambiaría su nombre judío por el de Kestner en 1917.En 1913 Uexküll solicitó un puesto para jefe del recién fundado Kaiser-WilhelmInstituto de Biología12. Después de haber construido el acuario de Hamburgo. Por aquel entonces Uexküll estaba como miembro correspondiente de la Sociedad de Médicos de Viena. el acuario fue uno de los más atractivo de su época. pero fue rechazada por la mayoría de los biólogos del instituto. tuvieron la delicadeza de mantener algunos lugares de interés del antiguo zoológico. Uno de ellos fue el acuario. y no dudó de surgerir a Uexküll dos veces. la respiración y los estudios fisiológicos con luz ultravioleta. gran admirador de Uexküll desde que le había supervisado sus trabajos ya en Nápoles y en Heidelberg. El antiguo jardín Zoológico de Hamburgo.000 marcos. Actualmente es Max-Planck-Institute für Entwicklungsbiologie und biologische Kybernetik (Instituto Max Plank para la Biología de Desarrollo y Biología Cibernética) 13 Mediante la introducción de una nueva arquitectura –basada en el de Londres -. 12 Fundada en Berlín en 1912 y trasladada en 1943 con el nombre de Max Plank Institute für Biologie. pero dichos planes perdieron prioridad con el comienzo de la Primera Guerra Mundial. En esta posición se le permitió designar a personas para el Premio Nobel. en 1913 fue llamado para dirigir el Instituto de Fisiología del Hospital de Eppendorf en Hamburgo. construido en 1864 bajo la supervisión de William Alford Lloyd13. En 1917. Habiendo sido utilizado para transportar su equipo de un lado a otro. En 1918 adquiriría la nacionalidad alemana. De este modo Uexküll gestionó los fondos para lo que sería entonces el “Institut für Umweltforschung”. Uexküll tuvo entonces la oportunidad de construir también un laboratorio para desarrollar sus investigaciones. cuando la Universidad de Hamburgo fundó el hospital en Eppendorf. Kestner se había convertido ya en Ordinarius de fisiología. De acuerdo con sus planes los acuarios de todos los parques zoológicos de Alemania podrían tener una casa-laboratorio para ofrecer investigación científica ocasional en una gran variedad de temas. y en 1919. el primer instituto de estudios sobre el medioambiente. Pero con ayuda de personas de influencia de la Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (Sociedad) apoyaron un proyecto de Uexküll de establecer un “acuario ambulante” con un presupuesto de 10. en un quiosco lateral del antiguo acuario. cerrada en 2005. Otto Cohnheim. Allí Cohnheim se hizo famoso por sus investigaciones sobre las enzimas. Fue entonces cuando Cohnheim sugirió que la persona adecuada para levantar el acuario era Jakob von Uexküll. Lloyd se trasladó a Nápoles para construir el acuario dentro de la estación de Anton Dohrn. Sería en la década de 1920 que reactivaron el acuario después de que la Sociedad Zoológica quedara en bancarrota.

La carrera de Uexküll en Hamburgo puede tomarse como una demostración de la fuerza inquebrantable de su mente y su creatividad. Bollati Boringhieri. Disciplinae novae: Zur Entstehung neuer Denk. Acuario del jardín Zoológico de Hamburgo (1864) Fue contratado como “asistente científico” (Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter) en abril de 1925. El instituto floreció como centro de investigación vital. que dominó los obstáculos de la burocracia y las deficiencias de Alemania de entre-guerra.). 14 21 . Tuvo por aquel tiempo su residencia de descanso en la isla de Capri. en la que Walter Benjamín pasó con él unos meses en 192414.podrían realizarse dentro de una institución académica. y la gestión del instituto. Ch. . El Institut für Umweltforschung se convirtió en el lugar donde. por primera vez. Agamben. Festschrift zum 90. Uexküll encontró tiempo para desplegar su creatividad y publicó muchos libros que formulaban sus ideas. Es uno de los detalles biográficos que nos ha dejado sin referencias Giorgio Agamben en “Lo abierto. El hombre y el animal” en su capítulo 10 sobre Umwelt.und Arbeitsrichtungen in der Naturwissenschaft. G. Su personalidad de ganador y su espíritu intelectual atrajo y motivó a científicos de los diferentes orígenes y antecedentes educativos para tomar parte en la investigación en el instituto. y esté sería el primer puesto pagado de su carrera. Geburtstag von Hans Schimank (= Veröffentlichung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften Hamburg Nr. L'uomo e l'animale. en la joven Universidad de Hamburgo. y en los primeros 10 años produjo más de 100 trabajos bajo su supervisión directa15. Torino. 105-125. (ed. la riqueza de sus ideas originales acerca de la investigación biológica . 15 Hünemörder. 36).Fig. convirtiéndose en “Honorarprofessor” en 1926.In: Scriba Christoph J. (2002) L'aperto. Göttingen. supervisaba a los estudiantes y compañeros de trabajo. Por entonces Uexküll tenía sesenta y un años.que se resumen en su “Theoretische Biologie” . Además de la enseñanza. Su larga vida como un biólogo independiente era una garantía de una expresión y de creatividad para su mente y de forjado emprendedor. (1979) Jakob von Uexküll (1864-1944) und sein Hamburger Institut für Umweltforschung. 1. ganando así popularidad. Uexküll resultó ser un talentoso director y gerente.

el italiano. como Victoria de Baden. Esto fue después de más de diez años de profundos estudios sobre la fisiología de los invertebrados en los laboratorios de Heidelberg. De hecho. o como los grupos y comunidades. Jakob von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. Uexküll pasó sus veranos con su familia a Puthu (costa occidental de Estonia) en su chalet de verano17. el estonio y algo de inglés. La familia Uexküll fue también una de ellas. Un joven naturalista llamado Alexander von Keyserlingk lo ayudaría a proveer de material para sus estudios particulares. Según Thure. reina de Suecia. Fig 2. la 16 22 . Jakob von (1902) Im Kampfe um die Tierseele. Gustó de sus lecturas predilectas.En Hamburgo Uexküll puso en práctica su continua búsqueda de un fundamento sólido de la biología en la epistemología y en la experimentación. como las células y órganos en el cuerpo. que también pasa ba largas temporadas en Capri por motivos de salud. como las obras de Schiller o de Goethe -especialmente estaba interesado en la teoría de los colores. Fumaba cigarrillos rusos. como los sujetos dentro de las familias. aunque nunca supo hablarlo. Jakob von Uexküll con su hijo Thure en su residencia de verano en Puthu Entre 1927 y 1939. Nápoles y Dar es Saalam. 17 A partir de 1949. que se jubiló a la edad de setenta y seis años. 24 S. Ya en sus publicaciones de 190216 Uexküll subrayaba que la biología iba por mal camino en la especulación y debía de recuperar el método experimental de la fisiología. La promoción del método experimental en biología iba de mano en mano con revisión de sus fundamentos epistemológicos hasta llegar a la puesta en práctica del Institut für Umweltforschung. Pasó la noche de su vida. Uexküll permaneció como director del Institut für Umweltforschung hasta 1940. en la isla de Capri donde murió en 1944. su padre hablaba bien el francés. Estonia. Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. Uexküll. Munthe tuvo como paciente a varios miembros de la nobleza europea. Ergebnisse der Physiologie 1(2). 18 Axel Munthe (1857-1949) fue muy amigo de Jakob von Uexküll. con su esposa y con la compañía de la familia de Axel Munthe18. El ámbito de la investigación de Uexküll fue el comportamiento de los organismos vivos y su interacción. se convirtió su residencia en Puhtu en la Estación Biológica del Instituto de Zoología y Botánica de Tartu. Uexküll.

Tan sólo menciono que para una lectura de mayor envergadura revisar: Uexküll. el Institut apenas pudo sobrevivir catorce años más. sobretodo del abandono que tuvo su línea de investigación. El significado del Institut für Umweltforschung Aún el prolífico y prestigioso desarrollo de publicaciones y de investigaciones Jakob von Uexküll no obtuvo el reconocimiento de sus ideas que cualquier científico necesita para que su línea de investigación se mantuviese vigente. München: F. una biografía . 23 .) (1928) Houston Stewart Chamberlain. por su apoyo a las ideas vitalistas de Hans Driesch (aunque siempre las puso en guardia a nivel epistemológico) y por su amistad con el pensador Houston Steward Chamberlain. En la década de los setenta algunos científicos se lamentaron del cierre del Instituto y.2. Uexküll. las tendencias de la purificación de la raza aria y el antisemitismo están sin duda en su obra que más lo relaciona con el pangermanismo “Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts” (1896) Su relación con Uexküll fue a través de correspondencias a parecidas desde 1914 (con el estallido de la primera Guerra Mundial) hasta 1927 (año que falleció Chamberlain) De hecho Uexküll quiso limpiar la imagen de Chamberlain en un escrito en 1933 comentando que “no era la pureza de la raza germana. Bethe lo volvió a nominar en 1930 y. Eva.Bruckmann A. En este trabajo no voy a introducirme en el terreno de las ideas políticas de Jakob von Uexküll. y el profesor de higiene tropical B.-G. 121–129. aunque por ello a Uexküll lo quisieron conectar con el nazismo. Medizinhistorisches Journal Nº10. Después de su muerte. viuda de Uexküll escribió junto con Gustaf. Jakob von (ed. cosa que desechó innumerablemente. A. Se casó con la hija menor de Richard Wagner. Natur und Leben. que curiosamente siendo británico fue considerado como uno de los precursores del pangermanismo y también del nazismo por sus teorías racistas19. De hecho Uexküll le editó y le dedicó un prólogo a una obra de Chamberlain de filosofía de la biología titulada “Natur und Leben” (1928) Obra que de hecho no tiene ningún tipo de propaganda racista.La historia de Axel Munthe. En 1926 fue Kestner que lo nominó por los estensos estudios en biología general. Kümmell. Wagner y de Goethe. finalmente Kestner lo hizo en 1936 junto con Paul Sudeck por los trabajos de investigación sobre el “Umwelt”. cerrándose finalmente en 1960. Nocht. De hecho Chamberlain se nacionalizó aleman en 1916 y antes de muerte en 1927 propuso algunas de las ideas más oscuras respecto a la recreación de un cristianismo germánico. sino la pureza de las ideas germanas lo que promulgaba Chamberlain” haciendo alusión a los profundos conocimientos que Chamberlain tenía sobre Kant. 19 Justamente este es uno de los episodios de la biografía de Uexküll donde su amistad con Chamberlain no fue bien acogida. aunque la etología animal y la investigación de los problemas ambientales (Umweltproblem) fueron los primeros “hijos” de la “Umweltforschung”. Aunque jamás Chamberlain habla de una apología del holocausto nazi en ninguna de sus obras germanísticas. 187. Harrington. Para algunos de sus contemporáneos. apoyado por los profesores de cirugía Paul Sudeck y H. a veces ridiculizado por Hitler. primo de Axel. su mordaz discurso contra los darwinistas. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Uexküll había tensado sus relaciones por su afilada lengua. (1996) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. Págs. ejemplificados en su trabajo “Theoretische Biologie”. J. Jakob von (1920) Staatsbiologie (Anatomie-Physiologie-Pathologie des Staates). otras alabado por su pangermanismo. Schmidt. en 1956.Otto Kestner y Albrecht Bethe nominaron varias veces a Uexküll para el premio Nobel de fisiología y medicina. Princeton: Princeton University Press. En 1923 Bethe lo hizo por los trabajos sobre los tonos y los reflejos y sus obras “Theoretische Biologie” y “Umwelt und Innenwelt der Tiere”. (1975) Jakob von Uexküll und Houston Stewart Chamberlain: Ein Briefwechsel in Auszügen. 1.

No hubo modelo u organismo que delimitasen las líneas de investigación. Bd. Esta investigación básica sólo podía revelar un primer esbozo de la realización Umwelt del animal.. Un esfuerzo de más de sesenta años de investigaciones sobre las espaldas. a menudo.(1935) Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. los movimientos corporales de animales tan dispares como perros. Fisiología sensorial allanó el terreno para nuevas investigaciones sobre el problema del acceso a la Umwelt de los animales. En: Krampen. 20 24 .] Hamburg: Rowohlt.). Jakob von. In: Krampen. en vida de Uexküll el símbolo de un sueño hecho realidad. Die Welt als Zeichen: Klassiker der modernen Semiotik. [Desde1956 se publicó junto a Bedeutungslehre. para determinar cuál de los signos registrados por el observador también son recibidas por el ser vivo en observación”22 Para esta investigación fue esencial el estudio de la capacidad de los órganos de los sentidos.. 233–279. Sin embargo. Sebeok. De hecho. 21. traían consigo sus temáticas produciendo obras de lo más heterogéneas.) se entiende en primer lugar. Georg (1934) [1956. Hasta que pudo conseguir su sueño: realizar un instituto donde sus estudios sobre la fisiología de la percepción subjetiva de los organismos – especialmente de los invertebrados marinos – tuviese un lugar de honor en la academia científica. New York: Plenum Press. como parte fundamental de su enlace con el acuario del zoológico. de los órganos sensitivos. 289-413. mediante la investigación de la capacidad del animal de percibir y discriminar los diferentes estímulos físicos. Thure von Uexküll explicaba que “el enfoque del Umweltforschung aspira a reconstruir la naturaleza del proceso creativo de la creación”. Klaus. Springer. Después. Sebeok.). Puede describirse como “observación participante”. Konrad Lorenz visitó el instituto en los años treinta dedicando su monográfico “Der Kumpan in der Umwelt des Vogels”21 a Uexküll. Los investigadores que llegaron al Institut für Umweltforschung provenían de diferentes facultades científicas y. 22 Uexküll. Kriszat. “Este método de observación. Journal für Ornithologie Nº 83: 137-213.El Institut für Umweltforschung fue. Posner. Posner. como de su esposa. De hecho. 147–179. Roland. sino que se permitía que la gama de aspectos científicos fuera lo más multidisciplinar posible. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. 23 Uexküll.) Berlin: J. como condesa de Schwerin – Schwerinsburg. en el sentido de Uexküll (. Classics of Semiotics. Martin. en 1917. cucarachas o serpientes. Uexküll trató de obtener los primeros indicios de su importancia para el comportamiento del animal – y con ello las primeras ideas acerca de los signos de que posiblemente constituyen el Umwelt del animal. en 1913 debido al rechazo a su candidatura para el puesto de director del Kaiser-WilhelmInstituto de Biología el Instituto no le asignó fondos para sus viajes de investigación. Uexküll vivió acomodadamente dentro de lo que le permitieron sus condiciones nobiliarias tanto de él como barón. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. Uexküll. Oehler. cuarenta de esos años prácticamente no fue remunerado como profesor titular en ninguna de las universidades ni laboratorios en los que trabajó20. 1970]. 21 Lorenz. Berlin: Severin und Siedler. Thomas A. En ingés: The sign theory of Jakob von Uexküll. Hubo desde trabajos sobre la fisiología muscular. K. debido a la Revolución Rusa expropiaron todos sus bienes que tenía en Estonia perdiendo toda su fortuna.. Uexküll (eds. Aunque los principales temas de investigación fue sobre el comportamiento de los animales marinos. Thure von (1981/1987) Die Zeichenlehre Jakob von Uexküll’s. Para Uexküll esta es la metodología básica para analizar el “espacio subjetivo”23 (Raum der subjektive) del animal. Thure von (eds. Oehler.

La posición de las células en el ojo se corresponde con el sitio en la óptica de espacio (Sehraum) y en su lenguaje criptosemiótico hablaba de signos locales (Lokalzeichen) El número de células receptoras limita el número de sitios y. y el proximal da lugar a la capa de pigmento. Mediante el uso de rejillas con diferentes campos de la matriz. la retina del ojo del Pecten se ha formado a partir de una invaginación del ectodermo. estas piezas de arte se basan en fundamentos científicos que posteriormente fueron reproducidas en el famoso “Paseo por los mundos circundantes de los animales y los seres humanos”26 Las imágenes ayudaron a hacer consciente al lector de diferente manera en los seres humanos y los animales perciben el mundo que comparten. La pared distal de este da lugar a la retina. Por lo tanto. 21. Si tenemos en cuenta las observaciones O. Págs. publicando unas ilustraciones de las diferentes Umwelten de diferentes seres vivos. Springer 24 25 . 3. Brock. A fin de eliminar las distorsiones de la red. Jakob von. se hicieron pinturas en acuarela de la supuesta Umwelten producida. Vol 55 Part 1. por tanto. Estos puntos se denominan “Sehorte” – localizaciones visuales en el espacio visual. Fig. Jakob von. Friedrich (1927) Atlas zur Bestimmung der Orte in den Sehräumen der Tiere. que forma un circuito cerrado de vesículas aisladas de la superficie. Nº 5. 25 No hay ningún motivo para que haya lugar una semejanza entre del ojo del Pecten con el ojo de un vertebrado. Sin embargo. Uexküll. New Series.) Berlin: J. Acuarelas representativas a la percepción de diferentes Umwelten. se emuló la resolución del ojo compuesto de una mosca (Musca) o el ojo de un mejillón (Pecten)25 El tono o punto de la trama era la que correspondia a la frecuencia de los elementos sensoriales en los ojos de los animales. La imagen de la izquierda es la representación del Umwelt del ser humano. J. Kriszat. Págs. (1934) Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. Brock 1927) La fotografía presentada de forma natural representa el Umwelt humano. sirve como un método para la comprensión intersubjetiva y entre especies . Dakin.Uexküll y su ayudante Friedrich Brock24 trataron de dar al lector una vívida demostración de los resultados de base en el nuevo laboratorio de Umweltforschung. y aunque la retina esté invertida en ambos cassos. pues esto se ha producido de diferentes maneras. La imagen de la derecha es el Umwelt del mismo entorno (Umgebung) perceptible por un molusco. Zeitschrift für vergleichende Physiologie.como los primeros pasos en el fascinante Umwelten de otros organismos. Bd. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. la cantidad y/o la complejidad de los signos que se perciben. aunque sea superficial.49-112 26 Uexküll. Quarterly Journal of Microscopical Science. W. (1910) The Eye of Pecten.167–178. La imagen central es la representación del Umwelt del mismo entorno (Umgebung) percibido por una mosca común. Butschli (1886) como correctas. (Uexküll. G. Uexküll explicó que el mundo óptico se construye de unidades elementales que corresponden a las células sensoriales.

pero muestran que la Umweltlehre de Uexküll y su Instituto proporcionó un techo bajo el que muchos investigadores.en función de los distintos usos en los animales y los humanos hacen de los objetos lleven unos “tonos representativos”(Wirkton). Aunque para la araña su tela es el “arquetipo” de la mosca. 21. Pág. 4. 26 . Diferentes Wirkwelt de una habitación 1. Él deja claro que la diferencia se debe a la diferencia de cada uno de los “mundos efectivos” – “mundos de actividad” . Y este lenguaje y el enfoque del Umweltforschung contrarrestan las tendencias reduccionistas contemporáneas en el análisis de los animales y del comportamiento humano. Paris. juntamete con Théorie de la signification. 1965. (1934) Op. Estas son aspiraciones que se ajustan bien a los objetivos de Biosemiótica en la actualidad. Fig. (1934) Imágenes obtenidas de la versión francesa Mondes animaux et mode humain. Para un ser humano 2. una mosca y un humano son simplemente ilustrados por tres planos de una habitación con los muebles y las cosas en su color diferente según los distintos significados de los animales atribuyen a los objetos . La comunicación entre humanos y animales fue de especial interés para Uexküll y este fue el trabajo que más se acercó a la lingüística en el sentido de la semiótica. Representan tan sólo una pequeña parte de la diversidad de las investigaciones realizadas. Kriszat. Editions Denoël. Jakob von. Para un perro 3. pudieran reunirse y trabajar creativamente. (Uexküll. Kriszat.. Para una mosca. se puede predecir que la complejidad del mundo ópticamente sensible (Merkwelt) de una mosca o caracol u otro molusco es mucho menor en comparación con el espacio visual humano27. 27 Uexküll. En su “Paseo por el mundo de los animales y los hombres” Uexküll utilizó los experimentos expuestos en el trabajo de Emanuel Sarris para demostrar la diferencia de la Umwelten de los seres humanos y animales. La interdisciplinariedad estuvo también favorecida por el hecho de que la Umweltlehre de Uexküll ayudó a encontrar un lenguaje común para cada especialidad.Por lo tanto. Es el “utilizador de significación” para la araña de su presa. que se muestra como un color diferente en las imágenes originales. con diferentes métodos y disciplinas. G. Jakob von.) Estos son algunos ejemplos de los trabajos realizados en el Institut für Umweltforschung. G. Uexküll demuestra que ésta era la razón por la cual una mosca no detecta una tela de araña antes de que fuera atrapado. Cit.(Wirkwelt) de los distintos animales para un mismo entorno (Umgebung) Las diferencias de los mundos de un perro.

Leipzig: Verlag von J. Así Uexküll siguió un camino independiente antes del enfoque cibernético. tanto en la biología como en la historia del pensamiento científico. 80. Sus sustancias son químicas pero sus funciones son vitales. El punto clave es en Uexküll el concepto de “Planmaßigkeit” o “conformidad a plan” Es decir. Permitió Uexküll y sus lectores a vislumbrar una multitud de funciones correspondientes a los ciclos y el mantenimiento de los animales dentro de su Umwelt. Veremos que Uexküll elimina metodológicamente todo aspecto vitalista de sus investigaciones. que la autoorganización de un organismo vivo tiene un propósito: Perpetuarse en la supervivencia y en la progenie. Pero también cada organismo tiene para sí mismo un plan. un propósito individual. Sacristán. Karl von Frisch y Niko Tinbergen que la etología tomaría prestado los fundamentos kantianos del Umweltlehre de Uexküll. La “conformidad a plan” es una transformación de la teleología kantiana que adoptó Karl Ernst von Baer en favor de la epigénesis como teoría embriológica que afirma “una tendencia natural a la formación de los organismos” (Bildungstrieb) y que es una primera hipótesis sobre el concepto de autoorganización. Su pulcritud metodológica y teorética ha sobrevivido a las deformaciones de sus detractores. Traducción de José M. es decir por el desarrollo del organismo desde el óvulo hasta la forma adulta. Uexküll descubrió un lenguaje semiótico apropiado para incorporar la filosofía kantiana con observaciones en la biología. siendo plausible referirse a la presa. Veremos que también hay una problemática sobre el concepto de protoplasma y como interpretar los aspectos biorreguladores. Teoría de la Significación. Uexküll evito reducir la biología a formulaciones matemáticas aunque. a los Uexküll. gustaba de trabajar matemáticamente. El intento de fundamentar la filosofía kantiana en las investigaciones sobre fisiología de la percepción y exclamar un cambio de rumbo tanto metodológico como epistemológico en la biología fue una clave para desarrollar nuevas disciplinas. una funcionalidad marcada no por la aleatoriedad29 fisicalista. es imprescindible en múltiples investigaciones. Pág. Aplica términos de biomecánica sobretodo para el desarrollo neuro-muscular de los invertebrados marinos y de otros animales inferiores. irritantes y reproductivos. El legado de Uexküll Podemos estar convencidos que la aportación de Uexküll. sino por la ontogenia. sobretodo al poder seguir con ellos una línea darwinista que Uexküll siempre rechazó e incluso caricaturizó por factores que aclararemos en este estudio. 29 Aunque tampoco esta “conformidad a plan” ha sido expuesta por Uexküll como una forma de un determinismo absoluto.3. metabólicos. En contraste con Norbert Wiener. La discrepancia entre el mecanicismo y el vitalismo que se vivió en la primera mitad del siglo XX hizo mella a nivel del pensamiento biológico en la carrera investigadora de Uexküll. 1942. 28 27 . sino como una tendencia a la constitución de un plan de desarrollo.A.1.Barth. Madrid. como en el caso de la teoría de la herencia de Mendel. Jakob von. En castellano: Meditaciones Biológicas. Su programa ha sido demostrar la diferencia entre la organización autónoma el organismo vivo y el mecanismo predeterminado de las máquinas de su época. Revista de Occidente. La etología fundada por Uexküll quiso poner en jaque a la psicología comparativa demostrando un error fundamental metodológico que propone la Umweltlehre: “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”28No sería hasta el reconocimiento de los trabajos de Konrad Lorenz. que se inclinaba en describir las funciones biológicas en términos matemáticos. (1940) Bedeutungslehre.

33 Sebeok. desarrollo. según Sebeok parte de la relación triádica del sigo. Págs. Fundamentos. 30 28 . En castellano: Teoría General de los Sistemas. New York. Págs. En el ámbito de la semiótica que incluye la señalización y formas comunicativas no humanas. nacido en 1920 en Budapest y emigrado a los Estados Unidos en 1936. Th. 1976. más bien las defiende frente a los cambios de parecer sobre dicha hipótesis por parte de Helmholtz. dependiendo de las estructuras morfológicas o “Baupläne” del cognitismo de los humanos y los animales superiores. Las diferencias de complejidad vienen dadas en “conformidad a plan” y por las múltiples jerarquías organizativas de la Bauplan del sujeto. Lo que no cuestiona Uexküll en contra de Kant es el apriorismo de las formas de la intuición sensible. Sebeok. Development. en Ludwing von Bertalanffy30 despertó el interés por la descripción de la Umweltlehre de acuerdo a un referente sobre la postura relativizadora de las categorías kantianas fundamentadas en la biología psicofísica en el cognitismo comparativo. En la Teoría General de los Sistemas. Traducción: Juan Amela. lo percibido tanto en ambiente como en la actividad de algún animal cuyos movimientos tengan un propósito determinado que pueda ser incorporado como “portador de significado” en el observador. el sonar de las marsopas y la intercomunicación entre los delfines y los humanos. Th. compuesto por el “mundo percibido” (Merkwelt) y el “mundo de la acción” (Wirkwelt) Por sencillo o complejo que sea. Todos los estudios Uexküllianos sobre la percepción subjetiva del mundo circundante de los organismos tienen como colorario que no hay ni espacio ni tiempo absolutos. Uexküll piensa que es posible el apriorismo espacio-temporal en una intersubjetividad con grados de discordancia. (1972) Perspectives in Zoosemiotics. 448-466. sino que dependen de la organización del organismo que percibe. man and dolphin. Sebeok acuñó el término de “zoosemiótica” extraído de un estudio sobre la comunicación de las abejas. 31 Thomas A. A. George Braziller. Pero fue a través del lingüista y semiótico húngaro-americano Thomas Albert Sebeok31 que se interesó profundamente en desarrollar la Umweltlehre de Uexküll para la descripción y el análisis semiótico de la vida y sus sistemas de comunicación. En 1979 constataría su íntima relación con Jakob von Uexküll como padre de la biosemiótica.enemigos. ha sido probablemente quien más ha trabajado en los Estados Unidos por el establecimiento de la Semiótica como disciplina académica. a los compañeros sexuales. Después de muchos años de letargo. Bertalanffy hace mención de las comparativas del Wirkwelt que hemos mostrado anteriormente. Language Nº 39. Es decir.32Pero fue en sus “Perspectivas en zoosemiótica”33 donde quedó explícito tanto el neologismo interdisciplinario como la estructuración de sus estudios. (1963) Communication among social bees. porpoises and sonar. Fonde de Cultura Económica. como un espejo. Cada organismo recorta su “medio circundante” (Umgebung) para configurar su “mundo circundante” (Umwelt). Ludwig von (1968) General System Theory: Foundations. los grandes rasgos son estos y son tanto para un paramecio como para un caballo o un humano. Algo semejante a lo que se conoce actualmente a través de las “neuronas espejo”. según la formulación de Charles Sanders Pierce (1839-1914): Bertalanffy. A partir de una determinada complejidad del sistema nervioso central. A. La Haya Mouton. Uexküll elabora una hipótesis sobre un “antimundo” (Gegenwelt) creado en el cerebro de animales complejos en el que se refleja. Aplications. a los diferentes objetos y medios de comunicación. Madrid. La estructura semiótica mínima. aplicaciones. 239-244. 32 Sebeok.

la exposición triádica de Peirce concuerda con las ideas de Jakob von Uexküll. y como ciencia de la vida fundamentada en la semiosis. Prólogo de Thomas A. Th. 38 Uexküll. construyendo así la zoosemiótica como disciplina. Hartshorne.W. A. El organismo y el Umwelt mantienen una relación de referencia mutua y recíproca. Sebeok introduciría la teoría de los signos que desarrollaría hasta cuatro niveles de la Umweltlehre: los sistemas de signos intracelulares (especialmente el área del código genético). (1987) The Sign Theory of Jakob von Uexküll. Th. Mouton de Gruyter. Junto con el hijo de Jakob von Uexküll. El trabajo de Thomas A.” 34 2. Umiker-Sebeok. El objeto: es aquello que representa el signo. 34 29 . 129-158. C.1. De hecho no puede resolverse de ninguna manera en relación entre pares. Págs. University of Toronto 37 El neologismo de semiofísica lo utiliza René Thom de una expresión de su colega Jean Petitot que en su tesis “Morphogénèse du sens” . Springer. (CP 2. P. The Sign Science and the Life Science. El interpretante: es el signo más desarrollado que el “representamen” De hecho el nombre de “semiosis” es una adaptación de Pierce (en una variante de su transcripción) de unos fragmentos de papiros encontrados en Herculano atribuidos a Filodemo de Gadara35 y que se clasificaron con el nombre “Perì semeíon kaì semeióseon” (Acerca del signo y la semiosis) mientras que su equivalente en griego se produce por lo menos treinta veces para representar a un tipo de razonamiento o inferencia de signos. Thure von Uexküll38. Cambridge. (1989) Jakob von Uexküll’s Umwelt-Theory. Uexküll. Pierce dotó al término con una definición propia como una acción o una influencia cooperativa de su relación triádica. J. Sebeok usufructuará las ideas topológicas del matemático René Thom para desarrollar una teoría sintética de la semiótica como ciencia de los signos fundamentada en lo biológico. los sistemas de signos de individuos orgánicos (área antroposemiótica y zoosemiótica) y los sistemas de signos sociales (el área lingüística humana) Peirce. Berlin. En Krampen. Th. 110 a C – 35 a C) Epicúreo del siglo I a. C. Burks (eds. 147-180. en el sentido semiótico que desarrolló Uexküll y que Sebeok comprendió significativamente. los sistemas de signos unicelulares e intercelulares (conocido actualmente como “área endosemiótica”).tomo I. Michelucci & Peter G. La vida es una forma integrada de organización en la que se da un intercambio entre sistemas de energía que se mantienen simultáneamente dependientes e independientes gracias al código. c. Collected Papers. Sebeok. A.). Sebeok es el comienzo de una transición de la semiótica que abre la investigación de los modelos lingüistas orientados hacia la biología.S.1935-1958. The Semiotic Web.1897). Marteinson. Applied Semiotics / Sémiotique appliquée 3 : 6/7 (1999) 85-96 Editors/Rédacteurs : Pascal G. 35 Filodemo de Gadara (aprox. 3.como los estudios “semiofísicos”37 de René Thom serán aplicados al campo de la semiótica.. pág 293 – presenta el empleo de los modelos de la teoría de las catástrofes como una “física del sentido” y Thom lo lleva a un terreno compartido entre las catástrofes topológicas – el estudio de la fragmentación del continuo – y la Phycis aristotélica. hacia el Umwelt. 8 vol. MA: Harvard University Press. Págs. La “acción de un signo” es una función semiótica que establece un proceso inferencial en movimiento. C. algo posible sobre la condición de posibilidad de sentido que funciona como el tercer elemento – el código – necesario para la semiosis.228. Tanto la teoría de las catástrofes – sobretodo la teoría de las bifurcaciones . 36 Sebeok. M (Ed) Classics of Semiotics. Th. Weiss y A. En: Sebeok.36 Por otro lado. El signo o “representamen”: es “algo que está para alguien en lugar de algo bajo algún aspecto o capacidad.

A. su uso en la perspectiva de este tema varios conceptos generales elaborados por Saussure importantes como significado. R.) Les sciences de la folie. M. Op. y se enclava en una teoría dual. significante y significado son dos relaciones impuestas por las relaciones naturales de las realidades materiales. Florkin. Th. Págs. VS: Quaderni di Studi Semiotici. Florkin apostaba por un futuro desarrollo de la semiología lingüística basada en una biosemiótica molecular para las actividades del cerebro. sintagma y el sistema con el significado especial que tienen en biosemiótica molecular.Vol. De hecho. Esta afirmación de Uexküll se cuestiona en fitosemiosis de Martín Krampen. 40 39 30 . M (1981) Phytosemiotics. R. para aplicarla a los indicadores biológicos. 29 A. 43 Uexküll. a diferencia de la desarrollada por Sebeok.. (1974) Concepts of molecular biosemiotics and of molecular evolution. 37-46. Paris. De Saussure declaró que el signo podía considerarse como la asociación de un significante con un significado. significante y significado tiene su equivalente homeomórfico en el fenotipo y genotipo para Florkin. 1-11. en 1974. 1. sincronía y diacronía.”43 Sebeok. En: Bastide. salvo que es posible que Uexküll lo rechazase como tal por pertenecer al primer nivel o estrato molecular y no al celular (estrato irreducible para Uexküll) No obstante “todos los órganos de las plantas. El nacimiento de la Biosemiótica Aunque Jakob von Uexküll trabajó tan solo en el segundo y tercer nivel –explicados por Thure -. sencillamente que no podía hablarse de un Umwelt de una planta por carecer de sistema nervioso. Cit. Mouton. en la biosemiótica molecular. como de los animales. (Ed. Pág. Barthes. Semiotica . En: Comprehensive Biochemistry. La otra línea de investigación fue la realizada por Martín Krampen con la fitosemiótica42 – de gran interés puesto que Uexküll no entró a trabajar la Umweltlehre en el reino vegetal – nacida en 1981. Una de ellas ha sido la expuesta por Marcel Florkin41 sobre la biosemiótica aplicada a la evolución molecular. Págs. Jakob von (1942) Teoría de la Significación.4. (1973) Semiótica e affini. 44. 1–124 42 Krampen. Marcel Florkin (1900-1979) fue un bioquímico belga. a través de Peirce. de forma arbritaria en referencia entre ambas partes.Aunque ya Thure recogió el legado de su padre como fundamento para la descripción de lo que sería la sintomatología (un aspecto introducido por Sebeok39 y definido por semióticamente por Roland Barthes40) de la psicosomática en medicina. Nº 3. 36(3/4) Págs. autor de un trabajo pionero sobre la semiótica intracelular (de primer orden o rango) Siguió los pasos de Ferdinand de Saussure en el campo de la lingüística. ni círculos funcionales. Por lo tanto. En la fitosemiótica. deben su forma y su distribución de sus elementos a su significación como utilizadores de los factores de significación procedentes de su exterior. puesto que la fotosíntesis puede tener perfectamente un carácter retroalimentativo coherente a los círculos funcionales de animales. Por su parte. sus frutos alcanzan más allá de su propio campo. (1972) Semiologie et medicine. Págs. el estudio de Uexküll sobre el mundo circundante de las plantas no es que fuese nulo. de Saussure estos conceptos surgen de la consideración de la existencia (no psicológica) de sus aspectos en las ciencias naturales. 41 Florkin. Cabe señalar que en la mente de F. teniendo una validez profunda para nuevas amplitudes semióticas.187–209.

por último. sino que el espíritu humano ha sido precedido por muchas etapas preliminares de la evolución de los animales. and semantic closure. Págs. H. invertebrados. Nº 12. publicándose en las actas de estos simposiums45 Dice Pattee: “El problema fundamental de la teoría de los sistemas biológicos es de entender y representar las interacciones dentro de tales sistemas epistemológicos. (Ed. symbols. Annals of the New York Academy of Sciences. en analogía con el lenguaje. ya que ha sido utilizado más tarde por algunos científicos que no habían leído sus escritos. el hombre aparece como cuatro etapas de desarrollo de la subjetividad. Howard Pattee44 sugiere que la comunicación es la característica esencial de la vida. la teoría de la información aportada por las moléculas. H. En cada etapa de un nuevo sistema de signo superpone los ya establecidos y hace posible el desarrollo de un nuevo y mayor nivel de experiencia. S. Communication and Cognition . Págs. Klir (ed.” 47 La definición que figura en ese documento muestra el alcance y la importancia del dominio descrito por Rothschild correspondiente con el significado de “biosemiótica”. (1978) Biological Systems Theory: Descriptive and Constructive Complementarity. Desde 1961 Pattee ha estado trabajando desde la física hacia una aproximación al problema del origen de la vida. Pattee. sistemas que tengan dinámica de valor dependiente y una autodesignación con valor independiente que limita esta dinámica de manera que formen un organismo coherente”46 El nombre de “biosemiótica” ya se acuñó por primera vez en 1962 a través de Friedrich Rothschild en un parágrafo en el que incluía el siguiente texto: “Este enfoque supone la aceptación de nuestra posición de que la historia de la subjetividad no se inicia con el hombre. es decir. En: Waddington. 5. las simulaciones de vida a través de autómatas naturales. 45 Pattee. Edinburgh: Edinburgh University Press. la biosemiótica es una rama especializada de la semiótica que se centra en la comunicación en los sistemas vivos. 1ª Edición. Toward a Theoretical Biology. C. 511-520.Artificial Intelligence.774–784.). H. (1995) Evolving self-reference: matter. Del mismo modo. En la analogía usaremos el término biosemiótica.J. cuando los métodos utilizados en la química y la física de la materia sin vida se aplican a los materiales y las estructuras creadas por los procesos de la vida. Págs. (1968) The physical basis of coding and reliability in biological evolution. 44 31 . 9-28. Págs. New York: Plenum. 96. 47 Rothschild.” Su explicación Pattee. 67–93 46 Pattee. La idea de que la célula está controlada por símbolos fue propuesta explícitamente por primera vez por Howard Pattee en un simposium sobre biología teórica organizado por Conrad Hal Waddington entre 1966 y 1970. Hablamos de la biofísica y la bioquímica. vertebrados y.) Applied General Systems Research. H. (1962) Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality. H.Según estos estudios. H. redes jerárquicas y la teoría de sistemas biológicos entre otras crecientes. H.325-341. En G. Cognition and Brain Theory Vol. H. Investiga los procesos de comunicación vitales que expresa el significado. (1982) Cell psychology: An evolutionary approach to the symbol-matter problem. F.H. Se trata de una teoría y los métodos que sigue el modelo de la semiótica de la lengua. la estereoquímica molecular. Rothschild afirmó que “protozoos. Págs. La teoría del símbolo de la relación psicofísica llena un abismo entre estas diferentes líneas de investigación y unifica sus métodos bajo el nombre de biosemiótica.

y quizá sea justo decir que el paso del testimonio de Sebeok a Hoffmeyer fue completado en 2001. In: Anderson. cerca de Friburgo. y poco después. “La información no existe excepto la contenida por (inmanencia) en la materia y la energía. Págs. Kingston. Toronto]: Ontario Mental Health Foundation . Otro resultado de la colaboración entre Thomas Sebeok y Thure von Uexküll fue la organización de una serie de reuniones internacionales que tuvieron lugar en Alemania. así como su decodificación semiótica del papel del ADN como plan de trabajo y ejecución del mismo. 48 32 . en la Clínica de Medicina Rehabilitatoria en Glottertal. Merrell. Fue en una de esas reuniones. Floyd (eds.). Pero será en la década de los noventa cuando se puede decir que se formó el primer grupo de investigación biosemiótica. A Triune concept of the brain and behaviour. 117–166. En Barbieri. MacLean. en Copenhague. en referencia a la versión digital y analógica del mensaje codificado del ADN. A. Myrdene. y se incorporaron entorno a la biosemiótica en una labor plenamente interdisciplinaria que comenzó atraer la atención de un número cada vez mayor de científicos. February 1969. Including Psychology of memory.Univ. la perspectiva central de la biología cambiará fructíferamente. Dordrecht: Springer.. artículos presentados al Queen's University. un equivalente homeomórfico de estructura tri-cerebral (tallo-reptiliano. and Sleep and dreaming. (1973). “Informar” proviene del latín “informare”: “Traer algo de una forma. límbicopaleomamífero y neocortex-neomamífero) expuesta por Paul D. vino al encuentro con Kalevi Kull. D. aunque sin ella no emerge ni el signo ni el significado. 51 Hoffmeyer.” Aunque tiene también el sentido de “llevar a la forma algo”. On Semiotic Modeling. por V..” De esta sentencia surge entonces una pregunta pertinente: ¿Cómo se pudieron constituir sistemas capaces de responder a las diferencias del entorno en un medio que desconocía toda diferencia? Primero el sistema tiene que ser capaz de construir una descripción de sí mismo tal como confirmó Kral. Por eso la información –biológica y cultural – no forman parte del mundo de las sustancias fisicoquímicas aunque dependan de ello ya que opera en el mundo de las sustancias. que estaba organizando el Centro Jakob von Uexküll en Tartu. M. que Sebeok se reunió con Jesper Hoffmeyer (1942). 1-67. filósofo y biólogo teórico de la Universidad de Copenhague. no semiólogos. 49 Favareau. Mac Lean48. La información biológica de ningún modo es idéntica al gen o al ADN. A. MacLean. Introduction to Biosemiotics. Estonia. Jesper. Claus and J. Jesper Hoffmeyer lleva trabajando en la biosemiótica desde 1988 junto con Claus Emmerche50. Ontario. monemas. sobre el concepto de la dualidad del código.” El propósito de Hoffmeyer51 y de Emmerche era mostrar que cuando el concepto de información desoculte la distinción entre forma y sustancia. morfemas. by Paul D. Paul D. como las manchas en un papel ofrecen letras. Code-duality and the semiotics of nature. Claus 1991. Hoffmeyer marca la diferencia entre la autoreferencia de su mensaje y el ofrecido para el citoplasma.). en 1990. of Toronto Press. cuando se realizó la primera reunión dedicada exclusivamente a la biosemiótica organizada por Hoffmeyer en Copenhague49. a finales de 1980 y principios de 1990. (Ed. Berlin: Mouton de Gruyter. (2007) The evolutionary history of biosemiotics.es. The semiotics of nature. de la misma forma que “incorporar. También marcó la transición a una generación más joven. V. palabras y así se jerarquiza la significación a niveles que no forman parte de la estructura física. 50 Emmeche. Emmeche. Hoffmeyer (1988). Hoffmeyer y Kull son biólogos. un bioquímico danés que había fundado una Sociedad para la Semiótica de la Naturaleza. Kral [et al. en 1992.

entomólogo. Jesper. necesariamente define un sistema “busca-meta” (una conformidad a fin debida al plan) que traza ese límite. In Irmengard Rauch and Gerald F. Sebeok and J.). A semiotic theory of culture. 55 Lotman. La astucia de la digitalización consiste en introducir espacios en el continuum y de esta manera crear límites. Estos límites. 345-374. Carr (eds.. (1992). olores. M. El conocimiento tácito del mismo está en la organización celular. Taurus and Co. Biosemiotics: The Semiotic Web 1991. Berlin. El concepto semiosfera es una homología de la “noosfera” de Vernadsky. Mouton de Gruyter. (2009) A Short History of Biosemiotics. ni forman parte de tales espacios. M. El sentido (sense) de la información tiene dos componentes: un significado o propósito (meaning) y un valor o importancia (value) El sentido es una colección de prohibiciones y limitaciones para la información sobre las trayectorias de un sistema de desarrollo y de conductas. El límite es el lugar geométrico de una intervención externa y así. Se introdujo el concepto a nivel global del planeta ofreciendo un entorno de la atmósfera donde se da la variedad de la vida y se la denominó “biosfera”. Dicha función de la descripción tiene el cometido de asegurar la identidad del sistema en el tiempo (una memoria del sistema) Esta sería la autoreferencia del ARN-ADN. in T. encubierto en la descripción del ADN. pp. Berkeley 1994. A. London. B. I. Umiker-Sebeok (eds. Pero para que ocurra el proceso de traducción (o de desarrollo). De esta forma consiguió una genuina continuidad del legado de Sebeok basándose en el concepto triádico de signo. pudiendo ser referente como signo biosemiótico53.H. The Global Semiosphere. Según Alexei A. Paper presented at the 5th IASS congress in Berkeley. Sharov54. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. June 1995. C. no la molécula”.): Semiotics Around the World.. Edinburgh: University of Edinburgh Press.4. Biosemiotics: A functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information. lumínico.(1990) Universe of the mind. Y. La identificación de la semiosis biológica con la semiosis de Peirce fue expuesta por Hoffmeyer en su libro “Signs of Meaning in the Universe” donde condensa su manifiesto que “la unidad básica de la vida es el signo. A. Significado y valor son considerados como el nivel material e ideal. Biosemiotics Vol 2. etc. 56 Hoffmeyer. 52 33 . Su sistema va gradualmente del sistema pre-biológico hacia el hombre. 53 Barbieri. se ha de ser capaz de descifrar el código y seguir sus instrucciones. Alexei. sonidos. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. (1994). En: Towards a Theoretical Biology. Nº 2. Hoffmeyer desarrolló el concepto que Yuri Lotmann denominó como “semiosfera”55 aplicada a la línea de investigación biosemiótica56. creada a través de los registros de los cambios paisajísticos geológicos de zonas mineras y de los pueblos de los alrededores.Waddington (ed. Pág 221-245 54 Sharov. no pertenecen al continuum. pp. El sentido de la evolución se caracteriza por su extensión abierta en el espacio-tiempo y por la complicación de su estructura. 248-258. La semiosfera Pattee.Howard Pattee52. Howard (1972) Laws and Constraints. sin embargo. la información es considerada como un microestado de un sistema influyendo en la elección de unos sistemas de trayectorias hacia puntos de bifurcación. genetista y biosemiótico. Por lo que la realización en el espacio y el tiempo de las relaciones estructurales especificadas en el código digital define el tipo de diferencias ambientales que el sistema selecciona en el Umwelt y al que responde.). y el valor es medido por la contribución de información hacia la seguridad del automantenimiento y la autoreproducción del sistema. Symbols and Languages. La semiosfera penetra todas estas esferas consistiendo en la comunicación entre las señales sean químicas o de radio. campos eléctricos. 933-936.

Editorial Andrés Bello. en su dimensión semiótica) 57 34 . G. Chebanov59 de la Universidad de San Petersburgo ha atribuido la mayor importancia hacia el aspecto interpretativo. 937-940. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. Las ocho tesis (en versión simplificada) son las siguientes: 1) Los signos son las unidades básicas del estudio de la vida. (1997) Más allá del cuerpo. junto con los inmuebles del antiguo “Institut für Umweltforschung” de Jakob von Uexküll se construyera un archivo. 6) El enjambre de células que constituyen el cuerpo humano ha de verse como un enjambre de enjambres. El objetivo de la biohermenéutica es estudiar el aspecto semiótico de ser vivo como un objeto-Centauro. con el requisito de que. Con ello indica la acción con la que el sujeto crea un mundo propio (creándose a sí mismo con él) evitando de este modo la connotación solipsista que tiene la subjetividad. Con ello Hoffmeyer describió las ocho tesis que completan el sendero histórico vigente de la biosemiótica57. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997.plantea entonces limitaciones o condiciones fronterizas de Umwelten de la poblaciones. 58 Hoffmeyer utiliza el neologismo “subjectness”. La organización somática y fisiológica del ser vivo funciona como “semantóforo”60 es decir. Pág. como un exponente de la semiótica los medios. Carr. 4) Los sistemas vivos se caracterizan por producir signos en procesos de interacción por el cual los hábitos significativos conducen a la producción recurrente de nuevos hábitos. V. (1994) Man as participant to natural creation: Enlogue and ideas of hermeneutics in biology. Stepke.): Semiotics Around the World. ya que estos se ven obligados a ocupar lo que Hoffmeyer llama “nicho semiótico” y que Jakob von Uexküll lo había denominado como “contrapunto” según las reglas de significación que interrelacionan diferentes Umwelten o mundos circundantes subjetivos. mientras que la hermeneutización de las disciplinas de humanidades están siendo desarrolladas y algunos ámbitos de la biosemiótica parece estar implicados en ella. L. F. (eds. Esto no se logró. In Rivista di Biologia 87(1). Ahora. heterojerarquización y heterocronicidad que tienen todas las dimensiones semánticas interdisciplinares que describe G. S. F. P Tshedrovitski como “objeto-centauro” (unión del substrato y su sentido. 1. 56 59 Chebanov. 5) Los cuerpos vertebrados funcionan con una dinámica de enjambre semejante a la de los insectos sociales. a nivel interno o externo del organismo.. 2) La entidad más simple con competencia semiótica es la célula. pp..5. 7) El cerebro está integrado funcionalmente en el cuerpo: enjambre de células inmunitarias interactúan con enjambres de células nerviosas en el mantenimiento de la ecología somática. 8) Pensamientos y sentimientos no son entidades localizables: emergen (they swarm out) del nuestro colectivo corporal. En: Rauch I. 60 El concepto de “semantophore” en la descripción de la heterogeneidad. Por lo tanto Thure von Hoffmeyer. Por último Sergei V. J (1995) The swarming body. Chebanov encuentra suficientes razones para llamar a esta tendencia una “biohermenéutica” lato sensu. todas ellas comprenden una regla respecto a las actividades repetitivas o hábitos de comunicación: Siempre que se ha desarrollado un hábito allí también existe un organismo para las que este hábito se convierta en un signo. 39–55. cuya naturaleza o el sustrato es importante para su desempeño semiótico. en micro medidas o en macro medidas o escalas. Berkeley 1994. 3) La “subjectualidad”58 es un fenómeno gradual. interrelacionados por necesidad de supervivencia (básicamente depredador / presa) El desarrollo de los aspectos tanto horizontales como jerárquicos. etc. El “Jakob von Uexküll-Archiv” En 1983 la familia Uexküll donó una parte de la biblioteca privada del investigador Jakob Johann von Uexküll al Instituto Zoológico y Museo (ZIM) de Hamburgo.

y se donaron las subvenciones. Aún así. También fue decisivo el intercambio de materiales y el apoyo mutuo de los científicos. incluyendo Prof. del Institut für Umweltforschung. fotografías. siguieron en Hamburgo queriendo detener la mudanza. Este proyecto fue apoyado por el Prof. se olvidó de las negativas de Hamburgo y en 1994. Durante una estancia en Tartu en 2003 con científicos de la Universidad de Hamburgo y ldel Centro Uexküll se pensó hacer un proyecto conjunto para el catálogo y publicación “on line” de los archivos de Uexküll. el Biologische Anstalt Helgoland con sede en Hamburgo) El archivo tendrá también otros materiales sobre la historia de Uexküll. sin embargo. Kirschner. Hoy en día. Para fortalecer las relaciones internacionales. El catálogo incluirá un catálogo de artículos de Uexküll para hacer búsquedas “on line”. un momento importante para la historia de la biología en Hamburgo. dibujos y otros documentos. se trasladó a Tartu. y fundó el Jakob von Uexküll Centre. en el verano de 2003. se pudo hacer la adquisición para el equipo del centro a través de la financiación de la Fundación Marga y Kurt Möllgaard y el Instituto Cultural Alemán en Tartu. la Estación Zoológica de Nápoles. La transferencia de los materiales de la biblioteca de la ZIM se ha completado. Hünemörder. La colaboración entre las Universidades de Hamburgo y Tartu promueve el intercambio de científicos. Torsten Rüting fue elegido como sucesor de Thomas Sebeok en el Comité Internacional de los Centros Uexküll.Uexküll. Este enfoque ha ayudado a la aprobación de los fondos para obtener las subvenciones necesarias El “Jakob von Uexküll Archiv” incluye aproximadamente 850 monografías. Miembros de la Universidad. Además. Dr. 4600 separatas. se recogerán los materiales de las instituciones en las que Uexküll y sus colaboradores estuvieron trabajando (por ejemplo. siguieron teniendo problemas en Hamburgo para catalogar y ponerlo a disposición del público. documentos. Hubo un acuerdo firmado con la tarea de construcción de Jakob von Uexküll Archiv y asumir la responsabilidad de la transferencia. para el estudio del Umwelt y la Biosemiótica. y sus enseñanzas sobre el Umwelt y la Biosemiótica. Gracias al interés ofrecido el Instituto Zoológico y Museo (ZIM) decidió colaborar con su traspaso de una parte del patrimonio de Uexküll del Institut für Umweltforschung y de ese modo ser partícipes de un evento importante para la historia de la ciencia. 35 .

Por lo tanto. Kant. (Transl. Jakob von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. neu bearb. Uexküll. xvi+362. centrándose en el propósito del organismo que proporcionan capacidades para la integración activa en un entorno complejo. y también en posteriores. Jakob von (1920 / 28): Theoretische Biologie. En Kant (Crítica del Juicio) responde al término aristotélico de “orientación hacia el cumplimiento del fin” (cap. siempre que se entienda desde una perspectiva dinámica de paso de potencia a acto. En dicha obra. De la Fisiología a la Biología teórica Ya en su primera monografía Uexküll61 asigna diferentes roles a la fisiología y la biología. Berlin: J. Los campos en los que su trabajo hizo una notable contribución incluyen la fisiología comparada de los invertebrados.) London: Kegan Paul. Trubner & Co.1. Gbr. Berlin: J. 64 Uexküll. Paetel/ 2. Uexküll se dedicó al problema de cómo los seres vivos subjetivamente perciben su entorno y cómo esta percepción determina su comportamiento. en 1909. Wiesbaden: J. gänzl. con el fin de captar la unidad interactiva del organismo y el mundo percibido por él. en vez de “habilidad de afrontamiento” o estrategia el cual seria definible como “Anpaßungsfähigkeit”. sino como finalidad del organismo.Capítulo 2. Trench. y será el motivo de exposición de este trabajo. debería estudiar la biología de los organismos no como objetos sino como sujetos activos. Uexküll considera a sí mismo un seguidor de Johannes Müller (1801-1858) y Karl Ernst von Baer (1792-1876). Aufl. II de la Física). 62 Término que acuño para comprender el sentido de “Zweckmäßigkeit” en Uexküll y que defenderé en esta trabajo. entonces. Para describir esta unidad Uexküll introdujo el término “Umwelt”63 en el libro Umwelt und Innenwelt der Tiere64. 65 Uexküll. MacKinnon. 261. De particular interés para Uexküll es el hecho de que los signos. Jakob von (1905a): Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. Springer. by D. International Library of Psychology. Berlin. un precursor de biocibernética y el fundador de la biosemiótica (Bedeutungslehre. La fisiología debería organizar el conocimiento sobre los sistemas orgánicos en busca de causalidades. y la filosofía de la biología. Philosophy and Scientific Method. Aufl. para designar el mundo subjetivo del organismo. Traducción al ingles: (1926) Theoretical Biology. la psicología comparativa. Personalmente pienso que está emparentado al proceso de encaje o acondicionamiento. las señales y los significados son de importancia primordial en todos los aspectos de los procesos de la vida. L. no como proceso evolutivo por selección natural. 61 36 . Después de haber preservado la ventaja del método experimental. Uexküll escribió una de las primeras monografías sobre biología teórica “Theoretische Biologie”65. necesitó de unidades holísticas para mantener un alcance más amplio que la fisiología. Su concepto de “círculo funcional” (Funktionskreis) puede interpretarse como un modelo general de procesamiento de señales y signos (semiosis). En Uexküll el término está caracterizado como una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso comunicativo con el mundo circundante y la autoreferencia de sostenibilidad. En distinción a la fisiología. Sus puntos de vista filosóficos se basaban en las obras de I.F.Bergmann. 1940). Springer. Principales biólogos que influyeron en la obra de Uexküll 2. y puede traducirse por finalidad. la fisiología debería contribuir a renovar la biología. 63 Esta es la noción según la cual Uexküll es más frecuentemente citados en la literatura contemporánea. la biología ha de utilizar el método científico para ir más allá de la investigación de las causas mediante la exploración de las leyes que garanticen el “encaje teleonómico”62 (Zweckmäßigkeit) de la materia viva. La biología. Jakob von Uexküll será reconocido como uno de los fundadores de la fisiología del comportamiento y la etología. 253.1.

Según Johannes P. están basados en la obra de Müller “Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen” (1833 . sucesor de Hermann von Helmholtz. basada en un soporte físico: "un circuito de retroalimentación donde los out-puts influyen sobre los in-puts. que el Otros discípulos directos fueron Ernst Haeckel. Emil du Bois-Reymond. 66 37 . discípulo directo de Müller66. imponiendo de este modo su propia naturaleza a los procesos cerebrales. sino de los estados del sistema nervioso. produciéndose una actividad neurológica reverberante". si conocemos la estructura anatómica de una especie animal estamos en posesión de todos los datos necesarios para reconstruir su modo especial de experiencias. Los trabajos de Kühne sobre la fisiología del músculo y el nervio. ni la ubicación cortical de las experiencias demostradas por Roger Sperry en 1945 invalidan la especifidad de la calidad de la excitación nerviosa de Müller. vino a través de su maestro Wilhem Kühne. Un principio es que el cerebro no es consciente de forma directa de los objetos del mundo físico. Albert von Kölliker. cualidad y distribución de los diversos órganos de los sentidos y de las condiciones del sistema nervioso. independientemente de cual fuese el estímulo que causase dicha actividad. ofrece dos principios cardinales.Partiendo de este supuesto general von Uexküll desarrolla un esquema verdaderamente ingenioso y original del mundo biológico. existe un número limitado de formas en las que los impulsos pasan a través de las células nerviosas. Theodor Schwann. Es decir. Nº 2-3. son específicas a los diversos sentidos.1840) donde se establece por primera vez el principio o ley de Müller. Müller (Koblenz. Un estudio minucioso de la estructura del cuerpo animal. Ortiz de Zárate. Fiedrich Gustav Jakob Henle. El segundo principio es que las cualidades de los nervios sensoriales de los que el cerebro recibe sus señales. pags. siendo actualmente discutida67. procurando evitar toda interpretación psicológica sigue por entero un método objetivo o behaviorista. Revista de historia de la psicología. 21. 341-348 Aún así ni la demostración de los potenciales de acción y la dependencia local encefálica de la calidad de la experiencia por Edgar Douglas Adrian en 1912. William Peters y Rudolph Virchow.2. A. Johannes Peter Müller La influencia que tuvo Müller en Uexküll. 28 de abril de 1858) en su Cuadernos de Fisiología. nos proporciona una imagen perfecta del mundo interno y externo del organismo. La única clave para la vida animal nos la proporcionan los hechos de la anatomía comparada. En su opinión. en la que afirmaba que cada sensación esta determinada por la actividad específica de los nervios sensoriales que le servían de medio de transmisión. Vamos a detenernos a conocer un poco a los biólogos que Jakob von Uexküll tuvo como apoyo para el desarrollo y el fundamento de su “Theoretische Biologie” con la que desarrollo el concepto de Umwelt y su “Teoría del Significado” (Bedeutungslehre) 2. Año 2000. 14 de julio de 1801 – Berlín. “Teorías sobre la conciencia en los últimos años”. como sensaciones.Vol. según el cual el tipo de sensación que sigue a la estimulación no depende del modo de estimulación sino de la naturaleza del órgano sensitivo. siendo éste un intermediario entre el mundo y el cerebro. Uexküll comenzó sus investigaciones con el estudio de los organismos inferiores y las fue extendiendo poco a poco a todas las formas de la vida orgánica. Humphrey propone una nueva definición de Sensación. 67 Nicolas Humphrey expone una explicación aún no demostrada que contradice la "Teoría de la Energía Específica" de los nervios de Müller (1834). entre muchos otros. Esto le llevó a formular en 1820 la “teoría de la energía específica de los nervios”. del número. En definitiva.

68 38 . 1942. las relaciones entre las ideas (donde las ideas son equiparables a signos. forma. 70 Uexküll. De hecho Uexküll describe en “Meditaciones Biológicas” que: “Podemos hacer esta afirmación con toda seguridad desde que Johannes Müller ha demostrado que todo tejido vivo se diferencia de los mecanismos inertes en que posee junto a la energía física una energía vital ‘específica’”70 Bell. C. Müller vinculó la filosofía kantiana con sus trabajos de fisiología. Kühne. Págs. Dichos principios fueron anteriormente descritos – aunque no evidenciados experimentalmentepor el fisiólogo escocés Charles Bell (1774-1842) en 181168. By Charles Bell [London: Strahan and Preston. tal como E. extensión. Revista de Occidente. 25–87. en un manual de fisiología que sirvió a toda una generación de estudiantes (Helmholtz. siendo así intermediario entre el mundo y la conciencia. sonidos. sino potencias para producir estas sensaciones por medio de sus cualidades primarias (colores. 18 1/2 cm 69 Boring. Submitted for the Observations of His Friends. el primer principio de Müller-Bell ya estaba implícito en la obra de John Locke (1690) “An Essay Concerning Human Understanding”. Inc. (1940) Bedeutungslehre. Teoría de la Significación.son aquellas que son inseparables en la materia y las conserva constantemente en todos los cambios que sufra (solidez. Wundt. Madrid. y por tanto. etc. el sistema nervioso es el que implementa las categorías mentales kantianas innatas.Barth. G. Fechner.G. En castellano: Meditaciones Biológicas. 1982. (1950). sabores. 36. con el peso de su prestigio personal. Traducción en ingles: The theory of meaning.A. Traducción de José M. Sacristán.nervio de la visión es insensible al sonido como el nervio auditivo lo es a la luz. Para él. producto de nuestra sensibilidad) haciendo distinción entre las cualidades primarias y las secundarias. A History of Experimental Psychology. y la legitimidad que prestó a la doctrina. movilidad y reposo) Las cualidades secundarias son las cualidades que no son en los objetos mismos. olores. Donders y el mismo Uexküll) como referencia estándar sobre el tema. También Müller sostuvo ideas vitalistas que fueron rechazadas por Helmholtz aunque estuvieron aprobadas por Kühne y por Uexküll. An Idea of a New Anatomy of the Brain. número. Leipzig: Verlag von J. Las cualidades primarias – según Locke . E. Jakob von. New York: Appleton-Century-Crofts. Weber. 1811. Locke describe en el primer libro del Ensayo. Pág.] 36 p. Boring69. Es más.) Lo que tenía verdadera importancia en Müller era su sistematización de estos principios. Semiotica Nº 42 (1).

Ludwing Feuerbach criticaría sus trabajos como un “idealismo fisiológico”71 Feuerbach aplicaba un método que él llamaba la “Umkehrung”, esto quiere decir la inversión. Según Feuerbach, Müller realizó lo que José Luis Etcheverry denomina una “inversión kantiana”. Kant sostenía que cuando uno percibe, tiene unas formas dentro de uno mismo; unas formas que son el espacio y el tiempo, y que éstas son puestas por el propio sujeto. Por su parte, Johannes Müller mostraría, desde un punto de vista materialista, con su teoría de las energías específicas cómo el tiempo y el espacio eran puestos por el sujeto biológico72.

Fig. 5. Esqueletos de peces cartilaginosos. Dibujos de J. Müller Para el Atlas de Rudolph Wagner (1841)

Actualmente dicho “idealismo fisiológico”ha sido reflotado de nuevo a través de los trabajos de Humberto Maturana y Francisco Valera influenciando en la teoría de la autopoiesis y en un las teorías constructivistas. 72 Etcheverry, J. L. Traducción cambio y tiempo. Conferencia ofrecida en la facultad de psicología de la Universidad de la República Oriental del Uruguay, 16 de octubte de 1995.

71

39

En 1947, tres años después de la muerte de Jakob von Uexküll, su hijo Thure publicó y revisó el libro “Der Sinn des Lebens. Gedanken über die Aufgaben der Biologie. Mitgeteilt in einer Interpretation der zu Bonn 1824 gehaltenen Vorlesung des Johannes Müller “Von dem Bedürfnis der Physiologie nach einer philosophischen Naturbetrachtung” Un libro dedicado a una conferencia que Johannes Müller dio en Bonn el 19 de octubre de 1824 sobre la necesidad de una fisiología para una contemplación filosófica de la naturaleza. En él hay un interés por ofrecer una epistemología destinada a comprender la biología como una Naturphilosophie desprendida del romanticismo alemán (Goethe y Schelling) e inspirada en la “Crítica del Juicio” de Kant73, y que Müller se entregó como auténtico “Naturforscher”74. El finalismo, la relación entre las fuerzas y las relaciones morfológicas y sus correspondencias conllevan a considerar la naturaleza como un “organismo global”. Dicha consideración del organismo como un todo, con significación propia, sería el tributo que Uexküll le ofrecería a Müller. Mas Uexküll resalta que, por encima de todo, que ha de existir una relación estrecha entre la observación y la búsqueda de patrones filosóficos. Según Uexküll, Müller se opondría al empirismo ciego como a las teorías huecas de demostración experimental u observacional, y buscaría lo que sería el plan funcional de la vida que conformaría el significado de la vida al que Uexküll se entregó con otras evidencias semióticas. 2.3. Karl Ernst von Baer Karl Ernst von Baer (Piibe, Estonia, el 17 de febrero de 1792- Dorpat (actual Tartu) 26 de noviembre de 1876) fue uno de los fundadores de la embriología moderna. Influenciado por la Naturphilosophie y por George Cuvier75, Baer promulgó una perspectiva teleológica en sus estudios sobre las formas orgánicas, tomando por referencia la Crítica del Juicio de Kant, aunque privilegiando las consideraciones funcionales. Von Baer propuso la epigénesis –refutando de este modo al preformismo- como una explicación de los procesos de desarrollo de un organismo, sus modificaciones estructurales internas y externas, de acuerdo a la interacción con su entorno inmediato. La ontogénesis procederá de lo general a lo particular, es decir, inicia su proceso de desarrollo desde un estado homogéneo e irá sucesivamente diferenciándose en partes heterogéneas. La primera observación de un óvulo en el interior de los folículos

Para mayor comprensión del encuentro entre las ideas kantianas y Müller ver el capítulo: WahrigSchmidt, B., Müller und Kant. Aspekte inhrer Begegnung im Handbuch der Physiologie. Del libro: Hagner, M., Wahrig-Schmidt, B., Johannes Müller und die Philosophie. Akademie Verlag, 1992. Págs. 45-63. 74 Entre otros “Naturforsher” elogiados por Uexküll nos encontramos con Karl Ewald Konstantin Hering (Alt-Gersdorf, 1834 – Leipzig 1918) fisiólogo alemán que investigó la visión de los colores desarrollada por Thomas Young y el discípulo de Müller, Herman von Helmholtz proponiendo la “teoría del color oponente” en 1872, actualmente reconocido como correcto y expuestos en el libro de Uexküll “Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación” (pág. 72) 75 Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert, Barón de Cuvier (Montbéliard, 1769 - París, 1832) un niño prodigio que ya en su infancia había leído las obras completas de Georges-Louis Leclerc de Buffon y se presentó a la edad de doce años, su primera colección de historia natural. Impulsor de la anatomía comparada y la paleontología. A partir de su monumental obra Regne animal distribué d'après son organisation en 1817, sus estudios fueron influyentes en muchos naturalistas (Kielmeyer, Baer, Darwin, entre ellos) De hecho una de las ideas que influyó en Karl Ernst von Baer fue la agrupación en cuatro planes estructurales de organización, o también llamados arquetipos, en los animales

73

40

ováricos fue realizada por von Baer en 1827 en un perro. Baer también observó cigotos en las trompas y blastocitos en el útero. Frente a la teoría del paralelismo entre el desarrollo ontogenético y el sistema natural que se puso en boga (Friedrich Kielmeyer, Carl Gustav Carus y, sobretodo, Johann Friedrich Meckel y Étienne Serres), von Baer propondría las conocidas “leyes de von Baer” que promulgan: 1. Los caracteres generales del grupo al que pertenece un embrión aparecen el desarrollo antes que los caracteres específicos. 2. Las relaciones estructurales específicas se forman después de las genéricas. 3. El embrión no pasa por estadios pertenecientes a otras formas específicas sino que se separa de ellas. 4. El embrión de una forma animal nunca se asemeja al adulto de otra forma animal sino a su embrión. La concepción del desarrollo de von Baer (y con ella la de la sistemática) no es, por tanto, serial sino ramificada o arborescente. Los embriones divergen progresivamente a partir de estadios relativamente homogéneos que se van diferenciando en función de la clasificación taxonómica, desde los grandes grupos hasta la especie.

Von Baer fue el primero en contrastar de manera antinómica el transformismo darwinista y una macromutación determinada por una ley que años más tarde popularizaría Lev Semionovich Berg con el nombre de “nomogénesis” 76. En 1869, von Baer asumió la presidencia de la Sociedad Estonia (por entonces, Tartuense) de Naturalistas, y la retuvo hasta su fallecimiento. Una fuente influyente en los trabajos de Uexküll emana de los trabajos de Karl Ernst von Baer. Sobre todo el capítulo “Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? Und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden?” Del primer volumen de “Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts”77. Uno puede encontrar numerosas variaciones sobre afirmaciones de Baer en los trabajos de Uexküll78. Por ejemplo, Uexküll describe los procesos de desarrollo de los organismos con metáforas correspondientes a la música

Berg, L. S. Nomogenes ili evolutsia na osnove zakonomernostey. Trudy geograficheskogo instituta. T. 1. Petersburg: Gos. Izd 1922 77 Baer, K. E. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Schmitzdorff. St. Petersbourg. Págs. 237-284. 78 Uexküll, Jakob von (1916). Karl Ernst von Baer. In: Das Baltenbuch. Dachau, 17-22.

76

41

para establecer relaciones entre los procesos vitales y la eficacia con los que han sido generados. Algo que Baer propone para las descripciones epigenéticas y ontogenéticas: “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida, pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan. Así que creo que en los diversos procesos vitales, podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)79.” “Es necesario entonces que exista un tipo y un ritmo de vida no como resultado de su metabolismo, sino como su director y conductor. De la misma manera que en un pensamiento o en las palabras de un Salmo se examina y se ordena para que sea comprensible, pero no según sus propias palabras y sentido o valor que estas generan80.” Es de esta manera que Uexküll propone una teoría biológica la cual, partiendo de lo general se determina lo particular, es decir, del arquetipo a las partes de este todo. Dicha observación es tanto heurística, holística, sistémica, emergente como compleja (en tanto que se trata al organismo como un sistema complejo no reducible a un fisicalismo) y desde luego, no tiene nada de ingenua, aunque sea anti-darwinista, ya que es totalmente plausible de acuerdo a un principio de complementariedad81 que se hace urgente tanto en la biología teórica como en los programas interdisciplinares. Baer fue pionero en estudiar el tiempo biológico o la percepción del tiempo en diferentes organismos. El sentido del tiempo como procesos de la vida82 forma parte del diseño de los organismos. “Cada diseño es del diseño”, es temporal, planificado según lo previsto83. Por eso coincide con el término “Zielstrebigkeit” de Baer para comprender la importancia fundamental de la organización temporal de los organismos. Aunque también Uexküll trabajó con lo que sería la percepción del tiempo de los organismos. De hecho los trabajos con especies marinas, Ludwing von Bertalanffy84
In den Organismen sind die einzelnen Theile derselben nach dem Typus und Rhythmus des zugehörigen Leben-Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern LebensProcesse nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebens-Processe, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rhythmus (Aufeinanderfolge der Bildungen). Baer, K.E. von (l864) Op. Cit.. Págs. 280-281. 80 Es ist nothwendig,... dass man Typus und Rhythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte, sondern als dessen Leiter und Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen, nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Baer, K. E. von (l864) Op. Cit.. Págs. 282-283. 81 Meyer-Albich, A. (1955) The principle of complementarity in biology. Acta Biotheoretica. Vol. 11, Nº 2. Págs. 57-74. Lectura realizada en agosto de 1953 en el Departamento de Biología de la Universidad de Texas en Austin (Texas) 82 Uexküll, Thure von, (1989) Jakob von Uexküll's Umwelt-theory. In The Semiotic Web 1988, Thomas A. Sebeok and Jean Umiker-Sebeok (eds.), 129-158. Berlin: Mouton de Gruyter. 83 “An der Satz: Omnis cellula e cellula darf man den Satz hinzufügen: Alles Planmässige aus Planmässigem”. Uexküll, Jakob v. (1973). Theoretische Biologie. Frankfurt: Suhrkamp. Extraído de Kull, K., “Jakob von Uexüll: An Introduction”. Semiótica (Special Issue) Vol. 134 (1/4), 2001. Pág. 1-59. 84 Bertanlaffy, Ludwig von. (1968) Teoría General de los Sistemas. Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1976, pág. 242 ss.
79

42

cita deteminados ejemplos experimentados por Uexküll de las diferencias de captación del entorno entre diversos animales, al igual que en el ser humano. Así, según von Uexküll –en “Umwelt und Innenwelt der Tiere”- comenta que existen animales de ‘cámara lenta’ que perciben mayor número de impresiones por segundo que el hombre. Existe, por ejemplo, un pez (Betta) que no reconoce su imagen en el espejo si se le presenta 18 veces por segundo y sí la reconoce al ponérsela a 30 veces por segundo. Entonces el pez ataca a lo que cree que es un contrincante. De esto se puede deducir que animales pequeños y activos consumen un número mayor de impresiones que el hombre por unidad de tiempo astronómico. Otros animales como el caracol son por el contrario animales de ‘cámara rápida’. Dice Uexküll: “La Biología parte de los hechos de formación del embrión con arreglo a un plan, que en todos los animales pluricelulares comienza con tres compases de una sencilla melodía: mórula, blástula y gastrula. Inmediatamente después, como sabemos, se inicia la formación de los brotes, que se haya establecida de antemano para cada especie animal. Esto nos demuestra que la prosecución de la creación de la forma, en efecto, no posee una partitura cognoscible sensorialmente, aunque sí determinada por el mundo de los sentidos. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades.”85 Como vemos, Uexküll determina la embriogénesis “con arreglo a un plan”. Plan que queda distinguido en su “Teoría de la Significación” de la que entraremos más tarde en análisis. El plan que Uexküll desarrolla según el modelo embriogénico de Baer es el plan temporal o “Zielstrebigkeit”. A este plan temporal, Uexküll agrega un plan espacial o “Planmässigkeit” que será fundamento del desarrollo de un animal en su medio circundante o “milieu”, según la partitura o “arquetipo” de desarrollo. Arquetipo que en Uexküll tiene su fundamento tanto en la idea kantiana, como en la de “arquetipo embriológico” de Baer, al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. Tanto Baer como Uexküll jamás fueron “anti-transformacionistas”, aunque sí fueron anti-evolucionistas desde el punto de que fueron anti-darwinistas. De hecho Baer seria para Uexküll el padre de la doctrina transformista86 y no Darwin, al que ambos en sus momentos históricos se opusieron a las consecuencias tan ciegas (sin conformidad a un plan de significación87) como mecanicistas (sin necesidad de una significación de la vida en sí) de la selección natural como fundamento de la evolución o transformación – tal como se le llamaría a la evolución en tiempos de Darwin. Ahora bien, tanto Baer como Uexküll son considerados “constructivistas.” A medida que comprendemos el significado de lo que Uexküll consideró como “plan”, entramos en un proceso no sólo de desarrollo, sino también de construcción de un organismo. Baer habló de “la aspiración a un fin como una fuerza que reside en el interior de cada ser vivo. En términos generales, la doctrina que trataba de una especial fuerza vital fue
Uexküll, Jakob von. (1942) Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación. Op. Cit. Pág. 63. Von Baer apoyaba un transformismo de corto alcance, como Isidore Geoffroy Sanit-Hilaire que sostuvo que las especies pudieron formarse a partir de variedades. 87 Plan de significación que pasaría de un concepto teleológico a una teleonomía que actualmente es pausible en la teoría sintética de la evolución (E. Mayr): (1962) "Accident or design: The paradox of evolution". Pages 1-14 in The Evolution of Living Organisms (G W Leeper, Ed) Melbourne University Press. (1974) Teleological and teleonomic: A new analysis. Boston studies in the Philosophy of Science 14:91-117. (1992). The idea of teleology. Journal of the History of Ideas 53:117-135
86 85

43

28 de octubre de 1867 – Leipzig. merece un trabajo de investigación concienzudo. En 1887 prosiguió sus estudios en la Universidad de Jena bajo la tutela de Ernst Haeckel. Driesch puso a prueba las teorías mecanicistas de desarrollo embrionario de otro de los estudiantes de Haeckel: Wilhelm Roux. Quisieron evitar por todas que “asesinaran la vida” de forma científica. Eine kritische Studie. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. En 1890 publicó en la Universidad de Jena su primer trabajo. pero siempre desde una perspectiva filosófica. Oscar Hertwig and Christian Ernst Stahl.”88Dicha doctrina será desarrollada por Hans Driesch y apoyada por Uexküll para demostrar la diferencia que debe de existir entre una máquina y un organismo vivo.bajo la dirección de Anton Dohrn -. (1891) Die mathematisch-mechanische Behandlung morphologischer Probleme der Biologie. Driesch puso su teoría de embriogénesis y la de Uexküll. ¿cual sería la diferencia entre la materia inerte y la materia viva? Hans Adolf Eduard Driesch (Bad Kreuznach.4. en la Universidad de Munich y en 1889 se doctoró en medicina teniendo como director de su tesis a Ernst Haeckel sobre estudios tectónicos de los pólipos hidroides o hidropólipos89. de que estamos hablando de seres vivos. 88 44 . siguiendo más los pasos de Baer de acuerdo con la adaptación morfogenética en su obra antes citada. Col. Influenciado por su maesto Haeckel. apostaron firmemente por una biología de los organismos vivos que no cayese en manos de los mecanicistas reduccionistas. Desde 1891 Driesch trabajó en la Estación de Biología Marina de Nápoles . Aún a sabiendas que el establishment científico se decantaba por el darwinismo. En 1888 se puso a estudiar física y química también. Biológicamente Uexküll jamás desarrolló el concepto de “entelequia” en sus resultados y en sus explicaciones. Pues aunque la vida se escapa de la descripción fenoménica. curiosamente un tratado mecánicomatemático de los problemas morfológicos de la biología90. Si la vida puede ser descrita únicamente desde los aspectos fisicoquímicos o aspectos puramente mecánicos (Entwickelungsmechanik). (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Verlag von Gustav Fischer. Hans Driesch Realmente el maltrato que ha sufrido la obra científica de Hans Driesch.designada con el nombre de vitalismo. Pág. 89 Tektonische Studien an Hydroidpolypen 90 Driesch. Jakob von. Espasa-Calpe. la comprensión del “Planmässigkeit” y del “Zielstrebigkeit” que describe Uexküll como capacidad de “direccionalidad” (directness) es conforme a la adaptabilidad del conjunto “organismoentorno” según la percepción intrínseca del propio organismo (innenwelt) de dicho entorno (Umwelt) 2. Tanto Hans Driesch como Jakob von Uexküll. donde siguió hasta 1900 para experimentar y buscar una formulación teórica de sus resultados. Jena. 16 de abril de 1941) Comenzó en 1886 sus estudios de medicina en la Univeridad de Freiburg bajo la tutela de August Weismann. 133. H. Uexküll no quiso dejar de apoyar el vitalismo de cara a la comprensión. no tanto metafísica como lógica. Madrid.

(es decir. aún podían dar lugar a larvas de pluteus93 normales. Zool. Así. Entwicklungsmechanische Studien. Cit. De este modo. sino dos erizos de mar de la mitad del tamaño. Wiss. wiss. Die Verminderung des Furchungsmaterials und ihre Foigen (Weiteres uber Theilbildungen). Ober einige allgemeine Fragen der theoretischen Morphologie. 45 . y que es el causante del despliegue gradual de esta estructura. 93 Las larvas pluteus pertenecen al grupo de equinodermos (erizos de mar. Weismann y Driesch habían sostenido que el desarrollo morfogenético del organismo vivo se puede explicar por el supuesto de una estructura todavía invisible específicamente organizada. determinando así el curso de cada ontogenia. 94 Driesch (1891). (1942) Meditaciones Biológicas. 92 Los blastómeros son células animales indiferenciada resultantes de la segmentación del cigoto. 91 Driesch. Experimentelle Veränderungen des Typus der Furchung und ihre Folgen(Wirkungen von Warmezufuhr und von Druck). a través de la división nuclear. Zool. Dicho de otra manera. la formación de un husillo tetrapolar91 Demostró que en blastómeros92 y núcleos trastornados y reordenados. entonces dará lugar a otra cosa.. Como diría Uexküll “Todo lo corporal se puede cortar con un cuchillo. H. Si está situado de forma diferente. 53: 160-177. Von der Furchung doppelt befruchteter Eier.Weismann. Driesch pudo describir tras la entrada de dos espermatozoides en un óvulo de un erizo de mar.und Doppelbildungen. Un embrión de erizo de mar dividido por la mitad no forma dos mitades de erizo de mar. V. Driesch interpretó al embrión como un sistema equipotencial. la doble fertilización). Driesch demostraba la naturaleza epigenética y no mosaica o autodiferenciadora del desarrollo. estrellas de mar. pepinos de mar) y son estados embrionarios avanzados (de 50 a 55 h) la cual ya es nadadora y se alimenta de plancton. 55: 1-62. probablemente determina lo que vendrá a partir de él. y frente a Wilhelm Roux. (1893) Entwicklungsmechanische Studien III. Pág 144. Jakob von. su futuro es una relación en función de su entorno (Umwelt)”94 En 1894 Y en 1895 sugirió separar los blastómeros de cigotos de erizos de mar.3. I. Zschr. de una manera general. En: 95 Uexküll. En este sentido. Zschr. pero no una melodía”95 Fig 6. de gran complejidad. que se encuentra en el núcleo de las células germinales. obteniendo a partir de ellos embriones completos. llega a la conclusión que “la posición relativa de un blastómero en el conjunto. a una prueba experimental. Der Werth der beiden ersten Furchungszellen in der Echinodermen-Entwicklung. VI. Op. frente a la autonomía de las partes del embrión defendida por Roux. Experimento de Driesch de la separación de un blastómero para el desarrollo completo de una larva de pluteus (erizo de mar) en mitad del tamaño. Experimentelle Erzeugung von Theil. IV. Uexküll conoció a Driesch en esos momentos. se fascinó por la claridad significativa que tenía el experimento de Driesch respecto a lo que Uexküll denominaría “la técnica de la naturaleza”. Teoría de la Significación.

nuevas multiplicidades. 143-150 46 . 99 Driesch. Sinauer Associates. Inc. En 1894 en su primer libro Analytische Theorie der organischen Entwicklung Driesch declara que: “El desarrollo comienza con unas pocas multiplicidades ordenadas. Introducirá en sus páginas conceptos nuevos como el de “armonía morfogénética”100... una nueva causa se da inmediatamente. Cit. como por ejemplo la sección § 8 del 3er capítulo. 118-142. dedicada a la ontogenia como un desarrollo a la luz de un enfoque teleológico (Die Ontogenie als Entwicklung im Lichte teleologischer Betrachtung). And The Organizer. para provocar nuevas diferencias.Esto también ocurrió en la fase de cuatro células: las larvas en su totalidad. debido a la insuficiencia de la contraprestación de la causalidad es necesaria una comprensión de la morfogénesis que permita ver el concepto de desarrollo desde una perspectiva teleológica. 98 Ibid. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. referidos respectivamente a una célula que puede generar todas las células de un organismo y que puede generar casi todas las células.”96 A partir de este trabajo. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (2 Vol. Este libro se titula “La ciencia y la filosofía del organismo”99 y sería una primera presentación completa de sus ideas.) Adam and Charles Blacck. pero las multiplicidades crean. 86. H. aunque más pequeños de lo habitual. Pág. 101 Driesch. (1908) Op. En estos volúmenes – en total dos. Leizpig. 97 Driesch. 8th edition. aceptando el concepto de Blumenbach sobre el “impulso formativo” o la “Bildungstrieb” y concibiendo algunas propiedades de la formación ontogénica de dicho “impulso formativo. Scott F.se describe los resultados principales de una biología analítica de los organismos individuales en función de su forma y metabolismo. (1894) Analytische Theorie der organischen Entwicklung. H. H. Mangold. Driesch trajo consigo la aprobación de los términos de células “totipotentes” y “pluripotentes”. evolución y epigénesis. Los resultados de Driesch fueron confirmados con mayor precisión por Hans Spemann. 87. Spemann. Driesch. Engelmann. Sunderland. los experimentos biológicos de Driesch venían acompañados de conceptualizaciones filosóficas de importante calibre. Con cada nueva respuesta. Págs. (2006) Developmental Biology.”98 Pero será en 1908 que se publicarían las “Gifford lectures” extraídas de sus conferencias realizadas en 1907. una nueva reactividad específica para concretar respuestas. (1894) Op. resultan de cada una de las cuatro células. y éstas son capaces. y así sucesivamente. en conmemoración de su cátedra en teología natural por la Universidad de Aberdeen. 102 Ibid. Chapter 10. Pág. 96 Gilbert. 127-147. Driesch comienza a tomar el pulso de una discusión en contra de la naturaleza aleatoria de la morfogénesis.K. 100 Driesch. Págs. a través de interacciones. con ello el concepto de “Entelequia”102 y la lógica de la primera prueba del Vitalismo.. En conclusión. A Selective History of Induction. Desde una descripción morfogenética comparativa y analítica. Cit. hasta los fundamentos de la fisiología del desarrollo. W. Podemos obtener una estructura compleja a partir de un simple huevo. el “sistema armónico equipotencial” como primera prueba de la “autonomía de la vida”101 y. London. H. dedicado a la “armonía del proceso de desarrollo”97 (Die Harmonie der Entwicklungsvorgänge) Toda la segunda parte. H. I) Págs. 107-110. U. actuando de nuevo sobre el original.

Pero. o una teoría química de la morfogénesis. que son polipos hidroides estudiados en su tesis doctoral – que al cortar por donde quiera. Para Driesch la biología no es una fisicoquímica aplicada: La vida es algo aparte y la biología es. Driesch obtuvo una ecuación para todos aquellos estimaciones sobre el cual el “valor prospectivo”. de cualquier elemento depende de nuestro sistema: p. no es un arreglo de eventos inorgánicos especializados. “no puede haber ninguna clase de máquina ni alguna clase de causalidad basada en la constelación (concatenaciones de causas y efectos) que esté por debajo de la diferenciación de los sistemas armónicos equipotenciales. como variables independientes.l. Pero en el caso de la “evolución” anatómicofisiológica del ser humano. particularmente del fenómeno de localización durante su diferenciación en el desarrollo embrionario. al nivel de una raza el sentido hegeliano no es más que cúmulos (es decir progresos). Sobretodo lo que se restaura es la función en su posición que puede variar según la distancia que haya respecto del final del tallo. no es sólo una corta expresión para unas acciones complicadas de los estados. ha desbancado la teoría de desarrollo en mosaico de Roux y. Por consiguiente. Gould define en un estadio equilibrado de no desarrollo evolutivo de una filo.(X) = f(s. El sistema armónico equipotencial puede ser completo o tal vez cubra un área importante. Para Driesch el Vitalismo es isomorfo al concepto de “autonomía de la vida”. esta “potencia prospectiva”. Desestima la tesis de Weismann en la que una clase de máquina sea el primer dinamizador de la morfogénesis. apoyándose en una “estasis”104 de la historia humana. 141. como segunda prueba de la autonomía de la vida103. El estudio analítico de los “sistemas armónicos equipotenciales”. si es que la fisura ha sido extremada. o el destino actual. pero no hay evolución de generaciones. y E es una constante. El concepto de autonomía usualmente tiene el significado de darse a uno mismo sus propias leyes. A partir de aquí. el sistema se restaura completamente gracias a la colaboración de todas sus partes.J. Driesch distinguirá la evolución de la mente humana en la que estará de acuerdo con Hegel. sino que expresa “un verdadero elemento de la naturaleza. si puede demostrarse que no es más que un signo para una suma? Driesch describe primero aquello que no ofrece explicación ni sentido a E. ni tampoco puede ser posible una máquina dentro de los sistemas armónicos. El sistema armónico equipotencial es el estado de restauración que tienen algunos de los sistemas vivos – Driesch utiliza como ejemplo a las anémonas de mar. ¿realmente qué es E? ¿Qué sentido tiene.Luego.. s y l son el tamaño absoluto y la posición relativa de un elemento con respecto a algunos puntos. 47 . investigados en erizos de mar.. Driesch enlaza la Entelequia y el “sistema complejo equipotencial” con la herencia. desmarcada de la “evolución”. 214-240. por lo tanto. Págs.E) Esta es una expresión reducida de todas las relaciones que están involucradas. por consiguiente. Parece ser que los experimentos expuestos por Driesch lo contradice con mayor contundencia. aunque piensa en cambiar el nombre a través de la doctrina de la autonomía de la vida probada en el campo de la morfogénesis. Driesch se mantendrá en estasis –estadio que S.v. una ciencia independiente. Driesch defiende la postura del vitalismo. al menos la morfogénesis. como por ejemplo los “estímulos formativos”. pero en este contexto “autonomía” es estar sujeto a unas leyes peculiares 103 104 Ibid. Págs. de especial consideración respecto a las proporciones que abarca.” La vida. En esta obra Driesch también presenta los problemas que tiene la teoría de la “transformación” de Darwin al igual que el lamarkismo. El problema reside en lo que él llama el “factor E” en la morfogénesis.”105 Driesch quiere destacar que la constante E. 105 Ibid. llamada “potencia prospectiva”. pero como final para un indivíduo.

1902. 1901. George Keinke. Driesch se desmarca de otros colegas (Adolf Schneider. Los argumentos que señala Driesch respecto a la “autonomía de la vida” no tienen nada de ingenuo. Pág. Jakob von Uexküll recoge las ideas de Driesch confirmando de una forma contundente que. aludiendo a Schrödinger el correlato termodinámico de la irreversibilidad hacia una biología de la autoorganización. incluyendo su propia Teoría del Orden. Pero este no es el caso..) En Driesch. 107 106 48 . que salir a la luz si se dividieran los montones de células. o “factor E” a Aristóteles bajo el nombre de “Entelequia” definido como aquello “cuyo fin se sostiene en sí mismo. ante un sesgo cognitivo que fue más allá de la aplicación de la “parsimonia”de Ockham. ¿Pero no ha habido ninguna multiplicidad anterior a la morfogénesis? Ninguna – afirma Driesch – de carácter extensivo. de un modo irrefutable. En 1912 publicó un sistema completo de filosofía en tres volúmenes. la separación de una o varias esferillas de células tendría que tener como consecuencia la pérdida de uno o varios órganos en la evolución. H. 1889. Cit. son las primeras pruebas basadas en el análisis de la diferenciación de sistemas de armonía equipotencial para casos independientes107.. 109 En este trabajo no voy a defender las ideas de Driesch. hasta de la mitad. hemos demostrado que hay algo en el trabajo en los fenómenos de la vida “que lleva el fin en sí mismo. la etimología de la palabra entelequia nos permite esas libertades. y en Archiv fur Entwickelungsmechanik. A partir de 1909 Hans Driesch determina seguir su carrera como filósofo. Driesch quiere dedicar la “autonomía de la vida”.” Driesch afirma que en la morfogénesis ha comprendido lo que es la “epigénesis”.. 145. según los principios darwinistas. 14. Es decir. Uexküll lo argumenta de esta forma: “Supongamos que un germen. llegando a ser profesor extraordinario. La pérdida de un pequeño número. sin embargo. El problema de la vida ya no es una pregunta de la biología. una “epigénesis vitalista. en el tiempo en que forma un montón de esferillas de células. Las primeras pruebas del vitalismo las da Driesch en el artículo “Dier Localisation morphogenetischer Vorgänge”. pero hay algo más: hubo entelequia. no existe una estructura secreta en el plasma germinal108. a la “potencia prospectiva”. aunque sí lo sea la neguentropía. Lepzig. que la entelequia de Driesch en realidad no se trata de ninguna “vis viva” metafísica109.como el de “intencionalidad primaria” de Wolf – tengan existencia en procesos de adaptación. (Ver comentario adicional en Organische Regulationem.” El resultado de Driesch fue que no hay evolución sino epigénesis. existiera una estructura secreta que no es descubierta por nuestros modos microscópicos. Pág. Cit. sino también a nivel teorético: una multiplicidad en el espacio se produce donde no había ninguna multiplicidad. 108 Uexküll. dando clases de filosofía natural en la Facultad de Ciencias Naturales de Heidelberg. Op. Hugo Pauli. y se tuvo que llamar provisionalmente a la entelequia una “multiplicidad intensiva.” 106 Estas pruebas vitalistas que confirma Driesch. Leipzig. (1908) Op. basada en la actualidad en modelos sistémicos o modulares. o qu es lo mismo. Pág. Como en el curso de la evolución de cada esferilla de células sale una determinada parte del cuerpo. 181. no pudiendo ser probadas por las líneas científicas de razonamiento ordinario. 144. de todas las esferillas de células no actúa perturbadoramente en el Ibid.frente al fenómeno en cuestión. La “evolución” realmente se limita a temas más bien insignificantes. pues. pero tendría. sí quiero dejar constancia del injusto trato que ha tenido sus estudios. y Gustav Wolf) en los que duda de las afirmaciones de determinadas demostraciones . no solamente a nivel descriptivo. Jacob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.” De hecho.

fueran llevadas ahora al lugar de las células cuya misión normal fuese formar las extremidades. 49 . 82-83. Págs. de forma que las células que debían de formar la boca de un animal. aunque de un volumen correspondientemente menor. el alma del crecimiento auxhtikh. a saber. pero parece ser mejor distinguir también la terminología del agente natural que forma el cuerpo del agente elemental que lo dirige.”112 La nominación de esta especie de correlato cuerpo-mente.. ‘Psicoide’ es una especie de correlato psíquico que sólo puede ser descrito en términos análogos a los de la psicología. A pesar de esto. constituyen siempre un animal completo y bien formado.. El cerebro es un organismo que está extendido en las tres dimensiones del espacio.resto de las células. de una manera normal. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. ‘mente’. al arrebatar las esferillas de células se cambia la masa de materiales. De hecho. que la psiquis es un organismo que sólo posee una dimensión temporal. Las palabras ‘alma’. “Podríamos hablar de ‘entelequia’ de nuevo. no puede haber ninguna duda de que sólo en los procesos llamados de ‘abstracción’. que no es más que decir ‘yo’. Una de las razones que Uexküll ofrece es. qreptikh. pero no los de la psiquis111. Driesch logró desprender de su enlace las esferillas de las células para agruparlas. pero uno de ellos nos llevaría a lo que tan cuidadosamente se ha evitado a lo largo de la trayectoria. un tono muy neutro para el agente elemental descubierto en la acctividad. II) Págs. Cit.. en tal caso. (…) Por lo tanto.” En los casos favorables. Driesch expone que hay una diferencia entre el psicoide instintivo y la entelequia morfogenética. Las células aceptaron. aunque hubiera sido cambiando el material original de todas las partes del cuerpo del animal. Jacob von (1934) Op. Se puede decir que el “psicoide” es la base de los fenómenos instintivos. Uexküll deja claro el rechazo en biología a la cuestión sobre el alma animal. pero no se toca al plan. que representa a la “entelequia” concerniente a 110 111 Uexküll. Esa es nuestra justificación de la denominación ‘psicoide’. sin embargo no ‘hay’ almas en este sentido en el fenómeno llamado de la naturaleza en el espacio.. o ‘psique’ se prestan a ello. sin más. 181-182. nos permitirá comprender la correspondencia de las dos individualidades en nuestro principio: el proceso de la llamada ‘abstracción’ considerarse como un proceso que ocurre en el cuerpo. Puedo hablar de mi ‘psique’. 66. Driesch explica que hay en el cerebro del ser humano un factor natural decisivo o “entelequia” ligado a la formación de objetos y la capacidad de abstracción en el tiempo. Por eso podemos hacer intuitivos para nosotros los fenómenos del cerebro. Pág. no puede ser realizada por una máquina. pretende conferir una ayuda explicativa a la prueba del vitalismo para Driesch. y el reproductivo o propagativo genhtikh. Apela a Aristóteles y la subdivisión entre el alma del metabolismo yuch. ‘pensamiento’ y así sucesivamente. H. no se perturbó el curso de la formación. y ahora podemos considerar como firmemente establecido que el curso regular de la evolución de cada animal no es producido por una estructura secreta. como lo hicimos en la teoría de la morfogénesis. 112 Driesch. una pseudopsicología. Los experimentos de Driesch han sido totalmente confirmados. la función atribuida a su nueva posición y se originó un animal normal.” 110 Por otro lado. Aun. Driesch propuso el nombre de “Psicoide”. Ibid.

y fuera del ámbito biológico encontraremos el alma de la volición y de las sensaciones yuch.la morfogénesis. el crecimiento y la reproducción junto con la percepción – excluyendo en su definición el problema de la volición. H. si bien es su “armonía” la función de apoyo del organismo mecánicamente. Este es el sentido de la entelequia. Vemos ahora el significado de la afirmación de que la entelequia sea una “multiplicidad intensiva” autorealizándose extensivamente. y también con independencia de los caminos recorridos para la consecución de una morfogénesis armónica del organismo. Pág. al lado de la materia. son en última instancia la consecuencia de los actos de entelequia. que es a su vez. es decir. pero así es. Por ejemplo. independiente de la estructura. de manera que la teleología estática tiene su origen en la teleología dinámica. Y al mismo tiempo. que no tiene asiento en el espacio ni dimensiones. La entelequia que creó a todos ellos era armonía en su multiplicidad intensiva: las estructuras extensas que son producidas por ella. finalmente. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. ai``sqetikh. Y de la misma manera que es la “correcta” función de las células de los huesos para secretar las sales. la “potencia prospectiva”. En otras palabras. Driesch. y que Driesch las denomina como auténticamente naturales. Ambos tienen un enlace directo con la equifinalidad. pero la entelequia ha creado esta base. y luego es activado en el duodeno por la enteroquinasa intestinal a tripsina (enzima activa) 114 113 50 . Cit. (1908) Op. Sabemos que sobre este factor que no puede ser espacial en ningún sentido. la energía y la estructura entra como cuarto factor natural el formador de la estructura. hemos de recalcar de nuevo que tanto el concepto de “entelequia” como el de “psicoide” no tiene ningún componente metafísico espiritualista. En otras palabras. Uexküll comenta que. también son armoniosas. sino que simplemente actúa “en” el espacio. H. el factor E y un agente natural. 115 La tripsina es producida por el páncreas en forma de tripsinogeno (enzima inactiva).”113 Así vemos. o metafísico. 259. en una palabra. Por lo tanto. que las diferentes formas de la armonía en el origen y la función de las partes que no son inmediatamente dependientes uno del otro. pero para la secreción de la tripsina las células pancreáticas preparan el material para su asimilación por todos los demás órganos del individuo: esa es la “función armónica” del páncreas. Driesch le ha dado una definición descriptiva completa de este concepto. hay muchos procesos en el organismo. En la escala humana. La “entelequia” es la “autonomía de la vida”. que “no es” de naturaleza espacial. 144. sea teleológica o deliberadamente mecánica como base. “Ahora vemos lo que en realidad significa la Driesch. vamos a llamar a esto su “correcto funcionamiento”. Driesch114 entiende la armonía de acuerdo con la organización y la funcionalidad de todos los órganos que constituyen el organismo. debemos tener siempre en cuenta que en el trato con entelequia que no se trata de algo psíquico. aunque sí hemos de hablar de propiedades intensivas (que no extensivas) de la naturaleza. con independencia de la formación de la estructura del material mientras éste no posee ninguna organización. II) Pág. la “función” de las células F del páncreas es producir tripsina115. sabemos lo que significa decir que un cuerpo en la naturaleza es un organismo vivo. “Puede ser difícil para nosotros. en absoluto: estamos analizando un agente en el trabajo en la naturaleza. sino que sólo actúa con respecto a la naturaleza espacial. El “psicoide” es reconocido como agente elemental que coordina el metabolismo.. que son de tipo estático-teleológica.

es el cambio del “correcto” funcionamiento del órgano en cuestión la de adaptación. demostrando entonces que las células del embrión temprano. desarrollando el linaje celular en la lombriz parásita Strongylus paradoxus. Su Tesis doctoral la trabajó bajo la dirección de Theodor Heinrich Boveri (1862-1915). fue un momento idóneo para que Spemann pudiese demostrar su habilidad como micro-cirujano. se encontró sumamente entregado ala biología experimental. demostrando la regeneración de la lente de una retina de la salamandra. debido a diferencias metodológicas) y las calurosas discusiones entre epigenetistas y preformacionistas. que había iniciado sus experimentos sobre la evolución biológica de tritones. El funcionamiento armonioso de una determinada parte es su papel en la unidad total de los seres vivos. Tras la división. compañero de estudios de Hans Driech.‘adaptación’ del ‘estado funcional’ perturbado del organismo. En otras palabras. 2. Spemann utilizó cabellos de su hija Margrette (elegidos por su finura) para hacer un nudo entre los primeros dos blastómeros de embriones de salamandra. En efecto. y tuvieron dos hijos. En 1896. Si 51 . A partir de esa lectura. Hans Spemann (Stuttgart. llevada a cabo por un cambio de funcionamiento en una parte de ella.Friburgo de Brisgovia. que en época de Darwin ya necesitaba de un estímulo de la biología experimental. esta alteración del funcionamiento armonioso es rectificada por la adaptación. En época de dispares resultados en embriología (Driesch demostraba lo que no pudo hacer Roux. leyó “El plasma germinal. sólo porque conlleva la restauración de este la armonía. 12 de septiembre de 1941) primogénito del editor Wilhelm Spemann. cada célula llegó a ser una salamandra adulta. donde estudió medicina. pero decidió marchar al Instituto de Zoología de la Universidad de Würzbug donde permaneció como profesor hasta 1908. y también estudió el desarrollo del oído medio en las ranas para su diplomatura de enseñanza. mientras se encontraba recuperándose de una tuberculosis. Conoció allí al biólogo y psicólogo Gustav Wolf.5. 27 de junio de 1869 . En 1891 ingresó en la Universidad de Heidelberg. Hans Spemann En el terreno de la embriología los trabajos de Spemann desarrollaron un alcance muy elevado para poder confirmar las características de una biología del desarrollo. una teoría de la herencia” de August Weismann. llevan toda la información genética necesaria para crear un nuevo organismo. En 1892 contrajo matrimonio con Klara Spemann Binder. Estos resultados desmentían la hipótesis de August Weismann (1885) en la que conjeturaba que la cantidad de información genética de una célula disminuye con cada división. si ha habido alteración por perturbaciones en el estado “funcional” desde el exterior. En 1888 dejó sus estudios y se dedicó al negocio de su padre. En 1893 se trasladó a la Universidad de Munich para su formación clínica. y al cabo de un año tuvo que hacer el servicio militar. En 1902 pudo dividir el embrión unicelular de una salamandra en dos.

Dicha experiencia le prepararía para la serie crucial de experimentos que le llevaron al descubrimiento del llamado “organizador” en el área embrionaria de la gástrula anfibia. Spemann fue el primer embriólogo en identificar un campo morfogenético en sus experimentos con cristalinos de rana. Spemann llamó a esas áreas “centros organizadores” o “organizadores”. se obtuvo dos embriones completos. en el cual la mayoria de los tejidos pertenecen al que recibió el implante Basándose en el trabajo de Warren H.sobre el transplante del labio dorsal del blastoporo de un embrión.el nudo se ajustaba por completo producía entonces una contracción profunda entre las dos células y eran separados de forma efectiva por el resto del desarrollo. 7. Se describe un área en el embrión sobre el transplante de un segundo embrión. La demostración de la inducción asestó otro golpe más a los preformacionistas. Es entonces. Spemann repitió los injertos de Lewis varias veces. Era esencial demostrar que las células del labio dorsal del blastoporo emitiese una influencia capaz de instruir a otras células para cambiar su dirección de diferenciación a fin de dar lugar a nuevas estructuras. es decir el proceso por el que un grupo de células cambia de comportamiento de otro grupo de células adyacentes provocando entonces un cambio morfológico. En algunos casos. independientemente de su ubicación. hasta que en 1917 se dio cuenta de que el experimento no estaría completo sin una forma clara de distinguir el injerto de las células huésped. En 1908 sería nombrado director del Instituto de Zoología de la Univeridad de Rostock y en 1914 lo sería del Instituto de Biología Kaiser-Wilhelm de Berlín. sea en su tasa mitótica o en su destino. Más tarde demostró que las diferentes partes del “organizador” se produce en diferentes partes del embrión. Lewis y Ethel Browne Harvey . formándose un doble eje – Spemann pudo demostrar lo que llamaría “inducción embriológica”. el mecanismo responsable de la coordinación observada en la construcción de los órganos. Esta cuestión fue una importante contribución al desarrollo de la morfogénesis de experimentación. organizado o “inducido” que prioriza a los embriones secundarios. en estadio de gástrula. Ros Harrison había utilizado injertos interespecíficos entre 52 . En 1903. Esquema del experimento de Spemann (A) Extracción de células del labio dorsal del blastoporo de una gastrula media y su implantación en una gastrula inicial(B) Embrión doble. Fig. Un campo morfogenético es un área localizada del embrión que tiene efectos sobre el desarrollo de determinados órganos. que a veces se fundían entre sí cuando la contracción no había sido completa. a la cara ventral de un anfitrión.

100. H. Proescholdt. el labio fue tomado de Triturus cristatus e injertado en la pigmentación más oscura del anfitrión T. taeniatus u oscuro y T.London. pero esta vez. la pared del cuerpo y las extremidades.116 El experimento en sí es muy simple. Mangold. y sólo uno (Um 132) sobrevivió a una etapa muy posterior.org.bioinfo. a quien Spemann había confiado la ejecución de este experimento crítico. el relato basado en el único caso (Spemann.Julius Springer. Hamburger. En todos los casos. presentes en el eje ectópico. Org. Págs. Secciones histológicas a través de los 5 embriones supervivientes mostraron que el donante y las células del huésped también podrían distinguirse en el interior del embrión. 1943. J.embriones de dos especies diferentes de ranas: Rana palustris y Rana sylvatica. probablemente mediante la inducción de ellos. sin embargo. 1953. Este mesodermo se divide en series longitudinales de somitas que por delaminación.htm 116 53 . muy pocos embriones manipulados sobrevivieron. Este experimento demostró. [Digo “más probable”. pero sólo contenía una reseña preliminar de la experiencia crítica del “organizador” (injertos del labio dorsal del blastoporo) Se incluye como epílogo. fueran reclutados de la placa neural el propio anfitrión. las cuales tienen diferentes pigmentaciones. con tres diferentes pigmentaciones: el Triton blanco (Triturus) cristatus. alpestris. constituyendo la base para el famoso artículo que publicado en 1924. procedente de un tercer destino prospectivo no-neural (epidermis) a un destino neural. De varios cientos de embriones quiméricos. la dermis dorsal y los músculos de la espalda. Es una estructura de soporte en forma de varilla situada dorsalmente con respecto al tubo digestivo en los primeros estados del desarrollo de todos los cordados. 118 Monográfico de Claudio Stern. Fue el análisis histológico que revela claramente las características importantes de los resultados. 1921). 1988. La mayoría de los músculos proceden del mesodermo que se extiende a cada lado del tubo neural. Spemann comenzó ese mismo año los experimentos de trasplante de estas especies. H. Basado sobre Spemann. las cercanas a la superficie) podían ser distinguidas. Berlin. el injerto ha contribuido sobre todo a los órganos del mesodermo axial (el notocordio y parte de los somitas117) y sólo muy ligeramente a los del tubo neural (exclusivamente a una cuña en su parte ventral) La mayor parte del tejido neural se deriva del de acogida. Spemann ahora tomó ventaja de este enfoque. que el labio dorsal del blastoporo ejerce una influencia de “organización” en las células adyacentes de la sede. ver: http://www. sin lugar a dudas. moviendo las piezas de una gran variedad de sitios en los embriones de donantes a diferentes lugares en los embriones de coloración más clara o más oscura. fusión y migración se convierten en el esqueleto axial. utilizando tres especies de tritón. no pudo repetir el experimento con éxito. alpestris. sólo cinco sobrevivieron. muchos experimentos posteriores confirmaron que el organizador actúa como una fuente de las señales neuronales inducidas]118 Spemann. porque Spemann y Mangold no probaron formalmente que las células nerviosas del anfitrión. Hilde Proescholdt (que se llamaría más tarde Hilde Mangold) Después de ese éxito inicial. de embriones vivos.cn/book/Great%20Experments/great30. alcanzado su ayudante. La mayoría de los embriones murieron en las primeras etapas en la placa neural. El labio dorsal del blastoporo de una especie fue trasplantado a uno de varios sitios ectópicos en un embrión de acogida de otra especie.. En unos pocos. (1924) Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. el T. incluso en el conjunto. Wilhelm Roux’ Arch. Profesor y jefe del Departamento de Anatomía y Biología del Desarrollo en la University College . Entwicklungsmekanik. Z. Su documento de presentación de informes de los resultados apareció en 1921. 599-638 117 En notocordio o notocorda es una evaginación saciforme de la región bucal. Mangold. Las células injertadas (o al menos.

6. Spemann publicaría en 1938 sus resultados en su libro “Desarrollo Embrionario e Inducción”120 a lo que llamó “experimento fantástico” a la clonación de células diferenciadas o células adultas. Los resultados de este experimento demostraron que el núcleo de una célula embrionaria temprana era capaz de dirigir el crecimiento completo de una salamandra diferente. la frase “armamento bucal”. (1938) Embryonic Development and Induction. A parte. el cual es proporcionado por el ectodermo en la realización prevista en el caudal hereditario de su especie”121 Como vemos. al contrario que las partes de una máquina. Spemann esperó a que el lado con el núcleo se dividiese y creciera hasta que fuera un embrión de dieciséis células. realizando el primer experimento de transferencia nuclear en la que se transfirió el núcleo de una célula de un embrión de salamandra a células sin núcleo.”122 2. En 1935 Hans Spemann recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina119 por todos sus descubrimientos sobre el campo morfogenético. Por último. 54 . para Uexküll ambos casos (el de Driesch y el de Spemann). y cada brote tiene que recibir su sonido orgánico antes que las células se ordenen y transformen. Exactamente lo mismo expresa metafóricamente. Hans Spemann. (1942) Meditaciones Biológicas. Spemann apretó completamente el nudo. y permitió que el núcleo de una de las células de embriones se deslizara sobre el citoplasma del otro lado. el cómo lo origina es de naturaleza completamente general. Los tres grados de la formación de un embrión son anteriores a la formación de los brotes.En 1928. 121 Uexküll. Ningún material celular se le permitió pasar entre cada parte aislada de la célula. Spemann apretó la soga alrededor de un óvulo recién fecundado. que lo que él origina es de naturaleza completamente especial. Teoría de la Significación. como un lazo. o un erizo de mar en el caso de Driesch) de la escisión de un blastodermo. sin embargo. Spemann había creado por primera vez un clon. De esta única célula creció un embrión de salamandra normal. al igual que el estudio de los mixomicetos de Arthur Arndt. Luego Spemann aflojó la soga. Uexküll contempló lo que llamó “una regla de significación” como parte integrante de la “técnica de la naturaleza” donde predomina lo que Uexküll llamó la melodía o el “sonido de significación”: “ En general. Usó de un mechón de pelo.. Págs.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1935/spemann-lecture. 56. Yale University Press. de un modo general. poseen un ‘sonido de significación primitivo’. Op.html 120 Spemann. el organizador y la inducción embriológica. rompiendo físicamente la bola de citoplasma y expulsó su nuevo núcleo del embrión de dieciséis células. nos servirá para hacernos comprender mejor la diferencia principal que existe entre la estructura de un mecanismo y la de un ser vivo: “Los órganos de los seres vivos. como había hecho en 1902. 122 Ibid. y de aquí que no puedan formarse centrífugamente. continuó experimentando con embriones de salamandra. acerca del estímulo inductor [de Spemann]. H. para la división de un embrión de salamandra. Cit. La influencia de los trabajos de Spemann en Uexküll se enlazan directamente con los descubrimientos de Driesch en los que ambos son capaces de crear un organismo completo (una salamandra en el caso de Spemann. 48-49. podemos decir con seguridad. Pág. Arthur Arndt 119 Para la lectura de Hans Spemann en la entrega de los premios Nobel ver: http://nobelprize. en el experimento de Spemann con el injerto de una boca de renacuajo en un tritón.. Jakob von. lo que obligó el núcleo irse hacia un lado y el citoplasma al otro. A continuación.

Su meticulosa experimentación condujo a una teoría elegante. Este se mostró muy interesado por los hallazgos realizados por Arndt y. Bonner124 guardó una de las películas de Arndt. existe un trabajo científico de primer orden que completa la demostración de lo que Uexküll llamó una “teoría de la composición de la naturaleza” descrito en 1940 en su libro “Teoría del Significado. A principios de 1930 Arndt123 realizó películas de la agregación de amebas y se percató de su interesante desarrollo. registrados en el film. 1936. que ha demostrado ser esencialmente correcta. 125 Arndt. H. La historia de la señal de retransmisión se remonta a un estudio pionero de los intervalos de tiempo o “time-lapse” registrados por Arthur Arndt125 (el primero sobre todo el desarrollo de un organismo pluricelular).(2005) Key experiments in practical developmental biology. Einstein se mostró muy interesado en el problema del desarrollo. Pág 18 123 55 . Si cada señal debe ser mayor que la última para mantener un gradiente. uno de los primeros micólogos que dio comprobación al desarrollo embriológico del mixomiceto Dictyostelium mucoroides fue Arthur Arndt. A. que descubrió la actividad pulsátil de los centros de totalización y la propagación de los estímulos de forma ondulatoria126. J. Brefeld. Tal fue su interés que se lo comento a su amigo Albert Einstein. Lives of a biologist: adventures in a century of extraordinary science. University of Rostock. 126 Marí-Beffa. Franke. Dictyostelium: evolution. R. La señalización por pulsos tiene una ventaja en el coste de la energía. y los trabajos sobre la inducción embrionaria y los campos morfogenéticos de Hans Spemann. III. Wilhelm Roux 'Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen. M. and the development of multicellularity.” En efecto. Existen otras necesidades de las células que se trasladaron hacia el interior de forma periódica después de su transmisión de señales . La teoría de transmisión predecía un ritmo marcador. Todavía no sabemos la razón por la que se producen Arndt. Kessin. 2002. cell biology. se dieron cuenta de esto. 64. Pág.. En 1967 el cAMP fue llevado a un número de procesos y sus efectos quimiotácticos fueron probados en el laboratorio de John Bonner. Cambridge University Press. (1937) Rhizopodenstudien. A.. a través de películas realizadas por Arndt en la década de 1930 y explica los anillos de la agregación de las células observadas por John Tyler Bonner.que tuvo que ser refractaria a las células señales detrás de ellos. Untersuchugen über Dictyostelium mucoroides. Cambridge University Press. constituido por un grupo de células en el centro del agregado. las células deberán de consumir grandes cantidades de ATP en la síntesis de cAMP127.. éste coincidió con su amigo y filósofo de la ciencia Paul Oppenheim. 127 El AMP cíclico (cAMP) es el agente quimiotáctico de la agregación de células de Dictyostelium discoideum. Al establecerse en Princeton. J. Bonner recibió un mensaje del propio Einstein pidiéndole que pudiera visionarla y Bonner se la llevó. Institute of Hygiene. Harvard University Press. 681-747. 2001. Pág. (A film. (1929) Die Entwicklung von Dictyostelium mucoroides.Junto con los trabajos de la entelequia morfogenética de Hans Driesch. T. que no seria descubierto hasta 1956 cuando Sutherland y sus colegas tratan de explicar el efecto de la epinefrina sobre una degradación de glicógeno en células hepáticas. La hipótesis de señalización transmitida por pulsos tuvo la virtud de que explicó el movimiento de las células en intervalos de tiempo.) 124 Bonner. 96.

Uexküll lo expone en su “Teoría del Significado”: “Los gérmenes del mixomiceto se hallan formados primitivamente de amebas en movimiento libre que se ocupan de alimentarse de la flora bacteriana. J. cuyas cápsulas semillíferas contienen semillas vivas. J. Blanton. No hay indicios de esto en el artículo de Arndt en 1937 sobre el organismo. (1979). 81. Bridging the culture gap. se transforman las células llegadas últimamente en el organismo del embrión. Cit. sino que sólo puede ser explicado por alguna fuerza vital. G.las señales en un cierto período de tiempo . (1942) Op. Para Knight. todas las amebas se encaminan hacia el punto medio común... Inmediatamente que ha sido alcanzada la altura definitiva del tallo capilar.”130 Fig. Machow. U. 33-47. Pero después acontece lo más asombroso: todas las amebas se separan una de la otra en distintos proporcionados.. D. Jakob von. Grimson & R. pero al parecer no tuvo limitaciones en una conferencia129. y que la excitación puede propagarse en ondas desde un centro hacia la periferia de un territorio de agregación128. Las cápsulas semillíferas son dispersadas por el viento y transplantadas a nuevos lugares de pasto. Pág. 130 Uexküll. Wick.. Esto tiene como consecuencia que la alimentación se agote en todas partes al mismo tiempo. Texas Tech Univ. Después se multiplican las amebas por división. Cuanto mayor sea la alimentación. Cit. hace más de 70 años. 38-39.. Journal of Experimental Biology.inicialmente unos 6 minutos en el Dictyostelium mucoroides. 128 56 . Arndt dijo que el ciclo de vida de esos hongos mucilaginosos era tan increíble que cualquier descripción materialista de la cuestión no parecía completar la explicación. y dentro de cada uno de ellos. T. J. con mayor rapidez se multiplican. en el cual las que han llegado primero se transforman en sólidos sostenes celulares. Llegadas allí se arrastran penosamente una sobre otra hacia el punto más alto. (2002) Physics meets biology. 8. Op. Pág. L. W. 96.) Gerisch. 129 Bonner. que sirven de conductor a las que llegan después. Pág. Todos para uno: reunión de amebas de Dycodistelium discoideum formando estructuras de sustento de esporas multicelulares (M. Las películas de intervalos de tiempo realizadas por Arthur Arndt pusieron de manifiesto. sin molestarse la una con la otra. 419. que el flujo de las células hacia los centros de agregación es con frecuencia periódica. 244-246. Nature. Oscillations of Cyclic nucleotide concentrations in relation to excitability of Dictyostelium cells. Roos.

correspondiendo a la creación de la forma. Tocaremos este tema en el capítulo sobre los fundamentos filosóficos del Umwelt.. entonces interviene instantáneamente un nuevo contrapunto como motivo. a su vez. Pág. al cual afluyen todas las células. 47. Lo que llega a ser cada célula depende únicamente del lugar que ocupa en la forma que se haya en producción. que conforma el enjambre de células de un organismo pluricelular.2. (1942) Op. J. 135 Uexküll. y El Ich-ton es según la terminología de Uexküll el sonido de las células individuales. gracias a sus experimentos en el embrión del erizo de mar. Pág. en primer lugar. en cambio. los cuales se ordenan en sonidos de diferente afinación y. En el desarrollo normal. puesto que el organismo se compone – según la terminología de Uexküll – de utilizadores de significación (los genes) Únicamente después comienza a resonar la melodía de su desarrollo estructurándose. Cit. Con ello se crea un puente significativo que lleva lugar a un primitivo Umwelt o percepción de un mundo circundante subjetivo cuya dimensión es lineal (sujeto-presa) 131 57 . Haveland. Jakob von. coexiste una orden de significación. el crecimiento progresivo de amebas que viven en libertad. Conclusiones Para Uexküll. y en el segundo.”132 Sigue Uexküll: “La equivalencia primitiva de las células germinativas aisladas. (1942) Op. o la individualidad de una ameba. que merced a la película de Arndt es demostrada de una forma evidente. Es más. como un vegetal. el objeto es la bacteria como portador de significación de presa o alimento. Traducción al inglés por Barbara J. la cual articula los distritos.7. la demostración de Arndt es especialmente importante. Jakob von. 46. Pág 55. después crea en cada uno de ellos un punto medio técnico. (1996) Signs of Meaning in the Universe. Pág.. Si el sujeto es la ameba del hongo mucilaginoso. el material celular. Si el alimento se ha consumido. puesto que se trata de un ser vivo que en el primer periodo de su existencia actúa como un animal. 55. o “ego-qualities”134) de los elementos celulares hasta entonces homogéneos. permiten el desarrollo de la melodía establecida de antemano”135 La película de Arndt del origen del mixomiceto – comenta Uexküll. una orden de constitución de la forma.. se hallan en contrapunto para su alimentación con bacterias136. se puede hablar de una melodía de crecimiento. La orden de creación de la forma se ajusta a la conformidad al plan estructural. primitivamente homogéneo. No obstante el contrapunto es la relación entre el sujeto y el objeto que es. 136 La significación del contrapunto en Uexküll la definiremos más adelante en los fundamentos filosóficos del Umwelt. 133 Ibid. o una orden de crecimiento que gobierna lo que Uexküll denomina el “Ichton” (sonido o tono de su yo)131 Puede hablarse de una melodía de crecimiento o una orden de crecimiento que gobierna el “Ich-ton” de las células germinativas. portador de significación. dotadas de un Bauplan o estructura individual y autónoma. 134 Hoffmeyer.nos muestra “como la primera fase de la vida. Bloomington: Indianan University Press. 132 Uexküll. “El sonido de significación se establece repentinamente y desencadena la orden de creación de la forma de los “Ich-ton” (tonos del yo. se organiza recibiendo una orden de significación (actualmente hablaríamos de una orden genética) correspondiente al plan primitivo. como infiere la película de Arndt. fue descubierta ya por Hans Driesch. “Esta orden de crecimiento es.”133Hasta entonces no hubo motivos para sospechar que además de una orden de creación de la forma. Cit.

”139 Con esto Uexküll nos ofrece una amplia posibilidad.. Portador de semilla y distribuidor de semilla se hallan fundidos en un dúo. Sólo son las amebas libres las que forman con los sonidos iguales de su yo un carillón vivo. tan sólo el viento que la esparce.”137 Dichos procesos tanto para Arndt como para Uexküll son incomprensibles. 142. “Si la forma futura que representa el objetivo de la creación de la forma puede incluso ser motivo. dividiendo por la mitad el embrión de un erizo de mar. 142.140-141. descubriremos entonces como único factor activo de la naturaleza. respondiendo con el sonido de su yo a cualquier clase de estímulo. 138 137 58 . sino tan sólo redactar su partitura. Pág. Uexküll. con arreglo a un nuevo motivo. Ibid. cada sonido de su Ich-ton (tono del yo) induciría al próximo.. (1942) Op. 141 Ibid. en células de tejido de una planta emplazada en el viento.. se alza sobre una bola de viejo estiércol de caballo. Timothy Van Gelder. Por eso Uexküll asevera que “todo lo corporal se puede cortar con un cuchillo. Págs. Scott Kelso) y lo recojo en una equivalencia homeomórfica a la Zielstrebigkeit de von Baer. Cit. Pág.”141 Melodía compuesta por el carillón construido por células semejantes a campanas vivas. autoimpulsado electromecánicamente por “acoplamiento”142 con el “Außenwelt” o mundo exterior de cada campana. junto al hongo portador de la semilla.. por lo tanto ofrece una posibilidad significativa a la “conformidad a plan” Planmäßigkeit que permite el despliegue genético (desde el sentido mendeliano de la herencia –tal como Uexküll aceptó el concepto de gen) y que sin un determinismo absolutista permite la “coordinación biológica” en tanto que establece la armonía entre el Umwelt y el mundo interno o Innenwelt del organismo. Pág. con las que cada una de ellas producen un sonido distinto. correspondiente de la serie de sonidos establecidos por la melodía. pero no una melodía. 140 Ibid. Port. no forma dos mitades de un erizo. A. Con ellas juega la naturaleza y las transforma en células de tejido. que se empujan unas con otras..”138 Y esta conclusión encaja también en el sentido de los experimentos del “organizador” de Spemann: “Si se arranca al cuaderno de música del primer violín una página y en su lugar se coloca la correspondiente al violoncelo. entonces tiene razón Karl Ernst von Baer cuando habla de premeditación de la finalidad en el origen de los seres vivos (“Zielstrebigkeit”)”140 Y este homeomorfismo entre objetivo y motivo de la creación de la forma lo corona el desarrollo embrionario de Driesch que. Los subrayados son míos. Si echamos una mirada al pequeño mundo residencial del mixomiceto. Pág. el cual como liviana orla capilar. y con ellas construye una forma portadora de semillas que se ofrece al viento. Viktor K. Jakob von. 141. J. Dicho encaje o acoplamiento permite la relación entre objetivo y motivo en la epigénesis y. 139 Ibid. sino dos erizos de mitad de tamaño. Dicho acoplamiento permite el “encaje teleonómico” para la “coordinación biológica” entre los Ich-ton. gobernado por una melodía. 142 El concepto de acoplamiento es utilizado actualmente por los cognitistas conexionistas (Robert F. Pero como dice Uexküll “nuestra finalidad no es comprender una sonata de la naturaleza. que conlleva el concepto de Zweckmäßigkeit de Kant y que lo defino como “encaje teleonómico”. 142. se producirá una discrepancia semejante. Jirsa. Aparte.transforma a las amebas.

se demuestra. 280-281. Cit. von (l864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. todos los gérmenes de los seres vivos se hayan formados por células de protoplasma libres. Lo que relaciona directamente dicha energía específica con el “Ich-ton” de cada “célula-campana”. En un principio. podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)143. que responden únicamente a la “inducción” melódica de los tonos de su yo.. denominado por Uexküll como “el cambio vivo de los sonidos del yo” ha sido sustituido por una combinación de tropismos. Así que creo que en los diversos procesos vitales. Págs. que se han descrito tanto en los experimentos de los blastomeros de Driesch. en los “organizadores” de Spemann como en las amebas autoorganizadoras de Arndt. 143 59 . Pero siempre será esta descripción la consecuencia de la mecanización que se presenta posteriormente. pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan. E. K. Baer.Por otro lado. que la excitación del nervio al músculo (en los experimentos de driesch y Spemann). Y esta es por consiguiente la apelación de Johannes Müller de que todo ser vivo se diferencia de los mecanismos inertes en que posee una “energía específica” autoinductora de su contracción. En ellos están comprendidas las afirmaciones de von Baer mencionadas al principio de este capítulo: “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida. Op.

Boston Studies in The Philosophy of Science. debía de fundamentarse en unas bases epistemológicas sólidas que estuviesen de acuerdo.) Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. Uexküll decidió integrarse en el Instituto de Fisiología de la Tankler. Kluwer Academic Publishers. el primer profesor de filosofía en la Universidad de Dorpat / Tartú fue Gottlob Benjamin Jäsche (1762-1842). extraídos de la “analítica teleológica” de la Crítica del Juicio. Jäsche i Kant fueron colegas de desde hacía mucho tiempo. Pag. Las versiones simplistas del darwinismo de la época no encajaban con las ideas kantianas que comprenden un panorama teleológico de la naturaleza. y la Naturphilosophie de Goethe y de Schelling. Sus estudios de zoología. De acuerdo con la tradición universitaria de la escuela de Dorpat / Tartú. La lógica. Uexküll estaría conectado primeramente con la influencia kantiana en el panorama gnoseológico del momento. tuvo contacto en sus estudios de fisiología con los trabajos de uno de los viejos profesores de la escuela de Dorpat: Karl Ernst von Baer. Primeras influencias La preocupación de Uexküll por ofrecer una descripción de la percepción del medio circundante de cualquier organismo (Umwelt) y su desarrollo epigenético. que fundamentó sus conocimientos de embriología con la gnoseología kantiana. Jäsche mantuvo correspondencia con Kant. 145 Baer. fue profesor en la escuela de formación de Uexküll como también lo fue en la Universidad de Köningsberg. que hasta hace poco estaban dabas por perdidas. “A University Between Two Cultures: On the Development of Tartu/Dorpat University in the 19th and Early 20th Centuries” In: Vihalemm. no se sostenían empíricamente. (Ed. tenía por entonces unos veinte años. 31.Capítulo 3. de acuerdo a la “conformidad de un plan” (Planmäßigkeit). a parte de ser un kantiano y un Naturphilosopher. y después de la insatisfacción académica que tuvo con Kennel y su programa darwinista. llenos de especulaciones darwinistas “sui generis” le dejó completamente insatisfecho. incluyendo cartas. tanto en la embriología y en la fisiología como en la epistemología145. De hecho existe un gran número de manuscritos de Kant. 144 60 . los fundamentos filosóficos naturales que perpetuaron en la época de Uexküll estaban influenciados por el kantismo. Baer fue inspiración profunda para Uexküll y eje de su formación. Nº 217. tanto con las observaciones en los hábitats naturales como con las experimentaciones en los laboratorios. trece años después de que Kant dejara de hacerlo. Desde entonces. R. Uexküll estuvo en la Universidad decepcionado por la falta de criterio argumental de Kennel.1. Se graduó en 1889 con el título de “Kandidat der Zoologie” especializándose en biología marina. De hecho. La influencia de Immanuel Kant en su obra 3. concretamente desde que Järsche ejerció como profesor docente privado en Königsberg (de febrero de 1799 hasta julio de 1801) Posteriormente en su estancia en Dorpat. que desde la primavera de 1802 promovió con entusiasmo las enseñanzas de su maestro Immanuel Kant144. impartidos por Julius von Kennel. Jakob von Uexküll comenzó sus estudios de zoología en la Universidad de Dorpat en 1884. la antropología y la metafísica fueron asignaturas que tuvieron el espíritu kantiano de forma penetrante. Las especulaciones de Kennel sobre las líneas ancestrales de los animales. H. No obstante.

el Idealismo kantiano fue. sólo sobre la base fisiológica que tiende hacia una organización armónica. Kühne – padre de la noción de enzima en 1867. La vinculación de la filosofía kantiana constaba en los trabajos de Kühne reflejados en conceptos teleológicos de los mecanismos de los seres vivos. En 1894 Hans Driesch explicó los fundamentos trascendentales de la teleología kantiana. 146 61 . al igual que su colega Driesch148. En 1890 fue acogido por el profesor Wilhelm Kühne para dedicarse a la fisiología marina. a su vez. como invitados en un programa de colaboración con la Universidad de Heildelberg. desde las explicaciones científicas que se ofrecían en ese momento histórico de la ciencia.había sido discípulo de Hermann von Helmholtz. según la “Arquitectónica de la razón pura” KrV (A 832-B 860) es interesante la lectura de su artículo: “Kant und das Ganze” Kant-Studien. Según Driesch146. paradójicamente al contrario a las argumentaciones de los detractores del vitalismoanimista. en sí misma no era nada metafísica. En este año conoció al Hans Driesch. las categorías kantianas y el programa teleonómico de la naturaleza de la Critica del Juicio fueron influencias que perduraron y que transmitió a sus discípulos. fue fundamento de rigor del pensamiento científico e intelectual de la Europa Central en todo el siglo XIX y el primer cuarto del siglo XX.2. 147 Driesch dedica este libro a Karl Ernst von Baer.. a pesar de su desconocimiento de la ontogénesis y. De hecho. 29 (1924). Kant vio la importancia fundamental de la posición teleológica para los organismos. tanto estructural de Driesch H. para los trabajos de Kühne sobre la fisiología del músculo y el nervio. probablemente. Verlag von Wilhelm Engelmann. (1894) Analytsche der organischen Entwicklung. De hecho. y que por tanto sus estudios teleológicos en biología del desarrollo. insiste Driesch que la teleología que él pretendía demostrar. reconociendo entonces las concordancias entre Uexküll y Driesch tanto en sus fundamentos gnoseo-epistemológicos como en sus vocaciones como fisiólogos del desarrollo embrionario y críticos al darwinismo de su época (la cursiva es del autor) 148 Para mayor información del desarrollo kantiano de la epistemología de Driesch. el fundamento gnoseológico y epistemológico para combatir el materialismo darwinista que. la naturalización de las categorías kantianas de la razón era una vertebración gnoseológica coherente imprescindible. Kant y el surgimiento del darwinismo En el caso de Jakob von Uexküll. Leipzig. el filtro kantiano tanto en la teoría del conocimiento (científico-filosófico) como en la explicación científica apoyada en la observación y en la experimentación. Junto con este fundamento se encuentra el desencanto a las explicaciones reduccionistas. caminaban de acuerdo a una explicación científica plausible a una gnoseología crítica147. desde un examen epistemológicamente trascendental y kantiano. el protoplasma y la contractilidad. Uexküll marchó con el equipo de su maestro Kühne y con Antón Dohrn al laboratorio Biológico Marino de Nápoles en 1891. fue discípulo directo de Johannes Müller. y éste.Universidad de Heidelberg. Si para el trabajo de Helmholtz sobre óptica y psicofisiología de la visión. no resolvía de una manera convincente la concepción organicista de la vida. 3. Pág 162. La atracción intelectual entre ambos fue inmediata. Combatir la explicación reduccionista que quiere explicar el problema de la vida con modelos fisicoquímicos en un proceso ciego de adaptación. Allí comenzó sus estudios de neurofisiología muscular aplicados a los animales marinos.

Mas la pregunta de Uexküll a las ciencias biológicas de su momento estaba desarrollada entorno a las modificaciones perceptibles de los sentidos: ¿Cómo se produce la experiencia? Dice Uexküll: “Mostró Kant.contingencia. Pág. 150 Kant. y comunidad o acción recíproca entre agente y paciente. merced a las cuales es la experiencia posible.B. La clasificación de las categorías es: 1. 151 Uexküll.”151 Han pasado doscientos veintiocho años. químicos y físicos. causalidad y dependencia.imposibilidad. ligadas a los modos de sensibilidad pura o ligadas entre sí. Jakob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. fue su caballo de batalla. proporcionan un gran número de conceptos a priori derivados150. negación y limitación. aportando de este modo significación y unidad. 13ª ed. queda como único objetivo y real fundamento el movimiento de partículas materiales en el espacio. 1995. Para Kant. el mundo de los fenómenos es inteligible. 112. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. De la cualidad: Realidad. 149 62 . con incomparable genialidad. Dichas categorías.la especie como al entorno al que el organismo. nos enseña el químico. que para hacer una experiencia es preciso que tengamos ya en nosotros mismos ciertas condiciones previas.) La meta a que se dirigen todos. Logró (Kant) hallar ciertas leyes de nuestro espíritu. De la modalidad: Posibilidad .no-existencia y necesidad . Uexküll. Ed. (A. no son ninguna propiedad de la materia. Madrid. Los pensamientos de Kant han influido repetidas veces en las investigaciones de las ciencias naturales. Pág. Col. El científico usa conceptos en los que subsume los fenómenos. y que son mucho más importantes y fundamentales que todas las leyes formuladas por los naturalistas. Espasa-Calpe. 1781. 4.. pluralidad y totalidad. Pero han sido siempre expulsados como un cuerpo extraño que contradijera toda la corriente espiritual de la época. De la cantidad: Unidad.”149 El fundamento tanto epistemológico como gnoseológico de Uexküll reside en las categorías kantianas. individuo o especie está sometido. Cit. 128. 2. es a limpiar el mundo exterior de todos los accesorios subjetivos. pág 115. 3.. Jakob von. (1934) Op. Los brillantes descubrimientos de la química y la física parecían dar la razón a los que esperaban lograr el conocimiento del mundo exclusivamente por la vía de la experiencia externa sobre los objetos. Como dice Uexküll: “Olor y sabor. Esta sólo posee diversas afinidades químicas (. Ninguna cualidad. sólo introducidos en el mundo por los hombres. existencia . De la relación: Inherencia y subsistencia. que anteceden a toda experiencia. Una vez alejado esto. Alfaguara. 1787) Crítica de la Razón Pura.. sólo cantidades dominan el verdadero mundo exterior. I.

ante todo. y pidiendo. de cada especie.3. sobretodo de su profesor Julius von Kennel. pág. Jakob von. La Anatomía y la Fisiología Subjetiva Uexküll pretendió enlazar el idealismo kantiano a la fisiología de los sentidos. un fundamento de la biología moderna para que vuelva a los principios de Kant. La vida misma fue considerada como un proceso químico-mecánico. Pág. En 152 Uexküll. 120. Manuel Garcia Morente (trad. 63 . Darwin aceptaría la teleología como un concepto imprescindible en la biología153.La aparición del darwinismo fortificó la convicción general de que las leyes de la vida no son sino derivaciones de las leyes físico-químicas. Darwin asentó los problemas de la regeneración. 3. Esta fue redescubierta e integrada en el núcleo de la biosemiótica actual gracias a Thomas A. Jakob von (1920) Op. habiendo sido cofundador de dicha disciplina. ni a la etología. junto con el desacuerdo de Baer al evolucionismo. Baer y Uexküll. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. junto con Konrad Lorenz (darwinista acérrimo) Pero gracias a su orientación neokantiana. Todo esto. Págs. Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. 90. de cada organismo. cada organismo según la estructura (Bauplan) intrínseca de cada especie estudiada por él. Sebeok. Pág. Pero en contraposición a esta fe ingenua en la fuerza omnipotente de la experiencia externa. Para ello antes habrá que estudiar las condiciones subjetivas de los seres vivos para la comprensión de la percepción del medio circundante con el que conviven en una unidad. Buenos Aires/Madrid. por ejemplo en un concepto que pasaría perfectamente como kantiano. Personalmente pienso que Uexküll fue víctima de la “religiosidad” darwiniana de la época. “El estudio de estos sujetos y de sus relaciones con el sujeto es el primer fundamento de un verdadero conocimiento de la Naturaleza”155 Por este motivo Uexküll se propondría a establecer de una manera sistemática una nueva ciencia que estudiase el mundo perceptible que tiene cada ser vivo.supone un sujeto que la hace y un objeto sobre la cual es hecha”154 y por lo tanto se preocuparía de fundamentar el proceso funcional de las sensaciones de cada sujeto. “La experiencia – comenta Uexküll. y el repudio que hubo a la entelequia de Driesch. 154 Uexküll. Al igual que Kant. 155 Uexküll. 1945. y la Escuela de Semiótica de Tartú.. Existen actualmente estudios que responden a las influencias que tuvo Darwin que lo diferencian gnoseológicamente de la dirección mecanicista de la ortodoxia darwiniana. 10-11.) Revista de Occidente. y del que vamos a hablar en el próximo capítulo. Madrid. Cit. 153 Ruse. Uexküll enriqueció su desarrollo en una teoría de la significación en biología. que se realice una investigación de las condiciones de toda experiencia152: El Umwelt. Uexküll decidió hacer una cruzada que poco le ayudó a su consagración en la historia de la biología (sobretodo por su apoyo al vitalismo). M (2008) Charles Darwin. que resultaron ser contrarios a las influencias de su maestro. Katz Editores. Uexküll desarrolló en los primeros decenios del siglo veinte. 11.

Jakob von (1907) Op. Dicho planteamiento la llamaría “Biología subjetiva”. Die neue Rundschau Nº 18. estas reciben el nombre de sensaciones de movimiento. Es por ello que se exigia a las múltiples sensaciones160 que contengan firmes relaciones con el espacio. Pág 655. 641-661. En tanto que recibimos también movimientos de nuestro cuerpo a través de sensaciones espaciales de dirección. Veamos como. pág.: Mc Graw Hill. 1996.”157 De forma analógica a la biología objetiva. El reconocimiento de la melodía de movimiento.: Prentice Hall. Ahora bien.F. Sensación y Percepción. Psicología. Uexküll la plantea respecto a las sensaciones conocidas por el ser humano. M. Foley. las sensaciones de movimientos son dinámicas e informan del cambio de lugar. emparentado a la descripción de Uexküll. Mientras que los signos locales son estáticos. Jakob von (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung. Uexküll divide la biología subjetiva en una “anatomía subjetiva” y una “fisiología subjetiva”. la “anatomía subjetiva de los objetos” “informa” de la composición de la forma y el contenido de los objetos de la experiencia. Pág. 159 “Eine mit Hilfe eines Schemas geordnete Empfindungsgruppe ist ein Gegenstand” Uexküll.. J. agrupadas según las tres direcciones del espacio. Jakob von (1920) Op. 160 Mantendré. al ser intrínseco para cada objeto. aprendemos a hacer resonar unos tras otros.. En lugar de ejecutar los movimientos con el mismo grupo de signos locales. Las sensaciones provenientes de los sentidos del oído.554). Dicha distinción es. si existe repetición de una determinada serie de sensaciones de movimiento. la definición actual de una sensación en referencia a experiencias inmediatas básicas. o como dice Uexküll “tan pronto como son tocados algunos compases de su melodía”.. sin las cuales no es posible una forma.) 156 64 . pág. donde él define que un sistema mediante un grupo de sensaciones ordenadas se transforma para el animal en un objeto159. 121. queda en nuestra memoria de forma análoga a una melodía –que Uexküll define como melodía de movimiento.que vuelve sobre sí misma. Págs. a La primera vez que Uexküll explica el concepto de “biología subjetiva” y de “Anatomía subjetiva” lo encontramos (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung. generadas por estímulos aislados simples (Matlin. 1999. México D. inmediatamente que son percibidos. Aunque referencien al espacio no delimitan la forma de los objetos. 158 Uexküll. W. facilita el discernimiento de otros. es una pura ciencia subjetiva. “anatomía subjetiva” y de “fisiología subjetiva” lo encontramos en un artículo escrito en 1907: Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung158. H. F. el gusto y el olfato no son indicadoras de dirección. La sensación también se define en términos de la respuesta de los órganos de los sentidos frente a un estímulo (Feldman.156 “La biología subjetiva no se preocupa en lo más mínimo de la especie de dependencia entre lo objetivo y lo subjetivo. Respondiendo a la pregunta por la experiencia. . Las sensaciones del espacio implicadas en los sentidos de la vista y del tacto se les nombrarían signos locales. La primera vez que Uexküll explica el concepto de “biología subjetiva”. en una serie que corresponde al movimiento. México D. Cit.Die neue Rundschau 18: 641-661.el comienzo de esta ciencia. 157 Uexküll. y sobre las cuales cada uno es juez (en tanto que emisor de juicios sintéticos a priori) inmediato y único. Cit. R. meros indicadores de dirección del espacio extracorpóreo. que trata de las relaciones de cada hombre con su mundo perceptible. 646. los diversos grupos de signos locales que son percibidos sincrónicamente por el bosquejo del objeto.

Cit. I. Jakob von (1934) Op. El resumen de las impresiones (policromadas o táctiles) en acuerdo a la “melodía de movimiento” permite el reconocimiento del objeto. M. 162 Kant. análisis e integración de los estímulos. traducido por Pedro Ribas.. el esquematismo del entendimiento constituye un arte oculto en lo profundo del alma humana. Op. vuelve a presentarse siempre. Pág 185. dándoles significado y organización (Matlin. al auténtico funcionamiento de dicho arte. el esquema sirve tanto de medio de reconocimiento como de medio de formación del objeto. como elemento característico. puede llegar a ser el medio de conocimiento. Jakob von (1934) Op. 163 Uexküll. De acuerdo a esto. Este elemento característico es justamente la ‘melodía de movimiento’.M. R. B181. ni una noción que se emplea al objeto ya conocido.” 164 Uexküll. Cit. H. Pág.. El verdadero funcionamiento de este arte difícilmente dejará la naturaleza que lo conozcamos y difícilmente lo pondremos al descubierto. 184.. El esquema – en palabras de Uexküll. Op. Pág. Tiende a la unidad en la determinación de la sensibilidad (a diferencia de una imagen) y que Uexküll parafraseando a Kant dice: “Este esquematismo de nuestra razón con respecto a nuestras apariencias y a su pura forma es un arte escondido en lo profundo del alma humana. pág. 646).. implica la actividad no sólo de nuestros órganos sensoriales. Mientras en Kant la comparación del esquema es a través de un monograma. El esquema es una condición formal y pura de la sensibilidad162. sin entrar por ello jamás en un mero psicologismo. Pág.sirve para reconocer como unidad de igual especie gran multitud de apariencias aisladas. Tenreiro en la 2ª edición interpreta el pasaje de Kant en la KrV. y sólo puede estar formado de objetos de signos del espacio. Cit. cuyo verdadero manejo nos permitirá alguna vez vislumbrar trabajosamente la Naturaleza y la pondrá al descubierto ante nuestros ojos”163 Es entonces gracias a los descubrimientos de los signos locales Uexküll pretende acercarse a los “verdaderos manejos de la Naturaleza”..”164 Ahora estamos en condiciones de describir la fisiología subjetiva de los objetos. Pág. Crítica de la Razón Pura. se comprende que dicha ordenación requiere de un tiempo de desarrollo. No es una imagen. interpretación. Según Kant. Foley. La organización. “Pero como también reconocemos los objetos cuando son percibidos con los más diferentes signos locales. La traducción de R. Op. Puesto que un objeto es un grupo de sensaciones ordenado con la ayuda de un esquema.. una formación de la percepción161 de las múltiples impresiones. Cit. Uexküll identifica dicha “melodía de movimiento” con lo que Kant denominó “esquema empírico del objeto”. 161 65 . A 140.. es decir. 554). “En relación con los fenómenos y con la mera forma de éstos..parte del reconocimiento. J. Uexküll prefiere compararlo con lo que denomina “un jeroglífico de tres dimensiones”. Este será un enclave profundo en el estudio próximo de la biosemiótica de los procesos hermenéuticos de las señales en información del “Umwelt” al que estudiaremos más adelante. Op. Cit. W. sólo la análoga serie de movimiento. 124. que. 123-124. según la cual las más diversas sensaciones de contenido se unifican formando un objeto. Cit. pues cada esquema es una “melodía de movimiento” de la cual tiene que “sonar” –según la La percepción incluye la interpretación de esas sensaciones. sino también de nuestro cerebro (Feldman.

Por eso rehúsa de la descripción del monograma kantiano para la concepción de esquema.casos aislados de esta general melodía de movimiento. y el paciente se da cuenta que no se asemeja apenas lo reconstruido mentalmente del objeto real. un mismo objeto se proyecta en cada retina con ligeras diferencias horizontales y verticales denominadas disparidades retinianas. es el esquema de todas las sensaciones de movimiento. y por tanto. La representación de dos frentes (las dos posibles según la descripción del movimiento ocular) evoca la necesidad de una tercera sensación mediada a través del movimiento hacia la profundidad. Aunque. Los esquemas empíricos de los objetos son – según Uexküll. Recurriendo a Kant. Esta información llega a la corteza visual a través de la vía genículo-cortical. concretamente en las zonas interglobulares entre las capas II y III. mientras se le muestra un cuadro policromado desconocido por el paciente. de hecho es frecuente en la literatura de Uexküll la omisión de dichos datos a los que los historiadores de la ciencia podríamos acceder para contrastar si dichos experimentos fueron efectuados correctamente desde un punto de vista metodológico. Las diferencias temporales entre la aparición de las sensaciones y su transformación en objetos fueron desarrolladas por Uexküll en experimentos con seres humanos. Dicha unidad es el espacio. Después se le mostró el original. todos los objetos se encuentran ordenados dentro de una general unidad. Explica Uexküll que el ojo solo efectúa movimientos en un solo plano.al menos algunos compases secuenciados previamente a la reunificación sensitiva de un objeto conocido. Estos “signos del objeto” transmiten una “imagen” de la unidad en el espacio. A un paciente se le tapa un ojo y con el otro mira a través de una cámara obscura con un solo agujero de pantalla. Según Uexküll mientras contempla el cuadro en el instante en que se abre la pantalla y regulando la velocidad. llega a un momento en que el paciente percibe con claridad los colores sin tener reconocimiento de las formas. En la corteza visual. Entonces. Uexküll describe la fisiología binocular o la visión estereoscópica del ser humano165. Inmediatamente después el paciente cierra los ojos y trata de formar en su mente los objetos con las impresiones cromáticas percibidas. Es una verdadera lástima que Uexküll no dejara datos de las velocidades utilizadas en las secuencias del obturador. 66 . Pero Uexküll quiere conformar una compleja descripción de la experiencia tridimensional de las formas en la naturaleza. ni el número de veces que repitió el experimento ni el número de pacientes que se necesitó para conformar metodológicamente la explicación científica. proporcionando la sensación de profundidad. Las células binoculares de la corteza visual utilizan la información aportada por estas disparidades para generar la percepción estereoscópica. a través del canal P-IB. es decir de manera bidimensional. De esta manera kantiana. en el que secuencialmente se tapa y se destapa el agujero. Y en realidad los “signos del objeto” son las señales 165 A causa de la separación horizontal de los ojos.analogía uexkülliana. Dicha mediatez es descrita por Uexküll a través del estudio de la perspectiva y que él la denomina semióticamente como “signos del objeto”. el cual el paciente lo logra sin aparente dificultad. ¿cómo obtenemos la formación de la visión tridimensional? Uexküll responde a ello según la descripción de la intervención de dos frentes de melodías de movimiento.

No obstante. En todas estas áreas hay células sensibles a la disparidad (producida por la fijación en un punto). ETSIT. hay células sensibles a las disparidades horizontales. fue fiel defensor de las ideas de Spemann. V3. sino que entrevió lo que 30 años más tarde se denominaría la teoría de sistemas abiertos. 67 . Pero tampoco fue anti-evolucionista. Del mismo modo. sí que ofrece un programa kantiano al desarrollo del mismo. el “plan” es descrito a través de la característica de “finalidad” (Zweckmäßigkeit) temporal y de “direccionalidad” (Planmäßigkeit) espacial. “El ojo y la visión”. comprende tanto una gnoseología kantiana basada en la Critica del Juicio (concretamente en la Crítica del Juicio Teleológico) como los desarrollos de lo que. o como Uexküll define “en conformidad a plan”. De hecho el trabajo biológico experimental de Uexküll no forma parte de un programa vitalista. aunque en el pensamiento filosófico de la biología sí reconoció su simpatía por el desarrollo de Hans Driesch en concreto y de su sentido “teleo-mecanicista” de la “entelequia”. y que. El desarrollo de sus estudios sobre la percepción intrínseca de los animales de su entorno y el desarrollo de una teoría de la “biología subjetiva” encaja en un constructivismo para el desarrollo de los “circuitos funcionales” que describen la dinámica biosemiótica de la percepción del entorno. En el lóbulo occipital es donde se encuentra el area visual primaria V1. pues aunque fuese profundamente contrario a las ideas darwinistas de ese momento. y por lo tanto involucradas en la visión estereoscópica. De esta forma quiso abrir un campo de estudio científico de la anatomía y la fisiología subjetiva que permitiera estudiar el porqué los seres vivos perciben el entorno de acuerdo a la estructura de su órgano perceptivo y de su sensibilidad (bio-físicoquímico) Ante este estudio. MT y MST. A partir de esta área la información visual progresa hacia otras áreas superiores. 3. Se las supone encargadas del análisis de la forma de los objetos.percibidas en la corteza visual y que se transducen. Univ. Ésta teoría la fundó Ludwig von Bertalanfy. y de vitalista cuando el problema era de establecer el diseño de dicha “conformidad a plan”. como sistemas abiertos. A. denominó “scheme”. Pero ante todo. a su vez refundó lo que sería el organicismo y la autoorganización de los sistemas vivos. Politécnica Madrid. Dichas características han sido interpretadas como deterministas cuando se ha tratado de establecer el método del plan. Son células binoculares. hemos de saber sus fundamentos. y en el que el idealismo kantiano es determinante por su “alta significación” en su desarrollo epistemológico. el desarrollo de la “Umwelt” de acuerdo a un Bauplan efectivo. concretamente de la “inducción embrionaria” y de los “campos morfogenéticos”. como información procesada por las disparidades de la retina.4. sobretodo de una mecanicista y aleatoria selección natural. lo que trata Uexküll es la adquisición de un renovado interés por las funciones del propio organismo. a través de los fotorreceptores. Por ejemplo. tales como V2. Uexküll no sólo renunció epistemológicamente a un reduccionismo. con pequeños campos receptivos y muy selectivos a la orientación. De hecho. Planmäßigkeit y los procesos teleológicos Para comprender el sentido y la importancia que ofrece Uexküll a la investigación biológica del “plan” el cual desarrollaremos más adelante. Santos. junto con Kant. pero no lo presenta directamente de una idea de Kant. Uexküll da referencias kantianas a su concepto de “plan”.

al igual que la entelequia de Driesch entendida desde la caricatura y el desprecio. es determinante pues. hasta el etológico y el ecológico. Biblioteca de Ideas del Siglo XX.. es decir. 3º Conceder a un mecánico en lugar de a un biólogo el derecho de dar su conformidad a la Kant. sino sólo de la naturaleza.” KdU. bey Lagarde und Friederich. cada parte existe sólo mediante las demás. La razón que lleva a rescatar en nuestro trabajo la “conformidad a plan” reside en la visión biosemiótica de la necesidad de significaciones de las actividades biológicas tanto a nivel bioquímico como a nivel celular. Col. Espasa Calpe. ser llamado un fin en la naturaleza.Dicho organicismo tiene en Uexküll su fundamento en Kant en la Crítica del Juicio166. tal como no puede serlo ningún instrumento del arte.. 2º Confiar a un físico en lugar de un músico la crítica de una sinfonía.) y sólo entonces y por eso puede semejante producto. se eslabonan las diferentes funciones para procurar al total unitario su función de conjunto. Berlin und Libau. LVIII und 477 Seiten. Austral. de igual modo es pensada como existente sólo en consideración de las demás y del todo.según Uexküll – bajo lo que denominará “la conformidad a plan”. es decir una determinada disposición de las diferentes partes de un organismo que hacen de él una unidad167. De esta manera llegó a caer en el vitalismo metafísico cuya encerrona gnoseológica no fundamentó nuevos conceptos en biología. Meiner (1922) Ejemplar en castellano: Crítica del Juicio. pero eso no basta (. cada una a su vez de las demás). Jakob von. 6ª edición.) sino que ha de ser presentada además como un órgano productor de otras partes (por consiguiente. mientras que la teoría de la evolución por la selección natural ofrecía desarrollos de nuevas investigaciones que forjaron los nuevos caminos para una biología actual. concretamente en la Crítica del Juicio Teleológico donde vamos a analizar el hecho de que un ser natural autoorganizado tiene como causa final (nexus finalis) su propia manifestación: “Así como en un producto semejante de la naturaleza.. la cual proporciona toda la materia para instrumentos (. Pág. Col. a través de su conformidad. 167 Uexküll.11. Madrid. como instrumento (órgano). Una nueva reformulación del paradigma de Uexküll es posible si entendemos la advertencia que nos da en la introducción a las “Meditaciones Biológicas”: “1º Encomendar a un químico en lugar a un historiador del Arte el juicio sobre un cuadro. Ejemplar en alemán trabajado: Publisher: Leipzig F. Teoría que en su epistemología ofrecerá serios problemas al haberse confundido dicha conformidad con una interpretación inmaterial de las fuerzas vivas. Este plan. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Personalmente pienso que es un error histórico haber confundido la “conformidad a plan” con un principio metafísico. Esta concepción de “conformidad a plan” será el fundamento de la explicación científica que conformaría la “Teoría Biológica” de Uexküll. Traducción: Manuel Garcia Morente. (1790) Kritik der Urteilskraft. (1 edición). o Bauplan. § 65. 166 68 . 345 La organización de un ser vivo se realizará . pág. Espasa-Calpe. I. (1995). como ser organizado y organizándose a sí mismo..

1. § 65. Teoría de la Significación. basada en las ideas aristotélicas de teleología o de finalidad de un acto. tal como hemos visto en el parágrafo arriba (KdU. La teleología kantiana en la naturaleza En la segunda parte de la Crítica del Juicio. 2. 3. en tanto que éstos responden a la ley de la conservación de la energía. Este conato en Kant se desarrolla en la idea de “Naturzweck” o fin en la naturaleza. Op.realidad de los actos de los seres vivos. Se sigue actualmente en este entrecruzamiento y se seguirá ejerciendo mientras no se establezca una comprensión transdisciplinar como he señalado anteriormente donde el objeto de estudio en cuestión es un sistema complejo que debe de ser estudiado dentro de un método que fundamente su investigación como pensamiento complejo169. pertenecientes a la Analítica del Juicio teleológico.1. pág.4. se describen las orientaciones constitutivas de lo que podríamos llamar una introducción a una “ontología organicista”. 3.1.4. Pero vamos a centrarnos en los conceptos kantianos que influyeron en Jakob von Uexküll: 1. Los organismos como fines de la naturaleza. y que más adelante me centraré para reflexionar sobre la pertinencia del rescate del paradigma Uexkülliano. Dicho fin o propósito (purpose) son en sí los organismos. En “Ideas para una concepción biológica del mundo”. pertenecientes a la Metodología del Juicio teleológico. Uexküll admite que existan dos clases de organismos (máquinas y seres vivos) que realizan sus funciones físico-químicamente. Empero. Es interesante reflexionar sobre el primer capítulo de la obre de Edgar Morin “Introducción al Pensamiento Complejo” que reflexiona sobre la inteligencia ciega. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos. Uexküll se preocupa del problema que el dualismo cartesiano ha infundido en pro de un mecanicismo de la biología. Jakob von. 3. las dificultades que tiene la razón respecto el problema de la vida reside concretamente en la producción de la estructura.”168 Cada uno ha de establecer un juicio en función de su directriz profesional. por lo tanto sus juicios confunden sus conclusiones con los criterios en el que está infundado el objeto de estudio en sí. que van desde la sección § 79 a la § 82. Dicha perspectiva proporcionaría a Uexküll la condición de posibilidad de establecer un conato entre la “Zweckmäßigkeit kantiana” y la “Zweckmäßigkeit uexkülliana”. Organisierte Wesen. que van desde la sección § 70 a la § 78. Kant establece la Crítica del Juicio Teleológico. 69 . es en sí un “Naturzweck”. que van desde la sección § 65 a la § 68. Los organismos como fines de la naturaleza En estas secciones de la Analítica del Juicio teleonómico. Cit. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza. Pág 13. 345): El producto como ser organizado y como ser en autoorganización. pertenecientes a la Dialéctica del Juicio teleológico. (1942) Meditaciones Biológicas. De hecho dice que “la estructura de los seres vivos está constituida y se ha originado de tal modo como si la vida normal hubiera sido el fin del origen de la 168 169 Uexküll.

por consiguiente está comprendida bajo un concepto o una idea que debe de determinar a priori todo lo que en ella debe de estar encerrado” KdU.. 174 Emergencia de un sistema: este concepto es el que relaciona el todo con las partes. y busca su nominación justa171. engendrándose a sí mismo como especie. y que está en un plan de construcción espacial. la unidad es fundamento de la organización de los seres vivos: “Organización significa una unidad en la que las distintas partes se combinan en un todo a través de la agencia de una actividad común. Págs. pues la cosa misma es un fin. (1934) Op. El principio de causación es para Kant considerado como el fundamento de la posibilidad de experiencia en la KrV. la escalera. y cuando el martillo coloca las clavijas en los agujeros perforados en los varales. (Transl. by D. 171 170 70 .”173 Aquí Uexküll no sólo ofrece el carácter holístico que desea inferir a los organismos. Segunda Analogía.. 344 Para Uexküll. la estructura emergente de este proceso. Pág. y como principio recíproco de conservación individuo-especie (KdU. y no sólo como desarrolladora (KdU. És de hecho un principio de conocimiento (Erkenntnisgrund) KrV. Trubner & Co. L. Kant pondrá en su análisis una exigencia holística: “. § 81. pág. también ofrece un concepto nuevo: la escalera como “portador de significación” que es emergente174.. De hecho este ejemplo lo compleja más cuando hablemos de lo que comprende ser un “portador de significación”. 173 Ibid. Jakob von (1926) Theoretical Biology. Uexküll. del que cuelga todas las explicaciones físicas de las leyes mecanicistas. Philosophy and Scientific Method.”172 Uexküll recurre de analogías materiales que parten de componentes y su relación con el todo para ofrecer una explicación de un ser orgánico fuera de las teorías causísticas de la física: “Cuando el carpintero ha cortado la madera en varales y en clavijas.que las partes (según su existencia y su forma) sólo sean posibles mediante su relación el todo.) London: Kegan Paul. Se llama complejidad emergente cuando el comportamiento colectivo de un conjunto de elementos da como resultado de sus interacciones un sistema complejo. § 64. § 65. Pág. como individuo. Sin embargo.estructura. todo esto están en una sucesión de causalidad. B 232. pág. y de todas las partes con el todo. Cit. 410). sino que sólo puede entenderse desde el conocimiento de la disposición de los diseñados peldaños con relación a los tablones. 341-342).”170 La naturalización del fin y de la finalidad es la particularidad ontológica que permite abrazar a los organismos vivos en un estado ontológico (Organisierte Wesen). págs. Jakob von. Pero Kant no lo excluye de los fenómenos biológicos. y será en la epigénesis donde se apoyará en ella para considerar a la naturaleza como productora de suyo. pág. 17. 103. International Library of Psychology. 172 Uexküll. 232-235. Trench. Por eso debe de estar en una relación causal que Kant siente denominada como impropia. 105. MacKinnon. xvi+362. no puede ser interpretada por la causalidad. y se está autorizado por ello para hablar también de la estructura del ser vivo como conforme a fin.

(1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. 106. aunque sólo sea aproximada. tanto en su “scheme” more kantiano. En consecuencia. pues. en los que delegar el ejercicio de funciones de una parte.” 178 Ahora bien: “No puede negarse. que. Op. podemos hablar de su ‘funcionalidad’. § 65. 179 Uexküll. Jakob von. 138. También Uexküll entenderá lo que más tarde estudiaremos como “círculo funcional” (Funktionkreis) como un todo. que los seres orgánicos constituyen una de tales máquinas incomprensibles para nosotros”179 O como dice Kant: 175 176 Uexküll. será suficiente para los requisitos principales. ciertamente. Op. Pág 18. que establece las relaciones fijas. Jakob von. En Uexküll ha de existir una correlación de las funciones de un órgano en el marco de un todo (si es una función subsidiaria. Pág. “cada parte existe sólo mediante las demás. Uexküll. J. que se propaga y que no puede ser explicada por la sola facultad del movimiento (el mecanismo)” KdU. Pág 21. pues. El problema de la diferenciación entre el ser vivo y un ser inanimado reside en la autoorganización. que se componga de todas las unidades funcionales que llamamos órganos. 178 Ibid. no es sólo una máquina. sino que posee en sí una fuerza formadora. volviendo a Kant. von (1926) Theoretical Biology. Cit. (1942) Meditaciones Biológicas. Si no sabemos la función. Es característico de la organización de los animales en su conjunto. es decir. o si la adaptación es dinámica en un desarrollo filogenético y por lo tanto en toda una especie. Pág. 71 . en lugar de las expresadas por un plan de aplicación. Estos se dividen en órganos subsidiarios. por cierto. y tal. o una parte de la función o toda la función)177 Esto es decisivo para saber si hay una adecuación gradual (por etapas) de una función con otra. si bien es en conjunto que realizan la función del conjunto. de igual modo es pensada como existente sólo en consideración de las demás y del todo. pág. en el marco de una desarrollo ontogenético (en fases de organogénesis). cuando afianzamos uno de los largos varales sobre el suelo175. 346 Según Uexküll: “Es importante tener algún tipo de imagen de esta organización.”176 Por eso.De hecho la escalera se convierte en una valla. como instrumento (órgano)”. Cit. “Es sólo el conocimiento de las reglas de actividad correspondientes a su ‘función’ la que organiza las partes en el todo. 177 Ibid. pues ésta no tiene más que una fuerza motriz. “Un ser organizado. Op. Teoría de la Significación. no podemos conocer el diseño. fuerza formadora. y no reconocemos la importancia de la aplicación. como en su “funcionalidad”. Pág. que la comunica a las materias que no la tienen (las organiza). Cit. 115.

“.” KdU. es. hay una clara asociación con el vitalismo que ofreció su maestro Karl Ernst von Baer y su colega Hans Driesch. huesos. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Jakob von. Pág 28. a su vez. § 65. Cit. la forma y la deposita en sus sitios convenientes. sino sólo intensiva. Pág 30. sino “la capacidad ‘de llevar un fin en sí’”181. que no son una causalidad. por ser una ley mecánica aprobada por el darwinismo. pero cada momento está completa. No posee. 347 Pero prosigue Uexküll: “Pero lo que podemos comprender en ellos es el funcionamiento en un momento dado. la entelequia es una propiedad emergente y holística. no existe en el espacio. debe siempre de ser juzgada teleológicamente. por ello una diversidad extensiva. Jakob von.. Dice Uexküll: “La entelequia posee sus propias leyes. Uexküll mantendrá un concepto inmanentista de la “entelequia” de Driesch. Jakob von. como vemos. § 66. Op. Cit. que en un cuerpo animal algunas partes puedan ser concebidas como concreciones según leyes puramente mecánicas (pieles. la organización de la naturaleza no tiene. pág. actualmente podríamos llamarla “compleja” en el sentido que Edgar Morin comprende la emergencia significativa de 180 181 Uexküll. Cit. órgano. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. pues. o si las variaciones que sufre el organismo es un factor temporal. Así como también las tendencias a teleológicas objetivas. sino que tienen que ser designadas como conformidad a la ley de un sistema. por ejemplo. Aunque múltiple. la “conformidad a plan”. pág. Pág 18. Aunque como veremos más tarde. Si las modificaciones son dadas en la intuición espacial revela. 350 Esto Uexküll determinará una diferencia importante con relación a si dicha organización es espacial. de modo que todo en él debe de ser considerado como organizado. Uexküll. nada de analógico con ninguna de las causalidades que conocemos” KdU. Si dicho factor se da de momento a momento será entonces una “tendencia hacia el fin”. de momento en momento puede cambiar la máquina. Uexküll discrepa de ofrecer una causística al desarrollo de los organismos. 182 Uexküll. Op. la causa que produce la materia conveniente para ellas. pelos). (el subrayado es mío) 72 . la modifica. Dicha “entelequia” no es una fuerza vital metafísica.”182 Por lo tanto. Posee un plano de significación en una gnoseología que. y el engranaje de un completo rodaje puede ser revelado a nuestra inteligencia”180 Kant por su parte reflexiona sobre la conveniencia de un juicio teleonómico para una causa eficiente en el desarrollo y disposición espacial de los órganos de un animal: “Puede ser. porque sólo se pueden expresar según la relación de la parte con el todo.. entonces. (1934) Op. En el desarrollo de la “entelequia” en Uexküll. y todo en cierta relación con la cosa misma. Sin embargo.

pues el funcionamiento conforme a plan de definitivas estructuras con su propio dominio. (1934) Op. mayo 2006 73 . Jakob von. 1908. Con su aprobación se podría entender a Uexküll como vitalista filosóficamente hablando. v.Y. en todo caso. En efecto. gran amigo y también neokantiano describe: “Uexküll hace constar del modo más enérgico que la investigación del mundo circundante (Umwelt). no es una investigación causal. aunque la apruebe como un status ontológico holístico del organismo en tanto que una complejidad emergente que explica lo que sería el “anima vital”. para Uexküll la “entelequia” tiene un sentido estructural. una trama teleológica firme. (1968) General Systems Theory. Jakob von. 184 Driesch H. L. una “causalidad estructural”. “Si nos ocupamos de finalidad estática. (1977) La Methode I. sino que le basta con demostrar que en el mundo de la vida presenta. E. En 183 Morin. Edición en castellano: Teoría General de los Sistemas. que trata de introducir en biología como un método sustantivo.”187 Como vemos. en general. 1999. más que causal. tenemos que partir de formas definitivas y de sus funciones. o como afirma Carlos Blanco188. El trabajo conforme a plan de un animal tenemos que comprenderlo por la acción concurrente de las partes. se debe o no introducir un factor inmaterial en las ciencias naturales. London: AC Black 185 Bertalanffy. al ser una prueba inmaterial que no ofrece ni una explicación fisiológica ni tampoco fenomenológica: “Puede uno declararse de acuerdo con Driesch en el detalle. Ernst Cassirer. (el subrayado es mío) 187 Uexküll. aunque ontológicamente emergente. Esto hace que el problema del fin asuma en él distinta forma que en Driesch. Ediciones Cátedra. México 1976. la “entelequia” es un epifenómeno que no ofrece una explicación material al desarrollo de los organismos. Pág 30. en su conjunto y en detalle. Dicho de otro modo. The science and philosophy of organism. es evitarlo lo más posible. sino una investigación puramente estructural. Lo más seguro. 45.una experiencia biológica183. a diferencia de la “finalidad estática” kantiana. (el subrayado es mío) 188 Blanco. Cit. Edición en castellano: El Método. Development. 40. N. Págs.”186 Lo que realmente pretende Uexküll es ligar en su investigación experimental la “finalidad estática” para evitar de este modo el factor natural inmaterial. y por lo tanto resulta ser una explicación a las experiencias “equifinalistas” (como lo denominaria Bertalanffy185) de los organismos. (1934) Op. la cuestión principal me parece siempre la de si. Madrid. Pág 30. La diferencia entre Driesch y Uexküll es que mientras que Driesch la introduce en su obra “Fisiología del Organismo”184 como una prueba del desarrollo dinámico de los seres vivos. 146 y ss. Fondo de Cultura Económica. Editions du Seuil. Revista de Filosofía. Finalidad que es fundamento funcional de la “conformidad al plan” que. Applications.. C. Uexküll no la introduce en su biología teórica. Biología Kantiana y Enfoque Biosemiótico. que recoge la ontología de la “entelequia” aristotélica desde una gnoseología causal kantiana. Fundations. La nature de la Nature. para él no es necesario que entren en acción estas o las otras fuerzas propias dirigidas a un fin. 186 Uexküll. Cit. basada en lo que denomina Kant un “juicio reflexionante”. ofrece explicaciones funcionales de los organismos. no proporciona explicación al desarrollo de los seres vivos. Pág. George Braziller. La naturaleza de la Naturaleza. A Parte Rei. 128 y ss. pero como biólogo.

apoyándose en el hecho que el organismo adulto no es una figura aislada de su entorno. Op.) y sólo entonces y por eso puede semejante producto. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza Comencemos haciendo eco a la propuesta hecha por Kant en el § 65 en la que comenta: “Para considerar que una cosa es posible sólo como fin. las que podemos conocer solamente por el entendimiento aplicado a objetos del sentido... toda la producción de organismos o morfogénesis”191 O como dice Kant: “. su dinamij ontológica.Cit. Son necesarios también los razonamientos de los conocimientos empíricos. sino que su conocimiento empírico mismo.” KdU. como lo puede ser un cristal. Traducción en Castellano: El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia modernas. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel.. Jakob von. para ello se exige que su forma sea posible. Pá. fuese descrita por una concepción gnoseológica. Cuando digo “formalidad de la Cassirer. como ser organizado y organizándose a sí mismo. no en el mecanismo de la naturaleza. Págs 93-94. según su causa y efecto. Es más “llenar plenamente el puesto que en el mundo corresponde al animal es el fin de toda la morfogénesis”190 y por lo tanto “la adaptación es el fin viviente que aspira. 345 3. Uexküll prefiere hablar de “conformidad a un plan” mejor que “conformidad a un fin. Revista de Occidente.g. Es como si algo existente en la naturaleza. 189 74 . sino que posee una multiplicidad de relaciones con su entorno en todos los sentidos. sino sólo de la naturaleza. tal como no puede serlo ningún instrumento del arte.este sentido. E. 93 191 Uexküll. Berlin. presuponga conceptos de la razón.).. Baer afirmaba que todos los seres vivos tienden a un fin. Morente. es decir. pág. Edición en castellano: Cartas biológicas a una Dama. Jakob von. Vol 4. (1945) Cartas biológicas a una Dama. § 65. Madrid 1945 (2ª ed.1. 245.. no según meras leyes de la naturaleza (Naturgesetzen).”189 Uexküll abogó por un modelo teleológico que concuerda más con las ideas evolutivas de Karl Ernst von Baer que las de Driesch biológicamente hablando. 190 Uexküll. Traducción de Manuel G. 130.” KdU. pág. § 65.ha de ser presentada además como un órgano productor de otras partes (por consiguiente. sino en una causa cuya facultad de efectuar se determina por conceptos.2. cada una a su vez de las demás).4. 345 Vemos que hay una enlace entre las leyes de la naturaleza y el entendimiento sensible de las formas que no son suficientes para comprender la “formalidad” de la Zweckmäßigkeit. ser llamado un fin en la naturaleza. es decir. Vol IV. pág. Verlag Cassirer. (1957) Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. (1920) Biologische Briefe an eine Dame. tener que buscar la causalidad de su origen. México 1993. Fondo de Cultura Económica. la cual proporciona toda la materia para instrumentos (.

) El concepto de heurística en las ciencias y las Humanidades. los fines de la naturaleza (Naturzwecke) únicamente pueden ser concebidos como “juicios reflexionantes” (Reflektirende). § 77. constituyente del objeto estudiado a partir de conceptos o categorías. Cit. las leyes de la naturaleza (Naturgesetzen) y los fines de la naturaleza (Naturzwecke) están en estadios gnoseológicos diferentes. Por lo tanto los juicios reflexionantes son producto del entendimiento humano respecto a los estudios experimentales. debido a la fidelidad neokantiana que perduró siempre gracias a la influencia de Baer en sus investigaciones y en sus explicaciones científicas. Heurística. En: Ambrosio Velasco Gómez (coord. y permite la “coordinación” de funciones.Zweckmäßigkeit” hago referencia a un problema ontológico que no resuelve en biología nada si no ofrece una relación “funcional”. 194 Guerra Tejada. Por lo tanto.. la explicación científica no puede basarse sólo por los juicios reflexionantes. Por sí mismo un juicio reflexionante no puede unificar la multiplicidad de los datos sensibles. El hecho que fuese antidarwinista fue motivo del olvido de su memoria hasta que Tomas Sebeok lo rescató. Pág. La actividad de los órganos en Uexküll es homeomórfico a las líneas kantianas de la autoorganización como fin del órgano productor que hemos señalado anteriormente (KdU. pero sin ellos tampoco podríamos identificar ni lo particular ni acceder a otros niveles de generalidad para poder conformar paulatinamente un sistema Uexküll. Siglo Veintiuno Editores. 193 192 75 . Para entender mejor la propuesta de la “finalidad estática” y ver su anclaje gnoseológico Kant-Baer hay que partir de la actividad concurrente de los órganos. dicho “trabajo coherente” es de tipo funcional.. pág.Cit. Es necesario entonces un contrapunto determinante. como veremos más adelante en la constitución del “círculo funcional” la “coordinación biológica” será “la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”193 Coordinación que se produce entre los órganos que provoca la acción de conjunto. Jakob von. Jakob von. 79. (1945) Cartas biológicas a una Dama. Op. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Verdad y Ontología. En otras palabras mientras que las leyes de la naturaleza (Naturgesetzen) son entendidas como “juicios determinantes” (Bestimmende). R. México 2000. 384) Por eso. Colección: Aprender a Aprender. Op. es decir. de coherencia de la “conformidad a plan” es como dice Kant un “predicado objetivo”. Pág 30. de sus formas definitivas y de sus funciones. los fines de la naturaleza son principio de razón a través del conocimiento empírico. Mientras que las leyes de la naturaleza son llevadas por un entendimiento aplicado a objetos del sentido. 345) “Llamamos órgano a cada trozo del cuerpo del animal que realiza un trabajo coherente en sí mismo”192. no somete lo particular a lo general194. Por ello. y como tal “no puede servir más que de principio regulativo para la indagación” (KdU. pág. Ahora bien. 126. Uexküll.Pág. Es por eso que biología ontológica de Driesch no pudo salvarse de la arrolladora funcionalidad de la selección natural darwiniana. por lo que la “conformidad a plan” está ligada a la coherencia funcional también. En el caso de Uexküll tampoco. § 65. No aceptó jamás la ceguera selectiva darwiniana. sino que deben de falsarse para obtener una teoría científica. como veremos más adelante. Dicha idea de coordinación.

Entonces.” KdU. Pág.de conocimiento195.” KdU. que contiene las condiciones de toda subsunción bajo categorías.. tampoco es suficiente para la creación de teorías científicas. Año 1994. Nº 40. a lo general. Antítesis: Ciertas producciones naturales no son posibles conforme a leyes puramente mecánicas. pág. 359 Como no es legislativo. los juicios reflexionantes son necesarios (aunque no suficientes) para la explicación científica puesto que permite mostrar la relación del objeto con el sujeto cognoscente. 87. No es autónomo porque no hace más que subsumir bajo leyes o conceptos dados como principios. La segunda máxima es la antítesis: algunas producciones de la naturaleza material no se pueden juzgar posibles conforme a las leyes puramente mecánicas (el juicio que formamos exige otra ley de la causalidad. Revista de Filosofía. Objetivismo y subjetivismo en la filosofía de los valores. Si se convirtiesen estos principios reguladores de la investigación de la naturaleza en principios constitutivos de la posibilidad de las cosas mismas. que permiten dar una realidad (una aplicación) a un concepto dado. deberían enunciarse así: Tesis: Toda producción de cosas materiales es posible conforme a leyes mecánicas. § 69. 195 76 . Universidad Nacional Autónoma de México: Centro de Estudios Filosóficos. F. O como dice Kant en el inicio de la Dialéctica del Juicio Teleológico: “El juicio determinante no tiene por sí mismo principios que funden los conceptos de los objetos. los juicios determinantes subsumen lo particular a lo universal. Pero es igualmente necesario como un juicio reflexionante en tanto que al serle dada la ley a priori subordina lo particular. 196 Ibid. He aquí precisamente por qué no está expuesto al peligro de hallar una antinomia en sí mismo y una contradicción en sus principios. en efecto. Por lo tanto ambos juicios son condición de posibilidad para una gnoseología que permite la biología concebir un aspecto que Timothy Lenoir denomina: “teleo-mecanismo”. Pág 89. Mientras. pues conforma un puente para unir la sistematicidad con la adecuación empírica196. y en esto no puede jamás caer en desacuerdo consigo mismo (al menos en cuanto a sus principios). la de las causas finales). a saber. pág. como ley del entendimiento. Dicho concepto está determinado por la incorporación de la antinomia expuesta en la dialéctica teleonómica: “La primera máxima del Juicio es esta tesis: toda producción de las cosas materiales y de sus formas debe juzgarse posible conforme a leyes puramente mecánicas. Nosotros hemos visto. Dianoia. § 70. se limita a indicar las condiciones de la intuición sensible. 361 Miró Quesada. que el juicio trascendental. no es por sí mismo legislativo.

esta última máxima no obliga a la reflexión a abandonar la primera: se le ordena. permite conciliar investigaciones en biología que admitan que existan explicaciones mecanicistas que en su profundidad pueda establecer causas finales no explicativas reduciblemente bajo esas pautas mecanicistas con las que se inició la investigación. En efecto.. Se afirma solamente que la razón humana. como juicio reflexivo (por medio de un principio subjetivo).. sino que comprende los factores mecánicos de la fisiología.. he recortado el parágrafo de Kant por conveniencia a lo que se debe de ofrecer en una explicación científica del conocimiento biológico según el método kantiano.La convivencia sin contradicción de ambas consideraciones entorno a los dos juicios. y por consiguiente. No se quiere aun decir con esto que estas formas no serían posibles por el mecanismo de la naturaleza. podrá muy bien adquirir otros conocimientos de las leyes físicas.y se deja a un lado la cuestión de saber si el principio interior. estudiar este mecanismo tan profundamente como sea posible. sobretodo en 77 . es decir. el juicio se ve obligado.. el principio de las causas finales. perseguirla tan lejos como se pueda. pág. no puede haber verdadero conocimiento de la naturaleza. “. 363 El paso unificador de ambas posturas para Kant está más allá de los límites de la razón que comprende ambos juicios. Solamente nuestra razón es incapaz de producir por sí misma este acuerdo. otro principio que el del mecanismo de la naturaleza. a saber. § 70. 362-363 Ahora bien. en toda la naturaleza) un principio de reflexión enteramente diferente de la explicación por el mecanismo de la misma. tanto de la morfogénesis. para nosotros desconocido. pero no llegará jamás a formarse la menor idea de lo que constituye específicamente un fin de la naturaleza.” KdU. Empero.. siguiendo los mismos pasos que Baer.. y no como juicio determinante (conforme a un principio de la posibilidad de las cosas en sí). por el contrario. § 70. pues que si de él no se hace el principio de sus investigaciones. existe un paso más allá que describe Kant que nos lleva a la condición de posibilidad de establecer un desarrollo explicativo que lleva a los límites de la razón: “. limitándose a este principio. Esto no impide emplear la segunda máxima. a concebir.yo debo siempre reflexionar sobre estas cosas según el principio del puro mecanismo de la naturaleza. de la naturaleza. y por consiguiente. los determinantes – respecto a la primera máxima y la tesis – y los reflexivos – respecto a la segunda máxima y la antítesis –.” KdU. cuando la ocasión se presente. pág. como de la fisiología de los organismos marinos a “factores inmateriales”. no pueden concertarse de manera que no formen más que uno. el mecanismo físico y la finalidad. buscar por algunas formas de la naturaleza (y con ocasión de estas formas. Es por eso que quiero demostrar que Jakob von Uexküll no apela a una explicación. para explicar la posibilidad de ciertas formas de la naturaleza. al que Uexküll se inclina.

Cit. Op. actinias o anémonas) o en braquiuros (cangrejos de mar. Para él esto es evidente197. Pág. en su introducción. pero nada tiene que hacer con el cuadro”198 Y arremete contra el citólogo Max Hartmann por los reproches que le hizo. apela a un juicio reflexionante en biología. Significación que no puede ser abolida por la “navaja de Ockham” debido a que la propuesta del desarrollo de los seres vivos entre “la conformidad a plan” y la “selección natural” no están en igualdad de condiciones. Jakob von. en efecto. “Pero esquivar los 197 198 Uexküll. diciéndole que padece de “acromatopsia” significativa para la biología. El verdadero problema reside cuando los animales deben de recibir como estímulo las formas de los objetos que los rodean. en tanto que un juicio determinante en arte no tiene sentido: “Un químico. Si el argumento de la “navaja de Ockham” reside en que “la pluralidad no se debe de postular sin necesidad”200. “Tan sólo quien investiga la regularización de los progresos de la vida con arreglo a un plan y determina su variable significación es un biólogo”199 Esta frase es el fundamento diferenciador que Uexküll propone para una biología que vaya más allá del abuso de la “navaja de Ockham” que limita la heurística en la biología. Op. Uexküll es plenamente consciente que su propuesta contradice el principio de parsimonia que tanto ha facilitado la investigación mecanicista. 12. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. puede profundizar en el análisis de los colores. Pág 32. en la “conformidad a plan” exige una adecuación o un encaje progresivo a los equilibrios inestables entre el medio circundante y el mundo interno del organismo. Jakob von. Incluso la descripción de los estímulos nerviosos vienen explicados por factores físico-químicos. Uexküll. 200 “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” 78 . (1942) Meditaciones Biológicas. Pág.las explicaciones sobre el sistema nervioso en cnidarios (medusas. Teoría de la Significación.12. 199 Ibid. Mientras que las condiciones de la “selección natural” exige una evolución ciega basada en el azar y la necesidad en la adaptación al entorno. majoideos) y así describir las características de los circuitos nerviosos. entonces Uexküll debe rendir cuentas de la necesidad de la “conformidad a plan” para explicar el funcionalismo que construyó con el descubrimiento del “Umwelt” como tesis holística y del “círculo funcional” como circuito “teleo-mecánico” que permite descubrir la “pluralidad” de percepciones del medio circundante (Merkwelt) de cada ser vivo que se encontrara en el mismo entorno objetivo (Umgebung). Cit. en el que la “coordinación” de las relaciones de cada círculo funcional con su mundo perceptible es el factor de desarrollo y de morfogénesis. La explicación científica de la percepción de las formas en los organismos será el punto clave del desarrollo de su “biología subjetiva” tanto en el desarrollo de sus primeras obras (Umwelt und Innenwelt der Tiere) como en las “Meditaciones biológicas” (Bedeutungslehre) donde. De este modo iniciaría un propósito que quedó en letargo hasta que lo recogió Thomas Sebeok: El de ofrecer una “teoría de la significación” a los estudios biológicos.

203 Lenoir. Pág 12. 34. cuando lo que propone es la investigación de los tipos de estructura del ser vivo. Para Uexküll no es reducible la significación a procesos físico-químicos. sus orígenes y sus funciones. 204 La idea de “supra-mecanismo” (übermaschinelle) proviene de la idea de que los organismos producen mecanismos y.” Uexküll. Op.3. Kant y von Baer como defiende Timothy Lenoir203. Pág. 11. von (1930). principio popularizado por Rudolph Virchow en la forma de un aforismo creado por François-Vincent Raspail.’ Y el discípulo de Kant asentirá silenciosamente. Vol. Von Baer.”207 3. 13. dirá el aristotélico. en vez de hacer un bien. dándole de esta manera muerte científica. Jakob von.problemas no quiere decir resolverlos”201 Y plantear el problema de la significación no es generar algo donde no debe de haber nada.) 206 Uexküll. daña la explicación científica. Uexküll se queja de que los mecanicistas aseveran que tan solo es suficiente para la biología de desarrollo la primera máxima de la Dialéctica del Juicio Teleológico y. Dicho “vitalismo materialista” es un legado que proviene de las ideas de Blumenbach. T. Blumenbach. y el tercero un kantiano. 9. Lenoir. donde “por fin se encuentren las ciencias naturales y la filosofía”206: “Si en el día de hoy tres naturalistas caminaran juntos al aire libre. sino que es un problema holístico que debe ser resuelto sin miedo a recurrir a un “deus ex machina” por el hecho de que exista una necesidad de una “Zweckmäßigkeit” en la explicación biológica de la autoorganización. No podemos fiarnos siempre del “barbero” que utiliza dicha navaja de Ockham si a parte de estar mal afilada. Op. (1980) Kant. han dado navajazos a un “vitalismo materialista”. si éstos son mecanismos orgánicos. según la versión del “navajero” que. Pág 34. De este modo pretende economizar el pensamiento. No. Isis 71: 77-108. El discípulo de Platón dejará resbalar serenamente su mirada por las cimas de las lejanas montañas y responderá: ‘Sí. este es el rasgo de la biología experimental. Es justamente una idea complementaria a la de “omnis cellula e cellula”. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos Ibid. Pág. ‘Vivir es llevar un fin en sí mismo’. (Uexküll J.4. Uexküll. solamente asumen la “tesis kantiana” (Toda producción de cosas materiales es posible conforme a leyes mecánicas) De esta forma pretenden esquivar el problema de la segunda máxima y de la antítesis (Ciertas producciones naturales no son posibles conforme a leyes puramente mecánicas)202. 103-115. 202 201 79 . (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Jakob von. Pág 34. Cit. 207 Ibid. “Los factores materiales no son suficientes para explicar la vida. Cit. and Vital Materialism in German Biology.1. Uexküll en realidad de lo que habla es de factores “supra-mecánicos”204 cuando se hace la pregunta por la vida (¿qué es la vida?) – dejándolo claro que no pretende abarcarlo en su “Teoría de la Vida” 205 (Die Lebenslehre) – entrando entonces en un espacio metacientífico. Págs.. un fin no temporal. el segundo un platónico. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Poetics Today. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.. a su vez rasura tanto que levanta la piel y. sólo pueden surgir de los propios organismos. podría ocurrir que uno de ellos fuera un aristotélico. Die Lebenslehre. habiéndose acusado y degradado de “supra-naturalismo metafísico”. Jakob v. 1. por lo tanto. Pág. T. (1988) Kant. Traducción al castellano: “Teoría de la Vida”. 205 En este trabajo estamos viendo que el término “Biología” para Uexküll es interpretado erróneamente si entendemos por ella el estudio o doctrina de la vida. and Causal-Historical Thinking in Biology. Berlin: Verlag von Julius Springer. pasando por ser un diestro en el rasurado. De esta manera Uexküll se une a la antítesis kantiana para el desarrollo metacientífico de la vida.

209 208 80 . con un propósito. (1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. A. es de lo que se trata propiamente en la ciencia de la naturaleza. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. procuró el desarrollo de un concepto de gestión del movimiento de las criaturas marinas. Se trata de un substrato al que no se llega siguiendo el mecanismo de la naturaleza aunque éste nos conduzca a una explicación de los productos naturales. que necesita de modelos explicativos para su concordancia experimental. sino también en la morfología. Dicho Bauplan sería un planteamiento “teleomecánico” como describiría Timothy Lenoir210. Harrington. Según Kant: “Señalar los fines de la naturaleza en sus productos. arreglada según un hilo conductor particular. este fue el primer paso del que sería un largo viaje de la metáfora de la transmutación y la expansión. 401 212 Naturzwecke. Dicho concepto surge de la observación de cooperación entre los reflejos aislados y los órganos implicados en dichos reflejos. indudablemente. fundado como fines de la naturaleza212 (seres organizados). en el cual la razón (. 210 Lenoir. de eso empero. para que el investigador de la naturaleza no trabaje en dura pérdida. el núcleo del estudio sobre la vida en la crítica del juicio teleológico. § 79. en cuanto constituyen un sistema según conceptos teleológicos... f. 44: 269-344. pertenece propiamente sólo a la descripción de la naturaleza. Biol.. que Uexküll denomino “anteproyecto” o Bauplan. (1903) Der biologische Bauplan des Sipunculus. University of Chicago Press 211 Kant. Princeton University Press.” KdU. 40. KdU. Zeitschr.En este caso Kant habla de la “Metodología del Juicio Teleológico” para saber cual será el lugar que le corresponde a la teleología si en la ciencia natural o en la teológica. No se trata de una versatilidad de mecanismos hidráulicos que puedan tener los sipunculus. Jakob von.. en el juicio de las cosas cuyo concepto está.. Pág.) no da conclusión alguna sobre el origen y la posibilidad interior de esas formas. La pregunta sobre “el substrato inteligible de la naturaleza que pudiera dar fundamento al mecanismo de los fenómenos según leyes particulares”211 es. luchar contra sus enemigos. Impulsos dedicados a mantenerse limpio. 400 En el estudio de la fisiología de los animales marinos que realizó Uexküll en su etapa en la estación zoológica de Nápoles. T. § 80. pág. llegando a ser la piedra angular de una comprensión de la visión del mundo biológico. Posiblemente este hilo conductor que habla Kant se trata del anteproyecto o del Bauplan que conlleva al organismo a una coordinación estructural que no solo se contiene en la fisiología. entre 1892 y 1903.. poner siempre a la base alguna organización primitiva que utilice aquel mecanismo mismo para producir otras formas organizadas o desarrollar Uexkúll. desde luego. I. Por eso Kant asevera: “. Según Anne Harrington209. debe. o capturar su presa208 forman parte de un complejo desarrollo de dependencia entre órgano y sensación.. o las medusas. pág. Se trata de la expresión de una impresión prematura de coordinación establecida teleológica.

pág. Es por eso que cada ser vivo tiene su Bauplan. pero fue prefigurado por Carl von Linné en su idea de clasificación. Ahora bien. Denn der Bauplan schafft in weiten Grenzen selbsttätig die Umwelt des Tieres. comunes entre los de su especie. I. 134(1/4). (1930) Die Lebenslehre. A. Jakob v. Es decir. que “el estudio de los seres vivos es una ciencia natural pura con un único objeto: la investigación de los tipos de estructura (Bauplan) del ser vivo. de acuerdo a su variable plan. en gran medida. “La afirmación de que los diferentes individuos de una especie estén más o menos bien adecuados a su mundo circundante o Umwelt está totalmente fundamentada. Conforma la regla de la creación de la forma. Y sigue: “El plan constructivo no es una cosa material. dass die variierenden Individuen einer Art mehr oder weniger gut ihrer Umwelt angepasst seien. o Bauplan. 323– 339.)” KdU. Esto es debido a que el proyecto.”215 Esta individuación forma parte de la finalidad de las leyes de la naturaleza que Kant vincula al ser en sí. New biology—Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. 406. El concepto de un plan corporal fue desarrollado por George Cuvier y Geoffrey Saint-Hilaire. sin embargo.la suya en nuevas figuras (que. Madrid 1944.” Como hemos visto anteriormente Bauplan conlleva el peso de su significado dentro de su funcionalidad anatómica. Pág 5. Pienso que el desarrollo de Bauplan en Uexküll tiene un fundamento teleológico. sino más bien. aber gleich vollkommen seiner Umgebung angepasst. un anteproyecto morfológico y fisiológico que ofrece al ser vivo una regla de significación. 214 Pobojewska. Pero también confiere la conformidad a la especie tal como fundamenta la clasificación. que el Bauplan confiere la conformidad al principio de individuación conectando los fenómenos que desarrollan su estructuración como “producto natural” hacia la construcción de una unidad sistemática del ser vivo. § 81. 215 “Die Behauptung. que elementos de su percepción y de su actividad son constantes y cuales pueden cambiar en el curso de su vida214. En castellano: Teoría de la Vida. Editorial Svmma. Es traducible como forma estructural o estructura formal. en el que la estructura de un ser vivo configura su desarrollo a lo largo de la vida del organismo. siempre se derivan de aquel fin y son conformes a él. Berlin: Verlag von Julius Springer. ist völlig aus der Luft gegriffen. 402 Del mismo modo. KdU. 81 . interaccionando entre la morfología y la fisiología con el mundo circundante o Umwelt. 216 Kant. para Uexküll Bauplan determina lo que percibe el ser vivo y cómo actúa.” Uexküll. se limita al mundo circundante o Umwelt del animal. 213 Uexküll. es decir que elementos de su percepción y de su actividad son constantes. 8. Semiotica. Uexküll deja claro en “Teoría de la Vida”213. Todos y cada uno de los individuos son diferentes. organización.. Pág. una unidad de la relación inmaterial que existe entre las diferentes partes de un cuerpo animal. Jedes variierende Individuum ist entsprechend seinem veränderten Bauplan anders. pero perfectamente ajustado a su medio ambiente [Umgebung o entorno físico]. Jakob v. del cual sólo podemos conocer el fenómeno216. de acuerdo con su Umwelt. su origen y función”. § 80. pág.. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. (2001). o mejor dicho.

muy débil por cierto. ha podido producir tan gran variedad de especies. Jakob von. tan incomprensible para nosotros en los seres organizados. Op. que está sobre las leyes mecánicas. en Kant observamos que se interesó en buscar el origen de la conformidad al fin de la naturaleza. a través del cual su estructura 217 218 Uexküll. fortifica la hipótesis de que dichas formas tienen una afinidad real y que salen de una madre común. La aspiración a fin es independiente de la materia y de sus formas. Cit. La epigénesis (cuyo término aunque es defendido desde Aristóteles. conforme a leyes mecánicas (semejantes a las que ella sigue en sus cristalizaciones). que reduciendo ciertas partes y alargando otras. Cit. y nos muestra cada especie acercándose gradualmente a otra. Uexküll. Op. la configuración de un común Bauplan filogenético. arguyendo la enigmática anatomía de la especie. Esto es descrito por Uexküll en palabras de Karl Ernst von Baer. de dónde parece derivar. sin el cual en general no puede haber ciencia de la naturaleza.wikipedia. pág. o supra-organismo. “El concierto de tantas especies de animales en un cierto esquema común. Pág 236. que no parece solamente servirles de principio en la estructura de sus huesos.” KdU. hasta el pólipo. hasta el grado más inferior de la naturaleza que podemos conocer. Forma la estructura de lo sin forma. 219 http://en. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. seria para Kant la condición de posibilidad de la unión de la naturaleza en conformidad a sus leyes (mecánicas) con el principio teleológico de la producción. sería en la visión kantiana de la epigénesis219 donde se centra la explicación racional del fundamento de los verdaderos principios. y por último. Esta analogía de formas. y desde el pólipo hasta los musgos y las algas.org/wiki/Epigenesis_(biology) 220 Harvey. yendo a parar a la organización primitiva donde se abre la posibilidad de otras formas. 139 y 141. De esa manera pretende obtener respuestas hacia la estructuración común de las especies. encubriendo éstas y desenvolviendo aquellas. Pág 9. sino también en la disposición de las demás partes. como un organismo compuesto de diferentes individuos217. fue acuñado por William Harvey220) puede definirse como el proceso de desarrollo de un individuo. Pág. E. a saber. el cual explicó que “los organismos.”218 Ahora bien. columbra una unidad de la especie como un todo organísmico. W. Op. el hombre. desde aquella dónde parece mejor establecido el principio de los fines. aparte de las leyes mecánicas. Jakob von. parecen haber sido producidas conforme a un tipo común. (1561) Exercitationes de generatione animalum. obedecen también a una aspiración a fin. 82 . hasta la materia bruta. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. de poder llegar a algo con el principio del mecanismo de la naturaleza. y esta admirable simplicidad de forma. hacen nacer en nosotros la esperanza.. una especie de supra-individuo como dice él. Ahora bien. § 80. 402 El origen de una madre común. toda esta técnica de la naturaleza. que nos creemos obligados a concebir otro principio. Cit. que a pesar de su diversidad.. En Moya. sus desarrollos se van adquiriendo gradualmente mediante la acción de sustancias inductoras del medio. Conforme a la holística kantiana.En Uexküll encontramos esta misma orientación. Harvey afirmaba que tanto en la morfogénesis general de los organismos. a través de la anatomía comparativa.

que a partir de un cigoto se desarrolla una compleja estructura celular y orgánica. afirmaba la preexistencia de un organismo en su desarrollo embrionario. Kant siguió de cerca las críticas de Buffon y Maupertuis al preformismo. será Christoph Girtanner. Entonces la morfogénesis de la naturaleza no era más que un autodespliegue de lo preformado en los gérmenes iniciales. propuesta en 1779 en su Handbuch der Naturgeschichte. Caspar Friedrich Wolf (1734 – 1793) hubo recuperado la teoría de la epigénesis en su obra Teoría Generationis. Pág 20.. Éste defendía la idea de que Dios creó en un único instante los gérmenes de todos los seres que después debieran nacer. la cardio-vascular y la intestinal222. pero será en 1781 en su obra Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte donde defendería una tendencia a la organización o autoorganización del ser vivo (Bildungstrieb) Según John H. Desde los años cincuenta. Cit. la muscular. tan antigua como Leucipo. El caso que representa mejor el desarrollo epigenético es el del crecimiento. Blumenbach sería el promotor de dicha teoría. Vol. Aunque el punto álgido de la cristalización epigenética. pues el número estimado de conexiones sinápticas en un cerebro humano supera con creces el número de nucleótidos contenidos en el genoma humano.” en: Studies In History and Philosophy of Science. 1752. A través de Girtanner podemos ver cómo las cuestiones en juego del pensamiento biológico de Kant abren las cuestiones más profundas de su filosofía de la ciencia y. E. siguiendo la concepción heredada de von Baer sobre la ontogénesis como fundamento de las variaciones y las estabilidades de los Baupläne frente al fenotipo. En el caso del sistema nervioso central esta capacidad de aprendizaje resulta de capital importancia. que estaría subordinado a los factores ambientales del entorno. Esta idea embriológica.” Hacia 1759. de hecho de Los ejemplos más evidentes de sistemas con capacidad de aprendizaje los constituyen el sistema nervioso central o el sistema inmunitario. a través de un descubrimiento importante en la historia de la biología sobre los fundamentos de la pangénesis en Darwin. Zammito223. 2003. en una cadena de crecimientos. pp 73-109. discípulo de Blumenbach. La teoría más influyente fue la de los gérmenes preexistentes de Jan Swammerdan del S XVII. las cuatro estructuras fundamentales del embrión: estructura nervios.se va diferenciando y a su vez se hace más compleja. 1840) hacia 1790. tanto gnoseológicamente como epistemológicamente y biológicamente. defendiendo que la morfogénesis se produce a partir de una masa germinal indiferenciada (Keimscheibe) en la que van distinguiéndose. también llamado homúnculo.. 221 83 . “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science. el punto de partida para evaluar la forma en que Kant entiende a Blumenbach.Göttingen. una “evolutio partes involutae. 222 Moya. John H. en Kant llegaría con Johann Friedrich Blumenbach (Gotha. quiero aquí concretar el desarrollo histórico-filosófico de la epigénesis en Kant. 223 Zammito. La Escuela de Göttingen sería el núcleo de los estudios epigenetistas en la facultad de medicina. Habría una discusión en Uexküll sobre el desarrollo del genotipo sobre el fenotipo. Se puede decir que representa el proceso de “sintonización” final en el que cada individuo se adapta de forma eficiente a su entorno a partir de las capacidades contenidas en su genotipo221. 34/1. Aunque desarrollaré con mayor profundidad en el próximo capítulo las conexiones entre Kant y la epigénesis. Op.

y no sólo capaz de desarrollo. se designa la facultad de la materia (a diferencia de la fuerza de conformación – Bildungskraft-. bajo este principio impenetrable de una organización originaria. 409. 225 Este pasaje está traducido e interpretado al castellano por el autor. a lo menos en lo que toca a la reproducción considera a la naturaleza como productora por sí misma. basado en el texto catalán de Jessica Jaques (Crítica de la Facultat de Jutjar.. Edición de R. Así.esta explicación.. 409226 Pero no solamente hubo una defensa epistémica a la hipótesis epigenética de Blumenbach de cara a la biología. pág. sino que ofrece un ligando gnoseológico con la arquitectura de la razón. § 81. Pág. K. Cit. está bajo la dirección y la indicación de la primera) KdU. apoyando la defensa de Herder a la epistemología kantiana. ofrecida por Karl Leonhard Reinhold224 en 1786. en un cuerpo organizado. Ha colocado en la materia organizada el punto de partida de toda explicación física de las formaciones de que se ocupa. en 1787 formó parte de un grupo de seguidores de la polémica de Herder y Foster con Kant. Cit. deja simultáneamente al mecanismo natural una parte indeterminable..Bildungstrieb . 224 84 .. Leipzig 1924. Con este motivo. Schmidt. Garcia Morente. Pág 485. 485-486) y de Manuel García Morente (Op. 226 Jaques.. Op. Págs. Y en 1788 formó parte de un equipo en Edimburgo junto con un conocido discípulo y amanuense de Kant. declara convenientemente como contrario a la razón el hecho que la materia bruta se haya conformado originariamente ella misma según leyes mecánicas. Reinhold. J. y que la materia haya podido tomar espontáneamente la forma de una finalidad que se conserve por sí misma. Al mismo tiempo. de la limitación de un uso demasiado audaz de los principios. tanto en aquello que concierne las pruebas de esta como en la fundación de los principios legítimos de su implicación por medio. M. Op.. Johann Benjamin Jachmann. Girtanner.(que por decirlo de alguna manera.toda su filosofía transcendental. L. § 81.. que actuaría como intermediario entre Blumenbach y Kant hacia 1790.” KdU. (1786-1787) Briefe über die Kantische Philosophie (publicadas en el Teutscher Merkur de Wieland). pág. en lo que se refiere a las cosas que originariamente sólo pueden representarse como posibles según la causalidad de fines.. Kant ofrece en la Metodología del Juicio Teleológico esta afirmación: “Nadie ha hecho más por la teoría de la epigénesis que el señor consejero de la corte Blumenbach. como un impulso a la formación . Págs 409-410) He seguido el criterio que más me acerca al sentido que encaja con las expresiones de Uexküll. Puesto que: “. Edicions 62. 2004. que cohabita en ella universalmente). que la vida haya podido salir de la naturaleza muerta. Cit. en parte. que es meramente mecánica. 409-410225 Para Kant la epigénesis ofrece un desarrollo epistemológico coherente dentro de los límites de la razón a las teorías biológicas de su época..

229 Kant. I.B. Pero nuestro nexo entre la epistemología biológica en Kant y la arquitectura de la razón o gnoseología kantiana se fundamenta en un punto que unifica tanto una biología transcendental como una filosofía transcendental: La cosa en sí.dos son los modos según los cuales podemos pensar una necesaria concordancia de la experiencia con los conceptos de sus objetos: o bien es la experiencia la que hace posibles estos conceptos. Aunque aparece en el § 27 de la edición de 1787. Locke conforme al influjo físico de Aristóteles. E. o como se lo planteó Kant a Marcus Herz en la carta datada el 21 de febrero de 1772: ¿Cómo puede nuestra mente formarse totalmente a priori conceptos de las cosas con los que éstas coincidan necesariamente? Moya. Traducción de Pedro Ribas. independientes de la experiencia [.. Lo primero no ocurre.. a saber. 1781.. Apriorismo. 176. o bien son estos conceptos los que hacen posible la experiencia.. pág. 492) 227 85 . sin embargo. 1787) Crítica de la Razón Pura. por así decirlo. 175. Ed. tener conocimiento a priori sino de objetos de experiencia posible”228 KrV (B166). Dejando nota explícita de que es sólo el conocimiento de lo que pensamos. “. 2 (2005): 61-88. pues. Alfaguara. comenzar todo él con y por la experiencia?. según la epigénesis. ya en la Crítica de la Razón Pura227. XVII.. Revista de Filosofía. Kant plantea un desarrollo de la teoría del conocimiento como una “epigénesis de la razón pura” Según Kant: “No podemos. lo que requiere una intuición <sensible>. desde el entendimiento las bases que posibiliten toda experiencia en general. 1995. todo lo que sigue desde un primer comienzo (pero sin determinar nada sobre este primer comienzo. 13ª ed. De hecho. por lo que hace a las categorías (ni por lo que hace a la intuición pura sensible) ya que aquellos son conceptos a priori y por ello mismo. Vol. nosotros. “Así le confía con el gasto más pequeño posible de elemento sobrenatural.” KrV (B167). 30 Núm. pág. en el cual la física. (A. epigénesis y evolución en el transcendentalismo kantiano..(1770-71) Reflexión 4275 (Ak.] Consiguientemente. en Kant. 228 O como diría Platón con la aporía del Menón ¿cómo puede el conocimiento no partir de cero y. de epigénesis de la razón pura). la determinación del objeto. I. nos queda sólo la otra alternativa (un sistema. Platón y Malebranche por intuición intelectual. que las categorías contengan. ya había llegado a conclusiones epigenéticas al menos dieciséis años antes: “Crusius explica los principios reales de la razón conforme al sistema de preformación (desde principios subjetivos).Nos preguntamos que sentido tiene el compromiso de Kant con la epigénesis en la Crítica del Juicio. a partir del uso de las leyes naturales de la razón”229 Ya desde estas fechas Kant se enfrenta tanto al innatismo leibniziano como al preformacionismo.

(1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. pero ni es causa eficiente de la producción de las otras ruedas. por más que lo intente explicar con la encadenación causal que quiera). es impenetrable para nuestro conocimiento. Shirley A.. 409 Lo que Kant había logrado es estructurar las críticas desde los límites de la razón. 154. 410) Ese primer comienzo estaría ligado al “nisus formativus” o Bildungstrieb de Blumenbach que no es sobrenatural. Esta es la misma reflexión que Uexküll establece cuando diferencia entre el mecanismo de un reloj. pero que fundamentaría las ideas vitalistas del siglo XVIII y XIX.. huyendo de toda explicación sobrenatural tanto en materia de lo que podemos conocer. Cit. o potencia formadora) de von Baer y la Bildungstrieb (tendencia organizadora o formativa) de Blumenbach. T. Uexküll hecho mano de esquemas ficticios. Sus explicaciones constructivistas se enfocaban en un término que comenzó a utilizarlo en sus estudios fisiológicos de los octópodos y de la interpretación de su Roe. Timothy Lenoir también deja claro que su obra “De ovi mammalium et hominis genesi” (1827) von Baer siguió una línea argumental desarrollada por Blumenbach231.general. cuyas partes y funciones surgen sucesivamente.54-55. (1942) Meditaciones Biológicas. obteniendo de este modo un ligando entre la teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa.. Cambridge University Press. dejando claro que una máquina no tiene fuerza formadora (Bildungskraft) al carecer también de tendencia formadora (Bildungstrieb) 3. 231 Lenoir. 230 86 . Ese primer comienzo. pág. es decir imágenes que pueden dar sentido al resultado experimental de los comportamientos de los animales.5. Op. y que Uexküll acoge desde la visión kantiana de von Baer. ni el propio reloj puede producir otros relojes. Life. incognoscible (KdU. and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff Debate. Op. Y este ejemplo de Uexküll enlaza perfectamente con el ejemplo que Kant utilizó en el § 65 cuando explica que una rueda de un reloj es instrumento de movimiento de las demás. § 81. es decir epigenéticamente a lo largo del desarrollo embrionario y en las etapas fetales observadas en distintas especies. Shirley A. fracasa. El desarrollo kantiano del “Umwelt” En el desarrollo de modelos explicativos de sus primeros resultados experimentales. 2003. como en de qué forma podemos conocer. que esta construido de una manera centrípeta. Von Baer acabó con la polémica entre preformación y epigénesis a través de observaciones continuas en embriones. Teoría de la Significación. 232 Uexküll.” KdU. la aceptación de la epigénesis en el desarrollo embriológico en Jakob von Uexküll se la debemos a los conceptos heredados de Karl Ernst von Baer. mientras que el crecimiento de un animal está siempre organizado de manera centrífuga232. Roe230 describe que la influencia epigenética en von Baer proviene de los escritos de Caspar Friedrich Wolff. § 81. pág. Por lo que las partes se ensamblan en virtud de principios opuestos entre ambos ejemplos. Matter. Pág. Pág. En conclusión. Jakob von. Pág 120. En el curso de sus observaciones von Baer estableció una de las más importantes leyes de la morfogénesis: que siempre procede desde el centro hacia la periferia. pero no tenían que corresponder necesariamente a la literalidad de que uno iba a encontrar dentro del animal. Cit.

y su amigo el fisiólogo Rudolf Magnus. entre los que destaco al historiador Alfred von Domaszewski. 20. Le concierne a los fisiólogos estudiar con los materiales. Pág. (1894) Physiologische Untersuchungen an Eledone moschata. Uexküll explicaba lo concerniente a lo denominado como anschaulichkeit como sigue: Existen dos formas de abordar los procesos vitales: Una la denominará a la esfera de la biologie. Tal como Kant describió: “Si la intuición tuviera que regirse por la naturaleza de los objetos. y la otra la denomina la esfera de la physiologische. Para Uexküll. 233 87 . puedo representarme fácilmente tal posibilidad” KrV (B XVII) Pág. al concepto kantiano de “intuición” (Anschauung). oigo. “vívido”. Jakob von. algo inmediatamente visible o comprensible o autoevidente. Para Uexküll. sinó más bien es ‘mi’ arbol-haya. Por otro lado. huelo o palpo Uexküll. Anne Harrington234 describe que durante primeros años del siglo veinte. los biólogos – en el que él mismo se cuenta – deben de estar interesados en los acontecimientos de las actividades de cada animal particular en términos de su lógica funcional y del plan subyacente. no veo como podría conocerse algo a priori sobre esa naturaleza. Esta es una postura que no sólo es en pro de una descripción gráfica de la biología.233 La palabra utilizada para este enfoque descriptivo es “Anschaulich”.comportamiento análogo al humano. la biología es en esencia Anschauung kantiana. 40. es el objeto (en cuanto a objeto de los sentidos) el que se rige por la naturaleza de nuestra facultad de intuición. Si en cambio. que permite la experiencia no jugaban en Uexküll un carácter trascendente o lógico. 584-609. Ellos son como el arquitecto para quien la estructura y la disposición de la casa lo es todo y que dejó las dudas acerca de la mezcla de asfalto y del tipo de ladrillos a los demás. Por eso estuvo concentrado en encontrar una expresión adecuada a fin de que el plan del animal fuese intuitiva (anschaulich) Uexküll estuvo durante los años noventa estudiando a Kant de forma sistemática en Heildelberg con un grupo reducido de compañeros. 234 Harrington. he construido con todo lujo de detalles. Zeitschrift für Biologie 31. algo que yo. Uexküll recordó un incidente crítico en el camino hacia la conclusión de que esta se produjo durante un paseo por el bosque en Heildelberg. su constitución biológica. Princeton University Press. “concreto” como también hace referencia a “intuitivo”. A. el Kant que surgió de estos estudios fue profundamente psicológico o subjetivista: los principios a priori. Mirando hacia una haya que se alzó ante él. IV. sino que son productos de las limitaciones impuestas por los órganos de los sentidos del organismo. Todo sobre la haya que yo veo. término polisémico que significa tanto “gráfico”. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. de repente pensó: “ Este no es un arbol-haya. con mis sensaciones. Zur Analyse der Functionen des Centralnervensystems. sino de un giro copernicano de la gnoseología y de la epistemología biológica. las sustancias causales y las fuerzas que trabajan con los organismos. los esquemas. En unas notas autobiográficas inéditas.

Pág. Uexküll utilizó con frecuencia la vívida imagen de “pompas de jabón” (Seifenblasen) para transmitir la premisa fundamental de su posición. y (2) para el estudio de las relaciones de los sujetos (animales) con los objetos. Cit.. 239 Kant. Op. A. en este caso intuiciones sensibles donde ambos conceptos son utilizados para determinar todos los objetos.. por el contrario. Pág XVI. Princeton University Press. I. el espacio y el tiempo son anteriores a todos los datos de la experiencia. 235 88 . Dichas realidades. un creador activo de nuestra “realidad externa”. (B 322) Op. 41 236 Uexküll. porque son construidas subjetivamente por los órganos sensoriales. Cit. pasa de ser un producto pasivo de un mundo externo a ser. de hecho. 280. son diferentes para cada animal y para cada especie según sus órganos sensoriales. XV. esa forma de la intuición la que hace posible la experiencia. Pág. De acuerdo con esto hemos de distinguir entre dos cosas: -(1) las cualidades sensitivas. ambos en su sentido trascendental239.. que cada organismo vivo. Cit. Pág 280.(1) hacia la consideración del papel desempeñado por nuestro cuerpo. pero también a través de la interrelación con el mundo que le rodea: “Las impresiones recibidas consisten en cualidades sensitivas. que la biología debe de comprender el estudio de las impresiones sensibles de los animales en función de su fisiología. Jakob von (1926) Theoretical Biology. por consiguiente.. Esto ha quedado auto-evidente para él.son cualidades que no pertenecen exclusivamente a la haya. Cit.. Crítica de la Razón Pura. a las que llamó la forma de conocimiento”238. El problema es si no son más que Anschauung. que luego conecta y organiza en unidades. Para Kant la materia es “lo determinable sin más”. 281. Harrington.” KrV (B323) Págs.) Los objetos son construidos por nuestra mente”236 Esto es así y es conforme a un plan inherente. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. y especialmente por nuestros órganos sensoriales y el sistema nervioso central. 237 Uexküll. sino que son características de mis órganos de los sentidos que proyecto fuera de mí mismo”235 Esta revelación llevó a Uexküll a volver al problema de sus animales y sus conductas desde un nuevo punto de vista. que Kant llamó materiales y (2) la disposición de éstas por la mente. entonces “la forma de intuición precede (como propiedad subjetiva de la sensibilidad) a toda materia (a las sensaciones) y.”237 Es decir. Uexküll describe concretamente en la introducción del “Theoretical Biology” lo que significa en realidad el concepto de Seifenblasen en un verdadero sentido kantiano: “Toda realidad es una apariencia subjetiva (. Jakob von (1926) Theoretical Biology. Jakob von (1926) Theoretical Biology. el cual revela cuando el sujeto llega a activarse. mientras que la forma es “su determinación”.. Uexküll hace un agradecimiento a Immanuel Kant con un llamamiento: “La tarea de la biología consiste en expandirse en dos direcciones los resultados de las investigaciones de Kant: . Op. Pág XV. 238 Uexküll. Es. Op.

Mas Uexküll jamás dejaría su criterio kantiano de la biología (acogido por Ernst Cassirer) ni su aversión al darwinismo. La actina interviene en el movimiento de todas las células móviles. defendiendo que Darwin aporta un respaldo biológico a la filosofía de Kant. Lo decisivo está en que no sólo existe un Umwelt para cada organismo. Kobenhavn. o unos orgánulos que servirán de emulador de sistema nervioso (como puede ser en el caso de los organismos unicelulares y protistas los microtúbulos – tanto en cilios como en flagelos o en centriolos .Es por eso que a la experiencia subjetiva del espacio y el tiempo serán para Uexküll los fundamentos de la construcción de la “Seifenblasen” o “burbuja de jabón” individual que da sentido al “mundo externo del sujeto” (Umwelt) y a su “mundo interno” (Innenwelt) que conecta con el entorno (Umgebung) Un Umwelt que es propio de cada organismo. 241 Hoffmeyer. Está en la fisiología del Innenwelt y su correlación con el entorno (Umgebung) cuando la percepción sensible del individuo forma el Umwelt como pompa de jabón o semiosfera (entrando en la terminología de Jesper Hoffmeyer241) que ha sido “incorporada” (embodied) como una unidad “sujeto-medio circundante”. aún no musculares. Indiana University Press. a través de Kühne (influido por Müller y Helmholtz) y de Karl Ernst von Baer. e incluso en Darwin. la influencia de Immanuel Kant ha estado presente en el siglo XIX en biólogos como Cuvier. (1993) En Snegl Pa Vejen: Betydningens naturhistorie. Müller. y que constituye el mundo subjetivo del cual extrae significación respecto a la conectividad entre los signos locales y los signos de dirección que constituyen el espacio. incluso metodológico de los estudios fisiológicos de Uexküll a comienzos del siglo XX. Cada individuo de cada especie tendrá unos componentes neuro-motores. Lorenz pugnó en contra del antidarwinismo Uexkülliano. Por ello. (Garcia E. Helmholtz hasta von Baer.y las actinas240) Estos componentes fundamentan el Innenwelt o el mundo interno del individuo. Wolff y. 240 89 . Rocinante. a parte de ser exclusiva en la estructura de las fibras musculares. Kant se decantó al final por la epigénesis de Buffon. Coopera con los microtúbulos en los movimientos de las células así como en la ayuda de la transducción de señales.6. en la teoría biológica en Jakob von Uexküll. sobretodo. de Blumenbach. Conclusiones Hemos visto que Immanuel Kant se sintió profundamente influenciado por la embriología y la controversia entre epigénesis y el preformismo en la historia de la biología del siglo XVIII. y desde la perspectiva fenomenológica de la intersubjetividad. y cuyas bases fundamentarían la etológica que coronó Konrad Lorenz (1903-1989)242. Estas influencias kantianas alcanzaron tanto en el ámbito epistemológico como gnoseológico.. 1996. J. tal como Uexküll lo defendió alejándolo de todo psicologismo. o en la división celular. 242 Konrad Lorenz visitó el Intitut für Umweltforschung de Hamburgo en la década de 1930 y dedicó su monografía “Der Kumpan in der Umwelt des Vogels” (Lorenz 1935) a Uexküll. De hecho esto es el inicio de un desarrollo comunicativo entre los Umwelten de individuos de igual especie y de diferente especie que permitirá introducirnos en un profundo y amplio mundo de signos y de significados que comprenden el sentido “incorporativo” de las formas como proceso de “in-formación” y que fundamenta mi trabajo de investigación desde la perspectiva de la biosemiótica. La tesis central de Lorenz afirmaba que los individuos se ven constreñidos en su conocimiento de la realidad por un aparato categorial que formaliza y ordena a priori todas sus experiencias. y los “signos-momento” que constituyen el tiempo de los que estudiaremos su fundamento con detenimiento más adelante. 3. Traducción al inglés: Signs of meaning in the universe. de forma profunda. La filosofía kantiana llegó a influir.

Uexküll trabajará bajo la línea kantiana basada tanto en la Crítica de la Razón Pura. J. y el reflexionante. Der Begriff des Organischen bei Kant.. Traducción de Pedro Gálvez. 89-116. 94-95. En Lenoir. Muñoz. Como describe Reinhard Löw243. propio de las leyes naturales. Muñoz. y por lo tanto es interpretativo. Pág 65. gusanos. Argos Vergara. 65-66) De este modo concuerda con Uexküll en esta naturalización de Kant. Wuketits. entendiendo que dicha facultad tiene dos modelos de juicio: el determinante. (1988) Kant. Sein Gruñid und seine Aktualität. (Garcia E. En ella desarrollaría tanto la “anatomía subjetiva” como la “fisiología subjetiva” como fundamentos de una teoría biológica que lo llevaría a ofrecer datos experimentales de animales acuáticos.. R. coma en la Crítica del Juicio Teleológico para fundamentar lo que él denominó: “Biología Subjetiva”. Uexküll lo diferenciará de la finalidad kantiana stricto sensu y de la entelequia aristotélico-drieschiana. Cit. M. No. titulada Crítica del Juicio Teleológico. “La teoría kantiana de lo apriorístico bajo el punto de vista de la biología actual” (1941). Katz Editores. y por lo tanto es explicativo. En ella se discute el papel de la finalidad en la Naturaleza y las diferentes condiciones de posibilidad de dicha finalidad: como “propósito natural” (Naturzwecke) o “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit) Sin embargo. Vol. las explicaciones mecánicas de la biología deben estar siempre bajo la superior dirección de un marco teleológico. La capacidad de relacionar una parte con el todo. de abejas. 243 Löw. y el desarrollo interno de la teleología como principio autoorganizador serán los fundamentos epistemológicos. prácticamente animales invertebrados que ofrecen una circulación funcional de percepción que emula a sistemas nerviosos complejos o a vertebrados incluso. la neurofisiología..) En otras palabras: lo que es a priori desde el punto de vista ontogenético (individual) resulta ser a posteriori desde el punto de vista filogenético (para la especie) Esta naturalización de Kant que Lorenz propone. K.. 90 . Págs.Esta influencia de Kant en la biología del desarrollo vino dada por la segunda parte de la Crítica del Juicio. que armoniza su desenvolvimiento. 103-115. Dicha circulación funcional o “Funktionkreis” será el desarrollo anatómico-fisiológico del Umwelt y del Innenwelt del animal según la conformidad a un fin que. En Kant se concluirá que los principios mecánicos de la naturaleza se subordinan a los principios teleológicos.. Poetics Today. la Teleologie no es concretamente una teoría de la finalidad (ni científica ni teológica). 1. T. en Lorenz. Barcelona 1984. Charles Darwin. J.. Op. Págs. en Uexküll dicha conexión existe fruto de una “conformidad a un plan” de desarrollo funcional que permite la “coordinación”. mientras que el objetivo de la ciencia debe estar siempre presionado. sino una facultad crítica de juzgar. que “subsume lo particular en lo universal”.. tiende un puente entre las cosas mismas y su limitada representación subjetiva. F. M. en la prestación de una explicación mecánica. La evolución del pensamiento.. K. 9. un encaje con el medio circundante percibido. and Causal-Historical Thinking in Biology. Págs. La teoría evolucionista del conocimiento. Pág 231. para ligarla conforme a las líneas biológicas de von Baer: la “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) y cuya epistemología conjuga perfectamente con el “teleomecanicismo” de Timothy Lenoir. El nexus finalis del ser autoorganizado es su propia manifestación emergente y holista. en la medida de lo posible. Von Baer. Para profundizar en el enfoque kantiano del darwinismo en Lorenz ver: Lorenz. Philosophie des Lebendigen. Aunque en Lorenz esta conexión es fruto de la evolución por selección natural. en pro de una conexión entre “órgano” y “entorno”. además de derribar la barrera que separaría a una teoría pura de la razón respecto de la psicología. propio del entendimiento humano. 2008. (Ruse.) La mente está estructurada para pensar y actuar en determinadas maneras y esa estructura es el producto de los avances evolutivos del pasado. gnoseológicos y metodológicos que Jakob von Uexküll compartirá de Kant. Págs.

Uexküll reclama que la investigación biológica cambie de estatus de juicio regulativo. sino que se ha forzado a construir una realidad racionalizada a través de factores organizados desde objetividades apropiadas por nosotros mismos. Pero los experimentos pueden probar que algo está más allá de esas descripciones. Los científicos no sólo han reducido lo que Uexküll llamaría los “accesorios subjetivos” en experimentos. los mundos de los agentes animales y los principios constitutivos de los sujetos naturales. Kant pudo haberse referido solamente a factores de descripción de los naturalistas y científicos. La organización biológica requiere de una experimentación que permita descubrir los procesos vividos por los agentes estudiados. En dicha objetividad la vida se reduce a un mundo físico-químico y mecánico que no responde a la vivencia de los organismos. Que se nos escapa algo: la vida misma vivida por los propios organismos estudiados. 91 .

246 Darwin. (2004) Op. (1859) On the Origin of Species by Means of Natural Selection. Katz Editores. Traducción en castellano: Por qué es única la biología: Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Charles. Las otras tres. pág. A éste le siguió Alfred Russel Wallace251 que en 1889 escribiría su libro “Darwinism” y su efecto Wallace que contribuiria al estudio de la Comenzando con George John Romanes (padre del término neodarwinismo) para rechazar el lamarquismo que Darwin no descartó. R. 245 Mayr. Ernst Mayr contempló hasta nueve usos distintos. no convencía más que a una minoría. José María Lebrón (trad.). habiendo comenzado como sinónimo de “anticreacionismo. 2006. la herencia de los caracteres adquiridos se admitió de manera unánime. sino que hizo uso del término “descendencia con modificaciones” a través de la selección natural249. Mientras una gran parte de los naturalistas aceptaron dicha combinación de la selección natural con la herencia de los caracteres adquiridos. Cambridge University Press.”245 Pero la verdad es que el darwinismo ha tenido varios usos distintos a lo largo de su historia desde la publicación de “El Origen de las Especies”246 en 1859. Zoology 3 (20 August): 46-50. publicaría su refutación a la herencia de los caracteres adquiridos250. Mientras. New York. fueron años muy confusos para la biología evolutiva.). 167. y la especiación no lograron el éxito esperado. 249 Wallace tampoco se atrevió a utilizar el término de “selección natural” por presiones de sus colegas. 244 92 . 1809 – Kent. A. o “transmutación”. Esto junto con la selección natural ayudó a explicar la ubicuidad de las nuevas variaciones sin que la selección natural se viese interferida. Tan sólo dos de sus cinco teorías: la del desarrollo del mundo y la de la ascendencia común fueron aceptadas de forma unánime. el mayor evolucionista después de Darwin. 248 Wallace. un año después de la muerte de Charles Darwin que August Weismann. los primeros veintitrés años posteriores a la publicación del “Origen de las Especies”. 1882) Tanto los darwinistas como los neodarwinistas244 responden a correcciones óptimas para las observaciones desarrolladas a lo largo de la historia de la biología evolutiva. También se utilizó el término “transformación”. pág. Darwin no es darwinismo Podemos asegurar con toda certeza que el sentido darwinista mecanicista que nos han ofrecido los partidarios de la selección natural en época de Darwin (Thomas Henry Huxley y Charles Lyell entre otros) al igual que el neodarwinismo. 250 Quedaría reflejado su rechazo a la teoría de los caracteres adquiridos por primera vez en su obra de 1896 Über Germinal-selektion. or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed..Capítulo 4. 153. (2004) What makes biology unique? Considerations on the Autonomy of a Scientific Discipline. Ernst. tienen algunos de sus argumentos en contradicción con los fundamentos filosóficos de Charles Robert Darwin (Shrewsbury. También rechazó el lamarquismo. La naturaleza y origen de la variación.”247 Hasta la muerte de Darwin. Cit. Ernst. Pero seria en 1883. 251 Padre de la “biogeografía”. sobretodo la selección natural. Recordemos también que el término “evolución” no aparece en el libro de “El Origen de las Especies” – ni tampoco en el artículo de Alfred Russel Wallace que en 1858 concordó con las ideas de Darwin248 –. puesto que el núcleo duro de su formulación sigue vigente: “La evolución es el resultado de la variación genética y de su ordenamiento mediante la eliminación y la selección. London: John Murray 247 Mayr.1. El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin 4. (S43: 1858) On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London.

como William Bateson y Wilhem Johannsen que fueron los genetistas mendelianos que más se interesaron en la teoría de la evolución. De Vries basaba su hipótesis evolutiva en el “saltacionismo” en lugar del “gradualismo” de Darwin. Jakob von Uexküll fue uno de ellos. Blasco Ibáñez). y generando de este modo el neodarwinismo materialista. alegando que no podía aceptar el sentido evolutivo de la adaptación. Uno de los contraataques que Weismann hizo a Spencer fue que la adaptación debe atribuirse o bien a una causa materialista o bien a la teleología. rechazaban la selección natural como fundamento evolutivo según Darwin. Su teoría iba dirigida al sentido de Origen – “no hay evolución. Incomprensiblemente quedaron ignoradas por completo. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Bd.Antoine de Monet. Sempere y V. Sempere y Compañía Editores (F. ir: Druery. 1865 Abhandlungen:3-47. al igual que Jablonka y Lamb que en 1995 rescataron la posibilidad de la herencia de algunos caracteres adquiridos y que se reconocen como “herencia epigenética”. J. confirman la actualidad de las tesis de Lamarck. sólo hay origen”255-. seria George John Romanes quien inventaría el término “neodarwinismo” en 1894. Curiosamente. hubo quienes defendieron la propuesta teleológica. Pág 85.Mundo científico. Traducción al inglés. (1886) Versuche über Pflanzenhybriden Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn.”253 Herbert Spencer fue uno de los grandes defensores del uso y desuso lamarquiano en contra del seleccionismo de Weismann produciéndose una interesante discusión en 1893 siendo referencia de discusiones posteriores254. Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux. Paris. Otros entraron en la controversia del mutacionismo mendeliano aferrándose al concepto de evolución gradual que ya había sido propuesta por Jean – Baptiste – Pierre . Traducción en castellano: Filosofía zoológica. De hecho Mendel había escrito sus descubrimientos en 1866 en unas actas de dos reuniones hechas en 1885252. “Experimentos en hibridación vegetal”. 255 Uexküll. Mientras que Weismann concluyó su discurso en defensa de las causas materialistas.. tanto Hugo De Vries. J.1910. Valencia. von. C. 252 93 . Neodarwinismo es la designación que encaja con la revisión que realizaría August Weismann. y por tanto una adecuación a su medio circundante en tanto que prosigue genotípicamente lo que él llama “coordinación biológica”: Mendel.T & William Bateson (1901). Royal Horticultural Soc. G. 1986 254 Actualmente el lamarquismo no es una línea en desuso . para la nueva línea de darwinistas que no comulgan con la herencia de los caracteres adquiridos. Ahora bien. Dentu . muriendo en 1884 sin que su trabajo fuese reconocido hasta cerca de treinta años más tarde. Barcelona. 253 Lamarck. (Edición facsimilar de Editorial Alta Fulla . 1829) en sus dos leyes introducidas en la primera parte de su obra fundamental “Filosofía Zoológica. IV für das Jahr.especiación por el aislamiento reproductivo que refuerza las barreras reproductivas contra la hibridación. ca.lamarquianamente hablando. Biblioteca filosófica y social. 1744 – París. Trabajos expuestos por Barbara McClintock en la lectura del premio Nobel de medicina en 1983. F. Col. Caballero de Lamarck (Bazentin. Jean Baptiste (1809). El redescubrimiento de las leyes de George Mendel por Hugo De Vries en 1900 abrió una esperanza a que aquellas controversias que había con la evolución pudieran ser resueltas con las leyes de la herencia. 26: 1–32.

) y la quiralidad axial. Galton. The American Journal of Sociology 10:1 (julio de 1904). von. Al contrario que la propuesta de Karl Ernst von Baer y que Uexküll defendía: que existía un plan de construcción del animal adulto como meta a la que propendía la evolución desde el germen. está basada en una perspectiva constructivista. Uexküll planta cara al darwinismo Los argumentos que tenía Uexküll contrarios al darwinismo los podemos enumerar de la siguiente manera: El darwinismo sostiene que la evolución se desarrolla por selección natural. 258 Galton. and aims”. Su teleología. London. La coordinación es el buen funcionamiento que encadenan percepciones de diversa naturaleza que generan el mundo interno del organismo viviente lo que Uexküll denomina analógicamente como “melodías funcionales”. 257 256 94 . scope. Ahora bien. donde el mundo de los seres vivos pertenece al mundo de los átomos.. admitiendo incluso a la eugenesia257 (Francis Galton258). radial. Uexküll no fundamentó jamás su teoría biológica en la teleología por atribuir en ella una contribución creacionista ni teológica. Uexküll entiende la vida como una complejidad irreductible. Si los individuos con caracteres favorables producirán en promedio más descendientes que los que presentan rasgos menos favorables. “Hereditary talent and carácter”. Pág 79. el darwinismo social (Herbert Spencer. F.2. mecanismo aleatorio no determinista. F. Mientras que para Uexküll existen preguntas en que la variación sin plan no tienen fundamento.. y también con aquellas que las desarrollan hasta la mayor ventaja” Galton. (1920) Op. y no la de una resolución de todos los procesos de configuración en variaciones sin plan ni regla. 4. J. Cit. es decir la finalidad u objetivo de los “círculos funcionales” de todo ser vivo que percibe su mundo circundante. El darwinismo es tomado como un reduccionismo mecanicista y monista.“Llamo ‘coordinación biológica’ a la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”256. dicha “adaptación universal” está en función de la armonía establecida por la “conformidad a plan”. sosteniendo teleológicamente que existe una fuerza que reside en el interior de cada ser vivo. Macmillan's Magazine 12 (1865): 157-166 y 318-327. etc. (1869) Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences. como veremos. cuya descomposición de los organismos en materiales atómicos no fundamentan un principio de parsimonia (navaja de Ockham) sino que aniquila una realidad: el plan. F.. “Eugenesia es la ciencia que trata sobre todas las influencias que mejoran las cualidades innatas de una raza. Macmillan. Sumner entre otros) se alinea por la “supervivencia del más apto”. Aunque el que verdaderamente ofreció una resolución al enigma de la transformación de las especies sería una lectura fortuita el 28 de septiembre de 1838 del razonamiento de Thomas Robert - - - Uexküll. y al racismo . Un ejemplo reside en la existencia de las simetrías (bilateral. Esta es la dirección que para Uexküll debería de tener la biología.monista (Haeckel). El darwinismo resuelve todos los procesos de configuración en variaciones sin plan ni regla. William G. Ha de haber una ley fija – según Uexküll . “Eugenics: Its definition.que eluda toda variación.

London. la selección natural no es ni egoísta ni altruista. 4. Pág. que pretendía haber observado la sucesiva transformación de una pequeña especie de cangrejos en otra264. Bd 2. que tiene sus mutaciones de primavera a verano. as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Hugo Marie de Vries trabajó desde 1880 en la comprobación experimental de las leyes de George Mendel sobre la herencia desde el campo de la botánica. en lo esencial. Espasa-Calpe. Gee. 1ª edición anónima. 260 http://es. Die mutationstheorie. Harpacticoida) from a mangrove forest in Malaysia. Dice que se reduce. tomando entonces la expresión “Natura non facit saltus”261. A new species of Cletocamptus Schmankewitsch 1875 (Copepoda. J. 259 95 . 265 Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen (1866). 1999.. Jakob von. De Vries destacó en esta etapa por sus aportaciones a la comprensión de la ósmosis (y su relación con el peso molecular). Cletocaniptus Sclim. El mismo Darwin parecía pensar que los instintos sociales o los sentimientos morales habrían evolucionado a través de la selección natural aunque nunca llegó a explicar cómo la presión evolutiva sobre diferentes individuos podía afectar al colectivo de una sociedad260. Pág. (1798) An Essay on the Principle of Population. Lo curioso de Uexküll es su apoyo a Hugo Marie de Vries (Haarlem 1848 – Ámsterdam 1935) a través de la publicación de “Die Mutationstheorie”267. Thomas R. Vol 9. Su estudios sobre los factores hereditarios del “Dondiego de noche” (Mirabilis jalapa) y de la “Onagra” (Oenothera Lamarkiana) llevaría a interpretar sus variaciones de gran escala con el término de “mutación”. Kluwer Academic Publishers. Las aportaciones de De Malthus. and other writers.. Dedujo las mismas conclusiones que Mendel treinta años antes: que la herencia de los rasgos específicos es discreta (funciona como si se basara en partículas) La diferencia con Mendel surgiría en que mientras en Mendel los rasgos hereditarios son en pequeña escala. 1901-03. Das Genus Cyclops. Sin embargo. que en su mayor posición taxonómica no es clara. cuya explicación se fundamentó en la teoría de los llamados “pangenes” como transmisores de los rasgos hereditarios. a un informe de Schmankewitsch263. sino oportunista: la vida se promueve a veces mediante competencia y otras veces mediante cooperación. Otra especie de mariposa con dimorfismo estacional es la Araschnia levana. Daphnia etc. se han reformulado de nuevo. III. Comenta Uexkúll que el darwinismo afirma que las especies nuevas se originan de las antiguas por continuadas transiciones. 266 Se trata de las especies Precis octavia. sobreviviendo los más fuertes. Uexküll afirma que “el mismo libro de Darwin no aporta ninguna prueba experimental de esta afirmación”262. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. En 1899 dio a conocer sus propias conclusiones experimentales. Darwin deduciría de Malthus que las poblaciones al final luchan por sus recursos. 267 De Vries. Leipzig. 263 Schmankewitsch.Malthus259 sobre el principio de la población. Godwin. 1875 es un enigmático género. Hydrobiologia 412: 143–153. J. H. Michael. Jonson publisher. Wl. que hasta entonces se había contado de otra especie266. para de Vries los rasgos son de mayor escala. Condorcet. 34.wikipedia. aunque aceptadas como casos aislados. M. y algunas de sus especies parecen exhibir una inusual cantidad de variación morfológica.org/wiki/Darwinismo_social 261 Frase procedente de la obra de Carl Linneo "Philosophia Botánica” (1736) 262 Uexküll. Otro hecho de ser susceptible de ser experimentado es el dimorfismo estacional de algunas mariposas actuando sobre la crisálida de una mariposa de verano se la puede modificar tanto. Heft. Col. Veit & comp. Schriften der neurussischen Gesellschaft der Naturforscher. Esta metamorfosis debía de estar provocada por la reducción del agua salada del mar265. Actualmente sus formulaciones. Madrid. 264 Cletocamptus Schmankewitsch. que sale de ella una mariposa de otoño. y se le debe el concepto y el término de isotónico.

E. S. Cuando en un individuo están modificadas todas las partes. “la relevancia de la mutación en Platón fue justamente la posibilidad de pensar en el límite de nuestra propia ignorancia. Müller y K. Revista Iberoamericana Enero/Marzo 2003 VOL. Como veremos más adelante. Eldredge. De hecho es el fundamento de una “biología trascendental” donde el papel del organismo como eje de su “mundo circundante” genera la transferencia de significación en una red funcional de ecosistemas múltiples dentro de un mismo entorno objetivo. en el cual se puede producir cierta variedad mediante un cambio accidental en la aplicación del color. encontrarnos interpelados por el mutante. Kimura y el “saltacionista” de S. respecto al mutacionismo que sugiere la variación discontinua269. Y marca las diferencias entre darwinistas y mutacionistas: “Los darwinistas como partidarios de la doctrina de la variación. 270 Uexküll. 271 Draper.”272 Pienso que este giro “copernicano” de Uexküll.Vries al saltacionismo268. Uruguay. Jakob von. Esta fermentación opera tan pronto sobre esta como sobre aquella parte y las modifica. Los partidarios de la mutación conciben al individuo como un cuadro. precisamente por ello pertenece a una especie nueva. cosa que en lo esencial ha sido ya enseñada por Platón. Cit.” 271 Jakob von Uexküll busca ofrecer una nueva biología donde todo organismo es comprendido como una producción cuyas partes se reúnen según un plan permanente. y no por un azaroso y fermentante agregado de elementos físico-químicos. LXIX. (1934). aunque él fundamente que esta interpretación ya es corriente entre los fisiólogos (J. Sin embargo. las ideas de Uexküll encaja mejor en la explicación de Gould y Eldredge. Gould y N. entre otros) Uexküll lo llevará al extremo de hacer una “Critica de la Biología Pura” según mi parecer. Von Baer. Op..”270 Parafraseando a Susana Draper. y relacionarnos con esta situación. Cartografías de una ciudad posletrada: la república de Platón. Jakob von. Dice Uexküll “Si se quiera hablar de la ‘selección del adaptado’. hay que emplear esta palabra en sentido opuesto al de Spencer. De esta manera Uexküll se distancia de la deriva genética que surgiere el cambio gradual. Uexküll no dejaría de afirmar a lo largo de su vida que ninguna especie nueva se origina por variación. Op. La Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. a favor a la expresión de Herbert Spencer “una selección del adaptado”. 272 Uexküll. Tampoco aceptaría – como hemos observado anteriormente – una selección a través de la lucha por la existencia. afrontaban la tesis del gradualismo darwinista afirmando entonces que “Natura facit saltus”. Cit. cuya estructura es solo el resultado de una especie de proceso interno de fermentación. La saltación no suele admitirse como un método mediante el cual suceda la evolución. 269 Actualmente la saltación o el neomutacionismo entraría en dos paradigmas: El “neutralismo” de M.J. los variados individuos de una especie se asemejan como otras tantas copias del mismo cuadro. 268 96 . El subrayado es mío. común en las plantas y rara en los animales) puede ser considerada como un tipo de saltación: sucede en una sola generación y consiste en un cambio significativo que da lugar a una especiación. Así. Pág 5. (1934). la poliploidía (un incremento en el número de cromosomas por irregularidades de la meiosis. sin cambiar el cuadro de la composición total. consideran cada individuo como un conglomerado de diversos elementos. que demostraron largos periodos de estabilidad (o periodos de éxtasis) antes de una aparición de nueva especie por una revolución genética. Pág 7.. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada.

. columbrar la unidad es difícil. Su lucha por establecer un puente entre la autonomía de la naturaleza y su descripción constructivista de la autoorganización encierra un fundamento: la regulación como proceso vital. Cit. (1934). Uexküll. sino que forma un organismo extremadamente conforme a plan cuyos órganos son los individuos. no la estructura. no realiza los definitivos planes de organización de modo que comience por la elaboración de detalles. Pág 14. Después de esto. “Lo esencial en el animal no es su forma. por lo tanto. desde una perspectiva no darwinista. Jakob von. Jakob von. El darwinismo – comenta Uexküll – quiere demostrar que la conformidad a plan de los organismos es producto de fuerzas físico-químicas y. sino que en los primeros esbozos de la estructura se muestran los rasgos 273 274 Uexküll. Uexküll nos propone recordar que todos los individuos que poseen un plan de construcción o de estructura (Bauplan) común se sintetizan en una misma especie. Cit. en el que “cada individuo. Uexküll hace referencia a los trabajos de von Baer.”273 De esta manera. por la estructura del germen que. Jakob von. por su parte. sino de acuerdo a la conformidad a plan que determina ontológicamente el aspecto de sobreindividualidad. Pág 139. Si se llega cada vez más allá en la síntesis.Por eso Uexküll luchó contra el dogma que se imponía con el darwinismo de su momento: que el ser vivo es sólo una máquina. Ver los seres uno a uno es fácil. la especie “no solo es la suma de tantos y tantos seres aislados. 275 Uexküll. las teorías capitales del darwinismo pueden derivarse entre ellas. Op. Pero que también la especie sea un organismo sobre-individual estaba hasta ahora cerrado a nuestros ojos.. 97 . sino la transformación. Cit. y por lo tanto. de escasos rasgos fundamentales. Op. Estas especies que muestran rasgos comunes fundamentales en su plan de construcción se sintetizan en un género. para el fundamento de la conformidad a plan. Uexküll jamás entrará en desarrollar ninguna perspectiva determinista de la conformidad a plan frente a la disposición ontológica de una especie como organismo sobre-individual. “La ordenada y mecánica estructura del individuo adulto es producida.”275 Como podemos ver Uexküll es en este destacado fragmento un pionero en vislumbrar la sociobiología holística y sistémica. (1934). no debe de ser tratada como un problema independiente. la posibilidad de fundamentar el estudio de la biología en el estudio de lo vivo. ‘El animal es un puro proceso’”274 Para formarse una idea justa del proceso de organización por el que pasa un ser vivo en el curso de su desarrollo. Para Uexküll. El plan de construcción del género que reúne todos los planes de las especies muestra muchas menos particularidades que los planes de las diversas especies. de mecánica manera. Op. se conserva exclusivamente el plan fundamental. Pág 11. Tales organismos sobre-individuales no nos son desconocidos: sólo necesitamos pensar en la ciudad de las hormigas o de las abejas. del tipo. sino el proceso vital. en el curso de su evolución. debe su construcción a los predecesores. (1934). No aceptará nunca la reducción del fenómeno de lo vivo a meras ecuaciones matemáticas ni a analogías con lo no-vivo. Uexküll ve aniquilada la idea de la conformidad a plan. totalmente sencillo..

M..”276 Ahora bien. (1859). La teoría de la transformación – posteriormente llamada evolución. 589. de modo que. el de la especie. Cit. Jakob von. (1934). Gilbert278. Von Baer escribió para el Uexküll. A parte que frecuentemente las formas más antiguas no cambian tanto en el curso del desarrollo individual. Pág.”280 En las primeras etapas de desarrollo el embrión no hay selección o es débil su competencia selectiva. 276 98 . En la traducción de R. 205. M (2008) Charles Darwin. (1934). La influencia de Müller y von Baer en Darwin Darwin también estuvo influenciado tanto por Johannes Müller y por Karl Ernst von Baer como demuestra Scott F. tener una opinión medianamente fundada sobre el origen de las especies nuevas. en el estado actual de nuestro saber..de Charles Darwin reestructuró la embriología comparativa y le dio un nuevo enfoque. con lo cual alcanza su término la evolución. a saber. Grijalbo. Curiosamente. (2000) Development Biology. Buenos Aires / Madrid. 1992. Katz Editores. Op. Op. 281 Bowler. On the Origin of Species. Scott F. Interpretación evolutiva de Darwin de las leyes de von Baer creó un paradigma que se ha seguido durante muchos decenios. 67. que las relaciones entre los grupos pueden ser descubiertos por la búsqueda común de embriones o larvas. Darwin observó que semejanzas embrionarias podrían tener un argumento muy fuerte a favor de la conexión genética de diferentes grupos de animales. hace mención a la palabra “evolución” donde debería entenderse como “desarrollo”. 280 Ruse. Marco (trad. Pág. pág.) Ed. “La comunidad de estructura embrionaria revela la comunidad de descendencia”279 concluyó en el “Origen de las Especies” en 1859.”277 4. Inc. Cit. Después sigue formándose lentamente la estructura primitiva.. Pág 10. Life’s Splendid Drama. Tenreiro. “Las formas primitivas no muestran que hayan sufrido demasiados cambios en el curso de su desarrollo. von Baer estuvo en desacuerdo con la suficiencia de la selección natural. Baer sostuvo que las formas primigenias son semblantes a los embriones de formas más tardías. la biología evolutiva ha permitido -en el principio de un origen monofilético para el reino animal. 278 Gilbert. El subrayado es mío. Después de leer el resumen de Johannes Müller sobre las leyes de von Baer en 1842. lo que desarrolló confirmaba las ideas de Darwin. (1ª Ed. Traducción en castellano: Origen de las Especies.fundamentales de un plan primitivo que son característicos del tipo. ante la pregunta sobre la aparición de especies nuevas. (6ª Ed. uno tras otro. finalmente. 277 Uexküll. P. José P.. Si son convenientes. University of Chicago Press.3. Curiosamente algunas de las propuestas de Karl Ernst von Baer en el campo de la embriología eran fundamentales para el desarrollo del “Origen de las Especies”. Pág 141. Permitió captar la similitud de los embriones.) Sinauer Associates. del género y. (1996). pero Uexküll no afirma que sea un indicador plausible: “Es totalmente imposible. Chicago. Cit. la selección natural las utiliza. la aparición de nuevos genotipos en la mutación saltacionista parecía que podría dar alguna respuesta. Charles. Jakob von.) Op.buscar los vínculos entre tipos281. Aunque von Baer nunca podría aceptar homologías entre filos. Publishers 279 Darwin. aunque no con las ideas evolutivas. Aunque Baer fuese antievolucionista. se presenta el plan de la familia.

Págs. 83 (1993): 77 283 Gould. dado que la selección puede actuar incluso en el útero (por ejemplo. propone en su libro “The Meaning of Evolution” una tesis en la que propone que Darwin vió la transmutación (evolución) como progresiva y conlleva una producción dirigida hacia las más avanzadas formas de vida. la biología se basa en el estudio de la ontogenia. Para Baer. Philos. no hay expectativa por la moderna teoría evolutiva que se mantienen todas las características. pero no puedo declarar la hipótesis de Darwin de la selección que sea suficiente y creo. Richards. R 1992. Richards sostiene que la tendencia actual para ver la evolución como un proceso que no es progresivo ni Baer. 106 y ss. en términos de resistencia a las enfermedades). por lo tanto. en el organismo. la fuente de la perfección está dentro. Von Baer mostró que los embriones de las especies que son similares pasaron por etapas similares. El profesor de historia de la ciencia y la medicina de la Universidad de Chicago. la biología se basa en el estudio de la filogenia. 282 99 . Para Darwin.” Es remarcable que Stephen Jay Gould283 afirme que Darwin. paradójicamente está más cerca de von Baer que de Haeckel. que el desarrollo es fundamental para la transmutación de las especies: “no puedo dejar de buscar la probable transmutación en un grado superior. ahora se explica por la ascendencia común y la selección natural en lugar de proporcionar pruebas para estas teorías. El sueño de Haeckel de que podemos reconstruir el antepasado primordial de un grupo de organismos de los primeros embriones de esos organismos se ha desacreditado totalmente284. Para Baer. y este trabajo no está totalmente desacreditado. The Meaning of Evolution. Darwin puso mayor atención hacia la “microevolución” y taxones inferiores. No obstante existen unas diferencias muy determinantes entre Darwin y von Baer que quedarían resumidas de este modo:         Para Darwin. la fuente de la perfección se encuentra fuera. Groebemn. K. los cambios evolutivos son principalmente epigenéticos. La visión moderna es que tienden a conservar los embriones las características de sus antepasados y su importación para la evolución es muy reducida. Ontogeny and Phylogeny. 284 Richards. Dohrn. The Belknap Press of Harvard University Press. University of Chicago Press. Sin embargo.E. en el medio ambiente. los argumentos Haeckel de forma excepcional se convirtieron en populares. Para Darwin. Baer puso mayor atención hacia la “macroevolución” y a los taxones superiores. aunque se ha modificado en gran medida a la luz de la posterior investigación. SJ (1977). Robert J.biólogo evolutivo Anton Dohrn282. 20 February 1875. los cambios evolutivos son fundamentalmente genéticos. Am. Trans. que la transmutación debe explicarse como un fenómeno de desarrollo. Letter from von Baer to A.Soc. Gould mostró que las diferencias en la recapitulación de Haeckel (que vio la ontogenia como recapitulación de las formas de adultos) y von Baer (que vieró la ontogenia como una progresiva separación de las formas embrionarias de un origen común) son muy importantes. Ed. (1875). In Correspondence: Karl Ernst von Baer and Anton Dohrn. Para Baer. aún teniendo detractores.

Para Baer era un error equiparar el “tipo de organización” con el “grado de desarrollo”.teleológico impone perspectivas en Darwin que incorrectamente niegan la claridad progresiva en el corazón de sus modelos embriológicos y su teoría evolutiva.) Sinauer Associates. Publishers Ospovat. J. la heterogeneidad o especialización. En esta percepción. los articulados (arthropoda). D. History of Biology 9: 1-28 286 285 100 . The influence of Karl Ernst von Baer's embryology.” Gilbert. Von Baer apoyó la idea de Cuvier de que el reino animal se agrupaba en cuatro grupos según las formas de simetría de sus “Baupläne” o planes estructurales: los radiados (cnidaria. en cada estadio. Carpenter's paleontological application of von Baer's law. Darwin que consideró fundamental el trabajo realizado por Aleksandr Kovalevski (Rusia. como había predicho von Baer. (8ª Ed. fue la condición superior. sus embriones deben tener estructuras que son similares a los observados en las estructuras más primitivas de embriones en el seno del mismo tipo. El grado de desarrollo es cómo son cada uno de los órganos especializados. según la antigua terminología) representan los adultos de los animales primitivos. es imperfectamente vertebrado y no está desarrollado para representar ningún animal adulto cual sea” a diferencia de la teoría de que los embriones humanos y el de los peces – por ejemplo – compartiesen una etapa que. echinodermata). estableciendo de esta forma la gastrulación como fase común en todos los metazoos. von Baer establece las principales líneas de la ramificación de la concepción orgánica mundo286. 1828-1859: A reappraisal in the light of Richard Owen's and William B. que recibió su más clara expresión en la descripción de desarrollo. Así. Scott F. más tarde se separarían de esta. Kovalevski285 reveló la clasificación de los tunicados. localizándolas en los estados más tempranos. Pero ninguna parte de un embrión temprano de cualquier mamífero se asemeja al de un pez. (2006) Development Biology.. ctenophora. 1901) éste había estableció homologías entre diferentes filos a partir de las hojas embrionarias. Los animales no pueden ser comparados entre los cuatro tipos. con estrictas limitaciones en la medida en que esta unidad pudiera ser rastreada. Inc. como cordados. que defendía von Baer en contra de la idea del transformacionismo. Von Baer demostró que “los embriones de los vertebrados. donde los embriones de los animales superiores (o “avanzados”. 1840 – Rusia. Por eso la afirmación de Gould sobre la directividad evolutiva en von Baer hizo que Darwin se acercase más a von Baer que a Haeckel. ya que éste ha adquirido las estructuras embrionarias que nunca ha adquirido los mamíferos. Von Baer desaprueba determinada idea de un transformismo evolutivo lineal. De hecho. La homogeneidad fue la condición primitiva. Y es así como Dov Osporat concluye sobre el pensamiento biológico de desarrollo que ofreció von Baer: “Von Baer percibió la naturaleza como una combinación de la diversidad y unidad fundamental. y no como moluscos de concha reducida e interior. los vertebrados y los moluscos. en las primeras fases de los “animales superiores”. (1976).

Uexküll. 30. Baer estaría en desacuerdo con las hipótesis evolutivas de su época. Compare esto con los bosquejos iniciales de Darwin de la evolución árbol287 (derecha) Tal como Scott F. Más como veremos. Jakob v. CUL-DAR121. Cit. Jakob v. Pero su tesis. 36 “Lo más seguro es evitarlo lo más posible”.. R. Uexküll la rehusó epistemológicamente tal como lo hemos expuesto más arriba288. 9. (Izquierda) Un diagrama de la teoría de von Baer en que el más común de los caracteres de desarrollo para un grupo de animales. (1934) Ideas para una concepción del mundo. Quiso ofrecer una tesis que pudiese erradicar por completo el efecto “lobotomizador” que provocaba el monismo materialista darwinista. tanto en morfogénesis como en fisiología. se defendía a través del vitalismo que promulgó Hans Adolf Eduard Driesch.4. como una evolución reduccionistamecanicista donde la selección natural actúa ciegamente en el desarrollo de las especies. 289 Se ha tildado del vitalismo de Uexküll y de Driesch como metafísico. con el darwinismo promulgado. Darwin y la influencia vitalista: Nisus formativus Jakob von Uexküll luchó para que el programa darwiniano. Gilbert argumenta de forma coherente. C. 288 287 101 . Como dice Uexküll: “Si adoptamos la ecuación de Chambelain: Vida igual a Forma. De hecho el vitalismo uexkülliano es “bio”-“lógico” en tanto que kantiano como ya hemos visto. mientras que ambos tildaron de metafísico el estudio de los seres vivos a través de la física. Op. Op. el pensamiento de Driesch. que veía como se propagaba entre la comunidad científica. obtendremos un punto de vista completamente nuevo sobre la historia de la procedencia de los animales” Uexküll. bajo el cedazo de un principio de parsimonia que se usa como guillotina algunas de las veces. Cit. Pág.Figs. al igual que el de Uexküll. de igual forma lo he argumentado en el caso de Uexküll. Sin apartarse gnoseológicamente de las ideas de Driesch sobre la entelequia. Notebook B: [Transmutation of species (1837-1838)]. y 10. Hasta que la entelequia. Teoría de la Vida. Pág 50. ha sido distorsionado intencinalmente para que el vitalismo fuese aniquilado289. Pág. la “equifinalidad” y la teleología de Driesch fuesen resueltas por el concepto Darwin. 4. como veremos más tarde. se produzca en las primeras ramas. se detuviese..

Ahora bien. También se la identificado como “impulso formativo” y que equivale homoemórficamente a la “autoorganización”. el interés por la organización interna. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. Jakob v. por el “nisus formativus” que se encuentra difuso a través del todo el cuerpo. curiosamente Charles R. Bertalanffy. Cit. 144. Teoría de la Vida. 295 Blumenbach. Op. o del producto de la fusión de dos zigotos. conocidos como “The Variation”: el “nisus formativus”292. Charles R. Ambos términos están interrelacionados. (1968) Op. Pág. Cit. Por ello enunciaré las razones de Driesch para sus conclusiones vitalistas. La concepción de Blumenbach de la anatomía comparada sienta las bases de la morfología trascendental: la concepción holista del organismo. Pág 40 y 136-138.. Pág 40.de sistema abierto y la termodinámica de procesos irreversibles en la teoría general de los sistemas de Ludwig von Bertalanffy290. F. Cit. Charles R. J. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. Meditaciones Biológicas. El poder coordinador de organización es un concepto que surgió de los estudios del fundador de la antropología física. John Murray. El mismo resultado final – un erizo de mar en el caso de Driesch – puede proceder de un zigoto completo. (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición)... 15-17. como para establecer los verdaderos principios y prevenir el abuso. como lo demostró Kant en la Crítica del Juicio: “Nadie ha hecho más que Mr. Bildungstrieb quiere decir “tendencia a la formación o a la organización”. 293 Darwin. Op. Jakob v. la argumentación de Driesch291 se basaba en experimentos acerca de embriones tempranos. Ludwig v. Cit. Pág. de cada mitad de un zigoto. Págs. Bildungskraft quiere decir “fuerza formativa”. Cit. Ha colocado en la materia organizada el punto de Bertalanffy. (2ª Edición) Göttingen Dieterich. aunque dirigidos a un objetivo. Cit. Pero ¿qué es el “nisus formativus”? El “nisus formativus” para Darwin es “The co-ordinating power of the organisation”293. al estudiar con concreción sus trabajos en 1868 recopilados en dos volúmenes. y sobretodo el concepto de epigénesis294. London. J. 292 Darwin. La primera edición es de 1868. 284 y 348. 283. (1875) Op.. pág.. 291 290 102 . 1752Göttingen. 283. También Uexküll. Blumenbach. Darwin ofrece una explicación sobre el poder de regeneración que nos sorprende. Pág 51. Ludwig v... 296 Blumenbach.. 294 Para ver el concepto de epigénesis y su influencia en Kant ver el capítulo anterior. incluso cuando se cortan deliberadamente – como vería Driesch posteriormente – son capaces de reproducir un nuevo ser de manera completa. por las relaciones entre estructura y función. Blumenbach introdujo el concepto de “Bildungstrieb” como “nisus formativus”295 para dar cuenta del desarrollo de los animales. sustituyendo el concepto de Lebenskraft o fuerza vital con el que no comulgaba: “Un impulso distinto por completo de todas las fuerzas formativas meramente mecánicas (. tanto para probar esta teoría de la epigénesis.) capaz de modificar los distintos tipos de material seminal organizable de diversos modos. según Darwin. Uexküll. Según Bertalanffy. Johann Friedrich Blumenbach (Gotha. 1840). Esto es así. Darwin señaló que cuando se divide un organismo en dos. Op. 15.. y combinados en formas determinadas”296 Hay que diferenciar entre “Bildungstrieb” de “Bildungskraft”. (1968) Teoría General de los Sistemas. Págs. F.. Op.

escrito en Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte298. deriva y está conforme a un aumento de la complejidad de las leyes universales de la epigénesis. en algunos casos. y es por lo que se llama tendencia a la formación (Bildungstrieb). Habrá que esperar. pero al mismo tiempo. que la materia bruta se haya originariamente formado por sí misma según leyes mecánicas. Nota del autor: La cursiva es mía.. University of Chicago Press 298 Blumenbach. § 81. hace que crezca de nuevo. para pasar a la segunda edición de su manual. 297 103 . T. la producción de formas organizadas. Göttingen. porque tampoco se puede menospreciar. que la vida haya podido salir de la naturaleza muerta. 409-410 La tesis de Blumenbach del “nisus formativus” se aleja de la directriz vitalista de Lebenskraft o “fuerza vital”. bajo este principio impenetrable de una organización primitiva. capaz de configurar la materia informe hasta convertirla en un organismo vivo y. las experiencias descritas por Trembley sobre la hidra de agua dulce le convencen de la doctrina epigenética. aunque muchos detractores del vitalismo lo han mezclado todo. (1781) Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte. primero a un escrito publicado en 1787: Praemissae sunt de nisu formativo et generationis negotio observationes nupera. En sus comienzos como profesor de medicina en la Universidad de Göttingen Blumenbach fue un defensor del preformacionismo. es lo que se mira justamente como absurdo. Op.”299 Lenoir. Porque. Pero solo un año después. (1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. He is not. von L. u. de la fuerza creadora (Bildungskraft). se deja al mecanismo de la naturaleza una parte indeterminable. y que da a la primera su dirección y su aplicación). v. mecánico que ella posee generalmente. de la misma manera que Blumenbach es el nexo de una biología trascendental para Kant. la línea aceptada entre Kant y Blumenbach no es un vitalismo metafísico sino un “materialismo vital” o “teleomecanismo”297 donde los procesos materiales de formación de los organismos vivos son dirigidos con arreglo a un fin.partida de toda explicación física de las formaciones de que se ocupa. en que se produce la mutilación de una parte del cuerpo. Así se manifiesta en la primera edición de su Handbuch der Naturgechichte de 1779. la autoorganización. el poder de la materia en un cuerpo organizado (para distinguirlo. 18. y que la materia haya podido tomar espontáneamente la forma de una finalidad que se conserve por sí misma. Vorw. accordingly remembered as an important biological theorist.. Dieterich. Károlyi 299 Lenoir. pág. Y como afirma Timothy Lenoir. o el desarrollo de nuevas figuras.” KdU. Timothy Lenoir no acepta que Blumenbach fuese influyente para Charles Darwin: “Blumenbach’s ideas on species and on classification as well as his vitalistic tendencies had the misfortune of not forming part of the royal road leading to Darwin. But he was. Mit e.. Anm. Es decir. Pág. Cit. como lo fue también para Johannes Müller y Karl Ernst von Baer. Johann F. Ahora bien. que Kant acepta de Blumenbach. año en el que Kant escribe su Crítica del Juicio donde expone detalladamente su doctrina de la epigénesis. T. en 1789. La función de los gérmenes preexistentes es desempeñada ahora por la Bildungstrieb. (1989) The Strategy of Life.

. 149.’ says Blumenbach. y su mayor actividad en los organismos superiores está ligada a la etapa de desarrollo embriológico. 304 Darwin. Darwin dice textualmente en el segundo tomo de su libro “The Variation”: “ Blumenbach and others have insisted that the principle which permits a Hydra. at first appear to come under a distinct head for not only are old structures reproduced. In trying to understand the many well-adapted cases of re-grow when aided by absortion.175. John Murray. 284. but new structures are formed.. y en un tema como en el “nisus formativus” tal como lo hemos visto arriba. (1875) Op. 301 Reproducción biológica por fisión binaria o bipartición.. usually classed under the so-called nisus formativus. Págs. when cut into fragments. London. independientemente del modo de reproducción.”304 Darwin contó con su propia versión respecto la morfogénesis (sexual como asexual) al igual que en el tema de la regeneración y de la hibridación.... sino que responde con mayor actividad en organismos que estén taxonómicamente en escalas inferiores. however.Podemos pensar que lo que asevera Timothy Lenoir es cierto. so that a part which is not renewed would be liable to absortion.. Cit. the lower they stand in the scale of organisation. Podemos probar de forma contundente que sí influyó Blumenbach en Darwin.. (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). Charles R. to develop itself into two or more perfect animals. Journal of the History of Medicine3. que no sólo hay un decrecimiento de la actividad del nisus formativus en función de la edad del organismo. (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición).’ Its power is also greater with animals. we should remember that almost all parts of the organization. is the same with that which causes a wound in the higher animals to heal by a cicatrice. and like-wise to the budding plants. Pero en el segundo punto no estoy de acuerdo con la afirmación de Timothy Lenoir “así como su tendencia vitalista”. ‘is in an inverse ratio to the age of the organised body. W. John Murray. always act perfectly. Such cases as that of the Hydra are evidently analogous to the spontaneous división or fissiparous 301 generation of the lowest animals. Págs. Charles R. 283 303 Darwin. En parte lo es pues hay una diferencia entre la teoría funcional de Kant con la de la descendencia en Darwin300. mitosis) 302 Darwin. undergo constant renewal. Para saber más del tema ver: Coleman.)302 Darwin fortalece su argumentación con el respaldo de los experimentos de Spallanzani y Charles Bonnet sobre la regeneración de partes amputadas de salamandras: “.)‘The activity of the nisus formativus.. 1(1976) Págs.”303 Es decir. and animals low in the scale correspond with the embryos of higher animals belonging to the same class . Charles R. even whilst retaining the same form. Some cases. (. Between these extreme cases and that of a mere cicatrice we have every gradation (. This power of re-growth does not.. Morphology between Type Concept and Descent Theory. es una forma de reproducción asexual (ej. London.. 300 104 . “. Admitiendo el nisus formativus como principio generativo que pasa a sus linajes desde sus ancestros lejanos. Pág 284.

. Como señalamos anteriormente. uniéndose por "intususcepción" a lo largo de la embriogénesis. Darwin afirmará que el tema del nisus formativus se cita en “The Variation” “porque podemos inferir que. En el fondo el mecanicismo de Buffon contenía también una idea vitalista cristalizada en su idea de “force penetrante”. 2. Charles R. will be to a certain extent regulated by that co-ordinating power. 1707 . pags. Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia. Demócrito y los tratados hipocráticos según la cual cada órgano y estructura del cuerpo producía pequeños sedimentos llamados gémulas. Charles R.. Darwin incorporó una nota señalando la observación de G. Pangénesis y Vitalismo Científico. R. in whatever manner caused. XIV. Cit. Lewes sobre los autores que habían propuesto con anterioridad ideas similares a las de la pangénesis. El subrayado es mío.wikipedia.Paris. G. la diferencia esencial está relacionada con la participación o no de las fuerzas físico-químicas como responsables 305 Noguera Solano. Modifications. http://en. Cap. R. or so-called nisus formativus.. Darwin señala que las moléculas orgánicas de Buffon parecen a primera vista ser las mismas que las gémulas de su hipótesis.307 Las conclusiones que Ricardo Noguera y Rosaura Ruiz han sacado a la luz sobre el estudio concreto de la ambigua postura de Darwin son verdaderamente importantes como para replantearse los fundamentos gnoseológicos de la embriología y la morfogénesis con los que Darwin optó: Una pangénesis308 materialista para un programa de selección natural aleatoria. 1788) defendió una teoría epigenetista. which is in fact a renmant of that simple form of reproduction.. 308 La pangénesis es la teoría defendida por Anaxágoras. 307 Darwin. cuando alguna parte de un órgano es aumentada o disminuida continuamente por la variación y la selección. para hacer uso del nisus formativus y rechazando de esta forma que las células se formen de manera independiente de células preexistentes a partir de ciertos cambios bioquímicos. por fundamentar las leyes de variación (Vol. Pág 295. 2005.1.. displayed by many lowly organised beings in their power of fissiparous generation and budding.. Fasc. 57. (1875) Op. Según Noguera. entidades primitivas e incorruptibles que consituirían a todos los seres vivos. y Ruiz Gutierrez. postulando la existencia de "moléculas orgánicas". (1875) Op. La traducción es de Ricardo Noguera. pero esta vez aplicado coherentemente a Darwin). Dice Noguera que Darwin solamente aceptó que los cuerpos estén constituidos por una colectividad de “unidades orgánicas” con atributos independientes. Cit. Págs 283-284 y 348)en el “nisus formativus” de Blumenbach (algo que Lenoir no sospechó). Vol. 105 . ( Montbard . Pág 348. El individuo se formaría gracias a la fusión de las gémulas de las células. que por vía sanguínea llegaban a los gametos. pero a su vez con un origen formativo “vitalista-materialista”( tal como surgiere el término acuñado por Lenoir. En esa nota Darwin señala que las ideas de Buffon309 son muy parecidas a las suyas. es decir que toda célula derive de una anterior. conde de Buffon. que las alteraciones filogenéticas de un organismo vienen armonizadas por un factor ontogenético “. pero también señala que hay una diferencia fundamental entre ellas. pero ellas dice son esencialmente diferentes. 219-236 306 Darwin. Noguera expone que: “En la segunda edición de The Variation. el poder coordinante de la organización tiende continuamente a mantener a todas las partes en armonía”306 Es decir.org/wiki/Pangenesis 309 Georges-Louis Leclerc.Ricardo Noguera305 afirma que Darwin había rechazado la idea de “Omnis cellula e cellula”.

gnoseológicamente hablando . Explicación Seleccional y Explicación Funcional.” KdU. Es importante. 311 310 106 . M (2008) Charles Darwin. Darwin consideraba necesario un impulso vital o un principio formativo. y Ruiz Gutierrez. jan. Carentes de ese supuesto. Lenoir. Episteme. no nos son.. 1980. 14. pág./jul. mutatis mutandis. Katz Editores. R. T. 2002. una conjetura postulada precisamente para rechazar ideas mecanicistas de John T. G. Págs.de los procesos orgánicos. De hecho el vitalismo ha sido y sigue siendo una caja de sastre tanto por los detractores “hempelianos” y “parsimónicos” (con su navaja de Ockham “multiusos”) como por los autonominados vitalistas (de los que sí hay de metafísicos animistas) con los que no cuento (y que defiendo que Uexküll no lo es. pág. Kant. ISIS. Págs. 57-88. 233-234. De hecho es concretamente una corrección que. esos fines dados por medio del objeto. 313 Ruse. § 75. n. Pienso que una visión vital del “nisus formativus” de Darwin no lo convierte en un metafísico (cosa que Noguera no expone explícitamente) aunque puede interpretarse equívocamente ante esa conclusión.”313 Kant escribe: “Pues como los fines en la naturaleza propiamente no lo observamos como intencionados. Needham y Wolff. afirmó lisa y llanamente que la única manera de razonar en biología era suponer la teleología o causa final.. que sí es “exclusivo e inherente a toda la organización de los seres vivos”.. 312 Caponi. Porto Alegre. Noguera Solano. la afirmación de Michael Ruse hace sobre la relación de Darwin con Kant: a través de la teleología.. p. Cit.” 310 Sólo hay un pequeño matiz que es importante distinguir y en la que entro en un debate sobre el carácter metafísico de Darwin y de Blumenbach sobre el “nisus formativus” que Noguera observa en sus coclusiones. Nº 256. Blumenbach and Vital Materialism in German Biology. Ese principio fue el “nisus formativus” de Blumenbach. 77-108.. Buenos Aires / Madrid. 91. 377.como hemos visto en el capítulo anterior) Reclamo en la tesis de Noguera la observación “vitalismo materialista” de Lenoir311 en tanto que el “nisus formativus” es stricto sensu Bildungstrieb o “impulso o tendencia a la formación”. Mientras Buffon basaba sus ideas en un principio análogo a la fuerza gravitatoria como parte de los procesos de la generación. La Teleología en la Biología Cotemporánea. por otra parte. existe entre la “teleología interna” y la “teleología externa” que explica Gustavo Caproni312 . pues. sino que pensamos ese concepto sólo en la reflexión sobre sus productos. Pangénesis y Vitalismo Científico. Op. aunque sea trascendentalista por ser neokantiano . R. En la Crítica del Juicio Teleológico (1790). como un hilo conductor del Juicio. nos empantanamos en interrogantes que no se pueden formular y mucho menos responder. 71. Dice textualmente: “Hubo por lo menos un filósofo anterior a Darwin que pensaba que no se podía prescindir de la teleología en biología: Immanuel Kant.

Barón de Cuvier (Montbéliard. Así. Ruse hace mención. el vitalismo que abogaba Uexküll ha sido funcional y en base a la fisiología heredada de Karl Ernst von Baer. 314 107 .”315 La tesis de Michael Ruse está en que en virtud de la teleología316. y su apoyo al vitalismo fue total desde su perspectiva metacientífica. 1769 . personalmente. Cuvier investigó la permanencia de las grandes funciones fisiológicas en la diversidad de las especies. o como digo yo. Éste influyó en las ideas sobre la directividad evolutiva en Darwin. aunque como hemos visto sus conclusiones son diferentes a algunas de las ofrecidas por Darwin (el epigenetismo. Sin entrar en jergas metafísicas. Uexküll. más que ser aristotélica. siendo consciente de que Darwin explícitamente jamás expuso a la selección natural como una actividad teleológica de la naturaleza. en general. para llegar a ser una postura partidista dentro de la comunidad científica. Conclusiones Hemos visto que tanto Darwin como Uexküll han sido víctimas de su tiempo desde la perspectiva actual de la ciencia.5. “El mundo viviente es distinto del mundo inanimado”317 y eso Darwin lo admitió. 1832) fue un naturalista francés. “Y los argumentos de Charles Darwin no hacen más que confirmarlo. no fue creacionista sino constructivista. J. Fue el primer gran promotor de la anatomía comparada y de la paleontología. El darwinismo adquirió una fuerza muy poderosa al abogar la deriva selectiva. pág 91. Los embriones divergen progresivamente a partir de estadios relativamente homogéneos que se van diferenciando en función de la Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert. Este “principio de correlación” actuaba como hilo conductor tanto de la anatomía comparada como de la paleontología. la lucha por la supervivencia de Malthus y de Spencer y el reduccionismo mecanicista fisico-químico. como hemos comentado en otras ocasiones. primero que la teleología no es un lujo. un “navajazo” por mor a la ley de la parsimonia ockhaniana. el profesor Julius von Kennel. la lógica misma del pensamiento evolucionista difiere de la lógica de las ciencias físicas. Cuvier fue el primer naturalista en clasificar el reino animal 315 Ibid.la predación implica un cierto tipo de dentición. un tubo digestivo capaz de asimilar la carne y miembros que permitan una locomoción adaptada a esa dieta. 2003. 316 Para profundizar en esta tesis sobre la teleología kantiana en Darwin ver su libro Darwin and design: does evolution have a purpose? Harvard University Press. El darwinismo no siempre ha sido sinónimo de evolucionismo.París. según S. Pero finalmente. por ejemplo) aunque sí concordaría en algún aspecto de las leyes de von Baer: La concepción del desarrollo de von Baer no es serial sino ramificada o arborescente. A parte que es partidario que no haya una “cirugía radical”. Partiendo de su concepción funcional del organismo. distingo de los que existentes contra los creacionistas bíblicos que pienso que son carentes de criterio epistemológico y fomentan el desconcierto de rigor científico. Gould. Según Ruse. entre otras influencias más cercanas de su círculo. 317 Ibid. es kantiana. 4. se podría decir que la biología de Darwin. -señalaba Cuvier. La animadversión que existe entre los neodarwinistas sobre la teleología frente a la deriva azarosa y neutral de la selección natural es aún fruto de profundos enfrentamientos que. Kant tenía razón al haber afirmado que existe una peculiaridad en las ciencias biológicas que contrapone a las ciencias físicas: la finalidad.” (Ibid. Al principio sólo significaba “anticreacionismo”.49) Más adelante deja claro que “la teleología es interna. pág 92. Pág 126) Comparto la tesis de Ruse tanto por su coherencia histórica como por su rigor gnoseológico. “Un producto natural organizado es aquel en que cada parte es recíprocamente fin y medio”(pág. sino una necesidad para Kant.Ruse argumenta que la influencia que tuvo Kant en Darwin se debía a George Cuvier314. por sus ejemplos y analogías tanto en la morfogénesis como en desarrollo. puesto que jamás ha interpelado en causas superiores externas a la propia naturaleza de lo vivo. Fue esto justamente el fundamento de rechazo de Jakob von Uexküll puesto que esta fue la postura de su profesor de zoología en Dorpat.

Años más tarde. desde la filosofía de la ciencia) con el vitalismo de Driesch rechazando al darwinismo (post-Darwin) Pero en su biología experimental no logra casarlo. portadoras de los caracteres somáticos. Esto me lleva a pensar que. El monismo darwiniano se enfrentaría al dualismo Uexküliano. ni tampoco es una “Lebenskraft” o “fuerza vital”.105. 320 Uexküll. Uexküll fundamenta sus explicaciones científicas con dos tipos de metáforas: una sería constructivista materialista para conceptos de desarrollo autoorganizativo y su estabilidad estructural. después de analizar dichos conceptos exhaustivamente. Por lo tanto. El Origen de las Especies. puesto que la exposición de la entelequia de Driesch no explica la conformidad a plan que Uexküll detecta en sus experiencias en fisiología.” El nexo gnoseológico entre Darwin y Uexküll residiría en un concepto que Timothy Lenoir bautiza como “vitalismo materialista” o también llamado “teleo-mecanismo”. llevando al darwinismo a una paradoja. Pág. mutatis mutandis en Uexküll su dualismo “teleo-mecánico” es una postura metodológica provisional: 318 319 Darwin. Pangénesis y Vitalismo Científico. En Darwin el “vitalismo materialista” se establece en el fundamento del “nisus formativus” vitalista para una pangénesis materialista (puesto que las gémulas son consideradas por Darwin como partículas materiales319) que curiosamente Lenoir rechaza ante la evidencia de “The Variation” tal como prueba Noguera.” Noguera Solano. se identifica metacientíficamente (es decir. Charles R. R. proyectarían en los descendientes las gémulas recibidas.. y que tirarían por los suelos las ideas materialista y mecanicista de la herencia. Richard en que Darwin se apoyó de fundamentos teleológicos en embriología para el desarrollo de su teoría de la transmutación o de la “descendencia con modificaciones”. admitiendo que la estructura de los seres vivos sea análoga a la estructura de las máquinas320. a su vez. comprendida como “tendencia a la organización o a la formación” y que no es una fuerza creadora o “Bildungskraft”. Así se trasmitirían los caracteres adquiridos por los progenitores. Pág. concuerdo con las tesis de Michael Ruse y de Robert J. señaló Darwin en 1859. aunque el rechazo de Uexküll a Darwin fue visceral.. supuso que las células de los diferentes órganos emiten partículas microscópicas. En Uexküll el “vitalismo materialista” lo hemos descrito en anteriores capítulos. al igual que en Darwin la “pangénesis” es una hipótesis provisional.. Ésta fue tomada de forma provisional. 108 . Dicho “nisus formativus” habia sido a su vez el fundamento de la “Bildungstrieb” de Immanuel Kant. que llamó ‘gémulas’. y defendida en 1868 en su obra “The variation of animals and plants under domestication” y que en 1875 reforzaría en su segunda edición a través de la teoría del “nisus formativus” de Blumenbach. “Para explicar la heredabilidad de las variaciones del organismo. las cuales serían arrastradas por la sangre hasta las células germinales que. desde los grandes grupos hasta la especie. y Ruiz Gutierrez.clasificación taxonómica. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. sino que. R. Pero eso no querrá decir que sea una postura concluyente en Uexküll. en la historia del desarrollo de las ideas sobre la variación Darwin se apoyó en fundamentos que posteriormente serian caldo de cultivo para el desarrollo de un concepto de Uexküll diametralmente opuesto: “la conformidad a plan. Charles Darwin se acercó más a la hipótesis de la “pangénesis”. la otra metáfora es musical en lo que sería el desarrollo armónico de la morfogénesis y del funcionamiento de los círculos funcionales. Aún así “Nuestra ignorancia de las leyes de la variación es profunda”318. 204. Jakob von. como lo deja claro en la “Crítica del Juicio Teleológico”.

y que por ello se iría desarrollando su teoría biológica a una “conformidad a plan” que transmutaría la teleología kantiana-drieschiana hacia una teoría de la significación. poco a poco. para Uexküll fue en un su comienzo un enigma la producción de la estructura. si para Darwin las leyes de la variación fueron. 321 Uexküll. para pasar luego a ser fundamentadas por una “tendencia a la formación u organización”. a la idea de que en el proceso de la evolución animal intervienen factores que son desconocidos en las máquinas y sólo pertenecen a la vida”321 Ahora bien. 109 . Pág 15.“Hasta los más convencidos partidarios de la opinión de que los seres vivos tienen que ser considerados análogamente a las máquinas llegan. Jakob von. Cit. en su comienzo. (1934) Op.. totalmente ignoradas.

Entonces dicen es cierto. pero no importante. Michel de Montaigne 110 . dicen. es verdad e importante. En primer lugar la gente dice que no es verdadero. por último. Y.2º Bloque Cada idea novedosa en la ciencia pasa a través de tres etapas. pero no nuevo.

no seríamos capaces de comprenderle” Ludwig Josef Johann Wittgenstein Jakob Johann von Uexküll quedó en los anales de la historia de la biología. que permite como objetivo final la incorporación de significados (meanings) útiles Baggensen. junto con Ernst Mayr.” 324 Punto fundamental que. no conforma una finalidad evolutiva. Un peldaño más superado por el programa darwinista que ha develado gran parte de la biología del desarrollo de las especies vivas. Fundamentos Biológicos “. Umwelt. “En mí como yo.Comptoir..(1803) Parthenaïs. El propósito (purpose). 323 Goethe. Johann Wolfgang von. “Si un león pudiera hablar. de la herencia biológica y la mutación aleatoria. oder die Alpenreise ein idyllisches Epos in zwölf Gesängen. a través de las explicaciones ofrecidas por Uexküll en sus obras divulgativas. sin más trascendencia que esto. como un escalón más dentro del progreso de la explicación científica y filosófica. Kunst. es inevitable constatar la valiosa aportación de los trabajos de Theodosius Dobzhansky para la teoría sintética de la evolución con la primera edición en 1937 de su “Genetics and the Origin of Species”. y que Uexküll la definirá como la “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) que permite la estabilidad estructural (Bauplan) y la morfogénesis de los seres vivos. poco espacio podría haber para un programa biológico que ofrece una clara aceptación del vitalismo teleológico.Capítulo 5. la idea uexkülliana del vitalismo no tiene nada de sobrenatural ni de animista ingenuo. aunque no forma parte de nuestro trabajo.Blicken der Umwelt” Jens Immanuel Baggesen. este proceso de interrelación entre los dos mundos son adquiridos a través de los círculos funcionales (Funktionskreis) que reciben señales y signos que transforman en significados propios para cada ser vivo. Aunque. De hecho comprendo el apoyo vitalista de Uexküll como un desarrollo “intra-subjetivo” de la fenomenología de la vida en los seres vivos. como hemos visto. Parthenaïs322 “wie Ich in mir bin. Jens I. Es la primera vez que se conoce del uso del término “Umwelt”. y con el apoyo epistemológico de la tesis de Thimoty Lenoir sobre el “teleo-mecanismo” y el “vitalismo materialista” heredado de Baer y de Müller. ¿Qué significa esto? Uexküll defiende una biología subjetiva en donde se pueda comprender los procesos vivientes de comunicación entre el mundo exterior y el mundo interior. como teleología externa. mientras que la conformidad a fin (Zweckmäßigkeit) será el “encaje teleológico interior” o inmanente. Como veremos. Quinto Canto. (1816) Italienische Reise. Dicho plan no tiene nada que ver con un determinismo ni de los organismos vivos ni de las especies. con el apoyo de la genética324.. Proverbios del Infierno. el ratón. es decir.und Industrie. Italienische Reise “La rata. y mejor dicho. en los anales de la historia del pensamiento biológico. el león. el caballo y el elefante vigilan los frutos. Pág 158.” Willian Blake. el zorro y el conejo vigilan las raíces. para la definición de especie. 322 111 . En verdad. 1819. después de la arrasadora aceptación tanto de la selección natural. el tigre. así he de vivir más allá de mí. así quiero ver el mundo circundante. so gestalte Ich mich ins Leben hinaus. Es un desarrollo armónico entre el organismo y su medio circundante. so will ich die Umwelt sehen”323 Johann Wolfgang von Goethe. Traducido por: “Miradas del mundo circundante”. será entonces la permanencia del individuo y/o de la especie como “organismo” en sí.

un poema escrito por el danés Jens Immanuel Baggesen (1764 .. Uexküll estuvo desarrollando durante la primera década del siglo veinte una labor profundamente científica respecto a la fisiología de los animales invertebrados marinos.”326 En este artículo Uexküll destaca el alejamiento de la psicología comparativa de la objetividad científica para resaltar que el estudio de las cualidades mentales de los animales y de los humanos deben de pasar por el cedazo de la neurofisiología. Sebeok comprendió y que la denominó “zoosemiosis”325 y que. Inició una serie de estudios sobre los circuitos de percepción y neuro-musculares que le llevó a preguntarse sobre ¿cómo deben percibir estos animales? ¿Qué es lo que perciben? ¿De qué manera reciben información del mundo exterior (Außenwelt) y la procesan en sus cerebros? Uexküll fue introduciendo sus pensamientos de filosofía kantiana a la biología a partir de 1902 a través de un artículo publicado en el primer número de la Ergebnisse der Physiologie con el título: “La psicología y la biología con arreglo del alma animal. Sin un detallado estudio del sistema nervioso central de los animales no es posible responder a preguntas que están relacionadas con el mundo de la perceptibilidad. 325 112 . 5.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. sino que contiene procesos significativos que transcienden la lectura bioquímica de la biología. de una forma cooperante e interactivamente “co-presente”.del medio circundante” Esta expresión recoge el estadio “subjetivo – objetivo” que interrelaciona el ser vivo con su entorno. del endocrino. Sus estudios aún siguen siendo vigentes para erizos de mar. Language 39: 448-466. Para comprender la dimensionalidad compleja del “Umwelt” desarrollado por Jakob von Uexküll hemos de trasladarnos primero hacia los orígenes de la idea de “Umwelt”. Lo que nos lleva a una de las primeras afirmaciones que conllevan un peso ético tanto en el trato como en el estudio con animales: “no tenemos derecho a dudar que el sistema nervioso central de los animales produce sensaciones” Es decir que el animal recibe impresiones sensitivas de todo lo producido por el sistema nervioso. De hecho. von 1902. Orígenes y significado del Umwelt La palabra “Umwelt” responde a un complejo estudio semántico del término. Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. será el inicio de una nueva disciplina. del reproductor y del respiratorio. estrellas de mar.o reproducciones . man and dolphin. porpoises and sonar. Uexküll escoge el término “Umwelt” de un extracto de “Parthenaïs”. . acorde con la fisiología y la morfología de cada especie. Pero sus estudios llegaron a profundizar más allá de una fisiología descriptiva. entre otras especies. del animal o de un colectivo. del digestivo. Por aquel entonces el campo de la psicología comparativa Sebeok TA (1963) Communication among social bees. Pero la fisiología comparada también ha hecho desaparecer el alma animal. y que Uexküll lo interpretó como “melodías”.. Va hacia un aspecto que Thomas A. no es ciego como la selectividad evolutiva.1.Blicken der Umwelt” que quiere decir “miradas . soldando la estimulación de los órganos sensoriales con las respuestas del sistema locomotor.1826) donde dice: “. gusanos. 326 Uexküll J. Este es el sentido del “vitalismo materialista” donde la vida interna del organismo. la “biosemiótica”. No tiene una definición agotada en un solo nivel.(purposefulness) en las vidas de los animales.

5. obra que fue referencia bibliográfica durante la segunda mitad del siglo XIX. también se dedicó al estudio de la fisiología de los sentidos y realizó un manual de óptica fisiológica. a parte de darle el nombre de enzima a las proteínas complejas que dinamizan el proceso catalizador. Berlin: J. y con el que Uexküll rindió elogios observando las concordancias de sus estudios “pre-etológicos” con los behavioristas. quien desarrolló un profundo estudio de la fisiología de los sentidos. de la irritación mecánica de los nervios. ligados al Bauplan estructural están en conformidad a Plan (Planmäßigkeit) en su desarrollo armónico de vida. Helmholtz como hemos comentado. donde estableció por primera vez el principio según el cual. Uexküll aplicó los métodos de Kühne para revelar la actividad muscular y nerviosa de ranas y animales marinos. fundador del laboratorio. Es destacable de la biografía de Wilhelm Friedrich Kühne (1837-1900) que estuvo al cargo del programa de investigación de fisiología en la Universidad de Ámsterdam y en Heidelberg. y A. Su maestro y compañero Hermann von Helmholtz no sólo había inventado el olftamoscopio. Bethe. el tipo de sensación que sigue a una estimulación no depende del modo de estimulación 327 Uexküll. discípulo de Johannes Müller. su desarrollo fisiológico de sus círculos funcionales que. fue uno de los mejores expertos en fisiología de la visión. Escribió ventisiete artículos en esta temporada dedicada a la fisiología de tics. De Kühne es destacable que. Beer. von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. fue discípulo de Johannes Müller. Hasta que llegara el conductismo de Pavlov en 1927. desde 1892 hasta 1903. 113 . sobretodo en la dinámica de la retina sobre la influencia de la luz. año en que tuvo un conflicto con Antón Dohrn. Aunque Uexküll no llego a definir en este trabajo el término de Umwelt sobre los estudios realizados sobre la percepción del mundo circundante del animal. sobre unas propuestas para una nomenclatura de la fisiología del sistema nervioso. al igual que un artículo sobre la obra científica de su maestro Kühne. Vamos a estudiar primero los orígenes en fisiología del constructo biológico del “Umwelt” para luego derivarnos a los fundamentos filosóficos para una “Bedeungstheorie” o teoría del significado. e incluso un interesante artículo en 1899 con T. donde tuvo el honor de sustituir a su maestro y compañero Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz (1821.sólo podía acceder a través de la analogía con las experiencias psicológicas de los seres humanos y entrar de lleno en el mundo de las analogías. J. instrumento para mirar el fondo del ojo. Springer.2. Esta cadena de maestros Kühne – Helmholtz – Müller es necesaria para comprender la línea epistemológica e investigadora de Uexküll respecto al Umwelt. De la Optografia de Kühne a la Fisiología de la Percepción de Helmholtz Gracias al apoyo de Wilhem Friedrich Kühne. 261. el caso es que fue el primer estudio cercano a la escala de significados que llegará a tener el término. Uexküll estuvo trabajando a caballo entre el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heildelberg y el Laboratorio de Biología Marina de la Estación Zoológica de Nápoles.1894). Será hasta 1909 que con el título de “Umwelt und Innenwelt der Tiere”327 y luego en 1910 con un artículo titulado “Dier Umwelt” que comenzaría a desarrollar la idea de que los seres vivos perciben un mundo circundante que está delimitado de forma kantiana a la condición de posibilidad de su mundo interno (Innenwelt).

Por supuesto. ahora Kühne contemplaba aquella imagen como si fuera una foto para la posteridad. The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. Para salvar este escollo Helmholtz recurrió a la teoría asociacionista de George Berkeley. Corría 1881 y estaba examinando una rana recién muerta cuando en la retina de ésta detectó algo curioso: un fiel retrato del mechero Bunsen de su propio laboratorio. la luz. cazador de miradas.155. dicha teoría no servía a Helmholtz para explicar. la profundidad: he aquí el primer tropiezo con el tendón de Aquiles del apriorismo kantiano. los ojos “fotografían” lo último que han visto. Journal of the History of the Neurosciences. Curiosamente. el científico Evangelos Alexandridis llegó a la conclusión de que. W. Nerve Cell Structure. p.49. J. pero que no deja de ser curioso: la optografía.254. 234 . ranas. 1877 329 Un siglo después de esta experiencia. Leopold Voss. De hecho Kühne fue el único en obtener un optograma humano públicamente reconocido (sobre una ejecución de Erhard Gustav Reif en Bruchsal)329 En el caso de Hermann von Helmholtz330. en la misma ciudad de Heidelberg donde muriera Kühne. Centralblatt für die medicinischen Wisseizschaften. Berti. la presión o la estimulación mecánica que actúan sobre la retina y el nervio óptico producen invariablemente impresiones luminosas. sino a la clase de fibra nerviosa que era excitada. Págs. June 2002. Vitalism. contraportada 01-07-2008. Sensation and Perception. automatizada a base de tantas Kühne. la percepción de la tercera dimensión espacial. Nº 2. J.) y llegó a la conclusión de que ciertas imágenes brillantes y de alto contraste permanecían impresas en la retina veinte minutos o hasta media hora después de la muerte. September 2002. Finger and N. Part I. Kühne quiso seguir investigando. Sin embargo. 11. La teoría de Müller exponía que las diferencias de modalidad sensorial no se debían a la estimulación. la rana había observado fijamente ese mechero. y diseñó su “teoría de la inferencia inconsciente”. En este sentido comparte Helmholtz con Kant que la intuición del espacio es una forma a priori de la experiencia. pero que el empleo forense de este fenómeno es casi imposible ya que para obtener una imagen de óptima definición un supuesto asesino debería permanecer un larguísimo rato frente a su víctima. 330 Para estudiar exhaustivamente las afinidades y las discrepancias entre Helmholtz y su maestro Müller ver los interesantes artículos: S. 33 . Pág. sino que estamos realizando una asociación inconsciente. Crítica de la Argentina. Según se cuenta328. que postula que cada vez que percibimos un objeto en el espacio no estamos teniendo una intuición directa. en efecto. entre otras cosas. Kühne tropezó con esta técnica por accidente. E. 136 . 328 114 . The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. and the Nerve Impulse. 331 Helmholtz. Vorläufige Mittheilung über optographische Versuche. etc.sino de la naturaleza del órgano sensitivo. En los minutos previos a su muerte. Págs. De este modo.. sus estudios sobre la fisiología de la visión toman en consideración las ideas de su maestro y contemporáneo Johannes Müller sobre la “teoría de las energías específicas” con la que pretende Helmholtz respaldar la fase experimental de la teoría kantiana del conocimiento humano de la visión de la naturaleza331. Wade. Dicha disciplina consistía en fotografiar los ojos de seres humanos o de animales muertos con el objetivo de extraer de sus retinas la última imagen vista antes de expirar. Vol. Journal of the History of the Neurosciences. Nº 3. Finger and N. Part II. Wade. Wilhelm Kühne estuvo durante un tiempo también dedicado a un estudio que acabaría incomprendido desde la ciencia. S. Para ello recurrió a diversos animales (conejos. 11. H. 208. von. Wilhelm Kühne. Vol. sin moverse y expuesto a una luz abundante. Leipzig . (1867) Handbuch der physiologischen Optik. Zweite Mittheilung uber Optographie (Communications sur l'Optographie).

Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. De esta forma la percepción espacial. verde. 143-168. vamos a seguir el orden histórico de los estudios de Uexküll. XI. Sánchez. Rechazaría entonces las ideas innatas a excepción de la causa y efecto. Primero veremos los componentes de los círculos que Uexküll investigó en la Estación Zoológica de Nápoles bajo la tutela de Wilhelm Kühne. justifica el argumento kantiano de la contemplación. In the eye's mind: vision and the Helmholtz-Hering controversy. M. Helmholtz estaba en desacuerdo con la idea del espacio puro a priori.) la que nos sitúa en las relaciones espaciales al ir modificando nuestras impresiones. desde que hizo público su artículo “Sobre la visión humana” mantuvo que nada hay en el intelecto que no esté antes en los sentidos. que originalmente fue determinado completamente material. Universidad Complutense. Actualmente se le ha dado la razón a Hering con alguna modificación efectuada por Ewing Land. Princeton.. von. También admitirá junto con Ewald Hering que la percepción visual del espacio cuya sensibilidad recorre por las fibrillas individuales de la retina son registradas de acuerdo a ciertas leyes innatas. El proceso se denomina “apercepción” (Aperzeption) y “a través de este proceso. Pero. Como veremos en la constitución del espacio y del tiempo. XVI. los comportamientos de estímulorespuesta y sobre la fisiología de la percepción.J: Princeton University Press. nº 21.. discreparon sobre el sistema visual en el que Helmholtz pensaba que el ojo humano percibe todos los colores a partir de tres "colores primarios" (rojo. Muñoz-Rengel. los fenómenos se transforman en objetos reales335. (1994). Uexküll logrará sintetizar a través de lo Fernández.C. Helmholtz y naturalización del sujeto trascendental kantiano. en cambio. Estos estudios desarrollaron más tarde la conocida ley de Uexküll. Servicio de Publicaciones. H. aunque se opuso Helmholtz a sus ideas empíricas de la percepción del color334. 3ª época. Págs. Cit. Turner. 333 Lo que Helmholtz trataba corno asociaciones inconscientes la Psicología Cognitiva lo entenderá como procesamiento de la información. según Uexküll (aseverando a Kant) La convergencia se ha rediseñado por un proceso peculiar.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. sostuvo que funciona a partir de un proceso de oposición de colores. Parece ser que en 1855. 332 115 . y la clasificación de los contenidos de la conciencia es la parte más ínfima del trabajo mental. Revista de Historia de la Psicología Vol. (1867) Op. 335 Uexküll J. los estudios científicos sobre las excitaciones nerviosas. T.. La “teoría de la inferencia inconsciente” supone el primer paso hacia el constructivismo en la psicología de la percepción333. La génesis de la intuición. Aunque Ewald Hering (1834 . 441 y 456. 3-4 (1995). von 1902. también se modula a partir de la experiencia. J. las extremidades. 5.1918) estuviera de acuerdo con Helmholtz en el innatismo de las leyes de percepción. vol. esto es la experiencia de los movimientos de nuestro cuerpo (del ojo. (1999) Los “apriorismos” kantianos bajo juicio cognitivo.3. etc. . De los estudios fisiológicos del sistema nervioso al Funktionskreis Para poder estudiar la funcionalidad de la percepción sensorial del entorno (milieu). entre la experiencia actual y nuestras experiencias pasadas de percepciones espaciales similares332. Págs.repeticiones. De esta manera. I. y argumenta que el espacio físico de percepción. Madrid. R. azul) Hering. Loy. que parte de unas disposiciones a priori. a partir de la publicación de Theoretische Biologie en 1920. así como los primeros pasos de los niños. la percepción de la dirección y de la distancia todas son habilidades adquiridas. Págs. J. N. 334 Helmholtz. Revista de Filosofía. 375-382. R. Según Uexküll.

etc. Sería en 1899 que Uexküll publicó. a partir de una perfecta consonancia entre octavas en un intervalo.. De esta forma. G. F-J. 337 Hall. (1899) Op. Lo hizo pasando regularmente muchos meses del año en la famosa Estación Zoológica de Anton Dohrn en Nápoles. según Uexküll.v. Uexküll realiza una diferenciación entre un estímulo.) A dicho proceso lo llamarán “anticinesis”. Pág.. Primeros estudios fisiológicos Jakob von Uexküll había estado estudiando la fisiología del músculo y los nervios de animales invertebrados marinos.1. In American Journal of Psychology. y (klisij) la inclinación del movimiento del sol) es decir. psicologistas e instropeccionistas esbozando una nueva nomenclatura orientada más objetivamente. Biologisches Centralblatt Nº 19. A Glance at the Phyletic Background of Genetic Psychology. su transmisión exportándose a los órganos efectores y la conmutación y distribución de los mismos por los canales de excitación (centros. aunque no podamos entrar en ello a través de una fisiología comparativa. modificable. Theodor Beer y Albrecht Bethe.v. un proceso fisiológico y la sensación.que Kant describió como “Schema” y que desarrollaría como “Funktionskreis” o “círculo funcional”. y “Gegenbewegung”338 como movimiento contrario] y es. La noción de Gegenbewegung hace relación médicamente a movimientos contrarios de rotación de extremidades. 336 Beer Th. Bethe A. 1908. desde 1892 hasta 1903. 519.. Esto es significativo por el usufructo de metáforas musicales en la “Theorische Biologie” de Uexküll. Págs. 4ª Ed. y como sensación la percepción de la luz. (2002) Fachwörterbuch Medizin: Englisch-Deutsch. Bethe A. Elsevier. Uexküll J. También ofrecen un término que actúa como el acto reflejo pero es moderado. 5. palabra surgida del griego antikinesij y que significa “retro-movimiento” o literalmente “tirón de movimiento”. Pone como ejemplo de estímulo a la vibración de las ondas fotónicas. Deniega entonces hablar de la visión como sensación subjetiva en sí de los animales. establecieron un marco objetivo para los procesos fisiológicos de los órganos receptores y los órganos efectores que funcionan en los procesos de percepción y de sensibilidad que más tarde sería introducido en el behaviorismo americano337. Pero también tiene relación en música con el contrapunto (Bewegung). Vol XIX. Bethe. un acto abarcable en las operaciones conscientes (bewussen) de algunos metazoos y animales superiores339. 198.. Pág. como proceso fisiológico la recepción de los fotones a través de los órganos fotorreceptores. tratando de redefinir todo el discurso a través de la adopción de nuevos conceptos normalizados. ganglios. junto con Theodor Beer y Albrecht Bethe un excelente artículo titulado “Proposiciones para una objetivación de la nomenclatura en la fisiología del sistema nervioso”336. Allí conoció a prestigiosos biólogos del momento como fueron Hans Driesch. 116 .. 339 Beer Th. Pero el peso fundamental de la nueva nomenclatura está en los procesos de registro de estímulos. 85. complejo y no automático llamado “anticlisis” (antiklisij: en griego quiere decir (anti) contra. y Uexküll fue la de reemplazar terminologías evaluativamente antropomorfas. 338 Nöhring. Urban & Fischer Verlag. movimiento en contra del fototropismo [también es denominado “ Rückbewegung” como contra-flexión. La idea culminante de la discusión de Beer. Cit. S.3. Pág.. 517-521. Uexküll J. es decir es uno de los movimientos contrarios. (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. tan sólo tendría aceptación como base comparativa análoga respecto los significados en la fisiología humana.

Hesse340.. PLoS ONE 2(6): e529. Loeb J. 1995. Jennings entre otros biólogos. “foto-receptores” y “termo-receptores”. (A. es decir. Esta síntesis vendría fundamentada por determinados destellos kantianos incluidos en dichos estudios. Uexküll pensaba que el cerebro es una reserva de "tono".0000529 y en Mixomicetos (Physarum Policephallum): Nakagaki. “fono-receptores”. (A 137 .. Uexküll fue recogiendo estudios anatómico-fisiológicos muy detallados de cinco invertebrados: la lombriz (Sipunculus). Physical Review Letters. 1787) Crítica de la Razón Pura. J. Putter. como si éste fuese un líquido. Kuramoto. Anatomie und Fisiologie. Ed. “receptores gustativos”. iba desarrollando una teoría biológica que sintetizaba tanto el estudio anatómico como los procesos fisiológicos de los sistemas nerviosos interrelacionados con los sistemas musculares.. Jena. lo que subjetivamente comprendemos como “memoria de estímulo”341 Actualmente esto es un factor de estudio para la definición de “inteligencia” y su comprensión epistémica más allá de los comportamientos tróficos. A.. Págs.pone. A. Mizunami M (2007) Pavlov's Cockroach: Classical Conditioning of Salivation in an Insect. Ahora bien. y H. Y. Putter y R. 1913. 342 Uexküll utiliza el término "tono" a la estimulación que se envía al músculo desde el cerebro. Pero. Tero. De hecho. y que apoyó en su momento Jakob von Uexküll. Bethe y Beer explican que después de un estímulo. pág 182. T. entonces se produce lo que llama “remanencia del estímulo”. En los cinco “Studien über den Tonus”342 que escribió en “Zeitschrift für Biologie” desde 1903 hasta 1907. Según Jacques Loeb. Beer y Bethe quedarían en electivos (elektive) e indiferenciados (anelektive) Como órganos indiferenciados o “anelektive” tendríamos por ejemplo los pedicelarios de los equinodermos (erizos de mar) y de los asteriodermos (estrellas de mar) Los pedicelarios son estructuras de funcionalidad defensiva. (2008) Amoebae Anticipate Periodic Events. Alfaguara. Handwörterbuch der naturwissenschaften.1371/ journal. T. “stibo-receptores” (u olfativos). doi:10. 1781 . la estrella de mar. el erizo de mar y la libélula. 31-97. la sanguijuela. 100(1): 018101 Uno de mis intereses a desarrollar en investigación está en constatar este nivel de aprendizaje no trófico para confeccionar una condición epistemológica del concepto de inteligencia desde la biosemiótica. sobre “El esquematismo de los conceptos puros del entendimiento”343 A parte. (cada especie) tiene un medio para la detección de las formas. Lippincott Company 343 Kant. (1918) Forced movements.B. si se van acumulado impresiones de forma repetitiva en estos u otros estímulos anticinéticos diferentes.B. de alimentación e higiénica. Pero. Uexküll. Estos órganos indiferenciados son estudiados con detenimiento por parte de biólogos como A. tropisms.B 176) 340 117 . Verlag von Gustav Fischer. el fundamento kantiano proviene de la Doctrina Trascendental del Juicio. En cambio. la detección de Hesse. Sinnesorgane. R. “Todos los cerebros son diferentes en su capacidad de percibir objetos por sus formas. como órganos receptores electivos Uexküll. Saigusa. Philadelphia and London. Beer y Bethe los dividieron en: “tacto-receptores”. 341 Es interesante observar que este aprendizaje conductual ha sido estudiado en dos formas de vida tan dispar como mohos mucilaginosos y en invertebrados: En cucarachas ( Periplaneta americana): Watanabe H. a su vez. I. Uexküll afirma que la condición de posibilidad del esquematismo es para la conformación de las formas percibidas por los animales de su entorno. and animal conduct.La clasificación los órganos receptores para Uexküll. S. “rotorecetores”. “quimio-receptores”. “estático-receptores (o geo-receptores).

puede ser un medio en sí.Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. un esquema. El número de los esquemas existentes en el cerebro es fundamental para el número de objetos perceptibles.Zeitschrift für Biologie 50: 168-202. Evidentemente debe encontrar los esquemas que validen que los diversos elementos de la naturaleza se tornen como arquetipos. El pescado puede ser engañado por este arquetipo. Una de las formas. Neuroredes (efectivas y perceptivas) configuradas por Uexküll en “Theoretische Biologie” (1920) 1. . como el conjunto de medios de detección de numerosas figuras.11. Uexküll. la forma más sencilla de alambre con plumas. “Es fliesst die Erregung immer zu den verlängerten Muskeln. 2. llamado Studien über den Tonus II. Wieser.”344 En este mismo artículo publicado en 1904. Die Bewegungen der Schlangensterne. 457-480. Wolfgang (1959): Organismen. 346 Haupt. Uexküll expone una ley para la regulación neuromotora que pasó a conocerse como Ley de Uexküll. y es considerado como una primera descripción Uexküll J. Uexküllsche Erregungsgesetz geprüft am dritten Gelenk der Krebsschere. por lo que se puede formular una ley fundamental del proceso de excitación en las redes neuronales simples”345. del olfato y 3. Frankfurt: Fischer. de la vista. Jakob v. Die Libellen. resume lo que llamamos. (1904a): Studien über den Tonus II. 345 344 118 . según la famosa expresión de Kant. Dice Uexküll: “La excitación (nerviosa) fluye siempre extensivamente hacia los músculos extendidos. Walther (1913): Das v. La forma del contorno da el esquema del arquetipo. ya que tienen los mismas esquemas de las moscas vivas. A menudo actúa como arquetipo de las moscas en el cebo. . Maschinen: Zu einer Lehre vom Organismus.tales formas. Su descubrimiento sobre la excitación que se facilita en el flujo hacia el músculo estirado fue uno de sus resultados más importantes de esos momentos. Todos los pescadores conocen muy bien esto del arquetipo. Die Bewegungen der Schlangensterne. Receptores del gusto. von (1907) Studien über den Tonus V. La ley ha sido ampliamente aceptada y reconocida346. una de las primeras formulaciones del principio de retroalimentación negativa se produce dentro de un organismo. so kann man das Fundamentalgesetz des Erregungsablaufes in den einfachen Nervennetzen formulieren”. Strukturen. Zeitschrift für Biologie 60 (11/12). Fig.

Estas respuestas. y con ello responde de una determinada forma. International Library of Psychology. influyendo de nuevo en los estímulos. Este segundo principio de control fue presentado treinta años más tarde por Enrich von Holst y Horst Mittelstaedt 350como "Reafferenzprinzip" en 1950351. en virtud de su estructura peculiar. habiéndola ya incluido anteriormente en Theoretische Biologie en su primera edición en 1920. Trench. 5. selecciona estímulos a partir de influencias generales del mundo exterior. los neuro-receptores y las funciones neuro-motoras en animales marinos invertebrados. Mittelstaedt. Personalmente trabajo con la edición inglesa. 464-476. (2001) Jakob von Uexküll and the origins of cybernetics. que podemos llamar “círculo funcional” de los animales349. De esta manera surge un ciclo periódico autónomo – autocontenido-. Figura 12. El subrayado es mío. Lagerspetz. (Transl.del principio de información347. (1920) Theoretische Biologie. a través de la noción de ciclo funcional. H (1950) Das Reafferenzprinzip. Entre 1909 y 1921348 Uexküll estuvo desarrollando sus ideas respecto al Umwelt hasta llegar a su obra “Theoretische Biologie” donde cristalizaría la idea de “Funktionskreis” o “círculo funcional” y de “Planmäßigkeit” o “conformidad a Plan” para la articulación de “Umwelt”.2.) London: Kegan Paul. con los esquemas expuestos en este trabajo (figuras 3 y 4) 349 Uexküll. Semiotica 134 (1/4) : 643–651. Vol 37. un concepto más general del principio de información. consisten en ciertos efectos sobre el mundo exterior. by D. Esquemas circulares pertenecientes al texto original de “Theoretische Biologie” (1920) Uexküll postula que hay dos maneras que la información se “alimente de nuevo” (feed back) sobre los movimientos musculares en el lado aferente del sistema nervioso: (1) desde los receptores para el movimiento de los músculos (hipotético movimiento o estiramiento de receptores). E. 260. El ciclo funcional Como hemos mencionado arriba. Vamos a desarrollar ahora el concepto del “círculo funcional” Cada animal es un sujeto – afirma Uexküll – el cual. Aunque será en 1920 cuando Uexküll presentó. Die Naturwissenschaften. Uexküll comenzaría a desarrollar sus ideas kantianas sobre la biología de la percepción subjetiva de los animales después de múltiples estudios fisiológicos sobre el sistema nervioso central. 347 119 . von.3. a su vez. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. 350 Holst. Kari Y. Trubner & Co. 348 En el breve prefacio de la segunda edición de Umwelt und Innenwelt der Tiere en 1921 Uexküll reemplazó el capítulo sobre los reflejos. En inglés: (1926) Theoretical Biology. Nº 20 Pág. Jakob v. Pág. L. en su Theoretische Biologie. (2) desde el centro de los receptores (“el órgano central de sentido” de Helmholtz) que ocupan una parte de la excitación enviada a los nervios eferentes y los pone a disposición del procesamiento de la información en la red de células nerviosas asociadas o aferentes. MacKinnon. incluido en la primera edición de 1909. 126. Philosophy and Scientific Method.

Se establece la locomoción hacia la presa. los cuales son de naturaleza animal. La suma de estímulos que afectan al animal es un mundo en sí mismo. Págs. Los animales que viven en diferentes medios reciben estímulos diferentes de cada medio de forma inversa a los órganos receptores que estén en funcionalidad. Tras los estímulos (Merkmale) de los alimentos. de la misma manera que las señales del mar permiten al marinero dirigir su barco. salvo excepciones. como veremos más tarde. etc. 2004. Ahora bien. A la conjunción del “Wirkwelt” y del “Merkwelt” unidos en este biofeedback del círculo funcional en el sujeto. constituyen ciertos indicadores que permiten a los animales guiar sus movimientos. el agua. La experiencia de dichos estímulos es lo que Uexküll denominó como “Innenwelt” o mundo interno. Sign Systems Studies 32. El “Merkwelt” hace referencia a la suma de indicadores percibidos por los “órganos receptores” (Merkorgan) a través de los signos de percepción (Merkzeichen) provocando determinadas características sensitivas o sensaciones (Merkmale) El “Wirkwelt” hace referencia al mundo al que el ser vivo puede actuar a través de sus órganos actores (Wirkorgan) como por ejemplo las extremidades. Por otro lado. etc. en “conformidad con plan” Esto quiere decir que cada parte está en relación de pertenencia con otras partes. Jakob von Uexküll dividió el círculo funcional por sectores o grupos de círculos funcionales que biológicamente son distintos entre sí. la existencia del animal o de cualquier ser vivo estará en peligro. en el que conlleva su existencia en completo aislamiento. Por ejemplo. El primer círculo es el “medio” (milieu) caracterizado por no ejercer ningún estímulo en el ser vivo.) Mientras que Ruting. Si este círculo es interrumpido por cualquier punto que sea. 351 120 . entonces un estímulo se pone en marcha. no lo es. considerados en conexión con los círculos funcionales como un todo. a través del “Innenwelt” del animal. Al establecerse contacto. T (2001) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg. En dicho mundo interno entraremos a desglosar en el mundo receptivo “Merkwelt” y el mundo efectivo “Wirkwelt”. si el animal lo abandona. o de las del enemigo. la mayoría de los animales están “amueblados” con órganos de locomoción “Wirkorgan” Otros círculos diferenciados por Uexküll están los círculos funcionales de alimentación y del enemigo. 35-71. para dinamizar (Wirkmale) los órganos digestivos (mandíbulas. faringes. sin agua un pez obtiene signos de asfixia puesto que los filamentos braquiales no separan el oxígeno del aire sino del agua. sea por stiboreceptores (de olfato) sea por reconocimiento visual.Los círculos funcionales de varios animales se conectan entre sí de diversas maneras forman lo que Uexküll llama “mundo funcional” (Funktionwelt) de los organismos vivos junto con las plantas. En ambos casos. el animal recibe un estímulo procedente de las indicaciones de los alimentos (ya sea de naturaleza animal o vegetal). Por eso. Los estímulos. mientras que su medio. para cada animal sus círculos funcionales constituyen un mundo por sí mismos. todo aquello que obstaculiza el circuito de funcionalidad hace perceptible la propia “Funktionkreis”. sin que apenas quede nada al azar. nuevos indicadores sensitivos (tactoreceptores y quimiorreceptores) entran en juego. Uexküll lo llama “el mundo circundante” (Umwelt) El círculo funcional formado desde el mundo interno del ser vivo (Innenwelt) y del mundo circundante (Umwelt) constituye un todo el cual es construido. Por lo tanto el aire es un estímulo para el pez. En conclusión.

tendríamos un claro ejemplo etológico de detección instintiva del estado demográfico colectivo por los miembros de una misma especie y su respuesta hiperactiva de los círculos funcionales de reproducción. entre los meses de enero y febrero. Se sabe actualmente que el instinto reproductivo libera concentraciones de estrógenos 35 veces más elevadas que cualquier otra clase de felino. tanto el círculo de alimentación. Las razones de esta elevada concentración de estrógenos se especula que tiene que ver con la posible detección de un descenso crítico de la población. por las indicaciones de estos al llegar a ser más poderosos o por llegar solos.lynxexsitu. sólo una especie de “tono químico” es alcanzada el cual. de acuerdo a las necesidades del cuerpo. La media real es de 28 veces en ese periodo de tiempo. El propósito de esta organización química es regular a fondo la orientación del sistema nervioso central con respecto a la influencia de los indicadores. Cit. Por eso en la temporada de cría. 151-152. (1926) Op. Se ha dado el caso en España que en el Programa de Conservación Ex-Situ del Lince Ibérico se ha registrado un máximo de 80 copulaciones de un macho a una hembra en un periodo de tan solo 48 horas.htm 121 . Págs. Theoretical Biology.en los estímulos receptores de enemigos (reconocimiento quimiorreceptor. Y como cuarto círculo funcional está el sexual..es/menu_inicio. Esto ocurre en el periodo de celo de las hembras que dura aproximadamente de seis a siete días. visual. Pág. Si esto se confirma. Jakob v. Uexküll hace mención de los experimentos del fisiólogo austriaco y pionero en endocrinología Eugen Steinach que demostraron que una secreción interna ejerce una influencia en toda la vida sexual de los animales superiores. 13. 155 352 353 Uexküll. en plena conformidad a plan. Fuente: http://www. Pero realmente ¿cómo describe Uexküll un círculo funcional? Veamos el primer diagrama que utiliza Uexküll en su libro “Theoretische Biologie” en 1920 y su traducción al inglés “Theoretical Biology” en 1926: Fig. stiboreceptores entre otros) dirige al animal lejos del peligro hasta que los indicadores del enemigo desaparecen. como el del enemigo no son tan potentes como el círculo de rendimiento sexual353. el cual en principio es como el “círculo de alimentación”. se prevé que. un círculo funcional encuentra la aceptación en lugar de otro. salvo que se ponen en acción los órganos de reproducción y no los de alimentación. “Funktionkreis” universal. Dice Uexküll352 que en su mayor parte.

”354 Pero es característico de ambos y por reflejo instintivo de acciones. Jakob v. mientras que en los instintos. en los animales superiores. Fig. las propias normas de acción de la criatura penetran más y más en el mundo receptivo. “Merkorgan” y “Wirkorgan” están controladas por una regla. Una. Pág. Los receptores se centran en las típicas manifestaciones de los indicadores. y la otra. Págs. y de esa forma va asumiendo la dirección y control. 122 . y que luego se vayan a tratar. una organiza las impresiones en el “Merkorgan”. los efectores se ocupan del indicador de la forma más eficaz. 14.Como muestra el diagrama de la Figura 13. “El círculo forma un todo unificado. 157 354 Uexküll. “Funktionkreis” con interconexión con un nuevo círculo funcional. Sin embargo. Ambas reglas se enfocan con precisión sobre el “indicador” o “portador de significación” en el mundo exterior (Außenwelt). el mundo interior está dividido en dos partes. y así crea las indicaciones. los actos plásticos y los instintivos. 156. Los órganos receptores y los órganos efectores están bien centrados en el indicador como lo están los receptores y sus reglas abarcando con escrupulosa exactitud desde ambos lados de la acción y de reacción. se volvió hacia el “mundo de la acción” o “mundo efectivo” (Wirkwelt) Entre los “órganos de recepción” (Merkorgan) y los “órganos de acción” (Wirkorgan) se encuentra el momento crítico de todo el círculo funcional. se volvió hacia el “mundo-comosensación” o “mundo receptivo” (Merkwelt). y. el otro se encarga de los efectos producidos por el “Wirkorgan”. y así crea las acciones. (1926) Op. ópticos o de otro tipo. es la que recibe las impresiones. El diseño que conecta cada parte se convierte en la inteligibilidad hasta el último detalle sólo cuando vemos el círculo como un todo. en virtud de su específica estructura. el marco de la acción corporal está todo listo y preparado de antemano y se despliegan de forma automática. y de ninguna manera entra en las indicaciones y las normas que afectan a estos. las reglas de los órganos de acción pueden crearse de nuevo y desglosarse.. Este diagrama sirve para ilustrar el conjunto de lo que se realiza en el sistema nervioso de un animal. en el que cada parte depende de los demás. ya sean químicos. en la medida de que se relaciona con los actos reflejos. con el rasgo de que es la señal para que las indicaciones que surjan. al igual que en un organismo. Cit. que la regla de la acción sólo se revele en las acciones. que distribuye los efectos. Theoretical Biology. En el caso de los reflejos.

pero no especificó la posibilidad de que existieran mensajeros que transmitieran señales desde un órgano a otro. gracias a la estimulación de las células nerviosas en el sistema nervioso central. de los animales más simples contiene tan solo objetos. o receptivo. 355 123 . descrita por el japonés Takamine en 1901. que poseen una regla funcional. Son transportadas por vía sanguínea o por el espacio intersticial. Por lo que en los seres humanos transferimos nuestras propias reglas de función los implementos. Pero se implementan en lo que llama Uexküll “el mundo aprobado” por el sujeto. Pero mientras la regla de acción haya quitado algo del órgano de recepción no se utiliza para formar implementos. El mundo percibido. De hecho. Como sabemos. sobre la misma célula que la sintetiza (acción autócrina) o sobre células contiguas (acción parácrina) interviniendo en la comunicación celular. incluso los objetos son unidades elaboradas. descubierta por Claude Bernard en 1851. Cuando los movimientos de las extremidades del animal introducen un órgano receptor. Las hormonas pertenecen al grupo de los mensajeros químicos. “Las hormonas son sustancias segregadas por células especializadas. que llamamos “reglas de función de implementos”. y que tienen su finalidad de provocar un comportamiento determinado a otro individuo de la mismo u otra especie356. que incluye también a los neurotransmisores. extensas en el espacio y en el tiempo. y ahora cumple la regla de recepción como un esqueleto al que se podrán adjuntar indicadores externos. la propia norma de acción del animal se ajusta a las indicaciones estimuladas desde el exterior. aunque ya antes se habían descubierto dos funciones hormonales.wikipedia. sólo cuando las propias reglas de acción los dota de una función: la regla de esta acción combina todas las propiedades y capacidades en esta conformidad con el plan que están obligados a obedecer una norma interna. aunque conocidas desde hace mucho tiempo”355 Según Uexküll. La segunda fue la función de la médula suprarrenal. y éste conecta el órgano de acción con el órgano receptivo. El término hormona fue acuñado en 1905. El concepto de secreción interna apareció en el siglo XIX. Dichas hormonas. Se encuentran en plena actividad. al igual que les transferimos las indicaciones que nosotros mismos hemos formado. estas sustancias están en la sangre a través de impulsos precisos conferidos entre células que abarcan hasta el extremo final del animal. solas (biodisponibles) o asociadas a ciertas proteínas (que extienden su vida media al protegerlas de la degradación) y hacen su efecto en determinados órganos o tejidos diana (o blanco) a distancia de donde se sintetizaron. localizadas en glándulas de secreción interna o glándulas endócrinas (carentes de conductos). son ejemplos clarísimos de “Merkzeichenwelt” y de “Wirkwelt” en la estimulación retroalimentada de los círculos funcionales.org/wiki/Hormona 356 Algunas mariposas como la Saturnia pyri son capaces de detectar el olor de la hembra a 20 Km de distancia. cuando Claude Bernard lo describió en 1855. De esta forma. Uexküll expone un caso interesante del papel que juegan determinadas sustancias químicas “ recientemente determinadas como hormonas. por primera vez aparecen en el “mundo percibido” (Merkwelt) implementos actuales. hay nada más que objetos en el “mundo como sentido”o “mundo receptivo”. por el apoyo del círculo funcional externo.” http://es.Vemos en la figura 4 que un nuevo círculo se introduce en el propio órgano central (el Sistema Nervioso Central) del animal. tal como describiremos a continuación. al igual que las feromonas. o también por células epiteliales e intersticiales con el fin de afectar la función de otras células. La primera hormona que se descubrió fue la adrenalina. las feromonas ( que proviene del griego y significa “llevo excitación”) son sustancias químicas que Uexküll las detecta aunque no las definan hasta 1959. descubierta por Vulpian en 1856. La primera fundamentalmente del hígado. Ahora. se hace posible que controle sus propias acciones.

Otro modelo explicativo de círculo funcional es el descrito también en 1920. 151 124 . Jakob v. Mi tampoco tenemos conocimiento en cuanto aquello que es apercibido por el animal. (1926) Op. como algo que se da por sentado. Estas son leyes generales que están en función de la estructura de cada sujeto. Págs. y sólo estos pertenecen realmente a los animales para continuar circundarlos. el “umbral del estímulo” del tiburón es demasiado alto. 357 Uexküll. sino también de los estados de irritación de los ciclos funcionales del sujeto. porque en su condición. Uexküll duda que los psicólogos puedan establecer su ciencia sobre una base objetiva. y entonces la sardina aparece en el mundo perceptible del tiburón. Y lo que es bastante inadmisible es poner al “mundo perceptible” (Merkwelt) de los animales en función de reglas fisiológicas de los humanos que. 74. En primer lugar debemos conocer las reglas de acción de los animales. y cuya traducción en español fue hecha en 1945: Fig. sus implementos humanos desaparecen. Lo que no sabemos es si hay una psique o. Pág. Para un tiburón recientemente hartado una sardina muerta simplemente no está allí. “Círculo funcional” descrito en “Cartas biológicas a una Dama”. Sin embargo. el “umbral del estímulo” también. cuando el hambre disminuye. 15. como decía Hans Driesch un “psicoide” que sea un estado “activo” de creación de un tipo de “psique”. Se trata de no antropocentrar las descripciones fisiológicas de los animales en tanto que perciben y son percibidos.Uexküll hace referencia que el comportamiento de los animales en los estados de hambre y saciedad. se utiliza como base de todos los implementos que abarca nuestro “mundo perceptible”. Cit. En pocas palabras. antes de que podamos proceder a la cuestión de implementar la formación en los animales. aunque lo controla. Con lo que se comprueba que la percepción subjetiva del medio circundante dependerá no tan sólo de los círculos funcionales de la especie. Tan pronto como un observador retrocede hacia un animal. el “Umwelt” varia dependiendo de la estimulación o irritación de los círculos funcionales. que no aparece en el cuerpo del sujeto biológico. en “Biologische Briefe an eine Dame”.. de forma que son atribuibles a cambios de irritabilidad de los órganos centrales pertenecientes al círculo de los alimentos357.

Consiste éste esencialmente en un órgano preceptor (Merkorgan) y un órgano actor (Wirkorgan) En el órgano preceptor residen los centros nerviosos. recordando que “el azul (una nota) de las flores que ve un insecto no necesariamente despierta en su ánimo precisamente la sensación de azul que despierta en el nuestro” (Uexküll. Barcelona. que va del efector al receptor de la acción. El órgano director contiene los centros nerviosos cuyas prolongaciones van del órgano preceptor al órgano actor. Los llamo “notificadores” (A y B) y cumplen también la función de receptores. 358 125 .. si primero no está Haciendo alusión a las metáforas musicales. y un “mundo de la acción” (Wirkwelt). En castellano: Signos: una introducción a la semiótica. Esta acción. Toronto & Búfalo. para influir sobre la misma cosa. 360 Sebeok. Th. Las flechas de la figura indican que de las notas de la “cosa” parte una acción que llega al órgano sensorial del animal. 1996. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama. 73-75. que ahora asume el papel de receptor de dicho acto. Uexküll refiere como notas a determinadas propiedades del mundo exterior (Außenwelt) y que tiene relación con los “tonus” a los que se ha referido en fisiología de invertebrados marinos.Lo describe Uexküll de esta forma: “En medio colocamos el sistema nervioso central del animal. que va del notificador al órgano sensorial. Cit. que envían sus prolongaciones nerviosas a los órganos sensoriales (S y S1) Éstos órganos sensoriales convierten en excitación nerviosa los estímulos procedentes de las notas358. Teoría del Significado” en 1942) Posteriormente fue utilizado por Thomas Sebeok en 1994 en su libro “Signs. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. De hecho Uexküll trata de no antropocentrar las definiciones fisiológicas de los animales. (1994) Signs. Pág. 72) 359 Uexküll J. Por una parte le proporcionan las notas que acceden a los órganos sensoriales. Op... Madrid. Así se cierra un círculo que llamo “circulo funcional. von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. glándulas y músculos de los miembros. 1945. En el órgano actor residen otros centros nerviosos que envían sus nervios a los órganos preceptores (E y E1). por otra parte sufren la acción de los efectores. S. en el mundo interior (Innenwelt) del animal. Revista de Occidente. Pág.” Como podemos ver. sufre varias transformaciones y resurge como acto del animal.” 359 El siguiente diagrama del “circulo funcional” fue descrito por Uexküll en “Die Lebenslehre” en 1930 (traducido al castellano como “Teoría de la Vida” en 1944) y en su obra maestra “Bedeutungslehre” en 1940 (traducido al castellano como “Meditaciones Biológicas. 137. An Introduction to Semiotics. Todas estas partes en conjunto pertenecen al mundo interior del animal (Innenwelt) En el mundo exterior (Außenwelt) encontramos cosas o seres vivos que guardan con el animal una doble relación.A. An introduction to semiotics” y que muestro su versión en castellano360 “El “transmisor de sentido” u objeto es denominado también “portador de observación” (en “Lebenslehe”) y “portador de significación” (en “Bedeutungslehre”) El sujeto es traducido por “receptor de significado” (en “Bedeutungslehre”) y “receptor de sentido” (por Thomas Sebeok) El objeto en sí no existe para el sujeto. Jakob von (1920) Biologische Briefe an eine Dame. Pág. Ediciones Piados Ibérica. el mundo circundante (Umwelt) del animal se divide en dos partes: un “mundo de la percepción” o receptor (Merkwelt). University of Toronto Press.

Es decir.percibido por los receptores. “Círculo funcional”. es decir. 16. desde su psique. Realmente el esquema de un círculo funcional lo que pretende es unir al “portador de significación” (al objeto) con el “receptor de significación” (el sujeto) Uexküll es consciente de que no podemos conocer a los seres vivos desde su interior. Pág. (1930). Los efectores.son transformados por los receptores en excitaciones en los nervios. una vez que ha pasado por el “órgano de observación” (“órgano de percepción” o “receptivo”) y el de operación (“órgano de acción” o “efector”) a través de los conductos ya existentes o de nueva formación. representado en forma de biofeedback. Editorial Svmma. En castellano:“Teoría de la Vida”. como receptores de significación que somos. und Zürich: Orell Füssli Verlag. y segundo si éstos no se presentan con determinadas estructuras objetivas de conexión. 361 126 . imprimen a su indicio de operación determinadas propiedades del objeto. Jakob v. Juntos forman el mundo visible (Umwelt)”361 Fig. Madrid 1944. se encuentra siempre en los músculos de los efectores desencadenado su actividad. Esto los convierte en “portadores del indicio de operación”. todo círculo de función aparece tanto en el mundo de observación del sujeto como en el de operación. Uexküll es recurrente al decir que la construcción de un ser vivo es análogo al de la construcción de la casa. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. 150. “Nada sabemos de las sensaciones que tengan los animales” afirma en “Cartas biológicas a una dama” De hecho. Teoría de la Significación. 29. por su parte. existe para nosotros. la composición de un portador de significado útil a la que llamamos habitación. La excitación. Pero entonces nos recuerda que. “Los estímulos que parten de los portadores del indicio de observación – comenta Uexküll. donde los materiales de construcción son presentados en biología como materiales físico-químicos que configuran la estructura biológica. desde el mundo interno del animal (Innenwelt) Éste será siempre un misterio insondable ya que no existen medios empíricos de entrar en nivel de primera persona ni de segunda persona para el estudio biológico. Die Lebenslehre. Pág. al igual que existe una identidad significativa para un determinado espacio delimitado con una salida hecha de madera y un agujero en uno de sus muros. Como vemos. que la definición de habitación esta compuesta por sus elementos constructivos y Uexküll.

5. 127 . Pág. (1942) Op. 72. no están entonces en su espectro de percepción. como en nematodos. el cual se encuentra allí para unir las partes portadoras de rasgos perceptivos y de efecto unas con otras”363 Esta indiferenciación del torso de un “portador de significación” y los ensamblajes de las partes portadoras de los rasgos perceptivos tienen un aspecto fundamental y es su establecimiento en el espacio y en el tiempo del “receptor de significación” o sujeto. Cit. moluscos. sino que también son partícipes todos los protozoos (infusorios según la terminología de la época) y que tienen sus propios órganos centrales que les permite ser receptores de elementos alimenticios. Lo que sí es trascendental es el esquema del círculo funcional. von (1920) Ibid.. Uexküll. en los seres organizados con sistema nervioso subectodérmico (en cnidarios).también por sus elementos funcionales para el sujeto. También hemos puesto en clave que estos círculos funcionales no se centran únicamente en dichos animales (tanto vertebrados como los invertebrados cuidadosamente estudiados por Uexküll en Nápoles). aunque rechazaría tajantemente la concepción de un espacio absoluto por ser una consideración no experimentada en consenso de todos los círculos funcionales de todos los animales de todas las especies. 362 363 Uexküll J. Pág. las propiedades aisladas. Uexküll. por el contrario. Pero si no es perceptible para el sujeto. Uexküll estuvo convencido de que la biología experimental podría corroborar las ideas apriorísticas del espacio. un papel concomitante. es decir. cicloneuros (como en equinodermos). Vamos a desentrañar los aspectos categóricos de los receptores de significación y su enlace con los portadores de significación para poder descubrir la multiplicidad de “Umwelten” que pueden darse en un mismo “Umgebung”. desempeñan un papel conductor.4. lumínicos o químicos. 30. Además. Frecuentemente sirve la mayor parte del torso de un portador de significación de terreno indiferenciado. y que otras no actúan”362 Es por eso que elementos del entorno (Umgebung) que no son percibidos por el sujeto no existen si no actúan en su “Umwelt. hiponeuro (con ganglios y cordones.. anélidos y artópodos). Jakob von. epineuros (en cordados) y central (en vertebrados y en humanos). De hecho. bien como portadoras de signos perceptivos o de efecto. cada ‘portador de significación’ llega a ser un complemento del sujeto animal. Ahora vamos a concentrarnos sobre las explicaciones científicas que Uexküll expuso sobre la experiencia del espacio en los animales y en el hombre a través de la fisiología. Si no tiene funcionalidad ni es esencial para el sujeto entonces carece de significado. otras. según el objetivo de completitud funcional y de efectividad fisiológica dependiente del constructo filogenético de cada círculo funcional.” “Gracias a su inserción en un círculo funcional. percibido o no. Uexküll se apoyó en la construcción fisiológica de cada animal en “conformidad a plan”. Sobre el concepto de espacio Hemos estudiado los procesos fisiológicos que permiten la emergencia del Umwelt a través de los círculos funcionales. Por ello. “Determinadas propiedades del mundo exterior actúan sobre ellos a manera de notas. es decir no lo registran los órganos receptores. como hemos visto ha sido confirmador de la diversidad de la experimentación de los Umwelten debido a las diferentes construcciones genotípicas y fenotípicas de los círculos funcionales.

Uno de sus trabajos más importantes fue la preparación de aislamiento un corazón. Conductos semicirculares del ser humano y del pez respectivamente. nos enteramos de que la supresión de un órgano conduce. entre ellos tuvo que abandonar la Academia de Medicina de San Petesburgo. completando sus estudios en la Universidad de Berlín. En sus últimos años volvió a emprender sus investigaciones tanto en fisiología como científico-filosófico hasta su fallecimiento. Vamos a tratar de encontrar un órgano del cuerpo y cuya supresión influye en nuestra actividad formadora del espacio.. El marchó a París cambiándose de nombre (Tsion por Cyon) y pasando a ejercer en actividades políticas. Se doctoró en la Academia de medicina de San Petesburgo en 1865. The Isolated Perfused Heart and Its Pioneers. alias Ilya Cyon o Elia Cyon (1843. siendo reconocido como un fabuloso profesor.significa una unidad en la que las distintas partes se combinan en un todo a través de la agencia de una actividad común. G. Estuvo involucrado en varias actividades de muy alto nivel social para establecer una alianza franco-rusa contra Alemania tanto en asuntos militares como financieros. el oído con la de la oreja. Ahora las diferentes actividades de la mente están tan estrechamente relacionados con las actividades de los diversos órganos del cuerpo (vista con la actividad del ojo. Kriszat. (Uexküll J.” 364 Fig. Fue enviado por el ministerio de educación ruso a París a estudiar fisiología bajo el auspicio de Claude Bernard. desarrollado en Leipzig con Carl Ludwig. A través de las múltiples experiencias diarias.1910) Nacido en Kaunas. von. así como de nuestra mente. Aquí vemos una forma en que podemos resolver el problema espacio. ya sea por la destrucción de las señales de dirección o por la supresión de los planes de dirección. y así sucesivamente). Heinz-G.Organización – asevera Uexküll . cada órgano del cuerpo corresponde a un órgano de la mente. provocando así su cierre en 1874. quien estableció una teoría de los canales semicirculares del oído están relacionados con las posiciones de los denominados “planos direccionales. Esto vale para la organización de nuestro cuerpo. Fue el fisiólogo ruso Ilya Cylon. Sus puntos de vista políticos lo llevó a muchos problemas. 1998 128 . Lituania y muerto en París fue una gran desconocido. Zimmer. Estudió medicina en la Academia de Varsovia y en la Facultad de medicina de Kiev. Atrajo a muchos estudiantes. a la supresión de una actividad de la mente. News Physiol Sci 13: 203-210. (1934) Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen ) 364 Ilya Fadeyevich Tsion. y se trasladó a Leipzig a trabajar con Carl Ludwig. profesor y director de investigación de Ivan Pavlov. 18. de lo que podemos llegar a una conclusión: de alguna manera u otra. 17. Dos años más tarde llegó a ser profesor de anatomía. y Fig. en consecuencia. entre ellos a Ivan Pavlov. con el que llegaría a ser el primer fisiólogo que llegó a ser premio Nobel de Medicina y fisiología en 1904. En 1867 Cyon volvió a San Petesburgo y llegó a ser director del Laboratorio de Fisiología en la Universidad en 1868.

Los planos de dirección – explica Uexküll367 . si de repente se nos privaran de planos de dirección de nuestro propio espacio. Se ha podido determinar la posición de distintos objetos en el espacio a través de movimientos muy rápidos de los ojos. Cit. La eliminación de los canales semicirculares significaría la eliminación de este lienzo y privaría de movimientos de su posición fija en el espacio. Es más fácil para verificar el retorno continuo del ojo a la posición central viendo una persona que está buscando objetos con un paseo horizontal muy rápido.. A. J. por razón de su relación fijada con los planos. Con el fin de comprender el perjuicio que se sufre en una pérdida de algún canal semicircular.nos permiten nuestra transformación de la posición relativa de un movimiento en el espacio en una posición absoluta. y con la mano cojer rápidamente un objeto plano. P. Págs. (1926) Op. 367 Uexküll. V. Orientation of Human Semicircular Canals Measured by Three-Dimensional Multiplanar CT Reconstruction. 6. Vol. como por ejemplo un libro. ( 2003 ) The Culture of time ans space. sobretodo en seres humanos. Los planos de dirección influyen en la mayoría de todos los movimientos de los ojos. Uexküll pensaba que llevamos con nosotros en torno a la punta de la nariz un órgano de coordinación invisible como la base de nuestros movimientos. Minor. A continuación. Harward University press. contribuye a la pérdida de muchos de estos movimientos. y cuando se entrecruzan. 136-137.. y que se ve muy afectado por todas las influencias del mundo exterior y por la posición del resto del cuerpo. para luego averiguar si los animales privados de sus canales semicirculares muestran dichas perturbaciones correspondientes. C. por ello experimentamos tres dimensiones Euclídeas. Dichos movimientos parten de la posición media. Sept.. S. Carey. desde una distancia a la frontera entre izquierda y derecha.. Migliaccio. Nº 3. por último. Pero en 1901 Ilya Cylon publicó un artículo sobre el fundamento “natural” de la geometría Euclidiana basado en sus experimentos que fueron llevados a cabo durante más de veinte años sobre los orígenes fisiológicos de la experiencia del espacio365. y su relación a la respuesta de aceleración en las rotaciones de la cabeza (rotaciones opticinéticas) Della Santina. 1880-1918.De hecho fueron Joseph Breuer y Ernst March que en 1873 desarrollaron una teoría sobre la función del conducto semicircular. Los animales con dos canales experimentan sólo dos dimensiones y los que tienen un canal son orientados entonces en una dirección. uno puede convencerse de la exactitud con que los planos se encuentran limitados. Cylon fue más allá que la teoría de Breuer-Mach sobre los canales semicirculares y el equilibrio.. En el ser humano hay tres canales alineados ortogonalmente en el oído interno. Potyagaylo. y. Su hipótesis fue que dichos canales eran la raíz de la sensación del espacio. Journal of the Association for Research in Otolaryngology – JARO. 2005. aparece como puntos separados cosidos en un lienzo. porque cada uno de los signos de dirección. Uexküll se pregunta qué alteraciones visibles del mundo exterior habría en nuestro propio caso. LL. Jakob v. Springer New York. B. Págs 18-20. se tiene mayor información sobre la ortogonalidad de los canales semicirculares. y van de un lado a otro. entre delante y detrás. por lo tanto. 366 365 129 . Actualmente. Uexküll propone un ejercicio: Cerrar los ojos. Ch. luego a la frontera entre por encima y por debajo. Este Kern. A. primordial para entender la función del oído en la regulación del equilibrio. y su pérdida. determinadas por la orientación de esos canales366.

después de la eliminación de los canales semicirculares. E.ir y venir del vaivén de sus ojos se conoce como nistagmo368 normal. estos tres primeros forman el espacio como una forma de intuición. Cyon 370llegó a la conclusión de que las direcciones del espacio han de tenerse en cuenta entre las cualidades sensitivas. entando directamente vinculados a la sensación de equilibrio y a la dirección de los planos espaciales para la locomoción. al igual que Helmholtz. la configuración de energía. Los cilios detectar cuando la endolinfa ha pasado como un torrente. y sólo muy gradualmente vuelven a adquirir sus movimientos oculares normales. Pág. En este punto Uexküll ve una aparente contradicción. Los animales en ese estado prefieren quedarse en la oscuridad. (1911) L'oreille. Mientras Uexküll es consciente de las dificultades científicas de su época. como veremos más tarde). M. Con el primer movimiento de nuestros miembros. uniéndolo junto con Aristóteles y a Tomás de Aquino como sabedores del papel importante del oído para la construcción del espacio371. Sin lugar a dudas sabemos más sobre la formación de espacio que lo que Kant hizo. 370 Greenwood. entonces podemos imaginar muy bien que el asunto de la construcción crea la primera forma de la intuición (que es ni más ni menos que lo que hace la apercepción. organe d'orientation dans le temps et dans l'espace. pero aún no se comprende muy bien la naturaleza exacta de estas anomalías. Comprobamos entonces que los cilios (compuestos por microtúbulos y actina) interaccionan con el flujo de la endolinfa como quimio y tactoreceptor. 371 Cylon. mantiene su vigencia. Si. El espacio es a la vez formado. London. con Kant. acerca de la verdadera organización de nuestra mente. y que el espacio en el sentido de Kant no se pueden definirse como formas de la intuición a priori. como si se tratase de buscar la posición centrada. Desde que se ha demostrado que. materiales y la ley. Uexküll creyó que la teoría de Cyon se encuentra en un punto esencial. Alcan. al que respetó y admiró su trabajo. la endolinfa se lanza en diferentes secciones de los canales. además de los planos de dirección. a saber. nuestra experiencia interior comienza. y entonces se envía una señal al cerebro. 66. Sólo a través de la actividad de la experiencia – asevera Uexküll . pero todo lo que ha dicho sobre el espacio en los medios por los que construimos la experiencia externa. (1919) Physiology of the special senses. Realmente Cyon se confesó contrario al apriorismo de Kant. 369 Está comprobado que cada canal está lleno de un líquido llamado endolinfa (o fluido de Scarpa) y contiene un sensor de movimiento con algunos pelos (cilios) cuyos extremos se insertan en una estructura gelatinosa denominada cúpula. se producen perturbaciones en los movimientos y en direcciones muy concretas369. Con el comienzo de la experiencia. Como el cráneo gira en cualquier dirección. por esto el espacio mismo debe formarse primero. Edward Arnold. Muy diferente es el nistagmo anormal que se observa en los animales que han perdido a sus canales semicirculares: aquí los ojos continuamente circulan de un lado a otro desde una a otra esquina de la órbita. Paris.están los tres factores revelados por Kant. Explica la cotroversia entre la teoría de Cyon y la hidrodinámica de Breuer-Mach. hacemos que la actividad constructiva del sujeto el mismo sea centro de nuestro examen. y luego procede a hacer uso de esta. 368 130 . y los primeros signos de dirección se manifiestan. y el espacio entonces produce las leyes generales para todas las demás experiencias. y se compone de la posibilidad de movimiento en todas las direcciones (que es la posibilidad más general de relaciones de los signos de dirección). Los movimientos entonces son trazados en el espacio como series El nistagmo está asociado a un mal funcionamiento en las áreas cerebrales que se encargan de controlar el movimiento ocular.

el entusiasmo anubla el marco de referencia. por ejemplo en un erizo de mar. Jakob von. En consecuencial tipo de excitación no aúna a todos las formas de los objetos asignados en el espacio. ¿cómo es posible entonces. Ya con una lombriz “Sipunculus” ya no es lo mismo. Pero en animales superiores con esto no es suficiente. Págs. para percibir lo que hay de diferente en cada objeto en su entorno? Si todos los estímulos del sistema nervioso tienen el mismo carácter. 372 Uexküll. Uexküll hace una pregunta que parece capital para el desarrollo fisiológico de lo que podemos llamar “mundo circundante del sujeto” o Umwelt: ¿Cuáles son los dispositivos mecánicos debe poseer el sistema nervioso. Uexküll valoró mucho la contribución de Cyon a la determinación del espacio en los canales semicirculares desde que en 1909 (un año antes del fallecimiento de Ilya Cyon) lo introdujo en el capítulo sobre “Gegenwelt” o “antimundo” en “Innenwelt uns Unwelt der Tiere” 5.”372 Para Uexküll es obligado distinguir los límites espaciales circunscritos a través de un sistema nervioso central superior y de un cerebro cuya distribución espacial de las vías nerviosas es distinta. Uno puede sostener que un cerebro superior conoce el Umwelt no solamente por un lenguaje de signos. Op. Ahora se muestra lo importante que es para el organigrama o plan de organización del sistema nervioso central que el tipo de atracción existe. probablemente las organiza las fibras nerviosas. alegando que de vez en cuando.1. Es encadenando monótonamente los estímulos es cuando puede definir sensitivamente el entorno espacial que le circunda al animal.. sino que reflejan un pedazo de realidad en la relación espacial de las nuevas partes que aparecen. todo el tiempo. de forma que los nervios pueden alcanzar el curso del nervio. Cada estímulo puede ser aislado cualitativamente mediante la aplicación de un de un curso aislado de los nervios del sistema nervioso central por una indicación que la mantienen en aislamiento. en tanto que detecta a la estrella como enemigo. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Cada objeto se caracteriza por su extensión espacial. La disposición espacial de los estímulos. Cit. sin embargo. “Esto ocurre una vez que el problema de espacio nos llega con todas sus dificultades. sin embargo. no a través diferentes tipos de excitación en la misma muestra de fibras nerviosas. Combinaciones de estímulos mecánicos con químicos producen irritaciones. Esto es así debido a las dificultades para entrelazar los estímulos que recibe y aísla cualitativamente del espacio que percibe. En los animales inferiores no funcionan de la misma forma. especialmente distinguido por el tipo de estímulo.de signos de dirección. Por lo tanto Uexküll defiende a Cyon su teoría y la corrige respecto al apriorismo kantiano.4. se pierde cuando no están cubiertos por una organización homogénea del curso de los nervios. de todos los demás elementos diferenciados de su Umwelt. Esto se hace mediante el uso de vías nerviosas específicas. sino a través de la aplicación de las distintas fibras nerviosas que habían sido contenidas. 193-194 131 . Gegenwelt En su segundo libro “Innenwelt und Umwelt der Tiere”. los diferentes tipos de estímulo? Uexküll llegó a la conclusión de que con una simple combinatoria de excitaciones nerviosas no es suficiente.

con la aparición de enlaces espaciales en el aparato sensorial. El espejo nervioso –que no tiene nada que ver con un espejo de mercurio – se caracteriza porque sólo recibe aquellas formas que son útiles para la vida del animal. También pueden ser muy exclusivos y sólo referirse a temas específicos.si no tropieza con un espejo. Pero los esquemas no son un producto del entorno. a fin de reforzar los estímulos 373 374 Uexküll. En el “antimundo” (Gegenwelt) están los objetos del “Umwelt” representados por los esquemas. La nomenclatura uexkülliana de “gran espejo”. Pág 32. comprenden un sentido de perfección técnica de cada una de sus facultades sensitivas. Argumento que siempre utilizó para luchar contra la teoría mecanicista evolutiva de los darwinistas de turno. Es necesario que se produzca un espejo en el sistema nervioso si éste quiere utilizar las formas como estímulo. para Uexküll el problema no estaba en la constitución fisicoquímica de los estímulos del exterior y su entrelazamiento nervioso. (1934) Ibid. sino en la recepción de las formas de los objetos que rodean al animal. se presenta una innovación fundamental en los animales. a través de su estructura organizativa y un proceso de todo indisoluble con el entorno particular perceptible. Jakob von. Jakob von. Los instrumentos del cerebro para el plan de organización. El Umwelt de los animales superiores es diverso dependiendo del espejo nervioso que le corresponde por especie.. como hemos vista anteriormente. como se refleja en el “antimundo” de los animales. hace juego con algunas de las relaciones espaciales. Las forma se pierde siempre en el efecto de objeto en objeto –subraya Uexküll. El desarrollo de este Gegenwelt va desde las combinaciones más pobres de los invertebrados hasta una dilatación incrementada en animales superiores375. aunque sean individuales. Op. es siempre parte del animal. Pág 32... Mientras los animales son sólo capaces de recibir estímulos aislados. Jakob von.Es decir. siempre se encuentran preparados. que corresponden a las relaciones espaciales en el mundo perceptible. sino que es la consecución de coordinación biológica. Como estamos viendo. 132 . Uexküll. pueden aprovechar la información de muchas especies. Cit. 375 Uexküll. en función del plan de organización u organigrama del animal en términos muy generales. El medio ambiente. al estilo de gran angular de las máquinas de fotos. y esto ocurre sólo en el grado de exactitud que es necesario en cada caso374. y que se pone en marcha en los sistemas nerviosos centrales de los animales superiores creando así lo que Uexküll denomina “Eigenwelt” o “mundo particular” y “Gegenwelt” que ha sido definido como “contra-mundo” o “antimundo” y que se genera como reflexión especular de un “neuro espejo” en el Innenwelt o mundo interior del animal. La adecuación al entorno no es transmutación de la especie para Uexküll. Uexküll primeramente quiere dejar claro que tanto en los organismos superiores como en los inferiores. La perfección de cada animal es en sí el grado de exactitud de funcionalidad fisiológica. de forma simplificada. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. las notas de percepción producen una determinada reacción cinética. (1934) Ibid. Tan pronto como varias excitaciones espontáneamente se combinan en el sistema nervioso central se presenta en el animal una especie de copia de los objetos que le rodean373. Pág 77.

adecuadamente al mundo exterior hacia su actividad. Su número y su selección no se deducen del mundo circundante de los animales que vemos desarrollarse. Surgen por sí solos de las necesidades de los registros de los animales. Incluso si los esquemas espaciales representan “imágenes-espejo” de los objetos, sin embargo, la forma y el número de estas imágenes son peculiaridades del espejo y también de lo no reflejado. Los esquemas cambian con la estructuración (Bauplänen) de los animales. Esto resulta en una gran variedad de antimundos (Gegenwelten), que representan el mismo entorno (Umgebung) Porque no es la naturaleza de los animales que se ven obligados a adaptarse, sino por el contrario, la naturaleza para los animales cambia de acuerdo a sus necesidades específicas. Aquí Uexküll hace un giro copernicano contra la adaptación ciega de los animales a la naturaleza difundida por los neodarwinianos; propone que la naturaleza del entorno aprehendido por el animal varía de acuerdo a sus necesidades. Y es que lo que no varía ni el Außenwelt ni el Umgebung, sino la percepción subjetiva del medio circundante, es decir los Umwelten, debido a la multiplicidad de Gegenwelten o “antimundos”. Por cada individuo de una misma especie habrá modificaciones “dulces”, es decir, mínimas de Gegenwelten, debido al homeomorfismo de los Bauplänen o estructuras morfogenéticas de la especie. En cambio habrá diferencias muy exageradas entre especies diferentes de animales para un mismo Außenwelt, dependiendo de las disferencias de complejidad de los “círculos funcionales”. 5.4.2. La burbuja de jabón Brett Buchanan explica que “para Uexküll, cada organismo tiene su propio ambiente único, y que mantiene esta opinión en la medida en que él sostiene no hay mundo (en cualquier sentido significativo) fuera de un organismo de experiencias subjetivas. Con esto en mente, la imagen que él tiene es que por cada organismo vivo, hay una entorno en el que el organismo vive respectivamente.” 376 El mundo circundante (Umwelt) de cada organismo y el propio organismo es una especie de esfera de reconocimiento del mundo exterior (Außenwelt) vivido desde el propio mundo interior del organismo (Innenwelt) Y en tanto que es percibido es decodificado según el espectro de cada círculo funcional que el organismo tiene por cada sentido (Sinn) La sumatoria de todos los círculos funcionales generan lo que se podría describir como un “campo de percepción multisensorial del entorno.” Dicho campo es intrínseco al aprendizaje individual en tanto que desarrollo ontogénico, pero también al desarrollo filogenético y, por lo tanto, dependiente de la especie. Mas este campo perceptivo multisensorial del entorno es descrito por Uexküll como “burbuja de jabón” (Seifenblase) La metáfora de la “burbuja de jabón” describe una esfera topológica semejante a la que estudiaremos con René Thom para la relación semiótica de formas tanto en saliencias como en pregnancias dentro de un límite formativo del entorno definible. En la burbuja de jabón existe una dinámica de intercambio de información cuyo marco de referencia reside en el “campo de percepción multisensorial del entorno” como si fuesen procesos de homeostasis y de heterostasis. Pero a su vez, hace el peso de una descripción monádica que contiene los límites de conexión y de significados para el individuo.
376

Buchanan, B. Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll, Heidegger, Merleau-Ponty, and Deleuze, State University of New York Press, 2008. Pág 43.

133

“Cada mundo espacial del animal, se encuentra limitado por lo que respecta a los lugares y la “distancia entre pasos” y, a aunque sean sin planes de dirección, está, sin embargo, rodeada por la pura extensión, que, como forma necesaria, precede a la creación de todo el espacio. La extensión se encuentra inmediatamente detrás de la última “distancia entre pasos”. Por lo tanto, el espacio propio de cada animal, donde quiera que pueda estar el animal, puede compararse a una burbuja de jabón que rodea completamente a la criatura en una mayor o menor distancia. La burbuja de jabón de extensión constituye para el animal el límite de lo que para él es finito, y con ello el límite de su mundo, lo que hay detrás se esconde en el infinito.”377 Cada animal, incluso cada organismo vivo Uexküll lo interrelaciona con su medio inmediato sin posibilidad de aislarlo, de vivencia “in vitro” para ser más explícitos. Cada ser vivo mantiene interrelaciona a pesar de sí mismo; es decir se mantiene vivo por la interrelación con el entorno. Por eso, cada “burbuja de jabón” es intrínseca al espectro funcional de los órganos receptores, aquellos órganos que permiten al ser vivo percibir el envolvente percibible del “Umgebung” y que lo transforma en “Merkwelt”, el mundo perceptible. Dicho “Merkwelt” es un espectro de percepción que el individuo decodifica de sus órganos preceptores “Merkorgane” que permiten decodificar, registrar, almacenar los imputs percibidos de los “portadores de características ‘percibibles’” (Receptor Merkmalträger) Pero también la “burbuja de jabón” es intrínseca a las condiciones de posibilidad efectora del organismo. Los órganos efectores “Wirkorgan” que permiten la acomodación, o la locomoción o la cinética o el alcance de los elementos del “Merkwelt”. Este Uexküll lo denominó “Wirkungswelt” o “mundo de los efectos”. Ambos “Merkwelt” y “Wirkungswelt” complementan la experiencia del “Umwelt” definible como “milieu” o “mundo circundante” del ser vivo. Todo este complejo desarrollo de intercambios de señales y su amplificación o desarrollo lo hemos explicaremos con detalle con el círculo funcional. Lo interesante es el hecho que cualquier elemento de un “Umgebung” no es un objeto. Para que un elemento del ““Umgebung” sea un elemento del “Merkwelt” ha de ser decodificable. Una imagen, un sonido que confiere, como dice Uexküll, un “complemento”, es decir componentes o signos decodificables (Wirkzeichen) por los órganos efectores podrá ser un “portador de significado”, es decir, un objeto percibido como tal, es identificado. “Todo cuanto conviene a la esfera de un mundo circundante es transformado y modificado hasta que deviene el portador de significación utilizable o, en el caso contrario, es totalmente abandonado. Los componentes primitivos son con frecuencia separados toscamente, sin consideración al plan de estructura (Bauplan) que hasta entonces dominaba. Tan diferentes son, según su contenido, los portadores de significación en los diferentes mundos circundantes, como iguales respecto de su estructura. Parte de sus propiedades sirve siempre al sujeto de portadora de un signo perceptivo, otra de portadora de un signo de efecto”378

Uexküll, Jakob von (1926) Theoretical Biology. Op. Cit.. Pág. 42. Uexküll, Jakob von (1942) Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación. Revista de Occidente. Madrid. Traducción de José M. Sacristán. Pág. 26-27. Paréntesis y cursivas son mías.
378

377

134

Es muy interesante este pasaje de “Bedeutungslehre” (Teoría de la Significación) donde el proceso de transformación del “Umwelt” es acorde a un proceso funcional y significativo de los objetos que están presentes en el campo de percepción y de acción que es esta “burbuja de jabón” espacial. Si no es utilizable o funcional es abandonado de la percepción. Este “abandono” es selectivo. Hemos visto en otros capítulos que Uexküll era antidarwinista acérrimo debido a los fundamentos reduccionistas y mecanicistas ciegos de los que se jactaban los darwinistas de su época. También comprobamos que tan sólo dos de las cinco teorías de El Origen de las Especies no convencieron a toda la comunidad científica de finales del XIX y principios del XX. Los neodarwinistas fueron quienes tomaron las riendas de las ideas de Darwin, pero con la revisión de August Weismann en contra de la tesis de la herencia de los caracteres adquiridos de Darwin. Pero también hemos visto a un Darwin que fundamentaba su Origen de las Especies en aspectos teleológicos influidos por Cuvier (según la tesis de Michael Ruse), y que el fundamento de la embriología en su libro sobre las Variaciones estaba influido totalmente de las tesis de Blumembach del “Bildungstrieb” o “nisus formativus” de carácter “teleomecanicista”379 o “vitalismo-materialista” según los conceptos bien estructurados de Thimoty Lenoir. Ambos casos (tanto la teleología de Cuvier como el “nisus formativus” de Blumenbach) eran compatibles a las ideas biológicas de Kant, y también compartidas por Uexküll, en tanto que: 1º. Exista una “conformidad a un plan” coordinante de la organización que tienda continuamente a mantener todas las partes en armonía. 2º. Que las alteraciones filogenéticas de un organismo vengan armonizadas por un factor ontogenético. En el caso anterior descrito en “Teoría de la Significación”, la transformación del espacio percibido confluye en un fenómeno de propia armonización ontogenética en función de la utilidad del objeto percibido. Para Uexküll “todo, hasta lo más mínimo, revela orden, sentido, acomodación. Todo produce formas que al punto desaparecen para dar lugar a otras nuevas”380 Por eso Uexküll contempla al desarrollo del Umwelt desde una perspectiva holística y heurística. “Llamo ‘coordinación biológica’ a la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”381. Dicha fuerza autoorganizativa es en Uexküll “Una fuerza superior al espacio y al tiempo”382 “Lo esencial en el animal no es su forma, sino la transformación; no la estructura, sino el proceso vital. ‘El animal es un puro proceso’”383

“Bildungstrieb” quiere decir “tendencia a la formación o a la organización”. También se la identificado como “impulso formativo” y que personalmente lo considero como “autoorganización”. Ver el capítulo “El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin” de este trabajo. 380 Uexküll, Jakob von. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Op. Cit.. Pág 82. 381 Uexküll, Jakob von. (1920) Ibid.. Pág 79. 382 Uexküll, Jakob von. (1920) Ibid.. Pág 83. 383 Uexküll, Jakob von. (1934) Ideas para una Concepción Biológica del Mundo. Op. Cit.. Pág 14.

379

135

5.5. Sobre el concepto de tiempo Finales del siglo XIX fue una época para Uexküll donde la fisiología de la percepción fue cada vez más enigmática y que precisaba de respuestas biológicas. De hecho, sus estudios de neurofisiología muscular en los animales marinos y sus comportamientos, sobretodo de las estrellas serpientes de mar, erizos y medusas, al igual que con las mariposas, lo llevó a introducirse en la cronofotografía para estudiar con detalle no sólo los movimientos de los animales, sino también para comprender lo que Karl Ernst von Baer denominó la “longitud del momento384.” Von Baer sostuvo en su obra Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts que “no hay duda de que un ser humano puede medir sólo con su propia naturaleza, en términos de espacio, así como de tiempo”385, e incluso extrapolar esta idea a todo el reino de los seres animados: “La vida interior de un ser humano o de un animal, durante el mismo tiempo externo [periodo], pasa más rápido o más lento, y esta vida interior es el estándar con el que medimos el tiempo al observar [los procesos en] la naturaleza.”386 El capítulo titulado “Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige?” de dicha obra, von Baer comienza el discurso387 con un concepto nuevo tratado en biología: “el momento” (moment). Para Baer, el momento es el intervalo más corto de tiempo de un ser vivo. Dejando a un lado la significación del momento temporal como la frontera entre al pasado y el futuro, lo que se conoce como el “ahora”, Baer lo sustituirá por “longitud de momento”. Baer explica que los distintos organismos pueden tener diferentes momentos si se han medido con medios externos, es decir, con relojes. Conceptualmente Baer se excluye de la idea del flujo continuo del tiempo, según la descripción newtoniana: un tiempo matemático, absoluto cuyo flujo es equitativo para cualquier cosa. Baer comenta que el momento es para cada especie y que las diferentes duraciones física (periodos de vida) en diferentes animales (insectos, caracoles, ratones o humanos) son características de sus diferentes “longitudes de momentos”.388 El momento será entonces un modelo de “cuanto temporal”. Las sensaciones de momento consisten en una cualidad única repetida constantemente389. La repetición ininterrumpida de la misma sensación suministra – según Uexküll - la ley de afinidad que liga los momentos en una organización llamada “tiempo”: “Los signos temporales de los momentos ordenan las sensaciones de contenido, y las incorporan en la serie de tiempo, pues todos los momentos, por su manera regular de combinarse, poseen un ‘antes’ y un ‘después.’
Baer, K.E von. (1864). Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? In K.E. von Baer (Ed.), Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Theil 1: Reden (pp. 237-284). St. Petersburg: Schmitzdorff. 385 Baer, K.E von. (1864). Op. Cit.. Pág 267. 386 Baer, K.E von. (1864). Op. Cit.. Págs. 257 – 258. En: Wackermann, J., Inner and Outer Horizonts of Time Experience. The Spanish Journal of Psychology. 2007, Vol. 10, No. 1, 20-32. 387 Es un discurso realizado en 1860 en la fundación de Sociedad de Entomología de Rusia, en San Petersburgo. 388 Pöppel, E., Lost in time: a historical frame, elementary processing units and the 3-second window. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 2004, 64: 295-301 389 Muchos de los desarrollos que se exponen aquí fueron descritos dieciocho años más tarde en Cartas Biológicas a una Dama (1920)
384

136

El tiempo, como ley de afinidad entre momentos, precede a toda experiencia que consiste siempre en signos temporales unidos a las sensaciones de contenido. El tiempo constituye una cadena irrompible, y por eso persiste en la conciencia del sujeto”390 De ese modo, el tiempo de forma contraria a lo que sucede con las reglas de afinidad entre sensaciones de contenido, es trasladado en su conjunto al mundo exterior con los momentos singulares y forman una de las columnas más firmes de nuestro mundo. “Sin el tiempo no sería el concepto de realidad que hace referencia a una causa antecedente a un efecto subsiguiente.391” Aquí Uexküll hace uso de la palabra “Wirklichkeit” haciendo referencia a la existencia (Existenz) y a la ley causal (Ursächlichkeit) Como vimos en anteriores capítulos, Uexküll usufructúa conceptos musicales en relación con el tiempo. Un ejemplo claro es el ritmo (Rhythmus) como enlaces de la serie temporal ligadas con las sensaciones de sonido. Los sonidos ligados rítmicamente, que constituyen una unidad, se llaman “melodía” (Melodie) “Toda melodía se acentúa sólo en determinados momentos, ligados por una serie más o menos larga de momentos no acentuados. De aquí surgen formaciones que deben su figura únicamente al tiempo, en la cual se extienden como superficies en el espacio.”392 Es importante observar la explicación neokantiana del tiempo, basada en el estudio de Baer de la “longitud de momentos” en los que Uexküll llevará a la observación cronofotográfica de animales marinos en el laboratorio del fisiólogo Etienne Jules Marey. Uexküll conoció a Marey en 1899, cinco años antes de su muerte. Uexküll le compró a Marey una cámara cronofotográfica para estudiar tanto el movimiento de los animales invertebrados marinos (estrellas de mar, erizos, pulpos, etc.) como a mariposas.

Fig. 19. Máquina de Etienne Jules Marey para detectar el número de aleteos de un pájaro. Fig. 20. Cronofotografía de un pelícano en descenso de vuelo. Hecha por Marey en 1880.
390 391

Uexküll, J. von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Op. Cit.. Págs. 33-34. Uexküll, Jakob v. (1920) Ibid.. Pág. 35. 392 Uexküll, Jakob v. (1920) Ibid.. Pág. 35.

137

Coull. Baer determinó la velocidad con que se mueven los acontecimientos externos que sentimos como momentáneos. Vol. C. que posteriormente se les denominaría “frame”. T. A. and comparison of stimulus duration engage discrete anatomical components of a perceptual timing network. que entra en una actividad potenciada. Timing. una ley suprema de la vida que conecta todos los planes en el tiempo. Neuropsychologia. J. Uexküll hace una inclusión de un término de von Baer para comprender la organización y la constitución temporal de las “longitudes de momentos” características de cada ser vivo de acuerdo a su Bauplan o estabilidad estructural (tanto de especie como individual u ontegenética): Zielstrebigkeit. en que ambos son estadios de perfomances coherentes (en boca de Uexküll coordinación o armonización) y constructivos en pro de la autoorganización y la 138 . Where and when to pay attention: The neural systems for directing attention to spatial locations and to time intervals as revealed by both PET and fMRI. coherente y constructiva” Monod. o del animal y. En el caso del cine sonoro es de 24 Hz o fpm. Ver: Coull JT. Uexküll comenta algo importante: “Si el sujeto se encuentra en estado de gran excitación. 394 Uexküll. Ahora bien. mientras la psiquis del individuo permanece invariable395. Tusquets Editores. La orientación de Monod casa con la “direccionabilidad” de Uexküll. Pág. sino también la cinética del organismo. Vidal F. está repartido en el cerebro en un circuito llamado “córtico estriatal” que se activa cada vez que las personas se concentran en la duración del tiempo. (1970) El Azar y la Necesidad. Un movimiento que transcurra en menos de una décima de segundo es imperceptible para un ser humano. 12. Nazarian B (2008). storage. Frith. ‘y los minutos se hacen eternos’. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. Según Uexküll. Pág. 393 Esto hace mención al número de fotogramas por segundo en cine mudo. y Nobre. 2185-2197 Coull. C. 1981. 395 Actualmente dicho “órgano del sentido temporal”. Uexküll and the post-modern evolutionism. (2000). 2004. (1920) Ibid. llamado también como “direccionabilidad” (directedness)396 Este término será más tarde reemplazado por el de “teleonomia”397. 808819. los estímulos del tiempo se acercan unos a otros. Para no observar parpadeo se ha de tener una frecuencia de fotograma inferior a 50 Hz. T. J. Sign Systems Studies. 18 (18). 20. 53. Por eso este sería uno de los círculos funcionales de referencia para el estudio del umwelt. el frame. No. Jakob v. entonces debe de existir un “órgano del sentido temporal”. 39. D. nº 32. 397 Basándonos en la definición de Jaques Monod: “La noción de teleonomía implica la idea de una actividad orientada. la percepción del mundo externo y sus dinámicas. Págs. 396 Kull. C.. 38 (6). la frecuencia o número de imágenes por segundo (la medida del momento humano) era de 1:16 de segundo (o 16 fps.. y Nobre. 7426-7435. J. sobretodo. por ejemplo) Por lo que el “tempo” interior de cada ser vivo ha de modificar no sólo la percepción temporal. K.. (1998). pero con distinta duración. Buchel. y otras veces horas enteras (la diferencia entre la longevidad a escala temporal humana de una mosca de la fruta y la de un galápago.La cronofotografía de Marey confirmaría las descripciones de las “longitudes de momentos” estudiados por Baer. de modo que unas veces el momento abraza centésimas de segundo. o herzios en la actualidad)393 Estas cifras son aplicables en condiciones normales. Journal of Neuroscience. En tiempos de Uexküll. Orienting attention in time: Behavioural and neuroanatomical distinction between exogenous and endogenous shifts. Basándose en los estudios de von Baer. C.”394 Si esto es así. 1/2. Uexküll aprueba la idea que la vida de los distintos seres vivos (su duración media) contiene el mismo número de momentos. A. Barcelona. Journal of Cognitive Neuroscience.

“Félix Gross ha puesto de manifiesto la estrecha relación entre el tiempo y apercepción. Para Uexküll esta distinción no es posible. No podemos distinguir la apercepción de pensamientos de los objetos que están en la representación de nuestras impresiones. y ahora estamos en condiciones de formar en nosotros una idea clara de la naturaleza del tiempo. VII.”401 Ahora bien. llevado a cabo en fases. crea la unidad de nuestro yo. München: F. el tiempo que transcurre siempre es subjetivo. Zeitschrift für Biologie 60 (8/9). 399 Uexküll. Gesammelte Aufsätze. 401 Uexküll. 139 .Para Uexküll el desarrollo del “signo-momento” en cada animal estará establecido por el ritmo vital de cada Bauplan. quien durante años estudió junto con Uexküll el desarrollo fisiológico de la percepción del tiempo a través de los “Tonus” en estudios experimentales neuromotores de cangrejos de rio398. von. J. 1-4 400 Uexküll J. F.. Sus estudios conjuntos remontan a trabajos realizados ya desde 1909399. no podemos distinguirlos el uno del otro. von (1926) Theoretical Biology. (1909) Résultats des recherches efectuées sur les extrémités des langoustes et des crabes au Musée Océanographique de Monaco en février et mars 1909. von (1913) Bausteine zu einer biologischen Weltanschauung. este signo es el momento. Pero será Felix Gross. KrV (B135) Pág. Gross. Cit. herausgegeben und eingeleitet von Felix Gross. Bulletin de l'Institut Océanographique 149. el momento sigue siendo un signo constante en su magnitud e intensidad. la apercepción es el principio más elevado de todo conocimiento humano402. 402 Kant. Esto no nos ha de sorprender por el mismo proceso de apercepción replicación. (1913) Studien über den Tonus. cada una de las cuales se manifiesta a través de un “sentido-signo”. La apercepción es un proceso vital. Op. Aunque su descripción de signos-momento del tiempo infieren en primera instancia sobre el estadio de apercepción que.. I. Al igual que el signo-local. según Uexküll. Por esto Uexküll nos invita a penetrar en la naturaleza del signo-momento. tan sólo cambia en su contenido. Die Schere des Flußkrebses. como consecuencia de momentos definidos y procesados en nuestro psiquismo. J. pero no es así en este caso. 334-357.. y a diferencia del espacio. 398 Uexküll. por lo que Uexküll desarrollaría en su Teoría Biológica seria entonces un estudio del tiempo para la comprensión biológica de la percepción del ser humano y de los animales. J.Bruckmann A. para Kant. Podríamos entonces suponer que el contenido del signo-momento es distinguible si es objetivo o subjetivo. Pág. 298. Será en 1920 que en su “Theoretische Biologie” o en su versión inglesa “Theoretical Biology” (1926) que describe con claridad la importancia del carácter subjetivo del tiempo de cada “filia” y de cada individuo para completar.-G. Aspectos aceptados por Uexküll desde su perspectiva kantiana de la epigénesis morfogenética y la estabilidad estructural de los baupläne. los cimientos constitutivos de la apercepción kantiana para el desarrollo del Umwelt. El tiempo envuelve mundos objetivos y subjetivos en un mismo camino. y que culminó con un estudio sobre ideas biológicas reunidas en ensayos que prologó y editó Gross400. 155. Gross F. 53. junto con lo que estudiaremos prontamente con la constitución del espacio. puesto que mientras que uno participa en la observación de los movimientos de los animales o personas. von..

las más modernas teorías físicas han hecho temblar esta doctrina desde su fundamento. 61. Como es bien sabido. se coordinan entre sí entrando en sincronía. von (1926) Theoretical Biology. 140 . von (1926) Theoretical Biology. Mientras más rápido consuma oxígeno el cerebro. puesto que está vinculado con el proceso de apercepción. Y esto hasta la física lo pone en tela de juicio. que trata de extraer del mismo reloj todo lo que pasa en el mundo desde la Estrella Polar hasta la Cruz del Sur. y de acuerdo con ello los violines se coordinan con las tubas. Sin esa síntesis.. subjetivo. Esto lo concreta Uexküll en la vida de los seres humanos404 para dar a entender que. está relación está inversamente proporcional con la velocidad de reacción de combustión del oxígeno. aunque la duración sea la misma o equivalente. y lo que se convertiría nuestro conocimiento si el mismo número de “signos-momento” tuviera que hacer frente con el contenido de 800 a 8000 años. contuviese el contenido de tan sólo ocho años. “La ilusión del tiempo absoluto se ha aumentado por la medición objetiva del tiempo. El director depende enteramente de su propio tiempo subjetivo de medida. el grado de exactitud aumenta considerablemente. Pág.. J. Según Uexküll. Una de las especulaciones de Uexküll respecto a la estimulación de los “signosmomento” está relacionado con cierta cantidad de combustión de oxígeno que se consume en el cerebro. Esto nos permite una medición exacta del tiempo y los cambios sonoros nos son útiles para medir el tiempo. Esto se puede observar con el ejemplo de dos células musculares cardíacas que laten según el ritmo marcado por sus contracciones. 60. von (1926) Theoretical Biology. y para cada conexión. porque se puede medir objetivamente el tiempo. etc. o de meses. La batuta servirá como el objetivo de la medida del tiempo para los instrumentistas. Tan sólo la medición del tiempo puede darse como objetiva. que acelera y retrasa para alterar los intervalos. pero al ponerlos en una determinada distancia umbral. no se unificaría la variedad en una apercepción. que actualmente se extienden a lo largo de 80 años solares. J. o de un año. Uexküll ejemplifica esta situación a través de un director de orquesta y los músicos. Cit. Uexküll. 403 404 Uexküll.ha ido apareciendo en cada los signos-momento en una unidad sintética. Op. J. Cit. Según Uexküll. cuando en los signos temporales sus resultados provienen de un cambio a través de un sonido independiente de la propia actividad. mayor será la vida de un ser vivo vive (en términos de riqueza de experiencia). Podemos entonces estimar con certeza el número de intervalos (signos-momento desacentuados) que se enlazan con los acentuados. Uexküll llamó a esta división de intervalos de los signos-momentos acentuados “el latido del tiempo”403. 405 Uexküll. Pág. Cit. Es tal como los relojeros corrigen la amplitud de un péndulo del reloj para ajustar el tiempo.. La duración del tiempo pasado (la longitud de series de signos-momento) la estimamos con más o menos exactitud. el tiempo siempre es. Pág. Op. comenta. o días. 54. Aunque en el momento de que un sonido se repite. según lo que marca un reloj tenemos la creencia que hay un tiempo absoluto.”405 Uexküll explica que von Baer ofreció una descripción sorprendente de cómo cambiaría nuestra imagen del mundo si el número de nuestros momentos. Op.

para llegar al Zoopraxiscopio creado por Eadweard Muybridge en 1879 que proyectaba imágenes situadas en discos de cristal giratorios en una rápida sucesión para dar la impresión de movimiento. Esta impresión es notoria al mirar por un momento una fuente de luz como el sol y luego apartar la vista. La “neurofenomenología” tiene como una de sus principales herramientas de trabajo la reducción fenomenológica. Del Zoopraxiscopio se pasó al Cronofotógrafo de Étienne Jules Marey en 1890 y que. La clausura y el acoplamiento hacen 406 141 . Para ello creó el “fenaquistiscopio” que consiste en varios dibujos de un mismo objeto en posiciones gradualmente diferentes en una placa o disco que.Uexküll ejemplifica el significado de la calidad contenida en los signos-momento con ejemplos que denominaríamos actualmente como “estroboscópicos”. En el siglo XIX Joseph-Antoine Ferdinand Plateau quiso demostrar una teoría que trabajó en 1829 y que denominó “persistencia retiniana”406. recurre a Kant para asentar el estudio de la apercepción como fundamento de la subjetividad del tiempo. al girar. La ilusión de movimiento aparente tiene lugar en una parte de núcleo geniculado lateral llamada “sistema magno celular”. 1 (Spring 1993): 3-12. donde los movimientos de los objetos dejan en la percepción un gradiente de movimiento perceptible o imperceptible según la “longitud del momento” y su pregnancia cognitiva del ser vivo. Para Varela los seres cognitivos no representan un mundo pre dado. 407 Del Fenaquistiscopio se pasó a desarrollar máquinas más sofisticadas como el Rotoscopio o Taumátropo en 1824. Ésta corresponde a una herramienta para la observación de la experiencia. para pasar al Zootropo en 1834. La fisiología Uexkülliana de la percepción del tiempo es. y la cognición consiste más bien en “enacción”. como hemos visto. El cual será tomado por los hermanos Lumière para su Cinematógrafo. Para mayor información del proceso: Joseph y Barbara Anderson. “fenomenológica” en el sentido que.1 segundos). entendiendo por esta la puesta en marcha de un mundo que surge a partir de una historia de la variedad de acciones que un ser realiza en el mundo. 408 Término acuñado por Francisco Varela. Dicha subjetividad viene fundamentada por los estudios de von Baer sobre la “longitud del momento” al que actualmente llamamos “frame” o número de imágenes por segundo que impactan en la retina. a lo que von Baer lo acogió para describir las “longitudes de momento” o “cuantos temporales” con los que Uexküll desarrolló su idea del tiempo subjetivo. cualquier persona que estuviera mirándolo lo seguirá viendo. basada en los planteamientos fenomenológicos de diferentes autores (sobre todo de Maurice Merleau Ponty) sobre los cuales Varela hace su propia síntesis. The Myth of Persistence of Vision Revisited. Por ejemplo. al colocar un objeto frente a la vista y retirarlo rápidamente. aparezcan en movimiento. La enacción es posible gracias a la clausura operacional del sistema. el mundo se enactúa a través de una historia de acoplamiento estructural. Los sistemas enactúan un mundo sobre la base de su autonomía. Horner en 1834407. o dicho de otra forma. al hacerla girar frente a un espejo crea la ilusión de una imagen en movimiento. 45. Vol. Del “fenaquistiscopio” se derivo el famoso “Zootropo” de William G. a través de los cuales mira el espectador para que los dibujos dispuestos en tiras sobre el tambor. Pero Uexküll pasó del estudio cronofotográfico del tiempo (a través de los experimentos de Marey) hacia el estudio neurofisiológico de la percepción en animales marinos y que nos acerca más al desarrollo cognitivo (neurofenomenológico408) y semiótico del tiempo. No. El zootropo está compuesto por un tambor circular con unos cortes. Journal of Film and Video. porque el cerebro retiene la impresión de la luz. Una de los argumentos equivocados de la “persistencia retiniana” era que elojo hace que cualquier imagen vista se grabe en la retina por un corto tiempo (durante aproximadamente 0.Universidad de Wisconsin (Madison). Pero fue Plateau quien descubrió que el número óptimo para lograr la ilusión de movimiento era de dieciséis. utilizó una película de celuloide de Kodak para conseguir imágenes que permiten reconstruir el movimiento. el Praxinoscopio de Reynauld en 1877. es decir de sus propiedades autoorganizativas y la forma en que el sistema se acopla con el medio. Actualmente es sabido que debido al procesamiento que hace el cerebro de las señales eléctricas provenientes de la retina las cuales a su vez son transmitidas mediante el nervio óptico al núcleo geniculado lateral y luego a otras zonas del cerebro para hacer procesamientos posteriores.

estudiados anteriormente en 1887 por Nikola Tesla al haberlos generado a través de tubos de Crookes. 413 Rayos X. Uexküll entraría en una línea de estudio que iría enlazando la fisiología. R. Bachler. sombras centrífugas se presentan también a nuestra observación. con la ayuda de refinados rayos Röntgen413 pudiéramos proyectar. Págs 101-118. von (1902). 39. sobre todo en los invertebrados como los insectos (Hexapoda). Año 3. Uexküll liga el tiempo con el ritmo de un estatocisto410 y lo relaciona con los canales semicirculares del oído interno. los procesos del sistema nervioso del hombre. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere.” ¿Pero que se estaba demostrando o ilustrando? Aún sin rayos Röntgen sabemos que. y por lo tanto. Barcelona: Editorial Gedisa. Jakob von (1905) Op. se posan sobre el epitelio ciliado. cuando se oye. Entonces podría servir todo el aparato para producir un ritmo interno permanente. sólo que en el caso del cerebro. cuando una campanilla suena cerca. También en Varela. como hemos visto anteriormente. son también responsables del gravitropismo. Cit. 142 . Págs. Im Kampfe um die Tierseele. 412 Uexküll.6. El Problema de la Conciencia. magnificados en una pantalla. En su artículo Der Kampf um die Tierseele412. Observamos al sujeto del experimento. Del “Tierseele” al “Planmäßigkeit” A partir de 1902. La sensación está conectada con el sistema nervioso y es enviada al espacio de orientación. Las ciencias cognitivas y la experiencia humana.Esto es así después de observar los estudios realizados desde 1905409 sobre el concepto de excitación en los animales marinos y sus ritmos de contracción muscular que les reporta tanto una orientación gravitrópica como un ritmo interno donde la percepción temporal conlleva su movimiento pendular y su equilibrio. 411 Uexküll. Para Uexküll está relacionado el tiempo con el ritmo interior de un organismo ofrecido por el sistema nervioso central. muy pronto cede como lo hace con las medusas. la psicología y la biología para desarrollar un dilema antiguo: el problema de la incorporación del alma animal (Tierseele) en los nuevos estudios fisiológicos y biológicos. y vemos la sombra en la pantalla (representando la ola de excitación) correr a lo largo del nervio auditivo hacia el cerebro. Bergmann. Wiesbaden.. con su intrincado sistema de trayectos. Pag. J. 503-505. Este experimento no sería de ninguna manera diferente a cualquier experimento físico de naturaleza similar. 2005. Wiesbaden: J.Ergebnisse der Physiologie 1(2). bajo la forma de móviles ondas-sombra. una vez que se ha generado la vibración por el estatolito.F. . el recorrido del estímulo y la transformación de la energía acumulada constituirían necesariamente un espectáculo muy complicado y confuso. “El estatocisto puede estar construido de manera que. si la persona se mueve en respuesta al sonido. También puede ser diseñado de manera que el gran estatolito se mueve. y. Vol 15. que consiste en una vejiga llena de fluido. rara vez o nunca llega a descansar. Como específicas células sensoriales. F. Nº 3. emerger un mundo que resulta relevante para un sistema “X”. el cual mediante conexiones nerviosas. Extramuros. dice: “Supongamos que. 409 Uexküll. Bergmann. (1997). Según nuestros conocimientos actuales podríamos esperar lo siguiente. Seguimos la sombra dentro del cerebro.”411 5. 410 Los estatocistos son órganos de equilibrio de los animales invertebrados. en el que se encuentra un estatolito (estructuras calcáreas forma de grano) Al moverse debido al efecto de la presión ocasionado por la gravedad y el movimiento propio del animal. manda la información al centro elaborador de la posición en la que se encuentre. descubiertos por el físico Wilhelm Conrad Röntgen en noviembre de 1895. De cuerpo presente.

Bergmann. ya que de otra manera no podríamos compararlos. Ahora. en 1905.414 En dicho trabajo. 416 Kull. Gutberlet. Y.. Podemos pensar simultáneamente de opuestos (p. ¿Es posible que se pueda acceder al alma de la naturaleza orgánica? Aún así los zoólogos de ese momento (hablamos de 1905) se preocupaban por los hábitos de los animales. y esos opuestos deben estar presentes simultáneamente en nuestra conciencia. Los fenómenos de las psiquis son fenómenos de movimiento.F. la composición y la fisiología de las ruedas de un vehículo. Vol I.ondas nerviosas vienen al cerebro. Wiesbaden: J. no es percepción psíquica. no solo en el caso de verdaderos opuestos. C. K. De hecho dicha preocupación estableció un hiato entre una biología especulativa que infería por convicciones interpretativas un alma al animal. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. sin hablar del pensamiento y de la volición. de rapidez diferente y en direcciones diferentes. 415 414 143 . ya que la conciencia atesta que la percepción sensorial. Llama al cerebro como “unmittelbare Außenwelt” (mundo exterior inmediato o directo) para nuestra conciencia. por lo tanto. la morfología. (2001) Jakob von Uexküll: An Introduction. Walter de Gruyter. pero inconmensurable”416 Uexküll deja claro que los fundamentos que llevan a los biólogos a rechazar las conclusiones sobre el alma animal son: “1º Que lo que se puede investigar son sólo fenómenos de movimiento. Semiotica 134-1/4. Uexküll. Él también escribe sobre los signos: “Helmholtz. pero solían preocuparse poco sobre el rendimiento de cada órgano que permitía dichos hábitos. Uexküll define el enfoque de la biología en relación con la epistemología kantiana. redondo y angular).. es completamente imposible que un nervio o un átomo del cerebro puedan ejecutar simultáneamente movimientos opuestos. The Catholic Enciclopedia. darle una dinámica y una configuración espacio-temporal del entorno perceptible. ni percibirlos y declarar su oposición. 1907. a diferencia de un “mittelbare Außenwelt” (mundo exterior mediato o indirecto). Pero hay algo que deja claro en la introducción su primer libro. mientras que la biología experimental necesitaba evidenciar los factores estructurales y morfológicos que permitían “animar” al animal. cita el carácter de las cualidades de los acontecimientos externos en el cerebro y esto da a los acontecimientos en el mundo exterior. Pero estos efectos no son más que movimientos.. sobre la biología experimental de los animales marinos415: que preguntarse por el alma de un animal en biología es como preguntarse sobre el alma de un vehículo después de haber investigado sobre la estructura. que está mediado por los órganos preceptivos. existencia e inexistencia.ej. Y los reconocimientos son identificados como los objetos del mundo exterior con nuestra voz o caracteres en una proporción fija. De hecho este trabajo fue leído en una serie de conferencias sobre la Crítica de la Razón Pura en Heildelberg. 159. Robert Appleton Company. sino también en la comprensión de cada distinción. ser deducidos unos de otros ni referidos a una común medida. Los fenómenos cerebrales y los psíquicos no pueden. los elementos del nervio deben simultáneamente tener movimientos diferentes. Págs. de hecho totalmente opuesta. y del cerebro efectos motores se desplazan a los órganos periféricos. la forma. es totalmente diferente del movimiento. Uexküll se compromete a una alianza con la filosofía kantiana para los estudios biológicos. Materialism.

nuestra organización psíquica a los animales.2º La psiquis es un organismo que sólo posee una dimensión de tiempo. Op. En “Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere” Uexküll deja claro las clasificaciones gnoseológicas de las disciplinas: Mientras que la fisiología organiza sus experiencias de acuerdo con la causalidad. donde los tropismos permiten describir la cinética tanto de los organismos unicelulares como de la composición celular de los metazoos. Und so lange das Ganze lebt. En este caso. Uexküll recurrió a la fisiología comparada. Cit. si se concibe la biología experimental tal como Uexküll quiso llevar a cabo. Jakob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Pág.. ¿Porqué? Pues porque es posible una biología experimental sin psicología. Estos pasos con sus descripciones preformadas. El cerebro es un organismo extendido en las tres dimensiones del espacio. aunque al hacerlo nos afirmemos el mayor desatino. a través de los círculos funcionales. Es más para una “biología subjetiva” sin psicología. pero no los fenómenos de la psiquis. nuestros sentimientos. 66 “Leben kann nur ein Organismus und jeder Organismus besteht aus lebenden Organen und die lebenden Organe wiederum aus anderen lebenden Organen. Op. Cit.” Uexküll. Por eso podemos hacer que sean intuitivos para nosotros los fenómenos del cerebro. según las expresiones de Timothy Lenoir a las que confiere una condición de posibilidad de una semiótica y de una semántica biológica. un principio de autoorganización y una coordinación biológica que permite la armonía entre el sujeto y el mundo circundante. 144 . “la conformidad a un fin” es la condición de posibilidad de una teleología interior o inmanente de los organismos vivos donde el problema del protoplasma pasa a ser. uno de los conceptos kantianos más significativos para el desarrollo de las ciencias biológicas. se evitará un encuentro con el alma animal. tal como hemos desarrollado en el capítulo anterior. permiten describir la “Planmäßigkeit” como una “conformidad a plan” de armonía “teleomecánica” o “vital materialista”. de las almas no conoceremos más que la nuestra propia. y carecemos de toda comprobación. Por eso nos vemos siempre obligados a transmitir nuestras sensaciones. como la investigación de la dependencia conforme a plan. a una organización holística y heurística con una estabilidad de los “Bauplänen” (plan estructural) y de su morfogénesis. 3º Los cerebros están siempre a disposición de nuestra observación en todas las formas y desarrollos imaginables.”418 417 418 Uexküll. leben die inzelnen Teile miteinander und durch einander nach einem festen Plan. Esto se amplía en una frase trascendente de Uexküll que permite el debate abierto para una biosemiótica que se ha desarrollado desde hace unos veinte años y que invita a una profunda reflexión: “La vida puede ser sólo un organismo y que cada organismo se compone de órganos vivos y éstos órganos a su vez de otros órganos vivos.se organiza de acuerdo con sus experiencias “en conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit). de un engranaje perfecto de ensamblajes físico-químicos. que Thomas Sebeok rescató veintiocho años después de la muerte de Uexküll como Zoosemiosis.”417 Por eso. 19. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. es decir.. cada uno de los componentes que viven juntos y por sí mismos con arreglo a un plan firme. Y mientras todo esto está vivo. la biología – afirma Uexküll. Pág.

en Soziologische Aufklärung 5. extrapolarlo al ser humano. y que han servido de referencia para el estudio del Umwelt en los animales superiores para luego.Bergmann (primer libro de Jakob von Uexküll donde recoge los estudios fisiológicos de los sistemas nerviosos de los animales invertebrados marinos y algún insecto como la libélula. Jakob von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. Después de nuestro esfuerzo por clarificar en la historia de la biología los trabajos fisiológicos y teóricos del desarrollo de la percepción del mundo exterior y de la cenestesia422 Uexküll propuso demostrar la interrelación de estos dos desarrollos biológicos.) 420 419 145 . Fundamentos Filosóficos “Alle Wirklichkeit ist subjektive Erscheinung” Jakob Johann von Uexküll. y sus entrelazados filosóficos.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. Theoretische Biologie. Págs. para luego desarrollarlo con mayor implicación filosófica en su “Theoretische Biologie” de 1920. . 421 Luhmann. conformado topológicamente en una especie de “burbuja de jabón” (Seifenblase) Esta “burbuja de jabón” la he descrito personalmente Toda realidad es apariencia subjetiva. Jakob von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Éstos influyen en la descripción anatómico-fisiológica de los animales.Capítulo 6. (1990) “Ich sehe was. Les intuïcions fonamentals de les grans religions.F. L’hinduisme. El objetivo de Uexküll fue describir los procesos fisiológicos de la interrelación entre el organismo (Subjekt) y el entorno exterior (Außenwelt) vivido desde el propio mundo interior del organismo (Innenwelt) habiendo estructurado “cognitivamente” un “antimundo” (Gegenwelt) en un constructo interior de neuronas que lo organiza. 82. 422 Con sus dos tipos de sensibilidad: la sensibilidad propiamente visceral “interoceptiva” y la sensibilidad “propioceptiva” o postural 423 Uexküll. R y otros.419 “La realidad aparece en las apariencias” Raimon Panikkar. Pág. Berlin: J. Umwelt. was Du nicht siehst”. 1991. Barcelona. Pannikar. (El primer artículo que estudia el problema de la percepción del espacio y el tiempo en los animales desde una perspectiva gnoseológica neokantiana) Uexküll. Springer 424 Uexküll. sobretodo en invertebrados marinos e insectos. dinamizar los órganos de acción (Wirkorganen) en lo que sería el mundo circundante significativo para el sujeto (Umwelt). Para ello Uexküll describió lo que llamó los “círculos funcionales” (Funktionkreises) Éstos ofrecen la interrelación entre los objetos y los signos perceptibles (Merkmale) para. Dedica un capítulo a la metodología epistemológica de la biología dividida en dos apartados. Estos conceptos interrelacionados Uexküll los denominó como Umwelt y Innenwelt en 1909423. aunque ya fueron trabajados anteriormente en varios artículos científicos y en su primer libro424. proporcionando dos conceptos fundamentales para una nueva organización de estudios biológicos que desarrollaría durante más de dieciocho años en el Institut für Umweltforschung de la Universidad de Hamburgo. La metodología de las preguntas en biología y la metodología de la representación en biología. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. Westdeutscher V. Opladen. 420 “Realidad es solamente aquello que es observado” Niklas Luhmann421 Estamos entreviendo cada vez con mayor amplitud de miras las condiciones biológicas de la concepción del Umwelt.228-234. N. Wiesbaden: J.

y está producida por la suma de todos los círculos funcionales del sujeto en actividad en tiempo presente. Uexküll no dejó de lado las características filosóficas que generaban sus estudios. como fundamento de “como ser organizado y organizándose a sí mismo. o también instrumentos. aunque tradicionalmente el “campo artístico musical” hace referencia al propio “habitus” o estilo musical. como recurso para transformadas de Fourier por ejemplo. de la terminología de “ campo” puesto que es utilizado de forma multidisciplinar y permite el juego lingüístico hermenéutico (tanto en el ámbito de lo objetivo como de lo subjetivo). es una expresión natural de la extensión del un terreno allá donde llega la vista. Pero en el terreno científico es el ámbito real o imaginario propio de una actividad o conocimiento. 425 146 .” KdU. conformadas según el plan (Planmäßigkeit) constructivo de autoorganización425. Incluso para una teoría de la significación en lingüística. ya que específicamente se refiere a lo que de ello se percibe en el cerebro del observador. aunque su sensibilidad es para cada sujeto. Acoge el fenómeno descriptivo de espacio subjetivo. Atendiendo a los trabajos fundamentalmente biológicos del Umwelt. objeto matemático que generaliza la noción de función y de medida) que permiten asignar operadores que describen la existencia de un espacio de transformación426. En el ámbito de la óptica. En otros capítulos hemos trabajado sobre el problema del vitalismo y del mecanicismo de Uexküll. Es interdependiente. Dicho concepto no debe confundirse con los objetos y fuentes de luz externos que inciden sobre la retina. ni la problemática epistemológica que ofrecía no sólo sus interpretaciones. aunque en cuántica se trata de distribuciones topológicas (funciones generalizadas. un conjunto de unidades léxicas que comprenden términos enlazados entre sí por referirse a un mismo orden de realidades o de ideas. pág. campo semántico sería su homología. En este caso aquí vamos a ampliar dicha problemática antidarwinista pero desde una nueva perspectiva metodológica que Autoorganización ofrecida por Kant en la Crítica del Juicio Teleológico.como “campo de percepción multisensorial del entorno”. § 65. según las estructuras morfológicas (Baupläne) de cada sujeto. con referencia transversal y con un sentido transdisciplinar. y donde se hace posible un cultivo. La afinidad perceptual de campo permite la interacción y con ello la comunicación. la referencia de campo tiene inherente la de actividad. Aparte. para el concepto de Umwelt. en ecología está ligado al concepto de ecosistema como extensión donde habitan multiplicidad de organismos vivos. Por ejemplo. Hago acopio. es decir. ser llamado un fin en la naturaleza. 345 426 Tengo en mente el sentido topológico de espacio dual. sino las que pudiesen hacer la comunidad científica de su época – especialmente por declararse antidarwinista y por la controversia mecanicista-vitalista de la biología de su época. Sin una actividad interactiva como perceptual no hay campo. y que es medido a través de la perimetría. Pero en física el concepto de campo es una magnitud vectorial (electromagnético y gravitatorio). Se hace referencia en música a “campo musical” cuando interactúan diferentes músicos de diferentes estilos para intercambiarse estilos musicales. Toda explicación interdisciplinar de campo tiene una analogía hermenéutica afín al uso analógico y metafórico de las terminologías que usufructúa Uexküll tanto gnoseológicamente como epistemológicamente. el campo visual hace referencia al conjunto espacial de sensaciones visuales disponibles para el observador desde el punto de vista de una experiencia neurocognitiva introspectiva. para darse espacios infinito-dimensionales como el espacio de Hilbert o espacio producto interior. en tanto que a nivel humano. al igual que de su antidarwinismo.

la ecología.sino también en otros mundos circundantes perceptibles por otros animales de diferentes especies. o Este es el problema del protoplasma que aparece en el primer capítulo de “Umwelt und Innenwelt der Tiere”.burbuja” solipsistas o podemos hablar de una “intersubjetividad” entre “burbujas semipermeables”? ¿Este Umwelt. el resultado del desarrollo de múltiples actividades facultadas desde un sistema nervioso central .intercede hermeneuticamente por lo que en topología matemática se denomina homeomorfismos y que es de una utilidad fundamental para un desarrollo interdisciplinar de la biosemiótica actual. 427 147 . ¿Estamos hablando del Umwelt como “mónadas . teoría del lenguaje y la cibernética. 6. Pero no únicamente sobre el medio circundante perceptible por el sujeto . es una propiedad emergente? ¿O es reducible a procesos bioquímicos y biofísicos? ¿El enfoque filosófico del Umwelt y del Innenwelt de los animales es extrapolable a los seres humanos? Vamos a averiguar si podemos dar respuesta a estas cuestiones en el entrelazado filosófico que desarrollemos en este capítulo. Pero antes de esto.un encéfalo en los animales superiores. comprendido como “campo multisensorial del entorno”. existen unas cuestiones que surgen al conjuntar todo lo que hemos visto sobre la descripción fisiológica de los acontecimientos preceptivos del animal con el desarrollo filosófico de la condición de posibilidad de un Umwelt. en el desarrollo morfogenético de los Bauplänes de un individuo) en pro de una maximización de la eficiencia y de la eficacia en la relación entre sí mismo (ich-ton) y el entorno (Umgebung) De este modo hay Umwelten que contienen parte del contenido perceptible. Entre las descripciones de estos aspectos fundamentales. centríolos o de citoesqueleto celular. Todos los animales reciben estímulos transductibles en su mundo interno para ofrecer alguna señal tanto de percepción como de actuación. según su filia. podemos decir que el Umwelt es. entre otras. En un próximo trabajo desarrollaré las condiciones de posibilidad de que filamentos citoplasmáticos concretos puedan de ejercer homeomórficamente de sistema nervioso central en organismos unicelulares. Uexküll lo plantea como el dilema de la descripción científica de una unidad mecánica o una unidad vital de autorregulación en los organismos tanto unicelulares como en el enjambre de enjambres celulares de los organismos superiores. entonces.su Umwelt . vamos a describir dos aspectos fundamentales de la filosofía de la biología de Uexküll. Dicha hermenéutica de homeomorfismos la aplicaremos también para otros ejemplos que fundamentan la actualización de los estudios Uexküllianos en otras disciplinas científicas como la etología.1. flagelos. Pero también se da el Umwelt en un nivel más elemental en los organismos protistas o protozoos427 por orgánulos que actúan como sistema nervioso y que permiten el almacenaje y la transducción de las señales convirtiéndolos en significados para éstos. 1º El problema gnoseológico del Umwelt en los animales y en los seres humanos. 2º El problema epistemológico del Umwelt entre la comunidad científica. Un ejemplo se encontraría en los microtúbulos que actúan como cilios. El problema gnoseológico del Umwelt Después de todo lo que hemos estudiado. común con otros animales. Los espectros de percepción pueden variar. no sólo filogenéticamente sino tambien genotípicamente y ontogénicamente ( es decir.

(A.B. cual es la exposición trascendental del espacio y del tiempo como condición de posibilidad de Umwelt. como hemos visto. 1781. ni el espacio como algo en nosotros”428 428 Kant.según sus grados de semejanza de algunos círculos funcionales – aunque difieran de filia. Ed. la textura y la dureza del material del que está hecho el objeto. es decir. Pero para ello fundamenta sus explicaciones científicas echando mano de un aspecto epistemológico útil: los esquemas. la temperatura de mis yemas en contacto con el vaso. Ahora vamos a describir los fundamentos de Uexküll de la estética trascendental de Kant. La interdependencia entre “Innenwelt” y “Außenwelt” genera una circularidad fisiológica en el ser vivo (Funktionkreis) y una transformación del medio circundante inexorable. Sobre el espacio y el tiempo Como hemos visto anteriormente. 68 (A -23) 148 . a la que Uexküll entra batallando frente a los tropismos mecánicos de Jacques Loeb que pretende reducir a la mínima expresión el concepto de “ser vivo” por “ser fisicoquímico”. Útil para la explicación científica de los tonos neuro-musculares que. los trabajos fisiológicos sobre los fundamentos biológicos del Umwelt. Veamos el desarrollo gnoseológico que Uexküll desenvuelve a partir de los estudios fisiológicos realizados. y la capacidad de volumen por la separación que ejercen mis dedos entre sí para sujetar el objeto) Estas experiencias. 1787) Crítica de la Razón Pura. de la “Doctrina Trascendental del Juicio” de la Crítica de la Razón Pura de Kant. Pág. Por decirlo de una forma contundente sin experiencia interna no hay experiencia del exterior.que busca alimento a través de striboreceptores que emulan el olfato humano y encuentra gradientes de moléculas químiotransmisoras que transducirá en “comida” – serán esquematizadas con “círculos funcionales. 13ª ed. Y de Kant extrae toda su tesis biológica a favor de una concepción trascendental de dos fundamentos biológicos para Uexküll: Los círculos funcionales y la conformidad a plan.1. Alfaguara. 1995. Como dijo el propio Kant: “El tiempo no puede ser intuido como algo exterior. Hasta aquí hemos visto la influencia kantiana en el desarrollo de la biología experimental y fisiológica. I. tanto reciben impresiones del mundo exterior e inmediatamente las transduce en experiencias de sensación internas al individuo (siento el vaso en mis dedos o siento la presión en los dedos. Uexküll apostó todo sus investigaciones en pro de la biología subjetiva en función de la fisiología. Veamos como se entrelazan los puntos desarrollados en el capítulo anterior y como las partes estudiadas 6. no hay opción hacia una objetividad en la que el sujeto quede excluido del problema de la interactividad entre ser vivo y entorno.” Estos esquemas son extraídos.1. o las de un infusorio como un paramecio .

Ahora bien. Los fenómenos. Es decir para Uexküll existe una ley en la que un sonido contiene todos los sonidos y un color contiene también todos los colores del espectro de luz. (1926) Theoretical Biology.1. es decir. Madrid. Revista de Occidente. En castellano: Meditaciones Biológicas. y como tal una verdadera ley de la naturaleza. Uexküll. sean internos como externos. pues al ser una forma de intuición.6.A. y lo compara con la escala musical al momento de percibir un único sonido. o el primer color que ya ha visto su color complementario antes que en nuestra percepción. “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”430 También es cierto que no puede existir una idea de espacio en las señales de memoria. el acondicionamiento de la sensibilidad subjetiva. (1926) Ibid. 1942. Todas menos el espacio. El Espacio En “Theoretical Biology” Uexküll comienza su trabajo aludiendo a Kant sobre la definición del espacio: ““El espacio no es más que la forma de todas las apariencias de los sentidos hacia el exterior. el espacio tiene una característica diferente de todas las otras formas de percepción de sentido.” El biólogo se expresa en la siguiente forma. y por lo tanto aprueba la condición su apriorística. 15-16. Págs.Barth. Sus leyes reguladoras se han de investigar a través de las experiencias internas a priori de nuestros propios movimientos. válida tanto subjetiva como objetivamente431. Leipzig: Verlag von J. en la que solo la intuición del mundo exterior es posible para nosotros. 430 429 149 .1. . Cit. (1940) Bedeutungslehre. y que precede a toda experiencia aunque su investigación biológica sea en la experiencia. puesto que el espacio no es una idea. Traducción de José M.” Uexküll afirma que tenemos información sobre el espacio antes de que tengamos alguna experiencia.“La existencia del espacio depende de la organización interna de la personalidad del sujeto.1. por medio de señales de memoria en la imaginación. pudiéramos establecer una ciencia que pueda informarnos de lo que realmente ocurre. Sacristán. no es la misma en los diversos ámbitos de sentido. y requiere un examen separado de cada uno. Jakob von. un componente esencial de nuestra organización. Uexküll nos advierte que inferiríamos en un error si se asumiese que de alguna manera.. Op. Pero no se diferencia de otras formas de “percepción de sentido”. Uexküll. Pág. Pág 1.” 429 Esta forma espacial. sin embargo. pues en el inicio de ésta se despliega el todo contenido en dicha parte. Jakob von. 80. que acompaña a nuestros propios movimientos. Jakob von. Teoría de la Significación.. 431 Uexküll. Por tanto esta percepción de sentido o de sensación es la única que interrelaciona con el mundo exterior (Außenwelt) y por tanto precedente a toda experiencia como forma de intuición sensible común a toda experiencia. sino una forma pura de la intuición sensible. sólo pueden ser reconocidos por el sujeto en sí mismo. el sentido de que viste cualidades-sensoriales en forma espacial. Y es que todas ellas son independientes de nuestra actividad.

De hecho Uexküll llega a la conclusión que el nexo apriorístico de las formas intuitivas del espacio y el tiempo reside fundamentalmente en la “apercepción” como principio de la unidad sintética del conocimiento.”432 Como decimos toas las formas espaciales de las cosas que están en el Außenwelt. Kant sentó sus bases de los principios apriorísticos para todos los seres humanos. y por tanto el trascendentalismo kantiano no se expande a todo organismo viviente. que llamó la forma de conocimiento. ya que es la forma más general de percepción de sentido. A su vez justifica el espacio como ley. se preparan en el Innenwelt a través de la mente. y por lo tanto será una fuerza formativa en su naturaleza. es posible que la percepción simultánea sea en el ciego congénito y que haya dificultad de dicha simultaneidad en los adquiridos.siempre consisten en cualidades sensitivas (sense-qualities) que entonces los organiza y los conecta en unidades. es decir a las modificaciones sensibles de la percepción de los objetos. Aunque dichos Merkmalen son secuenciales. Hemos visto en el capítulo anterior que su pugna con Helmholtz al respecto de la aprioricidad de la percepción del espacio es algo que va. Uexküll afirma que Kant no se refería con esto a las “formas de conocimiento” que concierne a los biólogos. Ahora bien. o si es el horizonte entre los organismos como vivos o como maquinaria orgánica. (1926) Op. Tan sólo al estar en plena actividad es cuando se puede aprender algo de la organización de un sujeto. del despliegue fisiológico de los objetos que nos rodean..1. y las leyes que rigen la construcción son las formas. Jakob von. como del tiempo es algo que Uexküll remarca constantemente. que Kant llamado la materia y (2) la organización impuesta ante ellas por la mente. sonoros u olfativos.2.La aprioricidad del espacio. “Las impresiones recibidas por los sujetos – explica Uexküll. y por lo tanto “previa” al momento del “ahí”. Por ello se hace posible la percepción del espacio de manera temporal. sus leyes son las únicas que podemos llamar con 432 Uexküll.1. Tenemos que distinguir por consiguiente en cada objeto entre dos cosas: (1) las cualidades sensitivas. lo que deja en suspenso es si la “apercepción” es el horizonte donde se separa el ser humano de los animales. Pág. Este es un desarrollo constructivista del fenómeno aperceptivo con el que su material lo proporciona sus cualidades. El problema sucinta si es una condición de posibilidad para los animales o para algunos animales (los animales superiores) o sólo para el ser humano las formas apriorísticas de la intuición. por una parte enlazada a la percepción del ojo. XVI 150 . El poder del sujeto que ejercita esa actividad aperceptiva es entonces siempre creador de nuevas estructuras. y dado que la actividad de nuestra mente es la única parte de la Naturaleza que directamente es conocida por nosotros. sino a las formas a priori de le experiencia. Apercepción Aclara Uexküll que Kant hizo de la apercepción el punto central de su doctrina. aunque para un ciego congénito la percepción del espacio remarca en otros Merkorgans gracias a los estímulos táctiles. que llamamos los objetos. Cit. Es la actividad situada en la raíz de todas las percepciones. Una de las condiciones de que el espacio sea a priori a la experiencia es que es una forma de intuición “previa” a la experiencia. 6.

incluyendo la propia conciencia empírica. o tan sólo el ser humano? ¿Tal vez pueden llegar a tener únicamente percepción? ¿O tan sólo perciben quienes tienen sistema nervioso central? No obstante debemos hacer unas connotaciones diferenciadoras entre la apercepción que habla Uexküll respecto a Kant y la apercepción que habla Kant en la Crítica de la Razón Pura. pero todas ligadas al entendimiento humano. pág 114.434 “En virtud de nuestro estado. 151 . Si es bien cierto que acepta el apriorismo kantiano de la apercepción. como hemos visto arriba. A 107). (2005). siempre mudable. Esta determinación de conformidad con la ley – asevera Uexküll .. a parte de representar un derecho fundamental para todos los objetos. Esto dejaría abierta una cuestión abierta para la biología incluso en la actualidad: ¿Tienen todos los seres vivos apercepción.” Mientras esté en plena actividad se podrá aprender algo de la organización de un sujeto.es doble: primero por la posibilidad de movimiento y segundo.) No puede darse en nosotros conocimientos. 16. Pág. La apercepción trascendental es condición de toda conciencia. Pág. en un “Umgebung” (entorno) dado.. Hay una aprehensión empírica y una apercepción trascendental. Dicha conciencia suele llamarse sentido interno o apercepción empírica (. como tampoco vinculación ni unidad entre los mismos. sin una unidad de conciencia que preceda a todos los datos de las intuiciones. “la actividad situada en la raíz de todas las percepciones. sin poder suministrar un yo fijo y permanente en medio de esa corriente de fenómenos internos. (1994) Diccionario de Filosofía. al menos a modo de explicación de los fundamentos biológicos de la unidad perceptiva del espacio en los animales. la llamaré apercepción trascendental. la conciencia del yo en la percepción interna es meramente empírica. Barcelona. Es un principio de unidad sintética de todas los “Merkmalen” o estímulos recibidos por los “Merkorganen” u órganos receptores. Editorial Ariel. no puede ser meramente una creación de la apercepción433. 433 434 Ibid. Para Kant existen varias definiciones ligadas al término apercepción.” (KrV. Ferrater Mora. Por eso Uexküll se cuestionó si el espacio.. Esa conciencia pura e inmutable. por la posición a los tres planos de la dirección. ya que es impuesta a todos y cada uno de los objetos. este lo introduce como condición de posibilidad de establecer una reunificación de todas las múltiples percepciones establecidas en un mismo instante de tiempo. Para Uexküll la apercepción es. J.195-196. La primera – tal como la define Ferrater Mora – es propia del sujeto que posee un sentido interno del flujo de las apariencias.razón Leyes de la Naturaleza. Estamos convencidos que en el tratamiento Uexkülliano de la apercepción en la biología no hace referencia a la apercepción trascendental.

no como representaría inmediatamente con su actividad propia. etc. en la representación del tiempo. Esa conciencia exige en el hombre la interna percepción de la diversidad previamente dada en el sujeto. de odoración. Si un observador tiene ante él un animal cuyo mundo quiere investigar. sino en el modo según el cual es afectado interiormente y.. Esta es la condición monádica del Umwelt. por su mediación a las actividades fisiológicas del psiquismo humano reúne todas las percepciones sensibles de todos los sentidos.3. y el modo según el cual se da en el psiquismo tal diversidad de forma no espontánea tiene que llamarse. El observador. de recepción química. es importante un punto que Kant explica en referencia a la inferencia a la intuición sensible en la que. que está – según Uexküll.tiene que afecta a éste último – al psiquismo – y sólo así puede dar a lugar a una intuición de sí mismo. de visión. Pero para ello hay que reunir todos los “Merkmalen” o estímulos en el “aquí y ahora” temporal del sujeto.determinado por el genotipo. Sin esta reunión temporal de los múltiples estímulos no hay posibilidad de coordinar las acciones “Wirkmalen” dinamizadoras del sujeto en su entorno. Las estructuras fisiológicas de los órganos centrales descritos a través de los “círculos funcionales” permiten la aceptación de un determinado espectro de audición. ya que entonces éste se intuye. Si la capacidad de adquirir conciencia de sí tiene que buscar (aprehender) lo que haya en el psiquismo. Entonces dicha “afectación interior” viene dada por la percepción subjetiva del espacio y del tiempo. sino tal como se manifiesta a sí mismo. sensibilidad. el modo de estar reunido lo diverso en el psiquismo. la apercepción se da por la capacidad de reunir en el sujeto las sensaciones “según el cual es afectado interiormente” y no tal como es. tal como Uexküll explica con respecto a la biología subjetiva: “La conciencia de sí mismo (apercepción) es la representación simple del yo y si. debe en primer lugar.” KrV (B 68 – B 69). dicha capacidad – la apercepción . darse cuenta de que las indicaciones que componen el mundo de esta criatura son 152 . habida cuenta de esta diferencia. en el que Uexküll rechaza completamente la concepción de ellos en términos de absoluto. Pero la forma de tal intuición. Y esto es lo que ocurre según los “Baupläne” de cada organismo viviente. en un apartado del “Theoretical Biology” nos recuerda un factor fundamental para organización cualitativa de los mundos percibidos e interactuados por otros sujetos diferentes a uno mismo. ser humano inclusive. 88. pág. que se haya previamente en el psiquismo. no tal como es. por lo tanto. toda la diversidad existente en el sujeto fuera dada por la actividad espontánea. de tacto. frente al “Umgebung” o entorno que está en su “burbuja de jabón” perceptual. la intuición interna sería intelectual. por medio de ella sola. el observado y los mundos de los demás Uexküll.1. establece. 6.1. Eso lo ha estado demostrando categóricamente por las características gnoseológicas empíricamente construidas a través de los “Innewelten” o mundos internos de cada organismo vivo.Aún tratándose de la apercepción como conciencia del yo. Como dice Kant.

aunque la libélula compare gran cantidad de cualidades espectrales de percepción de la abeja. tan pronto como nuestra atención se dirige a ellos. Tienen variables dependientes del fenotipo algunas. Representación esquemática de los indicadores y el observador. Theoretical Biology. todas y cada una de ellas. y. Las indicaciones que van de A a K. En consecuencia. tan sólo la parte de nuestra apariencia del mundo que lo rodea. y no proceden de la de los signos referentes del animal en cuestión. que para la “coordinación biológica” que habla Uexküll. es decir que para cada sujeto habrá un espectro diferente de percepción de significado. no podemos liberarlos de estas leyes. otras del genotipo y la gran mayoría de los sujetos es por ontogénesis. Como no estamos en condiciones de investigar el mundo aparente de otro sujeto. 79. mientras que otros lo están en el mundo de la acción. que mejor que hablar de los indicadores que rodean el mundo del animal. Sus percepciones son homeomórficas un gran porcentaje. Las diferencias – comenta Uexküll. Es sólo que para el observador mismo el “mundo circundante” (Umwelt) y el “mundo aparente” (Erscheinungwelt) son idénticos. aunque no isomórficas (es decir 100% idénticas) u homomórficas.las de uno mismo. Pág. estas indicaciones están. que componen el mundo de los animales. bajo la influencia de las leyes de nuestra atención. Es decir. Los indicadores están conectados por líneas hacia el observador. el azul humano no es el de la abeja. El material con el que se construye el mundo circundante del otro consiste en una cualidad objetivada propia de uno mismo y no del otro. 21. como vemos: Fig. es decir que uno no puede saber en lo más mínimo del modo significativo de cómo percibirá el mundo. Uexküll trató de reproducir esquemáticamente los múltiples aspectos de los indicadores que componen un mundo circundante contemplado por los animales. ni el de una libélula. es necesario una adecuación de las apariencias (Erscheinung) que yo llamaría “introyectiva” o de proyección hacia el interior creando 153 .residen en la cantidad de cualidades. están conectados por líneas para el observador. Algunos de los indicadores están inferidos desde el mundo sensorial. Mientras unos pocos están en ambos mundos. topológicamente hablando.

(1926) Op...”435 Podemos dividir el “mundo circundante” de todos los demás sujetos en dos mitades. y por lo tanto se adecuará en el “mundo de la acción” la abeja. es decir. ahora bien. que permite a la abeja beber. flexibles al choque. Aunque no tenga la misma forma. “La tarea principal del observador consiste en determinar el número y la naturaleza de sus propias cualidades que aparecen en el entorno del mundo de los otros sujetos. lo que yo llamo el “mundo de la acción”. Pág. a continuación. El uno contiene las indicaciones de los observadores que afectan a los animales como tales. En un capítulo de “Teoría de la Significación”. captará la olor de la miel y su fluidez dentro del “mundo de la percepción”. la indicación C. pero para la araña. Curiosamente la fluidez de la miel sea percibida de manera “anisotópológica”. se encuentra en el mundo como la sensación. (1942) Op. Mide la fuerza de la resistencia de los hilos por ella tejidos con arreglo a la fuerza viva del cuerpo de la mosca en vuelo. La diferencia es que la miel es un objeto no elaborado por el depredador sino que es un entorno o “milieu” adecuado para esperar a la presa. el cual es de otra forma que el de una mosca. 79. Es más cercano en “percepción de significado” a la tela de araña. No obstante determina el tamaño de las mallas con arreglo a la magnitud del cuerpo de la mosca. En cambio. ¿Qué quiso decir con esto? “La araña como sastre. con objeto de que la mosca sea encerrada por los hilos circulares. que actúa en el animal. mientras que la tela de araña es un “milieu” construido por la araña. para ella será un indicador de que en esa zona de miel hay un objeto de percepción. Cit. es evidente que.el “antimundo” (Gegenwelt) para la “conformidad a plan” necesario para dicha “coordinación armónica”. Pág. 154 . si el animal es una abeja. la abeja. 60 y ss. Jakob von. Es tan exactamente concertada dicho “utilizador de significación” que puede designarse la tela de araña como imagen fiel de la mosca. en el caso de la anisóptera o libélula. la otra es para atrapar moscas. Uexküll lo llamó el “mundo como sensación”. carece totalmente de los medios auxiliares de un sastre humano. La otra contiene las de los observadores a las indicaciones de que el animal reacciona. tal como lo hemos expuesto anteriormente. Uexküll utiliza el ejemplo de la tela de araña para hacer comprender que es un “utilizador de significación” de presa “portadora de significación” en el mundo circundante de la araña436. y que pueda ser aprisionada con seguridad merced 435 436 Uexküll. Supongamos que la indicación C en la figura en la página anterior representa el olor de la miel. Uexküll. Una es un espacio para atrapar a una abeja. que crea esta imagen fiel a la mosca. mientras que la indicación "fluidez". se encuentra en el mundo de la acción. Tensa los hilos radiales de la red más fuertemente que los circulares. Jakob von. tiene la misma forma fluida pero no es de igual manera percibida puesto que no forma parte del “Wirkwelt”. No puede toar medidas en su propio cuerpo. que como “portador de significación” para la libélula será la de objeto de depredación para alimento. y es por lo tanto de igual “conformidad a plan” la miel como la tela de araña. Cit. y la indicación D su fluidez y. y que tiene que investigar también en qué agrupación actúan como indicaciones en ellos. en esa cuenta. tiene la misma función.

Estos descubrimientos ilustran por primera vez cómo utilizan técnicas complejas de camuflaje durante el ataque aéreo. ¿Que quiere decir con eso? Uexküll afirma que la biología parte de los hechos morfogenéticos del embrión con arreglo a un plan. En el caso del espacio. Ahora hay que distinguir en la manera de lo posible para el tiempo. 61. que dependerá a su vez de su filia y ésta a su especie.2. Se pueden mover de tal forma que se proyectan a sí mismos como un objeto estático mientras atacan con rapidez a sus víctimas. Mendel's principles of heredity. Después de haber dejado claro que no existe algo llamado espacio absoluto debido al origen apriorístico del espacio en cada animal y en cada ser humano. El Tiempo y su intervención en la apercepción.a sus gotitas viscosas437. Por ello la tela de araña no es que sea imagen corporal de la mosca. que se hayan establecidos por los genes439 para cada especie animal. los “signos locales” han sido las señales sensibles de percepción del espacio. Ahora bien. Uexküll dejará claro su acercamiento al mendelismo diferenciándolo del darwinismo genético. Son formas de la intuición del ser humano. sino que es el recorte del arquetipo de la mosca. El avance que se ha obtenido más allá de la doctrina kantiana consiste esencialmente en descubrir las cualidades espaciales (los signos locales y los signos de dirección) y el reconocimiento de que el espacio es la forma de nuestra materia. Este comportamiento de la libélula hace que su presencia en el Umwelt de la abeja. Cit. en efecto. la materia que Esta viscosidad de la tela de araña es la propiedad significativa del “utilizador de significación” que de manera homeomórfica es la misma para propiedad significativa en la miel como“utilizador de significación” de la libélula 438 Uexküll. Pág. “no posee una partitura cognoscible.” Curiosamente. Jakob von. de la misma manera que no existe un espacio absoluto. escrito en 1909. Para los animales el espacio y el tiempo son percepciones subjetivas. (1942) Op.. Luego ipso facto se forman los brotes. Los hilos radiales no son viscosos y sirven a la araña como el camino más corto para llegar hasta la presa. es decir. En los animales pluricelulares se da con lo que él denomina “los tres compases de una sencilla melodía”: mórula. sea como un “objeto” inanimado. 6. 437 155 . donde su movimiento queda camuflado completamente pasando de ser un “portador de significado” como elemento estático. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades. blástula y gástrula. 439 Es importante saber que Uexküll apoya los trabajos de Mendel donde en “Ideas para una concepción biológica del mundo” describe en un capítulo entero sobre el mendelismo. De esta forma se demuestra que la prosecución de la creación de la forma. a un “portador de significación” de enemigo en fracción de segundos donde en ese momento la abeja ya no tiene nada que hacer. aunque sí determinada por el mundo de los sentidos.1. sensorialmente. se ha descubierto recientemente que las libélulas emplean la ilusión óptica para acechar a otros insectos que invaden su territorio. a la que después recubre con sus hilos dejándola indefensa438”. haciendo mención al libro de William Bateson. tampoco existe un tiempo absoluto. las diferencias que se despliegan para cada sujeto es siempre intrínsecas al propio sujeto.

es perceptible para el sujeto. De hecho. ese signo es el momento. Fue Felix Gross que reveló esa cualidad específica del tiempo en el ser humano cerrando el círculo entre el tiempo y la “apercepción”. obteniendo así una clara imagen de la naturaleza del tiempo. El hecho de reconocer que este número de manzanas y peras resultan ser cuatro frutas. Y aunque sean pobres los signos locales del sujeto. Dado que el proceso de apercepción siempre libera una serie de signos momento. Uexküll trata de comprender la naturaleza de los signos momento en función del contenido aperceptivo. Baer expuso también sobre el carácter subjetivo del tiempo iba designado una cualidad sensorial específica del tiempo. la abstracción semiótica es mayor. el signo momento es dependiente de los contenidos aperceptivos en el signo momento. Dicho grupo de impactos es un fenómeno óptico que no discierne la naturaleza de cada signo local. Este obtiene en cada “latido temporal” un grupo de impactos de signos locales. Jakob von. Cit. sensaciones y pensamientos están vinculados a un determinado momento habiéndose procedido simultáneamente con sensaciones objetivas. y a diferencia del espacio no hay ninguna distinción entre ambos. sino que está “cuantificado” perceptualmente. realizado en fases. demostraba que el tiempo no es un fluido continuo. los contenidos del momento son las características diferenciadoras. De hecho Uexküll al cuantificar el tiempo en momentos. Para tratar de comprender la diferencia entre tiempo subjetivo y tiempo objetivo hemos de penetrar con mayor profundidad en la naturaleza cuántica del signo-momento. atómico. Ahora bien. Par que haya un discernimiento entre tres manzanas y una pera en un mismo grupo de impactos ha de recurrir a una abstracción semiótica de diferenciación por los “beats” o pulsiones ópticas de cada signo local. En el capítulo anterior hemos estudiado como Uexküll llevó a cabo la experimentación de las “longitudes del momento” de Karl Ernst von Baer a través de la cronofotografía de Etienne Jules Marey y de ese modo.”440 Como hemos vista anteriormente. Lo que no se presta atención al hecho que 440 Uexküll. 52. a través de lo que en la actualidad llamamos “frame” o número de imágenes por segundo. que pueden decir si son signos de momentos subjetivos u objetivos. como puede ser pulsiones sonoras con ópticas. 156 . o como diría Husserl de los “contenidos de conciencia” inmersos en ese signo momento. Al igual que en el signo local. (1926) Op. Pág. siempre se suministran con un signo-momento. Y su detección es. Ahora bien. en ambos casos (en las pulsiones sonoras y en las ópticas) aparecerá un cambio de llenado de signos momento. puede haber un grupo de impactos de diferente naturaleza de “beat”. momento a momento. “Apercepción es un proceso vital. Por lo tanto los procesos de “apercepción” están también cuantificados. cada signo es un estado cuántico irreducible.. Este es un proceso de apercepción. la unidad de la apercepción crea la unidad de nuestro “yo” según Kant. el momento es de una magnitud y de una intensidad constante. que el tiempo envuelve tanto el mundo objetivo como el subjetivo de la misma manera. Ahora bien. Fijarnos en ello nos permite también retener los signos momento y los signos locales en la memoria. Es por ello que todos los procesos psíquicos. que se manifiesta a través de un signo-sensible. como la escala musical representa la forma de la materia específica de los sonidos. Es decir. mutatis mutandis.

que eventualmente se hunde por debajo del umbral de la conciencia. capaces de combinarse en unidades.los contenidos de los signos momento son muy diferentes en ambos casos. En concreto. en vez de una cubeta. discípulo crítico de Fichte y sustituto de Kant a la cátedra de filosofía en Königsberg en 1809441. Herbart supone que las ideas del mismo tipo se oponen unas con otras mientras que las ideas de diferentes tipos no lo hacen. describiéndola como el ritmo de cualquier cambio periódicamente recurrente. considerándose como un mismo acto subjetivo la alternancia de vacío y llenado de signos momento. En éste último. Por ello Uexküll recurrió de forma inteligente al anatomista y psicólogo Ernst Heinrich Weber (1795 – 1878) y a la ley que lleva su nombre. sostenemos una masa de 100 gramos. Tan pronto como aparece un cambio. refiriéndose de este modo a la facultad de remitir un número de formas en un ritmo de atención. En el curso de la apercepción ocurre siempre que ciertos signos momento son especialmente percibidos. es decir que el umbral será proporcional a la magnitud del estímulo. Si tenemos una cubeta bajo un grifo y consideramos un aumento constante del peso. yendo de este modo incluso en contra de sus principios de una biología no matematizada para no reducirla a pura mecánica física. sino que será necesario añadir 150 gramos para percibir una diferencia. es decir es la primera relación matemática de una experiencia subjetiva. es decir de escalas de medidas de dimensiones psicológicas cuyo referente inmediato es el organismo físico. puede someterse al dominio de un simple ritmo. Las describió matemáticamente dando así con una hipótesis de un sistema de principios de interacción entre ellas. y por lo tanto son cuantificables. Herbart argumentó que las “representaciones mentales” están repartidas en el tiempo y éstas varían en intensidad. pero si lo cambiamos por 115 gramos comenzaremos a notar la distinción. sino que contiene como variable el contenido de elementos que encienden la atención. La oposición debilita progresivamente la idea original en la conciencia y. A esta facultad Uexküll la denomina “atención”. etc. en consecuencia. el cual será de 15 gramos. Entonces se puede establecer una proporcionalidad en la que si sostenemos una masa de 1000 gramos. Tomando como común denominador los movimientos regulares de los signos de dirección. Pero pongamos que. cuya menor magnitud de movimiento se mantiene siempre constante. Si en la mano le incrementamos la masa a 110 gramos. ofreciendo de este modo una aplicabilidad casi ilimitada. donde permanece hasta la aparición de una idea similar en la experiencia original de la causa 441 157 . Intentó crear una filosofía de la mente more matemático. La propuesta de un “umbral mínimo”. Uexküll asevera que con tan sólo que se contabilice los contenidos ya ofrece un verdadero sentido al calculo efectuado. Corresponden diferentes tipos de ritmos de atención para cada longitud de intervalo distinguibles unos de otros. sensaciones. Fue en Königsberg cuando Herbart comenzó a trabajar en su psicología. También ocurre en el proceso psicofísico de inervación muscular de los “latidos temporales”. En este caso se establecerá lo que Weber denomina “un umbral” de discernimiento de cambio de masa. o también llamado “umbral absoluto” fue dada por Johann Friedrich Herbart (1776 – 1841). ha de producirse un aumento del estímulo en progresión geométrica. ya sea objetos. a través de una estática y una dinámica de la mente. Para Uexküll es indiferente hacia que tipo de contenido aperceptivo se dirige. Los cálculos no son entonces tan sólo un sumatorio de ritmos de atención. la mano igual no nota el cambio. 15 gramos no serán suficientes para notar la diferencia. Mas la dificultad aumenta cuando se intenta someter al cálculo de forma periódica un incremento de la intensidad de la sensación. La ley de Weber es una ley de escalamiento psicofísico. publicando en 1816 su Lehrbuch der Psychologie y en 1824 Psychologie als Wissenschaft. y que se relaciona directamente con la percepción. Uexküll utiliza un ejemplo para esclarecer dicha ley. La relación entre la sensación y el estímulo reside en que para que la sensación aumente en progresión aritmética. no reconoceremos con claridad el cambio de intensidad de peso.

63-64. Por lo tanto. Jakob von. No sólo debe incluir la circulación de más de dos signos o señales direccionales. o de sonido. Se hace inteligible a través de la introducción del umbral. (1926) Op. Cit. dominada por las leyes fisicoquímicas. Pero incluso si hubiese un número suficiente de signos momento así como signos dirección el movimiento aún podría pasar imperceptible.. La ley de que un movimiento es perceptible sólo cuando su gradiente ni es demasiado empinado ni está demasiado nivelado.Para pode hacer la comparación de dos signos locales adyacentes. Manteniéndose en la línea generada por él de una “biología subjetiva”. también deben de estar en buena relación con los signos o señales de momento. a las que Uexküll rehusó en su interpretación científica de la biología. signos locales y signos de momento que están por debajo del umbral absoluto. entonces no hay percepción de movimiento y todo estaría estacionario. Vemos entonces que la fundamentación del movimiento con respecto a la percepción de la duración de momento en momento tiene un nexo de unión entre la percepción subjetiva de los gradientes de intensidad de un estímulo y la sensación producida por ella. entonces todo el camino recorrido se interpreta como una unidad sincrónica y el movimiento se suprime. 158 . Bryn Mawr College. al menos en dos signos de dirección que se produzcan para cada signo momento. como por ejemplo cuando un signo dirección recae en varios signos momento. Uexküll conecta de forma magistral a través de la Ley de Weber (que será mejorada por hasta su forma actual por Gustav Theodor Fechner (1801-1887)) para llegar al límite de una biología objetiva. aunque usufructuase de ella desde de una perspectiva siempre constructivista. incluso en el tiempo. debido a que el contenido de un signo de momento no se puede apreciar ni distinguirse de la de su predecesor. comenta Uexküll442 que para un movimiento continuo que se aparece de forma absoluta. la continuidad del tiempo depende también de este estado de los momentos cuantificados. Pág. incrementándose a una velocidad proporcional al grado de similitud entre las dos ideas. Éste es concepto famoso de Herbart de “apercepción” en el cual una idea no se hace únicamente consciente. Para el observador. o sea que su contenido está diferenciado y el movimiento es percibido. Si todos los signos de dirección están comprendidos entre dos signos momento. Ahora bien. como la original es levantada por la nueva idea. Esta ley vale tanto para todas los signos (sean objetivos o subjetivos) Entonces la percepción de continuidad es gracias a la diferencia entre signos de dirección. las ideas similares se aferran en ella. Si estas condiciones no se ofrecen. a su vez tiene que ser lo suficientemente rápido. El movimiento ha de ser lo suficientemente lento para que todos los signos de dirección que se produzca dentro de tres signos momentos –aclara Uexküll – y sin embargo. denominada “masa aperceptiva. de las “longitudes de momento” de von Baer. Entonces el movimiento se mantiene por debajo del umbral. Si cada signo local estuviese contiguo por encima del umbral entonces todo el mundo perceptible (Merkwelt) estaría cuantificado por puntos de color. Así ninguna idea puede ascender excepto para tomar su lugar en la masa unitaria de las ideas ya presentes en la conciencia. Robert H. haciendo que este concepto sea cada vez más claramente definido. Serendip 1995 442 Uexküll. hemos de saber si están por encima del umbral. Solamente cuando en una serie de momentos varios signos de dirección coinciden en un instante (en un momento). esto significa que no cambia nada. Por otro lado. sino sus diferencias pueden ser inapreciables.” Wozniak. (1992) Mind and Body: Rene Déscartes to William James. se han de cumplirse una serie de condiciones. sino que se asimila al complejo de las ideas conscientes.

Jakob von Uexküll previamente pretende reconstruir la biología desde una perspectiva de la subjetividad.. comprende un espacio más o menos extenso. Uno es un concepto anatómico-fisiológico. la Funktionskreis o círculo funcional. Dicho concepto se fundamenta en otros dos. Cit. 26. 445 Fue Friedrich Salomon Rothschild en 1962 quien por primera vez utilizó el término de “Biosemiotic”: “Este enfoque supone la aceptación de nuestra posición de que la historia de la subjetividad no se inicia con el hombre. Pág. y no la regla mezquina de la causalidad. Uexküll. Jakob von. Hemos visto que para comprender qué es Umwelt. con arreglo al número y magnitud. el sentido del estudio de Uexküll. cuyo lugar. entonces nos preguntamos cómo es posible conseguir aprehender el sentido de Umwelt sin necesidad de recurrir a psicologismos. depende de la fuerza de diferenciación de los órganos de los sentidos del sujeto correspondiente”443 Esto está fuera de la posibilidad biotecnológica tanto de la época de Uexküll.2. El símbolo teoría de la relación psicofísica tiende un puente entre el abismo de estas diferentes líneas de investigación y une sus métodos con el nombre de biosemiótica. todos los seres vivos y la naturaleza en general son portadores de significación (Bedeutungsträger) “La significación es el norte hacia el cual tiene que dirigirse la biología.6. hemos constatado que el punto central de toda la biología teórica de Uexküll se concentra en la expresión del concepto revisado y renovado de Umwelt. es decir. pues el espíritu humano fue precedido por muchas etapas preliminares de la evolución de los animales. (1942) Op. donde hemos visto que recoge la descripción esquemática del instrumento preceptor y receptor del mundo circundante. pero a la que las grandes correlaciones permanecen totalmente ocultas”444 El estudio de la significación comportará una disciplina científica del desarrollo de los signos y sus significados en la biología y en la vida de los seres vivos: La biosemiótica. El otro es un concepto teorético que es la Planmäßigkeit o “conformidad a plan” que confiere un elemento constructivista fundamental para comprender la teleonomía y la pregnancia armónica de la biología de desarrollo que Uexküll defiende contra toda propuesta ciega y mecánica del darwinismo de su época.” 444 443 159 . Jakob von Uexküll dio un paso adelante en la biología teórica ofreciendo un nuevo campo de estudio que ha crecido cincuenta años después de su muerte: la importancia de los signos. “Todo el mundo circundante – asevera Uexküll – forma una unidad armónica que en todas sus partes es dominada por la significación que tiene para el sujeto Según la significación que para el animal tenga el escenario. como de la nuestra. Si esto es así.. la cual no puede ver más allá de un paso hacia delante y otro hacia atrás. 64. y como los animales. Umwelt y la Teoría de la Significación: Enlace gnoseológico-epistemológico En el comienzo de este trabajo. Jakob von. Cit. Pág. desde la experimentación del organismo vivo con la percepción del propio organismo vivo. cosa que el mismo Uexküll dejó claro siempre que no era acertado recurrir a la psicología animal comparativa. Aunque este concepto no se acuñaría hasta años más tarde445. (1942) Op. ni a las interpretaciones antropocéntricas sino que debía de surgir directamente de la fisiología del animal la que nos ofrece la óptica discriminativa entre el entorno (Umgebung) y el medio circundante (Umwelt) que interacciona con el mundo interno (Innenwelt) Pero es más.

Pág. respectivamente. 23. Jakob von.. El arbol del naturalista y el arbol de Gretel. El desarrollo de la idea Uexkülliana de Umwelt fue acogido en antropología tanto por Ernst Cassirer como por Werner Sombart. 446 Sombart. Esta fenomenología para Uexküll no tendría sentido si no estuviese ligada a los factores experimentales que estudia la fisiología y la anatomía del sistema nervioso. y que esto mismo forma parte de una comunicación intersubjetiva relevante para la comprensión biosemiótica de la Rothschild. 160 . lo recoge su libro “Vom Menschen” en el capítulo dedicado al mundo circundante “Die Umwelt und wir”446: “No hay ‘bosque’ alguno como mundo circundante objetivo determinado de un modo fijo. El concepto de “teoría de la significación” de Uexküll tiene su fundamento en una estructura teorética kantiana (con el que hemos comprobado sobradamente) y en un acercamiento a la fenomenología que desarrollaría – como veremos más tarde – según los principios de Edmund Husserl y que enriquecerían tanto Martín Heidegger como Maurice Merleau-Ponty. Versuch einer geistwissenschaftlichen Anthropologie. otro para los botánicos.. F. (1938): Vom Menschen. y un bosque encantado en el cual se perdieron Hänsel y Gretel”447 Fig. para los entusiastas de la naturaleza. otro para los paseantes. para los rebuscadores de bayas. Todo mundo circundante forma una unidad armónica que en todas sus partes es dominada por la significación que tiene para el sujeto. Annals of New York Academy of Sciences 96: 774–784. incluso en sus ensayos y publicaciones científicas. W. Pág. para los leñadores. En el caso de Werner Sombart. se multiplica millares de veces para los animales. (1962) “Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality”.los signos significativos de la vida de los animales y del ser humano fue integrado en la totalidad de los escritos filosófico-biológicos de Uexküll. S. Por esto es importante comprender que hay mundos circundantes que comparten todo o parte de otros mundos circundantes de un mismo entorno. 777. y Fig. Berlin: Duncker & Humblot 447 Uexküll. Si la significación del bosque es diversa para los seres humanos. sino que hay tan sólo un ‘bosque’ para los forestales. 22. (1942) Op. Cit. 23. otro para los cazadores.

Cada sistema vivo sólo puede transformar los signos de percepción que se hayan a su disposición en su mundo interno (“Innenwelt”). los cuales están asentados a los rasgos caracterológicos de aquello que rodea al sistema vivo. dentro de su funcionalidad anatómica. también debemos tener como objetivo los efectos llamados por ella (Bauplan) en el sistema nervioso. A.). que “no debe ser empañado por la especulación psicológica”450. Estos efectos también pueden determinarse únicamente por referencia a la estructura del cuerpo. permiten ser recogidos por el sistema efector que determina el tipo de estructura de los mundos circundantes. que tamizan las acciones fisicoquímicas del mundo exterior. 6. in M. Donald P. reunimos a todos los signos sensoriales cualitativamente diferentes bajo lo que él denomina “signos de percepción”. On Semiotic Modelling.v. eds.1. sea un sistema nervioso u otros canales transductores de señales.incluso constitutivo de la existencia de este mundo interior es “el nuevo fruto de una investigación objetiva”. Uexküll 1921: 5 450 Cassirer.. C (1990).449 El sentido de Bauplan conlleva el peso de su significado.451 Según Uexküll. J. De este modo.) New Haven: Yale University Press. John Michael. allein die gesunde und gesicherte Grundlage der Biologie abgeben” Uexküll 1930: 73– 75: “Die Baupläne”. Las excitaciones del sistema receptivo. Pág 42. 161 . Merrell (eds.. Code-duality and the semiotics of nature. Un examen del Bauplan ofrece la única sana y segura base de la biología. Es más. Berlin. 134. que rige todo. en ningún caso. Verene. sino más bien sea diferente para cada criatura. ya que varía de acuerdo con sus organizaciones (Bauplan) Así como los factores ambientales son objetivos.información como unidad atómica e indivisible de la vida448. Anderson and F. Ahora la totalidad de estos efectos es lo que designará como el ‘mundo interior’ de una criatura viviente. Debido a los órganos sensitivos del ser vivo. Krois. 1996 451 Uexküll. 449 “Über der Innenwelt und der Umwelt steht der Bauplan. (1940) Meditaciones Biológicas.como se hace hincapié en Uexküll . Teoría de la Significación. Volume 4: The Metaphysics of Symbolic Forms. De hecho es Ernst Cassirer quien lo describe de esta manera: “Esta organización (Bauplan) crea el medio ambiente de los organismos vivos a fin de que.2. la investigación del sujeto es por lo tanto la investigación de su plan de construcción (Bauplan)452 448 Hoffmeyer. Cada sujeto procesa la información según su Bauplan. Bauplan Más allá del mundo interior y el mundo circundante se encuentra el Bauplan. alles beherrschend.. Die Erforschung des Bauplanes kann .Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. y no la célula como se piensa en biología celular. Es traducible como forma estructural o estructura formal.. Cit. en signos caracterológicos de su mundo circundante (“Umwelt”). 452 Pobojewska. Semiótica..Págs 323-339. Mouton de Gryter. John Michael. The Philosophy of Symbolic Forms. (Krois. (1942) Pág. Op.(2001) New biology . Ernst. 67 ss. J. se trate de una constante. la organización es un anteproyecto (blueprint) a través de su estructura formal que origina lo que Uexküll denomina “regla de la creación de la forma” para ofrecer al sistema vivo una “regla de significación”. a fin de que . trans. Cf. Emmeche. y desde el principio que debe ser visto como regulado a través de él. Toda interrelación entre el mundo interno y el mundo externo del ser vivo dependerá de su estructura formal o Bauplan. hay un espectro de actividades que son recogidas y otras que no.

Según la estructura anatómica (Bauplan) del animal.de dos organismos diferentes son inconmensurables entre sí”. a su vez la innenwelt del órgano. An Essay on Man. y puede traducirse por finalidad. La “conformidad a Plan” gnoseológica y epistemológica A lo largo de este estudio hemos desarrollado la idea biológico-filosófica de la “Planmäßigkeit” o “conformidad a plan” como el fundamento del desarrollo de todos los organismos vivos sea cual sea su filia o su especie. La “Planmäßigkeit” es descrita por Uexküll como una condición natural de despliegue. En capítulos anteriores hemos descrito el desarrollo o cambio orgánico (“Entwicklung”) de la morfología de un embrión. Cassirer453 concluye: “Las experiencias . el cual es a su vez el innenwelt del organismo vivo que es también umwelt del ser vivo que permite interaccionar con su semiosfera. Hemos visto como Uexküll transforma la “Zweckmäßigkeit” o la “conformidad a fin”. por tanto. con sus sistemas receptores y efectores particulares (Merknetze y Wirknetze).2. una “aletheia”454 del desenvolvimiento. 455 Entendido como “habilidad de afrontamiento” o estrategia (“Anpassungsfähigkeit”) 453 162 . El umwelt de las células es. tanto del crecimiento anatómico como del desarrollo fisiológico de los organismos. De este modo las biomoléculas tienen su Innenwelt integrado en un mundo objetivo de interaciones mecanocuánticas. la realidad . Y esto es muy importante porque pone a la “conformidad a plan” como condición de posibilidad de la comunicación intersubjetiva entre los Umwelten de cada especie.parafraseando a Heidegger – es a su vez una tekné poiética de la naturaleza como apertura del desarrollo orgánico. 1944 454 Una “aletheia” que es una verdad gnoseológica que .y. el animal vive y se mueve en círculos funcionales específicos (Funktionskreise): círculos de nutrición. la Cassirer.La Bauplan comprende no sólo el cerebro y el sistema nervioso. Está emparentado al proceso de “encaje” o “acondicionamiento” de la “Zweckmäßigkeit” con su Umwelt y su Innenwelt. en el mundo de un erizo de mar sólo encontramos cosas del erizo de mar”.2. y de reproducción. o el desarrollo del organismo. la comunicación entre los sujetos de su misma especie. siempre que se entienda desde una perspectiva dinámica de paso de potencia a acto. 6. New Haven: Yale University Press. descrita por Kant. y que estaría a su vez relacionada con el “Entwicklung”. no como un proceso evolutivo marcado por selección natural455. La primacía de la Bauplan trajo consigo la característica de Uexküll del enfoque de los diferentes “mundos” de los animales. E. de defensa. II de la Física). así también el esqueleto y el total de la anatomía del organismo. en una “conformidad a Plan” de cara que la finalidad es homeomórfica al plan de cada organismo. De este modo Uexküll pone su pincelada: "En el mundo de una mosca encontramos sólo cosas de moscas. En realidad para Uexküll está caracterizado como una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso comunicativo con el mundo circundante y la autoreferencia de sostenibilidad. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. en relación con la Zweckmäßigkeit como “encaje teleonómico”. sino como una finalidad del organismo de cara a la “coordinación biológica” que permite el óptimo desarrollo del sujeto. Término que en Kant (Crítica del Juicio) responde al término aristotélico de “orientación hacia el cumplimiento del fin” (cap.

en la fisiología de la percepción. el tiempo) y el principio de unidad sintética en el ser humano . unir la fisiología con el cognitismo como una condición teórica del conocimiento de la subjetividad..portabilidad de significación en el contrapunto (depredador – presa) y su encaje con el entorno con la finalidad (purpose) de la supervivencia. en los animales superiores y en el ser humano reside en la posible configuración de los fundamentos apriorísticos de la experiencia (el espacio.1.2. 97-100: Die Methode der Darstellung in der Biologie. 6. es decir de las categorías. mutatis mutandis. Págs. Es decir. 457 Uexküll. hasta llegar a facultar la condición de posibilidad de apercepción. Uexküll en su primer libro “Guía para el estudio de la biología experimental de los animales acuáticos” tiene desarrollado dos fundamentos epistemológicos relacionados con la “conformidad a fin” o “Zweckmäßigkeit” y los métodos de pregunta y de representación en biología457. La condición de comprensión teórica de la biología de la subjetividad la marcó Uexküll. es decir. al problema fácil de la conciencia. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere Op. Cit. Esta será la conformidad al plan (Planmäßigkeit) respecto a las estructuras organizativas (Baupläne) 456 En este caso se podría hablar del problema duro del Umwelt. Págs. De hecho.2. 456 163 . Sobre los métodos de pregunta en biología La “conformidad a plan” respecto a las múltiples descripciones o esquemas de “círculos funcionales” es algo que excede totalmente del desarrollo de este estudio y que requiere de un desarrollo más detallado en un próximo trabajo. a partir de las premisas kantianas de la percepción y de la apercepción como condiciones de posibilidad de un acercamiento a los conceptos puros del entendimiento.la apercepción . Es decir. es coherente realizar la pregunta por la existencia de unos correlatos neuronales que permitan que los “círculos funcionales” actúen en “conformidad con el plan” de desarrollo del individuo para construir o generar un “campo multisensorial del entorno” que es el mundo circundante del propio sujeto. El encaje gnoseológico de la “conformidad a plan” con el Umwelt. la condición de construcción de un nuevo método de observación científica que vaya más allá de la observación reduccionista que en su momento desarrolló el darwinismo y que hasta la actualidad ha tomado las riendas de todas las descripciones científicas de los campos de estudio de las ciencias biológicas. 94-96 : Die Methode der Fragestellung in der Biologie. a saber si la “conformidad a plan” es también la “mirada del observador”. mayor amplitud del espectro de representaciones. Dicha pregunta conlleva inevitablemente otra cuestión. Dicho despliegue de categorías dependerá del estadio de desarrollo de conformidad a plan que tenga una especie (filogenéticamente) y de la red de círculos funcionales que se han desarrollado para la representación o reproducción del mundo circundante en el mundo interno del individuo (ontogenéticamente) A mayor complejidad de la red de círculos funcionales.

Aunque. Mientras que las ciencias geológicas como las biológicas-zoológicas son ciencias puramente descriptivas. La biología experimental hasta el momento – comenta – comparte sus conocimientos con la fisiología. y estas actividades son las que implican la noción de “teleonomía”458 Uexküll comprendía que en la biología los productos naturales tienen una regulación o un propósito de orden interno. conociendo su polimerización estereoespecifica (o su creación a partir de su disposición espacial determinada de sus unidades y sus sustituyentes) y la morfogénesis del plegamiento. de forma adyacente a la zoología. La pregunta es interesante porque nos lleva por ejemplo al problema de la proteinómica actual y la capacidad de crear una proteína a través de la composición de sus aminoácidos. contrariamente a nuestras máquinas. es decir una teleología interior. Uexküll se pregunta quien es capaz de dividir los fenómenos naturales en sus elementos y partiendo de ellos recomponerlos de nuevo. Y esto solamente se puede hacer de forma experimental. Pág. es aconsejable (zweckmässig) desarrollar un estudio analítico de la actividad biológica. Uexküll no consideraba que existieran biólogos especializados en su época. Aún sabiendo como se pliega una proteína no se tiene todos los parámetros necesarios para crear en laboratorio un generador de pliegues. pues pretenden describir los fenómenos naturales en leyes apodícticas. Col. donde se estudia la relación de las partes con el todo. Jaques (1970) Le hasard et la nécessité (Essay sur la philosophie naturelle de la biologie moderne) Éditions du Seuil. Para avanzar en el estudio sistémico. 458 164 . Ya que no se puede establecer una regla válida para todos los casos. Traducción de francisco Ferrer Lerin. En castellano: El azar y la necesidad. De hecho Uexküll elogia algunos zoólogos que tienen buen conocimiento general que han aprendido a poner orden a numerosos datos anatómicos que se van Monod. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. El problema es muy complejo puesto que la proteína tiene una actividad orientada. Por lo tanto. La realización de la conformidad a un fin es una penetración científica de una concepción sistémica de la biología. Por esta razón Uexküll asevera que en biología nunca debe encaminarse a buscar una ley en la naturaleza que pueda ser examinada tanto por el análisis y la síntesis. 1981. se obliga a describir y registrar los casos individuales. la física y la química son ciencias experimentales. la descripción de la “conformidad a un fin” es encontrada a través de una explicación sintética de los experimentos. cuya “tendencia hacia dicho propósito” o “perfomance teleonómico” – según la descripción de Monod – es el fundamento de la biología. 53. coherente y constructiva. Aclara que la geología es a la zoología como la mineralogía es para la fisiología – anatomía. los propósitos de la naturaleza se dan (es decir se observan) al hacer una síntesis en biología.Uexküll hace una comparativa entre las ciencias geológicas y las biológicas y sus relaciones con la fisicoquímica. Barcelona. Tusquets. Para Uexküll el papel descriptivo de los fenómenos naturales por parte de la físico-química es tan innecesario como desvirtuador. Metatemas. Uexküll asevera que ni los zoólogos ni los geólogos de su momento se ocupaban de los experimentos. Ed. de la misma manera que las páginas de un libro.

comenta Uexküll. muestra que los gérmenes de un plasmodio llamado Dictyostelium se hallan formados primitivamente por amebas en movimiento libre que se ocupan de alimentarse de la flora bacteriana. se sabe actualmente cuales son los mecanismos de quimiotaxis que generan la agregación de las amebas para el Dictyostellum461. Hasta hace poco..”460 Uexküll no deniega dicha actividad a ningún mecanismo tropista. o la dirección de una respuesta (taxis) o una respuesta no direccional (kinesis) es disuelto en los tropismos. Es decir. sin molestarse la una con la otra. de hecho. mostrándose muy interesado en ella. resultaba ser “goniotropismo” o “criptotropismo”. cuyas cápsulas semillíferas contienen semillas vivas. Cit.J. Uexküll no aprueba este tipo de clasificación en todos los organismos. 106. (1942) Op. De hecho las estructuras se saben como se interrelacionan entre ellas para dichas morfologías. Las cápsulas semillíferas son dispersadas por el viento y transplantadas a nuevos lugares de pasto. donde cada ameba se reagrupa formando un plasmodio de agregación bajo una “melodía orgánica”. pendúculos o soróforos. Por ejemplo. Película que a través de su amigo. Existen tendencias naturales a determinadas taxis o kinesis. Uexküll determina dicha formación a una consecuencia analógica a lo que es una composición musical. en el cual las que han llegado primero se transforman en sólidos sostenes celulares. si un pez nada río arriba o río abajo hablaríamos de “rheotropismo” positivo o negativo. Bonner y L. Se sabe que una ameba en un momento dado segrega una hormona llamada acrasina. 460 Uexküll. que sirven de conductor a las que llegan después. Issue 1. Pero no es ese el problema. que se han de establecer unas reglas de significación entre ellas para ordenarse entre sí para la generación de esa forma. Inmediatamente que ha sido alcanzada la altura definitiva del tallo capilar. Pero después acontece lo más asombroso: todas las amebas se separan una de la otra en distintos proporcionados. Cuanto mayor sea la alimentación. 461 J. se transforman las células llegadas últimamente en el organismo del embrión. pp. Llegadas allí se arrastran penosamente una sobre otra hacia el punto más alto. 38-39. y dentro de cada uno de ellos todas las amebas se encaminan hacia el punto medio común.introduciendo constantemente y que se inclinan en introducir nuevos criterios en los que ingeniosamente iluminan problemas biológicos. llegó a oídos a Albert Einstein. De hecho Uexküll hace mención en “Teoría de Significado” de un experimento realizado y filmado por Arthur Arndt459 de la formación de un mixomiceto. Pero existen movimientos o actividades en determinados organismos que no corresponden a este tipo de tropismos pronunciados por Jacques Loeb. que actúa como reclamo para otras amebas. Jakob von. O si una lombriz se esconde en una esquina. el filósofo de la ciencia Paul Oppenheim. etc. Savage (2005) Evidence for the formation of cell aggregates by chemotaxis in the development of the slime mold Dictyostelium discoideum. toda actividad o fenómeno biológico que indicara un crecimiento o un cambio de inflexión. Esto tiene como consecuencia que la alimentación se agote en todas partes al mismo tiempo. Vol. Después se multiplican las amebas por división. Uexküll quiere saber cual es la regla de creación de la forma que adoptan millares de amebas para realizar la copa semillífera. 1-26 459 165 .T. Pág. con mayor rapidez se multiplican. Según Arndt en su película.

Esta ves se tratan de plasmodios de Phisarum Policephalum. La actividad (Wirkmale) en su entorno (Wirkwelt) en el laberinto se realiza en “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit): alimentarse. Sobre los métodos de representación en biología463 A través de la biología experimental –comenta Uexküll -. 97-100: Die Methode der Darstellung in der Biologie. Pág 96. aunque pueda ser descrito por matemática compleja. El profesor Nakagaki y sus colegas de la Universidad de Hokkaido.2.implica el reconocimiento de un problema científico en un fenómeno natural y la clasificación de dicho problema entre los grupos de problemas ya conocidos. Cit. Por poner un ejemplo homeomórfico al estudiado por Arndt en la actualidad. Nakagaki hizo un trazado del camino más óptimo. no responde la pregunta por la pregunta biológica: cómo es que su locomoción. Al colocar los copos de avena en sus puntos estratégicos. 6. el animal se estudia descomponiéndolo en sus partes. han asombrado y desconcertado a la comunidad científica con unos estudios sobre el comportamiento no-trópico e inteligente de los mixomicetos. el fisiólogo en cambio. La actividad del Physarum Policephalum se filmó también.. para la descripción fisiológica.2. Págs. aunque trate de encontrar patrones matemáticos de dinámica no lineal para entender lo que hace el mixomiceto de forma espontánea. para encontrar los copos. está en contra de la opinión de que sólo la experimentación tenga valor en algunos casos y Uexküll. 463 462 166 . No sólo lo hace. Es cierto que existe quimiosensores en el plasmodio. y el hecho sorprende. El profesor Nakagaki hizo un experimento sobre cual sería el camino que recorrería un plasmodio para alimentarse de dos copos de avena que se situará en dos partes de un laberinto. además todos los tubos de plasmodio que se encontraban en callejones sin salida retrocedieron sin dejar apenas más que un muy débil rastro. Cit. para así comprender la conexión de las piezas en su conjunto. y que en el próximo capítulo explicaré con mayor detenimiento. tienden a mostrar el lado experimental. Jakob von. quedando marcado por todos los caminos y recovecos del mismo cubierto de fino tubo de Phisarum. Si bien los investigadores biológicos. Uexküll. Pero lo hace de forma inteligente en “conformidad al plan” (Planmäßigkeit) respecto a la estructuras organizativa (Bauplan) del mixomiceto.La simple inserción de un fenómeno biológico en un nuevo o viejo patrón – comenta Uexküll462 . de modo que se atraerán entre ellas como se atraían entre sí las amebas de Dictyostellum de la filmación de Arndt. Todo el plasmodio del laberinto se reorganizó en el trayecto más corto de forma extraordinaria. Es evidente que no sólo el mixomiceto tiene Umwelt conde los copos de avena era el contrapunto como portador de significación. antes de incorporar al plasmodio en el laberinto. de pronto el plasmodio comienza a redistribuirse para poder alcanzar los dos copos en la mínima longitud de trayecto posible. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere Op. hago una breve referencia al desarrollado por el profesor Toshiyuki Nakagaki.2. Por lo tanto el comportamiento inteligente del mixomiceto. Se distribuyó varios fragmentos de un plasmodio alrededor de todo el laberinto. sino que. sin ser trópica. (1905) Op. describe la máxima optimización de su trayectoria. en subordinación a la tarea descriptiva.. que vienen de la Zoología.

Pág. Para Uexküll. entonces. los hechos han de tener una validez interpretativa holística y sistémica. porque la vida nos encontramos sólo en la forma de un seguro. dada la “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit) de la naturaleza y el reconocimiento de dicha “conformidad a un fin” los análisis también incluyen la síntesis descriptiva de los organismos.piensa que ha de tener un interés mutuo equitativo con la tarea descriptiva. Por eso la biología – en palabras de Uexküll . Jakob von (1905) Op. en tanto que el animal es un sujeto. denunciad por otro lado la excesiva especulación que reside en la biología. porque es sólo mediante la presentación completa de los trabajos científicos que se llega a su conclusión.es la única ciencia que en la presentación de los datos recuperados no tiene el deseo de cada una de las hojas. Por lo tanto. De acuerdo a sus “órganos de percepción” (Merkorgan) y sus “órganos de acción” (Wirkorgan) característicos de su filogenia.. Mientras que la fisiología toma sus experiencias desde las correlaciones causales. Uexküll. Cit. Cuando habla de biología. Jakob von (1905) Op.”465 6. Y dicha memoria es un lastre que debe de barrerse tan rápido como se pueda. la renuncia a la vida. Cit. el animal tiene unos u otros grados de libertad. De hecho en dicha obra. Uexküll habla de ciencias clasificatorias como zoología. un “portador de significación” (Inhaber der Bedeutung). de lo contrario. Uexküll se introduce en la fisiología de los sistemas nerviosos y neuromusculares de los invertebrados marinos de cara a cumplir con un objetivo de enriquecimiento de la ciencia fisiológica hacia una mirada sobre las finalidades funcionales. leer el estudio. o la anatomía comparativa (no la enlazada con la fisiología) Por eso. 100. la descripción en la biología tiene un papel completamente diferente que en la fisiología. Aún así Uexküll denunciaba que todos ellos muestran más o menos el deseo de restringir la representación a una simple formulación matemática del fenómeno observado. el simple análisis experimental de un proceso biológico no proporciona conocimiento. y como tal. si los análisis no tienen relación con toda la organización. 167 . la biología lo hace desde la conformidad a los fines específicamente funcionales.2.. el experimento no tiene sentido. Pág. Debe ser el resultado de una prueba útil como un nuevo elemento en la descripción de una estructura funcional de los animales. Como bien dice cargar la memoria de información. En la introducción de “Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere” 464 Uexküll remarca de forma epistemológica las diferencias disciplinares entre la fisiología y la biología. V. Dichos límites lo lleva a la descripción de su mundo circundante (Umwelt).3. todos los animales estan ligados a un determinado mundo (Welt) el cual vive. carecen de valor para la Biología. Y es esta cualidad significativa y concisa conlleva a lo que Uexküll 464 465 Uexküll. Ich-ton Como hemos visto anteriormente. Este dictamen significa. Dichos grados de libertad conforman el mundo significativo. es decir un valor parcial de sus investigaciones.

en inglés es traducido como “ego-quality” pero yo mantengo el sentido metafórico musical y físico de “tono del yo” 470 Dicho análisis estudia la representación de funciones o señales como superposición de ondas fundamentales o básicas (armónicos). nueve años antes de la publicación de “Bedeutungslehre”. comenta que “nadie puede dudar que la mecánica finamente elaborada del cuerpo del mixomiceto es un producto de células de libre existencia y que únicamente es consecuencia de la melodía que gobiernan los “Ich-ton” o tonos de su yo. Jakob von (1931a). En “Bedeutungslehre” Uexküll deja claro que “la cuestión relativa a la significación en todos los seres vivos es de primera categoría. con la que podemos hacer una descomposición. todos se componen de un “Ichton” característico como sujeto individual y como sujeto de especie. Cit. 467 Uexküll.llamó un “tono del yo” (Ichton). (1942) Op. 168 . (1942) Op. 39. ¿qué significa y a que hace referencia los “Ich-ton”? Particularmente he preferido referirme al concepto Uexkülliano de “Ich-ton” como “tono del yo” 469 pues mantiene un sentido metafórico con el sonido en música y.. En su artículo “Der Organismus und die Umwelt”466. puesto que la actividad de las células vivas está dirigida por el tono de su yo”467. Hans Driesch and Heinz Woltereck (eds. 468 Uexküll. y como veremos más adelante. que siempre son extraordinariamente limitados. Pág. Sacristán de “Bedeutungslehre” denomina “Ichton” como “sonido del yo”.. El subrayado es mío. Pág. de un “organicismo cualitativo”. Comenzando por los seres unicelulares y acabando en los animales complejos. Jakob von. 189–224.”468 Pero. De gran utilidad para el procesamiento de señales. veíamos que Uexküll denegaba que la actividad transformadora del hongo mixomiceto estuviese subyugada a ningún mecanismo de carácter tropista (quimiotaxis) únicamente. el tono como propiedad de los sonidos (caracterizado musicalmente como agudos o graves) está en función de su frecuencia (en sentido de numero de repeticiones de un proceso periódico de impulsos por unidad de tiempo) Y si se aplica el análisis de Fourier (recordemos las transformaciones de campos al comienzo de este capítulo470) se obtienen una serie de componentes llamados “armónicos”. Der Organismus und die Umwelt. Es más. confiere un significado en la física como particularidad ondulatoria del núcleo donde convergen los imputs o informaciones efectivas para la actividad del organismo. Un poco más arriba.). el correlato entre los círculos funcionales y la conformidad al plan del sujeto para un desarrollo armónico ontogénico entre sí mismo (Innenwelt) y el mundo circundante (Umwelt) vamos a explicarlo a través de la exposición que nos da Uexküll. 469 En la traducción de José M. Leipzig: Quelle & Meyer. Sólo cuando ha sido resuelta tiene sentido investigar los procesos causales. Y esto es el principio de una biología subjetiva. Jakob von. Dicho núcleo es a mi entender. de los cuales el primer tono o fundamental y los sucesivos con el mismo orden de potencia tienen similar sensación de 466 Uexküll. De hecho. Cit. En “Das Lebensproblem im Lichte der modernen Forschung”. en mecánica cuántica como en neurociencias. a su vez. Este sería el inicio de una construcción de una teoría significativa de la propiedad subjetiva de los organismos vivos. 46. Uexküll deja una sentencia significativa tanto para sus meditaciones biológicas como para la historia de la filosofía de la biología: “Eine lebende Zelle besitzt ihren eigenen Ichton” Una célula viva tiene su propio “tono del yo”.

empero no necesitan manifestarse todas en el plan constitutivo del propio Uexküll. lo que enriquece el sonido. Uexküll prefiere hablar de “formadores” que de “predisposición para la formación de propiedades”. El resto de armónicos se perciben como otros sonidos distintos del fundamental. está enlazado con la propiedad complementaria. (1942) Op. Espasa-Calpe. Pág. los cuales se van ordenando en sonidos de diferente afinación y.tono que el primero por sí sólo. activado químicamente. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. 472 471 169 . Pero no desde un fundamento fisicoquímico475.se establece de forma repentina y desencadena la orden de creación de la forma de los “tonos del yo” de los elementos celulares que eran hasta el momento era homogénea. Esta descripción concuerda con su tesis de “conformación a plan” (Planmäßigkeit) como una planificación teleológica interna del organismo. esto no quiere decir otra cosa sino que no están ligadas entre sí de ninguna manera. 236. 1945. a su vez no se trata de una substancia. por lo tanto del grado o nivel jerárquico en el que se produce dicha conectividad de la propiedad emergente. Jakob von. Es un equivalente homeomórfico al concepto de Umwelt. Madrid. Jakob von. donde la independencia de la convivencia con otros mundos perceptibles de otras formas de vida confieren una comunicación cuando hay una probabilidad de intercambio de información significativa. una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso de desarrollo. que comenzaban sus efectos antes que existiera ninguna estructura.) Revista de Occidente. Y este factor es lo que denomino un “encaje teleonómico” (Zweckmäßigkeit) es decir. En “Bedeutungslehre”. Uexküll explica que el sonido de significación – en el caso del mixomiceto . puesto que esta será la vía instrumental que tienen las amebas para generar sus sonidos significativos. Uexküll. una vez formada la propiedad. 474 Uexküll. El enlace biológico puede poner en relación una propiedad cualquiera de un organismo con varias propiedades complementarias. De este modo el “tono de yo” fundamental y sus armónicos son más perceptibles o penetrantes que el resto. Pág.472Pero también concuerda con las leyes de Mendel. la independencia entre factores de formación de las propiedades y. Manuel Garcia Morente (trad. Col. permitiendo el desarrollo de la melodía preestablecida471.. puesto que si las “predisposiciones para las diferentes propiedades” se mezclan en el germen según la regla de probabilidad. Jakob von. 248. Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. 473 Uexküll. puesto que de esta manera se expresa de forma más clara. Madrid. Uexküll piensa que el fundamento de este preestablecimiento sinfónico de la morfogénesis y de las mutaciones es de origen genético. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.. Pág 55. Cit. Estas relaciones. Cit. sino que existen en el germen con toda independencia unas con otras. puede actualizarse tan pronto como entra en comunicación con la otra propiedad complementaria en el mundo circundante. 475 Dependerá. Ahora bien. Págs. correspondiendo a su morfogénesis. sino desde un fundamento biológico. intercomunica a través de sus “tonos del yo” (Ich-ton) En cada gen – comenta Uexküll474 – está encarnada una relación directiva que. sino de un factor que forma una substancia473. El gen pues. de la misma manera que lo fue para Karl Ernst von Baer la “conformación a fin” (Zweckmäßigkeit) en la explicación de las leyes formadoras de estructuras. 106-107. Este proceso del “campo de percepción multisensorial” que es el Umwelt de cada organismo. (1934) Op.

cada una de las cuales tienen un tono propio. Jakob von (1942) Op. Pág. Volviendo al enlace biológico que pone en relación caracteres adquiridos genéticamente en conexión con multiples propiedades complementarias adaptativas propongo un ejemplo que expone Uexküll muy ilustrativo al respecto: “El peso y el tamaño del cuerpo de un abejorro. H. esta estructuración de Umwelt de Umwelten o “macrocampo de múltiples campos multisensoriales de percepción del entorno” se comunican entre sí a través de sus estructuras constitutivas (Bauplänen) autónomas de cada organismo. Cit. que permite el entrelazado semblante al ejemplo ofrecido. por lo tanto del grado de estado jerárquico al que se produce dicha conectividad de la propiedad. La pelambre del abejorro encuentra en la frialdad del aire una propiedad complementaria que pertenece a su plan constitutivo. Ahora bien.organismo. Jakob von (1912) Wie gestaltet das Leben ein Subjekt? Die neue Rundschau 23: 1082-1091 478 Uexküll. multiorgánica y multifuncional. Cit. Ni un órgano puede ser de diferente tamaño al establecido en “conformidad al plan” tal como lo predispone los genes.. que recibe cada uno su “sonido orgánico” antes de que las células se ordenen y transformen479. 56. confieren también al vuelo del abejorro la fuerza viva suficiente para romper la tela de araña. Y cuando el organismo 476 477 Waddington. tan fatal para los insectos ligeros. Los tres grados de la formación de un embrión son anteriores a la formación de los brotes. sino que pueden muy bien pertenecer a los diferentes planes constitutivos de diferentes organismos. cuarenta años más tarde de la publicación de Uexkúll477. a su vez. es decir. Pág. Dependerá. Pero a su vez cada organismo tiene holográficamente una reconstrucción multicelular. (1953) "Genetic assimilation of an acquired character".”478 Esta circularidad causal que se interconectan las diferentes morfologías de los organismos que aparecen en este ejemplo forma parte de la conformidad a plan de una coordinación biológica que confiere una armonía “supraorganísmica” que es el ecosistema. un sonido en sí. de acuerdo a una coordinación armónica entre partes constituyentes. una Umwelt que engloba múltiples Umwelten individuales de cada organismo vivo. tal como lo desarrolló Conrad Hall Waddington476. 479 Uexküll.. y que. es una interacción entre genes y el entorno que producen los organismos. 170 . Jakob von (1920) Op. Pero al mismo tiempo resulta el cuerpo del abejorro visible para los pájaros. y cuyas circularidades causales estan inerconectadas por los “círculos funcionales” de cada órgano sensitivo (Merkorgan) y de cada órgano efectivo (Wirkorgan) Cada órgano es un producto formado por células vivas. y que Uexküll configuró como una Umwelt de Umwelten. intervienen en la determinación de la ontogenia. Esta especificación del entrelazado genético para Uexküll es una forma de establecer una explicación de una propiedad emergente en un desarrollo epigenético. que se adapta a los pétalos de una flor. que con frecuencia lo sacrifican. De los sonidos de los órganos se compone la melodía completa de la vida del animal. Pero al mismo tiempo es ella misma complementaria de la forma y posición de los estambres y pistilo en la flor que pertenecen al plan constitutivo de la planta. 107. Siguiendo el discurso de Uexküll. Evolution 7:118-126 Uexküll. Este sonido del órgano es el que Hans Spemann infiere en sus trabajos sobre inducción embriológica. C.

B y C poseían. por ejemplo. en la que sin una energía específica que mueva la campana no hay sonido. 481 Haciendo referencia a la inducción morfogenética de Hans Spemann. Ni las conjeturas de Nicolas Humphrey sobre circuitos retroalimentados en que la reverberancia de la actividad neural provoca la excitación. Esta explicación analógica de la biología con la música tiene repercusión actual de la que hablaremos más adelante. sino que respondía a todo choque exterior con idéntica exteriorización de la energía.) Un carillón compuesto de campanas vivientes debería poseer la propiedad de ponerse en marcha no sólo por impulso mecánico. 37-38. al cambio vivo de los tonos del yo (Ich-ton) ha sido substituido por una combinación mecánico-química. “Si poseyéramos un número de campanas vivas. aplicando su propia ley para la regulación neuromotora contractora hace una comparativa con una campana. (.. 482 Uexküll. Lo postulado aquí se realiza en todo organismo vivo.. Los elementos de órgano A. ni la demostración de los potenciales de acción y la dependencia local encefálica de la calidad de la experiencia por Edgar Douglas Adrian en 1912. a través de las tesis de Johannes Müller sobre las energías específicas. Uexküll describe el concepto de melodía del organismo. Pero.. y que hasta nuestros días no se había demostrado lo contrario480 De hecho. cada una de las cuales produjese un sonido distinto. cuya expresión es la emisión de un determinado tono. Siendo la campana un objeto muerto que tan sólo recibe efectos. ciertamente demostrar que en muchos casos. De momento no se han podido invalidar la idea de especifidad de la calidad de la excitación nerviosa propuesta por Müller.. “Así como el tubo de resonancia de un órgano litúrgico solamente suena cuando se produce una determinada causa mecánica – el aire insuflado en un punto determinado-. Esta es.” (. Pág. Se puede. ya en 1834. 480 171 . todos los gérmenes de los seres vivos se hayan formados por células de protoplasma libres responden únicamente a la inducción melódica481 de los tonos del su yo”482 Basta cualquier estímulo para hacer entrar en acción su “energía específica”. sino también ser gobernado por una mera melodía. Cit. ¿cómo pudo confirmar que estaba en lo cierto Uexküll. Uexküll. especialmente en el de transmisión de la excitación del nervio al músculo. el cual podría ser puesto en marcha tanto mecánica como eléctricamente. En un principio.. podríamos entonces combinar con ellas una carillón. el tubo de resonancia del órgano viviente no precisa de ninguna causa determinada. ni la ubicación cortical de las experiencias demostradas por Roger Sperry en 1945 han invalidado a Müller. Jakob von (1942) Op.) “El director de orquesta tenía repetidos varios tonos de su órgano. Echando mano de la analogía como método epistemológico para describir su gnoseología. a través de los “Ich-ton” o “tonos del yo” de cada unidad orgánica: la célula. mientras que el músculo vivo se conduce como un sujeto.muere es cuando la melodía de la vida del animal va desarmonizándose hasta silenciarse. a pesar de su explicación epistemológicamente interdisciplinar? Uexküll fundamenta esta conectividad de tonos de diferentes células. puesto que cada campana tendría que responder con su sonido subjetivo de su yo a cualquier clase de estímulo. empero siempre la consecuencia de la mecanización que se representa posteriormente.

13). que correspondía al fa sostenido. portadores y reglas de significación Anteriormente estábamos estableciendo la diferencia entre imágenes. (1930).igual energía para la emisión de idética vibración en el aire. Jakob v. 483 172 . Madrid 1944. El subrayado es mío. 70-71 484 Uexküll. 485 Uexküll.. Pág. Jakob von. es la concavidad la propiedad ‘dominante’ y la transparencia la propiedad ‘concomitante’”484. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. Cuando Uexküll habla de “portadores de significación” (Bedeutungsträger) está llegando a una conclusión muy concordante con lo que Edmund Husserl denominaría “objeto de conciencia” en la fenomenología. y un “portador de significación”. para el vaso. En castellano: “Teoría de la Vida”. Cit. el fa sostenido era emitido por tres sujetos distinitos.4. Bd. Como hemos visto. Se puede incluso considerar el círculo funcional como ‘círculo de significación’ cuya finalidad se haya reducida a la utilización de los portadores de significación”485 Uexküll. Estas distinciones son fundamentales para la construcción de una biosemiótica que permitirá establecer las relaciones entre señales y sus efectos como “Bedeutungsträger” o portadores de significados de valor esencial o accidental según el dominio o la concomitancia de su gestión. Hans Prinzhorn. “Las propiedades del objeto no sufren por ello alteración alguna. (1942) Op. Die Lebenslehre (Das Weltbild.. cada uno de los fas sostenidos era un fa sostenido individual ligado a una cualidad “subjetiva” con una energía “objetiva”. Por el contrario. la concavidad representa una propiedad ‘concomitante’. 20. Para la ventana es la transparencia la propiedad ‘dominante’. Cit. Dice Uexküll: “En el mundo circundante de los animales es utilizado cada uno de los portadores de significación (Bedeutungsträger) por percepción y efecto. sonidos. Esta es la idea de interrelación de la “energía específica” de Müller con la función de una célula (átomo biológico con tono de yo característico) muscular con otra célula sensorial (neurona o célula nerviosa) 6. (1942) Op. Págs. elementos con condición de posibilidad de ser perceptibles. Pág. Pero en cuanto se ha transformado en el portador de significación ‘ventana’ o ‘vaso’. Bücher des lebendigen Wissens. en cambio. 44. Es importante comprender esta relación de la calidad subjetiva de los tonos del yo. und Zürich: Orell Füssli Verlag. se ha hecho perceptible una diferencia de sus propiedades con arreglo a su condición. es decir.2. Uexküll hace mención a la escolástica al poder dividir las propiedades de los objetos en “esencia” y “accidente”. que fue denominada por Johannes Müller “energía específica” La energía específica significa la función diferenciada de un ser autónomo combinada con la calidad individual que éste tiene como sujeto”483Y eso es el “Ich-ton” o tono del yo. Jakob von. Editorial Svmma. Hrg. Como por otra parte. En todo circulo funcional se repite el mismo proceso de percepción y de acción. y los enlaza con lo que denomina “dominante” y “concomitante” respecto a la ligazón con el sujeto. recordando los armónicos fundamentales o tono fundamental que marca la pauta individual del sujeto. las propiedades “dominantes” son “esenciales” mientras que las “concomitantes” son “accidentales”. Círculos.

se halla en contradicción con el proceso mecánico que representa la acción de objeto a objeto488. cuando tenemos al perro como habitante de la casa. aunque sí del Umbegung. Todo transcurre mecánicamente. es necesario comprender que cada “portador de significación” conlleva consigo una “regla de significación”. para el perro algunos de los objetos que para nosotros tienen el tono de “asiento” para el perro tendrá el tono “obstáculo”. Zeitschrift fuer Angewandte Psychologie. como podrían ser los cubiertos. Sarris trabajo para Uexküll en el Institut für Umweltforschung 487 Uexküll. pues pueden cambiarse a voluntad entre ellas. 486 173 . (1942) Op. Entonces ¿a que llamamos regla de significación? Sarris. con arreglo a la ley de causa y efecto (con arreglo al principio de una caja de cerillas. Por lo tanto los objetos son diferentes “portadores de significación” salvo los que tienen el mismo tono para ambos habitantes. 52. cuyas campanas células producen distintos tonos del yo. perceptualmente. que selecciona las ondas de luz y las transforman en excitaciones nerviosas que se envían al cerebro. Pág. sin diferencia alguna a la voz de mando “silla”. Pág. Por ello. 90. Jakob von.que un perro el cual ha aprendido a sentarse en una silla a la voz de mando “silla” después de apartar la silla busca con la vista otra oportunidad de sentarse ( según la forma de sentarse de un perro que no tiene nada que ver con la de un humano) Las oportunidades de sentarse . no tendrá percepción de “objeto” tal como vimos en el capítulo anterior. En cambio. Cit. cuyas cerillas responden solamente a acciones del mundo exterior) Pero en el frente interior de los órganos de los sentidos (Merkorgan) se haya en forma de un carrilón viviente. no son “portadores de significación” puesto que no confieren un fin para el perro. 257-309. algunas de ellas no son las mismas que tiene para el propietario de la casa. No es por tanto. Sarris fue pionero en detectar y nombrar el término de “inteligencia” a la conducta del perro. (1937) Individual differences in dogs. por estar “a la mano” (Zuhanden) Por este motivo es útil comprender fenomenológicamente este y otros conceptos que nos llevan a una explicación fenomenológica del Umwelt.Gracias a los experimentos de Sarris486 – comenta Uexküll487.tienen todas el mismo tono. 488 Uexküll. De aquí podemos determinar. sino tan sólo la regla de la morfogénesis como totalidad (en este caso la formación de un ojo en un animal o en un ser humano) es la que depende de la regla de significación. Para ello vuelvo a recurrir a las “energías específicas” o tonos del yo esta vez para la percepción de los colores. Otros objetos domésticos de la casa. 22. una infinidad de objetos provistas de tono “asiento”. son las que se hallan bajo la influencia del ojo.. El proceso de subjetivización intensificada del sonido celular a la melodía orgánica.. G. pero conceptualmente no conlleva conformidad a fin alguno. a la sinfonía del organismo. por lo tanto parte de su Umwelt. (1942) Op. y no formará. al serle inútil para el perro. Jakob von.como portadores de la significación de sentarse . Dichos tonos de cada célula cerebral. E. Pero antes de ir en ello. Die individuellen Unterschiede bei Hunden. en el sentido que no es “indicador” para los “Merkorgan”. Cit. la creación activa de la propia forma la que es influida por la significación. salvo que están ahí.

de la misma estructura de otos vertebrados. aun cuando en condiciones normales hubiese llegado a ser epidermis. el cómo lo origina es de naturaleza completamente general. Consiste en tomar un embrión en el primer estadio de gástrula. en la mitad de la boca que quedó libre del tejido implantado se desarrolló una boca de tritón con dientecillos auténticos. Fig 24. sino con arreglo a su lugar de implantación. De lo que Spemann infiere lo siguiente: “ En general. 174 . acerca del estímulo inductor. sin embargo. Págs. 48-49. la frase “armamento bucal”. de un modo general. Así el tejido del injerto implantado que fue transferido a la región del cerebro. El experimento demuestra que el nuevo injerto no se desarrolla con arreglo a su origen. Jakob von. La orden de creación de la forma se ajusta al Bauplan ya reconocible en estado de gástrula. Sin embargo. Trasplantación experimental de Hans Spemann Se realiza. el cual es proporcionado por el ectodermo en la realización prevista en el caudal hereditario de su especie”489 489 Uexküll. Cit. entonces el injerto del tejido del renacuajo en la zona bucal de una larva de tritón.. que lo que él origina es de naturaleza completamente especial. en la boca del renacuajo se haya provista de mandíbulas y puntitas córneas de origen totalmente diferentes a los de la larva de tritón. Los subrayados son del autor. mientras que en otro caso. En este estadio es posible transplantar trozos de tejido de embriones de raza diferente. y que ésta subordina a la regla morfogenética es el trabajo de Hans Spemann y sus experimentos de inducción embriológica. un trocito de pared del cuerpo y en su lugar se implanta un trozo de la pared del cuerpo de otro embrión. En uno de los experimentos el tritón desarrolló una boca de renacuajo. Exactamente lo mismo expresa metafóricamente. deviene cerebro y viceversa. En una larva de tritón hay en su boca dientes auténticos. por ejemplo entre la región bucal de los renacuajos y larvas de tritón. podemos decir con seguridad.Un ejemplo que ilustra la regla de significación. (1942) Op.

Cuando dos seres vivos entran uno con el otro en una regla de significación armónica. 490 175 . “Partiendo de un sujeto que se encuentra en su Umwelt investigamos sus relaciones armónicas con los diversos objetos que se presentan al sujeto como portadores de significación. 96-97. a partir de un germen. Pág. como punto y contrapunto. entonces estamos en situación de buscar los contrapuntos tanto en el lado de la percepción como en el de la acción para finalmente. Págs. El organismo del sujeto forma al utilizador de significación o al receptor de significación. Cuando estos dos factores se asocian en la misma significación. Las reglas que aparecen a nuestra composición forman el contenido de lo que Uexküll denomina “teoría de la composición de la naturaleza”. servirnos para hacernos comprender mejor la diferencia principal que hay entre un mecanismo y un ser vivo. El descubrimiento de Spemann puede. por ejemplo la de un tritón.”492 Esta afirmación es un tributo tanto para su maestro Karl Ernst von Baer y su teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa. (1942) Op. muelles y ruedas. dejando claro que una máquina no tiene fuerza formadora (Bildungskraft) al carecer también de tendencia formadora (Bildungstrieb) definida por Blumenbach. 54.. entonces es necesario decidir cual de los dos debe ser considerado como sujeto y utilizador y a cual le debemos de adscribir el papel de “portador de significación”. Si en el caso dado poseemos un conocimiento suficiente de los círculos funcionales que unen al sujeto correspondiente con sus portadores de significación. “El mecanismo de una máquina cualquiera. Para ello buscaremos las propiedades de ambos lados. nuestro reloj. En ella se ejerce una metodología experimental que hemos estado hablando anteriormente y que promueve las interrelaciones entre organismo y medio. Kant que con el ejemplo que utilizó en el § 65 de la Crítica del Juicio. pero la orden de creación de la forma es totalmente diferente.Es decir. Jakob von. o potencia formadora) de von Baer planteada en su obra su obra “De ovi mammalium et hominis genesi” (1827) estableciendo una de las más importantes leyes de la morfogénesis: que siempre procede desde el centro hacia la periferia. la orden de significación es siempre la misma.490 La construcción de un animal. 491 Uexküll. establecer a que regla de significación especial corresponde la significación en cuestión. o entre organismos en el que su interacción o su intervención provoca una consecuente regla de significación que comparten ambas partes integrantes. Cit. deben confeccionarse antes de ser después aplicadas a una pieza central común. por el contrario. el cual se transforma primero en gástrula y después hecha nuevos brotes de órganos”491 Es ahora cuando vemos hacia donde se dirige la biología subjetiva de la que hemos hablado a lo largo del trabajo. como las manillas. las partes especiales del reloj. es construido siempre de un modo centrípeto.. El subrayado es mío. pero ni es causa eficiente de la producción de las otras ruedas. que se conducen una respecto la otra. entonces es que han sido compuestos en común por la Naturaleza. Cit. (1942) Op. 492 Uexküll. ni el propio reloj puede producir otros relojes. se realiza en forma centrífuga. es decir. cuando explica que una rueda de un reloj es instrumento de movimiento de las demás. También es un tributo para el maestro de maestros. Jakob von. por ejemplo.

inmediatamente encontraremos relaciones de contrapunto. sino que el “sujeto” ontológicamente bien comprendido. es creado el órgano. sino que está en el mundo de las apariencias subjetivas que aportan significado para el sujeto en conformidad a un plan de coordinación comunicativa entre el entorno y uno mismo. no en el cerebro que examina”497 6.”493 Con estos conceptos Uexküll ofrece un panorama de la biología del sujeto que no tiene nada que ver con misteriosas fuerzas vitales metafísicas. ligado a la suma de relaciones que forman el material constructivo del mundo físico” 496 Russell. proporciona la natación. Trubner. Pág. (1942) Op. El espacio es. 497 Eddington. B. La incomprensibilidad del agua constituye la condición previa para la constitución de la vejiga natatoria muscular. A. 14-15. (1928) Op. (1942) Op. Carlos María Reyles (trad. ni el mundo es en el espacio. NewYork. cuyas paredes musculares recogen e expulsan el agua incomprensible. London.) Editorial Sur. 98. es por lo que se Uexküll. Los movimientos de la bomba de la vejiga natatoria actúan mecánicamente sobre el agua incomprensible e impulsan al animal por detrás. 494 493 176 . Jakob von. Pág 320.3. Pág.“Si tomamos como ejemplo. Éste es uno de los caracteres de la biosemiótica de cara a la capacidad significativa del procesado de información en todos los niveles jerárquicos de los sistemas complejos autopoiéticos que comportan la totalidad de un organismo. El significado de la realidad – para Uexküll – no está en la interpretación materialista reduccionista de la física. MacMillan Company. es espacial. que van a una velocidad inimaginable en inmenso vacío y que de hecho esas partículas no son ninguna sustancia. está en el fisiólogo. Pág. (1927) The Analysis of Matter. en tanto que el “ser en el mundo”. 62. El sentido de substancia es el utilizado por Eddington y no tiene componentes peyorativos.. Cit. el propio Arthur Eddington que expresa las características de las dos mesas495 también hace referencia a la teoría del conocimiento sosteniendo que “lo único que se puede estudiar es el contenido de la propia conciencia” haciendo también referencia a Bertrand Russell496 en el que dice: “lo que ve el fisiólogo cuando examina un cerebro. agitándose en un espacio de cuatro-dimensiones494. Jakob von. Trench. Pág. A. en primer lugar.. constitutivo del “ser ahí” ha abierto un espacio. Buenos Aires.3.1. Uexküll y Heidegger “Ni el espacio es en el sujeto. ni este contempla el mundo “como si” fuese en un espacio. Cit.. La regla de significación. Y por ser el “ser ahí espacial” del modo descrito. S. La regla de constitución del agua de mar interviene como compositor en el carillón viviente de las células protoplasmáticas del embrión del octopus e impone la melodía de la creación de la forma los contrapuntos correspondientes a las propiedades del agua. S. al octopus como sujeto en relación con el agua del mar como portador de significación. 495 Eddington. 313. antes bien. Uexküll. 1938. Traducción en castellano: La Naturaleza del Mundo Físico. “en” el mundo. Curiosamente. Cambridge Eng. que en este caso une el punto al contrapunto. en primer lugar. De hecho Uexküll considera más metafísico el ejemplo de las dos mesas de Eddington: la que sensorialmente percibe y la otra que es un compendio de billonésimas de partículas elementales que promulga la física. Cit. el “ser ahí”. (1928) The Nature of the Physical World. Kegan Paul. Uexküll y la fenomenología 6. aunque sus acciones simulen el mundo sensorial de las existencias de las sustancias. El espacio no se encuentra en el sujeto.

M. E. Madrid. el Bauplan. que emitiría un espacio. a una vivencia del mundo tal como se da: Umwelterlebnis. UCM. D. para que luego.”498 La pregunta fenomenológica que Heidegger promulga en el capítulo 3 de Ser y Tiempo titulada “La mundanidad del mundo” infiere sobre el ser de los entes que hacen frente en el mundo circundante (Umwelt) analizando primero la “circunmundanidad” en el sentido espacial que emerge del Umwelt. por lo pronto sin mundo. 127. Max Niemeyer Verlag. Trad: Miguel GarcíaBaró. F. 498 177 . Anales del Seminario de Historia de la Filosofía. Heideger. Cinco Lecciones. y así esclarecer su contenido significativo . Die Ideee der Phäenomenologie. Nº 13. von. Eing. al patrón originario (Bauplan) Teniendo en cuenta la motivación “vitalista” (lebenphilosophisch) que conlleva el planteamiento de Heidegger. R. Págs. y por tanto. En castellano: La Idea de la Fenomenología. 499 Esto sería el paso de la cogitatio (percepción) como fenómeno psicológico hacia una cogitatio como fenómeno gnoseológico: “Por medio de la reducción (índice gnoseológico cero) obtengo un dato absoluto de la cogitatio psicológico que ya no es trascendente. Pág. De esa manera adquiere su propósito de desarrollo (Zwekmässigkeit) como una finalidad. Éste término no quiere decir nada de una previa pertenencia al sujeto. U. Tercera lección. un momento fáctico de la vida. Hrg. México. Fünd Vorlesungen. en su desarrollo hacia la adultez tenga una “conformidad a plan”.Heidegger rechazó dicha trayectoria reflexiva. Por tanto dicha “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) es a su vez “conformidad al origen”. II).1944. Fondo de Cultura Económica. Mas el pasaje que he escogido del capítulo resume la interconectividad entre Jakob von Uexküll y Martín Heidegger en tanto que hacen frente (nunca mejor dicho) al problema de “lo que hay frente” (Vorhanden) Mientras que Edmund Husserl sostuvo que el análisis fenomenológico debía de ser un ejercicio reflexivo – en el sentido cartesiano de la cogitatio499 – transformando aquello pensado en objeto de conciencia. F. Pág 85. Reflexión y evidencia. Halle) En castellano: Ser y Tiempo. l996 501 Uexküll. El otro es su despliegue morfológico desde su concepción hasta su nacimiento. y por tanto una adecuación a su medio circundante. Walter Biemel (Husserliana. un pensamiento que convierte en objeto una vivencia reflexionada. 500 Rodríguez.manifiesta el espacio como un a priori. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Y esto lo liga al pensamiento de Uexküll cuando en el caso de la existencia de los organismos tal cual se dan en el mundo circundante es un desplegarse respecto al origen en dos sentidos: Uno de ellos responde a la negativa de la transmutación por la selección natural: “no hay evolución. dudando que ésta sea la forma adecuada de cumplir con la exigencia fenomenológica para entregarse a la directriz de los orígenes en que se dan500. El origen es la fuente de investigación de la existencia de los organismos. Así obtenemos la cogitatio como fenómeno gnoseológico” Hursell.57-74. o “encaje teleológico” de la “conformidad a plan. J. (Traducción de José Gaos) Fondo de Cultura Económica. omitiendo la referencia al yo dirigiendo la mirada puramente a la percepción (abstrayendo el yo) delimitándose así a la percepción absoluta – carente de toda trascendencia. D. la propia “vivencia” (Ereignis) pasa a ser de un momento concreto del fluir de la conciencia a una “vivencialidad” (Ereignisgkeit). Aspectos de la transformación hermenéutica de la fenomenología en la obra de Heidegger.1982. sino una reflexión intuitiva vuelta sobre lo dado en la apercepción de la vivencia sobre mi yo como fenómeno de esta apercepción. Aprioridad quiere decir: Anterioridad del hacer frente un espacio (como paraje) en el hacer frente “lo que está a la mano” del caso del mundo circundante. Servicio de Publicaciones. (1927) Sein und Zeit. Tübingen (vormals. sólo hay origen”501. de su origen se mantiene la estructura. México. es decir.

M (1929) Op. Es un acto mismo fundamental para el “ser en el mundo”. Op. Heidegger hace mención a los trabajos de Hans Driesch y de Jakob von Uexküll como dos paradigmas biológicos importantes a tener en cuenta. Podemos entonces llegar a la idea que la fenomenología es concretamente la actitud filosófica que reduce al mínimo (un tributo husserliano) y que identifica la “re-vivencia o la repetición de la vivencia originaria. No hay una Wircklicheit o realidad absoluta. Cuando Uexküll manifiesta la pluralidad de Umwelten como “burbujas de jabón” interactuando dentro de un Umgebung. Frankfurt am main. Son las cosas mismas. El Ich-ton de Uexküll es el sonido del yo que emite un sujeto de acuerdo con la configuración de su Bauplan. Lo verdaderamente impactante no es tan solo la pluralidad de mundos circundantes diferentes para un mismo entorno. 504 Heidegger. Pág 60. Traducción en Inglés: The Fundamental Concepts of Metaphysics. Es el paso del Sinn al Bedeutung. Cit. en el apartado b504. Endlichkeit. Su pregunta es ¿los animales y las piedras tienen un “ahí”? ¿Poseen a sí mismo un mundo? Para las piedras. Einsamkeit..permita la “vivencia” de la “apariencia fenoménica” del entorno perceptible según la “conformidad a plan” adecuado al Bauplan o el patrón estructural de desarrollo. Heidegger es rotundo: no. es decir que no tienen apenas elementos comúnmente perceptibles. En cuanto al animal. En el capítulo 61. Podemos entonces observar cómo la posición fenomenológica de Heidegger va en contra del idealismo trascendental en lo que se expone.Es en la “vivencia inmediata del mundo circundante” (Umwelterlebnis) lo que se vive no son sensaciones. en el fluir de la conciencia empírica tan sólo. R. ni los mundos de las moscas que revolotean alrededor de la vaca. y que comulga con la situación que Uexküll se encuentra entorno a la vivencialidad subjetiva de los organismos. (1929) Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt. Cit. o en mi psiquis. 261-264. Indiana University Press. para configurar la capacidad multi-circundante de la percepción del mundo que rodea e interpenetra a cada sujeto. sobre la concluyente delimitación del concepto esencial de organismo. Será sencillamente un mostrarse tal como de inmediato es vivenciado. 503 502 178 . sino que muchos de estos mundos son disjuntos. Vittorio Klosterman. hace mención que en el darwinismo las investigaciones se basan fundamentalmente en la idea equivocada de que el animal está presente “a Rodríguez. o entorno físico. es indiferente que otros círculos funcionales que son homemórficos al sistema nervioso central de un vertebrado .. Reflexión y evidencia. 1983. En su libro “Conceptos Fundamentales de la Metafísica” 503 Heidegger pone en relieve el “ser-en-el-mundo” del ser humano frente a la indigencia de mundo de la implicación animal. cuya cantidad es superior a otros sujetos u animales que estén allí. al igual que la falta de mundo de las piedras. Heidegger. está mostrando la determinación de cada Umwelt no sólo respecto al espectro de percepción que tiene cada individuo del mundo circundante. sino una Erscheinung o “apariencia fenoménica” que vive el Ich-ton.”502De hecho. en el tono del yo de cada organismo. En este caso la comprensión no admite construcciones ni deformaciones. 1995. Es posible que el Umwelt del ganadero que lleva a pastorear a la vaca a la pradera percibe una sinfonía de notas de cada “Zuhanden” o de “entidades intervenibles”. M. que son sobre todo significados. sino que también lo está de la condición de posibilidad de actuación en el mundo circundante. Aunque la defensa del apriorismo espacio-temporal está concebida para los animales con sistema nervioso central. tan sólo datos aplicables a la normativa de la aprioricidad. Traducido por William McNeill and Nicolas Walker. la vivencia (Ereignis) no es un suceso (Vorgang) que se da en mí. Págs. El mundo de un saltamontes en una pradera no tiene apenas nada en común con la pradera de la vaca que está a pocos metros de su lado.

Cit.mano” (Zuhanden)505 y posteriormente. que a lo largo de este trabajo ha ido acompañándonos: Si el enfoque filosófico del Umwelt y del Innenwelt de los animales es extrapolable a los seres humanos tal como Uexküll lo planteó. (2004) Semiotician or hermeneutician? Jakob von Uexküll revisited. la tarea no es simplemente para identificar las condiciones específicas de la vida. Lo que para Heidegger hay en la condición del animal es “pobre en el mundo”: su mundo circundante (Umwelt) tan sólo es un “anillo circundante” (Um-ring) que limita las pulsiones del animal. Sin embargo. Más arriba hemos visto que en “Theoretische Biologie” hay un discurso de Uexküll intercalado en los capítulos sobre “Zuhanden” o “’Ser a la mano’ es la determinación ontológica categorial de unos entes tales como son ‘en sí’.. Nº 32 / 1 505 179 . y biosemiótica en este trabajo. éste no puede revelarse como mundo. Sus investigaciones son de gran valor en el momento de las conferencias del presente escrito. En las investigaciones de Uexküll. Reconoce el compromiso de Uexküll con las investigaciones como una de las cosas más fructíferas que la filosofía puede aprender de la biología contemporánea. Pero ‘lo a la mano’ sólo ‘hay’ sobre la base de lo ‘ante los ojos’ (Vorhanden)”. el animal se adapta a un mundo que está presente “a mano”. la unión del animal con su “anillo circundante” es casi tan íntima como la unidad del cuerpo. Heidegger se hace la pregunta. (1927) Op. materialmente hablando. En este sentido. también la tiene biológica. Eso comporta en sí mismo y en consecuencia que la adaptación individual es selectiva. Es importante que en cuanto a la producción filosófica-teórica de Uexküll. Por eso su Umwelt no es más que una prolongación de su cuerpo. la teoría y el tipo de interpretación teórico-filosófica que se trata es para Heidegger de menor importancia que la sorprendente firmeza y abundancia de sus observaciones y sus adecuadas descripciones. ni las obras más filosóficas de Uexküll posteriormente. Heidegger no revisó ni la “Theoretische Biologie” en sus dos ediciones. M. Tiene la interpretación de “estar al alcance de la mano” 506 Chang. sino más bien que esta totalidad corpórea sólo podría ser entendido sobre la base de esta totalidad original el cual está circunscrita por lo que denominamos el anillo de desinhibición (Enthemmunsring) que embarga las pulsiones del animal. H-L. Después de estas conferencias Heidegger no volvió hacia la “Bedeutungslehre” ni a la “Lebenslehre” de Uexküll quedándose desunido a la condición de posibilidad de una “hermenéutica semiótica”506 cuya deriva ha posibilitado la “biohermeneutica” en la actualidad. con lo que no le es posible experimentarse segregándose de su propio “Um-ring”. Esta pregunta tiene respuesta no sólo filosófica. Pág. sino más bien para adquirir conocimiento de la estructura relacional entre el animal y su mundo circundante. pero no habían adquirido la importancia fundamental que se merecían – afirma Heidegger.si se hubiera dado una interpretación más radical del organismo desarrollado en sus bases. Heidegger se estancó en el libro “Innenwelt und Umwelt der Tiere” publicado veinte años antes que las conferencias correspondientes a este escrito. 85. fenomenológica. Los estímulos que proceden de este anillo suscitan y “desatan” (entriegeln) las formas de conducta. Por tanto. Heidegger. la totalidad del organismo no sólo consiste en la totalidad corporal del animal. Sign Systems Studies. como “anillo desinhibidor” (Enthemmunsring) Es por eso que aunque el animal posea determinada apertura al mundo.

El desafío actual del Umwelt. No obstante es un problema abierto. Puesto que partiendo de sus fundamentos. Emmerche). Respecto a la pregunta por la condición de “inyectividad” entre el Umwelt y la conciencia (en el sentido neurocognitivo del asunto) es algo que poder desarrollar. Actualmente es algo que está “border line”. en comparación con el mundo humano y. ¿La pregunta por Umwelt esta ligada a la pregunta por la conciencia? Podríamos decir muchas conjeturas que no entrarían más que en borrosas especulaciones. es importante primero que centremos la mirada en el discurso de Heidegger al respecto. algo En matemáticas. Emmerche. este es precisamente en el Umwelt y en el Innenwelt donde el problema está oculto y exige ser expuesto. Cheung. Barbieri. Stjernfelt) como en la neocibernética (Brier. Para que podamos entrever las respuestas finales a la pregunta por el Umwelt y en Innenwelt tanto en animales como en seres humanos. Sin embargo.” Heidegger afirma que Uexküll había precisado en varias ocasiones. que lo que en el animal está en relación consigo se da en él de una manera diferente que para el ser humano. se han desarrollado y se han revisado en la actualidad todas los estudios neurofisiológicos de estas especies. Sebeok. Lo importante es si sus estudios fisiológicos se mantienen vigentes científicamente. Es algo que comparto con Heidegger. La biología no puede pronunciarse actualmente porque no está la conciencia en los trabajos de investigación “stricto sensu”. Patee. Rescher. y muchos de ellos como los octópodos o las esponjas son firmes candidatos para investigaciones comparativas. profundidad y amplitud tampoco es cuestión de si la forma en que el animal tiene lo que se da a si es de una manera diferente. Salthe. puesto que las deducciones de Uexküll al respecto se fundamentan en observaciones neurofisiológicas de animales invertebrados. Es coherente preguntarnos sobre la “apercepción” o “conciencia” en los animales. no es una cuestión de diferencias cuantitativas de registro. Pero no las completan aunque es muy probable que ayudan a una condición de posibilidad de una “biohermeneutica” de los correlatos neuronales para el problema duro de la conciencia. es decir en la frontera entre las ciencias cognitivas y la falsa ciencia. e incluso podría biosemióticamente ofrecer aspectos cognitivos que proyectan de forma inyectiva507 las funciones de la conciencia. 507 180 . al comentar que lo importante es “la sorprendente firmeza y abundancia de sus observaciones y sus adecuadas descripciones. al igual que su definición. Lotman. No se sabe en realidad actualmente si podemos hablar de algún animal consciente de sí. está en que los desarrollos biosemióticos al respecto nos lleva tanto al estudio del lenguaje y su correlación semiótica-sintáctica (Hoffmeyer. en particular. No obstante es una pregunta que puede ofrecernos muchas sorpresas. y prácticamente en todo el ensayo. Es de importancia relativa para nosotros los avances neurofisiológicos hasta la actualidad respecto a las especies estudiadas por Uexküll en su periodo de investigación. Pero esto es un problema de desarrollo de proyectos de investigación tanto interdisciplinario como transdisciplinar que hablaremos más adelante. una función f: X → Y es inyectiva o uno es a uno si cada valor en la imagen de f corresponde un único origen en el dominio. Heidegger dice textualmente: “No es simplemente una cuestión de la alteridad cualitativa del mundo animal. con el máximo énfasis. sobre la condición de “apercepción”. como cuando dirigió su Institut für Umweltforschung en Hamburgo. aunque es probable que sea. Estoy convencido que su ligando es fuerte. Sebeok) o en la bioinformación (Hoffmeyer. en la sintomatología (Thure von Uexküll. Etxeverria) entro otros aspectos inter-transdisciplinares.el espacio y el tiempo. Son los neurobiólogos quienes podrán hablar de ello. tanto en Nápoles. sino más bien de si el animal puede aprehender algo como algo. Kull.

el organismo se adapta a un entorno particular en cada caso. además pasa a estar en una relación con el medio ambiente. El organismo – afirma Heidegger. 510 Ibid. Por el contrario.puede adaptar un entorno particular en sí mismo “sólo en la medida en la apertura de.. El subrayado es mío. “Esta plenitud está en vigor en cada momento de la duración del organismo y su movilidad. sobre la base de esta apertura de. y en la medida en que.. en absoluto. 263. El organismo no es algo independiente en su propio derecho. El subrayado es mío. 263. M. en tanto que es “Zielstrebigkeit”. como hemos visto. es decir. Pero Heidegger afirma que con esta formulación el darwinismo ofreció una interpretación errónea del problema. Pág.”510 Para reconsiderar la condición de Umwelt y de Innenwelt tal como Uexküll afirma. Cit. Es una cuestión de integridad en un sentido funcional. confirmando lo expuesto por Uexküll en obras posteriores. Op. Pág.. M. Pág 7. Presses Universitaires de France. para ser un ser (en su Innenwelt)”. En castellano: La estructura del comportamiento. “si se tiene el concepto de mundo como nuestro hilo conductor. 514 Merleau-Ponty. Uexküll y Merelau-Ponty Desde la época en que escribió su primer libro “La structure du comportement”514 Merelau-Ponty ya estaba desentrañando las ideas para una filosofía de lo vital. 513 Uexküll. dice Heidegger... Cit. pero aquí es comprendido más concretamente en relación con los problemas particulares de la vida. (1942) La structure du comportement. un plan temporal con la que hubiera casado con la posibilidad de ejercer un efecto sobre el animal a través del “anillo desinhibidor..”511 Por consiguiente no es resultado de una combinatoria de elementos dicha plenitud holística.. Heidegger propone primero volver al reconocimiento del organismo como un todo conforme al reconocimiento de Aristóteles y de Kant en la Crítica del Juicio Teleológico. (1934). Jakob von. 511 Ibid. Pág. pertenece a su esencia. por así decirlo. (1929) Op. París.2.3. Ahora bien. El darwinismo lo concibe como un fenómeno de “adaptación”. o si tenemos que determinar lo que en el animal está en relación entre sí de otra forma.de un mundo circundante o incluso un mundo interior -. y esto está más allá de la posibilidad de actuar sobre las cosas (Zuhandenheit)509 Por ello Heidegger entra en la duda fundamental de si es legítimo hablar de un mundo de los animales . 264.”508 Este es la brecha ontico-ontológica que abre Heidegger entre los animales y los seres humanos. Heidegger apelará a la posibilidad. entonces el animal se separa del ser humano por un abismo.. como también la tiene Uexküll: la idea de la forma en que el organismo está necesariamente vinculada con su entorno. volcadas Heidegger. 512 Ibid. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada. Es la condición de posibilidad de pasar de “ser en el mundo” como “algo a la mano”a “ser ahí”. Pág. 264. Si no puede.”513 Es posible que Heidegger hubiera cerrado el círculo de ambos puntos (la concepción holística del organismo y el de la “adaptación”) si hubiera podido desarrollar en su conferencia la “Planmäßigkeit” al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. el segundo paso es importante por lo que hace frente a la postura interpretativa darwinista. que impregna la totalidad de su comportamiento”512 Con ello Heidegger concuerda con la idea de Uexküll que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella.” 6. O es “pobre en mundo” o “aprehende en él (Umwelt)..como un ser. 509 508 181 . en la medida en que se supone que el organismo es “algo a mano” (Zuhanden) que. que luego se va adaptando.

tienen órganos de percepción (Merkorganen)519 Por su sencilla fisiología de su sistema nervioso su percepción del entorno es también limitado y muy difuso. tienen el sistema nervioso difuso.v. que no se expondría sus ideas sobre la “animalidad” de forma explícita. puesto algunas de sus afirmaciones no estan encuadradas en la línea conclusiva de las investigaciones de Uexküll516. Y como órganos electivos teníamos una gran gama de ellos (“tacto-receptores”. medusas. Uexküll negó rotundamente que las máquinas de su época pudieran considerarse que tuviesen mundo circundante518. 2003. Aunque epistemológicamente deben de tratar su descripción de forma mecánica. tiene un capítulo dedicado a la “animalidad” o la conducta animal. o potencia formadora) de von Baer planteada de acuerdo a la teoría de “Bildungstried” de Blumenbach: siempre procede desde el centro hacia la periferia.515 Su cometido era explicar el paso de la “animalidad” del cuerpo humano hacia el paso a la cultura. Dominique Séglard (Ed) Northwestern University Press. a hablar de lo que es la percepción subjetiva del mundo circundante. 516 Al menos desde Umwelt und Innenwelt der Tiere de 1909 hasta Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten de 1932 517 Recordemos que Uexküll defendía la teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa. Estos animales tienen su desarrollo morfogenético de forma centrífuga y no centrípeta517 como lo tiene la maquinaria de un reloj. Una máquina no procede a su construcción de esta manera. Una de las ideas que Merelau-Ponty no comprendió en detalle fue que Uexküll definiera a los animales inferiores como “animales-máquina”. Págs. a través de ellos. por lo tanto. pero no nulo del todo. 1956-1957. Semiótica Nº 134. Biologisches Centralblatt Nº 19. 167-177. siempre Uexküll ha dejado claro que no podían quedarse en el nivel mecánico. Pero no sería hasta los últimos cursos del Collège de France. Es el trabajo de más de cuarenta años dedicados a los animales invertebrados marinos hablando sobre su fisiología neuromuscular para llegar. (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. transcritas con el nombre de “Nature”. “roto-recetores”. De hecho deja claro en varias obras que los animales inferiores o invertebrados carentes de sistema nervioso central. Uexküll J. “quimio-receptores”. en el artículo de Uexküll. Uexküll. y en algunos metazoos (a parte de en animales superiores) actos reflejos que no tropismos llamados también “anticlisis”. Bethe A. (2001) Does a robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Págs. por lo que MerelauPonty no concuerda con las ideas de Uexküll. Emmerche. Las obras de Kurt Golstein y los psicólogos de la Gestalt influyeron también en la Fenomenología de la Percepción. esponjas.en una teoría de la intencionalidad animal. Theodor Beer y Albrecht Bethe520 descubren en animales como erizos de mar. como vimos en el capítulo anterior. y que. 517-521. Hesse. anémonas e incluso en pseudópodos unicelulares movimientos “anticinéticos” o retro-movimientos. Uexküll distingue el Umwelt de un hongo ameboide del Umwelt de un animal por muy inferior que este sea. Y es de subrayar lo de “su forma de comprender” la obra de Uexküll. “foto-receptores” y “termo-receptores”) 520 Beer Th. Seuil. en el que aporta unas líneas interesantes respecto a su comprensión sobre el trabajo de Jakob von Uexküll. o ganglionar. 515 182 . Estos órganos indiferenciados son estudiados con detenimiento por A. Pero ni Merleau-Ponty. “estático-receptores (o geo-receptores). Págs. “receptores gustativos”. 518 Actualmente el discurso sobre el Umwelt en cibernética ha despertado la curiosidad científica de evidenciar un Umwelt para un robot.. por ejemplo. A parte. De hecho. de alimentación e higiénica. Beer y Brethe en 1899 quedarían. en electivos (elektive) e indiferenciados (anelektive) Como órganos indiferenciados o “anelektive” tendríamos por ejemplo los pedicelarios de los equinodermos (erizos de mar) y de los asteriodermos (estrellas de mar) Los pedicelarios son estructuras de funcionalidad defensiva. 653-693 519 La clasificación los órganos receptores.. (1995) La Nature: Notes Cours du Collège de France. “fono-receptores”. “stiboreceptores” (u olfativos). Putter y R. 1995 Traducción en inglés: Nature: course notes from the Collège de France. M. C. para ampliarla hasta el nivel humano. En la serie de sus conferencias realizadas entre 1956 y 1957 en el Collège de France.

ligado a lo que Gilles Deleuze525 llamará más adelante “un plano de consistencia”.y. Buenos Aires. aunque sí los explicara funcionalmente como tales. sea la Realidad Absoluta. es la definición de organismo descrita en La estructura del comportamiento: “Una melodía que se canta a sí misma”522. El organismo y su mundo circundante forman un sistema de relaciones. M (†1964) Le visible et l’invisible. Esto significa un espacio irregular o heteróclito de interrelaciones. (1934) Ideas para una Concepción Biológica del Mundo. Pero como medio. y por lo tanto seria isomorfo al Umgebung. Merleau-Ponty describe el concepto de “Umwelt” como el medio circundante en tanto que lo selecciona y lo reconfigura el propio organismo. Merelau-Ponty parafrasea a Uexküll sobre las diferencias de percepción del medio circundante de los “animales inferiores” y “animales superiores”. Uned http://www. 321. Paris. Dicha Realidad no tendría elementos externos que no pertenecieran al Umwelt de Umwelten. Capitalismo y esquizofrenia. Paris. collection « Bibliothèque des Idées ». Aunque un erizo de mar.. texte établi par Claude Lefort. Pág 14. Merleau-Ponty: Filósofo de la realidad virtual. Hachette. M (1942) La structure du comportement. Pero la paradoja es que ha de haber para ello un observador que participe de la contemplación de todos los Umwelten que crease la Realidad Absoluta. no tiene explicación casuística ni tampoco vitalista. collection “Bibliothèque de Philosophie contemporaine”. Valencia. En : Ramírez. M. 1979 525 Gilles Deleuze y Félix Guattari (1988) Mil mesetas. Op. acordes y melodías que hacen de la naturaleza una manifestación musical. Pre-textos.uned. T. 523 Merleau-Ponty utiliza la palabra “virtual” para dar cuenta de la experiencia corporal del mundo y del mundo percibido mismo en varias ocasiones en la Fenomenología de la Percepción. Los entornos percibidos por los animales se interpenetran entre sí como “burbujas de jabón” pudiendo algunos de ellos abarcar otros.pdf 524 Merleau-Ponty. por ejemplo. 522 Merleau-Ponty. Quince años más tarde la toma de nuevo y la interpretará en el curso sobre Nature. Cit. 207. Pág. un conjunto singular que se contiene a sí misma. Éstas diferencias residen en que únicamente los animales con sistema nervioso central son capaces de construir un “anti-mundo” (Gegenwelt) que se proyectan en su interior. De ese modo se reflejan un “mundo-espejo” (Weltspiegel) formado en su sistema nervioso. Presses universitaires de France. 521 183 . pero no especificó jamás ni ausencia ni existencia de mundo circundante para el reino vegetal. por tanto.. Pág. A parte el observador debería de autoobservarse para participar del Umwelt de Umwelten.el mixomiceto unicelular ni las amebas. el Umwelt es en sí un proceso – concordando entonces con la propia definición de Uexküll en que “todo animal es un proceso”526. por ejemplo tenga En el caso de los vegetales. Éditions Gallimard.es/dpto_fim/invfen/Inv_Fen_Extra/10_MarioTeodoro. De esa manera la naturaleza seria objeto de su participación subjetiva de contemplación (Natur-objekt /Natur-subjekt) Lo que es interesante. Jakob von. En castellano: La estructura del comportamiento. Según Merelau-Ponty la naturaleza sería entonces como un todo o “realidad absoluta”. La pregunta es si el conjunto de los conjuntos que no forman parte de ellos mismos forma parte de sí mismo. De acuerdo con Uexküll. un salto Esta declaración es semejante a la paradoja de Russell en la que preguntó en una carta dirigida a Frege en 1902. son consideradas como máquinas. de ritmos. habla de la existencia de un “habitáculo constituido por factores de significación”. que despliega un nuevo orden de existencia que él llama “existencia virtual”523 o una ontología del “pre-ser” (Vursein)524. como si fuera el Umwelt de todos los Umwelten521. Intencionalidad y virtualidad. 1957. Lo que haría que El Umwelt de todos los Umwelten. contrapunto. 526 Uexküll. El Umwelt es una “creación”. Mientras que en los “animales inferiores” sus Umwelten están “cerrados” únicamente a la percepción de aquello que es significante para sus funciones vitales.

S. En el mundo circundante del murciélago. H. el tono alto percibido se haya en ella como uno entre muchos. es el chillido del murciélago. y la percepción tiene una dimensión activa. Esta actividad genera lo que he denominado el “campo de percepción multisensorial del entorno” que es el Umwelt. con la diferencia que para la mariposa nocturna dicho signo es de enemigo. Para entenderlo es importante conocer la “paleta de los signos de significación” de animales muy simples que nos ayude a describir cual es el fenómeno de interrelación entre el mundo físico y el mundo de las apariencias permitido por los órganos de percepción y las respuestas convertidas en actividad de supervivencia (Wirkmale) Uno de los ejemplos más sencillos que escogió Uexküll fue las mariposas nocturnas. Las diferencias significativas de los signos dependerán de la utilización. mientras que las polillas africanas su espectro llega de 5 a 110kHz. Ratcliffe. La paleta de signos de percepción de la Eggers. Los signos de significación y los murciélagos de Uexküll y de Nagel El núcleo del problema biosemiótico que presentó Uexküll en sus investigaciones. Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 41:272–373.cualitativo respecto a la realidad puramente física.. que no es más que el mundo percibido (Merkwelt). Fullard. Behavioral Ecology.. Vol 19. reside. Gracias a este órgano la mariposa nocturna accede a sonidos que están por encima del umbral de percepción del ser humano. Ver: Jacobs. en la afirmación de que toda la realidad que un organismo puede percibir e interactuar es la que le permite fisiológicamente sus órganos y anatómicamente su estructura biológica. La única realidad a la que accede cualquier ser vivo es el mundo de las apariencias (Erscheinungswelt). fruto de los órganos internos de percepción (Merkorganen) Éste mundo de las apariencias (Erscheinungswelt) es organizado en cerebro de los animales desarrollados como un “anti-mundo” (Gegenwelt) generado por los círculos funcionales entre los signos de percepción (las excitaciones nerviosas) y todo el proceso descrito de retroalimentación dentro del Innenwelt. Mas el mismo sonido del murciélago llega al oído de la mariposa nocturna528. Este chillido es un signo de significación tanto para el murciélago como para la mariposa nocturna. D.. F. su chillido le sirve como señal o signo de reconocimiento del espacio y sus objetos en la oscuridad de su visión. Uno de estos sonidos. A parte Merelau-Ponty afirma que el organismo es un ser autocreado que configura el medio que lo configura a él.4. (1919). Nº 6. 528 Las mariposas nocturnas han conseguido tener un espectro de aproximadamente de 20 a60 kHz. (2008) Beware of bats. M. el murciélago en el momento de chillar es un portador de significación para la mariposa. llamados también signos de significación. Págs. en la medida en la que representa una apertura primordial al “mundo de la vida” (Lebenswelt) 6. Esta actividad del Umwelt que genera excitación en el sistema nervioso en los círculos sensitivos transforma los signos de percepción en signos caracterológicos de su Umwelt. beware of birds: the auditory responses of eared moths to bat and bird predation. J. 527 184 . Eggers527 demostró que las mariposas nocturnas poseen tan sólo dos antenas varillas que hacen de resonadoras en su órgano auditivo. 1333-1342. principal enemigo de las mariposas. Esto es realmente lo que le conmueve a Merleau-Ponty de Uexküll: la autoconfiguración musical de la vida. Como la paleta de signos de percepción del murciélago es grande. J. Das thoracale bitympanale Organ einer Gruppe der Lepidoptera Heterocera. de su propósito (purposness) Sin embargo. F. como estamos viendo a lo largo de este trabajo. Ambos comparten el mismo Merkmale. El resto del mundo es mudo para ellas.

Traducido al castellano: ¿Cómo es ser un murciélago? Traducción de Héctor Islas. En castellano: Meditaciones Biológicas. 532 Uexküll.Barth. Vol. Pág. o sujetos de una misma especie (con sus desviaciones particulares) puesto que “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”532 Los fenómenos. (1940) Bedeutungslehre. como dejarlo caer o ejecutar una pirueta que despista el murciélago. Leipzig: Verlag von J. 533 Esta afirmación esta ligada. Tomas Nagel escribiese su famoso artículo “¿Cómo es ser un murciélago?”534. En castellano: La mente consciente. a su equivalente homeomórfico de la pregunta difícil de la conciencia expuesto por David J. El problema reside en que un mundo circundante de un sujeto determinado solo puede percibirlo el propio sujeto. 1942. Aquí podemos ver como la regla de significación actúa sobre la regla de creación de la forma. Barcelona. ligado al sentido de emergencia de una forma. Traducción de José A. provocando que la polilla ejecute maniobras de evasión al azar. dicho sonido es un signo de reconocimiento entre murciélagos. 435-450. La regla de significación que ha creado esta coincidencia radica en la relación del ataque por el enemigo y su defensa por parte de a presa.J.A. Pág 79-80. En busca de una teoría fundamental. por lo tanto de huída para los “Wirkorganen” de las mariposas nocturnas531. En Maite 530 529 185 . mutatis mutandis.. 83. Sacristán. Revista de Occidente. Pág. de hecho son las que nos ligan a la realidad física (Wirklichkeit) Este problema ha sido el motivo de que. y viceversa530. Por lo tanto el Innenwelt de cada organismo viviente es inaccesible para los demás organismos tal como lo vive el sujeto533. D.mariposa nocturna es. Cada símbolo de significación de un sujeto es al mismo tiempo un motivo de significación para la estructuración del propio sujeto. Teoría de la Significación. 80. Cornell University. el de su enemigo. Curiosamente mientras que la mariposa únicamente percibe el sonido del murciélago. mas ¿cómo se forma en la estructura de la mariposa un órgano “fonoreceptivo” específico para recibir el sonido del murciélago? La regla de creación de la forma (Formbildung) 529de la mariposa contiene de antemano la orden de desarrollar un órgano “fonoreceptor” adecuado para el chillido del murciélago. Uexküll. sólo pueden ser reconocidos por el sujeto en sí mismo. Oxford University Press. Madrid. Jacob von (1942) Op. sean internos como externos. El chillido es un producto del murciélago. el murciélago únicamente puede emitir ese sonido. 1999. Álvarez. treinta años después de la muerte de Jakob von Uexküll. Editorial Gedisa. empero muy limitada y en su mundo circundante hay solamente un sonido.16. 534 Nagel. 531 Las mariposas nocturnas de la superfamilia de los noctuideos tienen un órgano de oído llamado timpanal que responde a la señal entrante de los murciélagos haciendo que los músculos de vuelo de la polilla se contraigan erráticamente. Chalmers: ¿Porqué todo este procesamiento está acompañado por una vida interna que experimentamos? Chalmers. Págs. es señal de alarma y. Mientras que el Merkorgan de la mariposa son las antenas rígidas. a fin de que al portador de significación se oponga su utilizador. Tan sólo podemos acceder al mundo aparecido por el sujeto (Erscheinungswelt) gracias a su mundo sensible (Merkwelt) por sus órganos sensitivos (Merkorgan) gracias a las sensaciones (Merkmale) que ofrecen las señales perceptibles o signos sensibles (Merkzeichen) y que. en el murciélago su Merkorgan son los oidos cuya actividad es homeomorfa a un sonar. Traducción de José M. Mientras. Jakob von. T. In search of a fundamental theory. (1996) The conscious mind. Término morfogenético. (1974) What is it like to be a bat? Philosophical Review. Uexküll confirma que cada mundo circundante se halla lleno fundamentalmente tan sólo de símbolos de significación. Cit.

Pág. o la emergencia clásica de Koch. tampoco sabremos si el azul percibido por la noctuoidea despierta un qualia Ezqurdia y Olbeth Hansberg (compiladoras) La Naturaleza de la Experiencia. ni mucho menos sobre la naturaleza polisémica y polimórfica de la definición de la misma. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. T. Pág. la actuación microtubular de Hameroff-Tuszynski-Woolf-Nanopoulos. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama. 535 Éste trabajo no pretende investigar sobre la naturaleza de la conciencia. 2003. Morente. la cuestión de “cómo es ser un organismo para ese organismo.) 536 Ibid. aunque no podamos estar muy seguros de su presencia en los organismos más simples. Cit. etc. el hecho de que un organismo tenga experiencias conscientes significa.. algo que depende de un punto de vista particular y subjetivo. Condición que no ha sido fácil de aceptar.. Traductor: Manuel G. Madrid. Págs. 45-63.. No trata de conocer la descripción fisiológica de la experiencia cognitiva del murciélago. y el esfuerzo de explicar desde un punto de vista independiente. De hecho esta plausibilidad es la condición de cierta apercepción que Uexküll otorga. 1945. I: Sensaciones. pues tan solo ésta seria una respuesta fenomenológica. y que es muy difícil afirmar en general qué constituiría un indicio de su existencia. pero que se ha respetado por la extrapolación de la pregunta para seres autoconscientes. Baars. entre otros clásicos (Searle. la “subjektive Erscheinung”. La cursiva es mía) El debate está abierto actualmente entre el concepto de “protoconciencia” de Whitehead restablecida por Nagasawa. de hecho Nagel asevera diciendo que la experiencia consciente es un hecho generalizado. básicamente que hay algo que es ser como es ese organismo” (Nagel. en el caso de Uexküll-Nagel el quiróptero y la noctuoidea en cuestión. La respuesta al Innenwelt de los animales la da Uexküll al comentar que “Nada sabemos de las sensaciones que tengan los animales” y que “el azul de las flores que ve el insecto no necesita despertar en su ánimo precisamente la sensación de azul que despierta en el nuestro”537 Las respuestas de Uexküll conllevan.En este artículo Nagel reafirma la importancia del aspecto subjetivo de la experiencia cognitiva – o como lo llama Uexküll. La pregunta de Nagel es cómo es ser un murciélago para un murciélago. La pregunta es propone la condición de posibilidad de que tengan cierta conciencia los murciélagos.”535 Pero la pregunta es generalmente por la condición subjetiva de cualquier organismo viviente. La pregunta es si es posible que podamos saber como es ser un murciélago. Vol. es decir. 186 . sino desde el punto de vista del propio murciélago. Revista de Occidente. Op. en que consiste el indicio de su existencia. el “panexperientalismo” de Rosenberg. y el modo de detección de sus reflejos para detectar el entorno (milieu). de forma sibilina. primero que ni podemos saber. conocido como ecolocalización. “Esta se encuentra en muchos niveles de la vida animal. el problema duro de David Chalmers. Pág 46. y segundo. 72. la posible física no algorítmica de Roger Penrose..”536 Por lo visto la pregunta pronunciada por Thomas Nagel es la pregunta por el Umwelt y el Innenwelt de los organismos. Jakob von (1920) Biologische Briefe an eine Dame.) Pero al margen de cómo varié la forma. en forma de ecosonidos. pero no desde nuestro punto de vista. ni tan solo podemos imaginar lo que pueden sentir los animales. 537 Uexküll. Nagel afirma que “sin duda se presenta en numerosas formas totalmente inimaginables para nosotros (. Universidad Nacional Autónoma de México. Putman. Pero es una pregunta que va más allá de la experiencia cognitiva del murciélago. a los animales superiores y que. 46. Churchland. constituyendo por lo tanto. Mucho menos cómo sería para nosotros ser un murciélago. Esta pregunta hace referencia a si nuestra experiencia cognitiva puede acoger la experiencia cognitiva del murciélago. si éste tiene un oído como un sonar que recibe las ondas emitidas de sus chillidos.

una burbuja de jabón.idéntico al que pueda despertar al entomólogo. en esa independencia monádica.. o a la niñita Gretel mientras teje una corona de flores para su hermano Hänsel.) (2007) Biosemiotic research trends. por contrastarlo desde la perspectiva de Leibniz. Cit. entonces me pregunto epistemológicamente si la realidad estudiada científicamente está también limitada. Nova Publishers. 6. El afrontamiento de Uexküll y de Nagel es el mismo: la dificultad de la reducción psicofísica al problema de las experiencias en primera persona. surge un problema relativo a la cognición y la correcta 538 539 Tal como lo determina Nagel. Mientras que la teoría del Umwelt es el estudio del universo subjetivo de los organismos. Si el camino se hiciese metodológicamente inverso. y fundamentado experimentalmente por los atributos y las aberraciones de nuestro instrumento cognitivo. Es una certeza que de la objetividad llegue a surgir la subjetividad según un orden descriptivo de la ciencia (un ordo cognoscendi) No puede haber otro camino. lo que Jesper Hoffmeyer denomina una semiosfera particular. El Umwelt y la epistemología de la intersubjetividad científica Si nuestra realidad. Y estos universos subjetivos de los organismos también son independientes de cualquier observador.5. M (Ed. El objetivo de la ciencia es observar como diversos aspectos del mundo real. el carácter subjetivo de las experiencias en una forma comprensible para los seres incapaces de tener esas experiencias” – nosotros. La primera respuesta de Uexküll al Innenwelt es el problema del carácter subjetivo de la experiencia. por muy objetiva que se pretenda describir y demuestre exponer. lo que conseguiríamos es una desvirtuación a pareceres personales para hacer de ello algo universal. incondicionalemte objetivo. puesto que ningún observador podrá observar lo que observa un sujeto desde su punto de vista y con las idiosincrasias biológicas particulares del sujeto. que evite desviaciones hipotéticas no deducibles de un rigor teórico-experimental. La diferencia está en que en la teoría del Umwelt los sujetos no se separan de los objetos de observación porque forman un todo. El estudio de la biología subjetiva de Uexküll se hace imposible si no es estudiada desde un punto de vista fenomenológico del asunto y basándose en estudios fisiológicos de la psicología conductista de su momento (Pavlov) Mientras que Nagel tiene su lucha en la filosofía de la mente entre el neoconductismo de la psicología filosófica y la propuesta “especulativa”538 de una nueva fenomenología objetiva “cuyo propósito sería describir. o a un espeleólogo. por lo menos en parte. Pág 60 Barbieri. Op. existe independientemente de cualquier observador. objetos e individuos que interaccionan con el sujeto generador de mónada. por ejemplo. mientras que la segunda aseveración esta dirigida hacia el problema de la comprensión de la experiencia de otra especie. Lo que es cierto es que para llegar a hacer un estudio sobre las condiciones subjetivas de percepción del mundo circundante. de hecho es interdependiente de todos los elementos. La teoría de Uexküll del Umwelt contradice la metodología positivista de la ciencia. es decir de la subjetividad se llegue a la objetividad. 187 . se ha de pasar primero por una metodología objetiva de estudio científico. sin embargo. La objetividad da a luz a la subjetividad539. Lo cual. Entonces. es siempre construida por nuestro punto de vista. y de otro sujeto de la misma sin adoptar su punto de vista particular.

“La función del conocimiento es adaptativa. Constructivismo Radical de Protágoras a Watzlawick.interpretación de las normas de objetivación de una subjetividad ajena a nosotros. Vinculado a este último punto.Págs 323-339. en este sentido. 3º. no pueden ser transmitidos de un hablante a otro. por ejemplo. 4º. Uexküll sostiene que mientras se ponga en práctica la biología no dejamos la posición de un observador externo que crea la realidad analizando “temas”. ratones corretean y los caracoles se arrastran lentamente. De este modo los significados son subjetivos. Ernst von Glasersfeld postula que los significados. de la misma forma que en Uexküll las reglas de significación de los animales. Para comprender la idea. sobre la base de las cualidades de su propio mundo. López Pérez. en los términos de “una construcción conceptual de los ‘otros’”. La situación en la ciencia se puede describir de la siguiente manera: en la experimentación directa del mundo. la primera interacción debe ser con la experiencia individual. no al descubrimiento de una realidad ontológica objetiva”. o las relaciones conceptuales. tenderemos instintivamente a preguntarnos la siguiente cuestión: ¿El prado 540 541 Pobojewska.en el que pienso que Uexküll se encuentra como pionero de dicha postura dentro de la biología teórica – tiene unos principios básicos que describe Ernst von Glasersfeld: 1º. La idea del contrapunto es una concepción muy útil para lo que actualmente se denomina el “nicho semiótico” establecido por Jesper Hoffmeyer. tendiente hacia el ajuste o la viabilidad”. Según esta tesis. 188 . las otras subjetividades se construyen a partir del campo experiencial del individuo.(2001) New biology . Esta posición define claramente la situación de la ciencia. tomemos este pasaje de “Bedeutungslehre” de Uexküll: “Si nos encontramos ante un prado cubierto de flores. Estos bloques derivan únicamente de la experiencia individual y luego se pueden ajustar intersubjetivamente. saltamontes dan sus grandes saltos sobre las hojas de hierba. Mundos ajenos a nosotros forman un objetivo inaccesible de investigación científica que. son para el punto y el contrapunto.Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. En el constructivismo radical . Existe una exigencia de socialidad. somos observadores de primer grado540. 134. Exiliar al sujeto es declarar imposible la misma observación y el conocimiento541. construye teorías sobre un tema determinado. y que excluye la posibilidad de ilusiones respecto a su objetividad. El conocimiento “no se recibe pasivamente. R. ni a través de los sentidos. “La cognición sirve a la organización del mundo experiencial del sujeto. en el sentido biológico del término. ni por medio de la comunicación. originada en Kant. sobre las bases del material subjetivo y de acuerdo a una estructura relativa. mariposas revoloteaban. sobre las cuales zumban las abejas. 2º. vuelan como dardos las libélulas. que es siempre un mundo de fenómenos (Erscheinungswelt). sino que es construido activamente por el sujeto cognoscente”. A. Semiótica.

1982 (1940) “The Theory of Meaning”. Jakob von (1942) Op. Pág Pág. De hecho si el punto es el depredador (el murciélago) el contrapunto en este caso es la mariposa nocturna (la presa) y su regla de significación común será el reconocimiento y el ataque a la presa por parte del murciélago. a través de los cuales tiene que abrirse paso y llegar a la piel caliente. además del acido butírico. su modelo está construido de su entorno inmediato (milieu). 71. “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”544 Ahora bien. es decir negando llegar a la objetividad a través de la subjetividad. Cae sobre la piel cubierta de pelos de su botín.ofrece a los ojos de todas las diferentes criaturas el mismo aspecto como a nuestra vista?”542 Los específicos Umwelten de cada especie de animal. y se deja caer. puesto que dichos objetos son portadores de significación (Bedeutungsträger) para el sujeto.uprm. Su comprensión biosemiótica es de un estudio interdisciplinar que admita el reconocimiento de que la información reside en todas las unidades biológicas. sobre la cual pone en acción su aguijón y aspira la sangre. D. Como la arácnida garrapata543 ni gusta ni ve ni oye. Conocemos tan sólo la nuestra. tanto en protozoos como en metazoos. G. Aunque la traducción es mía. según el constructivismo epistemológico radical de Ernst von Glasersfeld. Otra ejemplo conocido que Uexküll lo ha utilizado tanto en “Theoretische Biologie” como en “Bedeutungslehre” ha sido el de la garrapata (Ixodinae). El concepto de nicho semiótico entre punto y contrapunto del propio Umwelt particular es una composición de una gran sinfonía natural de la vida vivida intrasubjetivamente. Es la composición de una armonía contrapuntual cuyos objetos de percepción (animales. Uexküll. aunque esta comunicación esté limitada como el caso del murciélago y la noctuoidea cuyo nicho semiótico está unido por los ecosonidos del murciélago.htm 544 Uexküll. puesto que es inadmisible que no exista comunicación entre los organismos biológicos. La observación de segundo orden conlleva a generar un constructo sociocientífico de la realidad que puede estudiarse sin contaminación subjetiva. A parte se sabe actualmente que. es la forma que aceptamos metodológicamente a hacer ciencia. Pág. 542 189 . y es crucial como hemos visto a lo largo de este trabajo.de primer y de según grado. Pero como dejó claro Uexküll. 80. Ésta “se haya inmóvil en la punta de una rama hasta que un mamífero pasa debajo de ella. entonces se despierta por el olor del ácido butírico de su sudor. http://academic. su único portador de significación es el ácido butírico y la feromona de reproducción cuyo contrapunto será el macho. pero lo cierto es que es un parásito arácnido. etc.edu/dpesante/ecto-clase. Semiotica 42. Pág. plantas. algunas pueden olorar también el ácido láctido y la mayoría de las garrapatas tienen como portador de significación para la reproducción una feromona llamada 2. 45.) existan una relación de significación. Jakob von (1942) Op.. podemos describir el ciclo vital de la garrapata y su estudio no nos lleva a la comprensión de lo que significa para la garrapata la experiencia de la percepción del ácido butírico. Cit. montañas y humanos con sus máquinas.. Pesante. si no es así serán cosas que no entraran en el espectro contapuntual. Ectoparasitología Veterinaria. para el análisis de una biología del significado que Uexküll descubre entre sus observaciones .. Podemos describir desde el conductismo etológico la dinámica ixodinea. árboles. de Uexküll Jakob von. Nosotros como observadores de segundo orden.6-diclorofenol. 543 Existe una falsa creencia que la garrapata es un insecto. Capítulo XXIV. De hecho su diferencia radica en que los insectos tienen seis patas (y la mayoría de ellas pueden volar) los arácnidos tienen ocho patas y no pueden volar ninguna. Cit.

Es decir. ni un filósofo especulador en su pureza significativa de ambas disciplinas. 190 . de las partes de la subjetividad que puede darse como trascendentalmente kantiano) tenemos que nuestra experiencia individual perceptual – y la de todo organismo animal superior . Pág. El sol nunca podría verse”547 545 546 Ibid.. los hay gnoseológicos. o a los fundamentos científicos de los “Naturforshers” Johannes P. no puedo enmudecer ante un problema del subjetivismo que en el artículo de Nagel queda entre líneas. es decir. donde la dinámica gnoseológica sea investigar desde la objetividad hacia la subjetividad (para hacer un análisis de las intersecciones subjetivas consensuadas.es irremediablemente subjetiva. pero también tiene estadios de orden metafísico. 547 Wäre nicht das Auge sonnerhaft. o dicho de otra manera. y no puede salir de su subjetividad. Por un lado sus explicaciones infieren a lo que considero “la naturaleza de la biología” cuando expresa sus pensamientos cercanos a la filosofía de la naturaleza y a la teoría del conocimiento de Kant. Encontramos en sus escritos un estado híbrido.Ahora bien. cambiando la propuesta de Nagel de “para un murciélago”. Wäre nicht die Blume bienenhaft / Und wäre nicht die Biene / Der Einklang könnte nie gelinge. salvo por una trascendencia “meta ta physika”. tras la naturaleza de los organismos vivientes. Mientras afrontamos que el estudio de la intersubjetividad ha de tener una metodología fenoménica. Entonces para Uexküll la naturaleza es la vida y su organización. Hacia una hermenéutica diatópica del Umwelt: la validez de las ideas científicas de Jakob Johann von Uexküll Es posible observar en Uexküll momentos en los que no es un biólogo experimental. ¿cómo poder ser murciélago. / Die Sonne könnt’es nie erblicken. mejor dicho. Müller y de Karl Ernst von Baer hacia una interpretación fenoménica de hechos experimentales en biología de invertebrados y en animales marinos. en el sentido aristotélico de “metà tà physikà”: tras la física. Incluso en sus momentos filosóficos. tras la “Physis”. otras como biólogo teórico y otras veces filosófico.”546 Llevando de este modo el principio fundamental de toda la tekné de la Naturaleza expresada por Goethe: “Si el ojo no fuese propio para el sol. a la Naturphilosophie. 133. de Goethe. a veces como fisiólogo experimental. a “como murciélago” hecha en primera persona (siendo yo murciélago) 6. Jamás podría lograrse la armonía. Tratemos de explicarlo con claridad. hecha en tercera persona.6. cuando expresa la condición de posibilidad de una armonía en la interrelación entre deferentes mundos circundantes (Umwelten) de un mismo entorno (Umbegung) Uexküll lo expresa de este modo en su “Bedeutungslehre”545: “Si no fuese la flor propia para la abeja Y la abeja propia para la flor. cuando se trata de estudiar la “biología y la fisiología de la naturaleza de los organismos vivientes”. epistemológicos. como murciélago? Es decir.

) La filosofia intercultural de Raimon Panikkar. que conllevan a un enlace significativo entre sí.. aún teniendo diferencias en cuanto a formas. ya que esto supondría que ambas participarían en un tertium quid que proporciona la base para la analogía. Pero también Uexküll expresa en su obra lo que considero “la biología de la naturaleza”. Pág 146. es decir. Ihre reizphysiologie und psychologie. Que sean equivalentes conlleva que sean también homólogas. O en sus comparativas en la fisiología de la percepción de Hermann von Helmholtz. Pág. En ningún cielo podría brillar”548 Puesto que el sol es la luz del cielo. Hermeneutica intercultural i interreligiosa. Duck und Verlag von B. dentro de sus sistemas respectivos. pero llevados al ámbito de la explicación científica. Homología significa.) representa una equivalencia funcional descubierta a través de una transformación topológica”550 Y es una explicación muy acorde a la topología de las catástrofes o teorías de singularidades trabajadas por René Thom551 y que han sido muy útiles para evidenciar la semiótica intrínseca de Uexküll según confirma Thomas A. Sebeok552. entorno a la epistemología de la fenomenología de las religiones. 1ª Ed. como “equivalentes homeomórficos”. Jennings. / An keinen Himmel koennte sie erstrahlen. más bien. 1996. R. empero el cielo es producto del ojo. 28 y ss. Por ejemplificar concretamente. atributos. 122 ss. 1990. parcialmente iguales y parcialmente deferentes. Pòrtic. G. Este ir y venir de discursos conlleva lo que Raimon Panikkar explica. constituyendo éste el plano más lejano que bordea y envuelve al Umwelt. toman ciertas semejanzas semánticas o equivalencias. (1914) Die Niederen Organismen.. G. Teunber. Págs. Pilar Torres) Barcelona. que las nociones comportan papeles equivalentes. de tipo funcional o morfológico. Gedisa. cuando se integra en el testimonio de los estudios de Herbert Spencer Jennings sobre el comportamiento en los infusorios o en protozoos549. tendremos dentro de la explicación de la “naturaleza de la biología de los organismos vivientes” el concepto de “Planmäßigkeit” que será fundamento del desarrollo de un animal en su medio Wäre nicht die Sonne augenhaft. Col·lecció Temes Contemporanis. Incluso en las diatribas mecanicistas con los tropismos de Jacques Loeb.) El homeomorfismo (. Ed. R. que ocupan espacios homólogos. Puede ser que la homología sea una especie de analogía existencial y funcional (.Al que Uexküll le añade: “Si el sol no fuese propio para el ojo. T (1994) Signos: Una introducción a la Semiótica. O cuando atestigua los trabajos de Hans Spemann sobre la morfogénesis. o funciones aplicadas en entornos diferenciados. H. Capítulo V. Editorial Paidós Ibérica (Trad.Religious Dialogue. en Hall. Boada Ignasi (Ed.. por ejemplo. Es entonces un método. que consolidaron el Nobel de medicina en 1935. S.. una correlación de funciones extrapolable epistemológicamente al dominio de la explicación científica de la biología. p. y en este caso en la biología. 551 Thom. Como dice Panikkar: “Homología no quiere decir que dos ideas sean análogas. 550 Pannikar. y más concretamente en el dominio explicativo de Uexküll. 552 Sebeok. Nova York.33 y XXII. The Intra. Ed.. Barcelona. Paulist. Las “equivalencias homeomórficas” se dan cuando existen conceptos que. la inducción embriológica y los campos morfogenéticos con los cristalinos de rana. 1978. Leipzig und Berlin. 549 548 191 . (1988) Esbozos de una semiofísica.

el “objeto de conocimiento” como “sujeto”. Y el ligando de todas estas verificaciones fisiológicas y anatómicas de los órganos de percepción conlleva a Uexküll a explicar la consistencia perceptible gracias a la metodología kantiana de la esquematización. Arquetipo que en Uexküll tiene su fundamento tanto en la idea kantiana.circundante o “milieu”. en un nivel “diacrónico”. cómo el tiempo y el espacio eran puestos por el sujeto biológico. La explicación del porqué son el espacio y el tiempo previos a la experiencia. Uexküll encontró en la cronofotografía de Entienne Jules Marey la evidencia empírica de la explicación de von Baer respecto a la secuenciación o “cuantificación” de la percepción del tiempo. en tanto que es “Zielstrebigkeit”. Uexküll pretende comprender el descubrimiento de Hans Driesch respecto a la reproducción completa de erizos de mar habiéndolos dividido por la mitad. es una “inversión kantiana” en tanto que Johannes Müller explicaba a través de su teoría de las energías específicas.6. la postura de Uexküll respecto a Recordemos la homología entre las “energías específicas” y el “tono del yo” (Ich-ton) La obra de Hans Driesch es sumamente interesante. Uexküll se basa en los trabajos de Hermann von Helmholtz y sobre la experiencia dimensional del espacio de Ilya Cylon. es decir. Este giro hace que el eje científico esté el “observado” como “observador”. y entorno sensible y abarcable. como en la de “arquetipo embriológico” de Baer. donde describirá Uexküll los circuitos de percepción y de acción respecto al entorno captable por los órganos del sujeto. Pero no es ésta la única escala para estudiar el homeomorfismo. Son previos a la experiencia. También existe un tipo de “equivalencia homeomórfica” que está relacionada con el desarrollo histórico de la biología. la conformación espacio-temporal en el sujeto. 554 553 192 . Respecto a la descripción fisiológica de la percepción. aunque ya han sido mencionadas en otros capítulos las diferencias interpretativas por parte de sus detractores. un plan temporal. al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. “Equivalentes homeomórficos diacrónicos”: “el inmovilismo evolutivo” de Uexküll y la “estasis” del “equilibrio puntuado” de Gould-Eldredge Como vemos existen ciertas “equivalencias homeomórficas” en la explicación científico-filosófica de la naturaleza biológica del Umwelt. según la partitura o “arquetipo” de desarrollo. No es en este trabajo donde vamos a desentrañar la mala interpretación que se ha hecho sobre la “entelequia”. Driesch hecha mano del concepto de la “entelequia” de Aristóteles con algunas modificaciones554. En algunos de sus ensayos. Estos “círculos funcionales” o “Funktionkreises” no sólo permiten a Uexküll explicar la unidad entre organismo vivo y entorno perceptible. Ahora bien. Uexküll hace de una descripción gnoseológica del entendimiento según la crítica de la Razón Pura una nueva “inversión kantiana”: el paso de una gnoseología a una epistemología. al igual que completamente incomprendida. En este descubrimiento. Por ejemplo.1. que fueron a su vez detractores de los trabajos de Uexküll. en tanto que fisiológicamente es descriptible. es decir. En tanto que para las experiencias temporales. entre órganos sensitivos y motrices. sino que también permite hacer un “giro copernicano” a la biología. pero no al sujeto necesita de una descripción fisiológica de los órganos de percepción y su interrelación con el entorno perceptible por el sujeto. pero no previos al sujeto553. O como hemos visto anteriormente. 6. hemos visto una determinada escala de “equivalencias homeomórficas” las cuales denomino “sincrónicas” puesto que ponen en cuestión las explicaciones científicas del momento en que éstas se desarrollaron.

Dordrecht. Uexküll. algunos de sus seguidores. salvo en diferencia de tamaños. sipunculus. y el maestro de su maestro. un alumno de Uexküll en el Institut für Umweltforschung en los años 30. Para contrastar la historia de la paleozoología invertebrada marina de principios de siglo XX con la actual ver Gould. Raymond C. por ejemplo) Uexküll busca alejar la interpretación “vitalista-metafísico”. Volumes A through W. actinias. Treatise on Invertebrate Paleontology. Pero esto no será comprendido en su época. anélidos. tunicados. o en “Cartas biológicas a una dama”) Mientras que en los ensayos más comprometidos con la “biología de la naturaleza” (Ideas para una concepción biológica del mundo. (2005) Worthy heir or treacherous patricide? Konrad Lorenz and Jakob v. Kansas: University of Kansas Press. Stephen Jay (1989) Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. Norton (Vida maravillosa. sino también a su curso. él jamás habría llegado a confeccionar una etología evolutiva. que los puntualistas 555 193 . Eldredge y Gould postulan que la anagénesis (los cambios morfológicos experimentados por un mismo linaje) y la cladogénesis (la división de una especie en dos) están relacionadas causalmente. New York: W. como filósofo de la biología y uno de los pioneros de la biología teórica556 Uexküll apostó por el vitalismo. Crítica). spatangiden equinocardios. Colorado: Geological Society of America.419-33. T. ascidias y taliáceos) y las descubiertas en fósiles. Lorenz. cnidarias. ofiuroideos. and other editors (1953 to 2006. un neokantiano darwinista (cosa que le proporcionó un desarrollo muy fecundo para la comprensión etológica de los animales) siempre supo que tenía una deuda pendiente con Uexküll. Burgess Shale y la naturaleza de la historia. (1982) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth Century German Biology. Aunque fuera el padre de la “etología” fue Konrad Lorenz.. Boston. Mantienen que se da una breve aceleración del cambio morfológico precisamente cuando una población de censo reducido diverge de su especie original para formar otra nueva. and continuing ). como el que desarrollaron Stephen Jay Gould y Niels Eldredge. W. Karl Ernst von Baer. Boulder. Nº3.apenas cambian durante la mayor parte de su historia. pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación560. Theoretical Biology. en el momento de posicionarse entre el vitalismo o el mecanicismo de su época. nemertinos. como fisiólogo de invertebrados marinos Uexküll observó que no existían grandes diferencias entre las especies estudiadas por él (anisoptera. asteroideos. nematodos. Rivista di biologia. & London: D. poríferos. como Gustav Teichmüller y Gustav von Bunge. 558 Mildenberger.la interpretación de Driesch es más cercana a una “naturaleza de la biología” (se da en el caso de “Meditaciones Biológicas”. el fisiólogo marino “mecanicista” Jacques Loeb. equinodermos. lumbrícidos. and Lawrence. que de un inmovilismo de desarrollo559. mollusca bivalvia. Págs. aunque siempre fundamentase sus descripciones constructivistas (que no creacionistas) de forma mecanicista. ya que su “adecuación al entorno” como un “todo armónico” (“Ganzheit harmonisch”) está más cerca de un incipiente “equilibrio puntuado”. F. holoturias. Reidel. Uexküll observaba en los desarrollos de los seres vivos una condición de Lenoir. cefalópodos. al igual que su homólogo y contrincante. Algo que tampoco comprendieron de las tesis de Uexküll. 560 La teoría del equilibrio puntuado no sólo se refiere al ritmo de la evolución. 559 Hago esta afirmación aunque no entra en este trabajo desarrollarlo que. crustáceos. Pues sin su desarrollo del Umwelt. hirudíneos. sino mucho más tarde. Y es como lo cuenta la historia de la biología557. gastrópodos. crinoideos. holoturias. heterótropos. quien acuñó el término de Biología en 1800 557 De hecho fue nominado tres veces al premio Nobel de fisiología y medicina y no lo consiguió jamás. Karl Friedrich Burdach. de acuerdo a la adaptación del animal frente a las modificaciones de su entorno558. 556 Junto con su maestro. aún inacabada: Moore. Lo que lo llevó póstumamente al olvido de los injustos. Por lo tanto. ctenóforos. Juntamente con el vasto Tratado de Paleontología Invertebrada. sifonóforos. La noción contraria. quien se llevó –y no sin mérito – los laureles en la historia. 98. Las estirpes – dice Gould . para llevarla hacia un “vitalismomaterialista” o un “teleo-mecanicismo” dentro de las líneas de von Baer y de Johannes Müller tal como las describe Timothy Lenoir en “Strategies of Life”555 como hemos comentado en capítulos anteriores.

más allá de sus detalles moleculares. de la hibridación y de la regeneración de un organismo estudiados por Charles Darwin en “The Variations” tienen su explicación gracias al “nisus formativus” original de Blumenbach que permite la completa regeneración o el desarrollo completo del organismo. ante esta afirmación encontramos un “extraño y grácil bucle” entre Darwin y Uexküll. Sus experimentos embriológicos le llevó al descubrimiento de la inducción en embriones de anfibios a partir de transplantes “ectópicos”564 (fuera de su lugar de origen) de una región denominada por él como “organizador”. Nº 31. (Ed.org. a su vez. como también a un gradualismo filogenético al que Uexküll rechazó de forma visceral. tienen lugar una serie de movimientos celulares e inducciones sucesivas según un plan estricto y no modificable565.cienciahoy. como ya vimos. es un fenómeno común. Pero. ni aumentar ni variar en modo alguno. Eldredge. Uexküll. las ideas de la pangénesis. Para Uexküll era una magnitud más formal que material.M. esto es sin “falsificación alguna”) estando entre ellas penetrantemente delimitadas y repeliéndose entre ellas. Pág.“estasis”561 genotípica que les ofrecía una estabilidad de especie dentro de las fluctuaciones de su umbral de desarrollo. Jakob von (1934) Op. En cambio. Ciencia Hoy.. en cambio. 1935/12/12 565 Como se construye un organismo animal. Freeman Cooper and Co. Lecture of Nobel’s Price.J. H. Esta idea fue fortalecida en su entendimiento genético de las leyes de Mendel – gracias a la aportación de William Bateson . desde el momento de la fecundación en adelante. en la cual las especies pueden persistir básicamente en la misma forma por millones de años (entre 5 y 10 millones de años en especies marinas. 245. debe tenerse en cuenta que. The Organizer-Effect in Embryonic Development.562Uexküll pensaba que aquellos darwinistas que aceptasen las leyes de Mendel se verían obligados a renunciar al gradualismo. Los paleontólogos hoy en día están de acuerdo que la estasis. el “nisus formativus”.J. pues “las predisposiciones de propiedades que se conjugan según la ley mendeliana son firmes magnitudes y no pueden ser empequeñecidas a voluntad. en “conformidad a plan” tal como Uexküll defendió. 564 Spemann. Vol 6. Las ideas de Hans Spemann fueron aceptadas de lleno por Uexküll.: 82-115 561 Las especies pueden sobrevivir y permanecer sin cambios por millones de años. 563 Uexküll.a través de las predisposiciones de las propiedades que se conjugan de forma matemática. (1972): Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. que no se pueden disminuir. El objetivo de Spemann era identificar los lugares y los momentos en los que se determinaba el destino de las células. Th.htm#El experimento de Spemann 194 . la ‘selección natural’ podía acertar con aquella selección deseada entre las ya dadas variantes. algo menos en los ambientes terrestres relativamente más volátiles). fue víctima de los mismos darwinistas que llevaron al propio Darwin a un reduccionismo fisicoquímico tan mal interpretado como mal aplicado. en particular porque parecía totalmente contraria a la perspectiva Darwiniana. Recordemos que. En: Schopf. a parte de las estudiadas en el capítulo anterior. curiosamente. N.ar/hoy31/organismo01. Existen en el germen totalmente independientes las unas de las otras (aún en hibridadiones se manifiestan con carácter fundamental. donde demostró que para poder entender globalmente los procesos de inducción. Cit. Los evolucionistas del siglo XIX esencialmente ignoraron a la estasis. es decir. son magnitudes fijas.”563 Las predisposiciones de propiedades son. fue argumento de la “Bildungstrieb” o “tendencia a la atribuyen a la teoría sintética. http://www. S. es decir una propiedad morfogenética que un asunto propiamente bioquímico.) Models in paleobiology. según los estudios histológicos de su momento. consiste en que el cambio morfológico gradual lleva consigo su división en razas y subespecies mucho antes de que pueda afirmarse que han surgido especies nuevas. según Uexküll. 562 Es la única vez que Uexküll admitió el predominio de leyes matemáticas en biología. El único proceso de especiación que admitía Uexküll era en determinados procesos de “saltacionismo”. y Gould. De hecho.

medusas. mecanicista y azarosa de la selección natural ofrecida por los darwinistas de la época. La palabra evolución es una palabra que proviene del latín evolutio. los animales del mar no presentan columna vertebral y por eso se les coloca en el grupo de invertebrados. aves y los grandes mamíferos (.. en el que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. de manera similar. sino una “conformidad a plan”. El subrayado es mío. se arrastran o permanecen fijas. Pikaia (phylum Chordata). cangrejos y langostas. Leanchoilia (artrópodo) y Hallucigenia (onicóforo)] y los estudiados entre 1895 y 1944 por Uexküll (ver nota pie de pág. fisicalista.). la cual es el giro copernicano que hace Uexküll.” Cifuentes. que a su vez ha sido el fundamento gnoseológico para que Uexküll describiese la “conformidad a plan” o “Planmäßigkeit”. corales. Frias. el desarrollo embrionario de un individuo. calamares y pulpos. Op. 569 “Los animales que habitan el océano pertenecen principalmente a los grupos menos evolucionados de seres vivientes. Secretaría de Educación Pública. haciendo posible a “la primera persona” como fundamento fenomenológico de la biología del “sujeto”. Entre ellos se encuentran las esponjas. Pág 11. Choia (esponja). Aysheaia (onicóforo) . como fisiólogo especializado en invertebrados marinos. J. Jakob von. tanto en la teoría de la preformación como en la teoría de la epigénesis. Cit. Biblograf. Ante el estado en cuestión en su momento histórico de la paleontología. Y eso no evoca una transmutación567 para Uexküll. Ottoia (gusano priapúlido). Matos. Nº 141) 567 566 195 . y su negativa a admitir una explicación científica reduccionista. Torres-Garcia.. México. La “descendencia con modificación” de Darwin no es tautológica con la “supervivencia del más apto” ni con “perfeccionamiento”. Pág 7. del verbo evolvere. no observó que hubiese diferencias en los Bauplänen de las filias estudiadas y los existentes en fósiles estudiados hasta la fecha de su muerte569. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada.. A parte. Transmutación era el nombre que tenía el actual término evolución. 1995. Sidneyia (artrópodo). lo que hace plausible dicho giro copernicano. Canadapsis (artrópodo). una gran cantidad de criaturas que nadan. estrellas y erizos de mar. del Pilar. Milner. Perspicaris (artrópodo). Barcelona. También significa. Canadia (anélido). especialmente en el estudio de los invertebrados marinos.formación”de Immanuel Kant y fundamento de la “Zweckmäßigkeit” de la Crítica del Juicio. 2003. Volviendo a la negativa evolucionista de Uexküll y su “equivalente homeomórfico diacrónico” la teoría del “equilibrio puntuado” de Eldredge y Gould568. Diccionario de la Evolución. Con excepción de peces. Uexküll. es comprensible que Uexküll se encapsulara en un estadio intermedio entre el constructivismo behaviorista de la fisiología experimental y la Naturphilosophie de una biología que comprendiese el significado de los signos de la vida. y la concepción de Uexküll. (1934). L. sino también como “observador”. es decir. La palabra evolución significaba en el siglo XVII el «despliegue» o «desarrollo» de un plan ya presente. esta “conformidad a plan” permite la “adecuación al entorno” como un “todo armónico”. E.. Es importante observar las concordancias de los Bauplänen de los fósiles con filia conocida en el Equisto de Burgess [Thaumaptilon (celenterados del grupo Pennatulacea) .”566 Y esto fundamentalmente mantiene al “observado” no sólo como “objeto de conocimiento”. reptiles. Por ello la naturaleza del organismo modifica sus órganos de percepción de cara a una adecuación al entorno. Hemos visto que hay unos equivalentes homeomórficos “sincrónicos” entre la concepción de la “naturaleza de la biología de los organismos vivientes” cuyo “topos” o “ubicación disciplinar” se centra en “la filosofía de la naturaleza”.. derivada del sufijo ex (echar fuera) y el verbo volvere (dar vueltas). es decir “ “dar vueltas fuera”. y se lee por primera vez en el Origen de las Especies. El océano y sus recursos. M. Pero también dicha afirmación promulga que el organismo vivo escoge los entornos que él puede adaptarse. en la edición de 1869 y no en la de 1859.. 568 Es un tema que merece un desarrollo más exhaustivo en un próximo trabajo. almejas y ostras. R. M.

577 Bernard.570” Y esto conjuga perfectamente con lo promulgado por Uexküll de que en el que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. gracias a la integración de los estudios sobre el organicismo y sistemas abiertos. C. Edited by Albert Dastre. también he pretendido considerar un posible “equivalente homeomórfico diacrónico” entre la “estasis” del Umwelt y el “equilibrio puntuado” de Eldredge y Gould. 573 Lagerspetz. 576 Cannon. Págs. N. Leipzig.html Ver también: Eldredge. John Wiley & Sons. (1999) Umweltlehre and Cybersemiotics: On the cybersemiotic integration of ‘Umweltlehre’. 643-651 574 Wiener. H. Pág. Applications. (1937) Das Gefüge des Lebens. Semiótica. Págs. N. Paris / Leipzig: J.L. C. 572 Brier. W. como pueden ser los “círculos funcionales” (Funktionkreises) y su relación biosemiótica con la retroalimentación. esto es la “conformidad a plan” que le permite al organismo la “adecuación al entorno”.B. la reacción biológica esperada más frecuentemente al inevitable cambio ambiental es el “seguimiento del hábitat” en vez del “seguimiento de la adaptación. En otras palabras. Baillère et fils /Jung-Treuttel Bernard. Species.156-167. concretamente a la contribución de Walter Bradford Cannon 576sobre los estudios de la homeostasis iniciados por Claude Bernard577 a través de su “Milieu interieur”. (2001) Jakob von Uexküll and the origin of cybernetics. Todos los estudios cibernéticos del Umwelt llevados a la biosemiótica fueron primeramente estudiados por Norbert Wiener574 y Ludwig von Bertalanffy575 en la teoría general de los sistemas. Baillière et fils 196 . Una de las explicaciones sobre la preeminencia de la “estasis”. 571 Emmerche. reside que. Norton Co. 653-693. Physiology Review Nº 9. New York. second order cybernetics and Peircian biosemiotics. Nº 134. Bertalanffy. (1865) Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. el cambio ambiental hace que los organismos busquen hábitats familiares a los cuales ya están adaptados. la biofeedback. Fondo de Cultura Económica. Søren Brier572 y Kari Y.L. autopoiesis theory. Págs. (1939) The Wisdom of the Body. Teubner. 1976. Cannon. Development. Y. (1971) The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates. (1929) Organization for physiological homeostasis.2. C (2001) Does a robot have an Umwelt Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Paris: J. Otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos”: Del “círculo funcional” a la “homeostasis” y la “neocibernética” Existen otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos” que han sido trabajados con exhaustividad. Semiótica. (1968) General System Theory: Foundations. B. Manuscript. S.. que se iba referido a los líquidos extra- 570 Eldredge. N. Nº 134. W. En castellano: Teoría general de los sistemas. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada. Borntraeger. Nicolas Rescher entre otros. Semiótica. ethology.6. W. C. Dicho concepto. 6. 575 Bertalanffy. Pero.actionbioscience. K. Nueva York. 399-431.-B. Paris: Baillière. Nueva York. y la cibernética (cibersemiosis) a través de los estudios de Claus Emmerche571. Y si recordamos. Lagerspetz573. Speciation and the Environment. según estudios actuales. en vez de promover el cambio adaptativo a través de la selección natural. H. (1858) Leçons sur la physiologie et la pathologie du système nerveux.-B. http://www. Bertalanffy. (1948) Cybernetics. 2 Vol. George Braziller. Evolution Nº 25.L. (1932. 1942) Theoretische Biologie. (1878) Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux.la “biología de la naturaleza de los organismos vivientes” cuyo “topos” se encuentra en la biología experimental y en la fisiología de los invertebrados y los animales marinos. W.org/evolution/eldredge. Bernard. Berlín.

Fondo de Cultura Económica. Págs.. Tanto las ideas de Claude Bernard como las de Walter B. (1968) Teoría general de los sistemas. tienen siempre un objetivo. S. Esquema sencillo de retroalimentación basado en los esquemas de Uexküll. Cannon. y también ambos tienen el objetivo de eliminar las antiguas ideas de las fuerzas de la vida con el proceso mecánico de la fisiología del organismo. Rescher caracteriza cada Merkmale y cada Wirkmale del Innenwelt como receptores de información órganos de acción y sus estímulos y respuestas como “centros de fuerza” o procesos “monádicos” incorporados. o también para una célula fotoeléctrica. W. Tan sólo no quería que se redujese la biología en el estudio de una “naturaleza mecanizada” como si fuera “naturaleza muerta”. Ref. es decir. Algo que Uexküll no rechazó jamás dicha interpretación. 580 Cross. 26. Bertalanffy. T. “La fijación del medio supone una perfección del organismo de tal manera que las variaciones del exterior se encuentran en cada instante compensada y equilibrada (. el poder curativo de la naturaleza. Henderson. 43 Fig. al igual que Cannon.) La estabilidad del medio interno es la condición para la vida independiente y libre.. (1987) Walter B.celulares. N. Cannon eran coherentemente “teleomecanicistas” según la concepción de Timothy Lenoir puesto que ambos son conceptos con un propósito determinado: la autorregulación. R. cuyo contexto incluso defendía la noción de la “vis medicatrix naturae”579. 1996. Esquema de un círculo funcional neocibernético de Nicolas Rescher “isomórficamente” desarrollado a partir del Funktionkreis de Jakob von Uexküll. estén variadas como sean. J. útil para describir desde un termorregulador en una máquina o su “equivalente homeomórfico” en organismos como una homeostasis. 25.) Todos los mecanismos vitales. Guillemin L.. y sus capacidades fisiológicas de protección para garantizar la estabilidad de los tejidos y órganos de los organismos vivos multicelulares. mantener la uniformidad de las condiciones de vida en el ambiente interno (.. Springfield (IL): Charles C Thomas 579 Concepto hipocrático que tomó fuerza en el Renacimiento con Paracelso y el “bálsamo inherente” o en el siglo XVIII con Thomas Sydenham y la fiebre curativa. Rescher. según la concepción leibniziana un conjunto integrado de eventos en perfecta armonía orquestada. 1976.580” Bernard.L. 12–13. Osiris 3:165-192 page 175 578 197 . Pág. Trans Hoff HE. y que tiene su homeomorfismo gnoseológico en el “vitalismo materialista” (la segunda concepción del “teleomecanicismo” de Lenoir) “Todo lo que he hecho hasta ahora en el examen de los diversos dispositivos de protección y estabilización del cuerpo es el de presentar una interpretación moderna de la naturaleza con medicatrix. o su “equivalente homeomórfico” biológico en una conducción nerviosa.”578 Fig. Guillemin R. (1996) Process Metaphysics: An Introduction to Process Philosophy. and the Organic Analogy. Albury. (1974) Lectures on the phenomena common to animals and plants. L. C.

sin duda alguna a equivocarnos que Uexküll ha llevado con éxito la adecuación de las enseñanzas de sus maestros (Müller y von Baer) hacia una estabilidad teorética recontextualizada. München: Urban.6. En los equivalentes homeomórficos sincrónicos. Nº 39. Thure von (1979) Lehrbuch der psychosomatischen Medizin. Esto ha sido posible gracias a un pluralismo interdisciplinario abierto en la historia de las ciencias. entorno a una disciplina que. de una naturaleza diferente. son de una característica diferente. sin haberla explícitamente estructurado la desarrolló dentro de sus parámetros de conocimiento: la semiótica biológica. una “ubicación temporal o histórica”. Se han dado determinadas “equivalencias homeomórficas” que han extrapolado una semiosis del Umwelt de los estudios biológicos de Jakob von Uexküll hacia la etología y hacia la ecología. Págs. en cada contexto. Paulist. La hermeneutica que permite establecer y reestablecer ligandos homeomórficos en diferentes “topoi” Raimón Panikkar lo denominó “hermenéutica diatópica”583. Faith and hermeneutics. en su pluralismo interdisciplinario conlleva a un tipo de “biohermenéutica” que nos ayudará a enriquecer tanto interdisciplinario como transdisciplinarmente la experiencia y el conocimiento uexkülliano de una biología del sujeto. Págs. en Lua Nova: Revista de cultura de política. Cross-Cultural Studies.3. Utilizada también en diálogo intercultural para los derechos humanos aquí sólo nos interesa la naturaleza de la “hermenéutica diatópica” en el ámbito epistemológico. R. 582 Uexküll. (1979) Myth. tanto gnoseológico como histórico. a través de Boaventura de Souza Santos en su importante artículo “Por uma concepcao multicultural de direitos humanos”. a través de la coherencia semántica que existen entre los conceptos de “círculo funcional” con la “autorregulación” y el “Umwelt” con la “homeostasis” y a su vez con el “milieu interieur” podemos comprender los ligandos significativos de cada modelo de estudio. Podemos decir. en los equivalentes homeomórficos diacrónicos los “topoi” gnoseológicos son disciplinas científicas cuyo núcleo histórico es troncalmente el mismo (por ejemplo. Del concepto tratado por Panikkar. “Hermenéutica diatópica” y “Biohermeneutica” Hemos visto que cada “topos” puede ser una “ubicación conceptual” o una “ubicación disciplinar” o también. 111–123. 581 198 . Nº 134. a lo largo de este intervalo temporal respecto al concepto de Umwelt. o de un tiempo diferente. en cada “topos”. Semiotica. se hizo usufructo para las investigaciones respecto al diferente impacto sociocultural que se tiene de los derechos humanos. 2007. por ejemplo. o el estudios de los signos y señales interactuantes en la biología. El conocimiento sobre un concepto que está fuera de mis dominios nos ofrece un reto: Uexküll. Estos pasos interpretativos del concepto de Umwelt en este ir y venir. enriquecido de este modo la hermenéutica de los conceptos estudiados. 583 Panikkar. la homeostasis y la autorregulación) Éstos “topoi” temporales se abrieron en múltiples ramas del conocimiento – tanto en las ciencias como en las humanidades581 -. y en los diferentes marcos sociales de la ciencia. Nova York.Como vemos. los “topoi” gnoseológicos provenían de naturalezas de conocimientos diferentes pero complementarios en un mismo tiempo histórico (“topoi temporal temporal) En cambio. Es decir. También el Umwelt fue extrapolado de la biología fisiológica de los sistemas nerviosos de los animales invertebrados marinos estudiados por Jakob Johann von Uexküll al estudio del Umwelt en la medicina psicosomática -cuyo “padre” es justamente el hijo de Jakob: Thure von Uexküll582. Jakob von (2001) The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities.. 6. 106-124.

fruto de ambos conocimientos. para luego alcanzar su transducción semántica o de significado. Pontificia Universidad Católica del Perú. creencias. 585 Pannikar. sino entre ambos “topoi” y “a través” de ambos “topoi”. IV Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica. sin presuponer que los demás tendrán la misma comprensión básica que nosotros585.de su semiótica. y desde allí interpretamos gestos. (1979) Ous Cit. también abiertos. pues es a través de la ciencia y la filosofía que se pretende una “biohermeneutica” y una “biosemiótica” acorde a este proceso abierto. consistente y a la vez incompleto que es el conocimiento filosófico de la ciencia. categorías. 9. nos movemos dinámicamente estableciendo vínculos inéditos584.Salir de un paradigma (topos) para entrar en otro.filosóficos y científicos . En otras palabras. mensajes. consistentes e incompletos. Parafraseando a Pannikar. entre científicos y filósofos se debe generar una hermeneutica diatópica que hace que no estén ni en un “topos” filosófico ni en un “topos” científico. Diatópica –como hemos dicho– quiere decir que nunca ponemos ambos pies en el “topos” del otro. IV Encuentro de Derechos Humanos. y del significado (Bedeutung) hasta los signos (Sinnbild) Tubino. R. siempre estamos entre los dos. 584 199 . la hermenéutica diatópica es entonces una consideración temática de la comprensión de los demás. (2008) Aportes y límites de la hermenéutica diatópico al diálogo intercultural. al interpretar. Fidel. Se está estableciendo primero un traspaso interpretativo de equivalentes homeomórficos . Esta es la apuesta que hizo Jakob Johann von Uexküll en este arco reflejo y reflexivo conjugado desde los sentidos (Sinn) hasta el sentido (Bedeutung). de forma sincrónica o diacrónica. Pág. Es decir.

de forma rutinaria. un pequeño universo formado por una multitud de organismos inconcebiblemente diminutos. sino de acuerdo con su particular tipo de Bauplan. hongos. pero en la hipótesis que hemos avanzado. El concepto de “sistemas de modelización” ha sido muy importante para la semiótica de la llamada escuela Moscú-Tartú desde la década de los sesenta. protistas en general.Capítulo 7. que. R. esta complejidad se ve aumentada. Charles Darwin586 7. tan numerosos como las estrellas del cielo”. Todo ser vivo debe ser contemplado como un microcosmos. virus. convierte el mundo exterior de la experiencia en uno interior de representación de términos de hechos particulares del Bauplan con el que una especie específica está dotado587. Toronto y Buffalo. y lo hizo a través de lo que denominó “Umweltforschung” o “investigación en universos subjetivos”. o de amebas. 586 200 . Las distintas filias. La clave para esta dualidad se encuentra en la estructura anatómica del propio organismo. The Variation of Animals and Plants under Domestication. Pero esto no se agota individualmente. no es un escándalo epistemológico o hermenéutico como vamos a ver. las distintas especies también tienen distintos Umwelten. Umwelt y Uexküll en la actualidad “No podemos desentrañar la maravillosa complejidad de un ser vivo. T (1994) Signs. 2. Tanto el trabajo de Uexküll como de Sebeok ha sido demostrar que un organismo no percibe un objeto en sí mismo. este sistema forma parte del cuerpo del organismo. (1993) Introducción para Sebeok. o por el contrario el de las estructuras semióticas variables e independientes en donde la realidad se convierte en variable dependiente. Para Sebeok. Principio de Complementariedad Hemos visto que para Jakob von Uexküll. objetos y acontecimientos de forma biológicamente programada. Pilar Torres) Barcelona. Al contrario. De hecho Jacob von Uexküll fue pionero no tan sólo en ofrecer una descripción del mundo en tanto que sujeto de vivencia con las características apriorísticas de vivencia o de “percepción de significado”. un mundo de objetos comunes compartidos por los animales y los seres humanos de igual manera. No existe. 204. por tanto. Poder hablar de etología de bacterias. En la antiquísima investigación filosófica de la realidad. En castellano: Signos: Una introducción a la Semiótica Editorial Paidós Ibérica (Trad. 587 Danesi. del aprendizaje en sus modificaciones por acción de la experiencia y de los tropismos por Darwin. Ambos caminos tienen un grado de dificultad considerable en su consecución. con capacidad de propagarse ellos mismos. cada organismo tiene diferentes “vidas” interiores y exteriores. se propusieron dos puntos de partida: el de que la estructura del ser está reflejada en estructuras semióticas que se constituyen en modelos o mapas de la realidad. al ofrecer la etología describible como una ciencia del comportamiento por motivación interna. 1868. Pág. Animales de anatomías divergentes no viven el mismo tipo de mundo. Conclusiones. Nova York. Vol. sino también de los unicelulares. An introduction to semiotics. Organe judd. 1996. es decir el sistema de modelización mental preexistente que le permite interpretar el mundo de los seres. Jakob von Uexküll optó por una versión del segundo. M. estando actualmente en consonancia tanto en la semiótica como en la etología. sino que a su vez desarrolló un inicio de etología que es no sólo de seres pluricelulares. Ch.1. University of Toronto Press.

Gracias a que el lenguaje de los signos biológicos del desarrollo de cada Umwelt es compartido para cada disciplina. September. http://www. 9.html Término desarrollado por Walter Bradford Cannon en su libro “The wisdom of the body”. Meyer-Abich590 pretendió habilitar una explicación científica holística. Meyer. ventitrés años después de la concepción de Umwelt / Innenwelt de Uexküll.tendencia al crecimiento588. (1948) Naturphilosophie auf neuen Wegen. Mayer-Abich. Hamburg: Marion von Schröder Verlag.) se ha podido comprobar múltiples ciclos biológicos que configuran el comportamiento de los organismos y animales y llevarlos a nuevas disciplinas como la cibernética.geocities. en bioinformática. neurofisiología. Uexküll Thure von (1944) Die ewige Frage: Biologische Variationen über einen platonischen Dialog. consistente si no puede completarse toda su explicación lógica. en proteinómica. al menos de forma explicativa. Fue Adolf Meyer-Abich (18931971). Geburtstage am 8. y a la comparativa de los componentes de las “Funktionkreises” de múltiples animales y organismos (desde amebas y mixomicetos hasta perros. Acta Biotheoretica 11: 57-74. también esté el principio de incompletitud de Gödel donde el sistema será. Hippokrates Verlag (Stuttgart) Meyer-Abich Adolf (1955) The principle of complementarity in biology. 61. Que sean necesarias no implican que sean suficientes. La aplicación de un principio de complementariedad a la biología ha permitido completar contenidos significativos que llevara a la biología de desarrollo a una profundidad de conocimiento. Es posible que junto con el principio de incertidumbre de Heisemberg implicado en la perturbación de lo observado por el observador (la medición). publicado en 1932. 589 588 201 . Y esta cosmovisión es factible por la aceptación multidisciplinar en la “Umweltforschung”. 591 Uexküll Jakob von. Adolf (1934) Umwelt und Innenwelt organischer Systeme nebst Bemerkungen über ihre Simplikationen zu physischen Systemen. La paradoja de Russell (también conocida como la del barbero) forma parte de los elementos de una ciencia matemática que sería complementaria en la biología.Deutsche Zukunft. golondrinas. en su desarrollo más amplio de la escala biológica humana contiene elementos que presupone un holismo “meta ta physika” y que ha estado fuera de nuestro ámbito de investigación591. Uexküll ofrece por vez primera una cosmovisión semiótica del comportamiento de los seres vivos con especial atención al desarrollo vital en consonancia con lo que será llamado posteriormente equilibrio homeostático589 de los seres vivos. La interdisciplinariedad permitió que incluso se trabajara con aspectos mecánicos físico-químicos sin entrar en un reduccionismo que anulase significados y perspectivas holísticas o sistémicas. El caso de la paradoja de Russell la hemos visto sobre el concepto de Umwelt que. etc. No obstante. A.com/ohcop/067b. más allá de la aplicatividad multidisciplinar. También existen criterios filosóficos divergentes entre Von der Becke. Biología molecular. como al análisis en biodiversidad. donde la diversidad biológica y su multidimensionalidad jerárquica accediese a una comprensión de la interacción entre subsistemas que desde la física y la química por sí mismas no podían explicar en biología (como la transducción de señales bioquímicas sinápticas a respuestas conductuales) El principio de complementariedad precisa de la necesidad de dos o más propiedades para proporcionar una descripción completa de un sistema o un objeto al que son partícipes. 590 Meyer Adolf (1934) Jakob Johann Baron von Uexküll: Gedankworte zu seinem 70. el principio de complementariedad en biología sigue siendo una herramienta gnoseológica de una utilidad aplicada tanto a las estructuras sociales.. September 1934. el que propuso por primera vez aplicar el principio de complementariedad de la física a la biología para profundizar con mayor coherencia interdisciplinar en el holismo científico. Sudhoffs Arhiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 27 (3/4): 328-352. como es la biotecnología. colaborador de Uexküll en Hamburgo.

Pag. como hemos visto en el capítulo anterior. Tomorrow. p. Cannon la homeostasia fue un concepto que tomó un gran impulso por la escuela estadounidense a mediados de los años cuarenta. W. The wisdom of the body. entre otros. En: L. ej. De esta manera el sistema se autorregula. fundamentales para el estudio de los sistemas. Castell and O. 592 202 . Para Walter B. B. Today. Como resumió sucintamente Cannon: “Si el estado sigue siendo constante. (1932). La “homeostasis” (cuya palabra es de origen griego. F. von Weizsäcker’s Reconstruction of Physics: Yesterday. como lo puede hacer un termostato. y significa “seguir siendo el mismo”) se atribuye a los procesos por los cuales estas compensaciones logran un equilibrio. en el control propioceptivo de movimientos voluntarios. F..Niels Bohr y Werner Heisemberg para una complementariedad. Homeostasis y Umwelt Como hemos comentado arriba. Quantum and Information (Essays in Honor of C. es decir. o el de la lengua de una rana o un camaleón para conseguir su presa. la teoría de la información de Shannon y Weaver (1949) y la teoría de juegos de von Neumann y Morgenstern (1947) Pero será el concepto de regulación por retroalimentación de Wienner el que daría el paso de la tecnología a la biología por su fundamentación con la homeostasia. De los esquemas tratados por Uexküll para representar los diversos círculos funcionales surgieron los esquemas de retroalimentación. por ejemplo) 7.” Springer. 2003.2. lo hace porque cualquier tendencia hacia el cambio automáticamente hace frente al aumento de la eficacia del factor o factores que se resisten al cambio”593. “Time. o hacia la consecución de un objetivo. Berlin. Lyre. Uexküll estuvo muy interesado en comportamiento de los seres vivos con especial atención al desarrollo vital en consonancia con lo que será llamado posteriormente equilibrio homeostático. entorno a conceptos tan adelantados como la cybernetics de Wienner (1948). Los factores ambientales como los factores internos de los organismos han de estar en perfecta adecuación para dicho equilibrio. 281. en conformidad a la dinámica armónica de los círculos funcionales de los sujetos cuyo resultado lo denominó “coordinación biológica” Esta coordinación es resultado del equilibrio entre el Umwelt y el Innenwelt de los animales. Ischebeck (eds. 593 Cannon. como en el caso de proyectiles. a la entrada. tanto si es para mantener determinadas variables. New York: Norton. Basándose en un sencillo modelo circular parte de la salida es remitida de nuevo al sistema como información sobre el resultado preliminar de la respuesta. Cannon examinó los mecanismos homeostáticos que participan en el mantenimiento de la constancia al interior de un organismo impugnados por los estímulos térmicos o metabólicos. von Weizsäcker). que fue reconstruida posteriormente por Carl Friedrich von Weizsäcker592 Actualmente el programa de biosemiótica permite trabajar con el principio de complementariedad para investigar el papel que ejerce la información a través de sus múltiples transducciones interjerárquicamente (es decir de nivel de la biología molecular a la biología cuántica. el disparo de veneno producido por las serpientes. H (2003) C.).

(1942) Pág. El punto de ajuste de una sola variable es a menudo controlado por varios sistemas. 33 ss. o un individuo y a los que se producen el medio externo de los mismos llevando a cabo una transferencia de señales termodinámicas en su contexto más específico para el proceso de adaptación a los cambios del entorno y al intercambio de substancias para la consecución de un equilibrio. Teoría de la Significación. proporcionando un aumento de entropía en su entorno. hongos. esta rienda del circulo funcional que es el sistema nervioso comienza con los receptores u órganos de los sentidos. sería su sistema nervioso. bacterias o protozoos) merced a los cuales administran su existencia594. en el cual se mueven los “portadores de significación” del animal. Pues dicho umwelt ya no es tan solo el medio circundante de la vaca (el prado en sí) sino todo lo que hace referencia al ecosistema al que está ahí (dasein) y que sin ella. que conducen la corriente de excitación a través de los órganos centrales de percepción o notación y de Uexküll. a una vaca en su medio circundante. La percepción del ecosistema por la vaca será una percepción de su medio de subsistencia y de todo aquello que sus sentidos le porte información a la vaca. Recordemos que los seres vivos son todos sistemas abiertos que viven en continuas perturbaciones. podemos hablar que desde los operones inducibles que permite la trascripción de genes estructurales. Deriva siempre de las respuestas compensatorias de regulación realizado por los sistemas de control homeostático. como que ese ciclo de Krebs o del ácido cítrico que se obtiene GTP. Jakob von (1940) Meditaciones Biológicas. Tal redundancia en el control permite un ajuste fino. uno de los más importantes órganos de mantenimiento del equilibrio homeostático de los animales. Uexküll definió como “habitáculos vivientes” un constructo biológico (sea animal como vegetal. Cit. Dice Uexküll que el habitáculo de un animal se halla rodeado de un espacio más o menos amplio. El sistema acaba cuando tenemos. en mayor o en menor grado con el entorno o medio circundante. pasando por un ciclo de Krebs tanto en las mitocondrias de las eucariotas como en el citoplasma de las procariotas. y su labor rumiante escoge la mejor hierba del prado (con un estado neguentrópico muy elevado) para alimentarse y así realizar todo el proceso metabólico que le permite estar en perfecta armonía con su salud y su umwelt. Y el estado constante de esta variable se llama punto de ajunte. a diferencia de un sistema cerrado en equilibrio. o un organismo. servirá. como una vaca. los equilibrios homeostáticos y autorreguladores son como piezas de muñecas rusas que de forma independiente mantienen un equilibrio de interdependencia. 594 203 . el ecosistema se altera su equilibrio. Sin embargo todos se hallan asociados con el animal merced a lo que él llama “círculos funcionales” y cuyas riendas en un animal complejo. Por eso. por ejemplo. Según Uexküll. para el buen funcionamiento de un hígado. El estado de equilibrio es el estado de un sistema en el que una variable particular se mantiene constante por un continuo aporte de energía.La homeostasis responde a cambios que se producen en el medio interno de un orgánulo. el sistema va degenerándose hasta convertirse en un estado con tendencia a una máxima degradación. Pero a su vez hemos de recordar que necesita de neguentropía de su medio circundante. En pocas palabras. Lo que el sistema debe de autorregular. en tanto que su autorregulación sea un reciclaje del proceso metabólico o de intercambio. o los reprensibles que inhiben dicha transcripciones. por ejemplo. lo cual si sigue proporcionando mayor entropía en su entorno. Op. como podría ser el de una vaca. La homeostasis permite que exista un equilibrio inestable par establecer un proceso de asimilación de neguentropía del exterior al interior.

204 . la población. Si este equilibrio se rompe. donde su especie convive con otras organismos de la misma especie. La homeostasis se mantiene mientras exista un equilibrio entre la mitosis y la muerte celular. Pero es necesario recordar que los componentes de los sistemas de control homeostático suelen ser reflejos. ¿podemos entonces hablar de reflejos. o mecanismo de reflejo en organismos protistas. siendo sus sentidos. A nivel celular. Lo que sus sentidos captan no será aquello que captará el granjero que la cuida. vuelta) en los vegetales es en general respuestas condicionadas por el entorno que están expuestos y que se activan de forma automática por hormonas. 1997). la respiración celular va degenerándose hasta llegar a la muerte celular. Pues. provocan un trastorno de pérdida celular. como hemos visto anteriormente. por ejemplo.acción hasta llegar a los efectores. Está claro que los organismos tienen más probabilidades de sobrevivir y reproducirse si aprenden a adaptarse a las señales de acontecimientos biológicamente importantes (ver Hollis. cuando un virus tiene una atracción específica hacia un tipo de célula particular. provocando la apoptosis. o por la influencia del contacto físico (tigmotropismo o haptotropismo). pp. los “portadores de significación” para dicho animal. sino que podemos profundizar en un nivel jerárquico inferior que va de los orgánulos celulares. 32-33). y por lo tanto. V. Por tanto considero que la aportación de significación para la existencia del ser vivo. 1980. Anrep. muchos de los investigadores de los principios de aprendizaje animal estaban preocupados por el significado biológico de aprendizaje. también aporta una significación coherente desde una perspectiva biosemiótica los niveles jerárquicos superiores. creando así un nuevo nivel superior que sería el ecosistema. I. hasta las bases biomoleculares que constituyen los mecanismos subyacentes para la perpetuación de los sistemas y el control de los equilibrios intra-jerárquicos y extra-jerárquicos del ser vivo. De hecho Cannon estuvo en contacto con los trabajos de Ivan Pavlov sobre reflejo condicionado595. ocurrirá que las células se dividirán más rápido de lo que mueren y provocan un tumor. en la que el organismo está implícito en un entorno que se influye también de forma interdependiente. En la actualidad podemos entender mejor la transformación de los “habitáculos vivientes” a los que hace alusión Uexküll. Pero. sino la que la propia vaca capte. Pavlov también vio que su investigación proporcionaba “pruebas poderosas de la selección natural” (Gray. la consecuente pérdida de salud de la vaca. Trans. Como estudiante de Darwin.). yendo. P. también podríamos hablar de tropismo viral. London: Oxford University Press. y de especies diferentes. por ejemplo? De hecho el fenómeno de tropismo ( del griego “tropos”. a estímulos como la luz (fototropismo) o la influencia de la electricidad (galvanotropismo) o por el magnetismo (magnetotropismo) o la gravedad (gravitotropismo o geotropismo) o por la presencia de sustancias químicas (quimiotropismo). incluso hacia una escala compleja superior. o si se dividen mas lentamente de las que mueren. no acaba en los órganos de los sistemas complejos. Del mismo modo. ambos dañinos para la salud un órgano como el hígado. o por orientación hacia zonas húmedas (hidrotropismo). (1927) Conditioned reflexes (G. Pavlov (1927) pensaba que el tema central se esclarecía en la fisiología del sistema nervioso (el subtítulo de reflejos condicionado es una investigación de la actividad fisiológica de la corteza cerebral). normalmente 595 Pavlov. si un proceso de oxidación reductiva en una mitocondria decae.

determinado por los marcadores de superficie de estas células. Sólo por analogía podríamos hablar aquí de conductas o comportamientos reflejos. Son reacciones ciertamente espontáneas de la materia portadora de vida, pero no pertenecen a la clase del concepto de reflejo nervioso. Sea dicho esto para comprender que el condicionamiento de los reflejos sólo es posible, cuando se da en el ser orgánico un sistema muy complejo, de tipo o tejido neuronal, cuyo paradigma o arquetipo lo constituye el sistema nervioso de los animales superiores. Y en las bacterias y en los hongos, ¿también podemos hablar de actividades análogas a los reflejos de los animales superiores o tropismos de los vegetales? Existen algunos hongos que, al propagarse por vía hematógena (sanguínea) tienen lugares predilectos para su implantación. Por ejemplo el Cryptococcus neoformans se ubican en el sistema nervioso central; los Paracoccodioides brasiliens en los ganglios linfáticos y mucosas, o el Histopasma capsulatum en el retículo endotelial. Este retículo, por ejemplo tiene varias funciones homeostáticas que regula el tiempo de transporte de sustancias entre el plasma y el intersticio celular, formando una barrera permeable, y contribuye al funcionamiento y el mantenimiento de la matriz extracelular. Curiosamente la necesidad trópica, es decir homeostática de la supervivencia del Histopasma capsulatum perturba el equilibrio homeostático de las células endoteliales, provocando una retroalimentación positiva en la que establece una perturbación frente a una cadena de eventos que aumentan aún más la perturbación. Como podemos observar, cadenas de intervención homeostáticas cuyos propósitos no convergen hacia un equilibrio de sistemas jerárquicos, como el establecido entre la oxidación reductiva o el equilibrio entre el agua y electrolitos de una célula de un riñón para el equilibrio orgánico de un animal, puede provocar inestabilidad funcional de los procesos jerárquicos en pro de un desarrollo parasitario, o de organismos que resultan patógenos para dicho animal. Las respuestas de emergencia dependerán de estos y de otros factores como las lesiones internas, el desgaste orgánico e inmunológico, las enfermedades, y las condiciones cambiantes del entorno que pueden transformarse de modo que el animal o cualquier ser vivo no pueda gestionarlo sin un exceso de estrés. Recordemos que según Cannon596, la hesterostasia es la capacidad de un organismo de gestionar el desorden que proviene del mundo exterior. Es el mantenimiento de la estabilidad fisiológica en circunstancias de cambio, ya sea previsible o imprevisible, a través de la adaptación. También llamada alostasis. El concepto de alostasis fue propuesto por Sterling y Eyre en 1988597 para describir un proceso de restablecimiento de la homeostasis, pero que responda a un desafío en lugar de un sutil flujo y reflujo. Esta teoría sugiere que tanto la homeostasis como la alostasis son sistemas endógenos y son responsables de mantener la estabilidad interna de un organismo. Homeostasis, viene de la palabra griega “homeo”, que significa “mismo”, mientras que “estasis” significa "estable" por lo tanto, “se mantiene estable por quedarse igual”. Alostasis fue acuñado del mismo modo, a partir de la asignación del griego, que significa "variable" por lo tanto, “se mantuvo estable al ser variable”. McEwen introdujo el término “alostasis”598 para complementar nuestro uso de la palabra estrés. McEwen quiere
Cannon, W. B. “Organization for Physiological Homeostasis”, Physiological Review, 9 (1929), 397. Sterling, P. and Eyer, J., 1988, Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. In: S. Fisher and J. Reason (Eds.), Handbook of Life Stress, Cognition and Health. John Wiley & Sons, New York. 598 McEwen BS, Wingfield JC.”The concept of allostasis in biology and biomedicine”. Horm Behav. 2003 Jan;43(1):2-15.
597 596

205

reflejar con este término lo que puede ser considerado como la manera eficaz del cuerpo de tratar con las circunstancias medioambientales y los estímulos a que se exponen los individuos todos los días. Las demandas de este sistema son a lo que él se refiere como la carga alostática. Estos términos se ofrecen como principios de organización para la comprensión de la gestión de ciclos de vida en hábitats diversos y diferentes grados de impredecibilidad. También incluyen la influencia de los factores de riesgo genéticos, los primeros acontecimientos de la vida, el estilo de vida y la salud relacionados con comportamientos y experiencias estresantes, incluido el conflicto social y las jerarquías sociales, sobre los procesos fisiológicos de adaptación y de la exacerbación de la enfermedad. El proceso de alostasis, entonces, conduce y controla los umbrales de adaptación y la aclimatación del organismo en corto plazo. Tiene la finalidad de lograr la estabilidad mediante el cambio, apoyando la homeostasis, es decir, a los parámetros esenciales para la vida. Podríamos hablar entonces que tanto los procesos homeostáticos como los alostáticos son teleológicos. Pero, desde qué interpretación podemos hablar de teleología, o de procesos teleológicos en tanto que van orientados a una percepción del organismo viviente del mundo circundante o umwelt. Necesitamos comprender el ligando entre los equilibrios homeo/alostáticos jerárquicos – desde los organismos unicelulares hasta los ecosistemas-, la directividad de los procesos biológicos y la percepción de dicha directividad por parte de dichos ecosistemas y sus organizaciones “endo-jerárquicas y exo-jerarquicas”. Es esto lo que expresa von Uexküll en sus “Ideas para una concepción biológica del mundo”, cuando dice: “La especie no es sólo una suma de tantos y tantos seres aislados, sino que forma un organismo extremadamente conforme a plan, cuyos órganos son los individuos”. “Del modo como el individuo realiza la lucha por la existencia con sus órganos, así también la realiza la especie con sus individuos. Hay muchos ejemplos de que determinados órganos tienen la misión de ser sacrificados en la lucha para bien del todo. Así, sacrifica siempre la especie numerosos individuos en la lucha por su existencia”. “Sólo cuando dirigimos la mirada a la totalidad de la especie es cuando conocemos que los actos accidentales de la existencia individual tienen su puesto en el plan del conjunto”. En “Cartas biológicas a una dama”599, Uexküll describe la diferencia entre lo denominado “cosas”, “objetos” y “seres vivos”. En la carta sexta, dice “de esta suerte, llenase el mundo de figuras coloreadas, sonoras, olorosas, gustosas, cálidas o frías, duras o blandas. Estas figuras las llamamos cosas”. “Un objeto es, pues una cosa señalada por su capacidad de ejecución; la cosa es una figura señalada por signos o sensaciones de contenido, y la figura es una serie de signos directivos, ordenada según un esquema”. “La contemplación científica (...) es la que nos enseña que, en oposición a nuestros objetos de uso – los cuales no existirían sin el hombre-, hay cosas que llevan una existencia propia, independiente del hombre”. Aquí Uexküll proporciona una descripción que va dirigida hacia la concepción que denomina “Umgebung” o el estado de objetividad que tiene la realidad sin la interacción del conocimiento humano. Sigue en esta carta: “Las cosas emiten distintas acciones; pero estas acciones no se concentran en una acción unitaria, y por lo tanto, no pueden constituir ejecuciones
Uexküll J. von (1920) Biologische Briefe an eine Dame. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama, Revista de Occidente, Madrid, 1945.
599

206

regladas” “Además de los objetos hay también seres vivos que emiten acciones unitarias; pero estas no se corresponden adecuadamente a las que ejecuta el hombre. Los seres vivos no son, pues, ni cosas ni objetos. Son sujetos activos espontáneos, que ejecutan acciones independientes, como el hombre”. “Los seres vivos, sobretodo animales, pueden ejecutar acciones que no son simples efectos de sus propiedades particulares, sino merced aun plan constructivo uniforme, constituyen verdaderos actos”. Este plan constructivo uniforme es el nombrado por Uexküll como “Planmäßigkeit”. El sentido de “Planmäßigkeit” ha sido un tema de amplia discusión y controversia como hemos visto a lo largo de este trabajo. “Planmäßigkeit” toma sentido desde la descripción de un plan subjetivo del ser vivo, hasta el concepto de programa vital. Jesper Hoffmeyer600 explica que esta idea podría ser tomada en el sentido de que la evolución orgánica por sí misma no es un proceso creativo, sino un proceso gradual, que despliega la naturaleza del propio plan maestro. Esta idea supondría una amenaza por restaurar el determinismo en el centro de la teoría biológica, y esto pondría en grave contradicción con la visión de los biosemióticos, compartida por la mayoría de sus proponentes. Es obvio que actualmente el enfoque que tiene la biología, actualmente, y viniendo la gran mayoría de biosemióticos de la escuela de Tartú, de una visión anglosajona de la bioquímica y la biología molecular, dicho término lleva a buscar la revisión actual de los escritos del maestro. 7.3. Planmäßigkeit y teleología Hemos visto que para Jakob von Uexküll la tarea de la biología es el examen de la programación en la naturaleza, lo que significa el examen de la composición de sistemas y procesos de señales que producen y se mantienen. “La palabra “Biología” se presta a ser interpretada erróneamente, si por ella entendemos el estudio o doctrina de la vida (...) Nuestro conocimiento se limita a algunas particularidades relativas a los seres vivos. El estudio de los seres vivos es una ciencia natural pura con un único objetivo: la investigación de los tipos de estructura (Bauplan) del ser vivo, su origen y su función.”601 Para la comprensión positivista de la ciencia en su tiempo, hablar de la premisa Uexkülliana de los programas en la naturaleza significa la inhibición de la investigación. Según Uexküll, sin embargo, la investigación debía de comenzar con la tesis de que podrían ser programados los aspectos de la naturaleza, para el supuesto de que sin estos la naturaleza no tiene sentido. Se debe de comprender que dicha programación no es interpretada por Uexküll como un estado funcional que disfrace un misticismo, donde se despliega el plan natural de actuación como una armonía preestablecida al modo leibnizniano. Sino que resuelve el tipo de estructura de la acción de cada ser vivo en su medio circundante (Umwelt) de acuerdo con su proceso de actuación. “Es indudable que es de absoluta necesidad el investigar hasta el último detalle el mecanismo que sirve de fondo a toda acción animal; pero esto no ha de llevarnos a creer
Hoffmeyer, J. Uexküllian Planmässigkeit. Sign Systems Studies 32.1/2, 2004. Págs. 73-95. Uexküll, Jakob von (1930). Die Lebenslehre (= Das Weltbild, Bücher des lebendigen Wissens, Hrg. Hans Prinzhorn, Bd. 13), Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag, und Zürich: Orell Füssli Verlag. En castellano:“Teoría de la Vida”, Editorial Svmma, Madrid 1944. Pág. 11.
601 600

207

que con ello hemos resuelto el problema de la investigación del tipo estructural de los seres vivos.”602 Por eso es de gran importancia analizar la naturaleza del principio teleológico que Jakob von Uexküll invoca en su trabajo. “Nur wer nach der Planmässigkeit der Lebensvorgänge forscht und ihre wechselnde Bedeutung feststellt, ist ein Biologe.”603 7.4. Directividad de procesos Y, es que se encuentra tanto en el corazón de la biosemiótica, como en la cosmovisión filosófica Peirceana, que la indeterminación y el azar forma parte de la evolución, al igual que la necesidad, so pena que exista discusiones entorno el problema del diseño en la naturaleza. Y es un complejo tema que destacó Jacques Monod y al que describe textualmente: “Los datos de biología contemporánea permiten aclarar y precisar aún más la noción de selección. Tenemos en especial, de la potencia, de la complejidad y de la coherencia de la red cibernética intracelular (incluso en los organismos más simples) una idea bastante clara, antes ignorada, que nos permite, mucho mejor que antiguamente, comprender que toda “novedad”, en forma de alteración de la estructura de la proteína, será ante todo valorada, en función de su compatibilidad con el conjunto de su sistema ya ligado por innumerables sujeciones que deciden la ejecución del proyecto del organismo. Las únicas mutaciones aceptables son pues las que, por lo menos, no reducen la coherencia del aparato teleonómico, sino que más bién lo refuerzan en la orientación ya adoptada o, sin duda más raramente, lo enriquece con nuevas posibilidades. El aparato teleonómico, tal como funciona cuendo expresa por primera vez una mutación, es el que define las condiciones iniciales esenciales de la admisión, temporal o definitiva, o del rechazo de la tentativa surgida del azar. La perfomance teleonómica, expresión global de las propiedades de la red de las interacciones constructivas y reguladoras, es juzgada por la selección, y pro ello la misma evolución parece realizar un “proyecto”: el de prolongar y amplificar un “sueño” ancestral”604 En el caso que defiendo, el valor de las biomoléculas como unidades moleculares constituyente de los seres vivos con una actividad coherente, constructiva y orientada, es decir con una perfomance, permiten no solo seguir un proyecto en su nivel jerárquico de desarrollo, sino que viene sujeto a un plan “Bauplan” jerárquico de funcionalidad estructural para permitir el equilibrio homeostático, de a cuerdo a un plan jerárquico superior hacia colonias unicelulares, o hacia organismos pluricelulares - y sus múltiples clados taxonómicos del árbol filogenético - que permiten una interacción heterostática con el entorno en el cual permanecen o se establecen.
Uexküll, Jakob von (1930) Op. Cit.. Pág. 12. “Tan sólo quien investiga la regularización de los procesos de la vida con arreglo a un plan y determina su variable significación es un biólogo” 604 Modod, Jacques. Op. Cit. Pag. 126. En la pág. 29 describe Monod dicho “sueño” haciendo eco a la expresión de F. Jacob: devenir células. Por lo tanto el proyecto proteínico es paralelo al de las células: devenir.
603 602

208

7.5. Más equivalentes homeomórficos de los círculos funcionales No fue un desarrollo gratuito el paso de la neuro-fisiología de la percepción a lo que Uexküll llamó la “biología subjetiva”. De hecho este paso de la fisiología a la epistemología fue intercalándose entre sus artículos científicos y los libros de ensayo tanto científicos como de divulgación científico-filosófica605. En el caso del “Funktionkreis”, personalmente he encontrado grandes similitudes entre el funcionamiento del círculo funcional de Uexküll relacionado concretamente con la actuación de las feromonas en los animales. Existe un órgano, llamado órgano vomeronasal o de Jacobson, que su función es la de detectar feromonas, aunque también tienen esta función el órgano del olfato. Está localizado de forma activa en animales tetrápodos entre la nariz y la boca (hueso vómer), al igual que en reptiles. Aún hay controversia entre científicos si la actividad del órgano vomeronasal existe en los humanos, simios, murciélagos y cetáceos. Al menos, si está activo no es de forma directa con el cerebro. Una actuación refleja de la detección de sustancias odorantes y de feromonas sería la llamada “respuesta de Flehmen” que es un movimiento de retracción (antikinese) del labio superior o de ambos. Detecta por ejemplo, signos de celo (por ejemplo, segregación de estrógenos) de las hembras o del tiempo recorrido de la estancia de un animal (sobretodo entre animales de una misma especie) Las feromonas (del griego ferein – transportar-, y ormone – estimular) introducidas por Peter Karlson y Martín Lüscher en 1959 son quimio-mensajeros que afectan en algunas funciones: Función de reconocimiento, de guia, sexual, gregarias, de alarma, epideícticas, territoriales, agregatorias (control de depredadores), identificadoras o de información, entre otras. Todas las feromonas provocan cambios etológicos o conductuales importantes para la especie y para los individuos. Las feromonas en las abejas domésticas se producen en glándulas especiales (las glándulas de Nasonov), situadas bajo el abdomen, que actúan a través del olfato por regla general. De esta manera emiten feromonas de alarma. Otras feromonas funcionan por intercambio oral. Este es el caso de las feromonas gragarias y sexuales (para el control, por la abeja reina, estimulando la recolección del néctar a las obreras, y para la reproducción con los machos el vuelo nupcial) Otra especie de animales que conviven en estructuras sociales complejas son las hormigas. Éstas fundamentan su organización principalmente de los círculos funcionales que se han generado a través de las diferentes feromonas. Son la base tanto de la comunicación como de la organización, de casta, de disipación (stibotransmisión), marcadores de pistas, gregarias, de alarma y sexuales. Incluso podemos aseverar que los seres humanos también poseemos feromonas que regulan un determinado mecanismo neuroendocrino de otras personas sin ser conscientemente detectados como olores. La Universidades de Chicago, San Francisco y la Karolinska Institute en Estocolmo están en diferentes investigaciones sobre las pruebas de feromonas humanas606. Se encontró que compuestos inodoros de las axilas de las mujeres en la fase folicular tardía de sus ciclos menstruales aceleraron el aumento
Para la clasificación entre libros científicos y de divulgación ver índice. McClintock, M., Stern, K.(1998) Regulation of ovulation by human pheromones. Nature 392, 177-179 (12 March 1998)
606 605

209

Aunque también entra dentro de los patrones de formación de colonias en insectos sociales. gracias a la intercomunicación entre el sistema y su entorno. esto indica que la población ha llegado al quorum y se empiezan a expresar una serie de genes. puesto que existen IA’s que estan en http://es. Compuestos de axilas de los mismos donantes que fueron recogidos más tarde en el ciclo menstrual (en la ovulación) tuvieron el efecto contrario: retrasaron la hormona luteinizante.preovulatorio de hormona luteinizante (lutopina. lo que desata acciones poblacionales concertadas. Cuando se alcanza una concentración umbral. Es un mecanismo de control de expresiones genéticas dependiente de la densidad celular de las bacterias. Esto es debido a que su “purpose” es inmediato: la supervivencia. Aunque sería impensable para Uexküll que un sistema artificial tuviera “vida” como la define la IA fuerte. Aunque todo se verá.org/wiki/Quorum_sensing Emmerche. lo que desarrolló perfectamente una nueva perspectiva científica que permitiría enlazar la actividad de un ser actuante. y no del “self-development” intrínseco de la máquina. C. Las células detectan la concentración de las denominadas señales químicas autoinductoras. como hemos visto. Semiótica. El “tempo” de una AL (Artificial Life) no es semejante a la evolución de los seres vivos. (2001) Does a Robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. llamadas así porque incluso pueden actuar sobre la célula que las liberó. Otros ejemplos identificados con los círculos funcionales están los quorum sensing. o LH) de las mujeres y redujeron de sus ciclos menstruales. 653-693. aumentando a la LH de los beneficiarios y alargando sus ciclos menstruales. Por mi parte pienso que la IA puede que adquiera círculos funcionales retroalimentados para adquirir una determinada actividad compleja. Está “cibernéticamente” asentada en dicha celeridad. como ataques a organismos al que hospedan (Salmonella) o liberación de tóxicos que matan a peces de los cuales se alimentan posteriormente (Pfiesteria) Aunque. 608 607 210 . lo cierto es que no hubiera aceptado responder afirmativamente la condición de un Umwelt como el que deviene en los seres vivos construidos por la naturaleza. Esto les da información acerca de la densidad de células en el ambiente: cuanto mayor sea la población. los círculos funcionales han sido el fundamento del concepto de cibernética. Si pueden sobrevivir. Págs. mayor será la concentración de estas señales. Pero primero tendrá que tener programado un propósito. aunque su progreso esté en función de los desarrollos de ingeniería robótica del hombre. 134. una conformidad a plan. no necesitaran evolucionar de manera azarosa. detección de quórum o autoinducción607. que evita una confusa adaptabilidad en función de sus propios ensayos y errores. con el entorno a través de unos circuitos o modelo sistemas de interrelación entre signos percibidos y acciones controladas. La posibilidad de que existen máquinas u organizaciones que tienen la capacidad retroalimentativa y de autogobierno ha hecho que la nueva biosemiótica se plantee la posibilidad de que el Umwelt no sea único en seres vivos608. De hecho la robótica está desarrollándose con una celeridad acoplada a la celeridad en progresión geométrica de la espiral evolutiva de la cultura humana.wikipedia. Es posible que incluso provoque una interconectividad compleja de circulos funcionales que registren un engarzado coherente de feedbacks con resultados efectivos. como las hormigas o las abejas.

En cada experimento. Pág 9 611 No es nuestra labor entrar en la diatriba de “lo real” mientras no tengamos antes desarrollado las principales dificultades sobre la existencia de vida simulada y su desarrollo artificial como fuente desafiante de una nueva ciencia de lo artificial en “evo-devo”.”610 Esperemos que la hiperrealidad que ofrece la simulación no aniquile la referencia natural. Esta idea es el antecedente de lo que se conoce actualmente como “neuronas espejo”. máquina de índole reproductiva. B. por ejemplo. con robots humanoides (Obrero y su especialización en sensibilidad manipulativa). Barcelona. tales células nerviosas se excitan cuando el individuo ejecuta simples acciones motoras dirigidas a un fin. registraban únicamente la actividad de una única neurona del cerebro del simio mientras le facilitaban trozos de alimento. No. agarrar una fruta. 613 Rizzolatti. vienen dadas por los Baupläne o estructuras morfológicas del sistema nervioso central. 612 Nicolescu. In: Transdisciplinarity in Science and Religión. 1978. Galilée (Editions) En castellano: Cultura y Simulacro. programática. asir objetos o ponerlos encima de una superficie. Cutea Veche Publishing. que no real611. (1977) L’Effet Beaubourg. J.613 Es decir. como por ejemplo. director del laboratorio de inteligencia artificial del MIT hasta 2007 y presidente fundador de Heartland Robotics. de esta forma Rizzolatti y sus colegas pudieron medir la respuesta de la neurona para dichos movimientos. Sus recientes trabajos sobre “lingüística evolutiva” a través de “gramática de construcción fluida” permite llegar a una semiótica autogenerada También hay que destacar los trabajos de Rodney Brooks. En la década de los noventa. que ofrece todos los signos de lo real y. 2. en el espacio de representación sensorial del animal.proceso de autodesarrollo con lenguaje propio (semióticamente auto-generada sus reglas)609Pero mi postura actual esta en consonancia con Jean Baudrillard: “No se trata ya de imitación ni de reiteración. Editorial Kairos. impecable. de una operación de disuasión de todo proceso real por su doble operativo. (2007) Transdisciplinary as a methodological Framework for Going beyond the Science-Religion Debate. Estas células cerebrales parecían reflejar en el cerebro del observador las acciones realizadas por otros. Las explicaciones uexküllianas respecto a la formación de las “formas” de los objetos. Colocaron electrodos en la corteza frontal inferior de un mono macaco para estudiar las neuronas especializadas en el control de los movimientos de la mano. 35-60. todas sus peripecias. (1996) Premotor cortex and the recognition of motor actions. Págs. de la vida según los patrones de conocimiento que vamos generando desde la multidisciplinariedad hacia una transdisciplinariedad que tal como la describe Basarab Nicolescu “cada nivel es lo que debe ser. en Italia. G. Cognitive Brain Research 3 131-141 609 211 . 610 Baudrillard. es decir. et al. IA y robótica basada en conducta es sin duda el belga Luc Steels. ya que todos los niveles existen al mismo tiempo”612 Pero hay otros componentes estudiados conjeturalmente por Uexküll que pusieron los peldaños oportunos para la explicación del Umwelt. Este tipo de neuronas parecen que Uno de los mejores investigadores en AL. Bucarest. Leonardo Fogassi y Vittorio Gallese trabajaron juntos en la universidad de Parma. incluso ni de parodia. en cortocircuito. sino de una suplantación de lo real por los signos de lo real. Giacomo Rizzolatti. donde las interconexiones nerviosas del cerebro permite la causación formativa de percepciones especulares producidas por nervios especializados que permiten funcionar al modo de espejo. y que se demuestran actualmente que forman parte del estudio fundamental para las neurociencias cognitivas: el Gegenwelt o “antimundo”.

codifican patrones o moldes de acciones específicas sin necesidad de reflexión. Aunque no viera la secuencia completa de la ejecución. Nº 364. aunque aún falta para que revelen todo su alcance. Es más. la neurona espejo no se excitaba. en el surco temporal superior se sabe que albergan neuronas que responden a la observación de miembros corporales en movimiento. Una neurona espejo del área premotora F5 (asociada a las operaciones de manos y boca) en el lóbulo parietal inferior se excitaba intensamente cuando el macaco observaba la mano de un agente que se movía para agarrar un objeto (el experimento se realizó con un grano de uva depositada en un plato). Cuando las acciones las ejecutaba en agente ocurría lo mismo: se excitaba al llevarse el fruto en la boca y disminuía cuando la fruta iba al cuenco. la respuesta de la neurona era muy débil.demostrando de este modo que el sistema motor se organiza en cadenas neuronales. pero cuando la mano ejecutaba movimientos sin propósito alguno. cerca del área de Broca. Gallese. la misma neurona respondió a una acción dirigida a un objetivo cuando el mono sabía que había un objeto detrás de una pantalla opaca. L. Investigación y Ciencia. y la simulación imitativa del comportamiento de los demás. La capacidad de formar una unidad entre la naturaleza del entorno perceptible y el observador de la Rizzolatti. En el hombre el lóbulo parietal inferior y en el giro frontal inferior. aprender por imitación. la neurona respondió de forma semejante cuando veía la secuencia completa.se ponen en funcionamiento para un acto concreto en común. lo que lleva a pensar en una excitación de la neurona en la que tenía codificada una comprensión de la intención propuesta. Esto inclina a sugerir que el lenguaje humano evolucionó a partir de un sistema de comprensión y realización de gestos implementado en las neuronas espejo. la respuesta estaba asociada a la acción de agarrar. Lo que es importante para nuestro estudio es que siempre. más bien comprendiendo sin necesidad de razonamientos esos mismos actos observados. Pero si el mono sabía que detrás de la pantalla no había nada. son respectivas al lóbulo parietal inferior y a la corteza premotora ventral (incluyendo la F5) del mono.. Las excitaciones eran intensas cuando el mono agarraba la fruta para llevársela a la boca. G. En todos los casos. Esto enlaza perfectamente con la conformidad a un plan para cada actividad concreta de un conjunto de círculos funcionales que –según Uexküll. menos intensa si era para echarla al cuenco. Enero 2007. dependiendo del objetivo final de la acción. También se han llegado a detectar excitaciones inferidas de un mecanismo especular en el cerebro humano. Un ejemplo es si las neuronas espejo permiten una comprensión directa de la propia experiencia a través de un acto observado ¿en que medida el objetivo final de la acción – acción teleológica – es a su vez un componente de esa “comprensión”?614 Esto es una pregunta a desarrollar en una investigación de mayor envergadura sobre la biosemiótica de la intencionalidad en los organismos. En los seres humanos. Las neuronas espejo tienen ciertamente la capacidad de proporcionar un mecanismo para comprender la acción. V. Fogassi. 614 212 . Págs.. Neuronas espejo. en la corteza frontal inferior. por ejemplo. 14 –21. una región del lenguaje. la mayoría de las neuronas registradas se activan de modo distinto durante la acción de agarrar – como hemos comentado. cada una de las cuales codifica la intención específica del acto.

y cuyas metáforas musicales fueron puestas en escena en sus obras más fundamentales. o un carillón de campanas. St. no posee una partitura cognoscible. Pág. pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan. Un vitalismo no metafísico. Cit. 616 Uexküll. 7. 141. La finalidad del biólogo no es la de componer una sonata de la naturaleza. “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida.misma. en efecto. E. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades. en el caso de componer “una teoría de la música de la vida.” Hemos visto en otras ocasiones que las alegorías musicales son las más favoritas para la comprensión significativa de la consecución de la actividad vital de la biología.” El porqué de los procesos biológicos es algo “tan incomprensible como el cambio de motivos en una sinfonía de Beethoven. podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. aunque sí determinada por el mundo de los sentidos. sino “teleomecánico” como un órgano de tubos. sean entre diferentes animales. gobernado tanto por el impulso mecánico como de la melodía.” Uexküll dejó claro que no podía comprender el porqué de los procesos – aunque esperó entender el para qué y el significado del “como” con la “conformidad a plan. Petersbourg.6. sino tan sólo redactar su partitura”616 615 Baer. 213 . Pero no puede renunciar a ese “teleomecanismo” o “vitalismo materialista” que Timothy Lenoir acuño a la semántica de la biología de desarrollo iniciada por los maestros inspiradores de Jakob von Uexküll. Karl Ernst von Baer y Johannes Müller. Págs. 280-281. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. K. sensorialmente. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)” 615 A lo largo de este trabajo he dejado caer muchos de los homeomorfismos y analogías musicales que Uexküll exponía para comprender el rostro vital de la biología. Sobre la música de la morfogénesis Respecto a la alegoría musical de Uexküll entorno a la morfogénesis. o sea entre protozoos) Para comprender mejor el funcionamiento de la naturaleza. hay un pasaje de “Teoría de la Significación” que hemos comentado anteriormente y que me gustaría detenerme un momento en el: “La prosecución de la creación de la forma. y luego para el desarrollo de la “coordinación biológica” que permite la intersubjetividad entre los individuos (sean organismos componentes de órganos de animales.. Schmitzdorff. permite que actúe e incida como sujeto activo en el Umwelt en pro de una intencionalidad concreta. Jakob von (1942) Op. Una melodía inductora del plan para su despliegue embriológico. Así que creo que en los diversos procesos vitales. No puede entrar en un encuentro metafísico en los aspectos biológicos por incongruencia epistemológica y gnoseológica.

623 Uexküll. Uexküll escribe: “El sonido de las células de una sola etapa.. and Deleuze. 37. tales como una colonia. Traducción en ingles: The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities. Repliques y / o ritmo de las células: La forma básica de la música. Jakob von (1937) Die neue Umweltlehre: Ein Bindeglied zwischen Natur. Uexküll observa a menudo el dúo de contrapunto que forma una armonía entre los dos organismos: “Vemos aquí [en pares] la primera ley general musical de la naturaleza. Aquí tenemos a individuos completamente independientes que mantienen la vida de la colonia a través de la armonía de las actuaciones individuales [entre sí.La música de la vida – señala Brett Buchanan617 . Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll. (1942) Op. Pág 49-50. 90. 46. Uexküll escribe: “El ‘Ich-ton’ o ‘tonos del yo’ de estas campanas de vida hecha de las células nerviosas se comunican entre sí por medio de ritmos y melodías: Se trata de las melodías y los ritmos que se hacen resonar en el Umwelt. Die Erziehung. Pág. State University of New York Press. pero la armonía también se puede extender a un todo colectivo. ellos también son capaces e incluso necesarios en la formación de una parte de la música de la naturaleza. Págs.]”623 Buchanan. 621 Uexküll. Pág.”622 Y más adelante: “La armonía de las actuaciones son más visibles en las colonias de hormigas y las abejas. enjambre. Melodía de los órganos: Una melodía es un poco más complicado que un ritmo. 619 Ibid. Por ejemplo. conlleva hacia la sinfonía del organismo. se encuentra en el nivel de los movimientos celulares. podemos interpretar su terminología musical con los equivalentes biológicos siguientes: 1.. Por ejemplo. 118. ya que a menudo utiliza el lenguaje musical. rebaño o manada. 617 214 . Pág. Pág. Heidegger.. de repente suena una melodía de acuerdo con el lugar que ocupa en la forma que se haya en producción.”618 2. Semiótica.und kulturwissenschaften. 2008. sin ser siempre decisivo en sus propios términos. que consiste en una alteración del timbre de una sola célula de las campanas. Nº 13.. 618 Uexküll. B. Sinfonía del organismo: el organismo como un conjunto de obras.”621 O: “dos organismos vivos entran en una armonía relación significativa entre sí. 620 Ibid.es más o menos consta de cinco partes interconectadas o segmentos. y por lo tanto pertenece al funcionamiento de los órganos.(5) Págs.. Uexküll escribe: “el proceso de subjetivización intensificada del sonido celular a melodía orgánica.185-199. (2001) Nº 134 (1). Jakob von. (1942) Op. así como la producción sinfónica de diferentes órganos-melodías y ritmos-celulares que lo componen. 111-124. una campana o un ritmo sencillo. se obtiene la sinfonía de un organismo individual. Por ejemplo.”620 4. Todos los seres vivos tienen su origen en un dúo. Dado que las células pueden ser los organismos en su propio derecho (y por lo tanto son “súbditos”). Cit. Cit. sin embargo. Pág.”619 La melodía de los órganos se demuestra mejor en relación con la próxima etapa: 3. 622 Uexküll. ritmos y melodías en conjunto. Cit. Jakob von (1937) / (2001) Op. Por ejemplo. Merleau-Ponty. 52. 118. Pág. Jakob von. La armonía de los organismos: la armonía empieza con al menos dos organismos vivos que actúan en relación con otros. Aunque Uexküll no siempre fue completamente explícito o coherente en su uso de la terminología. Mediante la adición de los diferentes repiqueteos de campanas.

628 “Now I believe very strongly that the fundamental unit.”624 En su libro “La Música de la Vida. más allá de su corrección en términos empíricos. 625 624 215 . Cit. ofrece una panorámica nueva a la “biología celular” como portadora de significación para la genómica y no viceversa.1927) es biólogo de origen sudafricano. y desconociendo los porques de la composición (en el caso que exista un porqué) es muy importante la descripción metafórica de la descomposición de la partitura. apoyando los desarrollos de la nueva “biología de sistemas” como referencia consistente ante el problema de las propiedades emergentes y su consistencia a través del interconexionismo de red tanto en el mismo nivel como interjerárquico. Más allá del genoma humano” Denis Noble625 hace mención en su teoría biológica de sistemas. Sulston.) “Las metáforas pueden competir por su capacidad explicativa o por otros criterios. que son parámetros que también suelen utilizarse en el caso de las teorías científicas.. la belleza o la creatividad. se producirá una discrepancia semejante.. Por tal teoría sólo pretende una generalización de las normas que creemos que hemos descubierto en el estudio de la composición de la naturaleza. en última instancia son las pruebas de carácter empírico las que determinan si una teoría científica sigue siendo válida. dadas en una conferencia impartida en la Universidad de Columbia el 2003 que dice textualmente: “Estoy firmemente convencido de que la unidad fundamental y. Noble. John E. se puede decir que la naturaleza misma forma una composición musical: “La naturaleza nos ofrece ninguna teoría.. 627 Noble. Pág. es la célula y no el genoma628” Ibid. Más allá del genoma humano. ha de desaparecer”626 Noble comienza el capítulo titulado “La partitura: ¿está anotada?” 627 con unas palabras del premio Nobel de Fisiología y Medicina. pueden contribuir realmente a esclarecer distintos aspectos de una misma realidad” (. D. Pág. 49.” No obstante. por cierto de una extraordinaria lucidez y claridad. Madrid. Compartió el premio con H. La conferencia tuvo por título: Genes and Genomes: Impact on Medicine and Society. Composición de la naturaleza: Cuando todas las partes de la naturaleza se unen. en que la introducción de dicha partitura por el violín desarmoniza. descompone la sinfonía y la transforma en otra “Si se arranca al cuaderno de música del primer violín una página y en su lugar se coloca la correspondiente al violoncelo. En la Universidad de Columbia el 16 de octubre de 2003. Sydney Brenner (n. galardonado con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2002. 31. 142. que el hecho de reconocer y de analizar el papel que desempeña las metáforas en los debates biológicos contribuiría a buen seguro a purificar las atmósferas enrarecidas de las posturas de los científicos. Ediciones Akal.(2008) Op. the correct level of abstraction. No obstante. Cit. D.(2008) Op. “Diferentes metáforas que pueden considerarse alternativas. Robert Horvitz. 626 Noble. Uexküll lo compara con la introducción de una hoja de la partitura de un violoncelo en la partitura del violín. Sydney Brenner..5. Dicha conferencia. como la simplicidad. por lo que la expresión “teoría de la composición de la naturaleza” puede ser engañosa. D.(2008) La Música de la Vida. en reconocimiento a sus trabajos sobre la regulación genética del desarrollo y muerte celular. o las inducciones Embriológicas descubiertas por Spemann. Pág. en el que el intercambio de partes de la mandíbula de un tritón por el de un renacuajo. is the cell and not the genome”. o por el contrario. al mismo tiempo el nivel correcto de abstracción.

632 El número de tubos es sorprendentemente concordante.114 tubos y 337 registros. Noble. o cuando menos. cuando hablamos del “intérprete” de la obra sinfónica se trata de la adaptación coordinada del patrón de regulación del desarrollo. aunque pueda detectarse el eco de algunas melodías en más de uno de dichos movimientos. está claro que no se trata del genoma. Pág. Lo cual el propio Noble. con un total de 28. del mismo modo treinta mil es el récord del número de tubos que existen en un órgano litúrgico. Éstos los poseen dos órganos en Estados Unidos. “La música de la vida tiene un carácter sinfónico. Entonces. Cuanto mayor es el órgano. el camino re realiza al andar. Pero éste consiste en una red de redes reguladoras que conforman las interacciones que tienen lugar a todos los niveles y entre todos los niveles del sistema. Pág. es decir.. y otras características musicales que es capaz de generar. Cuenta con numerosos movimientos y. Heredamos del óvulo materno y de toda la maquinaria célula”(. 59. su analogía o su equivalente (en este caso heteromórfico) es la de un gigantesco órgano construidos por unos treinta mil tubos632. situado en los almacenes de Lord and Taylor de Filadelfia. de distinguir entre el plan del trabajo y la ejecución del mismo”631 Coen explica en su libro “El Arte de los Genes” que en realidad no podemos distinguir el plan de su ejecución porque. De hecho no hay una manera fácil de separar las instrucciones en sí del propio proceso de ponerlas en práctica. Es coherente ante la expresión Uexkülliana de la “conformidad a plan” o Planmäßigkeit cuya finalidad es la ejecución y su ejecución es el plan.(2008) Op. “En el desarrollo de un organismo intervienen muchas cosas además del genoma. 633 Noble. construido entre 1914 y 1917 por la organería Wanamaker. se asemeja mucho más a una base de datos digital que almacena información. y en ella no se especifica todo. El otro es el órgano del Convention Hall de Atlantic City con un total de 33. tonalidades. How organisms make themselves. Pág. Pág. Si la música de la vida cuenta con una partitura. 631 Noble. D.(2008) Op. mayor es el número de tubos que contiene y mayor es el rango de tonos. Cit.. (2008) Op. D.) “también heredamos la estructura de la realidad que nos rodea”629 Ahora bien. es el propio “organista”. El subrayado es mío. Treinta mil son el número de genes diferentes que existen. la planificación del cuadro se realiza pintando como en los versos de Machado.(2008) Op. Cit. según la descripción de Noble. E.. y lo que cada uno heredamos va más allá del ADN. Lo importante para nosotros es la actual aceptación de dicha conformidad a plan como ejecutiva de las expresiones génicas. 630 629 216 ..482 tubos y 396 registros. Dicho determinismo del desarrollo deja abierto las interacciones con el entorno de cada individuo. no de forma exclusiva. lo cierto es que no hay dos movimientos iguales”633 Pero ¿quien es el organista? La naturaleza es inherentemente caótica. D. Cit. El ADN es incapaz funcionar fuera del contexto celular. como acertadamente comenta Enrico Coen630 “los organismos no se construyen simplemente siguiendo una serie de instrucciones. Si el genoma. y en ella la autoorganización de los sistemas es un estadio de equilibrio inestable en cuanto a la utilización de sus componentes. Cit. al igual que en un pintor que pinta un cuadro.. 56-57. 59. 47. 343. Uno es ell órgano Wanamaker. si se asume un margen de error de mas menos un 10 % en la estimación del número de genes. D. pero internamente estable debido al plan estructural (Bauplan) Dicha estabilidad estructural lucha por su propia estabilidad por las perturbaciones inestables del entorno.Noble relaciona el genoma con una receta. (1999) The art of genes. Coen. En ambos casos el número de tubos equivale aproximadamente al número de genes que contiene el genoma humano.. Págs. el cual. que a un programa que “determina” la vida de los organismos. Oxford University Press.

(1996) Signs of Meaning in the Universe. que Francisco Valera639 denomina como “enactuar”640. Umwelt. En castellano: De Cuerpo Presente. Editorial Gedisa. J. Pág. por consiguiente. E. ocurren muchas cosas para que se den los eventos de la vida. que viene a significar dos acciones: bien “promulgar” una ley (hacer la propuesta de ley. Thompson. Indiana University Press. deben de ser armoniosos – tal como lo describe Denis Noble635 – en el contexto del organismo completo. o “hacer emerger”641 el sentido a partir de un trasfondo de comprensión. Dichos patrones de expresión. de una sinfonía más amplia que es el Umwelt de Umwelten o “burbujas de burbujas de jabón”. un suceso. es decir en primera persona. 176.. por ejemplo) Por eso para Noble. 116. Esta armonía pluricelular son los modos y las claves del desarrollo del fisioma humano. Actualmente es un objeto a debate el número exacto de tipos de células diferentes que existen en el cuerpo humano. o “lo que es arriba es como lo que es abajo”.. Rosch. 640 El neologismo “enacción” traduce el neologismo inglés enaction. bien “representar” un papel teatral o declamar (haciendo vivir) un cuento.). y voces incluidas. etc. Nos tan importante el número exacto como el de la magnitud del mismo. D. En consecuencia. H. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. MIT Press. que es ciertamente elevado y el rango de patrones de expresión génica (las partituras en terminología uexkülliana) resulta. Trad. es el fundamento significativo de la filosofía de la biología que llevo a cabo Jakob von Uexküll. Las Ciencias Cognitivas y la Experiencia Humana. Noble. Págs 269-281. el compositor es la propia evolución. como la captura de una presa o el propio asentamiento de un lugar para crear un nido. (2008) Op. La posibilidad de interpretar el entorno y los objetos que puede percibir el sujeto es una “hermenéutica”. 7. y con una calidad objetivada por el observador.634 Se presume que en nuestro cuerpo existan alrededor de doscientos tipos celulares distintos. aprobarla y hacerla ejecutar. o mejor dicho mismo despliegue de las expresiones génicas de los patrones. Pág. la del patrón de regulación del desarrollo. Cit. 639 Valera. derivado de “Enact”. generando así lo que Jesper Hoffmeyer denomina “biosemiosfera”636 y que en ello introduzco el término de “Sinfonía Biosemiosférica” cuya orquestación es coherente al termino pitagórico de la “armonía de las esferas” que. winter 1988. contamos con una orquesta y coros de alrededor de doscientos tipos de instrumentos. cada uno con su patrón de expresión genética idiosincrásico. utilizando su principio de correspondencia “macrocosmos-microcosmos”. Este es el quid de la cuestión. Lo que haya en el “mundo exterior” puede tener su aleatoriedad o una causística real con la el observador puede contemplar de forma parcial o de forma nula. amplio y derivado. Daedalus.1. Se trata esto en el Proyecto Fisioma Humano (The IUPS human physiome project. 139 y ss. 638 Putnam.organista seria el propio director de orquesta que interpreta su propia obra compuesta por él (Georg Friedrich Händel tocando el órgano y dirigiendo la orquesta que interpreta su concierto para órgano Opus 4 HWV 289. (1988) Much Ado About No Very Much. Nº 117.7. F.: Carlos Gardini. J. de acuerdo a su estructura constitutiva o Bauplan. Pág. Pero en esto. 635 634 217 . E. 637 Este apartado es un avance de un amplio desarrollo que expondré en mi próximo trabajo sobre la biosemiótica de primer orden. 636 Hoffmeyer. Y esta armonía se expande en los puentes creados por los contrapuntos entre diversos “armónicos” pluricelulares que confieren una “armonía” intersubjetiva. Barcelona 1992. Es el organismo que discrimina de la re-presentación del mundo pre-dado638 en función de su Bauplan. autopoiesis y enacción637 El material con el que el “mundo circundante” del sujeto observado se construye consiste siempre en una determinada cantidad de información que procesa el organismo.

en el que la percepción subjetiva del mundo circundante (Umwelt) y la de su mundo interno (Innenwelt) dependerá de los parámetros que limitan a nivel interno la sensibilidad perceptual y la posibilidad de interacción. En la teoría de sistemas. Por lo tanto es un sistema autoorganizativo. un ser autoorganizado recurre a sus mecanismos internos. Pág. Tanto pasa Francisco Valera como para Humberto Maturana. Cit. N. tal como define Maturana y Valera la autopoiesis. una célula es una fábrica bioquímica que trabaja con reglas y pautas internas (los programas biogenéticos) para reproducir su propia configuración. Uexküll enlaza sus limitaciones con los círculos funcionales (Funktionkreises) Dependiendo del nivel de complejidad del organismo se incrementa la complejidad de los Merkorganen (organos receptores) y los Wirkorgan (órganos de acción) y con ello su mundo sensible o perceptible (Merkwelten) y también su mundo de interacción (Wirkwelten) El Umwelt. (1991) Op. Primero. México. por ejemplo. y a su vez es la diferencia mediante la cual el sistema está constituido643. Los seres vivos son sistemas autopoiéticos y que están vivos sólo mientras están en “Hacer emerger” traduce la forma bring forth. Dicha clausura se debe entonces a su autonomía operativa en conformidad al programa interno que determina las acciones básicas en que el sistema reacciona a los estímulos del entorno –donde esos estímulos actúan sobre el sistema a través de ciertos receptores internos acoplados estructuralmente al entorno. dicha red permanece invariante durante toda su existencia. es una enacción autopoiética.. Con ello Valera y Maturana llegan concluir que el “entorno” es recibido por el sistema biológico únicamente a través de los parámetros del programa propio. Entonces la modificación en el comportamiento de una célula. Los cambios producidos por el entorno en dichos receptores son percibidos por el sistema como “irritaciones” a los que el sistema responde según instrucciones de su programa interno. (1995) Introducción a la Teoría de Sistemas. Col. La teoría de la “clausura operativa” establece que la diferencia sistema-entorno se lleva a cabo. como respuesta a las perturbaciones del medio. sino a través de la percepción interna de los cambios en los propios receptores. J. Estos conceptos tienen equivalente homeomórfico seria el concepto de Umwelt y de Innenwelt. denominado por Valera como “clausura operativa”642. F. y que pueden crear o destruir elementos del mismo sistema. o la expulsión de un organismo gestado como también la puesta de un huevo o un parto. y al mismo tiempo es cerrado o clausurado operacionalmente. “Son autopoiéticos los sistemas que presentan una red de procesos u operaciones (que lo define como tal y lo hace distinguible de los demás sistemas). 641 218 . por la supervivencia integradora. El punto crucial se establece allí donde el organismo o el sistema establece sus propios límites. Teoría Social. Aunque el sistema cambie estructuralmente.Pero qué significa dicha comprensión para seres autoorganizados unicelulares. término de orden fenomenológico. Esto no es excluyente para un observador del entorno que perciba al organismo. a la vez asociada con el alemán hervobringen. abierto al entorno en lo que se refiere al intercambio de material molecular (metabólico) y energético. 176. 642 Concepto acuñado por Humberto Maturana. incluso una meiosis a nivel unicelular. la deyección. Editado por Javier Torres Nafarrate. la diferencia entre sistema y entorno es la que hace posible que el sistema emerja. mediante operaciones exclusivas y que únicamente debido a dichas operaciones el sistema puede interpretarlo. Es decir. 643 Luhman. debida a los estímulos externos no surge como “efecto” directo del impulso causal exterior. Varela. teniendo en cuenta una hermenéutica diatópico. manteniendo la identidad de este. es la organización de los seres vivos. Universidad Iberoamenricana. No hay más mundo que aquel que sus órganos le permite percibir e interactuar. Estas operaciones exclusivas pueden. sólo por el sistema u organismo.

Así realidad-mundo y fenómenos mentales se encontrarían en un continuo dialogo transformador. cuya tarea consiste en aprehenderlo apropiadamente (sea en símbolos -cognitivistas. los contenidos mentales dibujan en su propia organización -autoorganización. Barcelona 2002. ¿qué es antes la realidad o nuestra percepción de la realidad? * posición de la gallina: el mundo exterior tiene leyes fijas y precede a la imagen que arroja sobre el sistema cognitivo. H. Valera quiere marcar la diferencia entre el enfoque enactivo y cualquier forma de constructivismo o neokantismo biológico es este énfasis en la codeterminación (mundovisión.org. (2008) Op. Sin embargo. gallina-huevo) Mientras que por el constructivismo. F. http://www. Cartografía de las ideas actuales. (2004) Biología del fenómeno social. Varela propone que nuestra fijación por imaginar a la mente como un sistema representacional y pasiva de la realidad-mundo es un error epistemológico que nos ha mantenido ocupados tanto tiempo precisamente por la endeblez de la realidad en mostrarse fija y también por la debilidad cognitiva de los constructos para apresarla como un Yo cuya existencia se nos escurre constantemente de entre las manos. Valera645 propone un ejemplo el caso de la visión. en el neokantismo biológico opta por Konrad Lorenz. 646 Denis Noble tambiés se hace el mismo dilema ¿quién es primero la gallina o el huevo? Cuya respuesta es que “coevolucionaron. 37.ccas.” Noble. una creación autopoiética que procede del ordenamiento en clases de esos mismos contenidos mentales.o en estados globales -conexionistas) * posición del huevo: el sistema cognitivo crea su propio mundo. entre el mundo circundante percibido subjetivamente y el mundo interno. Veremos un ejemplo del porqué de esta afirmación. Varela opta por un camino intermedio: huevo y gallina serían coemergentes y correlativos646. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Editorial Gedisa.autopoiesis. Editions du Seuil. Maturana. y a su vez autopoiética puesto que presentan una res de “círculos funcionales” cognitivos y de retroalimentación en “conformidad a un plan” genético que permite mantener estos círculos invariables tanto ontogenéticamente como filogenéticamente. a su vez la “emergencia” del mundo a partir de un trasfondo de comprensión. Varela propone una hipótesis muy osada.pdf 645 Valera. en Uexküll. Valera opta por mencionar a Paul Watzlawick. Pág. J. tendences et perspectives. En castellano: Conocer. 101 y ss. y su aparente solidez sólo refleja las leyes internas del organismo. ¿Qué vino primero el mundo o la imagen? El ejemplo es el conocido dilema del huevo y la gallina: ¿Qué es antes el huevo o la gallina? O preguntado en clave cognitiva.”644Por lo tanto el significado de Umwelt como enacción seria la representación o perfomance del organismo y. 644 219 . Págs.un mundo sensible percibido que en parte es una emergencia. para explicitar este problema ontológico que ha preocupado a los pensadores de todos los tiempos..ar/secciones/biblioteca/articulos/Biologia del fenomeno social. Cit. Paris. a través de la idea de contrapunto en su “Bedeutungslehre” que es un puente de enlace interdependiente donde se ofrece la armonía de una “coordinación biológica” entre el Umwelt y el Innenwelt. D. (1988) Connaître: Les Sciences Cognitives. que comparte un “neokantismo constructivista” en su biología del Umwelt y se demuestra su vía media entre el sujeto y el mundo.

J. es importante comprender que el color va ligado al objeto observado y al sujeto que lo observa. Cit. Reconociendo la sabiduría de Goethe: “Si el ojo no fuese propio para el sol. En cambio. hay un complejo proceso de comparación cooperativa entre múltiple conjuntos neuronales del cerebro. Dicho giro viene a que la cognición depende de las experiencias 647 Esta distinción es obligada entre el dolor percibido por el sujeto y el síntoma describible por un médico o veterinario. porque las flores y las abejas se hallan compuestas formando contrapunto”649 Valera expone con claridad que damos por sentado que el color que vemos es un atributo de la longitud de onda de la luz reflejada por los objetos. Op. Para un comentario filosófico véase Hilbert Color and Color Perception y Matthen. sino que el color mismo es la reflectancia de la superficie. Pág.. dependiendo de las concordancias de los “círculos funcionales” de cada Bauplan o estructura morfológica de cada ser vivo. 648 Uexküll. Jamás podría lograrse la armonía. 194. Color y percepción de color es huevo-gallina anteriomente citado. entre linajes. (1992) Op. 127. 220 . 650 Valera. Cit. el cual determina el color de un objeto según el estado cerebral global que corresponde tanto a una imagen de la retina como a cierta expectativa de lo que debería de ser dicho objeto. que nosotros la captamos y la procesamos como información relevante. 119. Actualmente muchos científicos de la visión como algunos filósofos argumentan que no solamente la función de la visión del color es la recuperación de la reflectancia de la superficie de los objetos. (2002) Conocer. J. el color percibido de un objeto es en buena medida.651 Por esto.. Pág. “El color de las flores no es. 651 Maloney Computational Approaches to Color Constancy.percibido subjetivamente también por el sujeto647.105-106. Cit. Cit. Jakob von (1942) Op. F. 649 Uexküll. independiente de la longitud de onda que percibimos. Pág. familias o especies. En: Valera. 133. “Biological Functions and Perceptual Content”.650 En rigor. el mismo para nosotros [que para las abejas]. Nuestra interrelación externo-interno en la cognición es entonces una “acción corporalizada”. En ningún cielo podría brillar”648 Por eso la interrelación entre el mundo y los sujetos cognoscentes u organismos vivos son correlativos e interdependientes: “Si no fuese la flor propia para la abeja Y la abeja propia para la flor. en efecto.. F. Pág. El sol nunca podría verse” Al que Uexküll le añade: “Si el sol no fuese propio para el ojo.” Ya Uexküll toma conciencia de la interdependencia contrapuntística y la multiplicidad de mundos o Umwelten que interconexionan o no entre ellos. pero las sirve como un signo perceptivo seguro.. Jakob von (1942) Op. Pág.

en la terminología Uexkülliana) y. F. Valera. Kluwer Academic Publishers. F. Netherland. es decir una Este encaje lo introduzco yo como condición de apertura de dicha acción corporalizada para todo animal. Maturana.. considerar su adecuación cognitiva cuando transforma (un organismo) un mundo de significación preexistente – como todos los vástagos de toda especie – o configura uno nuevo – como ocurre en la historia de la evolución. Pág. Una teoría sobre la organización biológica. (202) Life after kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. 45. Y segundo. En la Crítica del Juicio.originadas en la posesión de un cuerpo con diversas aptitudes sensorio-motrices (Merkorgan-Wirkorgan. (1992) Op. 652 221 . el dilema “teleo-mecánico” de la antinomia entre el juicio reflexivo y el juicio determinante. Pág. formular653 el enfoque enactivo consistente en que la percepción es una “acción guiada perceptivamente” y que “las estructuras cognitivas emergen de los modelos sensorio-motores recurrentes que permiten que la acción sea guiada perceptivamente”. Cit.” Dicha afirmación encaja absolutamente con la idea de Hans Driesch sobre “la autonomía de la vida” cuya prueba vital está la introducción del “sistema armónico equipotencial” y la “armonía morfogenética” como fundamentos fisiológicos del concepto biológico de “entelequia” como fuerza holística de cohesión entre la vida y los mecanismos de funcionamiento de los organismos. En la descripción del Umwelt de Uexküll como “enacción autopoiética” enlaza la “acción guiada perceptivamente”. J. 1.. Vol 1. Kant apoya al juicio reflexivo para que admitan que existan explicaciones mecanicistas que en su profundidad pueda establecer causas finales no explicativas reduciblemente bajo esas pautas mecanicistas con las que se inició la investigación. Santiago de Chile. J. A. en la caracterización de la unidad viviente. 997-125. “La caracterización de la unidad viva mínima no puede hacerse solamente sobre la base de componentes materiales. 654 Valera. F. Phenomenology and the Cognitive Sciences. J. Editorial Universitaria. dichas aptitudes sensorio-motrices están encajada en un contexto biológico. H. “El problema de la autonomía de lo vivo es central y hay que cernirlo en su forma mínima. primero. 653 Valera. psicológico. 105. (1973) De Máquinas y Seres Vivos. Por eso podemos. además. como la dinamización (Wirkmale) de la actividad del organismo guiada por las sensaciones (Merkmale) en una emergencia de un mundo subjetivo configurado por sí mismo autopoieticamente en “conformidad al plan” genotípico y fenotípico. La descripción de la organización de lo vivo como configuración o pattern es igualmente esencial” Esto enlaza perfectamente tanto con el concepto de teleología intrínseca en la autoorganización nacida en el concepto de Kant de Zweckmäßigkeit655 como en la “conformidad a plan” o Planmäßigkeit de Uexküll. fungi e incluso vegetal y bacteriano. Pág. Pág.. 655 Weber. 203. cultural y etológico652. la organización de un ser vivo se realizará bajo lo que denominará “la conformidad a plan”. Y para Uexküll. Un aspecto muy curioso que deseo exponer está en relación entre los fundamentos biofilosóficos de la teoría biológica de Uexküll con el concepto de la autopoiesis y las ideas que tanto Humberto Maturana como Francisco Valera trabajaron para el primer desarrollo de su teoría autopoiética de los organismos654: 0.

en referencia a su identidad autoproducida. en lo fundamental. De hecho son patrones o esquemas de diversos “círculos de retroalimentación” “biofeedback” y de networking fisiológico de los procesos cognitivos tanto de un invertebrado. Espasa-Calpe. 658 Sobretodo en las explicaciones sobre el sistema nervioso en cnidarios (medusas. 656 222 . 657 Uexküll. Pág 32. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Pág. Cit.” Jakob von Uexküll no apela a una explicación tanto de la morfogénesis como de la fisiología de los organismos a “factores inmateriales”. sino también en tanto unidad organizada. majoideos) y asir describir las características de los circuitos nerviosos..11. 659 Uexküll. no sólo en términos de su estructura físico-química. Op. También es coherente al desarrollo de Hans Driesch en concreto de su sentido “teleo-mecanicista” de la “entelequia” Dicha “entelequia” no es una fuerza vital metafísica. 4. 660 Uexküll. las que seleccionan las ondas etéreas y las transforman en excitación nerviosa enviada al cerebro. Madrid. Los sistemas autopoiéticos inauguran en la naturaleza el fenómeno interpretativo. “La organización de lo vivo es. Pág 28. Jakob von. las energías específicas (los tonos del yo) de las células cerebrales son las que se hallan bajo la influencia del ojo. De hecho. concordando con el tema de la correlación entre mundo-visión que hemos visto antes. Cit. un mecanismo de constitución de su identidad como entidad material. “El proceso de constitución de identidad es circular: una red de producciones metabólicas que. 661 Ibid. sino que comprende los factores mecánicos de la fisiología. Jakob von (1942) Op. Uexküll. Op. El término autopoiesis designa esta organización mínima de lo vivo.658 Incluso la descripción de los estímulos nerviosos vienen explicados por factores físico-químicos. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. producen una membrana que hace posible la existencia misma de la red. Uexküll comenta un detalle que confirma lo antes expuesto: “Como los colores. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Pág. 78. sino “la capacidad ‘de llevar un fin en sí’”657. tambien configuran un estadio jerárquico superior al modelo fisico-químico inerte. entre otras cosas. Para él esto es evidente659 3. Jakob von. así son también los sonidos de las energías específicas de aquellas células cerebrales que se hayan bajo la influencia del oído y recogen determinadas vibraciones del aire”660 Dichas “energías específicas” configuran una “paleta de signos de significación”661 que permite identificar (diversas especies).” Hay determinado paralelismo con las “Funtionkreises” o “círculos funcionales” que hemos descito anteriormente. Jakob von. 2. Col. 73. Dichos “Ich-ton” ofrecen no sólo una identidad tonal de cada célula como “campanillas vivientes”. primero el equivalente homeomórfico entre la teoría de las “energías específicas” de Johannes Müller y los “Ich-ton” o “tonos del yo”. Cit.” Esto lo hemos descrito en muchos aspectos de los estudios biológicos de Uexküll. Esta circularidad fundamental es por lo tanto una autoproducción única de la unidad viviente a nivel celular. Pág.determinada disposición de las diferentes partes de un organismo que hacen de él una unidad656. “Toda interacción de la identidad autopoiética ocurre. interpretar (si es enemigo o no) y distinguir (distancias) Todas estas ideas sobre los signos de significación son las bases biosemióticas y biohermenéuticas que existen actualmente en estudio. actinias o anémonas) o en braquiuros (cangrejos de mar. esto es. Aparece de manera explícita un punto de referencia en las interacciones y por lo tanto la emergencia de un nuevo nivel de fenómenos: la constitución de significados. como un “quórum sensing” bacteriano..

con sus signos de acción y signos de recepción respectivos tal como Uexküll describió. se hace posible una asimilación genética (Conrad H. Tractatus Biosemioticum de Jesper Hoffmeyer En este caso he decidido hacer una transcripción de las ideas fundamentales de la biosemiótica actual. Nº 1. 7. su Umwelt. “La identidad autopoiética hace posible la evolución a través de series reproductivas con variación estructural con conservación de la identidad. 2001. Bloomington: Indiana University Press. Uexküll. Th. El Umwelt en las formas más complejas de vida. 663 662 223 . 5. tal como he expuesto en el capítulo anterior con el “equilibrio puntuado” de Gould y Eldredge. en un círculo funcional. hay que esperar que la evolución semiótica siga la misma estructura. Las formas básicas de los signos biológicos son los que intercambian entre el organismo y su entorno. Este efecto Baldwin será especialmente eficaz en animales sociales donde un individuo puede aprender tales competencias de Umwelt de los demás. Op. lo que muestra una escala de incremento de tipos de signos complejos. 664 Esta idea es el corazón de la biosemiótica actual obtenida de otra frase de Thomas Sebeok que afirma que “la semiosis es el corazón de la vida” en Sebeok.345. 337. se hayan bajo el imperio de la adaptación. “Así pues. A. bajo la impresión de la interacción con el medio envolvente. Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Semejante Umwelt basada en la experiencia. Bloomington: Indiana University Press. la serie melódica de los impulsos. desde luego.5. (2002) Tractatus Hoffmeyerensis. Dado que la biología es una ciencia estructural (quizás incluso la ciencia estructural por excelencia) se clama por un inventario de conceptos de la biología estructural. Los signos y la vida son coextensivos664 2. Vol 30. Págs. empírica y lógicamente. Si aceptamos el equilibrio puntuado como una estructura básica en la evolución biológica. Signs Systems Studies. toda la producción de organismos o morfogénesis. investigada por la escuela de Copehague / Tartu de biosemiótica y el Jakob von Uexküll Centre de Tartu.8.. 4. Cit. 85. en el proceso de evolución. 6. La conservación de la identidad en Uexküll viene dado por la adaptación como fin viviente al que aspira. Global Semiotics.” Para Uexküll la conservación de la identidad promueve una “estasis” en la historia de la evolución. Waddington) porque los individuos con mejores bases genéticas tendrán una mayor ventaja en la selección. sino que debe de estar formado en cada caso por la selección individual de rutas en su propio paisaje de creodas. O también “Semiosis presupone vida” en Sebeok. La hipótesis que exponemos aquí son extraídas por Frederik Stjernfelt663 a través de los trabajos realizados por Jesper Hoffmeyer: 1.sino que es un rasgo activo que con su energía morfogenética hace coincidir el sujeto con su mundo circundante. que crea las propiedades de los organismos. Dado que la biología es una ciencia histórica (quizás incluso la ciencia histórica por excelencia) se clama por una historia natural del significado 3.”662 7. Thomas A (1991) A Sign is Just a Sign. Pág. Stjernfelt. La constitución identitaria de un individuo precede. F. no está determinado a través ni por medio de la genética. Pero entonces la adaptación misma no es ya sólo una relación entre cosas tan hetrogéneas como el animal y los notificadores –los objetos de significación. Pág 94.

así como la estructura multicelular y la comunicación. por razones de economía. que caracteriza a todas las formas de vida (salvo determinados parásitos marginales como los virus) Las membranas. Esta comunicación implica necesariamente. 9. a fin de mostrar sus posibilidades. más primitivos que los genes y se refieren a la versión análoga del doble código del organismo: el digital. por tanto. 332. por tanto son fundamentales para hacer posible la asimetría entre el organismo y el medio circundante – facilita el tráfico restringido a través de la frontera de la membrana en forma de signos. Este es un fundamento bioquímico de la indeterminación biológica o “libertad semiótica”. La agencia presupone. 224 . La biología es imposible sin el cuarteto aristotélico de las causas. Fenómenos ligeramente diferentes son funcionalmente percibidos como del mismo tipo. 11. pero los fenómenos biológicos básicos como la multiplicación. por otra parte.”665 (El anterior mantenimiento y definición de sí mismo como tal. la existencia de una definición de los límites “dentro-fuera”. De la misma manera. a su vez. así como el orden son requisitos previos para la selección y. 15. es decir. Esto puede ser definido como una “integración estable de auto-referencia y referencia de los otros. Éste es probablemente el más bajo o el más simple fenómeno semiótico. por la tanto. a través de la membrana permite la emergencia de un límite de “interior-exterior” estricto (debido a la percepción en un sentido amplio de la palabra) en el organismo. (1999) Order out of indeterminacy. la información genética de una parte. 10. Estados futuros que son sólo en 665 Hoffmeyer. 14. metabólico.8. no se identifica con los propósitos (que forman un subconjunto especial de ellos). Semiotica 127(1/4): 321–343. que requiere de un proceso cíclico teleológico (sea funcional. Pág. sino que debe de ser identificados como todos los procesos que son atraídos por un futuro estado. no pueden ser productos de la misma. La multiplicación y el orden son de por sí significativos. El cierre autocatalítico de bucles de reacciones químicas en la sopa primigenia provoca la necesidad de un nuevo cierre topológico de la membrana con el fin de dar lugar a los organismos. Las causas finales. y la analógica. así como “exterior-interior” (debido a su interacción y de su influencia con aspectos específicos del medio ambiente) 13. Un mutualismo mucho más generalizado que una estricta simbiosis cuyas formas Uexküll “una sinfonía natural” de la comunicación mutua entre las especies y de éstos con su entorno. otras moléculas con los mismos sitios pueden engañar el proceso en cuestión. sin embargo. homeostático o el predicado que se prefiera). proveniente de la arquitectura y el metabolismo de la célula. En general. es decir. una membrana. éste último facilita su orientación y la supervivencia en su Umwelt) 12. Ambos son. una “percepción categorial”. Otro requisito previo para el círculo funcional de un organismo es el carácter del organismo como una agencia equipada con un punto de vista. la información morfológica. El papel de la selección sigue siendo decisivo. basado en sobre las diferentes formas de “sitios activos” en el exterior de las macromoléculas que pueden ser reconocidas por estos sitios como otras moléculas. cualquier hábito tomado como tal expone al organismo a nuevos desafíos en una cadena sin fin de interpretaciones. propósito. Dichos signos integrados en el organismo en su Umwelt ecológico comprenden otros organismos con su propios Umwelten. J. finalidad. El control del tráfico.

este escepticismo no implica que los puntos de vista pueden compararse y evaluarse. es decir.se puede expresar como la emergencia de tipos de signos cada vez más amplias de su base. libertad semiótica . por tanto. la estabilización y canalización de (una parte de) el metabolismo. aunque cada organismo de las especies tiene su propio punto de vista. a ser posible. razonamientos. y como la existencia de signos pueden ser inferido desde la conducta externa de un proceso. que pueden hacer uso de estos tipos para simbolizar. el privilegio especial en humanos es la abstracción. facilitar el control. Animales superiores.. la biosemiótica. Otros podrían ser andamiajes de arquitectura celular. Probablemente. La interrelación de la red biosemiótica de conceptos utilizados aquí . La creciente indeterminación . Biosemiótica no implica vitalismo. usar diagramas. con posibilidades. Umwelt. Por 225 . la escritura.o. lo que lo hace posible para nosotros a hacer explícito y contemplar esos tipos. supone una distinción entre la cuestión de los signos y la cuestión de la conciencia. estos primitivos procesos semióticos también caracterizan el metabolismo interno de las células. nichos. que los procesos complejos de significación son cada vez más facilitados por la conciencia.que no se refiere a un mundo creado por un sujeto o nada por el estilo. 16. organismo. Posibilidades que supone que debe tener existencia real. 19. incluida la idea de una afectación espacio físico de todos los posibles genomas. y de toda la biología.membrana. En el extremo superior de la historia natural del significado nos encontramos con animales con sistemas nervioso central que han tenido las bases en el sentido de la “percepción categórica” en la forma más compleja de habilidades semióticas.. 18. y el rápido desarrollo de estos signos. Dado que solo sabemos que son bastante complicadas las formas de vida (células compuestas internamente de orgánulos que probablemente formaron simbióticamente los organismos eucariontes). fuerza desconocida orgánica o campos similares. 21. metabolismo. argumentar. sin embargo. sin la conciencia. función. por lo tanto. signo. la biosemiótica implica idealismo en un determinado sentido de la palabra .cualquier metodología. la experimentación. signos señalados. El procesamiento de señales son llevados. sitio activo. Tampoco implica ningún tipo de relativismo o subjetivismo. 20.general (Peirce) causas finales que pueden hacer uso de la representación de dichos estados por medio de los tipos. Por el contrario. la estructura del órgano. correlativamente. Parece ser una tendencia. razonar. la posibilidad de acoger las causas finales a preferir una tendencia sobre otra. la idea de la virtualidad en la naturaleza. etc. la idea de las tendencias en el desarrollo y evolución. 17. tal vez como un tipo especial de andamiaje neuronal. no sólo puede reconocer señales como inmediatez de tipos. sino que se refiere a la realidad de los objetos ideales (así como las redes conceptuales) Un tipo especial de objeto ideal merece mencionarse aquí. ya que no supone la existencia de un “élan vital”. el establecimiento de un qualia de conciencia en un sistema . El papel de los genes parece ser el de controlar los procesos metabólicos y epigenéticos en el organismo (no la de crear o determinar a través y por medio de ellos) Esto apunta al hecho de que los genes pueden ser un especial y un exitoso ejemplo de una noción más general de “andamiaje”. diagramas con cualquier modo colocado entre corchetes y. en particular. constituye una ontología regional (Husserl) de biología y semiótica.aún no es todavía . incluso la mayoría de los posibles reduccionistas. el lenguaje. y.

lo tanto. (2004) Obtaining multiple separate food sources: behavioural intelligence in the Physarum plasmodium. (2000) Maze-solving by an amoeboid-organism. la gran ameba unicelular como verdaderos hongos mucilaginosos Physarum polycephalum puede encontrar la ruta más corta a través de un laberinto para localizar las fuentes de alimentos colocados en las salidas. 2º El mantenimiento de la conectividad y la comunicación intracelular en todo el organismo. 666 226 . incluso en situaciones complicadas en las que es difícil para optimizar las tareas de supervivencia. Nishiura. y la minimización de la longitud total de la red (TL) resultó tener un papel importante.. R. por tanto. como consecuencia de ello. esto podría ser difícil de lograr cuando múltiples fuentes de alimentación se presentan debido a la limitación de la masa corporal del organismo. Dos son cuestiones importantes que plantea esta hipótesis: de qué modo este es el comportamiento y cómo se llegó a una solución inteligente?667 La red de transporte en hongo mucilaginoso plasmodial es un sistema útil para abordar estas cuestiones. la biosemiótica supone una revolución ontológica admitir el papel indispensable de la idealidad en el sentido estricto en las ciencias. T. y 3º La reunión de la limitación de los recursos de la masa corporal. Nature 407. Proc. sin embargo. 7. muy adecuado para el estudio de la morfología y comportamiento celular "inteligente". El organismo trata de optimizar la forma de la red para facilitar la absorción de los nutrientes disponibles. Por ejemplo. A. London B. 2305-2310. y para absorber la máxima cantidad de nutrientes en el menor tiempo posible666 Esto sugiere que la célula es capaz de "inteligente" el comportamiento. sólo unos pocos tubos están en contacto con cada fuente de alimento. El P.9. Incluso este caso. Esta red en forma de cuerpo permite ciertas necesidades fisiológicas que deben cumplir: 1º La absorción de los nutrientes desde la fuente de alimentos de la forma más eficiente posible.se presentan en diversas posiciones a un plasmodium hambriento. los tubos actúan como "piernas". 470. Cuando muchas pequeñas fuentes de alimentos – boques de agar que contiene copos de avena . polycephalum plasmodium es un agregado de protoplasma con una red de elementos tubulares y nutrientes a través del cual circulan las señales químicas. lo que permite al organismo a navegar por su entorno. 667 Nakagaki. T. Sin embargo. porque casi todas masa corporal se encuentra en las fuentes de alimentación para permitir la absorción. cuya geometría está relacionada con la comunicación interna. R. H. Este sistema es. Los organismos vivos son sistemas que desempeñar eficazmente las tareas específicas que son necesarias para la supervivencia. Los efectos de dos fuentes de alimentación han sido previamente estudiados. Un caso especial de dinámica inteligente: el aprendizaje de los mixomicetos. si la comida es abundante. Contrariamente a esto. Por otra parte... Yamada. y puede ser desmontado y reensamblado en pocas horas en respuesta a los cambios del entorno. Págs. T. La red formada se considera como una solución para los problemas de supervivencia del organismo. Kobayashi. justo Nakagaki.. & Toth. éste se esfuerza para llegar a todos ellos. Ueda. Y. Soc. el organismo finalmente se divide en dos piezas sobre las dos fuentes de alimentación. Nº 271.

Tero.. Secuencia del laberinto resuelto por el Physarum Policephalum. la conclusión que se ha llegado es que el organismo es capaz de recordar los cambios periódicos que no ha experimentado antes. que redujo su velocidad de locomoción en respuesta a cada episodio. El diferente grosor de las líneas en los paneles representa la conductividad de los correspondientes segmentos del tubo. 47–52. Cuando posteriormente los plasmodios fueron sometidos a las condiciones favorables. Sin embargo. Por lo tanto. Physica A Statistical Mechanics and its Applications. 669 Nakagaki. Nakagaki y sus colegas han explorado los mecanismos que subyacen en estos tipos de comportamiento a partir de una perspectiva de sistemas dinámicos. al. Kobayashi.antes de la división. En un último experimento utilizaron mixomicetos Physarum para exponerlos a condiciones adversas presentadas con tres pulsos consecutivos a intervalos constantes. incluso para los seres humanos. entonces los resultados de la desconexión es la separación del organismo. Por lo tanto. Fig. este avance provocó la invención del calendario y fue un símbolo de los albores de la civilización.115-119 668 227 . Nakagaki et. cuando los antiguos egipcios reconocieron la periodicidad regular de las inundaciones del río Nilo y logró anticiparse a la próxima inundación. Esto implicaba la previsión de la inminencia de los cambios ambientales. Según los libros de historia. T. 1. ellos espontáneamente redujeron su velocidad de locomoción a tiempo de que el siguiente episodio desfavorable pudiera haberse producido. Biophys. T. Nakagaki. 92.. H. (2001) Path finding by tube morphogenesis in an amoeboid organism. por el territorio norteamericano669. (2006) A raíz de este descubrimiento de conducta no-trópica inteligente de los mixomicetos. (2006) Physarum solver : A biologically inspired method of road-network navigation. A. Nakagaki y sus colegas hicieron estudios matemáticos sobre las posibles rutas de navegación aplicadas a localizaciones de caminos eficaces para encontrar accidentes. independientemente de los detalles de la periodicidad. la conexión más corta aparece una vez como forma transitoria y por último es desconectado. el organismo traza tan sólo la distancia más corta668. & Toth. Yamada. Discernir una periodicidad no es fácil. Esto indica que el organismo tiene una capacidad generalizada para el aprendizaje. Nº 363 (1) Págs. R. Chem.. A. es notable que un organismo unicelular puede realizar esa función.

Trends Microbiol. 672 Jackson. y además son percibidas y creadas”675.372. esperamos a encontrar en los desarrollos no lineales. Podemos expresar en palabras de Uexküll que “el sonido de significación se establece repentinamente y desencadena la orden de creación de la forma de los sonidos del yo (ich-ton) de los elementos celulares de los mixomicetos... como todos sabemos. enlazados con espacios de bifurcación672 para una estabilidad estructural en dichas oscilaciones multirítmicas673. dynamical systems. Y. Thomsom. aunque con facilidad lo olvidamos. aún cuanto limitado. Nº 8. sino de órganos. el quórum-sensing.. and bifurcations of vector fields.) “No hay que pasar por alto el hecho de que nosotros adscribimos a la ameba del mixomiceto un Umwelt. J. H. El órgano como totalidad tiene su sonido orgánico. El resumen del trabajo de Eshel Ben Jacob sobre el comportamiento inteligente de las bacterias despierta la atención a los actuales estudios biosemióticos: “Las bacterias han desarrollado capacidades de comunicación compleja (por ejemplo. Jakob von (1942) Op. I. 674 Uexküll. 356 y ss. Pág 134 y ss.. 12. E. Vol. M. 671 670 228 . el intercambio de mensajes Uexküll. E. Non dinamic and Chaos.. T. Pág..”674 (. propio de todas las amebas. correspondiendo a la creación de la forma (morfogénesis) permiten el desarrollo de la melodía establecida de antemano. La perspectiva de la dinámica no lineal podría ser la clave para revelar el secreto de cómo los sistemas biológicos de superar los retos para su supervivencia. Págs. Págs. para mantener colectivamente comunicación lingüística: la interpretación propia y colectiva de señales químicas. (1990) Nonlinear oscillations. 55. que es su sonido de significación. Cit. Cit. J. Cit. 55.. 109 y 214. (2004) Bacterial linguistic communication and social intelligence. Levine. Pág. Es interesante saber que los estudios de dinámica no lineal introducidos en este trabajo de Nakagaki es a través de osciladores multirítmicos. cada una de las cuales poseen un sonido propio.. Jakob von (1942) Op. H. Shapira. 39. John Wiley and Sons.. enlaces con la teoría de la morfogénesis de René Thom671. 2002 Pág. 366. en oposición a todos los mecanismos. Jakob von (1942) Op. como las bacterias. Eshel Ben Jacob y sus colegas proponen que la bacteria use su flexibilidad intracelular. los cuales se ordenan en sonidos de diferente afinación y. B. en el cual las bacterias se hacen notar como portadores de una significación en el Umwelt. organismos más primitivos. CUP Archive. señalización quimiotáctica y el intercambio de plásmido) para auto-organizarse cooperativamente en colonias altamente estructuradas con elevada capacidad de adaptación del medio ambiente. P.”670 Como podemos ver. Un órgano es siempre un producto formado por células vivas. Holmes. pueden demostrar un comportamiento inteligente con un mecanismo simple en términos de dinámica no lineal. no de partes. Bacterias que también presentan comportamientos inteligentes676.. (1991) Perspectives of nonlinear dynamics.Aunque los resultados descritos en el trabajo se obtuvieron a través de auténticos hongos mucilaginosos –o mixomicetos-. 675 Uexküll. 676 Jacob. Como decía Jakob Johann von Uexküll a propósito del plan de significación de los mixomicetos: “Todo ser vivo se haya constituido. B. Springer. A. establecida a través de campo de vectores. 673 Guckenheimer. Stewart. Pág. Becker. participando redes de transducción de señales y la plasticidad del genoma.

. (1942) Op. (2004) Op. Pág. la alteración deliberada de la colonia estructura (por ejemplo.funciones que podría empezar a asociarse con una inteligencia social bacteriana. Shapira. Levine. la toma de decisiones (por ejemplo. Esa inteligencia social. en caso de que existan. 56. formación de cuerpos fructíferos). a partir de feromonas para el cortejo de apareamiento). esporas). 229 . Uexküll. El sentido de la comunicación basada en permisos de la identidad colonial. Pág.químicos (semántica) y los diálogos (pragmático). J. el reconocimiento y la identificación de otras colonias . I. “Claro es que la totalidad de la concepción de la Naturaleza edificada sobre la investigación necesita ser escrupulosamente investigada.. pues aún no sabemos cómo empezar con el cerebro. Cit..v. Becker. la determinación intencional (por ejemplo.”677 Pero esto ya es otra historia. H. B. E. 366. el cual debe poseer un “sonido de pensamiento” Jakob Johann von Uexküll 678 677 678 Jacob. sería necesario ir más allá de la comunicación para abarcar desconocido proceso intracelular adicional para generar memoria de herencia colonial y un contexto común del genoma.. Cit. Y.

Epilogo Unos. El Sofista 230 . como si quisieran abarcar con su puño directamente rocas y encinas. arrancan de la Tierra todo cuanto pertenece al cielo y al mundo de lo invisible. Las cogen en su mano y afirman inflexibles e imperturbables que sólo lo palpable y lo tangible es lo único existente. y no prestan oídos a ninguna otra opinión. Platón. y miran con indiferencia a los otros. los materialistas. Consideran la existencia corporal como la existencia sin más ni más. a los que admiten junto a la esfera corporal del ser una más.

llevó sus estudios sobre topología de las singularidades a campos como la embriogénesis. está siempre organizado de manera centrífuga. I. Jakob von Uexküll..de las proteínas). está siempre construido de una manera centrípeta. Campos Morfogenéticos y Estabilidad Estructural. es decir que todas las partes del reloj – agujas. primero está la gástrula y poco a poco el animal se enriquece luego con nuevos brotes que evolucionan hasta formar órganos diferenciados. 679 231 . En los dos casos hay un plan de construcción. or the organismal conception of life”. o temporizadores) y centrómeros (zona por la que el cromosoma interacciona con las fibras del huso acromático. Hoy en día. Revista de Occidente. pero son importantes para estabilizar la estructura de los cromosomas. (1786) Kritik der Urteilskraft. Pero la biología molecular se centró en los procesos mecánicos bioquímicos y biofísicos de las estructuras de los seres vivos. A X. Por el contrario. generalmente del mal llamado “ADN basura”. Pág.” Immanel Kant. en las anafases mitóticas y meióticas) contienen pocos o ningún gen codificante de proteínas. en el reloj el plan rige un proceso centrípeto. 54. las partes se ensamblan en virtud de principios enteramente opuestos.eine reine Naturlehre über bestimmte Naturdinge (Körperlehre und Seelenlehre) ist nur vermittelst der Mathematik möglich. cuyos progresos pusieron las pautas de la biología molecular. 680 Uexküll. un campo estudiado tan solo por algunos biólogos del desarrollo (Conrad Hal Waddington. D'Arcy Wentworth Thompson). o los primeros estudios sobre “biología estructural”. al igual que provocaría un avance en el estudio de la Una pura doctrina sobre la naturaleza acerca de ciertas cosas en la naturaleza (la doctrina del cuerpo y la doctrina del alma) solamente es posible mediante las matemáticas.Capítulo 8. microtúbulos. Kritik der Urteilskraft 679 El mecanismo de cualquier máquina. La contribución de René Frederic Thom a la biología Uexkülliana.1944) en 1919 en su libro “The unity of the organism. Teoría del Significado680 El trabajo sobre la estabilidad estructural y los campos morfogenéticos fueron. Según el plan. que viven en una red compleja. El organicismo cree que la vida es la interrelación entre los seres vivos. los primeros estudios de química cuántica de Linus Pauling y su descripciones de la naturaleza de los enlaces químicos o las estructuras de las proteínas (el enrollamiento secundario – la hélice alfa. mientras que se perdió el punto de vista de la biología organicista rescatado por William Emerson Ritter (1856. en la salamandra acuática. 681 Algunas secuencias de ADN.. Kant. Jakob von. el organicismo fue introducido en la teoría de los sistemas que fundamento Ludwing von Bertalanffy y que entroncará el sentido de los seres vivos como sistemas abiertos dentro de un panorama organicista donde la termodinámica de procesos irreversibles de Ilya Prigogine y la introducción de la entropía y la neguentropía profusada por Schrödinger convergeran en un estudio sistemático de las estructuras vivas. el crecimiento de un animal. Ritter fue el primero en utilizarla para fines biológicos y crear una teoría de la misma. “. como la salamandra acuática. pero tuvo su interés a partir de los años sesenta desde una perspectiva matemática. resortes. un proceso centrífugo... engranajes – deben primero estar terminadas para luego ser armadas en su soporte común. en los años treinta. (1942) Teoría de la Significación. partiendo de su germen. los trabajos de James Dewey Watson y Francis Crick en 1953 sobre el descubrimiento de la doble hélice del ADN681. Hans Spemann). como un reloj. René Thom. Este fragmento no existe en la 2ª edición de 1790. desempeñan un papel estructural en los cromosomas: los telómeros (sus extremos. De este nuevo campo de la biología nacieron los primeros estudios de la morfogénesis (Alan Turing.

los de flexión son en cambio puntos anómalos y por esto representan catástrofes matemáticas. se resuelven en espacios topológicos de más de 3. o morfogénesis.O Wilson) y su controversia por parte de Elisabeth Vrba. Para Thom el campo morfogenético está ligado a lo que en topología diferencial es denominada una catástrofe. Esos cambios de dan por un punto crítico (o estacionario o singular) devenido en anómalo (o irregular) de una superficie lisa (o derivable) que se encuentra definida en un espacio euclideo de n dimensiones. 8. Ver también pág. R. En biología del desarrollo. morfogénesis”683. Pero lo que nos importa aquí es descubrir los intereses biomatemáticos en los que René Thom se “manchó las manos” para dejar una historia “boubarkiana” de la matemática y pasar a un avance aplicativo de los procesos morfogenéticos en biología682. un campo morfogenético es un área localizada del embrión que tiene efectos sobre el desarrollo de determinados órganos. Por ejemplo. en cuanto tales puntos corresponden a bifurcaciones radicales en el comportamiento del sistema. lo cual se interpretará diciendo que hay un cambio de la forma preexistente y. de un órgano o de todo el organismo depende de las propiedades de sus células y de cómo se La expresión de “mancharse las manos” es a referencia de su alejamiento a la “limpia” matemática” de Boubarki.2. H. El primer campo morfogenético fue descubierto por Hans Spemann en sus experimentos con cristalinos de rana y. es decir los puntos de máximo local y mínimo local y los puntos de flexión o inflexión: mientras los extremos locales representan puntos críticos no anómalos. Morfogénesis y estabilidad estructural Thom hace mención de la morfogénesis de una forma más generalizada que la que puede ofrecer biólogo: “Donde el punto m se encuentra con el conjunto cerrado K (llamado conjunto de catástrofe) habrá una discontinuidad en la apariencia del sistema. las catástrofes son once. y al concepto de créoda creado por Waddington. Madrid 1997. en sus experimentos con gástrulas de anfibios. 8. en su concrección la topología. tenía características explicativas al concepto de campo morfogenético de los embriólogos. Pág. denominada de este modo por Thom (Parábolas y Catástrofes) Es también una expresión descrita por Olaf Stapleton en su novela “Juan Raro” haciendo alusión al conocimiento que ha de tener un médico.1. 682 232 . en el caso n=2 es fácil demostrar que. Y si hblamos de más de cinco parámetros. Ed.sociobiología (E. de un tejido multicelular. Las catástrofes son topológicamente “cambios de forma”. más tarde. Gedisa. para las curvas lisas existen solo tres tipologías de puntos críticos. Waddington. En biología el desarrollo de la forma. Estabilidad Estructural y Morfogénesis. Richard Lewontin y Stephen Jay Gould por tildarla de falaz. Descrito en el prefacio a la primera edición inglesa. 31. lo que le valió la concesión del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1935. entiéndase por “Inducción embrionaria”. Campo morfogenético René Thom describió que la matemática. por tanto. por C. 18. 683 Thom. La cosa se complica porque de las siete catástrofes elementales que Thom descubrió para ecuaciones con menos de cuatro parámetros.

en que las variaciones de sus gradientes hace que se establezca un cambio fundamental en la morfogénesis de las proteínas provocando mutaciones. cambiar de ubicación definitiva mediante un proceso de intercalado o de migración. 685 Thom.. o bien cambiar su tamaño y forma finales.viene dado por el hecho de que “un ser vivo es una estructura global”685. 233 . Cit. dependen de factores ambientales. p. Esto no da pruebas de vitalismo. Thom entiende que ofrecer epistemológicamente un enfoque geométrico al problema de la morfogénesis no sólo es sostenible. R. 150. G un grupo (o pseudogrupo) que opera en E (…) de dimensión finita. algunos estructuralmente estables como los atractores de Lorenz) Los cambios que rigen la estabilidad de bioestructuras fundamentales como en las proteínas. Existirá entonces un espacio E con un conjunto de puntos que representan formas estructuralmente estables. Durante este proceso. complementándose a esta información una serie de puntos que configuren un espacio Y de formas inestables. o iónicos (efecto Hofmeister). Thom hace referencia a un concepto generalizado matemático. puede ocurrir que sólo se obtenga un número finito (o a lo sumo enumerable) de clases de equivalencia (de G formas) parametrizables. La interacción del agua del citoplasma con las proteínas se puede cuantificar y de hecho este estudio es fundamental para el conocimiento de las reacciones metabólicas que permiten el equilibrio homeostático entre bioestructuras y el medio circundante (Umwelt) en el que estan inmersos. de la polaridad y de la adhesión celulares. Todo ello es posible gracias a que se establece una estabilidad estructural funamentada en las biomoléculas de los orgánulos de cada célula. ni tampoco excluye la necesidad de reconocer la existencia de un determinismo local. en topología de singularidades concretamente. las células pueden fundamentalmente dividirse o proliferar a lo largo de determinado eje. es decir. Op. cuya naturaleza son de bifurcación. En otras palabras. o de pH684. Se dirá que una G forma A es estructuralmente estable si toda forma B suficientemente próxima a A en E es G equivalente a A. Lo que sería una 684 Se puede provocar a través de electrofóresis bidimensional y así estudiar una proteína en particular en una proteína compleja. Estos procesos implican la regulación de la organización del citoesqueleto. dotadas de la propiedad de estabilidad estructural. sino necesario. de “estabilidad estructural” cuando existe insensibilidad del sistema a pequeñas perturbaciones: Si E es un espacio topológico.organizan espacialmente. Esta estabilidad en las estructuras primarias permite el equilibrio dinámico de las interacciones intercelular e intracelular de cada órgano de un sistema vivo complejo. compactos con propiedades densas. que ha de menester y ser suficiente que la totalidad de puntos de E de esta clase de equivalencia forme un conjunto abierto en el espacio E.. su punto representativo está situado en un umbral entre dos o varias cuencas de atractores (espacios cerrados. Éstos factores pueden ser termodinámicos. ej. El puente entre ambos extremos – Topología y Biología. pero todos esos determinismos locales deben ser integrados en una estructura global coherente y estable. Pág.

su problema es determinar su estructura terciaria en función de su estructura primaria. 162.. para comenzar a estudiar el concepto de forma en biología. cuya realización bioquímica es el ser vivo. Rene Thom da constancia de que la bioquímica esté ligada a la morfogénesis (y no a la inversa) Supongamos dicha enzima. Por eso deja claro que “el problema fundamental de la biología es un problema de topología. esto es. sino del metafísico. Thom no quiere rendir cuentas de la explicación a la manifestación de los fenómenos vitales de un ser geométrico al que llama “campo vital”. por ejemplo. es necesario conocer el concepto matemático de “homeomorfismo”. Op. donde se da expresión al genotipo en un ambiente y este varia. y ha de tener la capacidad 686 687 Thom. pluripotentes. Pero la pregunta es ¿entonces para qué lo menciona? Lo esencial de este método topológico de explicación biológica es el siguiente: “La estabilidad de todo ser vivo. al que puede tener perturbaciones que provoquen cambios fenotípicos adquiridos. incluso las uniopotentes (lo que equivaldría a un isomorfismo) Thom lleva el caso homeomórfico al concepto de fenotipo. 234 . son homeomorfos (homeo: semejante. Op. Y es un hecho los continuos fracasos que tanto la física como la biología ha tenido al respecto.. De casos en donde se puede dar una continuidad de ese “campo vital” entre el sistema vivo y su entorno. R. Cit. Este sería un típico problema de dinámica de las formas.. Cit. Sólo se pueden formar si la molécula de enzima comporta un área exactamente “complementaria” de la forma de la molécula del substrato. Thom propone la postulación de “un determinismo local para dar cuenta de todo ‘microfenómeno’ parcial en el interior del ser vivo para luego tratar de integrar todos esos determinismos locales en una estructura global coherente y estable”686.explicación preñada de metafísica vitalista el que los fenómenos locales se explicaran por estructuras globales. El problema que ofrece Thom es semejante al de la “estereoespecifidad” estudiada por Jaques Monod en las proteínas ofrece un panorama topológico fundamental que permite estudiarlas como “agentes moleculares de la teleonomía estructural y funcional”689. Pág. Cit. o multipotentes. Thom. De hecho ni necesita utilizar dicho campo en la explicación topológica de la morfogénesis biológica. Pág. en caso de que el entorno sea hostil y su capacidad homeostática permita la estabilidad estructural del sujeto.. puesto que no es parte del programa del estudio biológico.”688 Por eso. pues la topología es precisamente la disciplina matemática que permite pasar de lo local a lo global”687. descansa en última instancia en una estructura formal. Es un concepto muy útil para comprender dos animales de la misma especie a nivel global. Op. con la creación de una determinada enzima. Pág. así como de toda forma estructuralmente estable. De esta manera se puede ofrecer al sistema vivo una capacidad fenotípica de inmunología. en un ser geométrico. Pág 54. 689 Monod. 162. R. 163. J. incluso a nivel local si son células madre totipotentes. Op. Cit. Dice Thom que si dos espacios A y B tienen una misma forma. 688 Thom. morfé: forma) si existe una aplicación de A en B biunívoca y bicontínua. R.

de reconocer a otras moléculas (proteínas en el caso concreto) según su forma, que será determinada por su estructura molecular. A lo que Thom hará referencia de esta manera: “...en la medida en que una reacción bioquímica refleja un incidente local de competición espacial entre diferentes regímenes, las coacciones topológicas harán de esos incidentes locales simulen las catástrofes globales de la morfogénesis en el espacio-tiempo R4. En muchos casos, esos mecanismos moleculares se imponen porque realizan la mejor simulación local de la catástrofe biológica global que les dio nacimiento(...) Esas reacciones presentan pues una gran estabilidad interna frente al medio ambiente...”690 Como vemos, tanto lo que enuncia Thom sobre las coacciones topológicas locales que simulan catástrofes globales que permiten la estabilidad interna respecto al entorno, como lo que sostiene Monod con el fenómeno de “estereoespecifidad” en las proteínas, ambos contribuyen a una amplia visión de la relación homeostática enzima-sustrato, de la misma manera que a la umwelt para la enzima. Esta relación es de formas, y por lo tanto de “in-formación”. Pues como dice Thom: “Toda información es ante todo una forma, y la significación de un mensaje es una relación de carácter topológico entre la forma del mensaje y las formas características del receptor; es decir, las formas susceptibles de provocar una excitación del receptor.”691 Existen tres funciones esenciales, presentes en toda manifestación de vida, que son la receptividad o aptitud para distinguir determinados estímulos provenientes del medio; la excitabilidad o facultad de trasmitir a través de la materia viviente las impresiones producidas por tales estímulos en el organismo, y la movilidad o disposición de dicho organismo para actuar sobre el mundo de esos estímulos. “Las tres capacidades necesarias –dice von Uexküll– para formar un sujeto construido conforme al círculo funcional (Funktionskreis), son: primero, la selección de estímulos; segundo, la transformación de los estímulos en excitación, y tercero, el ponerse en movimiento la actividad efectora. Ya en las simples amebas, que sólo se componen de una gota de protoplasma, encontramos estas tres funciones”692. Las tres funciones están entrelazadas entre sí como eslabones de una cadena que se designa como reflejo. 8.3. Información Según Thom no podemos reducir la información a su medida escalar, evaluada en bits. Nos hemos acostumbrado a considerar a la información en la forma de un mensaje, es decir, en una serie finita de códigos o letras. Por lo pronto, es tan sólo uno de los aspectos posibles. Ahora bien, cualquier forma geométrica puede ser el soporte de una información. Pero confundir “el soporte de información” con información sería reducir la forma a su complejidad topológica, es decir, es olvidar prácticamente todo su carácter significante. De la misma manera, Thom detecta la plaga de vocablos antropomórficos en el lenguaje bioquímico cuando se habla de “información”, “copia de información”, “mensajes”, etc.
690 691

Thom, R. Op. Cit.. Pág. 167. Thom, R. Op. Cit.. Pág. 168. 692 Uexküll, J.v., Ideas para una concepción biológica del mundo. Op.Cit. Pág. 192.

235

Son útiles al abordar intuitivamente las maneras en que operan los sistemas vivos, pero algún día se tendrá que abordar la justificación dinámica de la vida. Entonces “la información sólo será la parametrización geométrica de un régimen estacionario de dinámicas locales, la copia de esta información será la extensión espacial de dicho régimen y el mensaje será una subordinación preferencial entre dos regímenes locales.”693 Sobre el concepto de información en biología, Thom694 enfrenta el dogma central de Watson y Crick sobre la información genética de un ser vivo está codificada en la composición de nucleótidos de su ADN enfrentándose al problema de la interpretación. El plantea el problema de la misma manera que se lo plantearon en su tiempo Sidney Dancoff y Henry Quastler695 considerando el organismo vivo como un dador (x) de información, y el observador el objeto indirecto (y). De esta manera, examinamos cada morfología natural como un mensaje emitido por una fuente ficticia (x) directamente para el científico (y) que es el buscador. Por lo tanto, una vieja idea parece resucitar: Dios habla a través de la utilización de la apariencia del mundo, nos corresponde interpretar su lenguaje. Si queremos ver más que una metáfora poética en ella, nos tenemos que preguntar si hay un lugar especial para la semiología. Si cada forma física o natural es un mensaje de Dios, ¿por qué desea reservar un lugar especial para mensajes humanos? Asimismo, en todos estos ejemplos, el objetivo final (finalidad) del proceso no parece obvio, aparte de hacer hincapié en el hombre tiene interés en la comprensión de lo que ve. En otras palabras, la teoría de la información en su forma clásica es una teoría de la transmisión de información entre el organismo y el observador. Ahora bien, según Henri Atlan696, en esa transmisión debemos considerar cada elemento ordenado de un cuerpo orgánico (macromoléculas, orgánulos, células, organismos) como salida (output) de una vía de comunicación. La entrada (input) de ésta ni Atlas ni Thom no las tenían especificadas, y es un tema a cuestionar. El concepto (sintáctico) de Información -el concepto de cantidad de información-, surge en un primer momento, con Shannon, como parte de una teoría aplicada a resolver problemas de transmisión de mensajes en vías de comunicación; y es definido por Henry Atlan de la siguiente manera: “La cantidad de información total de un mensaje es una magnitud que mide, en gran número de mensajes escritos en la misma lengua con el mismo alfabeto, la probabilidad media de aparición de las letras o símbolos del mensaje, multiplicada por el número de letras o símbolos del mensaje. La cantidad de información media por letra se designa a menudo con el nombre de cantidad de información o entropía del mensaje, gracias a la analogía entre la fórmula de Shannon, que la expresa a partir de las probabilidades de las letras, y la fórmula de Boltzmann que expresa la entropía de un sistema físico con la ayuda de las probabilidades de los distintos ‘estados’ en los que el sistema puede
693 694

Thom, R. Op. Cit.. Pág. 168. Thom, R. Mathematical Models of Morphogenesis. Ellis Horwood Ltd. Chichester, UK, 1983. Pág. 277 695 Dancoff, S. M., Quastler, H. "The Information Content and Error Rate of Living Things", in Henry Quastler (Ed.): Essays on the Use of Information Theory in Biology. Urbana: University of Illinois Press. 1953. 696 Atlan, H. L’organitsation biologique et la theorie de l’information. Ed. Herman, Paris, 1972. Pág. 255.

236

encontrarse”697. Sin embargo, según Atlan, la teoría de Shannon sólo permite la cuantificación de la información al precio de poner entre paréntesis su significación. ¿Es suficiente un concepto meramente sintáctico de Información? Tanto Atlan como Thom saben que un mensaje sin significación no tiene interés y es susceptible que no exista. Por eso es acertado el símil de Atlan con el servicio de Correos, al cual sólo le importa la distribución de cartas y no el contenido de éstas. Más exactamente, a la teoría de Shannon sólo le compete la transmisión fiel de señales por una vía, con exclusión de las operaciones de codificación y decodificación en el emisor y el destinatario, respectivamente, lo que dice relación con el significado y la eficacia de los mensajes. En los usos científicos, en particular en biología, - aclara Thom698- donde tanto el solicitante o el dador (fuente) está oscurecida, la deshonestidad, si hay deshonestidad, es sólo de tipo intelectual. El uso de la palabra información, en el caso de “información genética” da pruebas de la siguiente situación psicológica. En el inmensamente complejo el desarrollo de los procesos morfogenéticos en Embriología, la Biología Molecular ha puesto de manifiesto un importante mecanismo: la síntesis de proteínas. La tendencia natural del especialista es decir que esta etapa es la esencial, y que otras fases no son más que la simple consecuencias de la misma. La palabra información, en tal situación, evidentemente, sirve para disimular la casi total ignorancia en la que nos encontramos especificando supuestamente mecanismos de subordinación, al tiempo que permite a través de la connotación de intencionalidad en la palabra información, una garantía implícita de la finalidad última que subyace en todos los pensamientos biológicos. Información, en este sentido, es una forma encubierta de la causalidad. Actualmente, la teoría de la información no se utiliza ampliamente en bioinformática, aunque hoy en día, como el nombre sugiere – afirma Christoph Adami-, debe ser la teoría pertinente para investigar el contenido de la información de las secuencias. La razón para el abandono parece ser un malentendido de los conceptos de entropía frente a la información durante la mayor parte de la literatura, que ha llevado a la percepción generalizada de su incompetencia. En lugar de ello, señalar que la teoría de Shannon define con precisión tanto la entropía y la información, y que nuestro concepto intuitivo de la información coincide con la noción matemática. El uso de estos conceptos, es posible, en principio, para distinguir la información de codificación de las regiones de azar en los conjuntos de los genomas y, por tanto, cuantificar el contenido de la información. Una minuciosa aplicación de este programa debe resolver la paradoja-C, es decir, la ausencia de una correlación entre el tamaño del genoma y la aparente complejidad de un organismo699, distinguiendo la información que contribuye a la complejidad no-funcional que se extiende. Este es un reto para el futuro a causa de la escasez de multiplicar los genomas secuenciados. Otra posible aplicación de la teoría de la información en biología molecular es la asociación de moléculas reguladoras con sus lugares de unión o incluso interacciones proteína-proteína, en el caso de que los factores de transcripción y su correspondiente lugar de unión mostraran una buena cantidad de polimorfismo (métodos basados en correlación heterogeneidad), y el carácter vinculante de asociación entre pares pudiera
697 698

Atlan, H. Entre el cristal y el humo. Ed. Debate. Barcelona,1990. Pág. 48. Thom, R. Mathematical Models of Morphogenesis. Op. Cit.. Pág. 282. 699 Cavalier-Smith, T., The Evolution of Genome Size, ed. Cavalier-Smith, T. Wiley, N.Y., 1985.

237

establecerse. Este enfoque es complementario a la secuencia de comparación de regiones conservadas (métodos basados en la secuencia de identidad), en la que los métodos de la teoría de la información no puede utilizarse debido a la entropía cero (condicional), regiones donde no puede compartir la entropía. Por el contrario, los métodos de comparación de secuencias deben fallar si los polimorfismos son demasiado pronunciados. Por último, el reconocimiento de la naturaleza polimórfica (o “quasiespecies”) de muchas proteínas virales sugiere en la teoría de la información un enfoque basado en drogas de diseño en el que las quasiespecies de las proteínas -en lugar de la secuencia de consenso- es el objetivo de drogas, por la maximización de la información compartida entre los objetivos y los conjuntos de drogas. 8.4. Saliencias y pregnancias La preocupación de René Thom por la teoría de modelos hizo que su perspectiva de la morfología en biología fuese subordinada a la reconstrucción de las formas en tanto que espacios topológicos que los seres vivos van percibiendo según factores que Thom describe como críticos. Dichos factores críticos son en efecto, situaciones de reconocimiento del entorno. Por eso, la percepción del entorno desde criterios topológicos para un sistema vivo (tanto unicelular como multicelular) pone en marcha toda la maquinaria de transducción de señales que remita una fuente semiótica de “saliencias” y “pregnancias”, entre el umwelt y el innenwelt del ser vivo. Las formas salientes son todas las formas experimentadas que se separan netamente del fondo continuo del cual aquella forma destaca. Thom lo resume de esta manera700, de modo que en toda percepción de fenómenos, la primera experiencia es la de la discontinuidad. La experimentación de un cambio en el espacio continuo a la que posibilita la catástrofe, es la experimentación de una saliencia. Dicha experimentación puede darse por sonidos (el tintineo de una campana y la aparición de un ruido en medio de un silencio) o visualmente (la aparición de un fenómeno que modifica el espacio “substrato”) Pero También las saliencias pueden darse en cambios de gradientes de temperatura, o la presencia de un componente químico diferente al substrato base, o incidencia de fotones en un espacio carente de luz. En general, una forma saliente tendrá un interior dentro del campo de percepción; en consecuencia esa forma presentará una frontera, un contorno aparente. Ahora bien, las formas salientes que tienen impacto en el aparato preceptor del ser vivo, es de efecto transitorio y de corta duración. Cosa distinta ocurre con ciertas formas que tienen en el ser vivo una significación biológica (las formas de presa para el depredador, las sexuales, etc.) Dichas formas se llamarán pregnantes y su carácter específico pregnancias701. Para Thom no puede haber suficiente información en el código genético para ofrecer una programación de las formas fuentes de las pregnancias. Es necesario apelar en ello
Thom, R. Esbozos de una semiofísica. Ed. Gedisa. Barcelona, 1990. Pág. 22 ss. El empleo del término pregnacia por Thom proviene del término alemán Prägnanz, de la escuela de la Gestalttheorie, y el vocablo se debe a Max Wertheimer en 1938. Éste describía fenómenos subjetivos que son, a su vez descripciones de procesos estructurales de la fisiología. Se apoyaban en una idea de “isomorfismo de los procesos psicológicos correspondiente al de los procesos neurofisiológicos subyacentes. De hecho esta es una concepción fundamental al surgimiento de la idea de autoorganización y de orden en estructuras disipativas.
701 700

238

la transmisión cultural, vinculada con la organización social o familiar de la colectividad. Resumiendo, las saliencias son formas individuadas en un espacio (euclidiano o no). Las pregnancias son acciones propagativas emitidas por las formas salientes a las que las que las pregnancias catectizan, y esa catexia provocan en el estado de tales formas transformaciones llamadas efectos figurativos702. La transmisión de las pregnancias mediante señales descritas por ejemplo en el reflejo condicionado de Pavlov, u otros experimentos que se han hecho con señales fotónicas703 a células 3T3 (el experimento de Albrecht-Buehler) nos hace prever que la afección que se produce en la catexia es una excitación que sirven a determinada regulación biológica (sea el ensalivado del perro en el caso de Pavlov, sea el rango de atracción a larga distancia de un colectivo de células 3T3) Dichas catexias se convierten en una primera forma de concepto, o clase de equivalencia entre formas salientes. Es curioso como Thom, al tratar de denominar concepto a las catexias704, provoca una transformación de significado entre el hecho significativo de la saliencia (el tintineo de la campanilla, o la emisión de luz infrarroja dispersa) llamada catexia objetiva y las pulsiones que evocan las pregnancias (las regulaciones antes mencionadas) denominadas catexias subjetivas. Los efectos que provocan son transformaciones en sus estados internos (hambre al perro, sensación de presencia de otras células familiares), produciendo manifestaciones exteriores en su forma. Estas manifestaciones son las denominadas por Thom como efectos figurativos. Un hecho frecuente del efecto figurativo es que el hecho de que una forma catectizada vuelve a emitir la misma pregnancia catectizante. Seria el caso de una infección que, por ejemplo, contamina a sujetos sanos que a su vez puede llegar a ser contagiosos y volver a emitir la misma infección en el medio. También existen otros tipos de comunicaciones que no son por contagio, y que apelan a señales sonoras o luminosas de naturaleza ondulatoria, (como en el caso del colectivo de células 3T3) y que se impregnan o se afectan de perturbaciones del entorno o del colectivo. Esta relación entre saliencias y pregnancias a través de la catexis guarda un vínculo apropiado para la descripción Uexkülliana de la percepción del medio circundante (Umwelt) y su desarrollo en el mundo interno del ser vivo (Innenwelt) a través de un ciclo funcional (Funktionskreis) Como diría Uexküll, “cada organismo está bien dotado como para obtener cierta percepción del mundo exterior. Cada especie vive su propio mundo sensorial, para que otras especies puedan estar parcial o totalmente ciegas... Lo que un organismo detecta en su entorno siempre es parte de lo que está alrededor. Y esta parte es diferente según el organismo705”.

Thom, R. Esbozos de una semiofísica. Ed. Gedisa. Barcelona, 1990. Pág.57. Dispersión de luz cercana al infrarrojo. 704 Catexis. Thom utiliza este concepto propio de las escuelas psicoanalíticas. Según Freud, el sujeto puede dirigir su energía pulsional hacia un objeto o una representación e impregnarlo, cargarlo o cubrirlo de parte de ella. Se llaman catexias a estas descargas de energía psíquica. A partir de la experiencia de catetización, el objeto cargado ya no le resulta indiferente al sujeto, más bien tendrá para él una halo o colorido peculiar. 705 Sebeok, T. Signos: Una introducción a la semiótica. Ed. Paidos. Barcelona, 1996. Pág. 137.
703

702

239

Si B es el Umwelt de A. S. 169. La iteración de estos operadores tiene una alta complejidad (la complejidad topológica de una forma). para saber como funciona un reloj lo desarma. On the logical and semiotic status of Jakob von Uexkülls concept of Umwelt. tiene a su vez. En lo que respecta a los textos y contextos. Pages 201–210 707 Thom. Issue 134. semblante a la de un niño que. Thom tilda de “canibalismo gnoseológico” a esta postura. al igual que la capacidad iterativa del operador que asocia a cada ser vivo su Umwelt. Aunque denuncia que si el biólogo quiere comprender los procesos vitales. Pág. Dicho método Thom lo caracteriza como una especie de “vitalismo geométrico” en donde la estructura global es la que rige los detalles locales. pero además está involucrado en muchas otras interacciones. Diferentes vectores puede dar cuenta de ellos. 240 .Thom da un caso ofrecido por Jakob von Uexküll al que llama “Tonusthaltheorem”. este comportamiento se rige por conceptos tales como intertexto y de hipertexto. pero la imagen obtenida no es completa. El verdadero concepto análogo a la forma de la diversidad biológica no se encuentra en el mundo de las cosas materiales o procesos con los que la física se refiere. Semiotica. R. en las relaciones de la geometría pura y en la estereometría. distintos contextos. la iteración de un operador Umwelt podría extenderse en una secuencia de Umwelten cuya interferencia sí genera conflictos que todavía no se había investigado con rigor. explicado por Solomon Marcus706. porque la situación puede cambiar en cualquier momento. la interacción está gobernada por una conexión de Galois y por el comportamiento de algunos operadores de cierre contextual. Por el contrario. en este sentido. Este operador muestra algunas similitudes con un operador contextual. pero debe buscarse en otra parte. Tenemos que considerar dos aspectos más: el parámetro “tiempo”. cuyos análisis de los sistemas en sus últimos elementos constitutivos son prioritarios para la revelación de la naturaleza de dicho sistema. El biólogo “deberá de esforzarse en construir un modelo localmente compatible con las propiedades conocidas del medio y en discernir la estructura geométrico-algebráica que asegura la estabilidad del sistema”707.. tiene su descripción topológica de los Umwelt como interacciones sujeto-medio circundante: “El Umwelt parece ser una parte de los espacios vectoriales topológicos que describe las interacciones que tienen lugar entre los diferentes seres vivos y entre éstos y algunas otras entidades. La totalidad del texto-contexto. aspectos conflictivos. 706 Marcus. entonces cada ser vivo situado en B tiene a su vez su Umwelt. Op. Cit. Cualquier ser vivo interactúa con su Umwelt. Si B es un contexto de A.” Toda esta explicación ofrecida por René Thom al estadio de una ontología inteligible y su desciframiento topológico conlleva a una revisión de la epistemología en biología que promueve un método que apunta a atribuir al ser vivo una estructura geométrica formal que le asegura una estabilidad. entonces cada parte de B. la alta complejidad no parece tener. Dicha postura metodológica es opuesta a la filosofía dominante actualmente. Este concepto. Los determinismos locales son teóricamente reducibles a mecanismos de naturaleza fisicoquímica. no puede esperar que dicha reducción fisicoquímica le ofrezca una teoría completa de todos los fenómenos locales que se verifican en la materia viva. pertenecientes al mundo inorgánico. que también puede ser repetido indefinidamente. Volume 2001.

de campos. aquello que nos lleva a la comprensión del programa vital de Uexküll en el reconocimiento del medio envolvente como una relación semiótica de formas (estereoespecifidad bioquímica. Dicha figura puede existir de forma material. Jakob v.”708 Es el Bauplan. (1930) “Teoría de la Vida” Op. Cit. 9 241 . Es el estudio de la relación inmaterial entre los tres ángulos y los tres lados de la figura cerrada. 708 Uexküll.“El plan constructivo (Baüplan o estructura) no es una cosa material: es la unidad de relaciones inmateriales que existe entre los partes de un cuerpo animal.) en pro de la propia supervivencia del organismo. De igual modo. topologías de gradientes. Así como la geometría plana no es la ciencia de los triángulos materiales dibujados en una pizarra con tiza. etc. a su vez puede ser representada. Pág. en biología el plan constructivo se ocupa de la relación inmaterial existente entre las partes materiales unidas en un organismo a fin de reconstituir la estructura en su representación. pero.. el plan constructivo o la estructura.

J. Uexküll. München: F. Leipzig: Verlag von J. Teoría de la Significación. (1894) Physiologische Untersuchungen an Eledone moschata. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. Madrid. En castellano: Meditaciones Biológicas. Págs. 242 . Zeitschrift für Biologie 39: 73-112. Traducción en ingles: (1926) Theoretical Biology.-G. Revista de Occidente. . J. J. Edición en castellano: Cartas biológicas a una Dama. IV. Zeitschrift für Biologie 31. J. Traducción de Manuel G. von (1920) Staatsbiologie (AnatomiePhysiologie-Pathologie des Staates). herausgegeben und eingeleitet von Felix Gross.. J. (1920) Biologische Briefe an eine Dame. L. Traducción de José M. Jakob von. Trench. J. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. Gesammelte Aufsätze. 261. Traducido del alemán por Phillipe Muller.Bibliografía Obras de J. Trubner & Co. Uexküll. Uexküll.. Biologisches Centralblatt Nº 19. Uexküll. Aufl. von (1902) Im Kampfe um die Tierseele.) London: Kegan Paul. Sacristán. 1970].1. Uexküll.) Berlin: J. 24 S. Pág. Editorial Svmma. Springer. 298. Éditions Denoël. Berlin: J. von (1913) Bausteine zu einer biologischen Weltanschauung. neu bearb.. Morente.] Hamburg: Rowohlt. Bd. von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. 21. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. Uexküll. Springer. Ergebnisse der Physiologie 1(2). von Uexküll: Libros: Uexküll. von (1920 / 28) Theoretische Biologie. von (1900) Die Physiologie des Seeigelstachels. Wiesbaden: J. Artículos: Uexküll. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Madrid 1945 (2ª ed. Bethe A. 584-609. by D. Paetel/ 2. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Espasa-Calpe.von (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. 253.A. (Transl. MacKinnon. International Library of Psychology. Madrid. Col. Madrid 1944. Uexküll. J. Berlin. von (1956) Mondes animaux et monde humain et Théorie de la signification. Aufl.Barth.Bergmann Uexküll J. [Desde 1956 se publicó junto a Bedeutungslehre. von (1940) Bedeutungslehre. J. J. gänzl. Kriszat. von (1930) Die Lebenslehre. Gbr. Springer. Berlin: J. von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. J. Uexküll J. 1942. Georg (1934) [1956. Revista de Occidente. 150. 517-521. Uexküll.Bruckmann A. J. von. Jakob von. Uexküll.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. J. En castellano: “Teoría de la Vida”. und Zürich: Orell Füssli Verlag. von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Philosophy and Scientific Method. Uexküll.F. xvi+362. Beer Th. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. Uexküll. von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.) Uexküll. Zur Analyse der Functionen des Centralnervensystems. 130.

Bulletin de l'Institut Océanographique 149. Vol 15. Uexküll. Zeitschrift für Biologie 60 (8/9). Nº 13. 243 . In: Das Baltenbuch. von (1931a). Uexküllsche Erregungsgesetz geprüft am dritten Gelenk der Krebsschere. B. 2008.). Uexküll J. A. (1996) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. Uexküll. von (1916) Karl Ernst von Baer. J. Walther (1913): Das v. Gross. Uexküll. Die Schere des Flußkrebses. J. von (ed. Jakob von (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung.Uexküll. Nº 5. J. J. J. Zeitschrift für vergleichende Physiologie. Merleau-Ponty. 334-357. Zeitschrift für Biologie 60 (11/12). Die Libellen. J. Uexküll. 457-480. 503-505. von (1937) Die neue Umweltlehre: Ein Bindeglied zwischen Natur. J. Uexküll. Uexküll. Uexküll J.Zeitschrift für Biologie 50: 168-202. 61. von. Friedrich (1927) Atlas zur Bestimmung der Orte in den Sehräumen der Tiere. von (1904b) Die ersten Ursachen des Rhythmus in der Tierreihe. Dachau. (2001) Nº 134 (1). J. Traducción en ingles: The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities. Uexküll. J. von (1904a): Studien über den Tonus II. von.und kulturwissenschaften. Págs. Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll. Die Erziehung. En “Das Lebensproblem im Lichte der modernen Forschung”. Hans Driesch and Heinz Woltereck (eds. von. Leipzig: Quelle & Meyer.Ergebnisse der Physiologie 3(2.(5) Págs. J. von (1912) Wie gestaltet das Leben ein Subjekt? Die neue Rundschau 23: 1082-1091 Uexküll. Haupt. . J. . Págs. (1909) Résultats des recherches efectuées sur les extrémités des langoustes et des crabes au Musée Océanographique de Monaco en février et mars 1909. Semiótica. Bergmann. and Deleuze. F. von (1904a): Studien über den Tonus II. Natur und Leben.Ergebnisse der Physiologie 1(2).167–178. Heidegger. von (1944) Die ewige Frage: Biologische Variationen über einen platonischen Dialog. Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. 641-661. 187. 189–224. Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. Uexküll. Uexküll.185-199. Págs. 111-124. Princeton: Princeton University Press. Brock. Im Kampfe um die Tierseele. von (1902). Uexküll. J. Wiesbaden. Die Bewegungen der Schlangensterne. Harrington. VII.Bruckmann A.): 1-11. . (1913) Studien über den Tonus. Uexküll. von (1907) Studien über den Tonus V. Der Organismus und die Umwelt. Gross F. State University of New York Press.) (1928) Houston Stewart Chamberlain. von. Págs. Th. 1-4 Uexküll. Obras sobre Jakob von Uexküll Buchanan. Die neue Rundschau Nº 18. Hamburg: Marion von Schröder Verlag. 17-22. München: F. Die Bewegungen der Schlangensterne.-G. Abt.

K. Págs. M. Pionier des verhaltensphysiologischen Experiments. Zürich: Kindler. Kull.) Les sciences de la folie. Pág 221-245 Barthes. (2001) Does a Robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Hoffmeyer (1988). autopoiesis theory. C. C. Ch. Mislin. Barbieri. Manuscript. (2004) Semiotician or hermeneutician? Jakob von Uexküll revisited. S.( 2006) Biología Kantiana y Enfoque Biosemiótico. Nº 134. Págs. 36). Págs. Medizinhistorisches Journal Nº10. Pág 35-71. 121–129. J. second order cybernetics and Peircian biosemiotics. (2004) Uexküll and the post-modern evolutionism. K. Claus and J. H-L.und Arbeitsrichtungen in der Naturwissenschaft. Nº 32 / 1 Chebanov. Semiótica. T (2004) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg. C (2001) Does a robot have an Umwelt Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Emmeche. 134. (1979) Jakob von Uexküll (1864-1944) und sein Hamburger Institut für Umweltforschung. Brier. Göttingen. Págs. Disciplinae novae: Zur Entstehung neuer Denk. Mouton. Págs. Sign Systems Studies 32. Sign Systems Studies 32. R. Sign Systems Studies.): Die Psychologie des 20. Nova Publishers. (Ed. 244 . (1975) Jakob von Uexküll und Houston Stewart Chamberlain: Ein Briefwechsel in Auszügen. C. R. Emmerche. An Introduction.In: Stamm R. Emmerche. (1994) Man as participant to natural creation: Enlogue and ideas of hermeneutics in biology. 45. (1999) Umweltlehre and Cybersemiotics: On the cybersemiotic integration of ‘Umweltlehre’. Nº 134. Semiótica. Revista de Filosofía. (ed. . Semiótica. 653-693. (2001) Jakob von Uexküll and the origins of cybernetics. (2001) Does a robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. V.Hünemörder. H. 6. 653-693 Emmerche.) (2007) Biosemiotic research trends. (2009) A Short History of Biosemiotics. Kari Y. 37-46.In: Scriba Christoph J. Kull. Biosemiotics Vol 2.1/2. In Rivista di Biologia 87(1). Semiótica. Semiótica Nº 134. (2001) Jakob von Uexküll. Bd. Nº 2. 105-125. (1978): Jakob von Uexküll (1864-1944). Jahrhunderts.. En: Bastide. Schmidt. (eds. A. S. 653-693. Zeier H. Semiotica 134 (1/4) : 643–651. Paris. 39–55. A Parte Rei. (1972) Semiologie et medicine. The semiotics of nature. Blanco. .). Lagerspetz. Obras sobre Biosemiótica Barbieri. M (Ed. Geburtstag von Hans Schimank (= Veröffentlichung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften Hamburg Nr. Pág 1-59. ethology. Festschrift zum 90. Chang. Ruting.

Merrell (eds. Semiotica. D. M. (2007) The evolutionary history of biosemiotics. (Ed. V. Paper presented at the 5th IASS congress in Berkeley. Págs. Marcus. The Global Semiosphere. (1993) En Snegl Pa Vejen: Betydningens naturhistorie. M (1981) Phytosemiotics. of Toronto Press. September 1934. Including Psychology of memory. Págs. 67–93 245 . pp.Deutsche Zukunft. J. and Sleep and dreaming. J (1995) The swarming body.Favareau. On Semiotic Modelling. En: Waddington. Adolf (1934) Umwelt und Innenwelt organischer Systeme nebst Bemerkungen über ihre Simplikationen zu physischen Systemen. B. Traducción al inglés: Signs of meaning in the universe. June 1995. por V. Hoffmeyer. Hoffmeyer. Uexküll. C (1990) Code-duality and the semiotics of nature. C. Anderson and F. Ontario. Hoffmeyer. Rocinante. Págs. (Ed. 98. H. (1994). Dordrecht: Springer. Págs. Toward a Theoretical Biology. Y.. 937-940. 933-936. 1–124 Hoffmeyer. 73-95. M. Krampen.419-33. Lagerspetz. H. Geburtstage am 8.(1990) Universe of the mind. Berlin. J.. Introduction to Biosemiotics. 29 A.. 9. Berkeley 1994. (2001) Jakob von Uexküll and the origin of cybernetics. Toronto]: Ontario Mental Health Foundation . (2005) Worthy heir or treacherous patricide? Konrad Lorenz and Jakob v. Rivista di biologia. Carr (eds. K. Traducción al inglés por Barbara J. MacLean. Págs. in M. Meyer. J.Vol. (1999) Order out of indeterminacy. J. Kingston. F.). September. (2004) Uexküllian Planmässigkeit. 1ª Edición. Bloomington: Indianan University Press.). Kral. (1974) Concepts of molecular biosemiotics and of molecular evolution. Paul D.1/2. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. H. S (2001) On the logical and semiotic status of Jakob von Uexkülls concept of Umwelt. Hoffmeyer. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies.. 643-651 Lotman. Sudhoffs Arhiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 27 (3/4): 328-352. Berkeley 1994.): Semiotics Around the World. Semiotica . Carr. Mouton de Gryter.Univ. En: Comprehensive Biochemistry. artículos presentados al Queen's University. Págs.. Sign Systems Studies 32.187–209. London. Kobenhavn.). A semiotic theory of culture. En Barbieri. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. G. In Irmengard Rauch and Gerald F. Hippokrates Verlag (Stuttgart) Meyer Adolf (1934) Jakob Johann Baron von Uexküll: Gedankworte zu seinem 70. Taurus and Co. A. A. Edinburgh: Edinburgh University Press. A. Semiótica. 36(3/4) Págs. Pattee.. (1968) The physical basis of coding and reliability in biological evolution. Florkin. M. Hoffmeyer. Jesper. Y. H. Kral [et al. En: Rauch I. (eds.): Semiotics Around the World. February 1969. Págs. Nº3. 1-67. (1973) A Triune concept of the brain and behaviour. Haveland. by Paul D. 134 (1) Pages 201–210 Mayer-Abich. F. Semiotica 127(1/4): 321–343. (1948) Naturphilosophie auf neuen Wegen. Mildenberger. Nº 134. Emmeche. I.. MacLean. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies.

Alexei. 1935-1958. R. (1962) Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality. S.J. F. Mouton de Gruyter. 8 vol. A. 337. VS: Quaderni di Studi Semiotici. H. University of Toronto Sharov.). (2002) Tractatus Hoffmeyerensis. Marteinson. Págs. L. Rothschild. 31.(2001) New biology . (1972) Perspectives in Zoosemiotics. New York: Plenum. Th. Th.Págs 323339. 134. symbols. S.325-341. (1994) Signs. (1995) Evolving self-reference: matter.). University of Toronto Press. Pattee.) Applied General Systems Research. Sebeok. Edinburgh: University of Edinburgh Press. Kluwer Academic Publishers. (1997) Más allá del cuerpo. Stepke. An Introduction to Semiotics. A. MA: Harvard University Press. (1991) A Sign is Just a Sign. Cognition and Brain Theory Vol. C. A. Pobojewska. c. Nº 1.A. Semiótica.. (1973) Semiótica e affini. La Haya Mouton. P. A. (CP 2. pp. Bloomington: Indiana University Press. Vol 30. Editorial Andrés Bello. Applied Semiotics / Sémiotique appliquée 3: 6/7 85-96 Editors / Rédacteurs: Pascal G. Sebeok. (Ed. Cambridge. Bloomington: Indiana University Press. C. 85. Tankler. O también “ Semiosis presupone vida” en Sebeok. (1982) Cell psychology: An evolutionary approach to the symbol-matter problem.345.Pattee. Weiss y A. Biosemiotics: The Semiotic Web 1991.Artificial Intelligence. Umiker-Sebeok (eds. S.. 56 Stjernfelt. Rothschild. 2001.4. Th. Sebeok.W. 1996. F. Th. Págs. En G. Peirce.228. Págs. (1992). Págs. Págs.Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. Th. Nº 217. H. 137. Pattee. Symbols and Languages.S.Waddington (ed.. Annals of New York Academy of Sciences 96: 774–784. H. H. Nº 12. C. 511-520. Págs. Pág. 777. and semantic closure. A. A. Berlin. 96. En castellano: Signos: una introducción a la semiótica. Th. Ediciones Piados Ibérica.1897). Burks (eds. 9-28. En: Towards a Theoretical Biology. Communication and Cognition . (1978) Biological Systems Theory: Descriptive and Constructive Complementarity. Sebeok and J. Boston Studies in The Philosophy of Science. Pág. 246 . man and dolphin. Sebeok. “A University Between Two Cultures: On the Development of Tartu/Dorpat University in the 19th and Early 20th Centuries” In: Vihalemm.). Sebeok. Pág. H. 5. Toronto & Búfalo. (1999) The Sign Science and the Life Science. Howard (1972) Laws and Constraints. Pag. Global Semiotics. H. (1962) “Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality”.) Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. Sebeok. porpoises and sonar. 248-258. A. Hartshorne. F. (1963) Communication among social bees. Biosemiotics: A functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information. Pág. 448-466. Th. in T. Nº 3. 345-374. 1-11. A. A. Annals of the New York Academy of Sciences. Michelucci & Peter G. Language Nº 39. Barcelona. F. Pattee. Klir (ed. Signs Systems Studies. Págs.774–784.H.. Collected Papers.H.

H.Soc. C. München: Urban. Am. 83 (1993): 77 Berg. Blumenbach. (1865) Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. cazador de miradas. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. St. 129-158. Herman. u. Ed. T. Pág. Umiker-Sebeok. Berlin. Paris: Baillière. 15. C. von (1981/1987) Die Zeichenlehre Jakob von Uexküll’s. 255. T. A. Oehler. von (1989) Jakob von Uexküll’s Umwelt-Theory. En Krampen. M (Ed) Classics of Semiotics. In: Krampen. Mouton de Gruyter. Blumenbach. Philos. J. Classics of Semiotics. (1858) Leçons sur la physiologie et la pathologie du système nerveux. C. (1781) Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte. 96. The Semiotic Web. Sebeok. Edited by Albert Dastre. Pág. Wilhelm Roux 'Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen. (1937) Rhizopodenstudien. Vorw. Johann F. Guillemin L. Th. E. Bernard. Uexküll. Schmitzdorff. K.Uexküll. Th. Págs.. Uexküll. Guillemin R. J. Groebemn. von (1987) The Sign Theory of Jakob von Uexküll. En: Krampen. 247 . New York: Plenum Press.. 2002.E. Debate. In Correspondence: Karl Ernst von Baer and Anton Dohrn. Thomas A. Oehler. Die Welt als Zeichen: Klassiker der modernen Semiotik. Dohrn. Petersbourg. (1874) Lectures on the phenomena common to animals and plants. Wilhelm Kühne. Springfield (IL): Charles C Thomas Bernard. Sebeok. Petersburg: Gos. Págs.. Letter from von Baer to A.-B. Klaus. 1936. von L. III.). Th. Sebeok and Jean Umiker-Sebeok (eds. Thure von (eds. Baer. Untersuchugen über Dictyostelium mucoroides. K. Harvard University Press. En: Sebeok. Sebeok. L. Uexküll. Göttingen. Trudy geograficheskogo instituta. In The Semiotic Web 1988. 20 February 1875. Izd 1922 Bernard. Ed. (1878) Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux. Martin. Nomogenes ili evolutsia na osnove zakonomernostey.). Paris / Leipzig: J. En ingés: The sign theory of Jakob von Uexküll. Th. Berlin: Severin und Siedler. 233–279. Brefeld. Thomas A. J.-B. Baillère et fils /Jung-Treuttel Bernard. E. C. Obras sobre Historia de la Biología Arndt. Posner. F. Lives of a biologist: adventures in a century of extraordinary science. v. H. Paris. Trans. 1. Springer. Uexküll (eds.. Th. Paris: J. A. 147–179.). S. von (1989) Jakob von Uexküll's Umwelt-theory. Posner. Atlan. Károlyi Bonner. Barcelona. contraportada 01-07-2008. (1990) Entre el cristal y el humo. 681-747. Mit e. Baillière et fils Berti. Anm. pág. Roland. (2ª Edición) Göttingen Dieterich. Ed. Trans Hoff HE. (1972) L’organitsation biologique et la theorie de l’information. Uexküll. Atlan. Baer. Crítica de la Argentina. Uexküll. 147-180. Prólogo de Thomas A. Dieterich. Berlin: Mouton de Gruyter. (1875). Thure von (1979) Lehrbuch der psychosomatischen Medizin. 129-158.

Traducción en castellano: Origen de las Especies. W. 1992./jul. Chicago.. and the Organic Analogy. Engelmann. L. Von der Furchung doppelt befruchteter Eier.175. Journal of the History of Medicine3. (1911) L'oreille. Physiology Review Nº 9. Experimentelle Erzeugung von Theil. Cannon. 1(1976) Págs.und Doppelbildungen. 36 Darwin. S. The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). 149. Zschr.3. (1891) Die mathematisch-mechanische Behandlung morphologischer Probleme der Biologie. (1893) Entwicklungsmechanische Studien III. H. Driesch. H. J. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (2 Vol. 53: 160-177. or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed. (1859) On the Origin of Species by Means of Natural Selection. (2002) Explicación Seleccional y Explicación Funcional. R. R. (1894) Analytische Theorie der organischen Entwicklung. T. Jena. Episteme. N. W. Driesch. Cavalier-Smith. Marco (trad. W. Entwicklungsmechanische Studien. Experimentelle Veränderungen des Typus der Furchung und ihre Folgen(Wirkungen von Warmezufuhr und von Druck). W. H. Quastler. En Henry Quastler (Ed. P. H. Life’s Splendid Drama. Pág. University of Chicago Press. La primera edición es de 1868. The Evolution of Genome Size. (1939) The Wisdom of the Body. p. Cavalier-Smith. London: John Murria. (1929) Organization for physiological homeostasis. Driesch.zool.. Norton Co. Osiris 3:165-192 page 175 Cylon. Darwin. (1999) The art of genes. Der Werth der beiden ersten Furchungszellen in der Echinodermen-Entwicklung. Henderson. Alcan. Urbana: University of Illinois Press. T.. Zool. H. Grijalbo. Wiley. London. 1985. 57-88. José P. 2002. wiss. W. Albury. (1924) Kant und das Ganze. G. Coleman. Ober einige allgemeine Fragen der theoretischen Morphologie. Pág. Charles. How organisms make themselves. Dancoff.): Essays on the Use of Information Theory in Biology. Porto Alegre. 1953. La Teleología en la Biología Cotemporánea. London. 55: 1-62. Notebook B: [Transmutation of species (1837-1838)]. Verlag von Gustav Fischer. Leizpig. H. (1875) 2 Vol. Driesch. Caponi. ed.Bowler. Morphology between Type Concept and Descent Theory. John Murray. Eine kritische Studie. W. M. C. VI.. n. Cannon. Driesch (1891). organe d'orientation dans le temps et dans l'espace.). New York. Cross. jan.Y. 14. IV. Darwin. I. wiss. Cannon. E. CUL-DAR121. Oxford University Press. The Information Content and Error Rate of Living Things. T. 399-431. (1987) Walter B.) Adam and Charles Blacck. B.B.) Ed. Paris. E. W. Charles R. V. S. Coen. Die Verminderung des Furchungsmaterials und ihre Foigen (Weiteres uber Theilbildungen). Zschr. Kant-Studien. 29 248 . Driesch. (1996).

66. Jennings. H.. and the Nerve Impulse. S. M. Journal of the History of the Neurosciences. Hesse. Holst. Wade N. Macmillan's Magazine 12 (1865): 157-166 y 318-327 Gould. (1867) Handbuch der physiologischen Optik. La génesis de la intuición.C. Greenwood. N. W. S. Loy. London. F.. (1971) The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates. R. Galton. London. Duck und Verlag von B. Macmillan. Pp. (2002) The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. J. Ihre reizphysiologie und psychologie. Fernández.. G. Vitalism. Explica la cotroversia entre la teoría de Cyon y la hidrodinámica de Breuer-Mach. Leipzig und Berlin. Helmholtz y naturalización del sujeto trascendental kantiano. June 2002. American Institute of Biological Sciences. R. S. Akademie Verlag. 375382. 208. Vol.. N. M. 249 . Eldredge. Hagner. Die Naturwissenschaften.( 1908) A Glance at the Phyletic Background of Genetic Psychology. F. J. Freeman Cooper and Co. A. Vol 37. (2000) Species. I. Wahrig-Schmidt. 11. 234 . 3-4 (1995). Eldredge.254. XVI. Finger. R. Vol. Nerve Cell Structure. Nº 3. Pág. B. 464-476. In American Journal of Psychology. H. Leopold Voss. S. Nº 20 Pág. Págs. Das thoracale bitympanale Organ einer Gruppe der Lepidoptera Heterocera. Speciation and the Environment. Th. F. (1994).155. “Hereditary talent and carácter”. T. Putter. Mittelstaedt. Part II.) Models in paleobiology. Nº 2. Sánchez. Revista de Historia de la Psicología Vol. Leipzig . J.: 82-115 Ewing Land. S. Gould. G.J.Eggers. (2002) The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. Teunber. 11. H (1950) Das Reafferenzprinzip. The Belknap Press of Harvard University Press. Pág. S. 45-63. Jena. Págs. Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 41:272–373. J..M. Turner. 136 . Edward Arnold. Evolution Nº 25. von.. (1919). Galton. Helmholtz. 1992. Wade N. Finger.J. In the eye's mind: vision and the Helmholtz-Hering controversy. Johannes Müller und die Philosophie. SJ (1977) Ontogeny and Phylogeny. (1919) Physiology of the special senses. Anatomie und Fisiologie. Journal of the History of the Neurosciences. Eldredge. En: Schopf. Princeton. September 2002. Hall.. Handwörterbuch der naturwissenschaften. Part I. (1913) Sinnesorgane.. E.156-167. N. (1972): Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. M.. von. Norton Gould. Verlag von Gustav Fischer. (1989) Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. (1914) Die Niederen Organismen. Vol XIX. (1869) Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences.J: Princeton University Press. New York: W. (Ed.. Págs. N. Págs. Sensation and Perception.

Royal Horticultural Soc. 77-108. Vorläufige Mittheilung über optographische Versuche. A. Traducción en castellano: Filosofía zoológica. Lippincott Company Lorenz. José María Lebrón (trad. Nº 2. 26: 1– 32. 71. Journal für Ornithologie Nº 83: 137-213. (1955) The principle of complementarity in biology. R. 167..49. Biblioteca filosófica y social. Zweite Mittheilung uber Optographie (Communications sur l'Optographie). Dentu .1910. (1918) Forced movements. Paris. (1886) Versuche über Pflanzenhybriden Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn. Mayr. Mayr. and other writers. Thomas R. and Causal-Historical Thinking in Biology. Lorenz.. G. T. 103-115. Barcelona. Págs. ISIS.). Boston. W. pág. 11.Mundo científico.B. Vol. 1865 Abhandlungen:3-47. Cambridge University Press. Sein Gruñid und seine Aktualität. Reidel. Vol. Mendel. Dordrecht. M. J. IV für das Jahr. (1992) The idea of teleology. (1962) The Evolution of Living Organisms (G W Leeper. Condorcet. Katz Editores. 1ª edición anónima. Löw. ir: Druery. (2004) What makes biology unique? Considerations on the Autonomy of a Scientific Discipline. (1798) An Essay on the Principle of Population.(1935) Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. K. Págs. & London: D. New York. Blasco Ibáñez). Traducción en castellano: Por qué es única la biología: Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. 2006. Sempere y Compañía Editores (F. E. Malthus. Acta Biotheoretica. Poetics Today. (1984) La evolución del pensamiento. J. Acta Biotheoretica 11: 5774.T & William Bateson (1901). T.(1980) Philosophie des Lebendigen. ca. Col. 57-74. Bd. 33 . (1982) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth Century German Biology. London. Meyer-Abich Adolf (1955) The principle of complementarity in biology. M. Ernst. as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Lenoir. Journal of the History of Ideas 53:117-135 Mayr. (Edición facsimilar de Editorial Alta Fulla . T. F. Blumenbach and Vital Materialism in German Biology. Lectura realizada en agosto de 1953 en el Departamento de Biología de la Universidad de Texas en Austin (Texas) 250 . Der Begriff des Organischen bei Kant. Ed) Melbourne University Press. Barcelona. p. Von Baer. Loeb J. (1974) Teleological and teleonomic: A new analysis. Centralblatt für die medicinischen Wisseizschaften. Nº 256. 1986 Lenoir. Sempere y V. Frankfurt. E. Suhrkamp. 1877 Lamarck. K. Págs. No. (1988) Kant. Boston studies in the Philosophy of Science 14:91-117. F. E. Jonson publisher. C. 289-413. Meyer-Albich.Kühne. Traducción de Pedro Gálvez.. Mayr. Traducción al inglés. Argos Vergara. 1. Wuketits. “Experimentos en hibridación vegetal”. Godwin. Philadelphia and London. Jean Baptiste (1809). Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux. Lenoir. and animal conduct. Valencia. tropisms. (1980) Kant. 9. J.

Versuch einer geistwissenschaftlichen Anthropologie. Editorial Universitaria.. 219-236 Ospovat. Debate.Julius Springer. The Organizer-Effect in Embryonic Development. Spemann. 1981 Moore. R. I.. 57. D. Schriften der neurussischen Gesellschaft der Naturforscher. Life. Universidad Complutense. 45. Traducción de francisco Ferrer Lerin.Monod. Bd 2. Trans. and Lawrence. elementary processing units and the 3-second window.(2008) La Música de la Vida. (1937) Individual differences in dogs. Colorado: Geological Society of America. H. Pöppel.. G. Anrep. Müller. Schmankewitsch. 2004. H. Madrid. P. Sombart. J. Coblenz. Raymond C. Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen. Wilhelm Roux’ Arch. Zeitschrift fuer Angewandte Psychologie. J. Tusquets. Mangold. Noble. History of Biology 9: 1-28 Pavlov. Hölscher. E. J. Org.. 257-309. Lost in time: a historical frame. Heft. Jaques (1970) Le hasard et la nécessité (Essay sur la philosophie naturelle de la biologie moderne) Éditions du Seuil. Revista de Filosofía. págs. Págs. (1973) De Máquinas y Seres Vivos. Más allá del genoma humano. En castellano: El azar y la necesidad. Shirley A. Págs. Entwicklungsmekanik. Barcelona. 1828-1859: A reappraisal in the light of Richard Owen's and William B. Die individuellen Unterschiede bei Hunden. Muñoz-Rengel. 251 . 52. F. Buenos Aires / Madrid. Katz Editores. Santiago de Chile. (1938): Vom Menschen. W. Berlin. London: Oxford University Press. University of Chicago Press. vol. Col. Cambridge University Press.. The influence of Karl Ernst von Baer's embryology. M (2008) Charles Darwin. 100. (1938) Embryonic Development and Induction . 3ª época. (1953 to 2006. Madrid. Ediciones Akal. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna.(2003) Matter. Sarris. Lecture of Nobel’s Price. Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia. R (1992) The Meaning of Evolution. Pág. (1999) Los “apriorismos” kantianos bajo juicio cognitivo. Treatise on Invertebrate Paleontology. (1976). H. 64: 295-301 Richards. (1837) 2 Vol. E. Servicio de Publicaciones. H. Boulder. Maturana. 143-168. Berlin: Duncker & Humblot Spemann. 1935/12/12 Spemann. Ed. y Ruiz Gutierrez. (1866) Das Genus Cyclops. Verlag von J. Una teoría sobre la organización biológica. D. Vol.). Daphnia etc. H. J. nº 21.(2005) Pangénesis y Vitalismo Científico. XI. Volumes A through W. and continuing ). Metatemas. (1927) Conditioned reflexes (G. Ruse. 599-638 Valera. Carpenter's paleontological application of von Baer's law. and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff. Yale University Press. Fasc.1. (1924) Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. Noguera Solano. Acta Neurobiologiae Experimentalis. V. 154. Wl. Roe. Pág. R. III. Kansas: University of Kansas Press. and other ed. Cletocaniptus Sclim. P.

20-32. E. Guerra Tejada. Editorial Ariel. Inner and Outer Horizonts of Time Experience. (1994) Diccionario de Filosofía. Buenos Aires. Carlos María Reyles (trad. 1938. Mexico. eds. 1996. G. Col·lecció Temes Contemporanis.) New Haven: Yale University Press. 1979. Volume 4: The Metaphysics of Symbolic Forms. George Braziller. desarrollo. aplicaciones. C. Verdad y Ontología. 1. Zammito. Fundamentos. A. (1977) L’Effet Beaubourg. A. (1944) An Essay on Man. Cassirer. (1929) The Philosophy of Symbolic Forms. New Haven: Yale University Press. Traducción en Castellano: El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia modernas.) (2004) La filosofia intercultural de Raimon Panikkar. Ernst. México. Max Niemeyer Verlag. Verlag Cassirer. 1976. Bollati Boringhieri.. (Krois. S. Editorial Kairos. Torino. E. MacMillan Company. Barcelona. En: Ambrosio Velasco Gómez (coord. M. Donald P. Vol. Verene. New York.1944. Capítulo V. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. Pág. (Traducción de José Gaos) Fondo de Cultura Económica. Pòrtic. Pág. 34/1. Cambridge Eng. Ludwig von (1968) General System Theory: Foundations. 127. Siglo Veintiuno Editores. (1953) "Genetic assimilation of an acquired character".. Frankfurt: Fischer. Krois. The Spanish Journal of Psychology. Boada Ignasi (Ed. Deleuze. 2007. R. Valencia. 252 . Zoology 3 (20 August): 46-50. México 1993. Baudrillard. L'uomo e l'animale.. 1ª Ed. Vol IV. (1927) Sein und Zeit. 321. NewYork. Cassirer. Evolution 7:118-126 Wallace. Tübingen (vormals. No. Ferrater Mora. En castellano: Antropología Filosófica.. Traducción: Juan Amela. En Castellano: Filosofía de las formas simbólicas.Wackermann. Wolfgang (1959): Organismen. D. (2002) L'aperto. Maschinen: Zu einer Lehre vom Organismus. John Michael. pp 73-109. 10. Fondo de Cultura Económica. H. Pág. Development.. México. Capitalismo y esquizofrenia. (1928) The Nature of the Physical World.) Editorial Sur. Wieser. “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science.) El concepto de heurística en las ciencias y las Humanidades. Galilée (Editions) En castellano: Cultura y Simulacro. (1957) Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Waddington. F. Guattari. 3 vols. Madrid. Eddington. FCE. Ed. Aplications. Pág 146. 1978. 2003. J. R.. Berlin. Obras de Filosofía y Filosofía de la Ciencia Agamben. Strukturen. (S43: 1858) On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. En castellano: Teoría General de los Sistemas. Cassirer. Colección: Aprender a Aprender. Fonde de Cultura Económica..( 2000) Heurística. Pre-textos. Vol. John Michael. 14-15. J. John H. México. F. G. Vol 4. trans. FCE. Traducción en castellano: La Naturaleza del Mundo Físico. Halle) En castellano: Ser y Tiempo. Barcelona.” en: Studies In History and Philosophy of Science. Heidegger. Pág 9 Bertalanffy. (1988) Mil mesetas. J.

I. Ejemplar en catalán: Crítica de la Facultat de Jutjar. 1787) Crítica de la Razón Pura. H (2003) C. Castell and O. Col. Hursell. F. Maturana. von Weizsäcker). 167-177. 2003. En castellano: La estructura del comportamiento. Universidad Iberoamenricana. (2004) Biología del fenómeno social. Walter Biemel (Husserliana. Meiner (1922) Ejemplar en castellano: Crítica del Juicio. Traducción de Pedro Ribas. Today. Original: La Méthode III. Lyre. Paris 1986. 1995 Traducción en inglés: Nature: course notes from the Collège de France. M. F. U.org. Luhmann.1982. 6ª edición. 13ª ed. Edicions 62. Pág. Págs. M (1942) La structure du comportement. Ischebeck (eds. Madrid. Paris. Nº 40. (1995) La Nature: Notes Cours du Collège de France. Dominique Séglard (Ed) Northwestern University Press. La nature de la Nature. En: L. Ediciones Cátedra. Teoría Social. Ed. E. 1781. ESPF Éditeur. Alfaguara. Traducción en Inglés: The Fundamental Concepts of Metaphysics. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica. 1957. 2003. 2004. II).ar/secciones/biblioteca/articulos/Biologia del fenomeno social. 253 . Constructivismo Radical de Protágoras a Watzlawick. Madrid. Dianoia. Morin.” Springer. (1977) La Methode I. (1999) El Método III. Hrg. 1995. Kant. N. 207. Ediciones Cátedra. (1929) Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt. Tercera lección. Morin. Trad: Miguel García-Baró. (1786 . Universidad Nacional Autónoma de México: Centro de Estudios Filosóficos. Paris 1990. Miró Quesada. Editorial Gedisa. I. Indiana University Press. Westdeutscher V. Frankfurt am main. Traducido por William McNeill and Nicolas Walker. Págs. 1979 Merleau-Ponty. Luhman. Traducción: Manuel Garcia Morente.1790) Kritik der Urteilskraft. collection « Bibliothèque des Idées ». E. Die Ideee der Phäenomenologie. Col. bey Lagarde und Friederich. von Weizsäcker’s Reconstruction of Physics: Yesterday. D. (1995).B. texte établi par Claude Lefort. Traducción: Jessica Jaques Pi. 128 y ss. en Soziologische Aufklärung 5. López Pérez. Berlin und Libau. Original: Introduction à la pensée complexe. Berlin. (2ª edición) Ejemplar en alemán trabajado: Publisher: Leipzig F. M (†1964) Le visible et l’invisible. M.(2004) Introducción al pensamiento complejo. Morin. Vittorio Klosterman. Quantum and Information (Essays in Honor of C. (1995) Introducción a la Teoría de Sistemas. (1990) “Ich sehe was. http://www. LVIII und 477 Seiten. 1999. México. Págs.ccas. F. México. En castellano: La Idea de la Fenomenología. Merleau-Ponty. Endlichkeit. Editado por Javier Torres Nafarrate. Fünd Vorlesungen. Opladen. Kant. Éditions Gallimard. E. N. R. Seuil. El conocimiento del conocimiento. 1956-1957.pdf Merleau-Ponty. 87. Eing. Espasa Calpe. Presses universitaires de France. Paris. México 2004. 1995. H. was Du nicht siehst”.(1994) Objetivismo y subjetivismo en la filosofía de los valores. Cinco Lecciones. Edición en castellano: El Método.). Revista de Filosofía.228-234. “Time.. F. collection “Bibliothèque de Philosophie contemporaine”. Tomorrow. Editions du Seuil.Heidegger. Éditions du Seuil. Austral. (A. La naturaleza de la Naturaleza. Hachette. Pág. E. 1983. La conaissance de la connaissance. Einsamkeit.

Religious Dialogue. Il Sagiatore. 20. l996 Russell. Kegan Paul. Schmidt. Tubino. Wiener. R. 1985. Nova York. Pontificia Universidad Católica del Perú. London. 30 Núm. E. Thom. Inter Édition. 2 (2005): 61-88. Ellis Horwood Ltd. B. scienza e filosofía. London. Manifeste. Estabilidad Estructural y Morfogénesis. UCM. Monaco. Apriorismo. (1880) Parabole e Catastrofi. Thom. Barcelona. R. B. (2007) Transdisciplinary as a methodological Framework for Going beyond the Science-Religion Debate. Nº 13. Thom. K.. Vol.57-74. (1996) La Transdisciplinarité.. Gedisa. Fidel. 12. Ed. and comparison of stimulus duration engage discrete anatomical components of a perceptual timing network. B. R y otros (1991) L’hinduisme. Barcelona Pannikar. Vidal F. 2185-2197 254 . Gedisa. Paulist. Trench. Col. Págs. (1977) Stabilité Structurelle et Morphogénèse. (1983) Mathematical Models of Morphogenesis. John Wiley & Sons. París. 1990. (1927) The Analysis of Matter. París. Submitted for the Observations of His Friends. Inc. IV Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica. Inter Édition.. R. Reflexión y evidencia. Cutea Veche Publishing. Madrid. En castellano: Parábolas y Catástrofes. Nova York. Panikkar. (1978) The Intra.Moya. Coull JT. IV Encuentro de Derechos Humanos. Barcelona. storage. Cross-Cultural Studies. Editions du Rocher. Pannikar. Nicolescu. Thom. Journal of Cognitive Neuroscience. Págs. Servicio de Publicaciones. E. Aspectos de la transformación hermenéutica de la fenomenología en la obra de Heidegger. UK. 106-124. Bucarest. Págs. N. Ed. 2. Vol. epigénesis y evolución en el transcendentalismo kantiano. Págs. Chichester.G. Obras sobre Historia de la Neurología y de la Conciencia Bell. Madrid 1997. R. Faith and hermeneutics. New York: Appleton-Century-Crofts. Nº 39. Nueva York. (1979) Myth. Leipzig 1924. Boring. (1786-1787) Briefe über die Kantische Philosophie (publicadas en el Teutscher Merkur de Wieland). C. R. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía. Les intuïcions fonamentals de les grans religions. Strahan and Preston. R. No. B. de (2007) Por uma concepcao multicultural de direitos humanos”. (1950) A History of Experimental Psychology. Milano. Tusquets Editores. Paulist Reinhold. Trubner. Nicolescu. 1ª Ed. en Lua Nova: Revista de cultura de política. Souza Santos. Timing. (1988) Esquisse d’une sémiophysique. In: Transdisciplinarity in Science and Religión. (1948) Cybernetics. Intrivista su matemática. Pág 320. Revista de Filosofía. Edición de R. No. Rodríguez. (1811) An Idea of a New Anatomy of the Brain. L. Metatemas. Nazarian B (2008). 35-60. (2008) Aportes y límites de la hermenéutica diatópico al diálogo intercultural. En castellano: Esbozos de una semiofísica. R.

Editions du Seuil. A. Cartografía de las ideas actuales. 1999. 18 (18).. Weber. tendences et perspectives. C. Oxford University Press. Págs.. Barcelona. Valera. L. Wozniak. A. Kluwer Academic Publishers. Gallese. Etcheverry. Chalmers. H. In search of a fundamental theory.. Revista de historia de la psicología. Vol. 45-63.. Nº 2-3. (1988) Connaître: Les Sciences Cognitives.. En Maite Ezqurdia y Olbeth Hansberg (compiladoras) La Naturaleza de la Experiencia. P. Potyagaylo. J. (1996) Sensación y Percepción. 21. Pág. Serendip 1995 Libros y Artículos Científicos Cifuentes. Nº 364. Año 2000. Valera. En busca de una teoría fundamental. pags. Daedalus. E. del Pilar. Bryn Mawr College. Barcelona 2002. Editorial Gedisa. Neuropsychologia. A. Vol 1. T.Coull. Feldman. Álvarez. Trad. Migliaccio. I: Sensaciones. Editorial Gedisa. M. J. F. Della Santina. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Carey. F. J. Minor. (202) Life after kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. Torres-Garcia. M. C. Págs. F. B. Neuronas espejo. A. (1996) Premotor cortex and the recognition of motor actions. (1998). 38 (6). 14 –21. Valera.. 808-819.. A.. G. (1992) Mind and Body: Rene Déscartes to William James. J. 997-125. Universidad Nacional Autónoma de México. G. 176. E.Vol. 83. J. (1996) The conscious mind. Paris. (1995) Traducción cambio y tiempo. Buchel. Enero 2007. R. M. Thompson.. Fogassi.F. Pág. México D.: Carlos Gardini. En castellano: La mente consciente. (2003) El océano y sus recursos.: Mc Graw Hill Matlin. et al. Netherland. Frith. Frias.. Traducido al castellano: ¿Cómo es ser un murciélago? Traducción de Héctor Islas. Rizzolatti. Traducción de José A. Conferencia ofrecida en la facultad de psicología de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. Psicología. A. Págs. C. Pág. Orienting attention in time: Behavioural and neuroanatomical distinction between exogenous and endogenous shifts. 2003. (1999) México D. L. V. Investigación y Ciencia. Foley. y Nobre. Nagel. E. Coull. Nº 117. (2000). J. Robert H. H. LL. J. Rosch. Págs 269-281. (2005) Orientation of Human Semicircular Canals Measured by Three-Dimensional Multiplanar CT 255 . winter 1988. T.. Las Ciencias Cognitivas y la Experiencia Humana. “Teorías sobre la conciencia en los últimos años”. (1988) Much Ado About No Very Much. En castellano: Conocer.J. Cognitive Brain Research 3 131-141 Rizzolatti. J. Phenomenology and the Cognitive Sciences.: Prentice Hal. 16 de octubte de 1995. MIT Press. Ch.. 435-450. C. Journal of Neuroscience. Pág. México. D.1. En castellano: De Cuerpo Presente. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Matos. Vol. Ortiz de Zárate. Where and when to pay attention: The neural systems for directing attention to spatial locations and to time intervals as revealed by both PET and fMRI. 341-348 Putnam. Secretaría de Educación Pública. Cornell University. W. (1974) What is it like to be a bat? Philosophical Review. V. Barcelona 1992. D. 105... C. L. 7426-7435.16. F. T. y Nobre. J. Editorial Gedisa.

. cell biology. D. 1-26 Jackson. Y. Physica A Statistical Mechanics and its Applications. 100(1): 018101 Nakagaki. Nº 8. Savage (2005) Evidence for the formation of cell aggregates by chemotaxis in the development of the slime mold Dictyostelium discoideum. Fullard. Diccionario de la Evolución. T. (2008) Beware of bats. Harpacticoida) from a mangrove forest in Malaysia. D. A.115119 256 . Nakagaki.. Robert Appleton Company. Pág. Issue 1. Milner. A. B. ( 2003 ) The Culture of time and space. 81. Págs. W. Gilbert. Horm Behav.) Sinauer Associates. J. Cambridge University Press. (2006) Physarum solver: A biologically inspired method of road-network navigation. Nº 3.(2005) Key experiments in practical developmental biology. H. Pág 18 Marí-Beffa. 13331342. Tero. A.) Sinauer Associates.. 1880-1918. I. Springer. and the development of multicellularity. Physical Review Letters. beware of birds: the auditory responses of eared moths to bat and bird predation.T. J. K.. (1999) A new species of Cletocamptus Schmankewitsch 1875 (Copepoda. R. Wingfield JC.. Hydrobiologia 412: 143–153. H. (2001) Dictyostelium: evolution. Nº 6. Behavioral Ecology. T. T. 2005. Springer New York. J. 64. 106.. 33-47.. G.372. Págs. Vol. Bonner y L. Gerisch. J. Machow. Gutberlet. R. R. (2004) Bacterial linguistic communication and social intelligence. J.43(1):2-15. M. Jan. Becker. E. Journal of Experimental Biology.Reconstruction.. Nº 363 (1) Págs. Gee. S. Jacob. Trends Microbiol. Scott F. Barcelona. (2008) Amoebae Anticipate Periodic Events. Biblograf. Stern. Shapira. Scott F. Vol. Jacobs... Nature 392. Holmes. (2006) Development Biology. H.. Cambridge University Press. 177179 (12 March 1998) McEwen BS. (1991) Perspectives of nonlinear dynamics. E. Vol. Wick. 366. Kuramoto. Saigusa. (8ª Ed. Tero. J. Journal of the Association for Research in Otolaryngology – JARO. (1990) Nonlinear oscillations.. Vol I. The Catholic Enciclopedia. CUP Archive.J. Kluwer Academic Publishers. (1979) Oscillations of Cyclic nucleotide concentrations in relation to excitability of Dictyostelium cells. Kessin. Publishers Guckenheimer. (2008) “Regulation of ovulation by human pheromones”. 136137. Michael. Sept. P. Inc. 1995. C. Harward University press. M. McClintock. Vol 19.. Levine. Y. 12. Inc... Kobayashi.S. M. U. Publishers Gilbert. (2000) Development Biology. (6ª Ed.. 6. Págs. dynamical systems. Roos. Kern. (2003) The concept of allostasis in biology and biomedicine.. and bifurcations of vector fields. pp. 1907. Franke.. Ratcliffe. Materialism.

Obras Literarias Baggensen. T. Mizunami M (2007) Pavlov's Cockroach: Classical Conditioning of Salivation in an Insect. Erstdruck der vollständigen Ausgabe in: Werke. (1988) Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. H. Capítulo XXIV. News Physiol Sci 13: 203210. Nishiura. G.uprm. H. Nakagaki. Cognition and Health. 257 . (2000) Maze-solving by an amoeboid-organism. T. P. 1819. Jens I. Reason (Eds. (2001) Path finding by tube morphogenesis in an amoeboid organism. doi:10.(1803) Parthenaïs. 2305-2310. (1998) The Isolated Perfused Heart and Its Pioneers. Nature 407. 470 Nöhring. 470.. Soc. R. In: S. John Wiley & Sons. J. & Toth.Comptoir. T. Fisher and J. & Toth. Biophys. J. Watanabe H. (1816) Italienische Reise. A. R. and Eyer. T. Nature 407. B.. Elsevier.. Quinto Canto.. Proc. Pesante. PLoS ONE 2(6): e529. T.und Industrie. (2002) Fachwörterbuch Medizin: Englisch-Deutsch. oder die Alpenreise ein idyllisches Epos in zwölf Gesängen. Y. A. Yamada. London B. T.( 2002) Non dinamic and Chaos. Johann Wolfgang von. New York. Chem.)... Nakagaki. Goethe. Yamada. http://academic. Ectoparasitología Veterinaria. A. Ueda. F-J. Kunst. M. H.pone. Ausgabe letzter Hand.0000529 Zimmer.htm Sterling..edu/dpesante/ecto-clase. Nº 271. (2004) Obtaining multiple separate food sources: behavioural intelligence in the Physarum plasmodium.Nakagaki.. 47–52. Kobayashi.1371/ journal. Yamada. 92. Stewart. Urban & Fischer Verlag. D. John Wiley and Sons. Stuttgart (Cotta) 1829. Handbook of Life Stress. H. (2000) Intelligence: Maze-solving by an amoeboid organism. Thomsom. Tóth. 4ª Ed. Págs. Nakagaki.. Heinz-G.

258 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful