Jakob von Uexküll: El concepto de Umwelt y el origen de la biosemiótica

Trabajo de investigación para optar al DEA Doctorado en Filosofía Director: Víctor Gómez Pin Autor: Òscar Castro Garcia NIF:43686297M Septiembre 2009

1

2

Agradecimientos A mi mujer, Nuria, por su amor y colaboración. A mis padres, por el apoyo que me han dado. A Francisco y Carmen Y Jesús. In memorian Jorge y Ángeles

3

Jakob von Uexküll: El concepto de Umwelt y el origen de la biosemiótica

4

Índice Índice.................................................................................................................................5 0. Capítulo Preliminar.....................................................................................................9 Hipótesis de Partida..................................................................................................10 Objetivos de este trabajo...........................................................................................12 Desarrollo del trabajo. Enfoque................................................................................14 1er. Bloque.......................................................................................................................17 Capítulo 1. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica...............................18 1.1. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica............................................18 1.2. El significado del Institut für Umweltforschung......................................................23 1.3. El legado de Uexküll................................................................................................27 1.4. El nacimiento de la Biosemiótica.............................................................................30 1.5. El “Jakob von Uexküll-Archiv”...............................................................................34 Capítulo 2. Principales biólogos que influyeron en la obra de Uexküll.........................36 2.1. De la Fisiología a la Biología teórica.......................................................................36 2.2. Johannes Peter Müller..............................................................................................37 2.3. Karl Ernst von Baer..................................................................................................40 2.4. Hans Driesch............................................................................................................44 2.5. Hans Spemann..........................................................................................................51 2.6. Arthur Arndt.............................................................................................................55 2.7. Conclusiones.............................................................................................................57 Capítulo 3. La influencia de Immanuel Kant en su obra................................................60 3.1. Primeras influencias.................................................................................................60 3.2. Kant y el surgimiento del darwinismo…………………………………………….61 3.3. La Anatomía y la Fisiología Subjetiva…………………………………………….63 3.4. Planmäßigkeit y los procesos teleológicos…………….…………………………..67 3.4.1. La teleología kantiana en la naturaleza………………………….……………….69 3.4.1.1. Los organismos como fines de la naturaleza………………….……………….69 3.4.1.2. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza………………………………………………………………...74 3.4.1.3. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos………………………….79 3.5. El desarrollo kantiano del “Umwelt”……………………………………………...86 3.6. Conclusiones……………………………………………………………................89 Capítulo 4. El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin…………………….92 4.1. Darwin no es darwinismo……………………………………………………….…92 4.2. Uexküll planta cara al darwinismo……………….………………………………..94 4.3. La influencia de Müller y von Baer en Darwin…………………………................98 4.4. Darwin y la influencia vitalista: Nisus formativus……………………………….101 4.5. Conclusiones…………………………………………….……………………….107 2º Bloque……………………………………………………………………...............110 Capítulo 5. Umwelt. Fundamentos Biológicos………………………………………111 5.1. Orígenes y significado del Umwelt……………………………………...............112 5.2. De la Optografia de Kühne a la Fisiología de la Percepción de Helmholtz……..113 5.3. De los estudios fisiológicos del sistema nervioso al Funktionskreis…………….115 5.3.1. Primeros estudios fisiológicos…………………………………………………116 5.3.2. El ciclo funcional………………………………………………………………119 5.4. Sobre el concepto de espacio…………………………………………………….127 5.4.1. Gegenwelt……………………………………………………………………...131

5

El Umwelt y la epistemología de la intersubjetividad científica……………….1.4. Bauplan………………………………………………………………………. Del “Tierseele” al “Planmäßigkeit”…………………………………………….187 6..147 6.9.2.3.184 6...2.152 6.176 6.4. El Tiempo y su intervención en la apercepción……………………………….3.235 8..232 8.1. La “conformidad a Plan” gnoseológica y epistemológica….2..2. Más equivalentes homeomórficos de los círculos funcionales………………….. Apercepción………………………………………………………………….162 6.2..2.2...……………….2.213 7.. Uexküll y Heidegger…………………………………………………………. Tractatus Biosemioticum de Jesper Hoffmeyer………………………………..202 7.161 6. Círculos. Campos Morfogenéticos y Estabilidad Estructural.1..1. Información…………………………………………………………………….190 6..1.232 8.6. Uexküll y Merelau-Ponty…………………………………………………….230 Capítulo 8..2. Otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos”: Del “círculo funcional” a la “homeostasis” y la “neocibernética”…………………………………………………. Umwelt y la Teoría de la Significación: Enlace gnoseológico-epistemológico…158 6.. Fundamentos Filosóficos………………………………………145 6.…………………………166 6.2.1. Campo morfogenético………………………………………………………….1..6. Conclusiones. Sobre los métodos de representación en biología…. El Espacio……………………………………………………………………..231 8. Principio de Complementariedad……………………………………………….2. Sobre el espacio y el tiempo…. Saliencias y pregnancias…………………………………………………………238 Bibliografía……………………………………………………………………………242 6 .2. Homeostasis y Umwelt………………………………………………………….3. el observado y los mundos de los demás………………….133 5.155 6.226 Epilogo……………………………………………………………………………….6..1...3.8. “Hermenéutica diatópica” y “Biohermeneutica”………………………………198 Capítulo 7. autopoiesis y enacción…………………………………………………217 7...…………………………………………….1.1.…223 7... Un caso especial de dinámica inteligente: el aprendizaje de los mixomicetos…. Uexküll y la fenomenología…………………………………………………….196 6.176 6. Ich-ton…………………………………………………………………………167 6.6.2.5.6. portadores y reglas de significación…………………………………172 6. Sobre el concepto de tiempo…………………………………………………….. Umwelt. La contribución de René Frederic Thom a la biología Uexkülliana…………………………………………….1. Sobre la música de la morfogénesis…………………………………………….3..208 7..3.5.2. El observador..3..2. El problema gnoseológico del Umwelt…………………………………………..142 Capítulo 6.……………………163 6.150 6.. Hacia una hermenéutica diatópica del Umwelt: la validez de las ideas científicas de Jakob Johann von Uexküll……………………………………………………………...7.. Planmäßigkeit y teleología………………………………………………………207 7.209 7. Morfogénesis y estabilidad estructural………………………………………….4.. “Equivalentes homeomórficos diacrónicos”: “el inmovilismo evolutivo” de Uexküll y la “estasis” del “equilibrio puntuado” de Gould-Eldredge…………….200 7.6.5. Los signos de significación y los murciélagos de Uexküll y de Nagel………….136 5.2.1. La burbuja de jabón………………………………………………………….. Sobre los métodos de pregunta en biología………….2.1..3.2.. Umwelt y Uexküll en la actualidad………………………200 7.148 6.….4.1.181 6. Directividad de procesos……………………………………………………….1...4.1.5.148 6. Umwelt.…192 6.1.

sino en ver con nuevos ojos” Marcel Proust (1871-1922) 7 .“El verdadero viaje de descubrimientos no consiste en buscar nuevas tierras.

Jakob Johann von Uexküll (1864-1944) 8 .

0. Capítulo Preliminar 9 .

Todo ello comienza a partir de: 1º Los estudios de Blumenbach sobre el concepto de “Bildungstried”. los trabajos de Hans Driesch sobre la división de los erizos de mar. 5º la ley del escalamiento psicofísico de Heinrich Weber. y sus influencias.1. los estudios de los infusorios de Hans Jennings.0. El problema fenomenológico de la subjetividad nos lleva. El problema de la subjetividad se verá intermediada por la fenomenología de Husserl.descritos en la Crítica de la Razón Pura. de Johannes Müller. el conflicto darwinista entre las “transformaciones” por selección natural de Charles Darwin y la “estasis” en “conformidad a plan” de Jakob von Uexküll. Humberto Maturana y Niklas Luhmann. hasta los trabajos del Institut für Umweltforschung. 3º las ideas de Karl Ernst von Baer sobre la percepción del tiempo en los animales. Y para estudiar el desarrollo cognitivo de la percepción del Umwelt de otro ser vivo. al estudio constructivista de la intersubjetividad de Ernst von Glasersfeld y de Niklas Luhmann como fundamento de la comunicación “intra-especie” y en la condición de participar en parcelas de Umwelten entre especies. una “Theoretische Biologie” y su “Bedeutungslehre”. 2º la teoría de las “energías específicas” del sistema nervioso. Y el tercer periodo surge a partir de la muerte de Uexküll con el usufructo de los estudios sobre el Umwelt en el campo de la etología por Konrad Lorenz. Heidegger y Merleau-Ponty. estudiaremos las dificultades cognitivas que tenemos para poder sentir a un organismo como ese organismo. Para Uexküll las ideas kantianas serán los fundamentos para un constructivismo biológico gnoseológico. y no como uno se 10 . en la “enacción” y la “autopoiesis” de Francisco Valera. en la teoría de los sistemas abiertos por Ludwig von Bertalanffy. El círculo comienza con el desarrollo de Immanuel Kant del concepto de teleología inmanente / trascendente en su Crítica del Juicio Teleonómico. los campos morfogenéticos de Waddington. en la “teleonomía” y la “coherencia” en las proteínas por Jacques Monod y Francois Jacob. concretamente en la historia de la biología. El otro es el círculo de la filosofía de la biología teórica. hasta influir incluso en las neuronas espejo de Giacomo Rizzolatti. hasta llegar al 7º. El desarrollo de mi discurso infiere en dos ámbitos: Uno en el círculo de la historia de la ciencia y el segundo círculo será el filosófico. en el concepto de “homeostasis” por Walter Cannon. distingo tres periodos: En el primer periodo expongo los fundamentos con los que Uexküll construye sus tres pilares biológicos “Umwelt und Innenwelt der Tiere”. Hipótesis de partida Primera hipótesis de trabajo: Las investigaciones biológicas y filosóficas de Jakob von Uexküll han sido relevantes para el desarrollo de la historia de la ciencia hacia una nueva disciplina: la biosemiótica. 4º los estudios sobre la percepción del espacio de Herman von Helmholtz. 6º las leyes de la herencia de George Mendel. y el desarrollo de la epigénesis. Epistemológicamente se estudiará la caracterización de la subjetividad como principio transcendental de la percepción en todos los organismos vivos. En el círculo de la historia de la ciencia. iniciados en la última década del siglo XIX. la embriogénesis de Hans Spemann. En el segundo periodo histórico parto de los trabajos realizados por Uexküll sobre fisiología de invertebrados marinos e infusorios. por un lado. o la filmación de las transformaciones de mixomicetos por Arthur Arndt. así como de los fundamentos apriorísticos de toda experiencia –el espacio y el tiempo – a través de la intuición sensible de las formas y la apercepción como principio de unidad sintética – ligado al “umbral de apercepción” de Herbart .

el mismo Thomas Sebeok (fallecido en 2001) y el hijo de Jakob von Uexküll. René Thom (fallecido en 2005). que. Chebanov. John J. tienen sistemas de detección del entorno (quimiotaxis. etc. No sólo participan de un Umwelt coexistente con la vida del organismo el ser humano y los animales con sistema nervioso central. Kaveli Kull. Las percepciones de sus Umwelten dependerán del desarrollo fisiológico de cada organismo. a través de los órganos perceptivos de los seres protistas. Esto es así de contundente y es mi pretensión mostrar cómo lo fue descubriendo Jakob Johann von Uexküll. Esta pugna cognitiva vamos a realizarla a través de las explicaciones ofrecidas por Uexküll y la compararemos con las de Thomas Nagel. Ambos círculos de desarrollo de mi trabajo de investigación se acoplan o se coordinan en una nueva disciplina.) que le permite buscar alimento o huir de depredadores. Claus Emmerche. Mi preocupación sobre el modo de percepción del entorno de los sistemas vivos y el carácter de reconocimiento del medio envolvente. mi apuesta es que la biología amplíe la visión del paradigma evo-devo con una epistemología que acepte un principio de complementariedad con un constructivismo autopoyético. por lo tanto no puede haber interacción con lo que nos rodea. ni equilibrio homeostático con nuestras condiciones vitales. cuyo núcleo de investigación esta en la escuela de Copenhague. en el “Institut für Umweltforschung” (1925-1944) provocó el acercamiento multidisciplinar e interdisciplinar en un momento de la historia 11 . permite una posible consideración holística y transdisciplinar como es la biohermenéutica introducida por Sergei V. juntamente con la de Tartu en Estonia. Es decir. Las investigaciones acerca del Umwelt. Tampoco ni una ameba. Andrew Murray. Segunda hipótesis de trabajo: Las investigaciones de Jakob von Uexküll sobre el Umwelt permite el estudio sobre el modo de percepción del entorno de los seres vivos. se ha ido ampliando los estudios interdisciplinares hasta convertirse en la biosemiótica. Como diría Uexküll: el ser vivo es un proyecto. puesto que aunque no tengan propiamente sistema nervioso. A partir de esta fusión de estudios semióticos de la comunicación y de la transferencia de información de los animales. también los animales invertebrados que tantos años Uexküll estuvo estudiando participan de dicha coexistencia. El trasfondo de este despliegue de conatos. gracias a científicos como Jesper Hoffmeyer. conforman el punto de partida de la pregunta por la actividad organísmica del Umwelt. Sebeok: la zoosemiosis.sentiría si fuera ese organismo. a su vez. nacida de los datos y pensamientos de Uexküll y desarrollada desde los estudios semióticos de Thomas A. que los aspectos más significativos del paradigma biológico de sistemas y de módulos (Denis Noble. Por lo tanto. tiene su centro de gravedad en la fundamentación de la filosofía biológica de Uexküll: El significado (Bedeutung) Si no hay significado en la circulación de signos y señales preceptúales no hay posibilidad de crear un mundo subjetivo de todo lo que nos inunda de sensaciones (tanto lo que nos rodea como las internas de uno mismo) y. ni un hongo mucilaginoso deja de tener percepción de su entorno. Hopfield) puedan considerar también puntos de vista interdisciplinarios y heurísticos como la biosemiótica. y aunque Uexküll lo trabaje en un entorno de “estasis” evolutiva la construcción de lo que él llamó la “coordinación biológica” es una dinámica de “encaje teleonómico” tal como lo desarrollo en mi exposición. Thure von Uexküll (fallecido en 2004) . no es algo acabado.

3 Nicolescu. B. Pero quiero ir más allá de esta interdisciplinariedad que puede estar aprobada por proyectos de investigación ya reconocibles. dentro de una perspectiva biosemiótica de la complejidad de lo viviente. El Método III. Original: La Méthode III. para ofrecer aspectos metateóricos coherentes que ayuden a compactar las explicaciones científicas de los experimentos y sus conclusiones. Tóth. No espero ni quiero transgredir la síntesis evolutiva moderna con estudios antitéticos al mismo. A. Es urgente que. bioquímicos. Nature 407. como la biología celular por poner un ejemplo. Mi labor se fundamenta en lo que Edgar Morin2 y Basarab Nicolescu3 entienden como Transdisciplinariedad. Paris 1990. Madrid 1999. y epistemólogos.. y por tanto de señales o signos. Pero puede que no sea suficiente e incluso sea necesario biomatemáticos. por no decir atípica. pueda complementar dicha información a biofísicos. y permiten describir aspectos fenomenológicos de la transferencia de información. El conocimiento del conocimiento. Yamada. seleccionando (more darwinista) aquellos estudios que han permitido. Tercera hipótesis de trabajo: El estudio del Umwelt ofrece la posibilidad de investigaciones sobre la concepción de conducta no trópica en sistemas vivos primarios.. H. 0. que tiene su núcleo experimental en una disciplina concreta. E.2. incluso bioinformáticos para desarrollar una descripción más completa del fenómeno estudiado. De hecho. Mi discurso es una revisión de la condición de posibilidad de que ya en los sistemas orgánicos modeladores de la vida se resuelven algunos acontecimientos que nos llevan a plantear formas de aprendizaje y de comportamiento no influidos por tropismos básicos.. T. y enunciaré la revisión del concepto de inteligencia en estos organismos. Original: Introduction à la pensée complexe. en el caso de mi trabajo de investigación. Ediciones Cátedra. Monaco. Manifeste. Pretendo que en los programas de investigación haya lugar para los filósofos de la ciencia. (2000) Intelligence: Maze-solving by an amoeboid organism. La capacidad de ir a través de las disciplinas e ir más allá de Nakagaki. al igual que en el caso de las bacterias estudiadas por Eshel Ben Jacob. Pienso que la ciencia actualmente requiere de una capacidad investigadora que le permita no sólo ser capaz de ser multidisciplinar para coleccionar informaciones en un saber enciclopédico. ESPF Éditeur. 1996. Introducción al pensamiento complejo. Morin.. La conaissance de la connaissance. Objetivos de este trabajo En este estudio busco algunos aspectos significativos que permitan. Editions du Rocher. Paris 1986. sociobiólogos. Éditions du Seuil. primero se acepte la necesidad de la interdisciplinariedad para conjuntar perspectivas diferentes de hechos concretos. E.de la ciencia donde esta dinámica de investigación era muy difícil de concebir. estudiados por Toshiyuki Nakagaki1. Mi interés es introducir el panorama de estudio para el desarrollo de mi tesis doctoral: una investigación biosemiótica de primer nivel. La Transdisciplinarité. al menos exponer que algunas viejas teorías tienen savia latente para producir estudios profundos que acompañen a algunos biólogos a describir “el mundo vivo de los procesos vitales”. si no comprender. biólogos teóricos. México 2004. 470 2 Morin. Ofrecer una dimensionalidad más profunda en el hecho que un evento científico. Editorial Gedisa. Un importante trabajo que daré referencia será los comportamientos no trópicos de los hongos mucilaginosos. pretendo comenzar los primeros pasos hacia una posible construcción metateórica coherente de sistemas dinámicos. 1 12 .

De hecho. Pero ¿será posible resolverlo desde ese punto de vista? ¿o es necesario complementar al mecanicismo una perspectiva heurística y un trabajo transdisciplinar que complete los parámetros existentes? Por ello. pero que en los años 90 resurgieron como una fuente de alimentación para una nueva disciplina que complementa los actuales campos de estudio biológico y que permiten ir hacia el estudio de las ciencias cognitivas. ya que son perfectamente discutibles ante posturas dogmáticas. ¿Será posible saber cómo es el lenguaje y sus “fonemas” y “monemas” químicos. Si los acontecimientos de los organismos vivos son descriptibles desde una perspectiva mecánica. tanto científicos como Hans Driesch como filósofos como Henri Bergson explicaban que el fundamento último de la vida se originaba en lo que se podría llamar “vis viva”. como la percepción del entorno desde la recepción de las señales que percibe el organismo.ellas. Dichas posturas fueron tildadas de vitalistas donde la explicación última de la vida se ofrecía aspectos que fracturaban la explicación científica. una fuerza viva donde se conserva la energía dinámica de los procesos orgánicos y que tenían en su historia un origen en los estudios leibnizianos sobre el principio de conservación de la cantidad de movimiento. fundamento mi exposición a través de una perspectiva biosemiótica. sea por el concepto de “entelequia” de Hans Driesch. el del pensamiento complejo. o químicas. resuelto en estadios ontológicos. pero no cual es la decodificación semiótica de las señales. el programa vitalista en la historia de la filosofía de la biología no alcanzó un desarrollo epistemológico contrastado. por lo que fue rechazado irrevocablemente. o fotónicos? ¿A que llamamos percepción del entorno? ¿Se pueden delimitar las percepciones internas de un organismo de su mundo circundante? ¿Tiene el organismo percepción interna de sí? ¿Hay aprendizaje en todo ello? ¿Es inteligencia o sólo existen tropismos? Son estos las preguntas filosóficas por los procesos vitales que la explicación mecanicista de la biología no ha llegado a resolver. sobre todo en el campo experimental de la biología.1944) y desde entonces se ha debatido una discusión que no ha quedado resuelta. Escogí la “biosemiótica” para establecer una metodología transdisciplinar sobre el que poder describir aspectos fundamentales que la biología celular no puede afrontar. sobretodo por la difamación que se la dado tanto al trabajo de Hans Driesch. sin que sea por eso antagónico en el marco de desarrollo disciplinar nuclear (el que hayamos partido) La transdisciplinariedad se interesa en la dinámica que se engendra por la acción simultánea de varios “niveles de realidad”. para poder entender la necesidad de entrelazar la semiótica con la biología con conceptos que son extraídos de biólogos cuyas tendencias teóricas no crearon escuela en su momento. Sea a través del “élan vital” o “impulso de vida” descrito por Henry Bergson (1907). De hecho demostraré en ambos que la postura 13 . Esas señales (fotolumínicas. No existe modelo de decodificación por ejemplo en el “quórum sensing” entre bacterias. A parte que ambos biólogos no actuaron ingenuamente al apoyo de una explicación pro-metafísica. Este programa de estudio interdisciplinario comenzó en la historia de la filosofía de la biología hace más de cien años gracias al biólogo Jakob von Uexküll (1864. etc) son transducidas por el organismo con decodificación del mensaje recibido. Es el punto de arranque epistémico. como al de Uexküll. o termodinámicas. Pretendo abrir de nuevo la polémica. ¿porqué no se ha resuelto el fenómeno de lo vivo en dichos argumentos? Hubo posturas contrarias tanto al mecanicismo como al darwinismo que defiende que todo proceso vital quedaba condensado en explicaciones evolucionistas en donde se producían mutaciones biológicas debido a procesos de adaptación y de selección natural de las especies. Sabemos cómo se comunican.

Es por ello que mi exposición se desarrollará primero exponiendo la biografía científica de Jakob Johann von Uexküll.” Uexküll utilizará metáforas musicales para comprender el significado que existe en la intercomunicación de signos y señales para el desarrollo embriogénico de los animales. Su biografía se irá extendiendo como magma o substrato fundamental para asentar las bases a lo largo de todos los capítulos. Es por este estudio embriológico y sus metáforas musicales que escojo a los maestros de sus profesores – Johannes Müller y Karl Ernst von Baer . fue a través de los estudios biomatemáticos descritos por René Thom en 1967 a través de su obra “Estabilidad estructural y morfogénesis” cuyo planteamiento sobre la posibilidad de atribuir al ser vivo una estructura geométrica formal que le asegura la estabilidad.más metafísica corre al cabo de los materialistas. desde la creación del Institut für Umweltforschung hasta su cierre. no sólo desde la biología teórica. abría la discusión sobre lo que Thom denomina un “vitalismo geométrico” donde una estructura global rige detalles locales. Sebeok. hasta el nacimiento de la zoosemiosis de Thomas A. Habiendo expuesto la biografía de Uexküll. Enfoque Voy a desarrollar el trabajo de investigación den dos grandes bloques: Un primer bloque donde mi pretensión es calibrar con la mayor precisión posible los fundamentos históricos de los trabajos científicos y filosóficos de Uexküll. 14 . Esto ha sido posible gracias a la escuela de Tartu en Estonia. Luego desarrollo la historia de la biosemiótica. Luego pasaré a defender el programa biosemiótico que actualmente está alcanzando una expectación cada vez más abierta. El segundo capítulo lo dedico a las influencias biológicas y filosóficas que tuvo Jakob von Uexküll referente a su “Teoría del Significado” Este será el cúlmen filosófico de sus ideas biológicas donde el estudio del Umwelt se combina con una “teoría de la composición musical de la Naturaleza. del porqué de su neologismos y sobretodo de su impecable discernimiento entre el constructivismo descriptivo de sus estudios en fisiología de animales invertabrados. y su explicación “teleo-mecanicista” o su “vitalismo materialista” de la biología teórica y de una teoría del significado. No obstante. sino entre la biología celular y la biología molecular. En el trabajo de Driesch tan sólo menciono aspectos concretos de su explicación sin entrar en un desarrollo más ámplio. Hans Spemann y Athur Arndt para ver la integración de cada estudio con el desarrollo musical de la biología. partiendo de la teoría de sistemas de Bertalanffy para un desarrollo sistémico de los organismos vivos. Desarrollo del trabajo.y a sus homólogos de su época – Hans Driesch. puesto que requiriría de un trabajo aparte. y la escuela de Copenhague con la que se ha recogido desde la pre-historia de la Biosemiótica hasta los últimos avances sobre células artificiales y la Semiótica fundamentada a través de Charles Pierce. la conjugo con la historia de su legado científico y filosófico hasta. 0.3. En Uexküll profundizaré su línea metodológica de investigación como también de su explicación. interaccionando jerárquicamente entre tejidos a través de unas teorías topológicas que intentan explicar el fenómeno de la morfogénesis.

y el “Planmässigkeit” como ejes del discurso biosemiótico sobre los procesos vitales. los órganos correspondientes a la actividad y la sensibilidad de dichos signos. A través de este concepto. y que los darwinistas de su época no consideraron e incluso rechazaron. Desarrollo después un interesante capítulo donde se expone el problema del darwinismo que se polemiza. fundamentadas por Blumenbach. y sus mundos construidos (el mundo sensible. como los signos de percepción o de recepción y los de actividad. fundamentados en los trabajos de Herman von Helmholtz y de los “planos direccionales” de Ilya Cylon. y el mundo de la acción) Posteriormente describo los estudios fisiológicos de la percepción del espacio. Para ello debo de definir todos los componentes del “círculo funcional”. Acto seguido. vamos a describir dos aspectos fundamentales. pero también como formas subjetivas de percepción del mundo 15 . Luego describo los fundamentos de los estudios fisiológicos de la percepción del tiempo. donde las derivaciones de los trabajos de los seguidores del evolucionismo darwinista. los fundamentos de una “Biología Subjetiva”. El quinto capítulo lo dedico a los fundamentos filosóficos del concepto de Umwelt. culminado con el descubrimiento de la ley de la regulación motora. y expongo el concepto de “anti-mundo” generado en el Innenwelt de los animales superiores y en el ser humano. distorsionaron algunos de los fundamentos de la embriología del propio Darwin. expongo una interesante tesis centrando la atención en lo que Uexküll denominó el “Umwelt”. describo históricamente el desarrollo de los “círculos funcionales” o “Funktionkreises”. en la época de Uexküll. tanto en Uexküll como en el propio Charles Darwin. me centraré en la influencia kantiana en las investigaciones de Uexküll. Los fundamentos kantianos del espacio y el tiempo y la apercepción como formas apriorísticas del entendimiento humano. fundamentados por la “longitud de tiempo” de Karl Ernst von Baer y las comprobaciones de Uexküll a través del “cronofotógrafo” de Etienne Jules Marey. Dichos fundamentos se enlazan con la idea kantiana de la “Bildungstrieb”. su encaje neokantiano entre la teleología inmanente de Kant y la “conformidad a plan” desarrollada por Uexküll. Para ello. El segundo bloque lo dedico al desarrollo concreto del concepto “Umwelt” El cuarto capítulo lo dedico a los fundamentos biológicos y fisiológicos del Umwelt. Por ello hago un primer desglose de estudios que Uexküll y sus colegas trabajaron desde el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heildelberg y el Laboratorio de Biología Marina de la Estación Zoológica de Nápoles. Se expone también la diferencia entre la labor científica de Uexküll de la metacientífica. donde hace filosofía de la biología.En el tercer capítulo. Por último explico porqué no es posible estudiar el alma o la psiquis de los animales desde la psicología comparada. teniendo que recurrir únicamente a la fisiología para poder entender la conducta. fundamento para la nueva cibernética y todos los procesos de autorregulación. pero mantengo un paralelismo contrario a Darwin. Su discurso es diferente y por ello abogo a un concepto acuñado por Timothy Lenoir que es el “vitalismo materialista” o también llamado “teleomecanicismo”. así como su distanciamiento al darwinismo de su época. El primero es el problema gnoseológico del Umwelt en los animales y en los seres humanos. Aquí descubriremos los fundamentos epistemológicos y gnoseológicos de su “Teoría de la Vida”. Aquí señalo los conceptos darwinistas que Uexküll no está de acuerdo. desde 1892 hasta 1903. como anticipo a lo que hoy en dia se conoce como las “redes neuronales espejo”. conocida como “Ley de Uexküll”.

Por último. hasta el tiempo y su intervención en la apercepción. Dichos métodos de interpretación son originarios de los trabajos de Raimon Pannikar sobre la fenomenología de las religiones y sobre el estudio de los derechos humanos comprendidos y creados en las tradiciones orientales. Para ello desarrollamos las influencias que Uexküll tuvo en la fenomenología de Husserl. Luego expongo la metodología constructivista epistemológica de Uexküll para desarrollar la idea del “Ich-ton” o “tono del yo” de cualquier organismo. Dicha hipótesis permite la condición de una nueva línea de la biosemiótica dedicada al estudio de la inteligencia primaria. vislumbo los comportamientos que podrían llamarse “inteligentes” en los organismos primarios como en mixomicetos y bacterias. siendo dicho organismo. Partiendo del principio de complementariedad de Adolf Mayer-Abich. y están muy en concordancia con las teorías matemáticas de las transformaciones topológicas utilizadas por René Thom. las formas topológicas con las que son percibidas. y con ello abrirnos un puente hacia la comunicación intersubjetiva construida a través del cognitismo elaborado por Thomas Nagel de cara a la pregunta de cómo ser un organismo. cuyo modelo semántico es. Por ello los organismos actuan como portadores de significación y. de Heidegger y de Merleau-Ponty. en su mayor parte. 16 . al igual que la conexión entre la “forma” (morphé) y la “in-formación”. Comparamos su trabajo constructivista con el desarrollado posteriormente por Luhmann y colegas basado en la teoría de sistemas. ofreciendo significación e interrelaciones “Inter-Umwelten” entre diversos seres vivos. Después de estos dos bloques expongo las conclusiones respecto al legado actual que estamos obteniendo de las ideas de Uexküll. desarrollo algunos equivalentes homeomórficos del Umwelt en la actualidad. como objeto de estudio respecto a la transformación de los signos de percepción como signos significativos. o la “enacción autopoiética” de Varela . Y para finalizar introduzco un epílogo en el que desarrollo brevemente las ideas básicas de la estabilidad estructural (análogo al concepto de Bauplan en Uexküll) y la morfogénesis descritas por el matemático René Thom.fundamental para comprender el legado de Uexküll desde la evo-devo. Destaco también las hipótesis fundamentales del desarrollo de investigaciones biosemióticas en la actualidad. como conducta de aprendizaje desvinculado de tropismos. He comprobado que estos conceptos metodológicos me son muy útiles cada vez que comparo determinadas actividades biológicas estudiadas. a la vez como receptores de significados (gracias al “círculo funcional”) El segudo aspecto fundamental es la solución al problema del subjetivismo. y como fundamento último de dicha emergencia de inteligencia. Expongo su visión topológica del desarrollo biológico y las teorías matemáticas que las fundamentan. En el contexto expuesto. Para llegar a profundizar mejor sobre los significados he desarrollado un estudio comparativo llamado “equivalente homeomórfico” y una teoría interpretativa llamada “hermenéutica diatópica”. toma sentido la “conformidad a plan” tanto gnoseológico como también epistemológico. como el equilibrio homeostático.circundante (Umwelt) y del mundo interno (Inenwelt) Esto le lleva a superar el estadio de la objetividad para pasar al de la subjetividad fundamentada desde un constructivismo fenomenológico. Pero el núcleo del trabajo filosófico-biológico de Uexküll reside en la “significación”. Así abarco desde el estadio de observador y lo observado.

1er. “Ningún problema puede resolverse con la misma conciencia con que se creó” Albert Einstein 17 . Bloque.

Sign Systems Studies 32. entre 1884 y 1889.) En 1875 Uexküll íngresó en el Gimnasio en Coburg (Alemania) en el que estuvo durante dos años. (2001) Jakob von Uexküll. Fue un prolífico pensador y filósofo de la biología. Jakob Johann von Uexküll4 nació en Keblaste (ahora Mihkli). como él decía. Durante su vida nunca pasó por otro examen académico. Julius von Kennel (1852-1939) especulaba sobre las líneas ancestrales de los animales. K. Estonia. que fue el editor en jefe de la principal revista europea biológica Zeitschrift für Biologie. Cursó estudios de zoología en la Universidad de Tartu (entonces Dorpat). (2004) Uexküll and the postmodern evolutionism. Él mismo se especializó en el ámbito de la neurofisiología muscular desde 1892 hasta 1903.Capítulo 1. Estonia. T (2001) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg. Su madre Sophie von Hahn era de Kurland. Al principio estuvo atraído por la explicación materialista y determinista del mundo biológico. Sin embargo. Acertadamente me dije a mí mismo: este es un juego frívolo y no una ciencia. Ruting. independientemente de cuáles. Después de esto. Fue el quinto hijo de una aristocrática familia Germano-Báltica. ejerció como geólogo cuando Jakob era aún muy joven. Sign Systems Studies 32. trabajó en el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heidelberg (en el grupo de Wilhelm Kühne (1837-1900). Nº 134. K. Jakob von Uexküll y el nacimiento de la biosemiótica El Barón Jakob Johann von Uexküll es uno de los biólogos de mayor prestigio y de menor comprensión que ha tenido la historia de la biología pre-genética. el psicólogo Wolfgang Köhler. y en la Estación Zoológica de Nápoles. Alexander von Uexküll. convirtiéndose Uexküll en un crítico de la explicación simplista que se ofrecía del Darwinismo. “Kennel ha estropeado completamente esta impresión cuando él me aseguró que estaría en condiciones de demostrar que conoce la relación existente entre todas las especies animales. Uexküll recuerda cómo fue tomada inicialmente de forma muy elegante la potencia de esta teoría de Charles Darwin del desarrollo de las especies mediante la selección natural. y el autor de la noción de enzimas). Uexküll era víctima de las erróneas especulaciones teóricas del darwinismo de su tiempo y por ello combatió contra ello. Uno de sus profesores en Dorpat (la actual Tartú).) Entonces fue enviado a la Domschule.1/2. Su trabajo abarca más allá de la propia biología de laboratorio. Se graduó con el título académico de “Kandidat der Zoologie” (candidato de zoología) especializándose en biología marina. Semiótica. An Introduction. algo que Uexküll no encontró suficientemente serio. Uexküll pensó que la fisiología estaba alejada de las especulaciones y que desarrollando métodos experimentales es como podría servir mejor para renovar la biología. el cual Uexküll quedó totalmente insatisfecho. Pág 35-71. 5 Kennel alegaba que uno puede construir un árbol filogenético entre cualquier par de organismos o especies. 2004. de 8 de septiembre de 1864. viajando para estudiar la historia natural de los Urales. Su padre. cuyo rector fue en ese momento el padre de la futura Gestalt. Kull. Pág 1-59. 4 18 . Sobre esta base. he decidido abandonar la zoología y dedicarme a la fisiología”5. Kull. pasando regularmente muchos meses del año en la famosa Estación Zoológica de Anton Dohrn en Nápoles. y murió en la isla de Capri en 25 de julio de 1944. Más tarde fue nombrado alcalde honorario de Reval (hoy Tallin. En 1877 su familia regresó a la ciudad de Reval (actualmente Tallin.

Este documento resultó tener un amplio impacto sobre el desarrollo del conductismo en los EE. Albrecht Bethe y Theodor Beer. (2001) Jakob von Uexküll: An introduction.Biologisches Centralblatt 19: 517-521. Uexküll fue a los laboratorios de investigación marina en Berck. 8 Beer Th.In: Stamm R. 7 Uexküll. Uno de sus resultados de estos años pasó a conocerse como la ley de Uexküll. Condesa de Schwerin – Schwerinsburg (1878 – 1969)9 en el Castillo de Schwerin (Pomerania Occidental).v. Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. Wegner. Uexküll y su esposa se trasladaron a vivir a Heidelberg.. y de los conceptos sobre el reflejo condicionado de Pavlov y Behterev en Rusia. 11 Kull. Bd.): 1-11. Uexküll se trasladó a París para estudiar en el laboratorio del fisiólogo Etienne Jules Marey (1830-1904). de estrellas de mar. Uexküll compró uno de ellos y se utiliza el método cronofotográfico para estudiar los detalles de los movimientos por ejemplo. Thure sería más tarde pionero en Alemania en medicina psicosomática. Uexküll produjo un papel influyente8. 6 Mislin. que atacó el uso de la terminología antropomórfica en la fisiología sensorial y propuso una nueva terminología más “objetiva”. Allí se dedicó a estudiar sobre la circulación sanguínea de las sanguijuelas. Después de un conflicto con Dohrn en 1903.. K. el capitán del “método gráfico” para el registro de los movimientos corporales y uno de los pioneros del cine. que produjo la primera película en cortometraje de movimiento de los animales. Junto con sus colegas en Nápoles. Mónaco.): Die Psychologie des 20. Karl Kuno Thure en 1908 y Gustav-Adolf (Gösta) en 1909. 10 Uexküll. En 1899. 9 A ella le dedicaría su libro Biologische Briefe an eine Dame en 1920. Zeitschrift für Biologie 39: 73-112. Die Bewegungen der Schlangensterne. En 1964 Gudrun escribiría una biografía de su esposo: Jakob von Uexküll. que es probablemente una de las primeras formulaciones del principio de retroalimentación negativa se produzcan dentro de un organismo y se convirtió en una descripción muy útil para la ortopedia11. H. aplicando muchas de las teorías de su padre entorno a la orientación hacia el sujeto en las prácticas clínicas. la sustitución de “ver” por “fotorecepción” u “oler” por “stiboreception”(recepción olfativa.Ergebnisse der Physiologie 3(2. A. después de su estancia en Dar es Salaam estudiando el movimiento reflejo de los erizos de mar tropicales7. Ese mismo año se casó con Gudrun. Tres hijos resultarían de su matrimonio: Sophie Luise Damajanti en 1904. Jahrhunderts. de estrellas de mar y del vuelo de las mariposas. 1-59.. centrado en los trabajos los sobre erizos de mar. con el objetivo de acercarle sus conocimientos de la naturaleza y los seres vivos con un lenguaje divulgativo. Hamburgo.UU. 6. (1899): Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. Jakob v. Biarritz y Roscoff. Pionier des verhaltensphysiologischen Experiments. En 1907 es nombrado doctor Honoris Causa por la Facultad de Medicina de la Universidad de Heidelberg por sus estudios en el campo de la fisiología muscular. (1978): Jakob von Uexküll (1864-1944). . Semiotica 134. 19 . Zürich: Kindler. . Abt. especialmente su descubrimiento sobre la excitación que se facilita en el flujo hacia el músculo estirado10. Zeier H. Él destinó su trabajo a revelar los principios subyacentes de los movimientos de la fuerza muscular y los reflejos de los erizos de mar. (1900) Die Physiologie des Seeigelstachels. por ejemplo. Uexküll. tras la pista).Uexküll adaptó los métodos desarrollados por Kühne del estudio de ranas aplicado a los animales marinos. (eds. de sipúncula o “gusanos-cacahuete” y octópodos. Diseñó varios dispositivos para la observación y el registro de la fisiología y el comportamiento de los animales6. Págs. Jakob von (1904a): Studien über den Tonus II. Bethe A. Uexküll J. Jakob tendría por entonces treinta y nueve años mientras que Gudrun unos veinticinco. Jakob von (1904b) Die ersten Ursachen des Rhythmus in der Tierreihe. Marey había construido una cámara para cronofotografía. seine Welt und seine Umwelt. .

De este modo Uexküll gestionó los fondos para lo que sería entonces el “Institut für Umweltforschung”.En 1913 Uexküll solicitó un puesto para jefe del recién fundado Kaiser-WilhelmInstituto de Biología12. gran admirador de Uexküll desde que le había supervisado sus trabajos ya en Nápoles y en Heidelberg. Al no poder ya competir con el nuevo Zoológico de Carl Hagenbeck. fundado y dirigido por Alfred Brehm desde 1863 hasta 1866 se echó a perder por los ataques sufridos durante la Primera Guerra Mundial y por el momento inflacionario que tuvo Alemania en 1923 durante la República de Weimar. Fue entonces cuando Cohnheim sugirió que la persona adecuada para levantar el acuario era Jakob von Uexküll. pero fue rechazada por la mayoría de los biólogos del instituto. Pero con ayuda de personas de influencia de la Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (Sociedad) apoyaron un proyecto de Uexküll de establecer un “acuario ambulante” con un presupuesto de 10. Actualmente es Max-Planck-Institute für Entwicklungsbiologie und biologische Kybernetik (Instituto Max Plank para la Biología de Desarrollo y Biología Cibernética) 13 Mediante la introducción de una nueva arquitectura –basada en el de Londres -. Allí Cohnheim se hizo famoso por sus investigaciones sobre las enzimas. Lloyd se trasladó a Nápoles para construir el acuario dentro de la estación de Anton Dohrn. Cohnheim cambiaría su nombre judío por el de Kestner en 1917. el acuario fue uno de los más atractivo de su época. En 1918 adquiriría la nacionalidad alemana. la respiración y los estudios fisiológicos con luz ultravioleta. el primer instituto de estudios sobre el medioambiente. Uno de ellos fue el acuario. cerrada en 2005. El antiguo jardín Zoológico de Hamburgo. tuvieron la delicadeza de mantener algunos lugares de interés del antiguo zoológico. Kestner se había convertido ya en Ordinarius de fisiología.000 marcos. Habiendo sido utilizado para transportar su equipo de un lado a otro. De acuerdo con sus planes los acuarios de todos los parques zoológicos de Alemania podrían tener una casa-laboratorio para ofrecer investigación científica ocasional en una gran variedad de temas. Kestner también utilizaría sus buenos contactos con la administración de la universidad y con el jefe de la Sociedad Biológica de Hamburgo para ofrecerle un puesto a su maestro. Uexküll había desarrollado conceptos y dispositivos que le permitió realizar una investigación fuera de las instituciones establecidas y sin un laboratorio perfectamente equipado. una nueva iluminación y nuevas tecnologías que ayudaron a mantener la calidad del agua y la temperatura. Por aquel entonces Uexküll estaba como miembro correspondiente de la Sociedad de Médicos de Viena. Uexküll tuvo entonces la oportunidad de construir también un laboratorio para desarrollar sus investigaciones. Otto Cohnheim. Después de haber construido el acuario de Hamburgo. y en 1919. Cohnheim movió los hilos para que le ofrecieran a Uexküll la posibilidad de reconstruir y reorganizar el acuario. construido en 1864 bajo la supervisión de William Alford Lloyd13. y no dudó de surgerir a Uexküll dos veces. pero dichos planes perdieron prioridad con el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Uexküll perdió todos sus bienes en Estonia debido a la Revolución Rusa. En 1917. 20 . en un quiosco lateral del antiguo acuario. En esta posición se le permitió designar a personas para el Premio Nobel. cuando la Universidad de Hamburgo fundó el hospital en Eppendorf. 12 Fundada en Berlín en 1912 y trasladada en 1943 con el nombre de Max Plank Institute für Biologie. Sería en la década de 1920 que reactivaron el acuario después de que la Sociedad Zoológica quedara en bancarrota. en 1913 fue llamado para dirigir el Instituto de Fisiología del Hospital de Eppendorf en Hamburgo.

105-125. El hombre y el animal” en su capítulo 10 sobre Umwelt. que dominó los obstáculos de la burocracia y las deficiencias de Alemania de entre-guerra. la riqueza de sus ideas originales acerca de la investigación biológica . Por entonces Uexküll tenía sesenta y un años.podrían realizarse dentro de una institución académica. y la gestión del instituto. en la joven Universidad de Hamburgo. (ed. Torino. Es uno de los detalles biográficos que nos ha dejado sin referencias Giorgio Agamben en “Lo abierto. en la que Walter Benjamín pasó con él unos meses en 192414. . 14 21 . Uexküll resultó ser un talentoso director y gerente. 15 Hünemörder. y en los primeros 10 años produjo más de 100 trabajos bajo su supervisión directa15. Geburtstag von Hans Schimank (= Veröffentlichung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften Hamburg Nr. El Institut für Umweltforschung se convirtió en el lugar donde. 36). Bollati Boringhieri. La carrera de Uexküll en Hamburgo puede tomarse como una demostración de la fuerza inquebrantable de su mente y su creatividad. G. Agamben.). Tuvo por aquel tiempo su residencia de descanso en la isla de Capri.Fig. Su personalidad de ganador y su espíritu intelectual atrajo y motivó a científicos de los diferentes orígenes y antecedentes educativos para tomar parte en la investigación en el instituto. Göttingen.und Arbeitsrichtungen in der Naturwissenschaft.In: Scriba Christoph J. ganando así popularidad. convirtiéndose en “Honorarprofessor” en 1926. (1979) Jakob von Uexküll (1864-1944) und sein Hamburger Institut für Umweltforschung. 1. Festschrift zum 90. Uexküll encontró tiempo para desplegar su creatividad y publicó muchos libros que formulaban sus ideas. Su larga vida como un biólogo independiente era una garantía de una expresión y de creatividad para su mente y de forjado emprendedor. y esté sería el primer puesto pagado de su carrera.que se resumen en su “Theoretische Biologie” . Disciplinae novae: Zur Entstehung neuer Denk. Ch. (2002) L'aperto. por primera vez. L'uomo e l'animale. supervisaba a los estudiantes y compañeros de trabajo. El instituto floreció como centro de investigación vital. Además de la enseñanza. Acuario del jardín Zoológico de Hamburgo (1864) Fue contratado como “asistente científico” (Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter) en abril de 1925.

en la isla de Capri donde murió en 1944. Ya en sus publicaciones de 190216 Uexküll subrayaba que la biología iba por mal camino en la especulación y debía de recuperar el método experimental de la fisiología. que también pasa ba largas temporadas en Capri por motivos de salud. 17 A partir de 1949. reina de Suecia. aunque nunca supo hablarlo. Gustó de sus lecturas predilectas. Jakob von Uexküll con su hijo Thure en su residencia de verano en Puthu Entre 1927 y 1939. 18 Axel Munthe (1857-1949) fue muy amigo de Jakob von Uexküll. que se jubiló a la edad de setenta y seis años.En Hamburgo Uexküll puso en práctica su continua búsqueda de un fundamento sólido de la biología en la epistemología y en la experimentación. como las células y órganos en el cuerpo. con su esposa y con la compañía de la familia de Axel Munthe18. Estonia. su padre hablaba bien el francés. Ergebnisse der Physiologie 1(2). como Victoria de Baden. Según Thure. De hecho. Munthe tuvo como paciente a varios miembros de la nobleza europea. Pasó la noche de su vida. Uexküll. La promoción del método experimental en biología iba de mano en mano con revisión de sus fundamentos epistemológicos hasta llegar a la puesta en práctica del Institut für Umweltforschung. Un joven naturalista llamado Alexander von Keyserlingk lo ayudaría a proveer de material para sus estudios particulares. la 16 22 . El ámbito de la investigación de Uexküll fue el comportamiento de los organismos vivos y su interacción. como las obras de Schiller o de Goethe -especialmente estaba interesado en la teoría de los colores. el estonio y algo de inglés. Uexküll pasó sus veranos con su familia a Puthu (costa occidental de Estonia) en su chalet de verano17. Fig 2. Fumaba cigarrillos rusos. el italiano. se convirtió su residencia en Puhtu en la Estación Biológica del Instituto de Zoología y Botánica de Tartu. Uexküll permaneció como director del Institut für Umweltforschung hasta 1940. como los sujetos dentro de las familias. Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. Esto fue después de más de diez años de profundos estudios sobre la fisiología de los invertebrados en los laboratorios de Heidelberg. 24 S. La familia Uexküll fue también una de ellas. Uexküll. Nápoles y Dar es Saalam. Jakob von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. Jakob von (1902) Im Kampfe um die Tierseele. o como los grupos y comunidades.

2. viuda de Uexküll escribió junto con Gustaf. J. A. cosa que desechó innumerablemente.) (1928) Houston Stewart Chamberlain. apoyado por los profesores de cirugía Paul Sudeck y H. el Institut apenas pudo sobrevivir catorce años más. otras alabado por su pangermanismo. sobretodo del abandono que tuvo su línea de investigación. sino la pureza de las ideas germanas lo que promulgaba Chamberlain” haciendo alusión a los profundos conocimientos que Chamberlain tenía sobre Kant. primo de Axel. Para algunos de sus contemporáneos.Otto Kestner y Albrecht Bethe nominaron varias veces a Uexküll para el premio Nobel de fisiología y medicina. ejemplificados en su trabajo “Theoretische Biologie”. una biografía . 187. Aunque jamás Chamberlain habla de una apología del holocausto nazi en ninguna de sus obras germanísticas. 23 . las tendencias de la purificación de la raza aria y el antisemitismo están sin duda en su obra que más lo relaciona con el pangermanismo “Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts” (1896) Su relación con Uexküll fue a través de correspondencias a parecidas desde 1914 (con el estallido de la primera Guerra Mundial) hasta 1927 (año que falleció Chamberlain) De hecho Uexküll quiso limpiar la imagen de Chamberlain en un escrito en 1933 comentando que “no era la pureza de la raza germana. Eva. Se casó con la hija menor de Richard Wagner. En este trabajo no voy a introducirme en el terreno de las ideas políticas de Jakob von Uexküll. De hecho Chamberlain se nacionalizó aleman en 1916 y antes de muerte en 1927 propuso algunas de las ideas más oscuras respecto a la recreación de un cristianismo germánico. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. su mordaz discurso contra los darwinistas. 19 Justamente este es uno de los episodios de la biografía de Uexküll donde su amistad con Chamberlain no fue bien acogida. (1975) Jakob von Uexküll und Houston Stewart Chamberlain: Ein Briefwechsel in Auszügen. Tan sólo menciono que para una lectura de mayor envergadura revisar: Uexküll. y el profesor de higiene tropical B. Kümmell. München: F. El significado del Institut für Umweltforschung Aún el prolífico y prestigioso desarrollo de publicaciones y de investigaciones Jakob von Uexküll no obtuvo el reconocimiento de sus ideas que cualquier científico necesita para que su línea de investigación se mantuviese vigente. Nocht. (1996) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler.La historia de Axel Munthe. En 1926 fue Kestner que lo nominó por los estensos estudios en biología general. Schmidt. Princeton: Princeton University Press. Medizinhistorisches Journal Nº10. Wagner y de Goethe. En la década de los setenta algunos científicos se lamentaron del cierre del Instituto y. Jakob von (ed. finalmente Kestner lo hizo en 1936 junto con Paul Sudeck por los trabajos de investigación sobre el “Umwelt”. en 1956. Págs. 121–129. aunque la etología animal y la investigación de los problemas ambientales (Umweltproblem) fueron los primeros “hijos” de la “Umweltforschung”. Después de su muerte. Natur und Leben. De hecho Uexküll le editó y le dedicó un prólogo a una obra de Chamberlain de filosofía de la biología titulada “Natur und Leben” (1928) Obra que de hecho no tiene ningún tipo de propaganda racista. Bethe lo volvió a nominar en 1930 y. Uexküll. Uexküll había tensado sus relaciones por su afilada lengua.-G. cerrándose finalmente en 1960. a veces ridiculizado por Hitler. aunque por ello a Uexküll lo quisieron conectar con el nazismo. 1. Harrington. Jakob von (1920) Staatsbiologie (Anatomie-Physiologie-Pathologie des Staates).Bruckmann A. por su apoyo a las ideas vitalistas de Hans Driesch (aunque siempre las puso en guardia a nivel epistemológico) y por su amistad con el pensador Houston Steward Chamberlain. que curiosamente siendo británico fue considerado como uno de los precursores del pangermanismo y también del nazismo por sus teorías racistas19. En 1923 Bethe lo hizo por los trabajos sobre los tonos y los reflejos y sus obras “Theoretische Biologie” y “Umwelt und Innenwelt der Tiere”.

Thure von (1981/1987) Die Zeichenlehre Jakob von Uexküll’s.(1935) Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. Berlin: Severin und Siedler. Klaus. Bd. Konrad Lorenz visitó el instituto en los años treinta dedicando su monográfico “Der Kumpan in der Umwelt des Vogels”21 a Uexküll. Springer.] Hamburg: Rowohlt. Aunque los principales temas de investigación fue sobre el comportamiento de los animales marinos. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. Sebeok. 21 Lorenz. como de su esposa. traían consigo sus temáticas produciendo obras de lo más heterogéneas. Thure von Uexküll explicaba que “el enfoque del Umweltforschung aspira a reconstruir la naturaleza del proceso creativo de la creación”. Kriszat. Thure von (eds. sino que se permitía que la gama de aspectos científicos fuera lo más multidisciplinar posible. a menudo.) se entiende en primer lugar. Un esfuerzo de más de sesenta años de investigaciones sobre las espaldas. Jakob von. Thomas A. Sin embargo. en vida de Uexküll el símbolo de un sueño hecho realidad. New York: Plenum Press. Uexküll vivió acomodadamente dentro de lo que le permitieron sus condiciones nobiliarias tanto de él como barón. cuarenta de esos años prácticamente no fue remunerado como profesor titular en ninguna de las universidades ni laboratorios en los que trabajó20. mediante la investigación de la capacidad del animal de percibir y discriminar los diferentes estímulos físicos. 23 Uexküll.) Berlin: J. cucarachas o serpientes. Esta investigación básica sólo podía revelar un primer esbozo de la realización Umwelt del animal. para determinar cuál de los signos registrados por el observador también son recibidas por el ser vivo en observación”22 Para esta investigación fue esencial el estudio de la capacidad de los órganos de los sentidos. “Este método de observación... Uexküll trató de obtener los primeros indicios de su importancia para el comportamiento del animal – y con ello las primeras ideas acerca de los signos de que posiblemente constituyen el Umwelt del animal. como parte fundamental de su enlace con el acuario del zoológico. como condesa de Schwerin – Schwerinsburg.). Uexküll. Hasta que pudo conseguir su sueño: realizar un instituto donde sus estudios sobre la fisiología de la percepción subjetiva de los organismos – especialmente de los invertebrados marinos – tuviese un lugar de honor en la academia científica. Después. No hubo modelo u organismo que delimitasen las líneas de investigación. Martin.. 289-413. Classics of Semiotics. Journal für Ornithologie Nº 83: 137-213. en el sentido de Uexküll (. Oehler. 21. Roland. Sebeok. K. De hecho. [Desde1956 se publicó junto a Bedeutungslehre. Para Uexküll esta es la metodología básica para analizar el “espacio subjetivo”23 (Raum der subjektive) del animal. En ingés: The sign theory of Jakob von Uexküll.El Institut für Umweltforschung fue. Georg (1934) [1956. Hubo desde trabajos sobre la fisiología muscular. Die Welt als Zeichen: Klassiker der modernen Semiotik.). 233–279. Uexküll (eds. los movimientos corporales de animales tan dispares como perros. Oehler. en 1917. En: Krampen. debido a la Revolución Rusa expropiaron todos sus bienes que tenía en Estonia perdiendo toda su fortuna. 20 24 . De hecho. 147–179. 1970]. Los investigadores que llegaron al Institut für Umweltforschung provenían de diferentes facultades científicas y. Posner. In: Krampen. Puede describirse como “observación participante”. Fisiología sensorial allanó el terreno para nuevas investigaciones sobre el problema del acceso a la Umwelt de los animales. en 1913 debido al rechazo a su candidatura para el puesto de director del Kaiser-WilhelmInstituto de Biología el Instituto no le asignó fondos para sus viajes de investigación. Posner. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. de los órganos sensitivos. 22 Uexküll.

Butschli (1886) como correctas. (Uexküll. Dakin. Uexküll. Págs. Springer 24 25 . Jakob von.como los primeros pasos en el fascinante Umwelten de otros organismos.Uexküll y su ayudante Friedrich Brock24 trataron de dar al lector una vívida demostración de los resultados de base en el nuevo laboratorio de Umweltforschung. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. Brock 1927) La fotografía presentada de forma natural representa el Umwelt humano. La imagen central es la representación del Umwelt del mismo entorno (Umgebung) percibido por una mosca común.49-112 26 Uexküll. estas piezas de arte se basan en fundamentos científicos que posteriormente fueron reproducidas en el famoso “Paseo por los mundos circundantes de los animales y los seres humanos”26 Las imágenes ayudaron a hacer consciente al lector de diferente manera en los seres humanos y los animales perciben el mundo que comparten. Uexküll explicó que el mundo óptico se construye de unidades elementales que corresponden a las células sensoriales. publicando unas ilustraciones de las diferentes Umwelten de diferentes seres vivos. Quarterly Journal of Microscopical Science. la retina del ojo del Pecten se ha formado a partir de una invaginación del ectodermo. Acuarelas representativas a la percepción de diferentes Umwelten. Por lo tanto. Mediante el uso de rejillas con diferentes campos de la matriz. se emuló la resolución del ojo compuesto de una mosca (Musca) o el ojo de un mejillón (Pecten)25 El tono o punto de la trama era la que correspondia a la frecuencia de los elementos sensoriales en los ojos de los animales.167–178. Bd. W. Págs. La imagen de la derecha es el Umwelt del mismo entorno (Umgebung) perceptible por un molusco. Nº 5.) Berlin: J. G. La imagen de la izquierda es la representación del Umwelt del ser humano. Estos puntos se denominan “Sehorte” – localizaciones visuales en el espacio visual. Si tenemos en cuenta las observaciones O. Brock. A fin de eliminar las distorsiones de la red. La posición de las células en el ojo se corresponde con el sitio en la óptica de espacio (Sehraum) y en su lenguaje criptosemiótico hablaba de signos locales (Lokalzeichen) El número de células receptoras limita el número de sitios y. y el proximal da lugar a la capa de pigmento. aunque sea superficial. (1910) The Eye of Pecten. New Series. Friedrich (1927) Atlas zur Bestimmung der Orte in den Sehräumen der Tiere. sirve como un método para la comprensión intersubjetiva y entre especies . (1934) Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. Zeitschrift für vergleichende Physiologie. Jakob von. la cantidad y/o la complejidad de los signos que se perciben. Vol 55 Part 1. pues esto se ha producido de diferentes maneras. 25 No hay ningún motivo para que haya lugar una semejanza entre del ojo del Pecten con el ojo de un vertebrado. se hicieron pinturas en acuarela de la supuesta Umwelten producida. Sin embargo. por tanto. J. Kriszat. 3. Fig. La pared distal de este da lugar a la retina. y aunque la retina esté invertida en ambos cassos. que forma un circuito cerrado de vesículas aisladas de la superficie. 21.

Fig. Estas son aspiraciones que se ajustan bien a los objetivos de Biosemiótica en la actualidad. Representan tan sólo una pequeña parte de la diversidad de las investigaciones realizadas. Él deja claro que la diferencia se debe a la diferencia de cada uno de los “mundos efectivos” – “mundos de actividad” .(Wirkwelt) de los distintos animales para un mismo entorno (Umgebung) Las diferencias de los mundos de un perro.) Estos son algunos ejemplos de los trabajos realizados en el Institut für Umweltforschung. 26 . La comunicación entre humanos y animales fue de especial interés para Uexküll y este fue el trabajo que más se acercó a la lingüística en el sentido de la semiótica. En su “Paseo por el mundo de los animales y los hombres” Uexküll utilizó los experimentos expuestos en el trabajo de Emanuel Sarris para demostrar la diferencia de la Umwelten de los seres humanos y animales. 27 Uexküll.Por lo tanto. G.en función de los distintos usos en los animales y los humanos hacen de los objetos lleven unos “tonos representativos”(Wirkton). pudieran reunirse y trabajar creativamente. con diferentes métodos y disciplinas. Paris. pero muestran que la Umweltlehre de Uexküll y su Instituto proporcionó un techo bajo el que muchos investigadores. 4. 21.. juntamete con Théorie de la signification. que se muestra como un color diferente en las imágenes originales. G. Uexküll demuestra que ésta era la razón por la cual una mosca no detecta una tela de araña antes de que fuera atrapado. Para un ser humano 2. Para un perro 3. Jakob von. (1934) Op. Para una mosca. Editions Denoël. 1965. Kriszat. una mosca y un humano son simplemente ilustrados por tres planos de una habitación con los muebles y las cosas en su color diferente según los distintos significados de los animales atribuyen a los objetos . La interdisciplinariedad estuvo también favorecida por el hecho de que la Umweltlehre de Uexküll ayudó a encontrar un lenguaje común para cada especialidad. Kriszat. (1934) Imágenes obtenidas de la versión francesa Mondes animaux et mode humain. Cit. Jakob von. se puede predecir que la complejidad del mundo ópticamente sensible (Merkwelt) de una mosca o caracol u otro molusco es mucho menor en comparación con el espacio visual humano27. Aunque para la araña su tela es el “arquetipo” de la mosca. (Uexküll. Es el “utilizador de significación” para la araña de su presa. Y este lenguaje y el enfoque del Umweltforschung contrarrestan las tendencias reduccionistas contemporáneas en el análisis de los animales y del comportamiento humano. Pág. Diferentes Wirkwelt de una habitación 1.

En castellano: Meditaciones Biológicas.A. El legado de Uexküll Podemos estar convencidos que la aportación de Uexküll. Aplica términos de biomecánica sobretodo para el desarrollo neuro-muscular de los invertebrados marinos y de otros animales inferiores. irritantes y reproductivos. Teoría de la Significación. La discrepancia entre el mecanicismo y el vitalismo que se vivió en la primera mitad del siglo XX hizo mella a nivel del pensamiento biológico en la carrera investigadora de Uexküll. La “conformidad a plan” es una transformación de la teleología kantiana que adoptó Karl Ernst von Baer en favor de la epigénesis como teoría embriológica que afirma “una tendencia natural a la formación de los organismos” (Bildungstrieb) y que es una primera hipótesis sobre el concepto de autoorganización. (1940) Bedeutungslehre. Veremos que Uexküll elimina metodológicamente todo aspecto vitalista de sus investigaciones. Su programa ha sido demostrar la diferencia entre la organización autónoma el organismo vivo y el mecanismo predeterminado de las máquinas de su época. 1942. Uexküll descubrió un lenguaje semiótico apropiado para incorporar la filosofía kantiana con observaciones en la biología. Revista de Occidente. que la autoorganización de un organismo vivo tiene un propósito: Perpetuarse en la supervivencia y en la progenie. gustaba de trabajar matemáticamente. Pero también cada organismo tiene para sí mismo un plan. Traducción de José M. tanto en la biología como en la historia del pensamiento científico. 80.1. En contraste con Norbert Wiener. sobretodo al poder seguir con ellos una línea darwinista que Uexküll siempre rechazó e incluso caricaturizó por factores que aclararemos en este estudio. Jakob von. es imprescindible en múltiples investigaciones. Permitió Uexküll y sus lectores a vislumbrar una multitud de funciones correspondientes a los ciclos y el mantenimiento de los animales dentro de su Umwelt. Leipzig: Verlag von J. a los Uexküll. Uexküll evito reducir la biología a formulaciones matemáticas aunque.Barth. Pág. sino como una tendencia a la constitución de un plan de desarrollo. que se inclinaba en describir las funciones biológicas en términos matemáticos. Su pulcritud metodológica y teorética ha sobrevivido a las deformaciones de sus detractores. es decir por el desarrollo del organismo desde el óvulo hasta la forma adulta. 28 27 . Sus sustancias son químicas pero sus funciones son vitales. El intento de fundamentar la filosofía kantiana en las investigaciones sobre fisiología de la percepción y exclamar un cambio de rumbo tanto metodológico como epistemológico en la biología fue una clave para desarrollar nuevas disciplinas. siendo plausible referirse a la presa. Karl von Frisch y Niko Tinbergen que la etología tomaría prestado los fundamentos kantianos del Umweltlehre de Uexküll. Veremos que también hay una problemática sobre el concepto de protoplasma y como interpretar los aspectos biorreguladores. La etología fundada por Uexküll quiso poner en jaque a la psicología comparativa demostrando un error fundamental metodológico que propone la Umweltlehre: “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”28No sería hasta el reconocimiento de los trabajos de Konrad Lorenz. una funcionalidad marcada no por la aleatoriedad29 fisicalista. Así Uexküll siguió un camino independiente antes del enfoque cibernético. Madrid. como en el caso de la teoría de la herencia de Mendel. sino por la ontogenia.3. El punto clave es en Uexküll el concepto de “Planmaßigkeit” o “conformidad a plan” Es decir. Sacristán. metabólicos. 29 Aunque tampoco esta “conformidad a plan” ha sido expuesta por Uexküll como una forma de un determinismo absoluto. un propósito individual.

32Pero fue en sus “Perspectivas en zoosemiótica”33 donde quedó explícito tanto el neologismo interdisciplinario como la estructuración de sus estudios. Después de muchos años de letargo. desarrollo. Aplications. según la formulación de Charles Sanders Pierce (1839-1914): Bertalanffy. 30 28 . A partir de una determinada complejidad del sistema nervioso central. Uexküll elabora una hipótesis sobre un “antimundo” (Gegenwelt) creado en el cerebro de animales complejos en el que se refleja. A. Sebeok. ha sido probablemente quien más ha trabajado en los Estados Unidos por el establecimiento de la Semiótica como disciplina académica. 32 Sebeok. Sebeok acuñó el término de “zoosemiótica” extraído de un estudio sobre la comunicación de las abejas. Cada organismo recorta su “medio circundante” (Umgebung) para configurar su “mundo circundante” (Umwelt). Language Nº 39. Th. a los compañeros sexuales. (1972) Perspectives in Zoosemiotics. aplicaciones. Lo que no cuestiona Uexküll en contra de Kant es el apriorismo de las formas de la intuición sensible. New York. el sonar de las marsopas y la intercomunicación entre los delfines y los humanos. 33 Sebeok. Las diferencias de complejidad vienen dadas en “conformidad a plan” y por las múltiples jerarquías organizativas de la Bauplan del sujeto. Uexküll piensa que es posible el apriorismo espacio-temporal en una intersubjetividad con grados de discordancia. En castellano: Teoría General de los Sistemas. Madrid.enemigos. nacido en 1920 en Budapest y emigrado a los Estados Unidos en 1936. Th. Traducción: Juan Amela. Todos los estudios Uexküllianos sobre la percepción subjetiva del mundo circundante de los organismos tienen como colorario que no hay ni espacio ni tiempo absolutos. man and dolphin. La Haya Mouton. en Ludwing von Bertalanffy30 despertó el interés por la descripción de la Umweltlehre de acuerdo a un referente sobre la postura relativizadora de las categorías kantianas fundamentadas en la biología psicofísica en el cognitismo comparativo. Págs. dependiendo de las estructuras morfológicas o “Baupläne” del cognitismo de los humanos y los animales superiores. La estructura semiótica mínima. Development. a los diferentes objetos y medios de comunicación. 31 Thomas A. compuesto por el “mundo percibido” (Merkwelt) y el “mundo de la acción” (Wirkwelt) Por sencillo o complejo que sea. 448-466. En el ámbito de la semiótica que incluye la señalización y formas comunicativas no humanas. Pero fue a través del lingüista y semiótico húngaro-americano Thomas Albert Sebeok31 que se interesó profundamente en desarrollar la Umweltlehre de Uexküll para la descripción y el análisis semiótico de la vida y sus sistemas de comunicación. (1963) Communication among social bees. En 1979 constataría su íntima relación con Jakob von Uexküll como padre de la biosemiótica. según Sebeok parte de la relación triádica del sigo. Págs. En la Teoría General de los Sistemas. Algo semejante a lo que se conoce actualmente a través de las “neuronas espejo”. A. porpoises and sonar. lo percibido tanto en ambiente como en la actividad de algún animal cuyos movimientos tengan un propósito determinado que pueda ser incorporado como “portador de significado” en el observador. Bertalanffy hace mención de las comparativas del Wirkwelt que hemos mostrado anteriormente. Fonde de Cultura Económica. Ludwig von (1968) General System Theory: Foundations. George Braziller. más bien las defiende frente a los cambios de parecer sobre dicha hipótesis por parte de Helmholtz. Es decir. sino que dependen de la organización del organismo que percibe. 239-244. como un espejo. los grandes rasgos son estos y son tanto para un paramecio como para un caballo o un humano. Fundamentos. 1976.

129-158. La vida es una forma integrada de organización en la que se da un intercambio entre sistemas de energía que se mantienen simultáneamente dependientes e independientes gracias al código. P. Th. (CP 2.1935-1958. Tanto la teoría de las catástrofes – sobretodo la teoría de las bifurcaciones . 8 vol. Umiker-Sebeok. Pierce dotó al término con una definición propia como una acción o una influencia cooperativa de su relación triádica. (1987) The Sign Theory of Jakob von Uexküll. Sebeok es el comienzo de una transición de la semiótica que abre la investigación de los modelos lingüistas orientados hacia la biología. 35 Filodemo de Gadara (aprox. Sebeok. Collected Papers. Th. 147-180. Prólogo de Thomas A.como los estudios “semiofísicos”37 de René Thom serán aplicados al campo de la semiótica.). 36 Sebeok. El trabajo de Thomas A. The Sign Science and the Life Science. en el sentido semiótico que desarrolló Uexküll y que Sebeok comprendió significativamente. Marteinson. Págs. 3. En Krampen. c.W. la exposición triádica de Peirce concuerda con las ideas de Jakob von Uexküll. Applied Semiotics / Sémiotique appliquée 3 : 6/7 (1999) 85-96 Editors/Rédacteurs : Pascal G. Th. pág 293 – presenta el empleo de los modelos de la teoría de las catástrofes como una “física del sentido” y Thom lo lleva a un terreno compartido entre las catástrofes topológicas – el estudio de la fragmentación del continuo – y la Phycis aristotélica. 110 a C – 35 a C) Epicúreo del siglo I a. University of Toronto 37 El neologismo de semiofísica lo utiliza René Thom de una expresión de su colega Jean Petitot que en su tesis “Morphogénèse du sens” .. Weiss y A. Thure von Uexküll38.tomo I.S. A.36 Por otro lado. The Semiotic Web. El organismo y el Umwelt mantienen una relación de referencia mutua y recíproca. Uexküll. J. C. C.228. Junto con el hijo de Jakob von Uexküll. Sebeok introduciría la teoría de los signos que desarrollaría hasta cuatro niveles de la Umweltlehre: los sistemas de signos intracelulares (especialmente el área del código genético). 34 29 . M (Ed) Classics of Semiotics. De hecho no puede resolverse de ninguna manera en relación entre pares. El interpretante: es el signo más desarrollado que el “representamen” De hecho el nombre de “semiosis” es una adaptación de Pierce (en una variante de su transcripción) de unos fragmentos de papiros encontrados en Herculano atribuidos a Filodemo de Gadara35 y que se clasificaron con el nombre “Perì semeíon kaì semeióseon” (Acerca del signo y la semiosis) mientras que su equivalente en griego se produce por lo menos treinta veces para representar a un tipo de razonamiento o inferencia de signos. Cambridge. A. C. Págs.1897). Michelucci & Peter G. Th. y como ciencia de la vida fundamentada en la semiosis. Springer. La “acción de un signo” es una función semiótica que establece un proceso inferencial en movimiento. El signo o “representamen”: es “algo que está para alguien en lugar de algo bajo algún aspecto o capacidad. MA: Harvard University Press. Mouton de Gruyter. En: Sebeok. los sistemas de signos unicelulares e intercelulares (conocido actualmente como “área endosemiótica”).1. 38 Uexküll. Hartshorne. hacia el Umwelt. construyendo así la zoosemiótica como disciplina. Sebeok usufructuará las ideas topológicas del matemático René Thom para desarrollar una teoría sintética de la semiótica como ciencia de los signos fundamentada en lo biológico. El objeto: es aquello que representa el signo. Burks (eds. algo posible sobre la condición de posibilidad de sentido que funciona como el tercer elemento – el código – necesario para la semiosis.” 34 2. (1989) Jakob von Uexküll’s Umwelt-Theory. Berlin. los sistemas de signos de individuos orgánicos (área antroposemiótica y zoosemiótica) y los sistemas de signos sociales (el área lingüística humana) Peirce.

R. de forma arbritaria en referencia entre ambas partes. Barthes. significante y significado son dos relaciones impuestas por las relaciones naturales de las realidades materiales. A. 43 Uexküll. Cabe señalar que en la mente de F. Semiotica . de Saussure estos conceptos surgen de la consideración de la existencia (no psicológica) de sus aspectos en las ciencias naturales. 1. y se enclava en una teoría dual.187–209. R. salvo que es posible que Uexküll lo rechazase como tal por pertenecer al primer nivel o estrato molecular y no al celular (estrato irreducible para Uexküll) No obstante “todos los órganos de las plantas.4. Paris. Op. M. teniendo una validez profunda para nuevas amplitudes semióticas. sus frutos alcanzan más allá de su propio campo. De Saussure declaró que el signo podía considerarse como la asociación de un significante con un significado. sincronía y diacronía. el estudio de Uexküll sobre el mundo circundante de las plantas no es que fuese nulo. Jakob von (1942) Teoría de la Significación. 36(3/4) Págs. 37-46. puesto que la fotosíntesis puede tener perfectamente un carácter retroalimentativo coherente a los círculos funcionales de animales. para aplicarla a los indicadores biológicos. Marcel Florkin (1900-1979) fue un bioquímico belga. El nacimiento de la Biosemiótica Aunque Jakob von Uexküll trabajó tan solo en el segundo y tercer nivel –explicados por Thure -. significante y significado tiene su equivalente homeomórfico en el fenotipo y genotipo para Florkin. Nº 3. (1974) Concepts of molecular biosemiotics and of molecular evolution. Florkin. M (1981) Phytosemiotics.Aunque ya Thure recogió el legado de su padre como fundamento para la descripción de lo que sería la sintomatología (un aspecto introducido por Sebeok39 y definido por semióticamente por Roland Barthes40) de la psicosomática en medicina. Cit. Una de ellas ha sido la expuesta por Marcel Florkin41 sobre la biosemiótica aplicada a la evolución molecular. Esta afirmación de Uexküll se cuestiona en fitosemiosis de Martín Krampen. deben su forma y su distribución de sus elementos a su significación como utilizadores de los factores de significación procedentes de su exterior. sencillamente que no podía hablarse de un Umwelt de una planta por carecer de sistema nervioso. Págs. (Ed. Por lo tanto. La otra línea de investigación fue la realizada por Martín Krampen con la fitosemiótica42 – de gran interés puesto que Uexküll no entró a trabajar la Umweltlehre en el reino vegetal – nacida en 1981. 29 A. 40 39 30 .) Les sciences de la folie. a través de Peirce. Florkin apostaba por un futuro desarrollo de la semiología lingüística basada en una biosemiótica molecular para las actividades del cerebro. a diferencia de la desarrollada por Sebeok. autor de un trabajo pionero sobre la semiótica intracelular (de primer orden o rango) Siguió los pasos de Ferdinand de Saussure en el campo de la lingüística. 44. ni círculos funcionales. De hecho. 41 Florkin.Vol. su uso en la perspectiva de este tema varios conceptos generales elaborados por Saussure importantes como significado. En: Bastide. como de los animales. Págs. Por su parte. 1–124 42 Krampen. (1973) Semiótica e affini. Pág. En: Comprehensive Biochemistry. Págs. en la biosemiótica molecular. Mouton. sintagma y el sistema con el significado especial que tienen en biosemiótica molecular. Th..”43 Sebeok. 1-11. en 1974. (1972) Semiologie et medicine. VS: Quaderni di Studi Semiotici. En la fitosemiótica.

Cognition and Brain Theory Vol. Howard Pattee44 sugiere que la comunicación es la característica esencial de la vida. 511-520.325-341. 45 Pattee. and semantic closure. F. H. H. Págs.” Su explicación Pattee. invertebrados.Según estos estudios. Investiga los procesos de comunicación vitales que expresa el significado. En cada etapa de un nuevo sistema de signo superpone los ya establecidos y hace posible el desarrollo de un nuevo y mayor nivel de experiencia. C. la estereoquímica molecular. la biosemiótica es una rama especializada de la semiótica que se centra en la comunicación en los sistemas vivos. es decir. ya que ha sido utilizado más tarde por algunos científicos que no habían leído sus escritos. publicándose en las actas de estos simposiums45 Dice Pattee: “El problema fundamental de la teoría de los sistemas biológicos es de entender y representar las interacciones dentro de tales sistemas epistemológicos. vertebrados y.). En G. (1978) Biological Systems Theory: Descriptive and Constructive Complementarity. Pattee. symbols. La idea de que la célula está controlada por símbolos fue propuesta explícitamente por primera vez por Howard Pattee en un simposium sobre biología teórica organizado por Conrad Hal Waddington entre 1966 y 1970. las simulaciones de vida a través de autómatas naturales. 96. Desde 1961 Pattee ha estado trabajando desde la física hacia una aproximación al problema del origen de la vida.” 47 La definición que figura en ese documento muestra el alcance y la importancia del dominio descrito por Rothschild correspondiente con el significado de “biosemiótica”. 44 31 . Hablamos de la biofísica y la bioquímica. New York: Plenum. Págs. Págs. (1982) Cell psychology: An evolutionary approach to the symbol-matter problem. La teoría del símbolo de la relación psicofísica llena un abismo entre estas diferentes líneas de investigación y unifica sus métodos bajo el nombre de biosemiótica. H. H. (Ed.H. 5. 9-28. Edinburgh: Edinburgh University Press. En: Waddington. Nº 12. por último. Rothschild afirmó que “protozoos. en analogía con el lenguaje. H. S. el hombre aparece como cuatro etapas de desarrollo de la subjetividad. H. Se trata de una teoría y los métodos que sigue el modelo de la semiótica de la lengua. Annals of the New York Academy of Sciences. 67–93 46 Pattee. (1968) The physical basis of coding and reliability in biological evolution. Klir (ed. sistemas que tengan dinámica de valor dependiente y una autodesignación con valor independiente que limita esta dinámica de manera que formen un organismo coherente”46 El nombre de “biosemiótica” ya se acuñó por primera vez en 1962 a través de Friedrich Rothschild en un parágrafo en el que incluía el siguiente texto: “Este enfoque supone la aceptación de nuestra posición de que la historia de la subjetividad no se inicia con el hombre. 1ª Edición. Del mismo modo. (1962) Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality. (1995) Evolving self-reference: matter. 47 Rothschild. cuando los métodos utilizados en la química y la física de la materia sin vida se aplican a los materiales y las estructuras creadas por los procesos de la vida. Págs. Págs. En la analogía usaremos el término biosemiótica.Artificial Intelligence.) Applied General Systems Research. la teoría de la información aportada por las moléculas. Toward a Theoretical Biology. H. redes jerárquicas y la teoría de sistemas biológicos entre otras crecientes.774–784. Communication and Cognition .J. H. sino que el espíritu humano ha sido precedido por muchas etapas preliminares de la evolución de los animales.

Introduction to Biosemiotics.). La información biológica de ningún modo es idéntica al gen o al ADN. 49 Favareau. En Barbieri. filósofo y biólogo teórico de la Universidad de Copenhague. 117–166. Ontario. límbicopaleomamífero y neocortex-neomamífero) expuesta por Paul D. Hoffmeyer y Kull son biólogos. MacLean. Floyd (eds. morfemas.” Aunque tiene también el sentido de “llevar a la forma algo”. A. Kral [et al. Code-duality and the semiotics of nature. por V.” De esta sentencia surge entonces una pregunta pertinente: ¿Cómo se pudieron constituir sistemas capaces de responder a las diferencias del entorno en un medio que desconocía toda diferencia? Primero el sistema tiene que ser capaz de construir una descripción de sí mismo tal como confirmó Kral. monemas. 48 32 . También marcó la transición a una generación más joven. en 1990. and Sleep and dreaming. Estonia. en referencia a la versión digital y analógica del mensaje codificado del ADN. que estaba organizando el Centro Jakob von Uexküll en Tartu. February 1969. como las manchas en un papel ofrecen letras. (1973). D. On Semiotic Modeling. Págs. (Ed. Berlin: Mouton de Gruyter. of Toronto Press. sobre el concepto de la dualidad del código. no semiólogos. M. Hoffmeyer (1988).).Univ. de la misma forma que “incorporar. “Informar” proviene del latín “informare”: “Traer algo de una forma. by Paul D. aunque sin ella no emerge ni el signo ni el significado. Merrell.. en 1992. que Sebeok se reunió con Jesper Hoffmeyer (1942).es. vino al encuentro con Kalevi Kull. Dordrecht: Springer. 51 Hoffmeyer. A.” El propósito de Hoffmeyer51 y de Emmerche era mostrar que cuando el concepto de información desoculte la distinción entre forma y sustancia.. Pero será en la década de los noventa cuando se puede decir que se formó el primer grupo de investigación biosemiótica. “La información no existe excepto la contenida por (inmanencia) en la materia y la energía. la perspectiva central de la biología cambiará fructíferamente. Fue en una de esas reuniones. 1-67. Kingston. cerca de Friburgo. Jesper Hoffmeyer lleva trabajando en la biosemiótica desde 1988 junto con Claus Emmerche50. Emmeche. Paul D. Claus and J. A Triune concept of the brain and behaviour. (2007) The evolutionary history of biosemiotics. a finales de 1980 y principios de 1990. Myrdene. palabras y así se jerarquiza la significación a niveles que no forman parte de la estructura física. Claus 1991. Including Psychology of memory. y poco después. Por eso la información –biológica y cultural – no forman parte del mundo de las sustancias fisicoquímicas aunque dependan de ello ya que opera en el mundo de las sustancias. Mac Lean48. y quizá sea justo decir que el paso del testimonio de Sebeok a Hoffmeyer fue completado en 2001. artículos presentados al Queen's University. en la Clínica de Medicina Rehabilitatoria en Glottertal. y se incorporaron entorno a la biosemiótica en una labor plenamente interdisciplinaria que comenzó atraer la atención de un número cada vez mayor de científicos. The semiotics of nature. Jesper. un bioquímico danés que había fundado una Sociedad para la Semiótica de la Naturaleza. Otro resultado de la colaboración entre Thomas Sebeok y Thure von Uexküll fue la organización de una serie de reuniones internacionales que tuvieron lugar en Alemania. así como su decodificación semiótica del papel del ADN como plan de trabajo y ejecución del mismo. 50 Emmeche. cuando se realizó la primera reunión dedicada exclusivamente a la biosemiótica organizada por Hoffmeyer en Copenhague49. Hoffmeyer marca la diferencia entre la autoreferencia de su mensaje y el ofrecido para el citoplasma. MacLean. en Copenhague. Toronto]: Ontario Mental Health Foundation . un equivalente homeomórfico de estructura tri-cerebral (tallo-reptiliano. In: Anderson. V.

53 Barbieri.H. Edinburgh: University of Edinburgh Press. 52 33 . olores. Y. Biosemiotics: The Semiotic Web 1991.Waddington (ed. Nº 2. sin embargo. M. Estos límites. 248-258. la información es considerada como un microestado de un sistema influyendo en la elección de unos sistemas de trayectorias hacia puntos de bifurcación. El límite es el lugar geométrico de una intervención externa y así.): Semiotics Around the World.). Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. entomólogo. Significado y valor son considerados como el nivel material e ideal. (1994). La semiosfera Pattee. El concepto semiosfera es una homología de la “noosfera” de Vernadsky. Sharov54. 345-374. pp. necesariamente define un sistema “busca-meta” (una conformidad a fin debida al plan) que traza ese límite. M. Berkeley 1994. genetista y biosemiótico. B. se ha de ser capaz de descifrar el código y seguir sus instrucciones. Se introdujo el concepto a nivel global del planeta ofreciendo un entorno de la atmósfera donde se da la variedad de la vida y se la denominó “biosfera”. En: Towards a Theoretical Biology. Alexei. Symbols and Languages.(1990) Universe of the mind. C. Berlin. A semiotic theory of culture. El sentido (sense) de la información tiene dos componentes: un significado o propósito (meaning) y un valor o importancia (value) El sentido es una colección de prohibiciones y limitaciones para la información sobre las trayectorias de un sistema de desarrollo y de conductas. La astucia de la digitalización consiste en introducir espacios en el continuum y de esta manera crear límites. sonidos. Biosemiotics Vol 2. Según Alexei A. I. Paper presented at the 5th IASS congress in Berkeley. 933-936. In Irmengard Rauch and Gerald F. La identificación de la semiosis biológica con la semiosis de Peirce fue expuesta por Hoffmeyer en su libro “Signs of Meaning in the Universe” donde condensa su manifiesto que “la unidad básica de la vida es el signo. Mouton de Gruyter. Umiker-Sebeok (eds. A. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. A. y el valor es medido por la contribución de información hacia la seguridad del automantenimiento y la autoreproducción del sistema. Taurus and Co. Biosemiotics: A functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information. pp. campos eléctricos. Jesper.4.). creada a través de los registros de los cambios paisajísticos geológicos de zonas mineras y de los pueblos de los alrededores. (1992). 55 Lotman. Pero para que ocurra el proceso de traducción (o de desarrollo). Carr (eds. encubierto en la descripción del ADN. La semiosfera penetra todas estas esferas consistiendo en la comunicación entre las señales sean químicas o de radio. Su sistema va gradualmente del sistema pre-biológico hacia el hombre. Pág 221-245 54 Sharov. June 1995. Sebeok and J. Dicha función de la descripción tiene el cometido de asegurar la identidad del sistema en el tiempo (una memoria del sistema) Esta sería la autoreferencia del ARN-ADN. De esta forma consiguió una genuina continuidad del legado de Sebeok basándose en el concepto triádico de signo. London. lumínico.Howard Pattee52. pudiendo ser referente como signo biosemiótico53. (2009) A Short History of Biosemiotics. etc. no pertenecen al continuum. Howard (1972) Laws and Constraints. El sentido de la evolución se caracteriza por su extensión abierta en el espacio-tiempo y por la complicación de su estructura. El conocimiento tácito del mismo está en la organización celular.. ni forman parte de tales espacios. 56 Hoffmeyer. no la molécula”. Hoffmeyer desarrolló el concepto que Yuri Lotmann denominó como “semiosfera”55 aplicada a la línea de investigación biosemiótica56. Por lo que la realización en el espacio y el tiempo de las relaciones estructurales especificadas en el código digital define el tipo de diferencias ambientales que el sistema selecciona en el Umwelt y al que responde. in T.. The Global Semiosphere.

3) La “subjectualidad”58 es un fenómeno gradual. Por último Sergei V. F. Carr. 2) La entidad más simple con competencia semiótica es la célula. 60 El concepto de “semantophore” en la descripción de la heterogeneidad. 1. heterojerarquización y heterocronicidad que tienen todas las dimensiones semánticas interdisciplinares que describe G. en su dimensión semiótica) 57 34 . en micro medidas o en macro medidas o escalas. Pág. Stepke. 58 Hoffmeyer utiliza el neologismo “subjectness”. ya que estos se ven obligados a ocupar lo que Hoffmeyer llama “nicho semiótico” y que Jakob von Uexküll lo había denominado como “contrapunto” según las reglas de significación que interrelacionan diferentes Umwelten o mundos circundantes subjetivos. interrelacionados por necesidad de supervivencia (básicamente depredador / presa) El desarrollo de los aspectos tanto horizontales como jerárquicos. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997.plantea entonces limitaciones o condiciones fronterizas de Umwelten de la poblaciones. 5) Los cuerpos vertebrados funcionan con una dinámica de enjambre semejante a la de los insectos sociales. junto con los inmuebles del antiguo “Institut für Umweltforschung” de Jakob von Uexküll se construyera un archivo. 39–55. todas ellas comprenden una regla respecto a las actividades repetitivas o hábitos de comunicación: Siempre que se ha desarrollado un hábito allí también existe un organismo para las que este hábito se convierta en un signo. V. como un exponente de la semiótica los medios. El “Jakob von Uexküll-Archiv” En 1983 la familia Uexküll donó una parte de la biblioteca privada del investigador Jakob Johann von Uexküll al Instituto Zoológico y Museo (ZIM) de Hamburgo. 56 59 Chebanov. 7) El cerebro está integrado funcionalmente en el cuerpo: enjambre de células inmunitarias interactúan con enjambres de células nerviosas en el mantenimiento de la ecología somática. Ahora. cuya naturaleza o el sustrato es importante para su desempeño semiótico. Chebanov encuentra suficientes razones para llamar a esta tendencia una “biohermenéutica” lato sensu. 4) Los sistemas vivos se caracterizan por producir signos en procesos de interacción por el cual los hábitos significativos conducen a la producción recurrente de nuevos hábitos. L. El objetivo de la biohermenéutica es estudiar el aspecto semiótico de ser vivo como un objeto-Centauro. En: Rauch I. Esto no se logró. a nivel interno o externo del organismo. pp. con el requisito de que. La organización somática y fisiológica del ser vivo funciona como “semantóforo”60 es decir.. J (1995) The swarming body. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. Las ocho tesis (en versión simplificada) son las siguientes: 1) Los signos son las unidades básicas del estudio de la vida. 937-940.. S.): Semiotics Around the World. (eds. 6) El enjambre de células que constituyen el cuerpo humano ha de verse como un enjambre de enjambres. P Tshedrovitski como “objeto-centauro” (unión del substrato y su sentido.5. G. Con ello indica la acción con la que el sujeto crea un mundo propio (creándose a sí mismo con él) evitando de este modo la connotación solipsista que tiene la subjetividad. (1994) Man as participant to natural creation: Enlogue and ideas of hermeneutics in biology. etc. Con ello Hoffmeyer describió las ocho tesis que completan el sendero histórico vigente de la biosemiótica57. (1997) Más allá del cuerpo. Por lo tanto Thure von Hoffmeyer. In Rivista di Biologia 87(1). Editorial Andrés Bello. 8) Pensamientos y sentimientos no son entidades localizables: emergen (they swarm out) del nuestro colectivo corporal. Chebanov59 de la Universidad de San Petersburgo ha atribuido la mayor importancia hacia el aspecto interpretativo. mientras que la hermeneutización de las disciplinas de humanidades están siendo desarrolladas y algunos ámbitos de la biosemiótica parece estar implicados en ella. Berkeley 1994. F.

El catálogo incluirá un catálogo de artículos de Uexküll para hacer búsquedas “on line”. incluyendo Prof. y sus enseñanzas sobre el Umwelt y la Biosemiótica. en el verano de 2003. se recogerán los materiales de las instituciones en las que Uexküll y sus colaboradores estuvieron trabajando (por ejemplo. se pudo hacer la adquisición para el equipo del centro a través de la financiación de la Fundación Marga y Kurt Möllgaard y el Instituto Cultural Alemán en Tartu. También fue decisivo el intercambio de materiales y el apoyo mutuo de los científicos. para el estudio del Umwelt y la Biosemiótica. Dr. dibujos y otros documentos. La transferencia de los materiales de la biblioteca de la ZIM se ha completado. Miembros de la Universidad. del Institut für Umweltforschung. Este enfoque ha ayudado a la aprobación de los fondos para obtener las subvenciones necesarias El “Jakob von Uexküll Archiv” incluye aproximadamente 850 monografías. Durante una estancia en Tartu en 2003 con científicos de la Universidad de Hamburgo y ldel Centro Uexküll se pensó hacer un proyecto conjunto para el catálogo y publicación “on line” de los archivos de Uexküll. Torsten Rüting fue elegido como sucesor de Thomas Sebeok en el Comité Internacional de los Centros Uexküll. la Estación Zoológica de Nápoles. Aún así. Gracias al interés ofrecido el Instituto Zoológico y Museo (ZIM) decidió colaborar con su traspaso de una parte del patrimonio de Uexküll del Institut für Umweltforschung y de ese modo ser partícipes de un evento importante para la historia de la ciencia. Hubo un acuerdo firmado con la tarea de construcción de Jakob von Uexküll Archiv y asumir la responsabilidad de la transferencia. Para fortalecer las relaciones internacionales. 4600 separatas. 35 . Kirschner. La colaboración entre las Universidades de Hamburgo y Tartu promueve el intercambio de científicos. un momento importante para la historia de la biología en Hamburgo. y se donaron las subvenciones. siguieron teniendo problemas en Hamburgo para catalogar y ponerlo a disposición del público. sin embargo. documentos. Hünemörder. el Biologische Anstalt Helgoland con sede en Hamburgo) El archivo tendrá también otros materiales sobre la historia de Uexküll. se trasladó a Tartu. se olvidó de las negativas de Hamburgo y en 1994. fotografías. Este proyecto fue apoyado por el Prof. siguieron en Hamburgo queriendo detener la mudanza. Además.Uexküll. Hoy en día. y fundó el Jakob von Uexküll Centre.

Por lo tanto. 64 Uexküll. Traducción al ingles: (1926) Theoretical Biology. y será el motivo de exposición de este trabajo. La biología. la fisiología debería contribuir a renovar la biología. xvi+362. neu bearb. Trench. Los campos en los que su trabajo hizo una notable contribución incluyen la fisiología comparada de los invertebrados. la psicología comparativa. 1940). MacKinnon. y puede traducirse por finalidad.1. sino como finalidad del organismo. Uexküll escribió una de las primeras monografías sobre biología teórica “Theoretische Biologie”65. Paetel/ 2. Jakob von Uexküll será reconocido como uno de los fundadores de la fisiología del comportamiento y la etología. 63 Esta es la noción según la cual Uexküll es más frecuentemente citados en la literatura contemporánea. 261. Jakob von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Kant.) London: Kegan Paul. Sus puntos de vista filosóficos se basaban en las obras de I. Berlin: J. para designar el mundo subjetivo del organismo. Springer. Personalmente pienso que está emparentado al proceso de encaje o acondicionamiento. Trubner & Co. no como proceso evolutivo por selección natural. Uexküll. (Transl. II de la Física). y también en posteriores. En dicha obra. Jakob von (1905a): Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. La fisiología debería organizar el conocimiento sobre los sistemas orgánicos en busca de causalidades. Springer. centrándose en el propósito del organismo que proporcionan capacidades para la integración activa en un entorno complejo. Uexküll considera a sí mismo un seguidor de Johannes Müller (1801-1858) y Karl Ernst von Baer (1792-1876). entonces. Wiesbaden: J. debería estudiar la biología de los organismos no como objetos sino como sujetos activos. Jakob von (1920 / 28): Theoretische Biologie. 61 36 . las señales y los significados son de importancia primordial en todos los aspectos de los procesos de la vida. Su concepto de “círculo funcional” (Funktionskreis) puede interpretarse como un modelo general de procesamiento de señales y signos (semiosis). En Kant (Crítica del Juicio) responde al término aristotélico de “orientación hacia el cumplimiento del fin” (cap. Berlin. en vez de “habilidad de afrontamiento” o estrategia el cual seria definible como “Anpaßungsfähigkeit”. la biología ha de utilizar el método científico para ir más allá de la investigación de las causas mediante la exploración de las leyes que garanticen el “encaje teleonómico”62 (Zweckmäßigkeit) de la materia viva. y la filosofía de la biología. 65 Uexküll. Gbr. Aufl. L. necesitó de unidades holísticas para mantener un alcance más amplio que la fisiología.F. De la Fisiología a la Biología teórica Ya en su primera monografía Uexküll61 asigna diferentes roles a la fisiología y la biología. Principales biólogos que influyeron en la obra de Uexküll 2. International Library of Psychology.Capítulo 2. Philosophy and Scientific Method. con el fin de captar la unidad interactiva del organismo y el mundo percibido por él. En Uexküll el término está caracterizado como una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso comunicativo con el mundo circundante y la autoreferencia de sostenibilidad.1. by D. un precursor de biocibernética y el fundador de la biosemiótica (Bedeutungslehre. Para describir esta unidad Uexküll introdujo el término “Umwelt”63 en el libro Umwelt und Innenwelt der Tiere64. gänzl. siempre que se entienda desde una perspectiva dinámica de paso de potencia a acto. Aufl. Berlin: J. Después de haber preservado la ventaja del método experimental. En distinción a la fisiología. 62 Término que acuño para comprender el sentido de “Zweckmäßigkeit” en Uexküll y que defenderé en esta trabajo. 253.Bergmann. De particular interés para Uexküll es el hecho de que los signos. en 1909. Uexküll se dedicó al problema de cómo los seres vivos subjetivamente perciben su entorno y cómo esta percepción determina su comportamiento.

Es decir. Fiedrich Gustav Jakob Henle. produciéndose una actividad neurológica reverberante". existe un número limitado de formas en las que los impulsos pasan a través de las células nerviosas. Ortiz de Zárate. 66 37 . Esto le llevó a formular en 1820 la “teoría de la energía específica de los nervios”. 21. ofrece dos principios cardinales. Müller (Koblenz. William Peters y Rudolph Virchow. del número. sino de los estados del sistema nervioso. según el cual el tipo de sensación que sigue a la estimulación no depende del modo de estimulación sino de la naturaleza del órgano sensitivo. En definitiva. independientemente de cual fuese el estímulo que causase dicha actividad. Los trabajos de Kühne sobre la fisiología del músculo y el nervio. Revista de historia de la psicología. nos proporciona una imagen perfecta del mundo interno y externo del organismo. son específicas a los diversos sentidos. Johannes Peter Müller La influencia que tuvo Müller en Uexküll. Año 2000. vino a través de su maestro Wilhem Kühne. 341-348 Aún así ni la demostración de los potenciales de acción y la dependencia local encefálica de la calidad de la experiencia por Edgar Douglas Adrian en 1912. Un estudio minucioso de la estructura del cuerpo animal.Partiendo de este supuesto general von Uexküll desarrolla un esquema verdaderamente ingenioso y original del mundo biológico. 14 de julio de 1801 – Berlín. A. si conocemos la estructura anatómica de una especie animal estamos en posesión de todos los datos necesarios para reconstruir su modo especial de experiencias. “Teorías sobre la conciencia en los últimos años”. cualidad y distribución de los diversos órganos de los sentidos y de las condiciones del sistema nervioso. siendo éste un intermediario entre el mundo y el cerebro. Un principio es que el cerebro no es consciente de forma directa de los objetos del mundo físico. Theodor Schwann. La única clave para la vida animal nos la proporcionan los hechos de la anatomía comparada.Vol. Uexküll comenzó sus investigaciones con el estudio de los organismos inferiores y las fue extendiendo poco a poco a todas las formas de la vida orgánica. sucesor de Hermann von Helmholtz.2. discípulo directo de Müller66. pags. ni la ubicación cortical de las experiencias demostradas por Roger Sperry en 1945 invalidan la especifidad de la calidad de la excitación nerviosa de Müller. 28 de abril de 1858) en su Cuadernos de Fisiología. Humphrey propone una nueva definición de Sensación. imponiendo de este modo su propia naturaleza a los procesos cerebrales. Emil du Bois-Reymond. basada en un soporte físico: "un circuito de retroalimentación donde los out-puts influyen sobre los in-puts. procurando evitar toda interpretación psicológica sigue por entero un método objetivo o behaviorista. En su opinión. entre muchos otros. Albert von Kölliker. están basados en la obra de Müller “Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen” (1833 . Según Johannes P. 67 Nicolas Humphrey expone una explicación aún no demostrada que contradice la "Teoría de la Energía Específica" de los nervios de Müller (1834). Nº 2-3. en la que afirmaba que cada sensación esta determinada por la actividad específica de los nervios sensoriales que le servían de medio de transmisión.1840) donde se establece por primera vez el principio o ley de Müller. como sensaciones. que el Otros discípulos directos fueron Ernst Haeckel. siendo actualmente discutida67. El segundo principio es que las cualidades de los nervios sensoriales de los que el cerebro recibe sus señales. Vamos a detenernos a conocer un poco a los biólogos que Jakob von Uexküll tuvo como apoyo para el desarrollo y el fundamento de su “Theoretische Biologie” con la que desarrollo el concepto de Umwelt y su “Teoría del Significado” (Bedeutungslehre) 2.

Donders y el mismo Uexküll) como referencia estándar sobre el tema. en un manual de fisiología que sirvió a toda una generación de estudiantes (Helmholtz. movilidad y reposo) Las cualidades secundarias son las cualidades que no son en los objetos mismos. extensión. Submitted for the Observations of His Friends. Madrid. Boring69.) Lo que tenía verdadera importancia en Müller era su sistematización de estos principios.Barth. Locke describe en el primer libro del Ensayo.nervio de la visión es insensible al sonido como el nervio auditivo lo es a la luz.A. Jakob von. Fechner. con el peso de su prestigio personal. 1811. sabores. (1940) Bedeutungslehre. etc. Págs. En castellano: Meditaciones Biológicas. De hecho Uexküll describe en “Meditaciones Biológicas” que: “Podemos hacer esta afirmación con toda seguridad desde que Johannes Müller ha demostrado que todo tejido vivo se diferencia de los mecanismos inertes en que posee junto a la energía física una energía vital ‘específica’”70 Bell. Inc. Traducción de José M. y por tanto. Wundt. Dichos principios fueron anteriormente descritos – aunque no evidenciados experimentalmentepor el fisiólogo escocés Charles Bell (1774-1842) en 181168. Revista de Occidente. tal como E. Weber. 36. Kühne. olores. G. Es más. E. y la legitimidad que prestó a la doctrina. A History of Experimental Psychology. Teoría de la Significación. 1982. las relaciones entre las ideas (donde las ideas son equiparables a signos. el sistema nervioso es el que implementa las categorías mentales kantianas innatas. sino potencias para producir estas sensaciones por medio de sus cualidades primarias (colores. 68 38 . 18 1/2 cm 69 Boring. Leipzig: Verlag von J. New York: Appleton-Century-Crofts. By Charles Bell [London: Strahan and Preston. Sacristán. 1942. sonidos. C. forma.G. Müller vinculó la filosofía kantiana con sus trabajos de fisiología. 25–87. Traducción en ingles: The theory of meaning. producto de nuestra sensibilidad) haciendo distinción entre las cualidades primarias y las secundarias.son aquellas que son inseparables en la materia y las conserva constantemente en todos los cambios que sufra (solidez. También Müller sostuvo ideas vitalistas que fueron rechazadas por Helmholtz aunque estuvieron aprobadas por Kühne y por Uexküll. 70 Uexküll. el primer principio de Müller-Bell ya estaba implícito en la obra de John Locke (1690) “An Essay Concerning Human Understanding”. siendo así intermediario entre el mundo y la conciencia. Para él. (1950).] 36 p. Las cualidades primarias – según Locke . número. Pág. An Idea of a New Anatomy of the Brain. Semiotica Nº 42 (1).

Ludwing Feuerbach criticaría sus trabajos como un “idealismo fisiológico”71 Feuerbach aplicaba un método que él llamaba la “Umkehrung”, esto quiere decir la inversión. Según Feuerbach, Müller realizó lo que José Luis Etcheverry denomina una “inversión kantiana”. Kant sostenía que cuando uno percibe, tiene unas formas dentro de uno mismo; unas formas que son el espacio y el tiempo, y que éstas son puestas por el propio sujeto. Por su parte, Johannes Müller mostraría, desde un punto de vista materialista, con su teoría de las energías específicas cómo el tiempo y el espacio eran puestos por el sujeto biológico72.

Fig. 5. Esqueletos de peces cartilaginosos. Dibujos de J. Müller Para el Atlas de Rudolph Wagner (1841)

Actualmente dicho “idealismo fisiológico”ha sido reflotado de nuevo a través de los trabajos de Humberto Maturana y Francisco Valera influenciando en la teoría de la autopoiesis y en un las teorías constructivistas. 72 Etcheverry, J. L. Traducción cambio y tiempo. Conferencia ofrecida en la facultad de psicología de la Universidad de la República Oriental del Uruguay, 16 de octubte de 1995.

71

39

En 1947, tres años después de la muerte de Jakob von Uexküll, su hijo Thure publicó y revisó el libro “Der Sinn des Lebens. Gedanken über die Aufgaben der Biologie. Mitgeteilt in einer Interpretation der zu Bonn 1824 gehaltenen Vorlesung des Johannes Müller “Von dem Bedürfnis der Physiologie nach einer philosophischen Naturbetrachtung” Un libro dedicado a una conferencia que Johannes Müller dio en Bonn el 19 de octubre de 1824 sobre la necesidad de una fisiología para una contemplación filosófica de la naturaleza. En él hay un interés por ofrecer una epistemología destinada a comprender la biología como una Naturphilosophie desprendida del romanticismo alemán (Goethe y Schelling) e inspirada en la “Crítica del Juicio” de Kant73, y que Müller se entregó como auténtico “Naturforscher”74. El finalismo, la relación entre las fuerzas y las relaciones morfológicas y sus correspondencias conllevan a considerar la naturaleza como un “organismo global”. Dicha consideración del organismo como un todo, con significación propia, sería el tributo que Uexküll le ofrecería a Müller. Mas Uexküll resalta que, por encima de todo, que ha de existir una relación estrecha entre la observación y la búsqueda de patrones filosóficos. Según Uexküll, Müller se opondría al empirismo ciego como a las teorías huecas de demostración experimental u observacional, y buscaría lo que sería el plan funcional de la vida que conformaría el significado de la vida al que Uexküll se entregó con otras evidencias semióticas. 2.3. Karl Ernst von Baer Karl Ernst von Baer (Piibe, Estonia, el 17 de febrero de 1792- Dorpat (actual Tartu) 26 de noviembre de 1876) fue uno de los fundadores de la embriología moderna. Influenciado por la Naturphilosophie y por George Cuvier75, Baer promulgó una perspectiva teleológica en sus estudios sobre las formas orgánicas, tomando por referencia la Crítica del Juicio de Kant, aunque privilegiando las consideraciones funcionales. Von Baer propuso la epigénesis –refutando de este modo al preformismo- como una explicación de los procesos de desarrollo de un organismo, sus modificaciones estructurales internas y externas, de acuerdo a la interacción con su entorno inmediato. La ontogénesis procederá de lo general a lo particular, es decir, inicia su proceso de desarrollo desde un estado homogéneo e irá sucesivamente diferenciándose en partes heterogéneas. La primera observación de un óvulo en el interior de los folículos

Para mayor comprensión del encuentro entre las ideas kantianas y Müller ver el capítulo: WahrigSchmidt, B., Müller und Kant. Aspekte inhrer Begegnung im Handbuch der Physiologie. Del libro: Hagner, M., Wahrig-Schmidt, B., Johannes Müller und die Philosophie. Akademie Verlag, 1992. Págs. 45-63. 74 Entre otros “Naturforsher” elogiados por Uexküll nos encontramos con Karl Ewald Konstantin Hering (Alt-Gersdorf, 1834 – Leipzig 1918) fisiólogo alemán que investigó la visión de los colores desarrollada por Thomas Young y el discípulo de Müller, Herman von Helmholtz proponiendo la “teoría del color oponente” en 1872, actualmente reconocido como correcto y expuestos en el libro de Uexküll “Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación” (pág. 72) 75 Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert, Barón de Cuvier (Montbéliard, 1769 - París, 1832) un niño prodigio que ya en su infancia había leído las obras completas de Georges-Louis Leclerc de Buffon y se presentó a la edad de doce años, su primera colección de historia natural. Impulsor de la anatomía comparada y la paleontología. A partir de su monumental obra Regne animal distribué d'après son organisation en 1817, sus estudios fueron influyentes en muchos naturalistas (Kielmeyer, Baer, Darwin, entre ellos) De hecho una de las ideas que influyó en Karl Ernst von Baer fue la agrupación en cuatro planes estructurales de organización, o también llamados arquetipos, en los animales

73

40

ováricos fue realizada por von Baer en 1827 en un perro. Baer también observó cigotos en las trompas y blastocitos en el útero. Frente a la teoría del paralelismo entre el desarrollo ontogenético y el sistema natural que se puso en boga (Friedrich Kielmeyer, Carl Gustav Carus y, sobretodo, Johann Friedrich Meckel y Étienne Serres), von Baer propondría las conocidas “leyes de von Baer” que promulgan: 1. Los caracteres generales del grupo al que pertenece un embrión aparecen el desarrollo antes que los caracteres específicos. 2. Las relaciones estructurales específicas se forman después de las genéricas. 3. El embrión no pasa por estadios pertenecientes a otras formas específicas sino que se separa de ellas. 4. El embrión de una forma animal nunca se asemeja al adulto de otra forma animal sino a su embrión. La concepción del desarrollo de von Baer (y con ella la de la sistemática) no es, por tanto, serial sino ramificada o arborescente. Los embriones divergen progresivamente a partir de estadios relativamente homogéneos que se van diferenciando en función de la clasificación taxonómica, desde los grandes grupos hasta la especie.

Von Baer fue el primero en contrastar de manera antinómica el transformismo darwinista y una macromutación determinada por una ley que años más tarde popularizaría Lev Semionovich Berg con el nombre de “nomogénesis” 76. En 1869, von Baer asumió la presidencia de la Sociedad Estonia (por entonces, Tartuense) de Naturalistas, y la retuvo hasta su fallecimiento. Una fuente influyente en los trabajos de Uexküll emana de los trabajos de Karl Ernst von Baer. Sobre todo el capítulo “Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? Und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden?” Del primer volumen de “Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts”77. Uno puede encontrar numerosas variaciones sobre afirmaciones de Baer en los trabajos de Uexküll78. Por ejemplo, Uexküll describe los procesos de desarrollo de los organismos con metáforas correspondientes a la música

Berg, L. S. Nomogenes ili evolutsia na osnove zakonomernostey. Trudy geograficheskogo instituta. T. 1. Petersburg: Gos. Izd 1922 77 Baer, K. E. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Schmitzdorff. St. Petersbourg. Págs. 237-284. 78 Uexküll, Jakob von (1916). Karl Ernst von Baer. In: Das Baltenbuch. Dachau, 17-22.

76

41

para establecer relaciones entre los procesos vitales y la eficacia con los que han sido generados. Algo que Baer propone para las descripciones epigenéticas y ontogenéticas: “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida, pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan. Así que creo que en los diversos procesos vitales, podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)79.” “Es necesario entonces que exista un tipo y un ritmo de vida no como resultado de su metabolismo, sino como su director y conductor. De la misma manera que en un pensamiento o en las palabras de un Salmo se examina y se ordena para que sea comprensible, pero no según sus propias palabras y sentido o valor que estas generan80.” Es de esta manera que Uexküll propone una teoría biológica la cual, partiendo de lo general se determina lo particular, es decir, del arquetipo a las partes de este todo. Dicha observación es tanto heurística, holística, sistémica, emergente como compleja (en tanto que se trata al organismo como un sistema complejo no reducible a un fisicalismo) y desde luego, no tiene nada de ingenua, aunque sea anti-darwinista, ya que es totalmente plausible de acuerdo a un principio de complementariedad81 que se hace urgente tanto en la biología teórica como en los programas interdisciplinares. Baer fue pionero en estudiar el tiempo biológico o la percepción del tiempo en diferentes organismos. El sentido del tiempo como procesos de la vida82 forma parte del diseño de los organismos. “Cada diseño es del diseño”, es temporal, planificado según lo previsto83. Por eso coincide con el término “Zielstrebigkeit” de Baer para comprender la importancia fundamental de la organización temporal de los organismos. Aunque también Uexküll trabajó con lo que sería la percepción del tiempo de los organismos. De hecho los trabajos con especies marinas, Ludwing von Bertalanffy84
In den Organismen sind die einzelnen Theile derselben nach dem Typus und Rhythmus des zugehörigen Leben-Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern LebensProcesse nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebens-Processe, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rhythmus (Aufeinanderfolge der Bildungen). Baer, K.E. von (l864) Op. Cit.. Págs. 280-281. 80 Es ist nothwendig,... dass man Typus und Rhythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte, sondern als dessen Leiter und Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen, nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Baer, K. E. von (l864) Op. Cit.. Págs. 282-283. 81 Meyer-Albich, A. (1955) The principle of complementarity in biology. Acta Biotheoretica. Vol. 11, Nº 2. Págs. 57-74. Lectura realizada en agosto de 1953 en el Departamento de Biología de la Universidad de Texas en Austin (Texas) 82 Uexküll, Thure von, (1989) Jakob von Uexküll's Umwelt-theory. In The Semiotic Web 1988, Thomas A. Sebeok and Jean Umiker-Sebeok (eds.), 129-158. Berlin: Mouton de Gruyter. 83 “An der Satz: Omnis cellula e cellula darf man den Satz hinzufügen: Alles Planmässige aus Planmässigem”. Uexküll, Jakob v. (1973). Theoretische Biologie. Frankfurt: Suhrkamp. Extraído de Kull, K., “Jakob von Uexüll: An Introduction”. Semiótica (Special Issue) Vol. 134 (1/4), 2001. Pág. 1-59. 84 Bertanlaffy, Ludwig von. (1968) Teoría General de los Sistemas. Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1976, pág. 242 ss.
79

42

cita deteminados ejemplos experimentados por Uexküll de las diferencias de captación del entorno entre diversos animales, al igual que en el ser humano. Así, según von Uexküll –en “Umwelt und Innenwelt der Tiere”- comenta que existen animales de ‘cámara lenta’ que perciben mayor número de impresiones por segundo que el hombre. Existe, por ejemplo, un pez (Betta) que no reconoce su imagen en el espejo si se le presenta 18 veces por segundo y sí la reconoce al ponérsela a 30 veces por segundo. Entonces el pez ataca a lo que cree que es un contrincante. De esto se puede deducir que animales pequeños y activos consumen un número mayor de impresiones que el hombre por unidad de tiempo astronómico. Otros animales como el caracol son por el contrario animales de ‘cámara rápida’. Dice Uexküll: “La Biología parte de los hechos de formación del embrión con arreglo a un plan, que en todos los animales pluricelulares comienza con tres compases de una sencilla melodía: mórula, blástula y gastrula. Inmediatamente después, como sabemos, se inicia la formación de los brotes, que se haya establecida de antemano para cada especie animal. Esto nos demuestra que la prosecución de la creación de la forma, en efecto, no posee una partitura cognoscible sensorialmente, aunque sí determinada por el mundo de los sentidos. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades.”85 Como vemos, Uexküll determina la embriogénesis “con arreglo a un plan”. Plan que queda distinguido en su “Teoría de la Significación” de la que entraremos más tarde en análisis. El plan que Uexküll desarrolla según el modelo embriogénico de Baer es el plan temporal o “Zielstrebigkeit”. A este plan temporal, Uexküll agrega un plan espacial o “Planmässigkeit” que será fundamento del desarrollo de un animal en su medio circundante o “milieu”, según la partitura o “arquetipo” de desarrollo. Arquetipo que en Uexküll tiene su fundamento tanto en la idea kantiana, como en la de “arquetipo embriológico” de Baer, al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. Tanto Baer como Uexküll jamás fueron “anti-transformacionistas”, aunque sí fueron anti-evolucionistas desde el punto de que fueron anti-darwinistas. De hecho Baer seria para Uexküll el padre de la doctrina transformista86 y no Darwin, al que ambos en sus momentos históricos se opusieron a las consecuencias tan ciegas (sin conformidad a un plan de significación87) como mecanicistas (sin necesidad de una significación de la vida en sí) de la selección natural como fundamento de la evolución o transformación – tal como se le llamaría a la evolución en tiempos de Darwin. Ahora bien, tanto Baer como Uexküll son considerados “constructivistas.” A medida que comprendemos el significado de lo que Uexküll consideró como “plan”, entramos en un proceso no sólo de desarrollo, sino también de construcción de un organismo. Baer habló de “la aspiración a un fin como una fuerza que reside en el interior de cada ser vivo. En términos generales, la doctrina que trataba de una especial fuerza vital fue
Uexküll, Jakob von. (1942) Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación. Op. Cit. Pág. 63. Von Baer apoyaba un transformismo de corto alcance, como Isidore Geoffroy Sanit-Hilaire que sostuvo que las especies pudieron formarse a partir de variedades. 87 Plan de significación que pasaría de un concepto teleológico a una teleonomía que actualmente es pausible en la teoría sintética de la evolución (E. Mayr): (1962) "Accident or design: The paradox of evolution". Pages 1-14 in The Evolution of Living Organisms (G W Leeper, Ed) Melbourne University Press. (1974) Teleological and teleonomic: A new analysis. Boston studies in the Philosophy of Science 14:91-117. (1992). The idea of teleology. Journal of the History of Ideas 53:117-135
86 85

43

Biológicamente Uexküll jamás desarrolló el concepto de “entelequia” en sus resultados y en sus explicaciones. Jena. Pág. Driesch puso su teoría de embriogénesis y la de Uexküll. en la Universidad de Munich y en 1889 se doctoró en medicina teniendo como director de su tesis a Ernst Haeckel sobre estudios tectónicos de los pólipos hidroides o hidropólipos89. Hans Driesch Realmente el maltrato que ha sufrido la obra científica de Hans Driesch. En 1888 se puso a estudiar física y química también. Driesch puso a prueba las teorías mecanicistas de desarrollo embrionario de otro de los estudiantes de Haeckel: Wilhelm Roux. 88 44 . de que estamos hablando de seres vivos. H. pero siempre desde una perspectiva filosófica. Tanto Hans Driesch como Jakob von Uexküll. Si la vida puede ser descrita únicamente desde los aspectos fisicoquímicos o aspectos puramente mecánicos (Entwickelungsmechanik). merece un trabajo de investigación concienzudo. siguiendo más los pasos de Baer de acuerdo con la adaptación morfogenética en su obra antes citada. 89 Tektonische Studien an Hydroidpolypen 90 Driesch. Quisieron evitar por todas que “asesinaran la vida” de forma científica. apostaron firmemente por una biología de los organismos vivos que no cayese en manos de los mecanicistas reduccionistas. Aún a sabiendas que el establishment científico se decantaba por el darwinismo.4. Influenciado por su maesto Haeckel. (1891) Die mathematisch-mechanische Behandlung morphologischer Probleme der Biologie. ¿cual sería la diferencia entre la materia inerte y la materia viva? Hans Adolf Eduard Driesch (Bad Kreuznach. Verlag von Gustav Fischer. la comprensión del “Planmässigkeit” y del “Zielstrebigkeit” que describe Uexküll como capacidad de “direccionalidad” (directness) es conforme a la adaptabilidad del conjunto “organismoentorno” según la percepción intrínseca del propio organismo (innenwelt) de dicho entorno (Umwelt) 2.designada con el nombre de vitalismo. Oscar Hertwig and Christian Ernst Stahl.bajo la dirección de Anton Dohrn -. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. Pues aunque la vida se escapa de la descripción fenoménica. Eine kritische Studie. Jakob von. En 1890 publicó en la Universidad de Jena su primer trabajo. Desde 1891 Driesch trabajó en la Estación de Biología Marina de Nápoles . 28 de octubre de 1867 – Leipzig. 133. curiosamente un tratado mecánicomatemático de los problemas morfológicos de la biología90. 16 de abril de 1941) Comenzó en 1886 sus estudios de medicina en la Univeridad de Freiburg bajo la tutela de August Weismann. Madrid.”88Dicha doctrina será desarrollada por Hans Driesch y apoyada por Uexküll para demostrar la diferencia que debe de existir entre una máquina y un organismo vivo. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. donde siguió hasta 1900 para experimentar y buscar una formulación teórica de sus resultados. Uexküll no quiso dejar de apoyar el vitalismo de cara a la comprensión. Espasa-Calpe. no tanto metafísica como lógica. Col. En 1887 prosiguió sus estudios en la Universidad de Jena bajo la tutela de Ernst Haeckel.

obteniendo a partir de ellos embriones completos. 93 Las larvas pluteus pertenecen al grupo de equinodermos (erizos de mar. Die Verminderung des Furchungsmaterials und ihre Foigen (Weiteres uber Theilbildungen). Jakob von. entonces dará lugar a otra cosa. Von der Furchung doppelt befruchteter Eier. llega a la conclusión que “la posición relativa de un blastómero en el conjunto. En este sentido. pero no una melodía”95 Fig 6.Weismann. Dicho de otra manera. (es decir. 94 Driesch (1891). I. a través de la división nuclear. (1942) Meditaciones Biológicas. wiss. frente a la autonomía de las partes del embrión defendida por Roux. Weismann y Driesch habían sostenido que el desarrollo morfogenético del organismo vivo se puede explicar por el supuesto de una estructura todavía invisible específicamente organizada. la formación de un husillo tetrapolar91 Demostró que en blastómeros92 y núcleos trastornados y reordenados.und Doppelbildungen. Ober einige allgemeine Fragen der theoretischen Morphologie. (1893) Entwicklungsmechanische Studien III. de gran complejidad. Zschr. la doble fertilización). H. pepinos de mar) y son estados embrionarios avanzados (de 50 a 55 h) la cual ya es nadadora y se alimenta de plancton. determinando así el curso de cada ontogenia. y frente a Wilhelm Roux. Zool. que se encuentra en el núcleo de las células germinales. 45 . Experimentelle Erzeugung von Theil. Un embrión de erizo de mar dividido por la mitad no forma dos mitades de erizo de mar. Cit. Pág 144. a una prueba experimental. su futuro es una relación en función de su entorno (Umwelt)”94 En 1894 Y en 1895 sugirió separar los blastómeros de cigotos de erizos de mar. probablemente determina lo que vendrá a partir de él. En: 95 Uexküll. Der Werth der beiden ersten Furchungszellen in der Echinodermen-Entwicklung. estrellas de mar.3. 53: 160-177. VI. sino dos erizos de mar de la mitad del tamaño. 55: 1-62. Zool. Así. aún podían dar lugar a larvas de pluteus93 normales. y que es el causante del despliegue gradual de esta estructura. Entwicklungsmechanische Studien. de una manera general. Experimento de Driesch de la separación de un blastómero para el desarrollo completo de una larva de pluteus (erizo de mar) en mitad del tamaño. Experimentelle Veränderungen des Typus der Furchung und ihre Folgen(Wirkungen von Warmezufuhr und von Druck). Wiss. Op. 92 Los blastómeros son células animales indiferenciada resultantes de la segmentación del cigoto. V. Driesch pudo describir tras la entrada de dos espermatozoides en un óvulo de un erizo de mar.. Driesch interpretó al embrión como un sistema equipotencial. Zschr. Como diría Uexküll “Todo lo corporal se puede cortar con un cuchillo. IV. Uexküll conoció a Driesch en esos momentos. se fascinó por la claridad significativa que tenía el experimento de Driesch respecto a lo que Uexküll denominaría “la técnica de la naturaleza”. Driesch demostraba la naturaleza epigenética y no mosaica o autodiferenciadora del desarrollo. 91 Driesch. Si está situado de forma diferente. Teoría de la Significación. De este modo.

hasta los fundamentos de la fisiología del desarrollo. el “sistema armónico equipotencial” como primera prueba de la “autonomía de la vida”101 y. Engelmann. Págs. Inc. (1894) Analytische Theorie der organischen Entwicklung.K. En 1894 en su primer libro Analytische Theorie der organischen Entwicklung Driesch declara que: “El desarrollo comienza con unas pocas multiplicidades ordenadas. 101 Driesch. Este libro se titula “La ciencia y la filosofía del organismo”99 y sería una primera presentación completa de sus ideas. a través de interacciones. A Selective History of Induction. los experimentos biológicos de Driesch venían acompañados de conceptualizaciones filosóficas de importante calibre. H. como por ejemplo la sección § 8 del 3er capítulo. Introducirá en sus páginas conceptos nuevos como el de “armonía morfogénética”100. evolución y epigénesis.. aceptando el concepto de Blumenbach sobre el “impulso formativo” o la “Bildungstrieb” y concibiendo algunas propiedades de la formación ontogénica de dicho “impulso formativo. 127-147. debido a la insuficiencia de la contraprestación de la causalidad es necesaria una comprensión de la morfogénesis que permita ver el concepto de desarrollo desde una perspectiva teleológica. 107-110. And The Organizer. 118-142. y éstas son capaces.. pero las multiplicidades crean. En estos volúmenes – en total dos. dedicado a la “armonía del proceso de desarrollo”97 (Die Harmonie der Entwicklungsvorgänge) Toda la segunda parte. Spemann. I) Págs. (2006) Developmental Biology.”98 Pero será en 1908 que se publicarían las “Gifford lectures” extraídas de sus conferencias realizadas en 1907. aunque más pequeños de lo habitual.. 98 Ibid. 143-150 46 . H. H. 86. U. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. Los resultados de Driesch fueron confirmados con mayor precisión por Hans Spemann. Pág. 99 Driesch. W. En conclusión. resultan de cada una de las cuatro células. para provocar nuevas diferencias. H. y así sucesivamente. Driesch.se describe los resultados principales de una biología analítica de los organismos individuales en función de su forma y metabolismo. Mangold. 97 Driesch.”96 A partir de este trabajo. Pág. 87. Págs.) Adam and Charles Blacck. nuevas multiplicidades. Cit. Scott F. Driesch trajo consigo la aprobación de los términos de células “totipotentes” y “pluripotentes”.Esto también ocurrió en la fase de cuatro células: las larvas en su totalidad. 102 Ibid. una nueva reactividad específica para concretar respuestas. H. Sinauer Associates. 100 Driesch. Podemos obtener una estructura compleja a partir de un simple huevo. (1894) Op. Cit. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (2 Vol. London. referidos respectivamente a una célula que puede generar todas las células de un organismo y que puede generar casi todas las células. 8th edition. (1908) Op. una nueva causa se da inmediatamente. Leizpig. Sunderland. dedicada a la ontogenia como un desarrollo a la luz de un enfoque teleológico (Die Ontogenie als Entwicklung im Lichte teleologischer Betrachtung). Con cada nueva respuesta. Driesch comienza a tomar el pulso de una discusión en contra de la naturaleza aleatoria de la morfogénesis. Desde una descripción morfogenética comparativa y analítica. 96 Gilbert. Chapter 10. con ello el concepto de “Entelequia”102 y la lógica de la primera prueba del Vitalismo. actuando de nuevo sobre el original. en conmemoración de su cátedra en teología natural por la Universidad de Aberdeen.

. que son polipos hidroides estudiados en su tesis doctoral – que al cortar por donde quiera. aunque piensa en cambiar el nombre a través de la doctrina de la autonomía de la vida probada en el campo de la morfogénesis.” La vida. o el destino actual.”105 Driesch quiere destacar que la constante E. Parece ser que los experimentos expuestos por Driesch lo contradice con mayor contundencia. si es que la fisura ha sido extremada. Págs. Gould define en un estadio equilibrado de no desarrollo evolutivo de una filo. sino que expresa “un verdadero elemento de la naturaleza. de cualquier elemento depende de nuestro sistema: p. al nivel de una raza el sentido hegeliano no es más que cúmulos (es decir progresos). ha desbancado la teoría de desarrollo en mosaico de Roux y.v. como segunda prueba de la autonomía de la vida103.l. El sistema armónico equipotencial puede ser completo o tal vez cubra un área importante. como variables independientes. Por consiguiente. por consiguiente.Luego. s y l son el tamaño absoluto y la posición relativa de un elemento con respecto a algunos puntos. pero no hay evolución de generaciones. Pero en el caso de la “evolución” anatómicofisiológica del ser humano. El concepto de autonomía usualmente tiene el significado de darse a uno mismo sus propias leyes. de especial consideración respecto a las proporciones que abarca. Pero. Para Driesch la biología no es una fisicoquímica aplicada: La vida es algo aparte y la biología es. una ciencia independiente. “no puede haber ninguna clase de máquina ni alguna clase de causalidad basada en la constelación (concatenaciones de causas y efectos) que esté por debajo de la diferenciación de los sistemas armónicos equipotenciales. 105 Ibid. Driesch distinguirá la evolución de la mente humana en la que estará de acuerdo con Hegel. si puede demostrarse que no es más que un signo para una suma? Driesch describe primero aquello que no ofrece explicación ni sentido a E.(X) = f(s. no es un arreglo de eventos inorgánicos especializados.J.. En esta obra Driesch también presenta los problemas que tiene la teoría de la “transformación” de Darwin al igual que el lamarkismo. esta “potencia prospectiva”. ni tampoco puede ser posible una máquina dentro de los sistemas armónicos. El estudio analítico de los “sistemas armónicos equipotenciales”. El problema reside en lo que él llama el “factor E” en la morfogénesis. El sistema armónico equipotencial es el estado de restauración que tienen algunos de los sistemas vivos – Driesch utiliza como ejemplo a las anémonas de mar. Sobretodo lo que se restaura es la función en su posición que puede variar según la distancia que haya respecto del final del tallo. llamada “potencia prospectiva”. pero en este contexto “autonomía” es estar sujeto a unas leyes peculiares 103 104 Ibid. A partir de aquí. al menos la morfogénesis. apoyándose en una “estasis”104 de la historia humana. particularmente del fenómeno de localización durante su diferenciación en el desarrollo embrionario. Driesch enlaza la Entelequia y el “sistema complejo equipotencial” con la herencia. 141. 47 . Driesch obtuvo una ecuación para todos aquellos estimaciones sobre el cual el “valor prospectivo”. el sistema se restaura completamente gracias a la colaboración de todas sus partes. Para Driesch el Vitalismo es isomorfo al concepto de “autonomía de la vida”. Driesch se mantendrá en estasis –estadio que S. no es sólo una corta expresión para unas acciones complicadas de los estados. ¿realmente qué es E? ¿Qué sentido tiene. y E es una constante.E) Esta es una expresión reducida de todas las relaciones que están involucradas. Págs. como por ejemplo los “estímulos formativos”. 214-240. pero como final para un indivíduo. o una teoría química de la morfogénesis. Desestima la tesis de Weismann en la que una clase de máquina sea el primer dinamizador de la morfogénesis. desmarcada de la “evolución”. por lo tanto. investigados en erizos de mar. Driesch defiende la postura del vitalismo.

pero tendría.” Driesch afirma que en la morfogénesis ha comprendido lo que es la “epigénesis”. Las primeras pruebas del vitalismo las da Driesch en el artículo “Dier Localisation morphogenetischer Vorgänge”.” De hecho. la separación de una o varias esferillas de células tendría que tener como consecuencia la pérdida de uno o varios órganos en la evolución. llegando a ser profesor extraordinario. aunque sí lo sea la neguentropía. Uexküll lo argumenta de esta forma: “Supongamos que un germen. a la “potencia prospectiva”. Como en el curso de la evolución de cada esferilla de células sale una determinada parte del cuerpo. y Gustav Wolf) en los que duda de las afirmaciones de determinadas demostraciones . que salir a la luz si se dividieran los montones de células. (Ver comentario adicional en Organische Regulationem. de todas las esferillas de células no actúa perturbadoramente en el Ibid. en el tiempo en que forma un montón de esferillas de células. sin embargo. Jacob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. 145. Hugo Pauli. hasta de la mitad. Es decir. Pág. George Keinke. son las primeras pruebas basadas en el análisis de la diferenciación de sistemas de armonía equipotencial para casos independientes107. 1889.) En Driesch. y en Archiv fur Entwickelungsmechanik. Driesch quiere dedicar la “autonomía de la vida”. Lepzig. una “epigénesis vitalista. A partir de 1909 Hans Driesch determina seguir su carrera como filósofo. no existe una estructura secreta en el plasma germinal108. Jakob von Uexküll recoge las ideas de Driesch confirmando de una forma contundente que. La “evolución” realmente se limita a temas más bien insignificantes. aludiendo a Schrödinger el correlato termodinámico de la irreversibilidad hacia una biología de la autoorganización. La pérdida de un pequeño número. no pudiendo ser probadas por las líneas científicas de razonamiento ordinario. pero hay algo más: hubo entelequia.” El resultado de Driesch fue que no hay evolución sino epigénesis. pues. incluyendo su propia Teoría del Orden. 108 Uexküll. o qu es lo mismo. 14.. El problema de la vida ya no es una pregunta de la biología. dando clases de filosofía natural en la Facultad de Ciencias Naturales de Heidelberg. sí quiero dejar constancia del injusto trato que ha tenido sus estudios. Cit. ¿Pero no ha habido ninguna multiplicidad anterior a la morfogénesis? Ninguna – afirma Driesch – de carácter extensivo. que la entelequia de Driesch en realidad no se trata de ninguna “vis viva” metafísica109. Pág. sino también a nivel teorético: una multiplicidad en el espacio se produce donde no había ninguna multiplicidad..” 106 Estas pruebas vitalistas que confirma Driesch. la etimología de la palabra entelequia nos permite esas libertades. 107 106 48 . y se tuvo que llamar provisionalmente a la entelequia una “multiplicidad intensiva. ante un sesgo cognitivo que fue más allá de la aplicación de la “parsimonia”de Ockham.. no solamente a nivel descriptivo. basada en la actualidad en modelos sistémicos o modulares. 144. existiera una estructura secreta que no es descubierta por nuestros modos microscópicos. Cit. Driesch se desmarca de otros colegas (Adolf Schneider. 1902. hemos demostrado que hay algo en el trabajo en los fenómenos de la vida “que lleva el fin en sí mismo. Op. (1908) Op. Pero este no es el caso.como el de “intencionalidad primaria” de Wolf – tengan existencia en procesos de adaptación. o “factor E” a Aristóteles bajo el nombre de “Entelequia” definido como aquello “cuyo fin se sostiene en sí mismo. según los principios darwinistas. de un modo irrefutable. Leipzig. En 1912 publicó un sistema completo de filosofía en tres volúmenes. Los argumentos que señala Driesch respecto a la “autonomía de la vida” no tienen nada de ingenuo. 109 En este trabajo no voy a defender las ideas de Driesch. Pág. 1901. 181. H.frente al fenómeno en cuestión.

y ahora podemos considerar como firmemente establecido que el curso regular de la evolución de cada animal no es producido por una estructura secreta. II) Págs. pero uno de ellos nos llevaría a lo que tan cuidadosamente se ha evitado a lo largo de la trayectoria. El cerebro es un organismo que está extendido en las tres dimensiones del espacio. ‘pensamiento’ y así sucesivamente.resto de las células. Uexküll deja claro el rechazo en biología a la cuestión sobre el alma animal. qreptikh. no puede haber ninguna duda de que sólo en los procesos llamados de ‘abstracción’.”112 La nominación de esta especie de correlato cuerpo-mente. Driesch expone que hay una diferencia entre el psicoide instintivo y la entelequia morfogenética. fueran llevadas ahora al lugar de las células cuya misión normal fuese formar las extremidades. aunque de un volumen correspondientemente menor. Aun. que no es más que decir ‘yo’. Se puede decir que el “psicoide” es la base de los fenómenos instintivos. De hecho. Pág. a saber..” 110 Por otro lado. sin embargo no ‘hay’ almas en este sentido en el fenómeno llamado de la naturaleza en el espacio. Puedo hablar de mi ‘psique’.. Por eso podemos hacer intuitivos para nosotros los fenómenos del cerebro. Driesch logró desprender de su enlace las esferillas de las células para agruparlas. Driesch propuso el nombre de “Psicoide”. Driesch explica que hay en el cerebro del ser humano un factor natural decisivo o “entelequia” ligado a la formación de objetos y la capacidad de abstracción en el tiempo. Las palabras ‘alma’. (…) Por lo tanto. Los experimentos de Driesch han sido totalmente confirmados. al arrebatar las esferillas de células se cambia la masa de materiales. de forma que las células que debían de formar la boca de un animal. Cit. “Podríamos hablar de ‘entelequia’ de nuevo. como lo hicimos en la teoría de la morfogénesis. constituyen siempre un animal completo y bien formado. en tal caso. no se perturbó el curso de la formación. H. Ibid. aunque hubiera sido cambiando el material original de todas las partes del cuerpo del animal. un tono muy neutro para el agente elemental descubierto en la acctividad. 112 Driesch. Págs. A pesar de esto. pretende conferir una ayuda explicativa a la prueba del vitalismo para Driesch. de una manera normal. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. 181-182. Una de las razones que Uexküll ofrece es. la función atribuida a su nueva posición y se originó un animal normal. sin más. Las células aceptaron. 66. Jacob von (1934) Op. 49 .. pero parece ser mejor distinguir también la terminología del agente natural que forma el cuerpo del agente elemental que lo dirige. nos permitirá comprender la correspondencia de las dos individualidades en nuestro principio: el proceso de la llamada ‘abstracción’ considerarse como un proceso que ocurre en el cuerpo. que representa a la “entelequia” concerniente a 110 111 Uexküll. pero no los de la psiquis111. o ‘psique’ se prestan a ello. 82-83. una pseudopsicología. el alma del crecimiento auxhtikh.” En los casos favorables. Apela a Aristóteles y la subdivisión entre el alma del metabolismo yuch.. que la psiquis es un organismo que sólo posee una dimensión temporal. y el reproductivo o propagativo genhtikh. no puede ser realizada por una máquina. pero no se toca al plan. ‘mente’. ‘Psicoide’ es una especie de correlato psíquico que sólo puede ser descrito en términos análogos a los de la psicología. Esa es nuestra justificación de la denominación ‘psicoide’.

y luego es activado en el duodeno por la enteroquinasa intestinal a tripsina (enzima activa) 114 113 50 . En otras palabras. o metafísico. Driesch114 entiende la armonía de acuerdo con la organización y la funcionalidad de todos los órganos que constituyen el organismo. que es a su vez.”113 Así vemos. sino que sólo actúa con respecto a la naturaleza espacial. sea teleológica o deliberadamente mecánica como base. de manera que la teleología estática tiene su origen en la teleología dinámica. si bien es su “armonía” la función de apoyo del organismo mecánicamente. En la escala humana.la morfogénesis. “Puede ser difícil para nosotros. el crecimiento y la reproducción junto con la percepción – excluyendo en su definición el problema de la volición. 115 La tripsina es producida por el páncreas en forma de tripsinogeno (enzima inactiva). (1908) Op. la “función” de las células F del páncreas es producir tripsina115. pero así es. Este es el sentido de la entelequia.. H. Driesch le ha dado una definición descriptiva completa de este concepto. Ambos tienen un enlace directo con la equifinalidad. 259. ai``sqetikh. también son armoniosas. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (Vol. pero para la secreción de la tripsina las células pancreáticas preparan el material para su asimilación por todos los demás órganos del individuo: esa es la “función armónica” del páncreas. Driesch. Y de la misma manera que es la “correcta” función de las células de los huesos para secretar las sales. Por lo tanto. La “entelequia” es la “autonomía de la vida”. 144. es decir. finalmente. Y al mismo tiempo. Cit. que son de tipo estático-teleológica. vamos a llamar a esto su “correcto funcionamiento”. con independencia de la formación de la estructura del material mientras éste no posee ninguna organización. Por ejemplo. Uexküll comenta que. sino que simplemente actúa “en” el espacio. y que Driesch las denomina como auténticamente naturales. Vemos ahora el significado de la afirmación de que la entelequia sea una “multiplicidad intensiva” autorealizándose extensivamente. II) Pág. hemos de recalcar de nuevo que tanto el concepto de “entelequia” como el de “psicoide” no tiene ningún componente metafísico espiritualista. hay muchos procesos en el organismo. al lado de la materia. Pág. H. independiente de la estructura. debemos tener siempre en cuenta que en el trato con entelequia que no se trata de algo psíquico. que no tiene asiento en el espacio ni dimensiones. el factor E y un agente natural. Sabemos que sobre este factor que no puede ser espacial en ningún sentido. El “psicoide” es reconocido como agente elemental que coordina el metabolismo. que las diferentes formas de la armonía en el origen y la función de las partes que no son inmediatamente dependientes uno del otro. La entelequia que creó a todos ellos era armonía en su multiplicidad intensiva: las estructuras extensas que son producidas por ella. y también con independencia de los caminos recorridos para la consecución de una morfogénesis armónica del organismo. “Ahora vemos lo que en realidad significa la Driesch. aunque sí hemos de hablar de propiedades intensivas (que no extensivas) de la naturaleza. la energía y la estructura entra como cuarto factor natural el formador de la estructura. son en última instancia la consecuencia de los actos de entelequia. en una palabra. pero la entelequia ha creado esta base. que “no es” de naturaleza espacial. En otras palabras. y fuera del ámbito biológico encontraremos el alma de la volición y de las sensaciones yuch. sabemos lo que significa decir que un cuerpo en la naturaleza es un organismo vivo. en absoluto: estamos analizando un agente en el trabajo en la naturaleza. la “potencia prospectiva”.

En época de dispares resultados en embriología (Driesch demostraba lo que no pudo hacer Roux. En 1902 pudo dividir el embrión unicelular de una salamandra en dos. llevan toda la información genética necesaria para crear un nuevo organismo. leyó “El plasma germinal. si ha habido alteración por perturbaciones en el estado “funcional” desde el exterior. pero decidió marchar al Instituto de Zoología de la Universidad de Würzbug donde permaneció como profesor hasta 1908. una teoría de la herencia” de August Weismann. mientras se encontraba recuperándose de una tuberculosis. es el cambio del “correcto” funcionamiento del órgano en cuestión la de adaptación. donde estudió medicina. Hans Spemann (Stuttgart. El funcionamiento armonioso de una determinada parte es su papel en la unidad total de los seres vivos. En otras palabras. Su Tesis doctoral la trabajó bajo la dirección de Theodor Heinrich Boveri (1862-1915). y también estudió el desarrollo del oído medio en las ranas para su diplomatura de enseñanza. cada célula llegó a ser una salamandra adulta. En 1893 se trasladó a la Universidad de Munich para su formación clínica. A partir de esa lectura. fue un momento idóneo para que Spemann pudiese demostrar su habilidad como micro-cirujano. debido a diferencias metodológicas) y las calurosas discusiones entre epigenetistas y preformacionistas. 27 de junio de 1869 . Hans Spemann En el terreno de la embriología los trabajos de Spemann desarrollaron un alcance muy elevado para poder confirmar las características de una biología del desarrollo. que había iniciado sus experimentos sobre la evolución biológica de tritones. desarrollando el linaje celular en la lombriz parásita Strongylus paradoxus. En efecto. llevada a cabo por un cambio de funcionamiento en una parte de ella. Conoció allí al biólogo y psicólogo Gustav Wolf. En 1888 dejó sus estudios y se dedicó al negocio de su padre. y tuvieron dos hijos. compañero de estudios de Hans Driech. En 1892 contrajo matrimonio con Klara Spemann Binder. 2. y al cabo de un año tuvo que hacer el servicio militar. Spemann utilizó cabellos de su hija Margrette (elegidos por su finura) para hacer un nudo entre los primeros dos blastómeros de embriones de salamandra. En 1891 ingresó en la Universidad de Heidelberg.5. que en época de Darwin ya necesitaba de un estímulo de la biología experimental.‘adaptación’ del ‘estado funcional’ perturbado del organismo. demostrando la regeneración de la lente de una retina de la salamandra. Tras la división. En 1896. Si 51 . se encontró sumamente entregado ala biología experimental. sólo porque conlleva la restauración de este la armonía. 12 de septiembre de 1941) primogénito del editor Wilhelm Spemann. esta alteración del funcionamiento armonioso es rectificada por la adaptación.Friburgo de Brisgovia. demostrando entonces que las células del embrión temprano. Estos resultados desmentían la hipótesis de August Weismann (1885) en la que conjeturaba que la cantidad de información genética de una célula disminuye con cada división.

Esquema del experimento de Spemann (A) Extracción de células del labio dorsal del blastoporo de una gastrula media y su implantación en una gastrula inicial(B) Embrión doble. Ros Harrison había utilizado injertos interespecíficos entre 52 . se obtuvo dos embriones completos. independientemente de su ubicación. formándose un doble eje – Spemann pudo demostrar lo que llamaría “inducción embriológica”. organizado o “inducido” que prioriza a los embriones secundarios. hasta que en 1917 se dio cuenta de que el experimento no estaría completo sin una forma clara de distinguir el injerto de las células huésped. sea en su tasa mitótica o en su destino. que a veces se fundían entre sí cuando la contracción no había sido completa.sobre el transplante del labio dorsal del blastoporo de un embrión. Era esencial demostrar que las células del labio dorsal del blastoporo emitiese una influencia capaz de instruir a otras células para cambiar su dirección de diferenciación a fin de dar lugar a nuevas estructuras. Es entonces. en estadio de gástrula. Fig. Spemann llamó a esas áreas “centros organizadores” o “organizadores”. 7.el nudo se ajustaba por completo producía entonces una contracción profunda entre las dos células y eran separados de forma efectiva por el resto del desarrollo. En algunos casos. el mecanismo responsable de la coordinación observada en la construcción de los órganos. Dicha experiencia le prepararía para la serie crucial de experimentos que le llevaron al descubrimiento del llamado “organizador” en el área embrionaria de la gástrula anfibia. En 1908 sería nombrado director del Instituto de Zoología de la Univeridad de Rostock y en 1914 lo sería del Instituto de Biología Kaiser-Wilhelm de Berlín. La demostración de la inducción asestó otro golpe más a los preformacionistas. Lewis y Ethel Browne Harvey . Se describe un área en el embrión sobre el transplante de un segundo embrión. En 1903. Un campo morfogenético es un área localizada del embrión que tiene efectos sobre el desarrollo de determinados órganos. a la cara ventral de un anfitrión. Más tarde demostró que las diferentes partes del “organizador” se produce en diferentes partes del embrión. Spemann fue el primer embriólogo en identificar un campo morfogenético en sus experimentos con cristalinos de rana. Esta cuestión fue una importante contribución al desarrollo de la morfogénesis de experimentación. en el cual la mayoria de los tejidos pertenecen al que recibió el implante Basándose en el trabajo de Warren H. es decir el proceso por el que un grupo de células cambia de comportamiento de otro grupo de células adyacentes provocando entonces un cambio morfológico. Spemann repitió los injertos de Lewis varias veces.

Fue el análisis histológico que revela claramente las características importantes de los resultados. fueran reclutados de la placa neural el propio anfitrión. Este experimento demostró. procedente de un tercer destino prospectivo no-neural (epidermis) a un destino neural. Es una estructura de soporte en forma de varilla situada dorsalmente con respecto al tubo digestivo en los primeros estados del desarrollo de todos los cordados. Hilde Proescholdt (que se llamaría más tarde Hilde Mangold) Después de ese éxito inicial. J. Spemann ahora tomó ventaja de este enfoque. la pared del cuerpo y las extremidades. Org. moviendo las piezas de una gran variedad de sitios en los embriones de donantes a diferentes lugares en los embriones de coloración más clara o más oscura.bioinfo.htm 116 53 .Julius Springer. Su documento de presentación de informes de los resultados apareció en 1921. Basado sobre Spemann. de embriones vivos.116 El experimento en sí es muy simple. 1943. (1924) Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. alpestris. 1953.embriones de dos especies diferentes de ranas: Rana palustris y Rana sylvatica. Profesor y jefe del Departamento de Anatomía y Biología del Desarrollo en la University College .cn/book/Great%20Experments/great30. probablemente mediante la inducción de ellos. el injerto ha contribuido sobre todo a los órganos del mesodermo axial (el notocordio y parte de los somitas117) y sólo muy ligeramente a los del tubo neural (exclusivamente a una cuña en su parte ventral) La mayor parte del tejido neural se deriva del de acogida. y sólo uno (Um 132) sobrevivió a una etapa muy posterior. 100. el T. El labio dorsal del blastoporo de una especie fue trasplantado a uno de varios sitios ectópicos en un embrión de acogida de otra especie. taeniatus u oscuro y T. En todos los casos.London. incluso en el conjunto. [Digo “más probable”. constituyendo la base para el famoso artículo que publicado en 1924. las cuales tienen diferentes pigmentaciones. pero sólo contenía una reseña preliminar de la experiencia crítica del “organizador” (injertos del labio dorsal del blastoporo) Se incluye como epílogo. muy pocos embriones manipulados sobrevivieron. presentes en el eje ectópico. H. Mangold. el relato basado en el único caso (Spemann. 1921). 118 Monográfico de Claudio Stern. sólo cinco sobrevivieron. H. Wilhelm Roux’ Arch. el labio fue tomado de Triturus cristatus e injertado en la pigmentación más oscura del anfitrión T. En unos pocos. Spemann comenzó ese mismo año los experimentos de trasplante de estas especies. La mayoría de los músculos proceden del mesodermo que se extiende a cada lado del tubo neural.. Las células injertadas (o al menos. Secciones histológicas a través de los 5 embriones supervivientes mostraron que el donante y las células del huésped también podrían distinguirse en el interior del embrión.org. la dermis dorsal y los músculos de la espalda. Mangold. que el labio dorsal del blastoporo ejerce una influencia de “organización” en las células adyacentes de la sede. con tres diferentes pigmentaciones: el Triton blanco (Triturus) cristatus. las cercanas a la superficie) podían ser distinguidas. utilizando tres especies de tritón. La mayoría de los embriones murieron en las primeras etapas en la placa neural. pero esta vez. De varios cientos de embriones quiméricos. alcanzado su ayudante. 599-638 117 En notocordio o notocorda es una evaginación saciforme de la región bucal. ver: http://www. muchos experimentos posteriores confirmaron que el organizador actúa como una fuente de las señales neuronales inducidas]118 Spemann. Z. alpestris. Págs. sin embargo. fusión y migración se convierten en el esqueleto axial. Proescholdt. Entwicklungsmekanik. Berlin. Hamburger. 1988. porque Spemann y Mangold no probaron formalmente que las células nerviosas del anfitrión. Este mesodermo se divide en series longitudinales de somitas que por delaminación. sin lugar a dudas. a quien Spemann había confiado la ejecución de este experimento crítico. no pudo repetir el experimento con éxito.

Arthur Arndt 119 Para la lectura de Hans Spemann en la entrega de los premios Nobel ver: http://nobelprize. la frase “armamento bucal”. De esta única célula creció un embrión de salamandra normal. 121 Uexküll. 56. Spemann apretó completamente el nudo. nos servirá para hacernos comprender mejor la diferencia principal que existe entre la estructura de un mecanismo y la de un ser vivo: “Los órganos de los seres vivos. Jakob von.html 120 Spemann. (1938) Embryonic Development and Induction. Luego Spemann aflojó la soga. Spemann había creado por primera vez un clon. Spemann publicaría en 1938 sus resultados en su libro “Desarrollo Embrionario e Inducción”120 a lo que llamó “experimento fantástico” a la clonación de células diferenciadas o células adultas. Cit. 48-49. y de aquí que no puedan formarse centrífugamente. Hans Spemann.. al contrario que las partes de una máquina. el cómo lo origina es de naturaleza completamente general.”122 2.. Pág. continuó experimentando con embriones de salamandra. rompiendo físicamente la bola de citoplasma y expulsó su nuevo núcleo del embrión de dieciséis células. 54 . Spemann apretó la soga alrededor de un óvulo recién fecundado. de un modo general. Uexküll contempló lo que llamó “una regla de significación” como parte integrante de la “técnica de la naturaleza” donde predomina lo que Uexküll llamó la melodía o el “sonido de significación”: “ En general.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1935/spemann-lecture.En 1928. y permitió que el núcleo de una de las células de embriones se deslizara sobre el citoplasma del otro lado. Los resultados de este experimento demostraron que el núcleo de una célula embrionaria temprana era capaz de dirigir el crecimiento completo de una salamandra diferente. Teoría de la Significación. Por último. en el experimento de Spemann con el injerto de una boca de renacuajo en un tritón. y cada brote tiene que recibir su sonido orgánico antes que las células se ordenen y transformen. sin embargo. En 1935 Hans Spemann recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina119 por todos sus descubrimientos sobre el campo morfogenético. (1942) Meditaciones Biológicas. Págs. para la división de un embrión de salamandra. el organizador y la inducción embriológica. 122 Ibid. podemos decir con seguridad. para Uexküll ambos casos (el de Driesch y el de Spemann). Yale University Press. lo que obligó el núcleo irse hacia un lado y el citoplasma al otro. Spemann esperó a que el lado con el núcleo se dividiese y creciera hasta que fuera un embrión de dieciséis células. que lo que él origina es de naturaleza completamente especial. como un lazo. La influencia de los trabajos de Spemann en Uexküll se enlazan directamente con los descubrimientos de Driesch en los que ambos son capaces de crear un organismo completo (una salamandra en el caso de Spemann. Op. al igual que el estudio de los mixomicetos de Arthur Arndt. A parte. Los tres grados de la formación de un embrión son anteriores a la formación de los brotes. el cual es proporcionado por el ectodermo en la realización prevista en el caudal hereditario de su especie”121 Como vemos. poseen un ‘sonido de significación primitivo’. Usó de un mechón de pelo. o un erizo de mar en el caso de Driesch) de la escisión de un blastodermo. acerca del estímulo inductor [de Spemann]. H. Exactamente lo mismo expresa metafóricamente. realizando el primer experimento de transferencia nuclear en la que se transfirió el núcleo de una célula de un embrión de salamandra a células sin núcleo. A continuación. Ningún material celular se le permitió pasar entre cada parte aislada de la célula.6. como había hecho en 1902.

Pág. 64. 127 El AMP cíclico (cAMP) es el agente quimiotáctico de la agregación de células de Dictyostelium discoideum. constituido por un grupo de células en el centro del agregado. En 1967 el cAMP fue llevado a un número de procesos y sus efectos quimiotácticos fueron probados en el laboratorio de John Bonner. y los trabajos sobre la inducción embrionaria y los campos morfogenéticos de Hans Spemann. La señalización por pulsos tiene una ventaja en el coste de la energía. Pág. Pág 18 123 55 . A principios de 1930 Arndt123 realizó películas de la agregación de amebas y se percató de su interesante desarrollo. Cambridge University Press. 125 Arndt. 96. and the development of multicellularity. A. Einstein se mostró muy interesado en el problema del desarrollo. Untersuchugen über Dictyostelium mucoroides. Al establecerse en Princeton. J. Institute of Hygiene. se dieron cuenta de esto.. 681-747. Franke. Bonner recibió un mensaje del propio Einstein pidiéndole que pudiera visionarla y Bonner se la llevó. La historia de la señal de retransmisión se remonta a un estudio pionero de los intervalos de tiempo o “time-lapse” registrados por Arthur Arndt125 (el primero sobre todo el desarrollo de un organismo pluricelular). Su meticulosa experimentación condujo a una teoría elegante. 126 Marí-Beffa. que ha demostrado ser esencialmente correcta. 2001. las células deberán de consumir grandes cantidades de ATP en la síntesis de cAMP127. La teoría de transmisión predecía un ritmo marcador. J. 2002. Bonner124 guardó una de las películas de Arndt. (1937) Rhizopodenstudien. éste coincidió con su amigo y filósofo de la ciencia Paul Oppenheim. La hipótesis de señalización transmitida por pulsos tuvo la virtud de que explicó el movimiento de las células en intervalos de tiempo. Lives of a biologist: adventures in a century of extraordinary science.. Este se mostró muy interesado por los hallazgos realizados por Arndt y.(2005) Key experiments in practical developmental biology. A. Cambridge University Press. (A film. Tal fue su interés que se lo comento a su amigo Albert Einstein. Kessin. III. R. Todavía no sabemos la razón por la que se producen Arndt. Existen otras necesidades de las células que se trasladaron hacia el interior de forma periódica después de su transmisión de señales . Wilhelm Roux 'Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen. que descubrió la actividad pulsátil de los centros de totalización y la propagación de los estímulos de forma ondulatoria126. University of Rostock. existe un trabajo científico de primer orden que completa la demostración de lo que Uexküll llamó una “teoría de la composición de la naturaleza” descrito en 1940 en su libro “Teoría del Significado.que tuvo que ser refractaria a las células señales detrás de ellos. M.. 1936. cell biology. Brefeld.” En efecto. que no seria descubierto hasta 1956 cuando Sutherland y sus colegas tratan de explicar el efecto de la epinefrina sobre una degradación de glicógeno en células hepáticas. Dictyostelium: evolution. H. T. Harvard University Press. uno de los primeros micólogos que dio comprobación al desarrollo embriológico del mixomiceto Dictyostelium mucoroides fue Arthur Arndt. Si cada señal debe ser mayor que la última para mantener un gradiente. (1929) Die Entwicklung von Dictyostelium mucoroides.) 124 Bonner. a través de películas realizadas por Arndt en la década de 1930 y explica los anillos de la agregación de las células observadas por John Tyler Bonner.Junto con los trabajos de la entelequia morfogenética de Hans Driesch. registrados en el film.

8. Pág. J. Oscillations of Cyclic nucleotide concentrations in relation to excitability of Dictyostelium cells. 128 56 .) Gerisch.. Arndt dijo que el ciclo de vida de esos hongos mucilaginosos era tan increíble que cualquier descripción materialista de la cuestión no parecía completar la explicación. Todos para uno: reunión de amebas de Dycodistelium discoideum formando estructuras de sustento de esporas multicelulares (M. 244-246. Nature. todas las amebas se encaminan hacia el punto medio común. se transforman las células llegadas últimamente en el organismo del embrión.. Después se multiplican las amebas por división. Cit. Pero después acontece lo más asombroso: todas las amebas se separan una de la otra en distintos proporcionados. 38-39. Las cápsulas semillíferas son dispersadas por el viento y transplantadas a nuevos lugares de pasto. Las películas de intervalos de tiempo realizadas por Arthur Arndt pusieron de manifiesto. Inmediatamente que ha sido alcanzada la altura definitiva del tallo capilar. J. Para Knight. G.”130 Fig. 129 Bonner. 81.. sin molestarse la una con la otra. Cuanto mayor sea la alimentación. W. No hay indicios de esto en el artículo de Arndt en 1937 sobre el organismo. Machow. 419. 33-47. D. 96. y dentro de cada uno de ellos. Grimson & R. pero al parecer no tuvo limitaciones en una conferencia129. Journal of Experimental Biology.. con mayor rapidez se multiplican. hace más de 70 años. (2002) Physics meets biology. Bridging the culture gap. Pág. Uexküll lo expone en su “Teoría del Significado”: “Los gérmenes del mixomiceto se hallan formados primitivamente de amebas en movimiento libre que se ocupan de alimentarse de la flora bacteriana. (1942) Op. Cit. L. Pág. que el flujo de las células hacia los centros de agregación es con frecuencia periódica. Texas Tech Univ. en el cual las que han llegado primero se transforman en sólidos sostenes celulares. (1979). Wick. Blanton. Op. y que la excitación puede propagarse en ondas desde un centro hacia la periferia de un territorio de agregación128. Jakob von. Llegadas allí se arrastran penosamente una sobre otra hacia el punto más alto. Esto tiene como consecuencia que la alimentación se agote en todas partes al mismo tiempo. cuyas cápsulas semillíferas contienen semillas vivas. sino que sólo puede ser explicado por alguna fuerza vital. que sirven de conductor a las que llegan después.inicialmente unos 6 minutos en el Dictyostelium mucoroides.. U.las señales en un cierto período de tiempo . Roos. T. J. 130 Uexküll.

que conforma el enjambre de células de un organismo pluricelular. Conclusiones Para Uexküll. Pág. En el desarrollo normal. (1942) Op. “El sonido de significación se establece repentinamente y desencadena la orden de creación de la forma de los “Ich-ton” (tonos del yo. Pág 55. se puede hablar de una melodía de crecimiento. J. Jakob von. Pág. Es más. la cual articula los distritos. dotadas de un Bauplan o estructura individual y autónoma. gracias a sus experimentos en el embrión del erizo de mar. Cit. 136 La significación del contrapunto en Uexküll la definiremos más adelante en los fundamentos filosóficos del Umwelt. Si el sujeto es la ameba del hongo mucilaginoso. Si el alimento se ha consumido. portador de significación. se hallan en contrapunto para su alimentación con bacterias136. se organiza recibiendo una orden de significación (actualmente hablaríamos de una orden genética) correspondiente al plan primitivo. y El Ich-ton es según la terminología de Uexküll el sonido de las células individuales. que merced a la película de Arndt es demostrada de una forma evidente. 133 Ibid. Pág. como un vegetal. o “ego-qualities”134) de los elementos celulares hasta entonces homogéneos. a su vez. permiten el desarrollo de la melodía establecida de antemano”135 La película de Arndt del origen del mixomiceto – comenta Uexküll.. y en el segundo. correspondiendo a la creación de la forma. después crea en cada uno de ellos un punto medio técnico. al cual afluyen todas las células. Tocaremos este tema en el capítulo sobre los fundamentos filosóficos del Umwelt. La orden de creación de la forma se ajusta a la conformidad al plan estructural. una orden de constitución de la forma. en cambio. fue descubierta ya por Hans Driesch. 135 Uexküll. los cuales se ordenan en sonidos de diferente afinación y. “Esta orden de crecimiento es. coexiste una orden de significación. entonces interviene instantáneamente un nuevo contrapunto como motivo. No obstante el contrapunto es la relación entre el sujeto y el objeto que es.2. el crecimiento progresivo de amebas que viven en libertad. la demostración de Arndt es especialmente importante. Bloomington: Indianan University Press. 55. o la individualidad de una ameba. Jakob von. el material celular..7. como infiere la película de Arndt. 46. 134 Hoffmeyer. Traducción al inglés por Barbara J. puesto que el organismo se compone – según la terminología de Uexküll – de utilizadores de significación (los genes) Únicamente después comienza a resonar la melodía de su desarrollo estructurándose. puesto que se trata de un ser vivo que en el primer periodo de su existencia actúa como un animal. 132 Uexküll. o una orden de crecimiento que gobierna lo que Uexküll denomina el “Ichton” (sonido o tono de su yo)131 Puede hablarse de una melodía de crecimiento o una orden de crecimiento que gobierna el “Ich-ton” de las células germinativas. (1996) Signs of Meaning in the Universe.. primitivamente homogéneo. en primer lugar. Lo que llega a ser cada célula depende únicamente del lugar que ocupa en la forma que se haya en producción.”132 Sigue Uexküll: “La equivalencia primitiva de las células germinativas aisladas. el objeto es la bacteria como portador de significación de presa o alimento. Haveland.nos muestra “como la primera fase de la vida. Con ello se crea un puente significativo que lleva lugar a un primitivo Umwelt o percepción de un mundo circundante subjetivo cuya dimensión es lineal (sujeto-presa) 131 57 . (1942) Op. Cit.”133Hasta entonces no hubo motivos para sospechar que además de una orden de creación de la forma. 47.

138 137 58 . entonces tiene razón Karl Ernst von Baer cuando habla de premeditación de la finalidad en el origen de los seres vivos (“Zielstrebigkeit”)”140 Y este homeomorfismo entre objetivo y motivo de la creación de la forma lo corona el desarrollo embrionario de Driesch que. Scott Kelso) y lo recojo en una equivalencia homeomórfica a la Zielstrebigkeit de von Baer.”139 Con esto Uexküll nos ofrece una amplia posibilidad. Pág. Port. 142.transforma a las amebas. no forma dos mitades de un erizo. sino dos erizos de mitad de tamaño. 140 Ibid. autoimpulsado electromecánicamente por “acoplamiento”142 con el “Außenwelt” o mundo exterior de cada campana. en células de tejido de una planta emplazada en el viento. Los subrayados son míos. A.. Ibid. Pág. Pág. 139 Ibid. J. que se empujan unas con otras. respondiendo con el sonido de su yo a cualquier clase de estímulo. Págs. Con ellas juega la naturaleza y las transforma en células de tejido. se alza sobre una bola de viejo estiércol de caballo. Si echamos una mirada al pequeño mundo residencial del mixomiceto. Portador de semilla y distribuidor de semilla se hallan fundidos en un dúo. Jakob von. descubriremos entonces como único factor activo de la naturaleza. 141. dividiendo por la mitad el embrión de un erizo de mar. Sólo son las amebas libres las que forman con los sonidos iguales de su yo un carillón vivo. Jirsa. Pero como dice Uexküll “nuestra finalidad no es comprender una sonata de la naturaleza. 142 El concepto de acoplamiento es utilizado actualmente por los cognitistas conexionistas (Robert F. “Si la forma futura que representa el objetivo de la creación de la forma puede incluso ser motivo. se producirá una discrepancia semejante. cada sonido de su Ich-ton (tono del yo) induciría al próximo. Dicho encaje o acoplamiento permite la relación entre objetivo y motivo en la epigénesis y.. que conlleva el concepto de Zweckmäßigkeit de Kant y que lo defino como “encaje teleonómico”. tan sólo el viento que la esparce. correspondiente de la serie de sonidos establecidos por la melodía. con las que cada una de ellas producen un sonido distinto. con arreglo a un nuevo motivo.. Por eso Uexküll asevera que “todo lo corporal se puede cortar con un cuchillo.140-141. Cit. Timothy Van Gelder. y con ellas construye una forma portadora de semillas que se ofrece al viento... 141 Ibid. gobernado por una melodía. 142. por lo tanto ofrece una posibilidad significativa a la “conformidad a plan” Planmäßigkeit que permite el despliegue genético (desde el sentido mendeliano de la herencia –tal como Uexküll aceptó el concepto de gen) y que sin un determinismo absolutista permite la “coordinación biológica” en tanto que establece la armonía entre el Umwelt y el mundo interno o Innenwelt del organismo.”137 Dichos procesos tanto para Arndt como para Uexküll son incomprensibles. Dicho acoplamiento permite el “encaje teleonómico” para la “coordinación biológica” entre los Ich-ton.”141 Melodía compuesta por el carillón construido por células semejantes a campanas vivas. Uexküll. Pág. pero no una melodía. junto al hongo portador de la semilla. (1942) Op. Aparte. el cual como liviana orla capilar. sino tan sólo redactar su partitura. Viktor K.”138 Y esta conclusión encaja también en el sentido de los experimentos del “organizador” de Spemann: “Si se arranca al cuaderno de música del primer violín una página y en su lugar se coloca la correspondiente al violoncelo. 142.

denominado por Uexküll como “el cambio vivo de los sonidos del yo” ha sido sustituido por una combinación de tropismos. E. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)143. Pero siempre será esta descripción la consecuencia de la mecanización que se presenta posteriormente. 280-281. que se han descrito tanto en los experimentos de los blastomeros de Driesch. Baer. en los “organizadores” de Spemann como en las amebas autoorganizadoras de Arndt. Págs. que la excitación del nervio al músculo (en los experimentos de driesch y Spemann). Op. Lo que relaciona directamente dicha energía específica con el “Ich-ton” de cada “célula-campana”. se demuestra. Así que creo que en los diversos procesos vitales. En ellos están comprendidas las afirmaciones de von Baer mencionadas al principio de este capítulo: “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida. pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan.. K.Por otro lado. que responden únicamente a la “inducción” melódica de los tonos de su yo. 143 59 . En un principio. Cit. todos los gérmenes de los seres vivos se hayan formados por células de protoplasma libres. podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. Y esta es por consiguiente la apelación de Johannes Müller de que todo ser vivo se diferencia de los mecanismos inertes en que posee una “energía específica” autoinductora de su contracción. von (l864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts.

No obstante. De acuerdo con la tradición universitaria de la escuela de Dorpat / Tartú. Se graduó en 1889 con el título de “Kandidat der Zoologie” especializándose en biología marina. Sus estudios de zoología. Uexküll decidió integrarse en el Instituto de Fisiología de la Tankler. H. trece años después de que Kant dejara de hacerlo. tanto con las observaciones en los hábitats naturales como con las experimentaciones en los laboratorios. no se sostenían empíricamente. Desde entonces. 31. Las especulaciones de Kennel sobre las líneas ancestrales de los animales. Primeras influencias La preocupación de Uexküll por ofrecer una descripción de la percepción del medio circundante de cualquier organismo (Umwelt) y su desarrollo epigenético. concretamente desde que Järsche ejerció como profesor docente privado en Königsberg (de febrero de 1799 hasta julio de 1801) Posteriormente en su estancia en Dorpat.1. De hecho. incluyendo cartas. Las versiones simplistas del darwinismo de la época no encajaban con las ideas kantianas que comprenden un panorama teleológico de la naturaleza. Uexküll estuvo en la Universidad decepcionado por la falta de criterio argumental de Kennel. tenía por entonces unos veinte años.) Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. impartidos por Julius von Kennel. que fundamentó sus conocimientos de embriología con la gnoseología kantiana. La influencia de Immanuel Kant en su obra 3. Nº 217. tanto en la embriología y en la fisiología como en la epistemología145. Uexküll estaría conectado primeramente con la influencia kantiana en el panorama gnoseológico del momento. Baer fue inspiración profunda para Uexküll y eje de su formación. tuvo contacto en sus estudios de fisiología con los trabajos de uno de los viejos profesores de la escuela de Dorpat: Karl Ernst von Baer. de acuerdo a la “conformidad de un plan” (Planmäßigkeit). La lógica. (Ed. que hasta hace poco estaban dabas por perdidas. fue profesor en la escuela de formación de Uexküll como también lo fue en la Universidad de Köningsberg. debía de fundamentarse en unas bases epistemológicas sólidas que estuviesen de acuerdo. Pag. extraídos de la “analítica teleológica” de la Crítica del Juicio. y la Naturphilosophie de Goethe y de Schelling. la antropología y la metafísica fueron asignaturas que tuvieron el espíritu kantiano de forma penetrante. que desde la primavera de 1802 promovió con entusiasmo las enseñanzas de su maestro Immanuel Kant144. Jäsche mantuvo correspondencia con Kant. 145 Baer. llenos de especulaciones darwinistas “sui generis” le dejó completamente insatisfecho. R. los fundamentos filosóficos naturales que perpetuaron en la época de Uexküll estaban influenciados por el kantismo. Jäsche i Kant fueron colegas de desde hacía mucho tiempo. “A University Between Two Cultures: On the Development of Tartu/Dorpat University in the 19th and Early 20th Centuries” In: Vihalemm. y después de la insatisfacción académica que tuvo con Kennel y su programa darwinista. Jakob von Uexküll comenzó sus estudios de zoología en la Universidad de Dorpat en 1884. Kluwer Academic Publishers. el primer profesor de filosofía en la Universidad de Dorpat / Tartú fue Gottlob Benjamin Jäsche (1762-1842). 144 60 . De hecho existe un gran número de manuscritos de Kant.Capítulo 3. Boston Studies in The Philosophy of Science. a parte de ser un kantiano y un Naturphilosopher.

Verlag von Wilhelm Engelmann. fue fundamento de rigor del pensamiento científico e intelectual de la Europa Central en todo el siglo XIX y el primer cuarto del siglo XX. En este año conoció al Hans Driesch. La atracción intelectual entre ambos fue inmediata. desde un examen epistemológicamente trascendental y kantiano. las categorías kantianas y el programa teleonómico de la naturaleza de la Critica del Juicio fueron influencias que perduraron y que transmitió a sus discípulos. reconociendo entonces las concordancias entre Uexküll y Driesch tanto en sus fundamentos gnoseo-epistemológicos como en sus vocaciones como fisiólogos del desarrollo embrionario y críticos al darwinismo de su época (la cursiva es del autor) 148 Para mayor información del desarrollo kantiano de la epistemología de Driesch. La vinculación de la filosofía kantiana constaba en los trabajos de Kühne reflejados en conceptos teleológicos de los mecanismos de los seres vivos. tanto estructural de Driesch H. Si para el trabajo de Helmholtz sobre óptica y psicofisiología de la visión. En 1894 Hans Driesch explicó los fundamentos trascendentales de la teleología kantiana. Leipzig.2. según la “Arquitectónica de la razón pura” KrV (A 832-B 860) es interesante la lectura de su artículo: “Kant und das Ganze” Kant-Studien. el filtro kantiano tanto en la teoría del conocimiento (científico-filosófico) como en la explicación científica apoyada en la observación y en la experimentación. 147 Driesch dedica este libro a Karl Ernst von Baer. Según Driesch146. desde las explicaciones científicas que se ofrecían en ese momento histórico de la ciencia. Uexküll marchó con el equipo de su maestro Kühne y con Antón Dohrn al laboratorio Biológico Marino de Nápoles en 1891. De hecho. Kant y el surgimiento del darwinismo En el caso de Jakob von Uexküll. (1894) Analytsche der organischen Entwicklung. caminaban de acuerdo a una explicación científica plausible a una gnoseología crítica147. paradójicamente al contrario a las argumentaciones de los detractores del vitalismoanimista. De hecho. 29 (1924). 146 61 . el Idealismo kantiano fue. fue discípulo directo de Johannes Müller. Combatir la explicación reduccionista que quiere explicar el problema de la vida con modelos fisicoquímicos en un proceso ciego de adaptación. la naturalización de las categorías kantianas de la razón era una vertebración gnoseológica coherente imprescindible.Universidad de Heidelberg. probablemente. en sí misma no era nada metafísica. el protoplasma y la contractilidad. sólo sobre la base fisiológica que tiende hacia una organización armónica. Allí comenzó sus estudios de neurofisiología muscular aplicados a los animales marinos. En 1890 fue acogido por el profesor Wilhelm Kühne para dedicarse a la fisiología marina. Kant vio la importancia fundamental de la posición teleológica para los organismos. a su vez. el fundamento gnoseológico y epistemológico para combatir el materialismo darwinista que.. como invitados en un programa de colaboración con la Universidad de Heildelberg. Pág 162. no resolvía de una manera convincente la concepción organicista de la vida. Junto con este fundamento se encuentra el desencanto a las explicaciones reduccionistas. y éste. y que por tanto sus estudios teleológicos en biología del desarrollo.había sido discípulo de Hermann von Helmholtz. a pesar de su desconocimiento de la ontogénesis y. para los trabajos de Kühne sobre la fisiología del músculo y el nervio. insiste Driesch que la teleología que él pretendía demostrar. al igual que su colega Driesch148. 3. Kühne – padre de la noción de enzima en 1867.

”149 El fundamento tanto epistemológico como gnoseológico de Uexküll reside en las categorías kantianas. Madrid. 2. Logró (Kant) hallar ciertas leyes de nuestro espíritu.. Pero han sido siempre expulsados como un cuerpo extraño que contradijera toda la corriente espiritual de la época. Pág. ligadas a los modos de sensibilidad pura o ligadas entre sí. proporcionan un gran número de conceptos a priori derivados150. 3. no son ninguna propiedad de la materia. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. nos enseña el químico. De la cualidad: Realidad. El científico usa conceptos en los que subsume los fenómenos. el mundo de los fenómenos es inteligible. fue su caballo de batalla. con incomparable genialidad. aportando de este modo significación y unidad. 150 Kant. Espasa-Calpe. Ninguna cualidad.. De la cantidad: Unidad. sólo cantidades dominan el verdadero mundo exterior. causalidad y dependencia. 1995. Los pensamientos de Kant han influido repetidas veces en las investigaciones de las ciencias naturales.contingencia. pluralidad y totalidad. 112. I. Dichas categorías. queda como único objetivo y real fundamento el movimiento de partículas materiales en el espacio.B. Los brillantes descubrimientos de la química y la física parecían dar la razón a los que esperaban lograr el conocimiento del mundo exclusivamente por la vía de la experiencia externa sobre los objetos. Para Kant. químicos y físicos.”151 Han pasado doscientos veintiocho años. De la modalidad: Posibilidad . 13ª ed. negación y limitación.. sólo introducidos en el mundo por los hombres.no-existencia y necesidad . Pág. Como dice Uexküll: “Olor y sabor. (1934) Op. 1781. Jakob von. Esta sólo posee diversas afinidades químicas (. 149 62 . Uexküll. Alfaguara. individuo o especie está sometido. Cit. que anteceden a toda experiencia.) La meta a que se dirigen todos. De la relación: Inherencia y subsistencia. y comunidad o acción recíproca entre agente y paciente. y que son mucho más importantes y fundamentales que todas las leyes formuladas por los naturalistas. Col. existencia .imposibilidad. 4. que para hacer una experiencia es preciso que tengamos ya en nosotros mismos ciertas condiciones previas. 151 Uexküll. Mas la pregunta de Uexküll a las ciencias biológicas de su momento estaba desarrollada entorno a las modificaciones perceptibles de los sentidos: ¿Cómo se produce la experiencia? Dice Uexküll: “Mostró Kant. merced a las cuales es la experiencia posible. es a limpiar el mundo exterior de todos los accesorios subjetivos. 128. Ed. Jakob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.la especie como al entorno al que el organismo. La clasificación de las categorías es: 1. Una vez alejado esto. 1787) Crítica de la Razón Pura. (A. pág 115.

Katz Editores.3. Uexküll decidió hacer una cruzada que poco le ayudó a su consagración en la historia de la biología (sobretodo por su apoyo al vitalismo). Buenos Aires/Madrid. 120. Págs.) Revista de Occidente. junto con el desacuerdo de Baer al evolucionismo. ni a la etología. Darwin asentó los problemas de la regeneración. Uexküll enriqueció su desarrollo en una teoría de la significación en biología. 90. La Anatomía y la Fisiología Subjetiva Uexküll pretendió enlazar el idealismo kantiano a la fisiología de los sentidos. Cit. pág. de cada especie. Jakob von (1920) Op. Jakob von.supone un sujeto que la hace y un objeto sobre la cual es hecha”154 y por lo tanto se preocuparía de fundamentar el proceso funcional de las sensaciones de cada sujeto. de cada organismo. Al igual que Kant. 11. Todo esto. 3. Personalmente pienso que Uexküll fue víctima de la “religiosidad” darwiniana de la época. En 152 Uexküll. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Esta fue redescubierta e integrada en el núcleo de la biosemiótica actual gracias a Thomas A. y del que vamos a hablar en el próximo capítulo. ante todo. y la Escuela de Semiótica de Tartú. Pero en contraposición a esta fe ingenua en la fuerza omnipotente de la experiencia externa. “El estudio de estos sujetos y de sus relaciones con el sujeto es el primer fundamento de un verdadero conocimiento de la Naturaleza”155 Por este motivo Uexküll se propondría a establecer de una manera sistemática una nueva ciencia que estudiase el mundo perceptible que tiene cada ser vivo. La vida misma fue considerada como un proceso químico-mecánico. Baer y Uexküll. Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. y pidiendo. Pág. Manuel Garcia Morente (trad. 63 . 10-11. M (2008) Charles Darwin. 155 Uexküll. Madrid. Pág. Para ello antes habrá que estudiar las condiciones subjetivas de los seres vivos para la comprensión de la percepción del medio circundante con el que conviven en una unidad. que resultaron ser contrarios a las influencias de su maestro. Darwin aceptaría la teleología como un concepto imprescindible en la biología153.. Uexküll desarrolló en los primeros decenios del siglo veinte. que se realice una investigación de las condiciones de toda experiencia152: El Umwelt. sobretodo de su profesor Julius von Kennel. junto con Konrad Lorenz (darwinista acérrimo) Pero gracias a su orientación neokantiana. 154 Uexküll.La aparición del darwinismo fortificó la convicción general de que las leyes de la vida no son sino derivaciones de las leyes físico-químicas. un fundamento de la biología moderna para que vuelva a los principios de Kant. y el repudio que hubo a la entelequia de Driesch. 153 Ruse. “La experiencia – comenta Uexküll. por ejemplo en un concepto que pasaría perfectamente como kantiano. cada organismo según la estructura (Bauplan) intrínseca de cada especie estudiada por él. Sebeok. habiendo sido cofundador de dicha disciplina. 1945. Existen actualmente estudios que responden a las influencias que tuvo Darwin que lo diferencian gnoseológicamente de la dirección mecanicista de la ortodoxia darwiniana.

Cit. Ahora bien.Die neue Rundschau 18: 641-661. 646. Uexküll divide la biología subjetiva en una “anatomía subjetiva” y una “fisiología subjetiva”. Jakob von (1920) Op. Es por ello que se exigia a las múltiples sensaciones160 que contengan firmes relaciones con el espacio. México D. 1996. El reconocimiento de la melodía de movimiento. La sensación también se define en términos de la respuesta de los órganos de los sentidos frente a un estímulo (Feldman. queda en nuestra memoria de forma análoga a una melodía –que Uexküll define como melodía de movimiento. . donde él define que un sistema mediante un grupo de sensaciones ordenadas se transforma para el animal en un objeto159. las sensaciones de movimientos son dinámicas e informan del cambio de lugar. “anatomía subjetiva” y de “fisiología subjetiva” lo encontramos en un artículo escrito en 1907: Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung158. Psicología. 160 Mantendré. Dicha distinción es. México D. la definición actual de una sensación en referencia a experiencias inmediatas básicas.) 156 64 . facilita el discernimiento de otros. En lugar de ejecutar los movimientos con el mismo grupo de signos locales. estas reciben el nombre de sensaciones de movimiento. Jakob von (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung. Las sensaciones del espacio implicadas en los sentidos de la vista y del tacto se les nombrarían signos locales.”157 De forma analógica a la biología objetiva. La primera vez que Uexküll explica el concepto de “biología subjetiva”.F. F. Pág. H. Las sensaciones provenientes de los sentidos del oído. Aunque referencien al espacio no delimitan la forma de los objetos. pág.156 “La biología subjetiva no se preocupa en lo más mínimo de la especie de dependencia entre lo objetivo y lo subjetivo. Uexküll la plantea respecto a las sensaciones conocidas por el ser humano. los diversos grupos de signos locales que son percibidos sincrónicamente por el bosquejo del objeto. Die neue Rundschau Nº 18. Mientras que los signos locales son estáticos. en una serie que corresponde al movimiento. Pág 655. meros indicadores de dirección del espacio extracorpóreo.el comienzo de esta ciencia. si existe repetición de una determinada serie de sensaciones de movimiento.: Mc Graw Hill. Págs. es una pura ciencia subjetiva. Cit. Foley.que vuelve sobre sí misma. W. Jakob von (1907) Op. que trata de las relaciones de cada hombre con su mundo perceptible. o como dice Uexküll “tan pronto como son tocados algunos compases de su melodía”. el gusto y el olfato no son indicadoras de dirección. Dicho planteamiento la llamaría “Biología subjetiva”.: Prentice Hall.554). 1999. En tanto que recibimos también movimientos de nuestro cuerpo a través de sensaciones espaciales de dirección. agrupadas según las tres direcciones del espacio.. 121. 159 “Eine mit Hilfe eines Schemas geordnete Empfindungsgruppe ist ein Gegenstand” Uexküll. pág. J. emparentado a la descripción de Uexküll. M. generadas por estímulos aislados simples (Matlin.. y sobre las cuales cada uno es juez (en tanto que emisor de juicios sintéticos a priori) inmediato y único. aprendemos a hacer resonar unos tras otros. 158 Uexküll. a La primera vez que Uexküll explica el concepto de “biología subjetiva” y de “Anatomía subjetiva” lo encontramos (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung. R. Veamos como. 157 Uexküll. la “anatomía subjetiva de los objetos” “informa” de la composición de la forma y el contenido de los objetos de la experiencia. inmediatamente que son percibidos. Respondiendo a la pregunta por la experiencia. al ser intrínseco para cada objeto. sin las cuales no es posible una forma. 641-661.. Sensación y Percepción.

pues cada esquema es una “melodía de movimiento” de la cual tiene que “sonar” –según la La percepción incluye la interpretación de esas sensaciones. y sólo puede estar formado de objetos de signos del espacio. “Pero como también reconocemos los objetos cuando son percibidos con los más diferentes signos locales. Cit.sirve para reconocer como unidad de igual especie gran multitud de apariencias aisladas.. cuyo verdadero manejo nos permitirá alguna vez vislumbrar trabajosamente la Naturaleza y la pondrá al descubierto ante nuestros ojos”163 Es entonces gracias a los descubrimientos de los signos locales Uexküll pretende acercarse a los “verdaderos manejos de la Naturaleza”. es decir. El resumen de las impresiones (policromadas o táctiles) en acuerdo a la “melodía de movimiento” permite el reconocimiento del objeto. que. sino también de nuestro cerebro (Feldman. 554). puede llegar a ser el medio de conocimiento. Op. según la cual las más diversas sensaciones de contenido se unifican formando un objeto. A 140. el esquema sirve tanto de medio de reconocimiento como de medio de formación del objeto. La traducción de R. traducido por Pedro Ribas. análisis e integración de los estímulos. Tenreiro en la 2ª edición interpreta el pasaje de Kant en la KrV. El esquema es una condición formal y pura de la sensibilidad162. Este elemento característico es justamente la ‘melodía de movimiento’. W. La organización. una formación de la percepción161 de las múltiples impresiones. Pág. De acuerdo a esto. dándoles significado y organización (Matlin. sólo la análoga serie de movimiento. al auténtico funcionamiento de dicho arte. Mientras en Kant la comparación del esquema es a través de un monograma. I. El esquema – en palabras de Uexküll. 123-124. Tiende a la unidad en la determinación de la sensibilidad (a diferencia de una imagen) y que Uexküll parafraseando a Kant dice: “Este esquematismo de nuestra razón con respecto a nuestras apariencias y a su pura forma es un arte escondido en lo profundo del alma humana.parte del reconocimiento. Pág.. M. se comprende que dicha ordenación requiere de un tiempo de desarrollo. Foley... Uexküll identifica dicha “melodía de movimiento” con lo que Kant denominó “esquema empírico del objeto”. “En relación con los fenómenos y con la mera forma de éstos. Jakob von (1934) Op.” 164 Uexküll. Cit. Op. Crítica de la Razón Pura. Cit. J. Según Kant. Cit. Jakob von (1934) Op. Pág... Pág. Cit. sin entrar por ello jamás en un mero psicologismo. interpretación. 161 65 . Op. Pág 185.. como elemento característico. pág.M. Este será un enclave profundo en el estudio próximo de la biosemiótica de los procesos hermenéuticos de las señales en información del “Umwelt” al que estudiaremos más adelante.. H. vuelve a presentarse siempre. 163 Uexküll. el esquematismo del entendimiento constituye un arte oculto en lo profundo del alma humana. Uexküll prefiere compararlo con lo que denomina “un jeroglífico de tres dimensiones”. Cit. ni una noción que se emplea al objeto ya conocido. El verdadero funcionamiento de este arte difícilmente dejará la naturaleza que lo conozcamos y difícilmente lo pondremos al descubierto.”164 Ahora estamos en condiciones de describir la fisiología subjetiva de los objetos. 162 Kant. B181. implica la actividad no sólo de nuestros órganos sensoriales. Op. 184. 124. Puesto que un objeto es un grupo de sensaciones ordenado con la ayuda de un esquema. R. 646). No es una imagen.

al menos algunos compases secuenciados previamente a la reunificación sensitiva de un objeto conocido. Después se le mostró el original. A un paciente se le tapa un ojo y con el otro mira a través de una cámara obscura con un solo agujero de pantalla. llega a un momento en que el paciente percibe con claridad los colores sin tener reconocimiento de las formas. es el esquema de todas las sensaciones de movimiento. ni el número de veces que repitió el experimento ni el número de pacientes que se necesitó para conformar metodológicamente la explicación científica. y por tanto. es decir de manera bidimensional. un mismo objeto se proyecta en cada retina con ligeras diferencias horizontales y verticales denominadas disparidades retinianas. todos los objetos se encuentran ordenados dentro de una general unidad. a través del canal P-IB. Las células binoculares de la corteza visual utilizan la información aportada por estas disparidades para generar la percepción estereoscópica. proporcionando la sensación de profundidad. La representación de dos frentes (las dos posibles según la descripción del movimiento ocular) evoca la necesidad de una tercera sensación mediada a través del movimiento hacia la profundidad.analogía uexkülliana. De esta manera kantiana.casos aislados de esta general melodía de movimiento. concretamente en las zonas interglobulares entre las capas II y III. ¿cómo obtenemos la formación de la visión tridimensional? Uexküll responde a ello según la descripción de la intervención de dos frentes de melodías de movimiento. mientras se le muestra un cuadro policromado desconocido por el paciente. 66 . Según Uexküll mientras contempla el cuadro en el instante en que se abre la pantalla y regulando la velocidad. de hecho es frecuente en la literatura de Uexküll la omisión de dichos datos a los que los historiadores de la ciencia podríamos acceder para contrastar si dichos experimentos fueron efectuados correctamente desde un punto de vista metodológico. el cual el paciente lo logra sin aparente dificultad. En la corteza visual. Pero Uexküll quiere conformar una compleja descripción de la experiencia tridimensional de las formas en la naturaleza. Recurriendo a Kant. Dicha mediatez es descrita por Uexküll a través del estudio de la perspectiva y que él la denomina semióticamente como “signos del objeto”. Uexküll describe la fisiología binocular o la visión estereoscópica del ser humano165. Y en realidad los “signos del objeto” son las señales 165 A causa de la separación horizontal de los ojos. Esta información llega a la corteza visual a través de la vía genículo-cortical. Aunque. Por eso rehúsa de la descripción del monograma kantiano para la concepción de esquema. Explica Uexküll que el ojo solo efectúa movimientos en un solo plano. en el que secuencialmente se tapa y se destapa el agujero. Los esquemas empíricos de los objetos son – según Uexküll. Entonces. y el paciente se da cuenta que no se asemeja apenas lo reconstruido mentalmente del objeto real. Dicha unidad es el espacio. Las diferencias temporales entre la aparición de las sensaciones y su transformación en objetos fueron desarrolladas por Uexküll en experimentos con seres humanos. Estos “signos del objeto” transmiten una “imagen” de la unidad en el espacio. Es una verdadera lástima que Uexküll no dejara datos de las velocidades utilizadas en las secuencias del obturador. Inmediatamente después el paciente cierra los ojos y trata de formar en su mente los objetos con las impresiones cromáticas percibidas.

De hecho. junto con Kant.4.percibidas en la corteza visual y que se transducen. 67 . En el lóbulo occipital es donde se encuentra el area visual primaria V1. ETSIT. Se las supone encargadas del análisis de la forma de los objetos. a través de los fotorreceptores. comprende tanto una gnoseología kantiana basada en la Critica del Juicio (concretamente en la Crítica del Juicio Teleológico) como los desarrollos de lo que. pero no lo presenta directamente de una idea de Kant. con pequeños campos receptivos y muy selectivos a la orientación. y en el que el idealismo kantiano es determinante por su “alta significación” en su desarrollo epistemológico. De hecho el trabajo biológico experimental de Uexküll no forma parte de un programa vitalista. lo que trata Uexküll es la adquisición de un renovado interés por las funciones del propio organismo. En todas estas áreas hay células sensibles a la disparidad (producida por la fijación en un punto). MT y MST. De esta forma quiso abrir un campo de estudio científico de la anatomía y la fisiología subjetiva que permitiera estudiar el porqué los seres vivos perciben el entorno de acuerdo a la estructura de su órgano perceptivo y de su sensibilidad (bio-físicoquímico) Ante este estudio. Pero ante todo. Ésta teoría la fundó Ludwig von Bertalanfy. tales como V2. aunque en el pensamiento filosófico de la biología sí reconoció su simpatía por el desarrollo de Hans Driesch en concreto y de su sentido “teleo-mecanicista” de la “entelequia”. Univ. Uexküll no sólo renunció epistemológicamente a un reduccionismo. sobretodo de una mecanicista y aleatoria selección natural. A partir de esta área la información visual progresa hacia otras áreas superiores. y de vitalista cuando el problema era de establecer el diseño de dicha “conformidad a plan”. el desarrollo de la “Umwelt” de acuerdo a un Bauplan efectivo. concretamente de la “inducción embrionaria” y de los “campos morfogenéticos”. pues aunque fuese profundamente contrario a las ideas darwinistas de ese momento. Politécnica Madrid. el “plan” es descrito a través de la característica de “finalidad” (Zweckmäßigkeit) temporal y de “direccionalidad” (Planmäßigkeit) espacial. 3. Por ejemplo. No obstante. V3. “El ojo y la visión”. sí que ofrece un programa kantiano al desarrollo del mismo. y que. hemos de saber sus fundamentos. fue fiel defensor de las ideas de Spemann. El desarrollo de sus estudios sobre la percepción intrínseca de los animales de su entorno y el desarrollo de una teoría de la “biología subjetiva” encaja en un constructivismo para el desarrollo de los “circuitos funcionales” que describen la dinámica biosemiótica de la percepción del entorno. Pero tampoco fue anti-evolucionista. y por lo tanto involucradas en la visión estereoscópica. Planmäßigkeit y los procesos teleológicos Para comprender el sentido y la importancia que ofrece Uexküll a la investigación biológica del “plan” el cual desarrollaremos más adelante. a su vez refundó lo que sería el organicismo y la autoorganización de los sistemas vivos. sino que entrevió lo que 30 años más tarde se denominaría la teoría de sistemas abiertos. como información procesada por las disparidades de la retina. A. Dichas características han sido interpretadas como deterministas cuando se ha tratado de establecer el método del plan. como sistemas abiertos. hay células sensibles a las disparidades horizontales. Del mismo modo. Son células binoculares. denominó “scheme”. Uexküll da referencias kantianas a su concepto de “plan”. Santos. o como Uexküll define “en conformidad a plan”.

sino sólo de la naturaleza. o Bauplan. 345 La organización de un ser vivo se realizará .según Uexküll – bajo lo que denominará “la conformidad a plan”.) sino que ha de ser presentada además como un órgano productor de otras partes (por consiguiente. es decir una determinada disposición de las diferentes partes de un organismo que hacen de él una unidad167. Col. como ser organizado y organizándose a sí mismo. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. (1995). LVIII und 477 Seiten. 167 Uexküll. Austral. pero eso no basta (. al igual que la entelequia de Driesch entendida desde la caricatura y el desprecio. cada una a su vez de las demás).) y sólo entonces y por eso puede semejante producto.Dicho organicismo tiene en Uexküll su fundamento en Kant en la Crítica del Juicio166. Espasa-Calpe. de igual modo es pensada como existente sólo en consideración de las demás y del todo. 6ª edición. Esta concepción de “conformidad a plan” será el fundamento de la explicación científica que conformaría la “Teoría Biológica” de Uexküll.. Pág.. Ejemplar en alemán trabajado: Publisher: Leipzig F. cada parte existe sólo mediante las demás. Personalmente pienso que es un error histórico haber confundido la “conformidad a plan” con un principio metafísico. Espasa Calpe. como instrumento (órgano).. § 65. (1790) Kritik der Urteilskraft. Meiner (1922) Ejemplar en castellano: Crítica del Juicio. Berlin und Libau. 2º Confiar a un físico en lugar de un músico la crítica de una sinfonía. De esta manera llegó a caer en el vitalismo metafísico cuya encerrona gnoseológica no fundamentó nuevos conceptos en biología. hasta el etológico y el ecológico.. Este plan. I. 3º Conceder a un mecánico en lugar de a un biólogo el derecho de dar su conformidad a la Kant. 166 68 . La razón que lleva a rescatar en nuestro trabajo la “conformidad a plan” reside en la visión biosemiótica de la necesidad de significaciones de las actividades biológicas tanto a nivel bioquímico como a nivel celular. es determinante pues. (1 edición). bey Lagarde und Friederich.” KdU. Traducción: Manuel Garcia Morente. pág. tal como no puede serlo ningún instrumento del arte. ser llamado un fin en la naturaleza. Madrid.11. Col. mientras que la teoría de la evolución por la selección natural ofrecía desarrollos de nuevas investigaciones que forjaron los nuevos caminos para una biología actual. Una nueva reformulación del paradigma de Uexküll es posible si entendemos la advertencia que nos da en la introducción a las “Meditaciones Biológicas”: “1º Encomendar a un químico en lugar a un historiador del Arte el juicio sobre un cuadro. se eslabonan las diferentes funciones para procurar al total unitario su función de conjunto. Jakob von. la cual proporciona toda la materia para instrumentos (. concretamente en la Crítica del Juicio Teleológico donde vamos a analizar el hecho de que un ser natural autoorganizado tiene como causa final (nexus finalis) su propia manifestación: “Así como en un producto semejante de la naturaleza. Teoría que en su epistemología ofrecerá serios problemas al haberse confundido dicha conformidad con una interpretación inmaterial de las fuerzas vivas. es decir. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. a través de su conformidad.

tal como hemos visto en el parágrafo arriba (KdU. Dicha perspectiva proporcionaría a Uexküll la condición de posibilidad de establecer un conato entre la “Zweckmäßigkeit kantiana” y la “Zweckmäßigkeit uexkülliana”. Se sigue actualmente en este entrecruzamiento y se seguirá ejerciendo mientras no se establezca una comprensión transdisciplinar como he señalado anteriormente donde el objeto de estudio en cuestión es un sistema complejo que debe de ser estudiado dentro de un método que fundamente su investigación como pensamiento complejo169. Los organismos como fines de la naturaleza En estas secciones de la Analítica del Juicio teleonómico. § 65.realidad de los actos de los seres vivos. basada en las ideas aristotélicas de teleología o de finalidad de un acto. (1942) Meditaciones Biológicas.4. y que más adelante me centraré para reflexionar sobre la pertinencia del rescate del paradigma Uexkülliano. Jakob von. pág. Kant establece la Crítica del Juicio Teleológico. Teoría de la Significación. Dicho fin o propósito (purpose) son en sí los organismos. pertenecientes a la Dialéctica del Juicio teleológico. Uexküll se preocupa del problema que el dualismo cartesiano ha infundido en pro de un mecanicismo de la biología. Empero.”168 Cada uno ha de establecer un juicio en función de su directriz profesional. 345): El producto como ser organizado y como ser en autoorganización. Uexküll admite que existan dos clases de organismos (máquinas y seres vivos) que realizan sus funciones físico-químicamente. Este conato en Kant se desarrolla en la idea de “Naturzweck” o fin en la naturaleza.1. que van desde la sección § 65 a la § 68. que van desde la sección § 79 a la § 82. Pág 13. Cit. En “Ideas para una concepción biológica del mundo”. Organisierte Wesen. 3. pertenecientes a la Metodología del Juicio teleológico. De hecho dice que “la estructura de los seres vivos está constituida y se ha originado de tal modo como si la vida normal hubiera sido el fin del origen de la 168 169 Uexküll.4. se describen las orientaciones constitutivas de lo que podríamos llamar una introducción a una “ontología organicista”. por lo tanto sus juicios confunden sus conclusiones con los criterios en el que está infundado el objeto de estudio en sí. Los organismos como fines de la naturaleza. 3. Es interesante reflexionar sobre el primer capítulo de la obre de Edgar Morin “Introducción al Pensamiento Complejo” que reflexiona sobre la inteligencia ciega. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza. en tanto que éstos responden a la ley de la conservación de la energía. pertenecientes a la Analítica del Juicio teleológico. 69 . que van desde la sección § 70 a la § 78. es en sí un “Naturzweck”. 3. Pero vamos a centrarnos en los conceptos kantianos que influyeron en Jakob von Uexküll: 1. Op. 2.1.1. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos. las dificultades que tiene la razón respecto el problema de la vida reside concretamente en la producción de la estructura. La teleología kantiana en la naturaleza En la segunda parte de la Crítica del Juicio.

Uexküll. 232-235. És de hecho un principio de conocimiento (Erkenntnisgrund) KrV. Págs. 103. Trubner & Co. y será en la epigénesis donde se apoyará en ella para considerar a la naturaleza como productora de suyo. Kant pondrá en su análisis una exigencia holística: “. 173 Ibid. 341-342).”170 La naturalización del fin y de la finalidad es la particularidad ontológica que permite abrazar a los organismos vivos en un estado ontológico (Organisierte Wesen). MacKinnon.) London: Kegan Paul. § 65. 105. y de todas las partes con el todo.. y como principio recíproco de conservación individuo-especie (KdU. Jakob von (1926) Theoretical Biology. (1934) Op. Por eso debe de estar en una relación causal que Kant siente denominada como impropia. pág. por consiguiente está comprendida bajo un concepto o una idea que debe de determinar a priori todo lo que en ella debe de estar encerrado” KdU. también ofrece un concepto nuevo: la escalera como “portador de significación” que es emergente174. by D. Pág. International Library of Psychology. Pág. como individuo. del que cuelga todas las explicaciones físicas de las leyes mecanicistas. pues la cosa misma es un fin. engendrándose a sí mismo como especie. Se llama complejidad emergente cuando el comportamiento colectivo de un conjunto de elementos da como resultado de sus interacciones un sistema complejo. Philosophy and Scientific Method. 172 Uexküll. 410). 171 170 70 . Segunda Analogía. 344 Para Uexküll. Jakob von. y cuando el martillo coloca las clavijas en los agujeros perforados en los varales. todo esto están en una sucesión de causalidad. 174 Emergencia de un sistema: este concepto es el que relaciona el todo con las partes. B 232. § 81. (Transl. xvi+362.”172 Uexküll recurre de analogías materiales que parten de componentes y su relación con el todo para ofrecer una explicación de un ser orgánico fuera de las teorías causísticas de la física: “Cuando el carpintero ha cortado la madera en varales y en clavijas.que las partes (según su existencia y su forma) sólo sean posibles mediante su relación el todo. sino que sólo puede entenderse desde el conocimiento de la disposición de los diseñados peldaños con relación a los tablones. la escalera. El principio de causación es para Kant considerado como el fundamento de la posibilidad de experiencia en la KrV. no puede ser interpretada por la causalidad. y se está autorizado por ello para hablar también de la estructura del ser vivo como conforme a fin. Sin embargo.. Cit. la unidad es fundamento de la organización de los seres vivos: “Organización significa una unidad en la que las distintas partes se combinan en un todo a través de la agencia de una actividad común. § 64. De hecho este ejemplo lo compleja más cuando hablemos de lo que comprende ser un “portador de significación”. y que está en un plan de construcción espacial. pág. L. Trench. Pero Kant no lo excluye de los fenómenos biológicos. págs..”173 Aquí Uexküll no sólo ofrece el carácter holístico que desea inferir a los organismos. pág. y no sólo como desarrolladora (KdU. la estructura emergente de este proceso. y busca su nominación justa171. 17.estructura.

§ 65. y no reconocemos la importancia de la aplicación.”176 Por eso. Pág 21. sino que posee en sí una fuerza formadora. tanto en su “scheme” more kantiano. pág. o una parte de la función o toda la función)177 Esto es decisivo para saber si hay una adecuación gradual (por etapas) de una función con otra. por cierto. Pág. Estos se dividen en órganos subsidiarios. como instrumento (órgano)”. no es sólo una máquina. Cit. 138. de igual modo es pensada como existente sólo en consideración de las demás y del todo. que. y tal. En consecuencia. Pág. es decir. Op. fuerza formadora. si bien es en conjunto que realizan la función del conjunto. 106. como en su “funcionalidad”. que la comunica a las materias que no la tienen (las organiza). En Uexküll ha de existir una correlación de las funciones de un órgano en el marco de un todo (si es una función subsidiaria. 179 Uexküll. Teoría de la Significación. en el marco de una desarrollo ontogenético (en fases de organogénesis). Cit. podemos hablar de su ‘funcionalidad’. Jakob von. Jakob von. Cit. (1942) Meditaciones Biológicas. “Un ser organizado. 178 Ibid. aunque sólo sea aproximada. que establece las relaciones fijas. Uexküll. J.” 178 Ahora bien: “No puede negarse. ciertamente. que los seres orgánicos constituyen una de tales máquinas incomprensibles para nosotros”179 O como dice Kant: 175 176 Uexküll. pues. no podemos conocer el diseño. Pág. “cada parte existe sólo mediante las demás. Op. Es característico de la organización de los animales en su conjunto. También Uexküll entenderá lo que más tarde estudiaremos como “círculo funcional” (Funktionkreis) como un todo. pues ésta no tiene más que una fuerza motriz. 115. en lugar de las expresadas por un plan de aplicación. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Pág 18. El problema de la diferenciación entre el ser vivo y un ser inanimado reside en la autoorganización. Op. que se componga de todas las unidades funcionales que llamamos órganos. volviendo a Kant. 71 . Si no sabemos la función. o si la adaptación es dinámica en un desarrollo filogenético y por lo tanto en toda una especie. “Es sólo el conocimiento de las reglas de actividad correspondientes a su ‘función’ la que organiza las partes en el todo. von (1926) Theoretical Biology. será suficiente para los requisitos principales. en los que delegar el ejercicio de funciones de una parte. pues.De hecho la escalera se convierte en una valla. 177 Ibid. cuando afianzamos uno de los largos varales sobre el suelo175. 346 Según Uexküll: “Es importante tener algún tipo de imagen de esta organización. que se propaga y que no puede ser explicada por la sola facultad del movimiento (el mecanismo)” KdU.

182 Uexküll. no existe en el espacio. Dicha “entelequia” no es una fuerza vital metafísica. (el subrayado es mío) 72 . Dice Uexküll: “La entelequia posee sus propias leyes. Op.. como vemos. sino que tienen que ser designadas como conformidad a la ley de un sistema. y todo en cierta relación con la cosa misma. la causa que produce la materia conveniente para ellas. por ejemplo. la modifica. y el engranaje de un completo rodaje puede ser revelado a nuestra inteligencia”180 Kant por su parte reflexiona sobre la conveniencia de un juicio teleonómico para una causa eficiente en el desarrollo y disposición espacial de los órganos de un animal: “Puede ser. sino “la capacidad ‘de llevar un fin en sí’”181. Pág 18. Aunque múltiple. la entelequia es una propiedad emergente y holística. Jakob von. de momento en momento puede cambiar la máquina. por ser una ley mecánica aprobada por el darwinismo. En el desarrollo de la “entelequia” en Uexküll. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. órgano.“. Pág 28. la organización de la naturaleza no tiene. sino sólo intensiva. 350 Esto Uexküll determinará una diferencia importante con relación a si dicha organización es espacial. actualmente podríamos llamarla “compleja” en el sentido que Edgar Morin comprende la emergencia significativa de 180 181 Uexküll. Pág 30. la forma y la deposita en sus sitios convenientes. § 65. porque sólo se pueden expresar según la relación de la parte con el todo. pág. pelos).”182 Por lo tanto. pero cada momento está completa. Posee un plano de significación en una gnoseología que. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Así como también las tendencias a teleológicas objetivas. o si las variaciones que sufre el organismo es un factor temporal. Cit. por ello una diversidad extensiva. (1934) Op. Aunque como veremos más tarde.” KdU. que en un cuerpo animal algunas partes puedan ser concebidas como concreciones según leyes puramente mecánicas (pieles. No posee. Cit. a su vez. que no son una causalidad. 347 Pero prosigue Uexküll: “Pero lo que podemos comprender en ellos es el funcionamiento en un momento dado. de modo que todo en él debe de ser considerado como organizado. Cit. la “conformidad a plan”. debe siempre de ser juzgada teleológicamente. nada de analógico con ninguna de las causalidades que conocemos” KdU. huesos. pues. § 66. es. Jakob von. Op. Si las modificaciones son dadas en la intuición espacial revela.. pág. Uexküll discrepa de ofrecer una causística al desarrollo de los organismos. Uexküll mantendrá un concepto inmanentista de la “entelequia” de Driesch. Sin embargo. hay una clara asociación con el vitalismo que ofreció su maestro Karl Ernst von Baer y su colega Hans Driesch. Si dicho factor se da de momento a momento será entonces una “tendencia hacia el fin”. Jakob von. Uexküll. entonces.

o como afirma Carlos Blanco188. Applications. Development. N. en todo caso. Edición en castellano: El Método. En efecto. que recoge la ontología de la “entelequia” aristotélica desde una gnoseología causal kantiana. la “entelequia” es un epifenómeno que no ofrece una explicación material al desarrollo de los organismos. Fondo de Cultura Económica. pues el funcionamiento conforme a plan de definitivas estructuras con su propio dominio. (el subrayado es mío) 188 Blanco.una experiencia biológica183. London: AC Black 185 Bertalanffy. Ernst Cassirer.. A Parte Rei. La diferencia entre Driesch y Uexküll es que mientras que Driesch la introduce en su obra “Fisiología del Organismo”184 como una prueba del desarrollo dinámico de los seres vivos.”187 Como vemos. Pág 30. Cit. la cuestión principal me parece siempre la de si. que trata de introducir en biología como un método sustantivo. 184 Driesch H. Madrid. 1908. no es una investigación causal. The science and philosophy of organism. para Uexküll la “entelequia” tiene un sentido estructural. una trama teleológica firme. 128 y ss. se debe o no introducir un factor inmaterial en las ciencias naturales. tenemos que partir de formas definitivas y de sus funciones. Editions du Seuil. 1999. es evitarlo lo más posible. George Braziller. 45. Biología Kantiana y Enfoque Biosemiótico. mayo 2006 73 . En 183 Morin. gran amigo y también neokantiano describe: “Uexküll hace constar del modo más enérgico que la investigación del mundo circundante (Umwelt). 186 Uexküll. (1934) Op. sino una investigación puramente estructural. Revista de Filosofía.”186 Lo que realmente pretende Uexküll es ligar en su investigación experimental la “finalidad estática” para evitar de este modo el factor natural inmaterial. sino que le basta con demostrar que en el mundo de la vida presenta. Uexküll no la introduce en su biología teórica. (el subrayado es mío) 187 Uexküll. L. una “causalidad estructural”. en general. Finalidad que es fundamento funcional de la “conformidad al plan” que. aunque la apruebe como un status ontológico holístico del organismo en tanto que una complejidad emergente que explica lo que sería el “anima vital”. Edición en castellano: Teoría General de los Sistemas. Con su aprobación se podría entender a Uexküll como vitalista filosóficamente hablando. Jakob von. a diferencia de la “finalidad estática” kantiana. en su conjunto y en detalle. (1977) La Methode I. Dicho de otro modo. no proporciona explicación al desarrollo de los seres vivos. para él no es necesario que entren en acción estas o las otras fuerzas propias dirigidas a un fin. v. La naturaleza de la Naturaleza. más que causal. al ser una prueba inmaterial que no ofrece ni una explicación fisiológica ni tampoco fenomenológica: “Puede uno declararse de acuerdo con Driesch en el detalle. Pág. aunque ontológicamente emergente. 146 y ss. Esto hace que el problema del fin asuma en él distinta forma que en Driesch. Jakob von. ofrece explicaciones funcionales de los organismos. 40. (1968) General Systems Theory. México 1976. Fundations. y por lo tanto resulta ser una explicación a las experiencias “equifinalistas” (como lo denominaria Bertalanffy185) de los organismos. E. Págs. El trabajo conforme a plan de un animal tenemos que comprenderlo por la acción concurrente de las partes. Pág 30. Lo más seguro. Ediciones Cátedra. basada en lo que denomina Kant un “juicio reflexionante”. (1934) Op. C.Y. Cit. La nature de la Nature. pero como biólogo. “Si nos ocupamos de finalidad estática.

Fondo de Cultura Económica. pág. Baer afirmaba que todos los seres vivos tienden a un fin. fuese descrita por una concepción gnoseológica.. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. apoyándose en el hecho que el organismo adulto no es una figura aislada de su entorno. tal como no puede serlo ningún instrumento del arte.” KdU. 345 3. sino que posee una multiplicidad de relaciones con su entorno en todos los sentidos. Traducción de Manuel G. Op. Es más “llenar plenamente el puesto que en el mundo corresponde al animal es el fin de toda la morfogénesis”190 y por lo tanto “la adaptación es el fin viviente que aspira. Cuando digo “formalidad de la Cassirer. pág.. Verlag Cassirer. como ser organizado y organizándose a sí mismo.ha de ser presentada además como un órgano productor de otras partes (por consiguiente. sino en una causa cuya facultad de efectuar se determina por conceptos. es decir. ser llamado un fin en la naturaleza. Berlin. Son necesarios también los razonamientos de los conocimientos empíricos. según su causa y efecto.. las que podemos conocer solamente por el entendimiento aplicado a objetos del sentido.1.este sentido.” KdU. Vol IV. Edición en castellano: Cartas biológicas a una Dama. (1945) Cartas biológicas a una Dama. 93 191 Uexküll. § 65.”189 Uexküll abogó por un modelo teleológico que concuerda más con las ideas evolutivas de Karl Ernst von Baer que las de Driesch biológicamente hablando. Madrid 1945 (2ª ed. la cual proporciona toda la materia para instrumentos (. no según meras leyes de la naturaleza (Naturgesetzen). tener que buscar la causalidad de su origen. (1920) Biologische Briefe an eine Dame. Jakob von.4. sino que su conocimiento empírico mismo. no en el mecanismo de la naturaleza. como lo puede ser un cristal. Traducción en Castellano: El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia modernas.). Uexküll prefiere hablar de “conformidad a un plan” mejor que “conformidad a un fin. 345 Vemos que hay una enlace entre las leyes de la naturaleza y el entendimiento sensible de las formas que no son suficientes para comprender la “formalidad” de la Zweckmäßigkeit. es decir.2. para ello se exige que su forma sea posible. La particularidad del entendimiento humano para la comprensión de un sistema de fines en la naturaleza Comencemos haciendo eco a la propuesta hecha por Kant en el § 65 en la que comenta: “Para considerar que una cosa es posible sólo como fin. Revista de Occidente. 245. su dinamij ontológica. toda la producción de organismos o morfogénesis”191 O como dice Kant: “. Pá. Morente. 189 74 . Págs 93-94. sino sólo de la naturaleza. Jakob von. (1957) Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. cada una a su vez de las demás).. Vol 4. 190 Uexküll.. 130. México 1993. pág. Es como si algo existente en la naturaleza.) y sólo entonces y por eso puede semejante producto. E.Cit.g. presuponga conceptos de la razón. § 65.

En: Ambrosio Velasco Gómez (coord. En el caso de Uexküll tampoco. Por sí mismo un juicio reflexionante no puede unificar la multiplicidad de los datos sensibles. los fines de la naturaleza son principio de razón a través del conocimiento empírico. 384) Por eso. Verdad y Ontología. Para entender mejor la propuesta de la “finalidad estática” y ver su anclaje gnoseológico Kant-Baer hay que partir de la actividad concurrente de los órganos. Por ello. Op. de sus formas definitivas y de sus funciones. Op. 79.Cit. de coherencia de la “conformidad a plan” es como dice Kant un “predicado objetivo”. § 65. Heurística. Mientras que las leyes de la naturaleza son llevadas por un entendimiento aplicado a objetos del sentido. 345) “Llamamos órgano a cada trozo del cuerpo del animal que realiza un trabajo coherente en sí mismo”192. por lo que la “conformidad a plan” está ligada a la coherencia funcional también. Es por eso que biología ontológica de Driesch no pudo salvarse de la arrolladora funcionalidad de la selección natural darwiniana. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. debido a la fidelidad neokantiana que perduró siempre gracias a la influencia de Baer en sus investigaciones y en sus explicaciones científicas. y como tal “no puede servir más que de principio regulativo para la indagación” (KdU. 194 Guerra Tejada. (1945) Cartas biológicas a una Dama.) El concepto de heurística en las ciencias y las Humanidades. § 77. Ahora bien. El hecho que fuese antidarwinista fue motivo del olvido de su memoria hasta que Tomas Sebeok lo rescató. pág. Por lo tanto. Es necesario entonces un contrapunto determinante. Dicha idea de coordinación. La actividad de los órganos en Uexküll es homeomórfico a las líneas kantianas de la autoorganización como fin del órgano productor que hemos señalado anteriormente (KdU. 193 192 75 . pág. como veremos más adelante. En otras palabras mientras que las leyes de la naturaleza (Naturgesetzen) son entendidas como “juicios determinantes” (Bestimmende). no somete lo particular a lo general194. Cit. Uexküll. constituyente del objeto estudiado a partir de conceptos o categorías. No aceptó jamás la ceguera selectiva darwiniana. es decir.Pág. y permite la “coordinación” de funciones. los fines de la naturaleza (Naturzwecke) únicamente pueden ser concebidos como “juicios reflexionantes” (Reflektirende).. 126. como veremos más adelante en la constitución del “círculo funcional” la “coordinación biológica” será “la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”193 Coordinación que se produce entre los órganos que provoca la acción de conjunto. Por lo tanto los juicios reflexionantes son producto del entendimiento humano respecto a los estudios experimentales.Zweckmäßigkeit” hago referencia a un problema ontológico que no resuelve en biología nada si no ofrece una relación “funcional”. Pág.. México 2000. Siglo Veintiuno Editores. Pág 30. las leyes de la naturaleza (Naturgesetzen) y los fines de la naturaleza (Naturzwecke) están en estadios gnoseológicos diferentes. Jakob von. Colección: Aprender a Aprender. R. la explicación científica no puede basarse sólo por los juicios reflexionantes. dicho “trabajo coherente” es de tipo funcional. pero sin ellos tampoco podríamos identificar ni lo particular ni acceder a otros niveles de generalidad para poder conformar paulatinamente un sistema Uexküll. Jakob von. sino que deben de falsarse para obtener una teoría científica.

Mientras.. los juicios determinantes subsumen lo particular a lo universal. § 69. pues conforma un puente para unir la sistematicidad con la adecuación empírica196. Nosotros hemos visto. que permiten dar una realidad (una aplicación) a un concepto dado. deberían enunciarse así: Tesis: Toda producción de cosas materiales es posible conforme a leyes mecánicas. O como dice Kant en el inicio de la Dialéctica del Juicio Teleológico: “El juicio determinante no tiene por sí mismo principios que funden los conceptos de los objetos. Universidad Nacional Autónoma de México: Centro de Estudios Filosóficos. pág. 87. a saber. Objetivismo y subjetivismo en la filosofía de los valores. los juicios reflexionantes son necesarios (aunque no suficientes) para la explicación científica puesto que permite mostrar la relación del objeto con el sujeto cognoscente. 196 Ibid.” KdU. Antítesis: Ciertas producciones naturales no son posibles conforme a leyes puramente mecánicas. 359 Como no es legislativo. en efecto. a lo general. Entonces. Dicho concepto está determinado por la incorporación de la antinomia expuesta en la dialéctica teleonómica: “La primera máxima del Juicio es esta tesis: toda producción de las cosas materiales y de sus formas debe juzgarse posible conforme a leyes puramente mecánicas. tampoco es suficiente para la creación de teorías científicas. se limita a indicar las condiciones de la intuición sensible. Pero es igualmente necesario como un juicio reflexionante en tanto que al serle dada la ley a priori subordina lo particular. Revista de Filosofía. Pág. Si se convirtiesen estos principios reguladores de la investigación de la naturaleza en principios constitutivos de la posibilidad de las cosas mismas. La segunda máxima es la antítesis: algunas producciones de la naturaleza material no se pueden juzgar posibles conforme a las leyes puramente mecánicas (el juicio que formamos exige otra ley de la causalidad.” KdU. Año 1994. que contiene las condiciones de toda subsunción bajo categorías. no es por sí mismo legislativo. pág. que el juicio trascendental. Dianoia. Por lo tanto ambos juicios son condición de posibilidad para una gnoseología que permite la biología concebir un aspecto que Timothy Lenoir denomina: “teleo-mecanismo”. la de las causas finales). He aquí precisamente por qué no está expuesto al peligro de hallar una antinomia en sí mismo y una contradicción en sus principios. § 70. No es autónomo porque no hace más que subsumir bajo leyes o conceptos dados como principios. Pág 89. 361 Miró Quesada. 195 76 . Nº 40. y en esto no puede jamás caer en desacuerdo consigo mismo (al menos en cuanto a sus principios). como ley del entendimiento.de conocimiento195. F.

363 El paso unificador de ambas posturas para Kant está más allá de los límites de la razón que comprende ambos juicios.. En efecto.La convivencia sin contradicción de ambas consideraciones entorno a los dos juicios.. el principio de las causas finales. § 70. pág. tanto de la morfogénesis. § 70. como juicio reflexivo (por medio de un principio subjetivo).. podrá muy bien adquirir otros conocimientos de las leyes físicas.” KdU. a concebir. a saber. No se quiere aun decir con esto que estas formas no serían posibles por el mecanismo de la naturaleza. al que Uexküll se inclina. “. Es por eso que quiero demostrar que Jakob von Uexküll no apela a una explicación. como de la fisiología de los organismos marinos a “factores inmateriales”. existe un paso más allá que describe Kant que nos lleva a la condición de posibilidad de establecer un desarrollo explicativo que lleva a los límites de la razón: “..” KdU. buscar por algunas formas de la naturaleza (y con ocasión de estas formas. Se afirma solamente que la razón humana. para nosotros desconocido. sino que comprende los factores mecánicos de la fisiología. y por consiguiente. sobretodo en 77 . pero no llegará jamás a formarse la menor idea de lo que constituye específicamente un fin de la naturaleza. pues que si de él no se hace el principio de sus investigaciones. Esto no impide emplear la segunda máxima. de la naturaleza.y se deja a un lado la cuestión de saber si el principio interior. el mecanismo físico y la finalidad. el juicio se ve obligado. 362-363 Ahora bien. pág.. Empero. estudiar este mecanismo tan profundamente como sea posible. permite conciliar investigaciones en biología que admitan que existan explicaciones mecanicistas que en su profundidad pueda establecer causas finales no explicativas reduciblemente bajo esas pautas mecanicistas con las que se inició la investigación. y no como juicio determinante (conforme a un principio de la posibilidad de las cosas en sí). esta última máxima no obliga a la reflexión a abandonar la primera: se le ordena. otro principio que el del mecanismo de la naturaleza.yo debo siempre reflexionar sobre estas cosas según el principio del puro mecanismo de la naturaleza. no puede haber verdadero conocimiento de la naturaleza. para explicar la posibilidad de ciertas formas de la naturaleza. cuando la ocasión se presente. limitándose a este principio. siguiendo los mismos pasos que Baer. los determinantes – respecto a la primera máxima y la tesis – y los reflexivos – respecto a la segunda máxima y la antítesis –. en toda la naturaleza) un principio de reflexión enteramente diferente de la explicación por el mecanismo de la misma. por el contrario. Solamente nuestra razón es incapaz de producir por sí misma este acuerdo.. y por consiguiente. no pueden concertarse de manera que no formen más que uno. he recortado el parágrafo de Kant por conveniencia a lo que se debe de ofrecer en una explicación científica del conocimiento biológico según el método kantiano. perseguirla tan lejos como se pueda. es decir.

Jakob von. 12. en tanto que un juicio determinante en arte no tiene sentido: “Un químico. Teoría de la Significación. Op. 199 Ibid. apela a un juicio reflexionante en biología. en su introducción. La explicación científica de la percepción de las formas en los organismos será el punto clave del desarrollo de su “biología subjetiva” tanto en el desarrollo de sus primeras obras (Umwelt und Innenwelt der Tiere) como en las “Meditaciones biológicas” (Bedeutungslehre) donde. “Pero esquivar los 197 198 Uexküll. Uexküll es plenamente consciente que su propuesta contradice el principio de parsimonia que tanto ha facilitado la investigación mecanicista. Pág 32. en efecto. “Tan sólo quien investiga la regularización de los progresos de la vida con arreglo a un plan y determina su variable significación es un biólogo”199 Esta frase es el fundamento diferenciador que Uexküll propone para una biología que vaya más allá del abuso de la “navaja de Ockham” que limita la heurística en la biología. Significación que no puede ser abolida por la “navaja de Ockham” debido a que la propuesta del desarrollo de los seres vivos entre “la conformidad a plan” y la “selección natural” no están en igualdad de condiciones.12. Uexküll. Cit. (1942) Meditaciones Biológicas. Incluso la descripción de los estímulos nerviosos vienen explicados por factores físico-químicos. El verdadero problema reside cuando los animales deben de recibir como estímulo las formas de los objetos que los rodean. 200 “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” 78 . en el que la “coordinación” de las relaciones de cada círculo funcional con su mundo perceptible es el factor de desarrollo y de morfogénesis. majoideos) y así describir las características de los circuitos nerviosos. entonces Uexküll debe rendir cuentas de la necesidad de la “conformidad a plan” para explicar el funcionalismo que construyó con el descubrimiento del “Umwelt” como tesis holística y del “círculo funcional” como circuito “teleo-mecánico” que permite descubrir la “pluralidad” de percepciones del medio circundante (Merkwelt) de cada ser vivo que se encontrara en el mismo entorno objetivo (Umgebung). puede profundizar en el análisis de los colores. Si el argumento de la “navaja de Ockham” reside en que “la pluralidad no se debe de postular sin necesidad”200. Cit. Pág. De este modo iniciaría un propósito que quedó en letargo hasta que lo recogió Thomas Sebeok: El de ofrecer una “teoría de la significación” a los estudios biológicos. actinias o anémonas) o en braquiuros (cangrejos de mar. Mientras que las condiciones de la “selección natural” exige una evolución ciega basada en el azar y la necesidad en la adaptación al entorno. Jakob von.las explicaciones sobre el sistema nervioso en cnidarios (medusas. Op. Para él esto es evidente197. diciéndole que padece de “acromatopsia” significativa para la biología. pero nada tiene que hacer con el cuadro”198 Y arremete contra el citólogo Max Hartmann por los reproches que le hizo. Pág. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. en la “conformidad a plan” exige una adecuación o un encaje progresivo a los equilibrios inestables entre el medio circundante y el mundo interno del organismo.

204 La idea de “supra-mecanismo” (übermaschinelle) proviene de la idea de que los organismos producen mecanismos y. Pág 34. El discípulo de Platón dejará resbalar serenamente su mirada por las cimas de las lejanas montañas y responderá: ‘Sí. Para Uexküll no es reducible la significación a procesos físico-químicos.” Uexküll. T. Pág. sólo pueden surgir de los propios organismos. 13. según la versión del “navajero” que. Es justamente una idea complementaria a la de “omnis cellula e cellula”. 205 En este trabajo estamos viendo que el término “Biología” para Uexküll es interpretado erróneamente si entendemos por ella el estudio o doctrina de la vida.’ Y el discípulo de Kant asentirá silenciosamente. ‘Vivir es llevar un fin en sí mismo’. Jakob von. Pág. 203 Lenoir. Die Lebenslehre. Cit. Uexküll en realidad de lo que habla es de factores “supra-mecánicos”204 cuando se hace la pregunta por la vida (¿qué es la vida?) – dejándolo claro que no pretende abarcarlo en su “Teoría de la Vida” 205 (Die Lebenslehre) – entrando entonces en un espacio metacientífico. Pág 34. 202 201 79 .”207 3. 11. Pág 12.4. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Cit. Poetics Today. and Vital Materialism in German Biology. el segundo un platónico. sus orígenes y sus funciones. cuando lo que propone es la investigación de los tipos de estructura del ser vivo. Dicho “vitalismo materialista” es un legado que proviene de las ideas de Blumenbach. “Los factores materiales no son suficientes para explicar la vida. von (1930). principio popularizado por Rudolph Virchow en la forma de un aforismo creado por François-Vincent Raspail. 207 Ibid.) 206 Uexküll. (1980) Kant.problemas no quiere decir resolverlos”201 Y plantear el problema de la significación no es generar algo donde no debe de haber nada. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere.3. Op. De este modo pretende economizar el pensamiento. Blumenbach. Von Baer. Uexküll.. Vol.. Uexküll se queja de que los mecanicistas aseveran que tan solo es suficiente para la biología de desarrollo la primera máxima de la Dialéctica del Juicio Teleológico y. De la pertinencia de la teleología en las ciencias de la naturaleza y la subordinación del mecanicismo a los principios teleológicos Ibid. Lenoir. and Causal-Historical Thinking in Biology. donde “por fin se encuentren las ciencias naturales y la filosofía”206: “Si en el día de hoy tres naturalistas caminaran juntos al aire libre. T. 34. han dado navajazos a un “vitalismo materialista”. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Op. pasando por ser un diestro en el rasurado. Traducción al castellano: “Teoría de la Vida”. dirá el aristotélico. Jakob von. Berlin: Verlag von Julius Springer. 103-115. (1988) Kant. un fin no temporal. podría ocurrir que uno de ellos fuera un aristotélico. habiéndose acusado y degradado de “supra-naturalismo metafísico”. dándole de esta manera muerte científica. (Uexküll J. Isis 71: 77-108. solamente asumen la “tesis kantiana” (Toda producción de cosas materiales es posible conforme a leyes mecánicas) De esta forma pretenden esquivar el problema de la segunda máxima y de la antítesis (Ciertas producciones naturales no son posibles conforme a leyes puramente mecánicas)202. Págs. No podemos fiarnos siempre del “barbero” que utiliza dicha navaja de Ockham si a parte de estar mal afilada. Jakob v. De esta manera Uexküll se une a la antítesis kantiana para el desarrollo metacientífico de la vida. 1. Kant y von Baer como defiende Timothy Lenoir203. este es el rasgo de la biología experimental. en vez de hacer un bien.1. No. sino que es un problema holístico que debe ser resuelto sin miedo a recurrir a un “deus ex machina” por el hecho de que exista una necesidad de una “Zweckmäßigkeit” en la explicación biológica de la autoorganización. por lo tanto. 9. si éstos son mecanismos orgánicos. y el tercero un kantiano. Pág. a su vez rasura tanto que levanta la piel y. daña la explicación científica.

Dicho Bauplan sería un planteamiento “teleomecánico” como describiría Timothy Lenoir210. o capturar su presa208 forman parte de un complejo desarrollo de dependencia entre órgano y sensación... KdU.En este caso Kant habla de la “Metodología del Juicio Teleológico” para saber cual será el lugar que le corresponde a la teleología si en la ciencia natural o en la teológica. A. La pregunta sobre “el substrato inteligible de la naturaleza que pudiera dar fundamento al mecanismo de los fenómenos según leyes particulares”211 es. University of Chicago Press 211 Kant. Impulsos dedicados a mantenerse limpio. Biol. Zeitschr. que Uexküll denomino “anteproyecto” o Bauplan. 400 En el estudio de la fisiología de los animales marinos que realizó Uexküll en su etapa en la estación zoológica de Nápoles. indudablemente. en el cual la razón (. Según Kant: “Señalar los fines de la naturaleza en sus productos. 401 212 Naturzwecke. (1903) Der biologische Bauplan des Sipunculus. procuró el desarrollo de un concepto de gestión del movimiento de las criaturas marinas. este fue el primer paso del que sería un largo viaje de la metáfora de la transmutación y la expansión. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler.. § 80. Se trata de la expresión de una impresión prematura de coordinación establecida teleológica. desde luego.. de eso empero. § 79.) no da conclusión alguna sobre el origen y la posibilidad interior de esas formas. No se trata de una versatilidad de mecanismos hidráulicos que puedan tener los sipunculus. que necesita de modelos explicativos para su concordancia experimental.. o las medusas. 44: 269-344. Pág. T. entre 1892 y 1903.. 40. debe.. en el juicio de las cosas cuyo concepto está. Dicho concepto surge de la observación de cooperación entre los reflejos aislados y los órganos implicados en dichos reflejos. (1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. 209 208 80 . I. el núcleo del estudio sobre la vida en la crítica del juicio teleológico. Por eso Kant asevera: “. es de lo que se trata propiamente en la ciencia de la naturaleza. arreglada según un hilo conductor particular. Posiblemente este hilo conductor que habla Kant se trata del anteproyecto o del Bauplan que conlleva al organismo a una coordinación estructural que no solo se contiene en la fisiología. en cuanto constituyen un sistema según conceptos teleológicos. fundado como fines de la naturaleza212 (seres organizados). con un propósito. Según Anne Harrington209.” KdU. luchar contra sus enemigos. Harrington. sino también en la morfología. 210 Lenoir. pág. pág. Se trata de un substrato al que no se llega siguiendo el mecanismo de la naturaleza aunque éste nos conduzca a una explicación de los productos naturales. para que el investigador de la naturaleza no trabaje en dura pérdida. poner siempre a la base alguna organización primitiva que utilice aquel mecanismo mismo para producir otras formas organizadas o desarrollar Uexkúll. Jakob von. pertenece propiamente sólo a la descripción de la naturaleza. llegando a ser la piedra angular de una comprensión de la visión del mundo biológico. f. Princeton University Press.

pero perfectamente ajustado a su medio ambiente [Umgebung o entorno físico]. organización. que el Bauplan confiere la conformidad al principio de individuación conectando los fenómenos que desarrollan su estructuración como “producto natural” hacia la construcción de una unidad sistemática del ser vivo. Es traducible como forma estructural o estructura formal. Conforma la regla de la creación de la forma. que elementos de su percepción y de su actividad son constantes y cuales pueden cambiar en el curso de su vida214. su origen y función”. o mejor dicho. Uexküll deja claro en “Teoría de la Vida”213. Esto es debido a que el proyecto. de acuerdo a su variable plan. del cual sólo podemos conocer el fenómeno216. Pienso que el desarrollo de Bauplan en Uexküll tiene un fundamento teleológico. New biology—Jakob von Uexküll’s Umweltlehre.. (1930) Die Lebenslehre. Y sigue: “El plan constructivo no es una cosa material. 402 Del mismo modo. 216 Kant. 134(1/4). ist völlig aus der Luft gegriffen. Semiotica. se limita al mundo circundante o Umwelt del animal. 215 “Die Behauptung. Pág 5. 213 Uexküll. Pág. En castellano: Teoría de la Vida. pág. 406. Es por eso que cada ser vivo tiene su Bauplan. de acuerdo con su Umwelt. Jedes variierende Individuum ist entsprechend seinem veränderten Bauplan anders. Todos y cada uno de los individuos son diferentes. en gran medida. sin embargo. § 81. un anteproyecto morfológico y fisiológico que ofrece al ser vivo una regla de significación. Denn der Bauplan schafft in weiten Grenzen selbsttätig die Umwelt des Tieres. Jakob v. en el que la estructura de un ser vivo configura su desarrollo a lo largo de la vida del organismo. Ahora bien. § 80. 323– 339. para Uexküll Bauplan determina lo que percibe el ser vivo y cómo actúa. 8.” Como hemos visto anteriormente Bauplan conlleva el peso de su significado dentro de su funcionalidad anatómica.” Uexküll.. Madrid 1944. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. que “el estudio de los seres vivos es una ciencia natural pura con un único objeto: la investigación de los tipos de estructura (Bauplan) del ser vivo. aber gleich vollkommen seiner Umgebung angepasst. siempre se derivan de aquel fin y son conformes a él. 81 . El concepto de un plan corporal fue desarrollado por George Cuvier y Geoffrey Saint-Hilaire.”215 Esta individuación forma parte de la finalidad de las leyes de la naturaleza que Kant vincula al ser en sí. una unidad de la relación inmaterial que existe entre las diferentes partes de un cuerpo animal. Pero también confiere la conformidad a la especie tal como fundamenta la clasificación. Editorial Svmma. 214 Pobojewska. dass die variierenden Individuen einer Art mehr oder weniger gut ihrer Umwelt angepasst seien.)” KdU. sino más bien. pero fue prefigurado por Carl von Linné en su idea de clasificación. comunes entre los de su especie. A. (2001). o Bauplan. interaccionando entre la morfología y la fisiología con el mundo circundante o Umwelt. Berlin: Verlag von Julius Springer.la suya en nuevas figuras (que. es decir que elementos de su percepción y de su actividad son constantes. Es decir. KdU. pág. “La afirmación de que los diferentes individuos de una especie estén más o menos bien adecuados a su mundo circundante o Umwelt está totalmente fundamentada. Jakob v. I.

el cual explicó que “los organismos. tan incomprensible para nosotros en los seres organizados. obedecen también a una aspiración a fin. En Moya. sin el cual en general no puede haber ciencia de la naturaleza. Ahora bien. Esta analogía de formas. Op. de dónde parece derivar. sería en la visión kantiana de la epigénesis219 donde se centra la explicación racional del fundamento de los verdaderos principios. en Kant observamos que se interesó en buscar el origen de la conformidad al fin de la naturaleza..org/wiki/Epigenesis_(biology) 220 Harvey. a través del cual su estructura 217 218 Uexküll. “El concierto de tantas especies de animales en un cierto esquema común. Jakob von. Uexküll. y desde el pólipo hasta los musgos y las algas. que reduciendo ciertas partes y alargando otras. ha podido producir tan gran variedad de especies. que está sobre las leyes mecánicas. y por último. arguyendo la enigmática anatomía de la especie.” KdU. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. W. que no parece solamente servirles de principio en la estructura de sus huesos. a través de la anatomía comparativa. conforme a leyes mecánicas (semejantes a las que ella sigue en sus cristalizaciones). Esto es descrito por Uexküll en palabras de Karl Ernst von Baer. Cit. o supra-organismo. desde aquella dónde parece mejor establecido el principio de los fines. toda esta técnica de la naturaleza. hasta la materia bruta. Op. Harvey afirmaba que tanto en la morfogénesis general de los organismos. 219 http://en. sus desarrollos se van adquiriendo gradualmente mediante la acción de sustancias inductoras del medio. que nos creemos obligados a concebir otro principio.En Uexküll encontramos esta misma orientación. hasta el grado más inferior de la naturaleza que podemos conocer. muy débil por cierto. E. Forma la estructura de lo sin forma. § 80. de poder llegar a algo con el principio del mecanismo de la naturaleza.wikipedia. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo.”218 Ahora bien. una especie de supra-individuo como dice él. parecen haber sido producidas conforme a un tipo común. columbra una unidad de la especie como un todo organísmico. Pág 236. que a pesar de su diversidad. 82 . Conforme a la holística kantiana. seria para Kant la condición de posibilidad de la unión de la naturaleza en conformidad a sus leyes (mecánicas) con el principio teleológico de la producción. Cit. Pág 9. aparte de las leyes mecánicas.. sino también en la disposición de las demás partes. Jakob von. encubriendo éstas y desenvolviendo aquellas. La aspiración a fin es independiente de la materia y de sus formas. La epigénesis (cuyo término aunque es defendido desde Aristóteles. y nos muestra cada especie acercándose gradualmente a otra. 139 y 141. fortifica la hipótesis de que dichas formas tienen una afinidad real y que salen de una madre común. Pág. pág. hasta el pólipo. yendo a parar a la organización primitiva donde se abre la posibilidad de otras formas. Cit. Op. De esa manera pretende obtener respuestas hacia la estructuración común de las especies. el hombre. la configuración de un común Bauplan filogenético. (1561) Exercitationes de generatione animalum. a saber. como un organismo compuesto de diferentes individuos217. 402 El origen de una madre común. hacen nacer en nosotros la esperanza. y esta admirable simplicidad de forma. fue acuñado por William Harvey220) puede definirse como el proceso de desarrollo de un individuo.

Esta idea embriológica.. quiero aquí concretar el desarrollo histórico-filosófico de la epigénesis en Kant. 34/1. Habría una discusión en Uexküll sobre el desarrollo del genotipo sobre el fenotipo. afirmaba la preexistencia de un organismo en su desarrollo embrionario. Op. pp 73-109. tanto gnoseológicamente como epistemológicamente y biológicamente. de hecho de Los ejemplos más evidentes de sistemas con capacidad de aprendizaje los constituyen el sistema nervioso central o el sistema inmunitario.. a través de un descubrimiento importante en la historia de la biología sobre los fundamentos de la pangénesis en Darwin.” en: Studies In History and Philosophy of Science. Aunque el punto álgido de la cristalización epigenética. 221 83 . Cit. también llamado homúnculo. Blumenbach sería el promotor de dicha teoría. será Christoph Girtanner.se va diferenciando y a su vez se hace más compleja. Éste defendía la idea de que Dios creó en un único instante los gérmenes de todos los seres que después debieran nacer. John H. Pág 20. 1752. “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science. las cuatro estructuras fundamentales del embrión: estructura nervios. El caso que representa mejor el desarrollo epigenético es el del crecimiento. defendiendo que la morfogénesis se produce a partir de una masa germinal indiferenciada (Keimscheibe) en la que van distinguiéndose. pero será en 1781 en su obra Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte donde defendería una tendencia a la organización o autoorganización del ser vivo (Bildungstrieb) Según John H. siguiendo la concepción heredada de von Baer sobre la ontogénesis como fundamento de las variaciones y las estabilidades de los Baupläne frente al fenotipo. Zammito223. tan antigua como Leucipo. el punto de partida para evaluar la forma en que Kant entiende a Blumenbach. 2003. En el caso del sistema nervioso central esta capacidad de aprendizaje resulta de capital importancia. propuesta en 1779 en su Handbuch der Naturgeschichte. A través de Girtanner podemos ver cómo las cuestiones en juego del pensamiento biológico de Kant abren las cuestiones más profundas de su filosofía de la ciencia y. Desde los años cincuenta. Aunque desarrollaré con mayor profundidad en el próximo capítulo las conexiones entre Kant y la epigénesis.Göttingen. discípulo de Blumenbach. que a partir de un cigoto se desarrolla una compleja estructura celular y orgánica. en Kant llegaría con Johann Friedrich Blumenbach (Gotha. la muscular. La Escuela de Göttingen sería el núcleo de los estudios epigenetistas en la facultad de medicina. Vol. E. Kant siguió de cerca las críticas de Buffon y Maupertuis al preformismo. que estaría subordinado a los factores ambientales del entorno. 222 Moya. Caspar Friedrich Wolf (1734 – 1793) hubo recuperado la teoría de la epigénesis en su obra Teoría Generationis. 223 Zammito. en una cadena de crecimientos. pues el número estimado de conexiones sinápticas en un cerebro humano supera con creces el número de nucleótidos contenidos en el genoma humano. una “evolutio partes involutae. la cardio-vascular y la intestinal222. Entonces la morfogénesis de la naturaleza no era más que un autodespliegue de lo preformado en los gérmenes iniciales. Se puede decir que representa el proceso de “sintonización” final en el que cada individuo se adapta de forma eficiente a su entorno a partir de las capacidades contenidas en su genotipo221. La teoría más influyente fue la de los gérmenes preexistentes de Jan Swammerdan del S XVII. 1840) hacia 1790.” Hacia 1759.

. en un cuerpo organizado. 2004. Johann Benjamin Jachmann.. y que la materia haya podido tomar espontáneamente la forma de una finalidad que se conserve por sí misma. Garcia Morente. tanto en aquello que concierne las pruebas de esta como en la fundación de los principios legítimos de su implicación por medio. en 1787 formó parte de un grupo de seguidores de la polémica de Herder y Foster con Kant. bajo este principio impenetrable de una organización originaria. pág. Pág 485.. Leipzig 1924. 226 Jaques. 225 Este pasaje está traducido e interpretado al castellano por el autor. basado en el texto catalán de Jessica Jaques (Crítica de la Facultat de Jutjar. 224 84 . que actuaría como intermediario entre Blumenbach y Kant hacia 1790. 409226 Pero no solamente hubo una defensa epistémica a la hipótesis epigenética de Blumenbach de cara a la biología. Schmidt.. Págs 409-410) He seguido el criterio que más me acerca al sentido que encaja con las expresiones de Uexküll. Págs. M. apoyando la defensa de Herder a la epistemología kantiana. Cit. que es meramente mecánica. Puesto que: “. Op.(que por decirlo de alguna manera. 409. a lo menos en lo que toca a la reproducción considera a la naturaleza como productora por sí misma. de la limitación de un uso demasiado audaz de los principios. L. en parte. J. Al mismo tiempo.. Ha colocado en la materia organizada el punto de partida de toda explicación física de las formaciones de que se ocupa. K. como un impulso a la formación . Con este motivo. Reinhold. se designa la facultad de la materia (a diferencia de la fuerza de conformación – Bildungskraft-.. está bajo la dirección y la indicación de la primera) KdU.. § 81. ofrecida por Karl Leonhard Reinhold224 en 1786. Kant ofrece en la Metodología del Juicio Teleológico esta afirmación: “Nadie ha hecho más por la teoría de la epigénesis que el señor consejero de la corte Blumenbach. Op. pág.Bildungstrieb .esta explicación. Así. § 81.. que cohabita en ella universalmente). deja simultáneamente al mecanismo natural una parte indeterminable. Cit. 409-410225 Para Kant la epigénesis ofrece un desarrollo epistemológico coherente dentro de los límites de la razón a las teorías biológicas de su época. sino que ofrece un ligando gnoseológico con la arquitectura de la razón. Y en 1788 formó parte de un equipo en Edimburgo junto con un conocido discípulo y amanuense de Kant. y no sólo capaz de desarrollo. que la vida haya podido salir de la naturaleza muerta. Edicions 62. Pág. Girtanner. (1786-1787) Briefe über die Kantische Philosophie (publicadas en el Teutscher Merkur de Wieland). en lo que se refiere a las cosas que originariamente sólo pueden representarse como posibles según la causalidad de fines. Edición de R. declara convenientemente como contrario a la razón el hecho que la materia bruta se haya conformado originariamente ella misma según leyes mecánicas. 485-486) y de Manuel García Morente (Op..” KdU.toda su filosofía transcendental. Cit.

Traducción de Pedro Ribas. o como se lo planteó Kant a Marcus Herz en la carta datada el 21 de febrero de 1772: ¿Cómo puede nuestra mente formarse totalmente a priori conceptos de las cosas con los que éstas coincidan necesariamente? Moya. 175. a partir del uso de las leyes naturales de la razón”229 Ya desde estas fechas Kant se enfrenta tanto al innatismo leibniziano como al preformacionismo. Pero nuestro nexo entre la epistemología biológica en Kant y la arquitectura de la razón o gnoseología kantiana se fundamenta en un punto que unifica tanto una biología transcendental como una filosofía transcendental: La cosa en sí. nosotros. tener conocimiento a priori sino de objetos de experiencia posible”228 KrV (B166). pues. I. (A. por lo que hace a las categorías (ni por lo que hace a la intuición pura sensible) ya que aquellos son conceptos a priori y por ello mismo. de epigénesis de la razón pura). todo lo que sigue desde un primer comienzo (pero sin determinar nada sobre este primer comienzo..dos son los modos según los cuales podemos pensar una necesaria concordancia de la experiencia con los conceptos de sus objetos: o bien es la experiencia la que hace posibles estos conceptos. 2 (2005): 61-88. 176. ya en la Crítica de la Razón Pura227. Platón y Malebranche por intuición intelectual. o bien son estos conceptos los que hacen posible la experiencia. Kant plantea un desarrollo de la teoría del conocimiento como una “epigénesis de la razón pura” Según Kant: “No podemos. que las categorías contengan. según la epigénesis. I. “. Dejando nota explícita de que es sólo el conocimiento de lo que pensamos.. comenzar todo él con y por la experiencia?. “Así le confía con el gasto más pequeño posible de elemento sobrenatural. desde el entendimiento las bases que posibiliten toda experiencia en general. nos queda sólo la otra alternativa (un sistema. Revista de Filosofía. Aunque aparece en el § 27 de la edición de 1787. 1787) Crítica de la Razón Pura. epigénesis y evolución en el transcendentalismo kantiano. ya había llegado a conclusiones epigenéticas al menos dieciséis años antes: “Crusius explica los principios reales de la razón conforme al sistema de preformación (desde principios subjetivos). 1995. 30 Núm. 229 Kant. lo que requiere una intuición <sensible>. independientes de la experiencia [. 492) 227 85 .. la determinación del objeto. Apriorismo. 1781. Lo primero no ocurre. a saber. Ed. De hecho.(1770-71) Reflexión 4275 (Ak. en el cual la física. 228 O como diría Platón con la aporía del Menón ¿cómo puede el conocimiento no partir de cero y. pág.... XVII. 13ª ed.] Consiguientemente. Alfaguara. por así decirlo. E.” KrV (B167). pág.Nos preguntamos que sentido tiene el compromiso de Kant con la epigénesis en la Crítica del Juicio. Locke conforme al influjo físico de Aristóteles. en Kant. sin embargo. Vol.B.

§ 81. es decir epigenéticamente a lo largo del desarrollo embrionario y en las etapas fetales observadas en distintas especies. Jakob von. que esta construido de una manera centrípeta. Life.. pág. 230 86 . 409 Lo que Kant había logrado es estructurar las críticas desde los límites de la razón.. T. (1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. Cit. Sus explicaciones constructivistas se enfocaban en un término que comenzó a utilizarlo en sus estudios fisiológicos de los octópodos y de la interpretación de su Roe. Op. Por lo que las partes se ensamblan en virtud de principios opuestos entre ambos ejemplos. pág. Y este ejemplo de Uexküll enlaza perfectamente con el ejemplo que Kant utilizó en el § 65 cuando explica que una rueda de un reloj es instrumento de movimiento de las demás. dejando claro que una máquina no tiene fuerza formadora (Bildungskraft) al carecer también de tendencia formadora (Bildungstrieb) 3. es decir imágenes que pueden dar sentido al resultado experimental de los comportamientos de los animales. ni el propio reloj puede producir otros relojes. pero no tenían que corresponder necesariamente a la literalidad de que uno iba a encontrar dentro del animal. como en de qué forma podemos conocer.. 410) Ese primer comienzo estaría ligado al “nisus formativus” o Bildungstrieb de Blumenbach que no es sobrenatural. Shirley A. 2003. por más que lo intente explicar con la encadenación causal que quiera). 231 Lenoir. § 81. El desarrollo kantiano del “Umwelt” En el desarrollo de modelos explicativos de sus primeros resultados experimentales. Op. Pág. 154. Cit. fracasa. Teoría de la Significación. Cambridge University Press. pero ni es causa eficiente de la producción de las otras ruedas. Roe230 describe que la influencia epigenética en von Baer proviene de los escritos de Caspar Friedrich Wolff. Esta es la misma reflexión que Uexküll establece cuando diferencia entre el mecanismo de un reloj. obteniendo de este modo un ligando entre la teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa. Ese primer comienzo. incognoscible (KdU. 232 Uexküll. Matter. (1942) Meditaciones Biológicas. y que Uexküll acoge desde la visión kantiana de von Baer. Timothy Lenoir también deja claro que su obra “De ovi mammalium et hominis genesi” (1827) von Baer siguió una línea argumental desarrollada por Blumenbach231. En el curso de sus observaciones von Baer estableció una de las más importantes leyes de la morfogénesis: que siempre procede desde el centro hacia la periferia. o potencia formadora) de von Baer y la Bildungstrieb (tendencia organizadora o formativa) de Blumenbach.” KdU. Pág. En conclusión. Von Baer acabó con la polémica entre preformación y epigénesis a través de observaciones continuas en embriones. Pág 120. huyendo de toda explicación sobrenatural tanto en materia de lo que podemos conocer. cuyas partes y funciones surgen sucesivamente. Uexküll hecho mano de esquemas ficticios. la aceptación de la epigénesis en el desarrollo embriológico en Jakob von Uexküll se la debemos a los conceptos heredados de Karl Ernst von Baer. pero que fundamentaría las ideas vitalistas del siglo XVIII y XIX.54-55.5. and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff Debate.general. es impenetrable para nuestro conocimiento. mientras que el crecimiento de un animal está siempre organizado de manera centrífuga232. Shirley A.

584-609. A. es el objeto (en cuanto a objeto de los sentidos) el que se rige por la naturaleza de nuestra facultad de intuición. sinó más bien es ‘mi’ arbol-haya. Todo sobre la haya que yo veo. los biólogos – en el que él mismo se cuenta – deben de estar interesados en los acontecimientos de las actividades de cada animal particular en términos de su lógica funcional y del plan subyacente.233 La palabra utilizada para este enfoque descriptivo es “Anschaulich”. “vívido”. he construido con todo lujo de detalles. Zur Analyse der Functionen des Centralnervensystems. entre los que destaco al historiador Alfred von Domaszewski. algo que yo. Uexküll recordó un incidente crítico en el camino hacia la conclusión de que esta se produjo durante un paseo por el bosque en Heildelberg. con mis sensaciones. Princeton University Press. puedo representarme fácilmente tal posibilidad” KrV (B XVII) Pág. no veo como podría conocerse algo a priori sobre esa naturaleza. sino de un giro copernicano de la gnoseología y de la epistemología biológica. (1894) Physiologische Untersuchungen an Eledone moschata. Uexküll explicaba lo concerniente a lo denominado como anschaulichkeit como sigue: Existen dos formas de abordar los procesos vitales: Una la denominará a la esfera de la biologie. Anne Harrington234 describe que durante primeros años del siglo veinte. Tal como Kant describió: “Si la intuición tuviera que regirse por la naturaleza de los objetos. los esquemas. oigo. las sustancias causales y las fuerzas que trabajan con los organismos. Por otro lado. y la otra la denomina la esfera de la physiologische. IV. 233 87 . la biología es en esencia Anschauung kantiana. su constitución biológica. Por eso estuvo concentrado en encontrar una expresión adecuada a fin de que el plan del animal fuese intuitiva (anschaulich) Uexküll estuvo durante los años noventa estudiando a Kant de forma sistemática en Heildelberg con un grupo reducido de compañeros. término polisémico que significa tanto “gráfico”. “concreto” como también hace referencia a “intuitivo”. sino que son productos de las limitaciones impuestas por los órganos de los sentidos del organismo. Zeitschrift für Biologie 31. 20. que permite la experiencia no jugaban en Uexküll un carácter trascendente o lógico. Si en cambio. Pág. algo inmediatamente visible o comprensible o autoevidente. el Kant que surgió de estos estudios fue profundamente psicológico o subjetivista: los principios a priori. 234 Harrington. y su amigo el fisiólogo Rudolf Magnus. Para Uexküll. 40. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. Mirando hacia una haya que se alzó ante él. al concepto kantiano de “intuición” (Anschauung). En unas notas autobiográficas inéditas. Le concierne a los fisiólogos estudiar con los materiales. Ellos son como el arquitecto para quien la estructura y la disposición de la casa lo es todo y que dejó las dudas acerca de la mezcla de asfalto y del tipo de ladrillos a los demás.comportamiento análogo al humano. Para Uexküll. Jakob von. Esta es una postura que no sólo es en pro de una descripción gráfica de la biología. huelo o palpo Uexküll. de repente pensó: “ Este no es un arbol-haya.

Esto ha quedado auto-evidente para él. Cit.. mientras que la forma es “su determinación”. pasa de ser un producto pasivo de un mundo externo a ser. pero también a través de la interrelación con el mundo que le rodea: “Las impresiones recibidas consisten en cualidades sensitivas. que Kant llamó materiales y (2) la disposición de éstas por la mente. Para Kant la materia es “lo determinable sin más”. ambos en su sentido trascendental239.. Princeton University Press. un creador activo de nuestra “realidad externa”. De acuerdo con esto hemos de distinguir entre dos cosas: -(1) las cualidades sensitivas.(1) hacia la consideración del papel desempeñado por nuestro cuerpo. Harrington. Cit.” KrV (B323) Págs. 281. 239 Kant. (B 322) Op. Pág XVI.. por consiguiente. Es.son cualidades que no pertenecen exclusivamente a la haya. que la biología debe de comprender el estudio de las impresiones sensibles de los animales en función de su fisiología. A. Op. a las que llamó la forma de conocimiento”238. son diferentes para cada animal y para cada especie según sus órganos sensoriales. sino que son características de mis órganos de los sentidos que proyecto fuera de mí mismo”235 Esta revelación llevó a Uexküll a volver al problema de sus animales y sus conductas desde un nuevo punto de vista. (1999) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. 237 Uexküll.. y (2) para el estudio de las relaciones de los sujetos (animales) con los objetos.”237 Es decir. Dichas realidades. que luego conecta y organiza en unidades. Cit. Op. XV. Crítica de la Razón Pura. Jakob von (1926) Theoretical Biology. Pág XV. Cit. esa forma de la intuición la que hace posible la experiencia. en este caso intuiciones sensibles donde ambos conceptos son utilizados para determinar todos los objetos. el espacio y el tiempo son anteriores a todos los datos de la experiencia. Uexküll describe concretamente en la introducción del “Theoretical Biology” lo que significa en realidad el concepto de Seifenblasen en un verdadero sentido kantiano: “Toda realidad es una apariencia subjetiva (. entonces “la forma de intuición precede (como propiedad subjetiva de la sensibilidad) a toda materia (a las sensaciones) y. Op.. por el contrario. 280. Pág 280. El problema es si no son más que Anschauung. y especialmente por nuestros órganos sensoriales y el sistema nervioso central.. 238 Uexküll. Jakob von (1926) Theoretical Biology. porque son construidas subjetivamente por los órganos sensoriales. el cual revela cuando el sujeto llega a activarse. de hecho. Jakob von (1926) Theoretical Biology. Pág. 41 236 Uexküll. Uexküll hace un agradecimiento a Immanuel Kant con un llamamiento: “La tarea de la biología consiste en expandirse en dos direcciones los resultados de las investigaciones de Kant: . 235 88 . que cada organismo vivo. Uexküll utilizó con frecuencia la vívida imagen de “pompas de jabón” (Seifenblasen) para transmitir la premisa fundamental de su posición. I.) Los objetos son construidos por nuestra mente”236 Esto es así y es conforme a un plan inherente. Pág.

o unos orgánulos que servirán de emulador de sistema nervioso (como puede ser en el caso de los organismos unicelulares y protistas los microtúbulos – tanto en cilios como en flagelos o en centriolos . y desde la perspectiva fenomenológica de la intersubjetividad. sobretodo. Lo decisivo está en que no sólo existe un Umwelt para cada organismo. Indiana University Press. Kobenhavn. La tesis central de Lorenz afirmaba que los individuos se ven constreñidos en su conocimiento de la realidad por un aparato categorial que formaliza y ordena a priori todas sus experiencias. (Garcia E. 1996. La filosofía kantiana llegó a influir. La actina interviene en el movimiento de todas las células móviles. Por ello. en la teoría biológica en Jakob von Uexküll. incluso metodológico de los estudios fisiológicos de Uexküll a comienzos del siglo XX. J. De hecho esto es el inicio de un desarrollo comunicativo entre los Umwelten de individuos de igual especie y de diferente especie que permitirá introducirnos en un profundo y amplio mundo de signos y de significados que comprenden el sentido “incorporativo” de las formas como proceso de “in-formación” y que fundamenta mi trabajo de investigación desde la perspectiva de la biosemiótica. Cada individuo de cada especie tendrá unos componentes neuro-motores. aún no musculares. Conclusiones Hemos visto que Immanuel Kant se sintió profundamente influenciado por la embriología y la controversia entre epigénesis y el preformismo en la historia de la biología del siglo XVIII. Estas influencias kantianas alcanzaron tanto en el ámbito epistemológico como gnoseológico. Rocinante. Traducción al inglés: Signs of meaning in the universe. Kant se decantó al final por la epigénesis de Buffon. Wolff y. defendiendo que Darwin aporta un respaldo biológico a la filosofía de Kant. la influencia de Immanuel Kant ha estado presente en el siglo XIX en biólogos como Cuvier.. y que constituye el mundo subjetivo del cual extrae significación respecto a la conectividad entre los signos locales y los signos de dirección que constituyen el espacio. de forma profunda. Mas Uexküll jamás dejaría su criterio kantiano de la biología (acogido por Ernst Cassirer) ni su aversión al darwinismo. (1993) En Snegl Pa Vejen: Betydningens naturhistorie. tal como Uexküll lo defendió alejándolo de todo psicologismo. y los “signos-momento” que constituyen el tiempo de los que estudiaremos su fundamento con detenimiento más adelante. o en la división celular. 242 Konrad Lorenz visitó el Intitut für Umweltforschung de Hamburgo en la década de 1930 y dedicó su monografía “Der Kumpan in der Umwelt des Vogels” (Lorenz 1935) a Uexküll. Coopera con los microtúbulos en los movimientos de las células así como en la ayuda de la transducción de señales. 241 Hoffmeyer.y las actinas240) Estos componentes fundamentan el Innenwelt o el mundo interno del individuo. Está en la fisiología del Innenwelt y su correlación con el entorno (Umgebung) cuando la percepción sensible del individuo forma el Umwelt como pompa de jabón o semiosfera (entrando en la terminología de Jesper Hoffmeyer241) que ha sido “incorporada” (embodied) como una unidad “sujeto-medio circundante”. Helmholtz hasta von Baer. Müller. a través de Kühne (influido por Müller y Helmholtz) y de Karl Ernst von Baer. Lorenz pugnó en contra del antidarwinismo Uexkülliano. a parte de ser exclusiva en la estructura de las fibras musculares. 3. de Blumenbach.6. 240 89 . y cuyas bases fundamentarían la etológica que coronó Konrad Lorenz (1903-1989)242. e incluso en Darwin.Es por eso que a la experiencia subjetiva del espacio y el tiempo serán para Uexküll los fundamentos de la construcción de la “Seifenblasen” o “burbuja de jabón” individual que da sentido al “mundo externo del sujeto” (Umwelt) y a su “mundo interno” (Innenwelt) que conecta con el entorno (Umgebung) Un Umwelt que es propio de cada organismo.

Wuketits. K. No. 2008. 1. la neurofisiología. 65-66) De este modo concuerda con Uexküll en esta naturalización de Kant. (Ruse.. mientras que el objetivo de la ciencia debe estar siempre presionado. Como describe Reinhard Löw243. Dicha circulación funcional o “Funktionkreis” será el desarrollo anatómico-fisiológico del Umwelt y del Innenwelt del animal según la conformidad a un fin que. (1988) Kant. J. Aunque en Lorenz esta conexión es fruto de la evolución por selección natural. K. las explicaciones mecánicas de la biología deben estar siempre bajo la superior dirección de un marco teleológico. and Causal-Historical Thinking in Biology. tiende un puente entre las cosas mismas y su limitada representación subjetiva. J.) En otras palabras: lo que es a priori desde el punto de vista ontogenético (individual) resulta ser a posteriori desde el punto de vista filogenético (para la especie) Esta naturalización de Kant que Lorenz propone. en pro de una conexión entre “órgano” y “entorno”.. Sein Gruñid und seine Aktualität. Para profundizar en el enfoque kantiano del darwinismo en Lorenz ver: Lorenz.Esta influencia de Kant en la biología del desarrollo vino dada por la segunda parte de la Crítica del Juicio. Charles Darwin. En Kant se concluirá que los principios mecánicos de la naturaleza se subordinan a los principios teleológicos. F. En ella se discute el papel de la finalidad en la Naturaleza y las diferentes condiciones de posibilidad de dicha finalidad: como “propósito natural” (Naturzwecke) o “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit) Sin embargo. Der Begriff des Organischen bei Kant. Muñoz. titulada Crítica del Juicio Teleológico. 243 Löw. La capacidad de relacionar una parte con el todo. T. Poetics Today. 89-116. Págs. (Garcia E. 9.. prácticamente animales invertebrados que ofrecen una circulación funcional de percepción que emula a sistemas nerviosos complejos o a vertebrados incluso. en Lorenz. La teoría evolucionista del conocimiento. para ligarla conforme a las líneas biológicas de von Baer: la “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) y cuya epistemología conjuga perfectamente con el “teleomecanicismo” de Timothy Lenoir. Págs. Uexküll trabajará bajo la línea kantiana basada tanto en la Crítica de la Razón Pura.. Traducción de Pedro Gálvez. gnoseológicos y metodológicos que Jakob von Uexküll compartirá de Kant. propio de las leyes naturales. R. Pág 65. y el reflexionante.. Von Baer. M. 103-115. gusanos. 90 .. Katz Editores. Philosophie des Lebendigen. y por lo tanto es explicativo. que “subsume lo particular en lo universal”. de abejas. Pág 231. un encaje con el medio circundante percibido. que armoniza su desenvolvimiento. la Teleologie no es concretamente una teoría de la finalidad (ni científica ni teológica). Uexküll lo diferenciará de la finalidad kantiana stricto sensu y de la entelequia aristotélico-drieschiana. Págs. sino una facultad crítica de juzgar. El nexus finalis del ser autoorganizado es su propia manifestación emergente y holista.. y el desarrollo interno de la teleología como principio autoorganizador serán los fundamentos epistemológicos. Argos Vergara. coma en la Crítica del Juicio Teleológico para fundamentar lo que él denominó: “Biología Subjetiva”. y por lo tanto es interpretativo. en Uexküll dicha conexión existe fruto de una “conformidad a un plan” de desarrollo funcional que permite la “coordinación”. propio del entendimiento humano.. M. 94-95. En ella desarrollaría tanto la “anatomía subjetiva” como la “fisiología subjetiva” como fundamentos de una teoría biológica que lo llevaría a ofrecer datos experimentales de animales acuáticos. entendiendo que dicha facultad tiene dos modelos de juicio: el determinante. La evolución del pensamiento. “La teoría kantiana de lo apriorístico bajo el punto de vista de la biología actual” (1941).) La mente está estructurada para pensar y actuar en determinadas maneras y esa estructura es el producto de los avances evolutivos del pasado. Vol. Págs. Op. En Lenoir. en la prestación de una explicación mecánica. en la medida de lo posible. Cit. además de derribar la barrera que separaría a una teoría pura de la razón respecto de la psicología. Barcelona 1984. Muñoz.

Pero los experimentos pueden probar que algo está más allá de esas descripciones. los mundos de los agentes animales y los principios constitutivos de los sujetos naturales. sino que se ha forzado a construir una realidad racionalizada a través de factores organizados desde objetividades apropiadas por nosotros mismos. La organización biológica requiere de una experimentación que permita descubrir los procesos vividos por los agentes estudiados. Los científicos no sólo han reducido lo que Uexküll llamaría los “accesorios subjetivos” en experimentos.Uexküll reclama que la investigación biológica cambie de estatus de juicio regulativo. 91 . En dicha objetividad la vida se reduce a un mundo físico-químico y mecánico que no responde a la vivencia de los organismos. Que se nos escapa algo: la vida misma vivida por los propios organismos estudiados. Kant pudo haberse referido solamente a factores de descripción de los naturalistas y científicos.

También rechazó el lamarquismo. tienen algunos de sus argumentos en contradicción con los fundamentos filosóficos de Charles Robert Darwin (Shrewsbury. Pero seria en 1883.1. puesto que el núcleo duro de su formulación sigue vigente: “La evolución es el resultado de la variación genética y de su ordenamiento mediante la eliminación y la selección. (2004) What makes biology unique? Considerations on the Autonomy of a Scientific Discipline.”245 Pero la verdad es que el darwinismo ha tenido varios usos distintos a lo largo de su historia desde la publicación de “El Origen de las Especies”246 en 1859. pág. (2004) Op. la herencia de los caracteres adquiridos se admitió de manera unánime. fueron años muy confusos para la biología evolutiva. Traducción en castellano: Por qué es única la biología: Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. o “transmutación”. 250 Quedaría reflejado su rechazo a la teoría de los caracteres adquiridos por primera vez en su obra de 1896 Über Germinal-selektion. A. New York. (1859) On the Origin of Species by Means of Natural Selection. Ernst Mayr contempló hasta nueve usos distintos. La naturaleza y origen de la variación. or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed. 245 Mayr.). 246 Darwin. Zoology 3 (20 August): 46-50. Charles. Cit.. Mientras. sobretodo la selección natural. 1809 – Kent. Ernst. 249 Wallace tampoco se atrevió a utilizar el término de “selección natural” por presiones de sus colegas. Tan sólo dos de sus cinco teorías: la del desarrollo del mundo y la de la ascendencia común fueron aceptadas de forma unánime. Katz Editores.). publicaría su refutación a la herencia de los caracteres adquiridos250. 153. 167. Mientras una gran parte de los naturalistas aceptaron dicha combinación de la selección natural con la herencia de los caracteres adquiridos. Darwin no es darwinismo Podemos asegurar con toda certeza que el sentido darwinista mecanicista que nos han ofrecido los partidarios de la selección natural en época de Darwin (Thomas Henry Huxley y Charles Lyell entre otros) al igual que el neodarwinismo. habiendo comenzado como sinónimo de “anticreacionismo. 251 Padre de la “biogeografía”. los primeros veintitrés años posteriores a la publicación del “Origen de las Especies”. y la especiación no lograron el éxito esperado. R. 248 Wallace. También se utilizó el término “transformación”. London: John Murray 247 Mayr.Capítulo 4. 244 92 . 1882) Tanto los darwinistas como los neodarwinistas244 responden a correcciones óptimas para las observaciones desarrolladas a lo largo de la historia de la biología evolutiva. el mayor evolucionista después de Darwin. un año después de la muerte de Charles Darwin que August Weismann. José María Lebrón (trad. (S43: 1858) On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. pág. 2006. sino que hizo uso del término “descendencia con modificaciones” a través de la selección natural249. Ernst.”247 Hasta la muerte de Darwin. Las otras tres. Cambridge University Press. El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin 4. A éste le siguió Alfred Russel Wallace251 que en 1889 escribiría su libro “Darwinism” y su efecto Wallace que contribuiria al estudio de la Comenzando con George John Romanes (padre del término neodarwinismo) para rechazar el lamarquismo que Darwin no descartó. Esto junto con la selección natural ayudó a explicar la ubicuidad de las nuevas variaciones sin que la selección natural se viese interferida. no convencía más que a una minoría. Recordemos también que el término “evolución” no aparece en el libro de “El Origen de las Especies” – ni tampoco en el artículo de Alfred Russel Wallace que en 1858 concordó con las ideas de Darwin248 –.

(1886) Versuche über Pflanzenhybriden Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn. Incomprensiblemente quedaron ignoradas por completo. Neodarwinismo es la designación que encaja con la revisión que realizaría August Weismann. rechazaban la selección natural como fundamento evolutivo según Darwin. ca. G. al igual que Jablonka y Lamb que en 1995 rescataron la posibilidad de la herencia de algunos caracteres adquiridos y que se reconocen como “herencia epigenética”. 1865 Abhandlungen:3-47.. Otros entraron en la controversia del mutacionismo mendeliano aferrándose al concepto de evolución gradual que ya había sido propuesta por Jean – Baptiste – Pierre . Pág 85. para la nueva línea de darwinistas que no comulgan con la herencia de los caracteres adquiridos. (Edición facsimilar de Editorial Alta Fulla .Antoine de Monet. Traducción en castellano: Filosofía zoológica. Bd. y generando de este modo el neodarwinismo materialista. El redescubrimiento de las leyes de George Mendel por Hugo De Vries en 1900 abrió una esperanza a que aquellas controversias que había con la evolución pudieran ser resueltas con las leyes de la herencia. Ahora bien. 1744 – París. De Vries basaba su hipótesis evolutiva en el “saltacionismo” en lugar del “gradualismo” de Darwin. Trabajos expuestos por Barbara McClintock en la lectura del premio Nobel de medicina en 1983. Caballero de Lamarck (Bazentin. Sempere y V. alegando que no podía aceptar el sentido evolutivo de la adaptación. Mientras que Weismann concluyó su discurso en defensa de las causas materialistas. muriendo en 1884 sin que su trabajo fuese reconocido hasta cerca de treinta años más tarde. J. De hecho Mendel había escrito sus descubrimientos en 1866 en unas actas de dos reuniones hechas en 1885252. Col. von. y por tanto una adecuación a su medio circundante en tanto que prosigue genotípicamente lo que él llama “coordinación biológica”: Mendel. Paris. ir: Druery. Traducción al inglés. 255 Uexküll. Su teoría iba dirigida al sentido de Origen – “no hay evolución. Blasco Ibáñez). como William Bateson y Wilhem Johannsen que fueron los genetistas mendelianos que más se interesaron en la teoría de la evolución. hubo quienes defendieron la propuesta teleológica. tanto Hugo De Vries. J. confirman la actualidad de las tesis de Lamarck. 26: 1–32. Dentu . IV für das Jahr. 1986 254 Actualmente el lamarquismo no es una línea en desuso .lamarquianamente hablando. sólo hay origen”255-. Royal Horticultural Soc. Valencia. Jakob von Uexküll fue uno de ellos. Uno de los contraataques que Weismann hizo a Spencer fue que la adaptación debe atribuirse o bien a una causa materialista o bien a la teleología. C. 1829) en sus dos leyes introducidas en la primera parte de su obra fundamental “Filosofía Zoológica.”253 Herbert Spencer fue uno de los grandes defensores del uso y desuso lamarquiano en contra del seleccionismo de Weismann produciéndose una interesante discusión en 1893 siendo referencia de discusiones posteriores254. 252 93 . “Experimentos en hibridación vegetal”. Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux.especiación por el aislamiento reproductivo que refuerza las barreras reproductivas contra la hibridación. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Jean Baptiste (1809). 253 Lamarck. Barcelona. Sempere y Compañía Editores (F. Biblioteca filosófica y social. Curiosamente.Mundo científico.1910. seria George John Romanes quien inventaría el término “neodarwinismo” en 1894. F.T & William Bateson (1901).

“Hereditary talent and carácter”. El darwinismo resuelve todos los procesos de configuración en variaciones sin plan ni regla. 257 256 94 . William G. y al racismo . y también con aquellas que las desarrollan hasta la mayor ventaja” Galton. (1920) Op. Cit. Mientras que para Uexküll existen preguntas en que la variación sin plan no tienen fundamento. Un ejemplo reside en la existencia de las simetrías (bilateral. “Eugenesia es la ciencia que trata sobre todas las influencias que mejoran las cualidades innatas de una raza. von. Si los individuos con caracteres favorables producirán en promedio más descendientes que los que presentan rasgos menos favorables.monista (Haeckel). Uexküll entiende la vida como una complejidad irreductible. 4. Al contrario que la propuesta de Karl Ernst von Baer y que Uexküll defendía: que existía un plan de construcción del animal adulto como meta a la que propendía la evolución desde el germen. como veremos. el darwinismo social (Herbert Spencer. Aunque el que verdaderamente ofreció una resolución al enigma de la transformación de las especies sería una lectura fortuita el 28 de septiembre de 1838 del razonamiento de Thomas Robert - - - Uexküll. admitiendo incluso a la eugenesia257 (Francis Galton258). es decir la finalidad u objetivo de los “círculos funcionales” de todo ser vivo que percibe su mundo circundante. Su teleología. Esta es la dirección que para Uexküll debería de tener la biología. cuya descomposición de los organismos en materiales atómicos no fundamentan un principio de parsimonia (navaja de Ockham) sino que aniquila una realidad: el plan.) y la quiralidad axial.que eluda toda variación. Sumner entre otros) se alinea por la “supervivencia del más apto”. F. Ha de haber una ley fija – según Uexküll . mecanismo aleatorio no determinista. Ahora bien. La coordinación es el buen funcionamiento que encadenan percepciones de diversa naturaleza que generan el mundo interno del organismo viviente lo que Uexküll denomina analógicamente como “melodías funcionales”. 258 Galton. Pág 79. The American Journal of Sociology 10:1 (julio de 1904). Macmillan's Magazine 12 (1865): 157-166 y 318-327. F. London. Uexküll no fundamentó jamás su teoría biológica en la teleología por atribuir en ella una contribución creacionista ni teológica. “Eugenics: Its definition. (1869) Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences. sosteniendo teleológicamente que existe una fuerza que reside en el interior de cada ser vivo. scope. está basada en una perspectiva constructivista.“Llamo ‘coordinación biológica’ a la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”256. Galton.2. and aims”. El darwinismo es tomado como un reduccionismo mecanicista y monista.. radial. donde el mundo de los seres vivos pertenece al mundo de los átomos. F.. Macmillan. etc. Uexküll planta cara al darwinismo Los argumentos que tenía Uexküll contrarios al darwinismo los podemos enumerar de la siguiente manera: El darwinismo sostiene que la evolución se desarrolla por selección natural.. dicha “adaptación universal” está en función de la armonía establecida por la “conformidad a plan”. y no la de una resolución de todos los procesos de configuración en variaciones sin plan ni regla. J.

Jonson publisher.. Pág. Sin embargo. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Esta metamorfosis debía de estar provocada por la reducción del agua salada del mar265. Godwin. 1875 es un enigmático género. 4. y se le debe el concepto y el término de isotónico. aunque aceptadas como casos aislados. Hugo Marie de Vries trabajó desde 1880 en la comprobación experimental de las leyes de George Mendel sobre la herencia desde el campo de la botánica. para de Vries los rasgos son de mayor escala. London. Das Genus Cyclops. Gee. Espasa-Calpe. en lo esencial. 260 http://es. Cletocaniptus Sclim. Dedujo las mismas conclusiones que Mendel treinta años antes: que la herencia de los rasgos específicos es discreta (funciona como si se basara en partículas) La diferencia con Mendel surgiría en que mientras en Mendel los rasgos hereditarios son en pequeña escala. Madrid. la selección natural no es ni egoísta ni altruista. que hasta entonces se había contado de otra especie266..org/wiki/Darwinismo_social 261 Frase procedente de la obra de Carl Linneo "Philosophia Botánica” (1736) 262 Uexküll. M.Malthus259 sobre el principio de la población. El mismo Darwin parecía pensar que los instintos sociales o los sentimientos morales habrían evolucionado a través de la selección natural aunque nunca llegó a explicar cómo la presión evolutiva sobre diferentes individuos podía afectar al colectivo de una sociedad260. Thomas R. Kluwer Academic Publishers. y algunas de sus especies parecen exhibir una inusual cantidad de variación morfológica. Heft. que pretendía haber observado la sucesiva transformación de una pequeña especie de cangrejos en otra264. tomando entonces la expresión “Natura non facit saltus”261. 1901-03. Lo curioso de Uexküll es su apoyo a Hugo Marie de Vries (Haarlem 1848 – Ámsterdam 1935) a través de la publicación de “Die Mutationstheorie”267. 1999. Col. 34. 259 95 . 263 Schmankewitsch. (1798) An Essay on the Principle of Population. 264 Cletocamptus Schmankewitsch. Uexküll afirma que “el mismo libro de Darwin no aporta ninguna prueba experimental de esta afirmación”262. Schriften der neurussischen Gesellschaft der Naturforscher. Condorcet. Veit & comp. Darwin deduciría de Malthus que las poblaciones al final luchan por sus recursos. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Actualmente sus formulaciones. Harpacticoida) from a mangrove forest in Malaysia. Su estudios sobre los factores hereditarios del “Dondiego de noche” (Mirabilis jalapa) y de la “Onagra” (Oenothera Lamarkiana) llevaría a interpretar sus variaciones de gran escala con el término de “mutación”. sobreviviendo los más fuertes. se han reformulado de nuevo. J. III. a un informe de Schmankewitsch263. que sale de ella una mariposa de otoño. Otro hecho de ser susceptible de ser experimentado es el dimorfismo estacional de algunas mariposas actuando sobre la crisálida de una mariposa de verano se la puede modificar tanto. que tiene sus mutaciones de primavera a verano.wikipedia. Hydrobiologia 412: 143–153. sino oportunista: la vida se promueve a veces mediante competencia y otras veces mediante cooperación. 267 De Vries. Bd 2. Leipzig. Las aportaciones de De Malthus. 266 Se trata de las especies Precis octavia. 1ª edición anónima.. Pág. 265 Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen (1866). Comenta Uexkúll que el darwinismo afirma que las especies nuevas se originan de las antiguas por continuadas transiciones. Otra especie de mariposa con dimorfismo estacional es la Araschnia levana. Dice que se reduce. que en su mayor posición taxonómica no es clara. Die mutationstheorie. Daphnia etc. En 1899 dio a conocer sus propias conclusiones experimentales. Jakob von. and other writers. A new species of Cletocamptus Schmankewitsch 1875 (Copepoda. Vol 9. J. cuya explicación se fundamentó en la teoría de los llamados “pangenes” como transmisores de los rasgos hereditarios. Michael. De Vries destacó en esta etapa por sus aportaciones a la comprensión de la ósmosis (y su relación con el peso molecular). H. Wl.

precisamente por ello pertenece a una especie nueva. 269 Actualmente la saltación o el neomutacionismo entraría en dos paradigmas: El “neutralismo” de M. Como veremos más adelante. Cit. cosa que en lo esencial ha sido ya enseñada por Platón.. LXIX. E. los variados individuos de una especie se asemejan como otras tantas copias del mismo cuadro. entre otros) Uexküll lo llevará al extremo de hacer una “Critica de la Biología Pura” según mi parecer. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada. la poliploidía (un incremento en el número de cromosomas por irregularidades de la meiosis.Vries al saltacionismo268. sin cambiar el cuadro de la composición total. S. Así. 270 Uexküll. respecto al mutacionismo que sugiere la variación discontinua269. a favor a la expresión de Herbert Spencer “una selección del adaptado”. Von Baer. Los partidarios de la mutación conciben al individuo como un cuadro. y relacionarnos con esta situación. Pág 5. Esta fermentación opera tan pronto sobre esta como sobre aquella parte y las modifica. hay que emplear esta palabra en sentido opuesto al de Spencer. La Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella.. y no por un azaroso y fermentante agregado de elementos físico-químicos. encontrarnos interpelados por el mutante. en el cual se puede producir cierta variedad mediante un cambio accidental en la aplicación del color. Eldredge. Sin embargo. consideran cada individuo como un conglomerado de diversos elementos. aunque él fundamente que esta interpretación ya es corriente entre los fisiólogos (J. El subrayado es mío. De esta manera Uexküll se distancia de la deriva genética que surgiere el cambio gradual.” 271 Jakob von Uexküll busca ofrecer una nueva biología donde todo organismo es comprendido como una producción cuyas partes se reúnen según un plan permanente. (1934). Dice Uexküll “Si se quiera hablar de la ‘selección del adaptado’. De hecho es el fundamento de una “biología trascendental” donde el papel del organismo como eje de su “mundo circundante” genera la transferencia de significación en una red funcional de ecosistemas múltiples dentro de un mismo entorno objetivo. Kimura y el “saltacionista” de S. cuya estructura es solo el resultado de una especie de proceso interno de fermentación. Uruguay. Müller y K. común en las plantas y rara en los animales) puede ser considerada como un tipo de saltación: sucede en una sola generación y consiste en un cambio significativo que da lugar a una especiación. Op. Cit.”270 Parafraseando a Susana Draper. Tampoco aceptaría – como hemos observado anteriormente – una selección a través de la lucha por la existencia. Jakob von. Jakob von.J.”272 Pienso que este giro “copernicano” de Uexküll. las ideas de Uexküll encaja mejor en la explicación de Gould y Eldredge. Cuando en un individuo están modificadas todas las partes. Y marca las diferencias entre darwinistas y mutacionistas: “Los darwinistas como partidarios de la doctrina de la variación. Op. afrontaban la tesis del gradualismo darwinista afirmando entonces que “Natura facit saltus”. La saltación no suele admitirse como un método mediante el cual suceda la evolución. 272 Uexküll. “la relevancia de la mutación en Platón fue justamente la posibilidad de pensar en el límite de nuestra propia ignorancia. Gould y N. Revista Iberoamericana Enero/Marzo 2003 VOL. Pág 7. (1934). Cartografías de una ciudad posletrada: la república de Platón. que demostraron largos periodos de estabilidad (o periodos de éxtasis) antes de una aparición de nueva especie por una revolución genética. Uexküll no dejaría de afirmar a lo largo de su vida que ninguna especie nueva se origina por variación. 271 Draper. 268 96 .

”273 De esta manera. sino la transformación. sino que forma un organismo extremadamente conforme a plan cuyos órganos son los individuos. “Lo esencial en el animal no es su forma. Jakob von. las teorías capitales del darwinismo pueden derivarse entre ellas. Ver los seres uno a uno es fácil.. Pág 139. Si se llega cada vez más allá en la síntesis. El darwinismo – comenta Uexküll – quiere demostrar que la conformidad a plan de los organismos es producto de fuerzas físico-químicas y. columbrar la unidad es difícil. Cit. Uexküll hace referencia a los trabajos de von Baer. sino de acuerdo a la conformidad a plan que determina ontológicamente el aspecto de sobreindividualidad..Por eso Uexküll luchó contra el dogma que se imponía con el darwinismo de su momento: que el ser vivo es sólo una máquina. Tales organismos sobre-individuales no nos son desconocidos: sólo necesitamos pensar en la ciudad de las hormigas o de las abejas.”275 Como podemos ver Uexküll es en este destacado fragmento un pionero en vislumbrar la sociobiología holística y sistémica. totalmente sencillo. no debe de ser tratada como un problema independiente. “La ordenada y mecánica estructura del individuo adulto es producida. (1934). (1934). debe su construcción a los predecesores. y por lo tanto. no realiza los definitivos planes de organización de modo que comience por la elaboración de detalles. Uexküll nos propone recordar que todos los individuos que poseen un plan de construcción o de estructura (Bauplan) común se sintetizan en una misma especie. Op. Pero que también la especie sea un organismo sobre-individual estaba hasta ahora cerrado a nuestros ojos. Su lucha por establecer un puente entre la autonomía de la naturaleza y su descripción constructivista de la autoorganización encierra un fundamento: la regulación como proceso vital. Cit. para el fundamento de la conformidad a plan. Pág 11. por lo tanto. por su parte. en el curso de su evolución. 275 Uexküll. del tipo. Op. No aceptará nunca la reducción del fenómeno de lo vivo a meras ecuaciones matemáticas ni a analogías con lo no-vivo.. (1934). Cit. Jakob von. Uexküll ve aniquilada la idea de la conformidad a plan. la posibilidad de fundamentar el estudio de la biología en el estudio de lo vivo. Estas especies que muestran rasgos comunes fundamentales en su plan de construcción se sintetizan en un género. Uexküll. de escasos rasgos fundamentales. Uexküll jamás entrará en desarrollar ninguna perspectiva determinista de la conformidad a plan frente a la disposición ontológica de una especie como organismo sobre-individual. Después de esto. en el que “cada individuo. El plan de construcción del género que reúne todos los planes de las especies muestra muchas menos particularidades que los planes de las diversas especies. sino el proceso vital. 97 . no la estructura. por la estructura del germen que. Op. sino que en los primeros esbozos de la estructura se muestran los rasgos 273 274 Uexküll. se conserva exclusivamente el plan fundamental. la especie “no solo es la suma de tantos y tantos seres aislados. de mecánica manera. Jakob von. Pág 14. ‘El animal es un puro proceso’”274 Para formarse una idea justa del proceso de organización por el que pasa un ser vivo en el curso de su desarrollo. desde una perspectiva no darwinista. Para Uexküll.

. La teoría de la transformación – posteriormente llamada evolución. se presenta el plan de la familia. Buenos Aires / Madrid. Cit. la aparición de nuevos genotipos en la mutación saltacionista parecía que podría dar alguna respuesta. Curiosamente. von Baer estuvo en desacuerdo con la suficiencia de la selección natural.) Op. 276 98 .”276 Ahora bien. que las relaciones entre los grupos pueden ser descubiertos por la búsqueda común de embriones o larvas. Grijalbo. uno tras otro. 280 Ruse. Jakob von. del género y. Chicago. Scott F. (1934). Permitió captar la similitud de los embriones. (6ª Ed.de Charles Darwin reestructuró la embriología comparativa y le dio un nuevo enfoque. “Las formas primitivas no muestran que hayan sufrido demasiados cambios en el curso de su desarrollo. ante la pregunta sobre la aparición de especies nuevas. Op. Cit. On the Origin of Species. P. A parte que frecuentemente las formas más antiguas no cambian tanto en el curso del desarrollo individual. 281 Bowler. La influencia de Müller y von Baer en Darwin Darwin también estuvo influenciado tanto por Johannes Müller y por Karl Ernst von Baer como demuestra Scott F. University of Chicago Press. En la traducción de R. Pág. Cit. lo que desarrolló confirmaba las ideas de Darwin. el de la especie. Después de leer el resumen de Johannes Müller sobre las leyes de von Baer en 1842. hace mención a la palabra “evolución” donde debería entenderse como “desarrollo”. (1996). Inc. Gilbert278.fundamentales de un plan primitivo que son característicos del tipo. Pág 141.. Después sigue formándose lentamente la estructura primitiva.”277 4. Darwin observó que semejanzas embrionarias podrían tener un argumento muy fuerte a favor de la conexión genética de diferentes grupos de animales.3. la selección natural las utiliza. Pág 10. 278 Gilbert.) Sinauer Associates. de modo que. en el estado actual de nuestro saber. M (2008) Charles Darwin. Pág. Aunque von Baer nunca podría aceptar homologías entre filos. Curiosamente algunas de las propuestas de Karl Ernst von Baer en el campo de la embriología eran fundamentales para el desarrollo del “Origen de las Especies”. (2000) Development Biology. 67. 589.) Ed. Traducción en castellano: Origen de las Especies.”280 En las primeras etapas de desarrollo el embrión no hay selección o es débil su competencia selectiva. la biología evolutiva ha permitido -en el principio de un origen monofilético para el reino animal. 205. “La comunidad de estructura embrionaria revela la comunidad de descendencia”279 concluyó en el “Origen de las Especies” en 1859. aunque no con las ideas evolutivas. pág. pero Uexküll no afirma que sea un indicador plausible: “Es totalmente imposible. El subrayado es mío. 277 Uexküll.. tener una opinión medianamente fundada sobre el origen de las especies nuevas. Charles. Tenreiro. Interpretación evolutiva de Darwin de las leyes de von Baer creó un paradigma que se ha seguido durante muchos decenios. José P. Op. Jakob von. (1ª Ed.. Marco (trad. Life’s Splendid Drama. (1859). M. Si son convenientes. con lo cual alcanza su término la evolución. Katz Editores. Von Baer escribió para el Uexküll. Aunque Baer fuese antievolucionista. Publishers 279 Darwin. a saber. (1934). 1992. finalmente.buscar los vínculos entre tipos281. Baer sostuvo que las formas primigenias son semblantes a los embriones de formas más tardías.

Págs.biólogo evolutivo Anton Dohrn282. Dohrn. Groebemn. y este trabajo no está totalmente desacreditado. en términos de resistencia a las enfermedades). aunque se ha modificado en gran medida a la luz de la posterior investigación. 284 Richards. Richards sostiene que la tendencia actual para ver la evolución como un proceso que no es progresivo ni Baer. The Belknap Press of Harvard University Press. Robert J. la fuente de la perfección se encuentra fuera. Para Baer. la fuente de la perfección está dentro. los cambios evolutivos son principalmente epigenéticos. Ontogeny and Phylogeny. SJ (1977). los argumentos Haeckel de forma excepcional se convirtieron en populares. 83 (1993): 77 283 Gould. El sueño de Haeckel de que podemos reconstruir el antepasado primordial de un grupo de organismos de los primeros embriones de esos organismos se ha desacreditado totalmente284. Para Baer. Ed.E. Richards. Darwin puso mayor atención hacia la “microevolución” y taxones inferiores. Letter from von Baer to A. en el organismo. In Correspondence: Karl Ernst von Baer and Anton Dohrn. Gould mostró que las diferencias en la recapitulación de Haeckel (que vio la ontogenia como recapitulación de las formas de adultos) y von Baer (que vieró la ontogenia como una progresiva separación de las formas embrionarias de un origen común) son muy importantes. Para Darwin. no hay expectativa por la moderna teoría evolutiva que se mantienen todas las características. Sin embargo. dado que la selección puede actuar incluso en el útero (por ejemplo. pero no puedo declarar la hipótesis de Darwin de la selección que sea suficiente y creo. la biología se basa en el estudio de la ontogenia. (1875). Philos. paradójicamente está más cerca de von Baer que de Haeckel. R 1992. Trans. ahora se explica por la ascendencia común y la selección natural en lugar de proporcionar pruebas para estas teorías. Baer puso mayor atención hacia la “macroevolución” y a los taxones superiores. Am. los cambios evolutivos son fundamentalmente genéticos. la biología se basa en el estudio de la filogenia. Para Baer. Von Baer mostró que los embriones de las especies que son similares pasaron por etapas similares. que el desarrollo es fundamental para la transmutación de las especies: “no puedo dejar de buscar la probable transmutación en un grado superior. 282 99 . The Meaning of Evolution. aún teniendo detractores. University of Chicago Press.” Es remarcable que Stephen Jay Gould283 afirme que Darwin. El profesor de historia de la ciencia y la medicina de la Universidad de Chicago. 106 y ss. 20 February 1875. Para Darwin. No obstante existen unas diferencias muy determinantes entre Darwin y von Baer que quedarían resumidas de este modo:         Para Darwin. por lo tanto. en el medio ambiente.Soc. La visión moderna es que tienden a conservar los embriones las características de sus antepasados y su importación para la evolución es muy reducida. K. propone en su libro “The Meaning of Evolution” una tesis en la que propone que Darwin vió la transmutación (evolución) como progresiva y conlleva una producción dirigida hacia las más avanzadas formas de vida. que la transmutación debe explicarse como un fenómeno de desarrollo.

con estrictas limitaciones en la medida en que esta unidad pudiera ser rastreada. De hecho. en cada estadio. ctenophora. (1976). como había predicho von Baer. Así. History of Biology 9: 1-28 286 285 100 . Por eso la afirmación de Gould sobre la directividad evolutiva en von Baer hizo que Darwin se acercase más a von Baer que a Haeckel. 1901) éste había estableció homologías entre diferentes filos a partir de las hojas embrionarias. como cordados. localizándolas en los estados más tempranos. The influence of Karl Ernst von Baer's embryology. Y es así como Dov Osporat concluye sobre el pensamiento biológico de desarrollo que ofreció von Baer: “Von Baer percibió la naturaleza como una combinación de la diversidad y unidad fundamental. Darwin que consideró fundamental el trabajo realizado por Aleksandr Kovalevski (Rusia. Los animales no pueden ser comparados entre los cuatro tipos.. Kovalevski285 reveló la clasificación de los tunicados. Pero ninguna parte de un embrión temprano de cualquier mamífero se asemeja al de un pez. Von Baer desaprueba determinada idea de un transformismo evolutivo lineal. echinodermata). En esta percepción.teleológico impone perspectivas en Darwin que incorrectamente niegan la claridad progresiva en el corazón de sus modelos embriológicos y su teoría evolutiva. que recibió su más clara expresión en la descripción de desarrollo. Von Baer apoyó la idea de Cuvier de que el reino animal se agrupaba en cuatro grupos según las formas de simetría de sus “Baupläne” o planes estructurales: los radiados (cnidaria. La homogeneidad fue la condición primitiva. es imperfectamente vertebrado y no está desarrollado para representar ningún animal adulto cual sea” a diferencia de la teoría de que los embriones humanos y el de los peces – por ejemplo – compartiesen una etapa que. 1840 – Rusia. donde los embriones de los animales superiores (o “avanzados”. sus embriones deben tener estructuras que son similares a los observados en las estructuras más primitivas de embriones en el seno del mismo tipo.” Gilbert. estableciendo de esta forma la gastrulación como fase común en todos los metazoos. y no como moluscos de concha reducida e interior. los vertebrados y los moluscos. 1828-1859: A reappraisal in the light of Richard Owen's and William B. (2006) Development Biology. según la antigua terminología) representan los adultos de los animales primitivos. que defendía von Baer en contra de la idea del transformacionismo. von Baer establece las principales líneas de la ramificación de la concepción orgánica mundo286. Scott F. Inc. los articulados (arthropoda). más tarde se separarían de esta. ya que éste ha adquirido las estructuras embrionarias que nunca ha adquirido los mamíferos. Carpenter's paleontological application of von Baer's law. fue la condición superior. J.) Sinauer Associates. D. (8ª Ed. Publishers Ospovat. la heterogeneidad o especialización. Para Baer era un error equiparar el “tipo de organización” con el “grado de desarrollo”. Von Baer demostró que “los embriones de los vertebrados. El grado de desarrollo es cómo son cada uno de los órganos especializados. en las primeras fases de los “animales superiores”.

(1934) Ideas para una concepción del mundo. que veía como se propagaba entre la comunidad científica. 288 287 101 . Jakob v. 30. Darwin y la influencia vitalista: Nisus formativus Jakob von Uexküll luchó para que el programa darwiniano. Cit. Cit. y 10. 289 Se ha tildado del vitalismo de Uexküll y de Driesch como metafísico.. Pág. de igual forma lo he argumentado en el caso de Uexküll. Compare esto con los bosquejos iniciales de Darwin de la evolución árbol287 (derecha) Tal como Scott F. como una evolución reduccionistamecanicista donde la selección natural actúa ciegamente en el desarrollo de las especies.Figs. Gilbert argumenta de forma coherente. tanto en morfogénesis como en fisiología. CUL-DAR121.. Pero su tesis. se defendía a través del vitalismo que promulgó Hans Adolf Eduard Driesch. como veremos más tarde. Como dice Uexküll: “Si adoptamos la ecuación de Chambelain: Vida igual a Forma. Notebook B: [Transmutation of species (1837-1838)]. Uexküll la rehusó epistemológicamente tal como lo hemos expuesto más arriba288. con el darwinismo promulgado. Pág.4. 4. obtendremos un punto de vista completamente nuevo sobre la historia de la procedencia de los animales” Uexküll. (Izquierda) Un diagrama de la teoría de von Baer en que el más común de los caracteres de desarrollo para un grupo de animales. se detuviese. Op. Teoría de la Vida. Uexküll. C. el pensamiento de Driesch. bajo el cedazo de un principio de parsimonia que se usa como guillotina algunas de las veces. Más como veremos. Sin apartarse gnoseológicamente de las ideas de Driesch sobre la entelequia. Pág 50. al igual que el de Uexküll. R. Quiso ofrecer una tesis que pudiese erradicar por completo el efecto “lobotomizador” que provocaba el monismo materialista darwinista. 9. Hasta que la entelequia. Baer estaría en desacuerdo con las hipótesis evolutivas de su época. De hecho el vitalismo uexkülliano es “bio”-“lógico” en tanto que kantiano como ya hemos visto. la “equifinalidad” y la teleología de Driesch fuesen resueltas por el concepto Darwin. ha sido distorsionado intencinalmente para que el vitalismo fuese aniquilado289. Jakob v. Op. se produzca en las primeras ramas. mientras que ambos tildaron de metafísico el estudio de los seres vivos a través de la física. 36 “Lo más seguro es evitarlo lo más posible”.

. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. 1752Göttingen.. y combinados en formas determinadas”296 Hay que diferenciar entre “Bildungstrieb” de “Bildungskraft”. Bildungstrieb quiere decir “tendencia a la formación o a la organización”. Op. Jakob v. la argumentación de Driesch291 se basaba en experimentos acerca de embriones tempranos.. Págs. Pág 51. Darwin señaló que cuando se divide un organismo en dos. F. Pág 40 y 136-138. 1840).. curiosamente Charles R. Uexküll. John Murray. Cit. sustituyendo el concepto de Lebenskraft o fuerza vital con el que no comulgaba: “Un impulso distinto por completo de todas las fuerzas formativas meramente mecánicas (. incluso cuando se cortan deliberadamente – como vería Driesch posteriormente – son capaces de reproducir un nuevo ser de manera completa.. (1875) Op. (1968) Op. Blumenbach introdujo el concepto de “Bildungstrieb” como “nisus formativus”295 para dar cuenta del desarrollo de los animales. Op. Cit. Jakob v. 15. Ludwig v. Cit. Bertalanffy.. También Uexküll.de sistema abierto y la termodinámica de procesos irreversibles en la teoría general de los sistemas de Ludwig von Bertalanffy290. Pág. 144. o del producto de la fusión de dos zigotos. Ahora bien. Por ello enunciaré las razones de Driesch para sus conclusiones vitalistas. London. aunque dirigidos a un objetivo. Ha colocado en la materia organizada el punto de Bertalanffy. 292 Darwin. Teoría de la Vida. (1968) Teoría General de los Sistemas. Pero ¿qué es el “nisus formativus”? El “nisus formativus” para Darwin es “The co-ordinating power of the organisation”293. por las relaciones entre estructura y función. También se la identificado como “impulso formativo” y que equivale homoemórficamente a la “autoorganización”. por el “nisus formativus” que se encuentra difuso a través del todo el cuerpo. como lo demostró Kant en la Crítica del Juicio: “Nadie ha hecho más que Mr. J. El mismo resultado final – un erizo de mar en el caso de Driesch – puede proceder de un zigoto completo. J. Cit.) capaz de modificar los distintos tipos de material seminal organizable de diversos modos. como para establecer los verdaderos principios y prevenir el abuso. pág. 15-17. Esto es así. F. La concepción de Blumenbach de la anatomía comparada sienta las bases de la morfología trascendental: la concepción holista del organismo. conocidos como “The Variation”: el “nisus formativus”292. 295 Blumenbach.. La primera edición es de 1868.. 283. Charles R. Cit. Según Bertalanffy. 284 y 348. 291 290 102 . 296 Blumenbach. Págs. El poder coordinador de organización es un concepto que surgió de los estudios del fundador de la antropología física. 293 Darwin. Ambos términos están interrelacionados. (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). y sobretodo el concepto de epigénesis294. Meditaciones Biológicas. Cit. Bildungskraft quiere decir “fuerza formativa”. (2ª Edición) Göttingen Dieterich. 283.. Charles R. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. Blumenbach. Darwin ofrece una explicación sobre el poder de regeneración que nos sorprende. el interés por la organización interna. según Darwin. Op.. Pág. Ludwig v. 294 Para ver el concepto de epigénesis y su influencia en Kant ver el capítulo anterior. tanto para probar esta teoría de la epigénesis. al estudiar con concreción sus trabajos en 1868 recopilados en dos volúmenes. Johann Friedrich Blumenbach (Gotha. Pág 40. Op. de cada mitad de un zigoto.

la autoorganización. escrito en Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte298. y que la materia haya podido tomar espontáneamente la forma de una finalidad que se conserve por sí misma. que la vida haya podido salir de la naturaleza muerta. la producción de formas organizadas.” KdU. y es por lo que se llama tendencia a la formación (Bildungstrieb). que Kant acepta de Blumenbach. en algunos casos. (1781) Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte. Dieterich. But he was. deriva y está conforme a un aumento de la complejidad de las leyes universales de la epigénesis. u. pág. hace que crezca de nuevo.. o el desarrollo de nuevas figuras. 18. § 81. capaz de configurar la materia informe hasta convertirla en un organismo vivo y. Károlyi 299 Lenoir. (1989) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth-Century German Biology. es lo que se mira justamente como absurdo. la línea aceptada entre Kant y Blumenbach no es un vitalismo metafísico sino un “materialismo vital” o “teleomecanismo”297 donde los procesos materiales de formación de los organismos vivos son dirigidos con arreglo a un fin. año en el que Kant escribe su Crítica del Juicio donde expone detalladamente su doctrina de la epigénesis. Nota del autor: La cursiva es mía. He is not. las experiencias descritas por Trembley sobre la hidra de agua dulce le convencen de la doctrina epigenética. University of Chicago Press 298 Blumenbach. La función de los gérmenes preexistentes es desempeñada ahora por la Bildungstrieb. porque tampoco se puede menospreciar. Vorw. En sus comienzos como profesor de medicina en la Universidad de Göttingen Blumenbach fue un defensor del preformacionismo. Ahora bien.. el poder de la materia en un cuerpo organizado (para distinguirlo. bajo este principio impenetrable de una organización primitiva. Pág. de la fuerza creadora (Bildungskraft). Cit.. Y como afirma Timothy Lenoir. Timothy Lenoir no acepta que Blumenbach fuese influyente para Charles Darwin: “Blumenbach’s ideas on species and on classification as well as his vitalistic tendencies had the misfortune of not forming part of the royal road leading to Darwin. von L. Johann F. accordingly remembered as an important biological theorist. y que da a la primera su dirección y su aplicación). T. como lo fue también para Johannes Müller y Karl Ernst von Baer. en que se produce la mutilación de una parte del cuerpo. aunque muchos detractores del vitalismo lo han mezclado todo. primero a un escrito publicado en 1787: Praemissae sunt de nisu formativo et generationis negotio observationes nupera. 297 103 . (1989) The Strategy of Life. Pero solo un año después. de la misma manera que Blumenbach es el nexo de una biología trascendental para Kant. se deja al mecanismo de la naturaleza una parte indeterminable.partida de toda explicación física de las formaciones de que se ocupa. en 1789. para pasar a la segunda edición de su manual.”299 Lenoir. Habrá que esperar. pero al mismo tiempo. Op. Así se manifiesta en la primera edición de su Handbuch der Naturgechichte de 1779. mecánico que ella posee generalmente. v. Es decir. Göttingen. T. Porque. Anm. 409-410 La tesis de Blumenbach del “nisus formativus” se aleja de la directriz vitalista de Lebenskraft o “fuerza vital”. que la materia bruta se haya originariamente formado por sí misma según leyes mecánicas. Mit e.

In trying to understand the many well-adapted cases of re-grow when aided by absortion. the lower they stand in the scale of organisation. y su mayor actividad en los organismos superiores está ligada a la etapa de desarrollo embriológico.)302 Darwin fortalece su argumentación con el respaldo de los experimentos de Spallanzani y Charles Bonnet sobre la regeneración de partes amputadas de salamandras: “. undergo constant renewal. 1(1976) Págs. always act perfectly. John Murray. (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). Podemos probar de forma contundente que sí influyó Blumenbach en Darwin. En parte lo es pues hay una diferencia entre la teoría funcional de Kant con la de la descendencia en Darwin300. mitosis) 302 Darwin. Cit.. John Murray.. we should remember that almost all parts of the organization. even whilst retaining the same form. Para saber más del tema ver: Coleman. 284. so that a part which is not renewed would be liable to absortion. Charles R. Journal of the History of Medicine3. to develop itself into two or more perfect animals. Charles R. (. usually classed under the so-called nisus formativus. London. es una forma de reproducción asexual (ej. ‘is in an inverse ratio to the age of the organised body. Such cases as that of the Hydra are evidently analogous to the spontaneous división or fissiparous 301 generation of the lowest animals. sino que responde con mayor actividad en organismos que estén taxonómicamente en escalas inferiores... Admitiendo el nisus formativus como principio generativo que pasa a sus linajes desde sus ancestros lejanos. and like-wise to the budding plants. at first appear to come under a distinct head for not only are old structures reproduced. when cut into fragments. 304 Darwin. y en un tema como en el “nisus formativus” tal como lo hemos visto arriba.. Charles R.)‘The activity of the nisus formativus. Pág 284. Darwin dice textualmente en el segundo tomo de su libro “The Variation”: “ Blumenbach and others have insisted that the principle which permits a Hydra. W. Págs. 149.. is the same with that which causes a wound in the higher animals to heal by a cicatrice. however. but new structures are formed.’ says Blumenbach. and animals low in the scale correspond with the embryos of higher animals belonging to the same class . (1875) The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). London.. Some cases. 283 303 Darwin.. 301 Reproducción biológica por fisión binaria o bipartición. que no sólo hay un decrecimiento de la actividad del nisus formativus en función de la edad del organismo. Pero en el segundo punto no estoy de acuerdo con la afirmación de Timothy Lenoir “así como su tendencia vitalista”..175.”303 Es decir. independientemente del modo de reproducción. “... Morphology between Type Concept and Descent Theory.’ Its power is also greater with animals. Between these extreme cases and that of a mere cicatrice we have every gradation (. Págs.”304 Darwin contó con su propia versión respecto la morfogénesis (sexual como asexual) al igual que en el tema de la regeneración y de la hibridación. This power of re-growth does not. 300 104 . (1875) Op.Podemos pensar que lo que asevera Timothy Lenoir es cierto.

Cit. displayed by many lowly organised beings in their power of fissiparous generation and budding. Charles R. Darwin afirmará que el tema del nisus formativus se cita en “The Variation” “porque podemos inferir que. El subrayado es mío.. http://en. 219-236 306 Darwin. En esa nota Darwin señala que las ideas de Buffon309 son muy parecidas a las suyas. Darwin incorporó una nota señalando la observación de G. Como señalamos anteriormente. Fasc. pero esta vez aplicado coherentemente a Darwin). Noguera expone que: “En la segunda edición de The Variation. En el fondo el mecanicismo de Buffon contenía también una idea vitalista cristalizada en su idea de “force penetrante”. Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia. pero a su vez con un origen formativo “vitalista-materialista”( tal como surgiere el término acuñado por Lenoir. (1875) Op. Según Noguera. Pág 348. El individuo se formaría gracias a la fusión de las gémulas de las células. ( Montbard . 2005. para hacer uso del nisus formativus y rechazando de esta forma que las células se formen de manera independiente de células preexistentes a partir de ciertos cambios bioquímicos. 2. Vol.Paris. conde de Buffon. por fundamentar las leyes de variación (Vol. es decir que toda célula derive de una anterior.org/wiki/Pangenesis 309 Georges-Louis Leclerc. la diferencia esencial está relacionada con la participación o no de las fuerzas físico-químicas como responsables 305 Noguera Solano. 57. R. entidades primitivas e incorruptibles que consituirían a todos los seres vivos.wikipedia.. (1875) Op. in whatever manner caused. Dice Noguera que Darwin solamente aceptó que los cuerpos estén constituidos por una colectividad de “unidades orgánicas” con atributos independientes. Charles R. or so-called nisus formativus. pags. que por vía sanguínea llegaban a los gametos. postulando la existencia de "moléculas orgánicas". el poder coordinante de la organización tiende continuamente a mantener a todas las partes en armonía”306 Es decir. que las alteraciones filogenéticas de un organismo vienen armonizadas por un factor ontogenético “. Cit. Darwin señala que las moléculas orgánicas de Buffon parecen a primera vista ser las mismas que las gémulas de su hipótesis. will be to a certain extent regulated by that co-ordinating power. 105 . La traducción es de Ricardo Noguera.. R. pero también señala que hay una diferencia fundamental entre ellas. y Ruiz Gutierrez. Modifications. 308 La pangénesis es la teoría defendida por Anaxágoras. XIV. uniéndose por "intususcepción" a lo largo de la embriogénesis.Ricardo Noguera305 afirma que Darwin había rechazado la idea de “Omnis cellula e cellula”.. Págs 283-284 y 348)en el “nisus formativus” de Blumenbach (algo que Lenoir no sospechó). 1788) defendió una teoría epigenetista. Demócrito y los tratados hipocráticos según la cual cada órgano y estructura del cuerpo producía pequeños sedimentos llamados gémulas. Pág 295.. pero ellas dice son esencialmente diferentes. G.307 Las conclusiones que Ricardo Noguera y Rosaura Ruiz han sacado a la luz sobre el estudio concreto de la ambigua postura de Darwin son verdaderamente importantes como para replantearse los fundamentos gnoseológicos de la embriología y la morfogénesis con los que Darwin optó: Una pangénesis308 materialista para un programa de selección natural aleatoria. 307 Darwin. Pangénesis y Vitalismo Científico.. Cap. cuando alguna parte de un órgano es aumentada o disminuida continuamente por la variación y la selección.1. which is in fact a renmant of that simple form of reproduction. 1707 . Lewes sobre los autores que habían propuesto con anterioridad ideas similares a las de la pangénesis.

Pangénesis y Vitalismo Científico. 312 Caponi.” 310 Sólo hay un pequeño matiz que es importante distinguir y en la que entro en un debate sobre el carácter metafísico de Darwin y de Blumenbach sobre el “nisus formativus” que Noguera observa en sus coclusiones. sino que pensamos ese concepto sólo en la reflexión sobre sus productos. pues. aunque sea trascendentalista por ser neokantiano . Needham y Wolff.. Pienso que una visión vital del “nisus formativus” de Darwin no lo convierte en un metafísico (cosa que Noguera no expone explícitamente) aunque puede interpretarse equívocamente ante esa conclusión. Episteme. Págs. 311 310 106 . no nos son.”313 Kant escribe: “Pues como los fines en la naturaleza propiamente no lo observamos como intencionados. Dice textualmente: “Hubo por lo menos un filósofo anterior a Darwin que pensaba que no se podía prescindir de la teleología en biología: Immanuel Kant. pág. 377. esos fines dados por medio del objeto. Noguera Solano. existe entre la “teleología interna” y la “teleología externa” que explica Gustavo Caproni312 . 77-108.. 91.” KdU. jan. nos empantanamos en interrogantes que no se pueden formular y mucho menos responder. R.. § 75. pág. R. p. T. mutatis mutandis.. Blumenbach and Vital Materialism in German Biology. que sí es “exclusivo e inherente a toda la organización de los seres vivos”. 1980. la afirmación de Michael Ruse hace sobre la relación de Darwin con Kant: a través de la teleología. 2002. 313 Ruse. Buenos Aires / Madrid. ISIS.gnoseológicamente hablando . Porto Alegre. afirmó lisa y llanamente que la única manera de razonar en biología era suponer la teleología o causa final. M (2008) Charles Darwin./jul. Op. por otra parte. y Ruiz Gutierrez. Katz Editores. Darwin consideraba necesario un impulso vital o un principio formativo. n. 71.. 233-234. 14. De hecho es concretamente una corrección que. Págs. G. La Teleología en la Biología Cotemporánea. De hecho el vitalismo ha sido y sigue siendo una caja de sastre tanto por los detractores “hempelianos” y “parsimónicos” (con su navaja de Ockham “multiusos”) como por los autonominados vitalistas (de los que sí hay de metafísicos animistas) con los que no cuento (y que defiendo que Uexküll no lo es. 57-88. Mientras Buffon basaba sus ideas en un principio análogo a la fuerza gravitatoria como parte de los procesos de la generación. En la Crítica del Juicio Teleológico (1790). Kant.de los procesos orgánicos. una conjetura postulada precisamente para rechazar ideas mecanicistas de John T. Explicación Seleccional y Explicación Funcional. como un hilo conductor del Juicio. Es importante. Carentes de ese supuesto. Cit.como hemos visto en el capítulo anterior) Reclamo en la tesis de Noguera la observación “vitalismo materialista” de Lenoir311 en tanto que el “nisus formativus” es stricto sensu Bildungstrieb o “impulso o tendencia a la formación”. Nº 256. Ese principio fue el “nisus formativus” de Blumenbach. Lenoir.

Pág 126) Comparto la tesis de Ruse tanto por su coherencia histórica como por su rigor gnoseológico. La animadversión que existe entre los neodarwinistas sobre la teleología frente a la deriva azarosa y neutral de la selección natural es aún fruto de profundos enfrentamientos que. 317 Ibid. Los embriones divergen progresivamente a partir de estadios relativamente homogéneos que se van diferenciando en función de la Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert. El darwinismo no siempre ha sido sinónimo de evolucionismo. 1769 . para llegar a ser una postura partidista dentro de la comunidad científica. El darwinismo adquirió una fuerza muy poderosa al abogar la deriva selectiva. y su apoyo al vitalismo fue total desde su perspectiva metacientífica.Ruse argumenta que la influencia que tuvo Kant en Darwin se debía a George Cuvier314. 4. se podría decir que la biología de Darwin. según S. el profesor Julius von Kennel. Barón de Cuvier (Montbéliard. distingo de los que existentes contra los creacionistas bíblicos que pienso que son carentes de criterio epistemológico y fomentan el desconcierto de rigor científico. por sus ejemplos y analogías tanto en la morfogénesis como en desarrollo. “El mundo viviente es distinto del mundo inanimado”317 y eso Darwin lo admitió. entre otras influencias más cercanas de su círculo. Fue el primer gran promotor de la anatomía comparada y de la paleontología.49) Más adelante deja claro que “la teleología es interna.París. un tubo digestivo capaz de asimilar la carne y miembros que permitan una locomoción adaptada a esa dieta. Kant tenía razón al haber afirmado que existe una peculiaridad en las ciencias biológicas que contrapone a las ciencias físicas: la finalidad. Cuvier investigó la permanencia de las grandes funciones fisiológicas en la diversidad de las especies. por ejemplo) aunque sí concordaría en algún aspecto de las leyes de von Baer: La concepción del desarrollo de von Baer no es serial sino ramificada o arborescente. la lógica misma del pensamiento evolucionista difiere de la lógica de las ciencias físicas. más que ser aristotélica. Uexküll. J. es kantiana. 316 Para profundizar en esta tesis sobre la teleología kantiana en Darwin ver su libro Darwin and design: does evolution have a purpose? Harvard University Press. 2003. A parte que es partidario que no haya una “cirugía radical”. Este “principio de correlación” actuaba como hilo conductor tanto de la anatomía comparada como de la paleontología. 314 107 . Conclusiones Hemos visto que tanto Darwin como Uexküll han sido víctimas de su tiempo desde la perspectiva actual de la ciencia. “Y los argumentos de Charles Darwin no hacen más que confirmarlo. como hemos comentado en otras ocasiones.”315 La tesis de Michael Ruse está en que en virtud de la teleología316. aunque como hemos visto sus conclusiones son diferentes a algunas de las ofrecidas por Darwin (el epigenetismo. Sin entrar en jergas metafísicas. Al principio sólo significaba “anticreacionismo”. Fue esto justamente el fundamento de rechazo de Jakob von Uexküll puesto que esta fue la postura de su profesor de zoología en Dorpat. “Un producto natural organizado es aquel en que cada parte es recíprocamente fin y medio”(pág. o como digo yo. Pero finalmente. pág 92. sino una necesidad para Kant. puesto que jamás ha interpelado en causas superiores externas a la propia naturaleza de lo vivo. personalmente. -señalaba Cuvier. la lucha por la supervivencia de Malthus y de Spencer y el reduccionismo mecanicista fisico-químico. un “navajazo” por mor a la ley de la parsimonia ockhaniana. primero que la teleología no es un lujo. Según Ruse. siendo consciente de que Darwin explícitamente jamás expuso a la selección natural como una actividad teleológica de la naturaleza. Cuvier fue el primer naturalista en clasificar el reino animal 315 Ibid. Éste influyó en las ideas sobre la directividad evolutiva en Darwin. Partiendo de su concepción funcional del organismo. no fue creacionista sino constructivista. Ruse hace mención. el vitalismo que abogaba Uexküll ha sido funcional y en base a la fisiología heredada de Karl Ernst von Baer.” (Ibid.5. 1832) fue un naturalista francés.la predación implica un cierto tipo de dentición. Gould. pág 91. Así. en general.

Pág. 204. ni tampoco es una “Lebenskraft” o “fuerza vital”.clasificación taxonómica. Charles Darwin se acercó más a la hipótesis de la “pangénesis”. Pangénesis y Vitalismo Científico. Así se trasmitirían los caracteres adquiridos por los progenitores. Esto me lleva a pensar que.. En Darwin el “vitalismo materialista” se establece en el fundamento del “nisus formativus” vitalista para una pangénesis materialista (puesto que las gémulas son consideradas por Darwin como partículas materiales319) que curiosamente Lenoir rechaza ante la evidencia de “The Variation” tal como prueba Noguera. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. como lo deja claro en la “Crítica del Juicio Teleológico”. R. desde la filosofía de la ciencia) con el vitalismo de Driesch rechazando al darwinismo (post-Darwin) Pero en su biología experimental no logra casarlo.. comprendida como “tendencia a la organización o a la formación” y que no es una fuerza creadora o “Bildungskraft”. Dicho “nisus formativus” habia sido a su vez el fundamento de la “Bildungstrieb” de Immanuel Kant. llevando al darwinismo a una paradoja. admitiendo que la estructura de los seres vivos sea análoga a la estructura de las máquinas320. Ésta fue tomada de forma provisional. En Uexküll el “vitalismo materialista” lo hemos descrito en anteriores capítulos. al igual que en Darwin la “pangénesis” es una hipótesis provisional. a su vez. R..105. Pág. sino que. que llamó ‘gémulas’. puesto que la exposición de la entelequia de Driesch no explica la conformidad a plan que Uexküll detecta en sus experiencias en fisiología. señaló Darwin en 1859. y que tirarían por los suelos las ideas materialista y mecanicista de la herencia. la otra metáfora es musical en lo que sería el desarrollo armónico de la morfogénesis y del funcionamiento de los círculos funcionales. 320 Uexküll. concuerdo con las tesis de Michael Ruse y de Robert J. 108 .” El nexo gnoseológico entre Darwin y Uexküll residiría en un concepto que Timothy Lenoir bautiza como “vitalismo materialista” o también llamado “teleo-mecanismo”. se identifica metacientíficamente (es decir. supuso que las células de los diferentes órganos emiten partículas microscópicas. Uexküll fundamenta sus explicaciones científicas con dos tipos de metáforas: una sería constructivista materialista para conceptos de desarrollo autoorganizativo y su estabilidad estructural. “Para explicar la heredabilidad de las variaciones del organismo. después de analizar dichos conceptos exhaustivamente. desde los grandes grupos hasta la especie. aunque el rechazo de Uexküll a Darwin fue visceral. mutatis mutandis en Uexküll su dualismo “teleo-mecánico” es una postura metodológica provisional: 318 319 Darwin. proyectarían en los descendientes las gémulas recibidas. Pero eso no querrá decir que sea una postura concluyente en Uexküll. El Origen de las Especies. Aún así “Nuestra ignorancia de las leyes de la variación es profunda”318. las cuales serían arrastradas por la sangre hasta las células germinales que. El monismo darwiniano se enfrentaría al dualismo Uexküliano.” Noguera Solano. y defendida en 1868 en su obra “The variation of animals and plants under domestication” y que en 1875 reforzaría en su segunda edición a través de la teoría del “nisus formativus” de Blumenbach. Richard en que Darwin se apoyó de fundamentos teleológicos en embriología para el desarrollo de su teoría de la transmutación o de la “descendencia con modificaciones”. en la historia del desarrollo de las ideas sobre la variación Darwin se apoyó en fundamentos que posteriormente serian caldo de cultivo para el desarrollo de un concepto de Uexküll diametralmente opuesto: “la conformidad a plan. y Ruiz Gutierrez. Por lo tanto. Jakob von. portadoras de los caracteres somáticos. Charles R. Años más tarde.

Pág 15. poco a poco. en su comienzo. y que por ello se iría desarrollando su teoría biológica a una “conformidad a plan” que transmutaría la teleología kantiana-drieschiana hacia una teoría de la significación.. si para Darwin las leyes de la variación fueron. (1934) Op. 109 . a la idea de que en el proceso de la evolución animal intervienen factores que son desconocidos en las máquinas y sólo pertenecen a la vida”321 Ahora bien. para Uexküll fue en un su comienzo un enigma la producción de la estructura. Cit. totalmente ignoradas. Jakob von.“Hasta los más convencidos partidarios de la opinión de que los seres vivos tienen que ser considerados análogamente a las máquinas llegan. para pasar luego a ser fundamentadas por una “tendencia a la formación u organización”. 321 Uexküll.

pero no nuevo. dicen. Entonces dicen es cierto. En primer lugar la gente dice que no es verdadero. pero no importante. Michel de Montaigne 110 . Y.2º Bloque Cada idea novedosa en la ciencia pasa a través de tres etapas. es verdad e importante. por último.

con el apoyo de la genética324. sin más trascendencia que esto.. mientras que la conformidad a fin (Zweckmäßigkeit) será el “encaje teleológico interior” o inmanente. Umwelt. En verdad. que permite como objetivo final la incorporación de significados (meanings) útiles Baggensen. no seríamos capaces de comprenderle” Ludwig Josef Johann Wittgenstein Jakob Johann von Uexküll quedó en los anales de la historia de la biología. so will ich die Umwelt sehen”323 Johann Wolfgang von Goethe. Dicho plan no tiene nada que ver con un determinismo ni de los organismos vivos ni de las especies. Kunst. y mejor dicho. Quinto Canto. el león. la idea uexkülliana del vitalismo no tiene nada de sobrenatural ni de animista ingenuo. poco espacio podría haber para un programa biológico que ofrece una clara aceptación del vitalismo teleológico. (1816) Italienische Reise. el caballo y el elefante vigilan los frutos.und Industrie. Proverbios del Infierno. Un peldaño más superado por el programa darwinista que ha develado gran parte de la biología del desarrollo de las especies vivas. este proceso de interrelación entre los dos mundos son adquiridos a través de los círculos funcionales (Funktionskreis) que reciben señales y signos que transforman en significados propios para cada ser vivo. Aunque. es decir. Es un desarrollo armónico entre el organismo y su medio circundante. El propósito (purpose).” 324 Punto fundamental que. “En mí como yo. ¿Qué significa esto? Uexküll defiende una biología subjetiva en donde se pueda comprender los procesos vivientes de comunicación entre el mundo exterior y el mundo interior. junto con Ernst Mayr. 323 Goethe. para la definición de especie. Es la primera vez que se conoce del uso del término “Umwelt”.” Willian Blake. Johann Wolfgang von. oder die Alpenreise ein idyllisches Epos in zwölf Gesängen. en los anales de la historia del pensamiento biológico. como hemos visto. así quiero ver el mundo circundante. a través de las explicaciones ofrecidas por Uexküll en sus obras divulgativas. so gestalte Ich mich ins Leben hinaus. el zorro y el conejo vigilan las raíces. Traducido por: “Miradas del mundo circundante”. el ratón. Fundamentos Biológicos “. De hecho comprendo el apoyo vitalista de Uexküll como un desarrollo “intra-subjetivo” de la fenomenología de la vida en los seres vivos. de la herencia biológica y la mutación aleatoria. no conforma una finalidad evolutiva. y con el apoyo epistemológico de la tesis de Thimoty Lenoir sobre el “teleo-mecanismo” y el “vitalismo materialista” heredado de Baer y de Müller. Parthenaïs322 “wie Ich in mir bin.Capítulo 5. después de la arrasadora aceptación tanto de la selección natural. será entonces la permanencia del individuo y/o de la especie como “organismo” en sí. 322 111 . aunque no forma parte de nuestro trabajo.(1803) Parthenaïs. y que Uexküll la definirá como la “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) que permite la estabilidad estructural (Bauplan) y la morfogénesis de los seres vivos. Pág 158. así he de vivir más allá de mí.Comptoir. es inevitable constatar la valiosa aportación de los trabajos de Theodosius Dobzhansky para la teoría sintética de la evolución con la primera edición en 1937 de su “Genetics and the Origin of Species”. “Si un león pudiera hablar. Italienische Reise “La rata.Blicken der Umwelt” Jens Immanuel Baggesen. como un escalón más dentro del progreso de la explicación científica y filosófica. Jens I.. 1819. el tigre. como teleología externa. Como veremos.

del digestivo. 326 Uexküll J. entre otras especies. del animal o de un colectivo. gusanos. 325 112 . Va hacia un aspecto que Thomas A.. man and dolphin. un poema escrito por el danés Jens Immanuel Baggesen (1764 . .Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. será el inicio de una nueva disciplina. De hecho. Lo que nos lleva a una de las primeras afirmaciones que conllevan un peso ético tanto en el trato como en el estudio con animales: “no tenemos derecho a dudar que el sistema nervioso central de los animales produce sensaciones” Es decir que el animal recibe impresiones sensitivas de todo lo producido por el sistema nervioso. soldando la estimulación de los órganos sensoriales con las respuestas del sistema locomotor. Language 39: 448-466. No tiene una definición agotada en un solo nivel.o reproducciones .(purposefulness) en las vidas de los animales. Este es el sentido del “vitalismo materialista” donde la vida interna del organismo. von 1902. Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. porpoises and sonar. Por aquel entonces el campo de la psicología comparativa Sebeok TA (1963) Communication among social bees. Sebeok comprendió y que la denominó “zoosemiosis”325 y que. del endocrino.Blicken der Umwelt” que quiere decir “miradas . y que Uexküll lo interpretó como “melodías”.. sino que contiene procesos significativos que transcienden la lectura bioquímica de la biología. Orígenes y significado del Umwelt La palabra “Umwelt” responde a un complejo estudio semántico del término. acorde con la fisiología y la morfología de cada especie. del reproductor y del respiratorio. Sus estudios aún siguen siendo vigentes para erizos de mar. la “biosemiótica”. Uexküll escoge el término “Umwelt” de un extracto de “Parthenaïs”. Sin un detallado estudio del sistema nervioso central de los animales no es posible responder a preguntas que están relacionadas con el mundo de la perceptibilidad. Pero la fisiología comparada también ha hecho desaparecer el alma animal.del medio circundante” Esta expresión recoge el estadio “subjetivo – objetivo” que interrelaciona el ser vivo con su entorno. de una forma cooperante e interactivamente “co-presente”. Uexküll estuvo desarrollando durante la primera década del siglo veinte una labor profundamente científica respecto a la fisiología de los animales invertebrados marinos.1826) donde dice: “. Pero sus estudios llegaron a profundizar más allá de una fisiología descriptiva. no es ciego como la selectividad evolutiva. estrellas de mar. Inició una serie de estudios sobre los circuitos de percepción y neuro-musculares que le llevó a preguntarse sobre ¿cómo deben percibir estos animales? ¿Qué es lo que perciben? ¿De qué manera reciben información del mundo exterior (Außenwelt) y la procesan en sus cerebros? Uexküll fue introduciendo sus pensamientos de filosofía kantiana a la biología a partir de 1902 a través de un artículo publicado en el primer número de la Ergebnisse der Physiologie con el título: “La psicología y la biología con arreglo del alma animal. 5.”326 En este artículo Uexküll destaca el alejamiento de la psicología comparativa de la objetividad científica para resaltar que el estudio de las cualidades mentales de los animales y de los humanos deben de pasar por el cedazo de la neurofisiología.1. Para comprender la dimensionalidad compleja del “Umwelt” desarrollado por Jakob von Uexküll hemos de trasladarnos primero hacia los orígenes de la idea de “Umwelt”.

De la Optografia de Kühne a la Fisiología de la Percepción de Helmholtz Gracias al apoyo de Wilhem Friedrich Kühne. e incluso un interesante artículo en 1899 con T. sobre unas propuestas para una nomenclatura de la fisiología del sistema nervioso. discípulo de Johannes Müller. al igual que un artículo sobre la obra científica de su maestro Kühne. ligados al Bauplan estructural están en conformidad a Plan (Planmäßigkeit) en su desarrollo armónico de vida. desde 1892 hasta 1903. el caso es que fue el primer estudio cercano a la escala de significados que llegará a tener el término. Vamos a estudiar primero los orígenes en fisiología del constructo biológico del “Umwelt” para luego derivarnos a los fundamentos filosóficos para una “Bedeungstheorie” o teoría del significado. fue uno de los mejores expertos en fisiología de la visión. y A. Uexküll estuvo trabajando a caballo entre el Instituto de Fisiología de la Universidad de Heildelberg y el Laboratorio de Biología Marina de la Estación Zoológica de Nápoles. su desarrollo fisiológico de sus círculos funcionales que. de la irritación mecánica de los nervios. donde tuvo el honor de sustituir a su maestro y compañero Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz (1821. Hasta que llegara el conductismo de Pavlov en 1927. instrumento para mirar el fondo del ojo. Esta cadena de maestros Kühne – Helmholtz – Müller es necesaria para comprender la línea epistemológica e investigadora de Uexküll respecto al Umwelt. fundador del laboratorio. Beer. 113 . obra que fue referencia bibliográfica durante la segunda mitad del siglo XIX. quien desarrolló un profundo estudio de la fisiología de los sentidos. año en que tuvo un conflicto con Antón Dohrn. Springer. Aunque Uexküll no llego a definir en este trabajo el término de Umwelt sobre los estudios realizados sobre la percepción del mundo circundante del animal. Su maestro y compañero Hermann von Helmholtz no sólo había inventado el olftamoscopio.sólo podía acceder a través de la analogía con las experiencias psicológicas de los seres humanos y entrar de lleno en el mundo de las analogías.2. J. también se dedicó al estudio de la fisiología de los sentidos y realizó un manual de óptica fisiológica. 5. donde estableció por primera vez el principio según el cual. a parte de darle el nombre de enzima a las proteínas complejas que dinamizan el proceso catalizador. von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. De Kühne es destacable que. Es destacable de la biografía de Wilhelm Friedrich Kühne (1837-1900) que estuvo al cargo del programa de investigación de fisiología en la Universidad de Ámsterdam y en Heidelberg. Escribió ventisiete artículos en esta temporada dedicada a la fisiología de tics. el tipo de sensación que sigue a una estimulación no depende del modo de estimulación 327 Uexküll. Helmholtz como hemos comentado. y con el que Uexküll rindió elogios observando las concordancias de sus estudios “pre-etológicos” con los behavioristas. Será hasta 1909 que con el título de “Umwelt und Innenwelt der Tiere”327 y luego en 1910 con un artículo titulado “Dier Umwelt” que comenzaría a desarrollar la idea de que los seres vivos perciben un mundo circundante que está delimitado de forma kantiana a la condición de posibilidad de su mundo interno (Innenwelt). sobretodo en la dinámica de la retina sobre la influencia de la luz. fue discípulo de Johannes Müller. Bethe. Berlin: J. 261.1894). Uexküll aplicó los métodos de Kühne para revelar la actividad muscular y nerviosa de ranas y animales marinos.

los ojos “fotografían” lo último que han visto. en la misma ciudad de Heidelberg donde muriera Kühne. Págs. De hecho Kühne fue el único en obtener un optograma humano públicamente reconocido (sobre una ejecución de Erhard Gustav Reif en Bruchsal)329 En el caso de Hermann von Helmholtz330. la presión o la estimulación mecánica que actúan sobre la retina y el nervio óptico producen invariablemente impresiones luminosas. 11. pero que no deja de ser curioso: la optografía. la rana había observado fijamente ese mechero. Crítica de la Argentina. contraportada 01-07-2008. J. Wade. Nerve Cell Structure. Part I. 11. La teoría de Müller exponía que las diferencias de modalidad sensorial no se debían a la estimulación. la profundidad: he aquí el primer tropiezo con el tendón de Aquiles del apriorismo kantiano. 136 . Vol. Centralblatt für die medicinischen Wisseizschaften. Vorläufige Mittheilung über optographische Versuche. Dicha disciplina consistía en fotografiar los ojos de seres humanos o de animales muertos con el objetivo de extraer de sus retinas la última imagen vista antes de expirar. von. Según se cuenta328. Vol. entre otras cosas. p. Curiosamente. Kühne quiso seguir investigando. pero que el empleo forense de este fenómeno es casi imposible ya que para obtener una imagen de óptima definición un supuesto asesino debería permanecer un larguísimo rato frente a su víctima. automatizada a base de tantas Kühne. 33 . etc. Leipzig .. ahora Kühne contemplaba aquella imagen como si fuera una foto para la posteridad. The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. Por supuesto. De este modo. September 2002. el científico Evangelos Alexandridis llegó a la conclusión de que. En los minutos previos a su muerte. Pág. (1867) Handbuch der physiologischen Optik.49.254.) y llegó a la conclusión de que ciertas imágenes brillantes y de alto contraste permanecían impresas en la retina veinte minutos o hasta media hora después de la muerte.sino de la naturaleza del órgano sensitivo. sin moverse y expuesto a una luz abundante. Vitalism. Kühne tropezó con esta técnica por accidente. 328 114 . H. 234 . S. 331 Helmholtz. Sensation and Perception. Para ello recurrió a diversos animales (conejos. Leopold Voss. E. en efecto. The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. Part II. Wilhelm Kühne estuvo durante un tiempo también dedicado a un estudio que acabaría incomprendido desde la ciencia. sus estudios sobre la fisiología de la visión toman en consideración las ideas de su maestro y contemporáneo Johannes Müller sobre la “teoría de las energías específicas” con la que pretende Helmholtz respaldar la fase experimental de la teoría kantiana del conocimiento humano de la visión de la naturaleza331. 1877 329 Un siglo después de esta experiencia. Journal of the History of the Neurosciences. J. 330 Para estudiar exhaustivamente las afinidades y las discrepancias entre Helmholtz y su maestro Müller ver los interesantes artículos: S. Journal of the History of the Neurosciences. Págs. June 2002. 208. Para salvar este escollo Helmholtz recurrió a la teoría asociacionista de George Berkeley. Corría 1881 y estaba examinando una rana recién muerta cuando en la retina de ésta detectó algo curioso: un fiel retrato del mechero Bunsen de su propio laboratorio. dicha teoría no servía a Helmholtz para explicar. En este sentido comparte Helmholtz con Kant que la intuición del espacio es una forma a priori de la experiencia. and the Nerve Impulse. la luz. Sin embargo. Wade. Finger and N. la percepción de la tercera dimensión espacial. que postula que cada vez que percibimos un objeto en el espacio no estamos teniendo una intuición directa. ranas. sino a la clase de fibra nerviosa que era excitada. W. sino que estamos realizando una asociación inconsciente. y diseñó su “teoría de la inferencia inconsciente”. Nº 2. Finger and N. Zweite Mittheilung uber Optographie (Communications sur l'Optographie). Nº 3. cazador de miradas.155. Berti. Wilhelm Kühne.

N. Págs. Págs.. así como los primeros pasos de los niños.repeticiones. aunque se opuso Helmholtz a sus ideas empíricas de la percepción del color334. los estudios científicos sobre las excitaciones nerviosas. justifica el argumento kantiano de la contemplación. a partir de la publicación de Theoretische Biologie en 1920. y argumenta que el espacio físico de percepción. von. (1867) Op. según Uexküll (aseverando a Kant) La convergencia se ha rediseñado por un proceso peculiar. Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele.C. 375-382. Aunque Ewald Hering (1834 . discreparon sobre el sistema visual en el que Helmholtz pensaba que el ojo humano percibe todos los colores a partir de tres "colores primarios" (rojo. Madrid. nº 21. J. 5. Uexküll logrará sintetizar a través de lo Fernández. los fenómenos se transforman en objetos reales335. De los estudios fisiológicos del sistema nervioso al Funktionskreis Para poder estudiar la funcionalidad de la percepción sensorial del entorno (milieu). azul) Hering. La “teoría de la inferencia inconsciente” supone el primer paso hacia el constructivismo en la psicología de la percepción333. von 1902. que originalmente fue determinado completamente material. Primero veremos los componentes de los círculos que Uexküll investigó en la Estación Zoológica de Nápoles bajo la tutela de Wilhelm Kühne. Rechazaría entonces las ideas innatas a excepción de la causa y efecto. desde que hizo público su artículo “Sobre la visión humana” mantuvo que nada hay en el intelecto que no esté antes en los sentidos. . Universidad Complutense. verde. y la clasificación de los contenidos de la conciencia es la parte más ínfima del trabajo mental. 143-168. Loy. XVI.J: Princeton University Press. 333 Lo que Helmholtz trataba corno asociaciones inconscientes la Psicología Cognitiva lo entenderá como procesamiento de la información.. Helmholtz y naturalización del sujeto trascendental kantiano. H. también se modula a partir de la experiencia. M.. Págs.1918) estuviera de acuerdo con Helmholtz en el innatismo de las leyes de percepción. 332 115 .) la que nos sitúa en las relaciones espaciales al ir modificando nuestras impresiones. R. las extremidades.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. Pero. Sánchez. 335 Uexküll J.3. etc. Como veremos en la constitución del espacio y del tiempo. vamos a seguir el orden histórico de los estudios de Uexküll. 441 y 456. Muñoz-Rengel. la percepción de la dirección y de la distancia todas son habilidades adquiridas. T. 334 Helmholtz. (1994). Parece ser que en 1855. Actualmente se le ha dado la razón a Hering con alguna modificación efectuada por Ewing Land. vol. I. El proceso se denomina “apercepción” (Aperzeption) y “a través de este proceso. J. Revista de Historia de la Psicología Vol. De esta manera. La génesis de la intuición. en cambio. (1999) Los “apriorismos” kantianos bajo juicio cognitivo. Helmholtz estaba en desacuerdo con la idea del espacio puro a priori. Cit. los comportamientos de estímulorespuesta y sobre la fisiología de la percepción. entre la experiencia actual y nuestras experiencias pasadas de percepciones espaciales similares332. 3ª época. Estos estudios desarrollaron más tarde la conocida ley de Uexküll. Revista de Filosofía. También admitirá junto con Ewald Hering que la percepción visual del espacio cuya sensibilidad recorre por las fibrillas individuales de la retina son registradas de acuerdo a ciertas leyes innatas. R. Según Uexküll. In the eye's mind: vision and the Helmholtz-Hering controversy. Servicio de Publicaciones. sostuvo que funciona a partir de un proceso de oposición de colores. que parte de unas disposiciones a priori. esto es la experiencia de los movimientos de nuestro cuerpo (del ojo. 3-4 (1995). XI. Turner. Princeton. De esta forma la percepción espacial.

y “Gegenbewegung”338 como movimiento contrario] y es.1. 336 Beer Th. desde 1892 hasta 1903. G. Allí conoció a prestigiosos biólogos del momento como fueron Hans Driesch. Lo hizo pasando regularmente muchos meses del año en la famosa Estación Zoológica de Anton Dohrn en Nápoles.. Uexküll realiza una diferenciación entre un estímulo. Deniega entonces hablar de la visión como sensación subjetiva en sí de los animales. ganglios. psicologistas e instropeccionistas esbozando una nueva nomenclatura orientada más objetivamente. junto con Theodor Beer y Albrecht Bethe un excelente artículo titulado “Proposiciones para una objetivación de la nomenclatura en la fisiología del sistema nervioso”336. Theodor Beer y Albrecht Bethe. Uexküll J. Pero también tiene relación en música con el contrapunto (Bewegung). Pone como ejemplo de estímulo a la vibración de las ondas fotónicas.3. Cit. 517-521. tratando de redefinir todo el discurso a través de la adopción de nuevos conceptos normalizados. Pág. Biologisches Centralblatt Nº 19. Pero el peso fundamental de la nueva nomenclatura está en los procesos de registro de estímulos. 519. 116 . Urban & Fischer Verlag. 5. (1899) Op. Uexküll J... La idea culminante de la discusión de Beer. 339 Beer Th. un acto abarcable en las operaciones conscientes (bewussen) de algunos metazoos y animales superiores339. como proceso fisiológico la recepción de los fotones a través de los órganos fotorreceptores. y (klisij) la inclinación del movimiento del sol) es decir. Elsevier. De esta forma. Pág. palabra surgida del griego antikinesij y que significa “retro-movimiento” o literalmente “tirón de movimiento”. Págs. (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. Sería en 1899 que Uexküll publicó. Vol XIX.que Kant describió como “Schema” y que desarrollaría como “Funktionskreis” o “círculo funcional”. (2002) Fachwörterbuch Medizin: Englisch-Deutsch. 85. aunque no podamos entrar en ello a través de una fisiología comparativa. 338 Nöhring. 4ª Ed. y Uexküll fue la de reemplazar terminologías evaluativamente antropomorfas. modificable. 1908.) A dicho proceso lo llamarán “anticinesis”. La noción de Gegenbewegung hace relación médicamente a movimientos contrarios de rotación de extremidades. In American Journal of Psychology.v. 337 Hall. A Glance at the Phyletic Background of Genetic Psychology. su transmisión exportándose a los órganos efectores y la conmutación y distribución de los mismos por los canales de excitación (centros. movimiento en contra del fototropismo [también es denominado “ Rückbewegung” como contra-flexión. etc. según Uexküll. establecieron un marco objetivo para los procesos fisiológicos de los órganos receptores y los órganos efectores que funcionan en los procesos de percepción y de sensibilidad que más tarde sería introducido en el behaviorismo americano337.v. complejo y no automático llamado “anticlisis” (antiklisij: en griego quiere decir (anti) contra. a partir de una perfecta consonancia entre octavas en un intervalo. F-J. un proceso fisiológico y la sensación. Bethe A. Esto es significativo por el usufructo de metáforas musicales en la “Theorische Biologie” de Uexküll. es decir es uno de los movimientos contrarios. Bethe A.. También ofrecen un término que actúa como el acto reflejo pero es moderado. Primeros estudios fisiológicos Jakob von Uexküll había estado estudiando la fisiología del músculo y los nervios de animales invertebrados marinos.. Pág. tan sólo tendría aceptación como base comparativa análoga respecto los significados en la fisiología humana.. y como sensación la percepción de la luz. Bethe. S. 198.

1787) Crítica de la Razón Pura. Ed. T. entonces se produce lo que llama “remanencia del estímulo”. Estos órganos indiferenciados son estudiados con detenimiento por parte de biólogos como A. de alimentación e higiénica. Jennings entre otros biólogos. Physical Review Letters.pone. el fundamento kantiano proviene de la Doctrina Trascendental del Juicio. tropisms. Pero. 100(1): 018101 Uno de mis intereses a desarrollar en investigación está en constatar este nivel de aprendizaje no trófico para confeccionar una condición epistemológica del concepto de inteligencia desde la biosemiótica. T. la detección de Hesse. (A. sobre “El esquematismo de los conceptos puros del entendimiento”343 A parte. A. En los cinco “Studien über den Tonus”342 que escribió en “Zeitschrift für Biologie” desde 1903 hasta 1907. Kuramoto. Uexküll pensaba que el cerebro es una reserva de "tono". Mizunami M (2007) Pavlov's Cockroach: Classical Conditioning of Salivation in an Insect. Pero. 1995. Esta síntesis vendría fundamentada por determinados destellos kantianos incluidos en dichos estudios. “Todos los cerebros son diferentes en su capacidad de percibir objetos por sus formas.. Beer y Bethe quedarían en electivos (elektive) e indiferenciados (anelektive) Como órganos indiferenciados o “anelektive” tendríamos por ejemplo los pedicelarios de los equinodermos (erizos de mar) y de los asteriodermos (estrellas de mar) Los pedicelarios son estructuras de funcionalidad defensiva.B. la sanguijuela. si se van acumulado impresiones de forma repetitiva en estos u otros estímulos anticinéticos diferentes. 341 Es interesante observar que este aprendizaje conductual ha sido estudiado en dos formas de vida tan dispar como mohos mucilaginosos y en invertebrados: En cucarachas ( Periplaneta americana): Watanabe H. S. (2008) Amoebae Anticipate Periodic Events. I.B. Putter y R. a su vez. Sinnesorgane. Tero. Putter. (1918) Forced movements. Uexküll fue recogiendo estudios anatómico-fisiológicos muy detallados de cinco invertebrados: la lombriz (Sipunculus). es decir. R. Anatomie und Fisiologie. “receptores gustativos”. y que apoyó en su momento Jakob von Uexküll. Alfaguara. y H. Bethe y Beer explican que después de un estímulo. (cada especie) tiene un medio para la detección de las formas. Y. Hesse340. “rotorecetores”. 342 Uexküll utiliza el término "tono" a la estimulación que se envía al músculo desde el cerebro. lo que subjetivamente comprendemos como “memoria de estímulo”341 Actualmente esto es un factor de estudio para la definición de “inteligencia” y su comprensión epistémica más allá de los comportamientos tróficos. 1781 . como órganos receptores electivos Uexküll.La clasificación los órganos receptores para Uexküll. “stibo-receptores” (u olfativos). “fono-receptores”. el erizo de mar y la libélula.0000529 y en Mixomicetos (Physarum Policephallum): Nakagaki. (A 137 . Handwörterbuch der naturwissenschaften. Uexküll. A. “estático-receptores (o geo-receptores). J. pág 182. Beer y Bethe los dividieron en: “tacto-receptores”. como si éste fuese un líquido.B 176) 340 117 . Ahora bien. PLoS ONE 2(6): e529. Lippincott Company 343 Kant. Págs. De hecho. “foto-receptores” y “termo-receptores”. Jena. Loeb J. and animal conduct.1371/ journal. doi:10. En cambio. “quimio-receptores”. iba desarrollando una teoría biológica que sintetizaba tanto el estudio anatómico como los procesos fisiológicos de los sistemas nerviosos interrelacionados con los sistemas musculares.. 1913.. Uexküll afirma que la condición de posibilidad del esquematismo es para la conformación de las formas percibidas por los animales de su entorno. Saigusa. Philadelphia and London. Verlag von Gustav Fischer.. la estrella de mar. Según Jacques Loeb. 31-97.

Maschinen: Zu einer Lehre vom Organismus. Frankfurt: Fischer. A menudo actúa como arquetipo de las moscas en el cebo. “Es fliesst die Erregung immer zu den verlängerten Muskeln. Uexküllsche Erregungsgesetz geprüft am dritten Gelenk der Krebsschere. 345 344 118 . por lo que se puede formular una ley fundamental del proceso de excitación en las redes neuronales simples”345. Uexküll. so kann man das Fundamentalgesetz des Erregungsablaufes in den einfachen Nervennetzen formulieren”. la forma más sencilla de alambre con plumas. Todos los pescadores conocen muy bien esto del arquetipo. una de las primeras formulaciones del principio de retroalimentación negativa se produce dentro de un organismo. Strukturen. Su descubrimiento sobre la excitación que se facilita en el flujo hacia el músculo estirado fue uno de sus resultados más importantes de esos momentos.11. Dice Uexküll: “La excitación (nerviosa) fluye siempre extensivamente hacia los músculos extendidos. 346 Haupt. de la vista. Walther (1913): Das v. Wolfgang (1959): Organismen. 2. un esquema. Uexküll expone una ley para la regulación neuromotora que pasó a conocerse como Ley de Uexküll. Die Libellen.tales formas. La forma del contorno da el esquema del arquetipo. 457-480.Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. Evidentemente debe encontrar los esquemas que validen que los diversos elementos de la naturaleza se tornen como arquetipos. como el conjunto de medios de detección de numerosas figuras. Fig. La ley ha sido ampliamente aceptada y reconocida346. von (1907) Studien über den Tonus V.”344 En este mismo artículo publicado en 1904. puede ser un medio en sí. del olfato y 3. Die Bewegungen der Schlangensterne. Die Bewegungen der Schlangensterne. . El pescado puede ser engañado por este arquetipo. resume lo que llamamos. ya que tienen los mismas esquemas de las moscas vivas. Una de las formas. Wieser. Zeitschrift für Biologie 60 (11/12). . según la famosa expresión de Kant.Zeitschrift für Biologie 50: 168-202. Jakob v. llamado Studien über den Tonus II. (1904a): Studien über den Tonus II. Receptores del gusto. y es considerado como una primera descripción Uexküll J. El número de los esquemas existentes en el cerebro es fundamental para el número de objetos perceptibles. Neuroredes (efectivas y perceptivas) configuradas por Uexküll en “Theoretische Biologie” (1920) 1.

) London: Kegan Paul. consisten en ciertos efectos sobre el mundo exterior. Este segundo principio de control fue presentado treinta años más tarde por Enrich von Holst y Horst Mittelstaedt 350como "Reafferenzprinzip" en 1950351. von. MacKinnon. L. Esquemas circulares pertenecientes al texto original de “Theoretische Biologie” (1920) Uexküll postula que hay dos maneras que la información se “alimente de nuevo” (feed back) sobre los movimientos musculares en el lado aferente del sistema nervioso: (1) desde los receptores para el movimiento de los músculos (hipotético movimiento o estiramiento de receptores). (2001) Jakob von Uexküll and the origins of cybernetics. un concepto más general del principio de información. H (1950) Das Reafferenzprinzip. 5.3. El ciclo funcional Como hemos mencionado arriba. 126. (Transl. los neuro-receptores y las funciones neuro-motoras en animales marinos invertebrados. Nº 20 Pág. Aunque será en 1920 cuando Uexküll presentó. 347 119 . El subrayado es mío. 348 En el breve prefacio de la segunda edición de Umwelt und Innenwelt der Tiere en 1921 Uexküll reemplazó el capítulo sobre los reflejos. a su vez. y con ello responde de una determinada forma. Vamos a desarrollar ahora el concepto del “círculo funcional” Cada animal es un sujeto – afirma Uexküll – el cual. Mittelstaedt. Trubner & Co. en su Theoretische Biologie. Die Naturwissenschaften. Jakob v. Entre 1909 y 1921348 Uexküll estuvo desarrollando sus ideas respecto al Umwelt hasta llegar a su obra “Theoretische Biologie” donde cristalizaría la idea de “Funktionskreis” o “círculo funcional” y de “Planmäßigkeit” o “conformidad a Plan” para la articulación de “Umwelt”. Lagerspetz. Figura 12. Uexküll comenzaría a desarrollar sus ideas kantianas sobre la biología de la percepción subjetiva de los animales después de múltiples estudios fisiológicos sobre el sistema nervioso central. 260. Philosophy and Scientific Method. (2) desde el centro de los receptores (“el órgano central de sentido” de Helmholtz) que ocupan una parte de la excitación enviada a los nervios eferentes y los pone a disposición del procesamiento de la información en la red de células nerviosas asociadas o aferentes. (1920) Theoretische Biologie. que podemos llamar “círculo funcional” de los animales349. en virtud de su estructura peculiar. Kari Y. En inglés: (1926) Theoretical Biology. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Semiotica 134 (1/4) : 643–651. De esta manera surge un ciclo periódico autónomo – autocontenido-. Trench. Pág. selecciona estímulos a partir de influencias generales del mundo exterior. by D. E.2. International Library of Psychology. habiéndola ya incluido anteriormente en Theoretische Biologie en su primera edición en 1920. Estas respuestas. con los esquemas expuestos en este trabajo (figuras 3 y 4) 349 Uexküll. incluido en la primera edición de 1909. 350 Holst.del principio de información347. influyendo de nuevo en los estímulos. 464-476. a través de la noción de ciclo funcional. Vol 37. Personalmente trabajo con la edición inglesa.

Los animales que viven en diferentes medios reciben estímulos diferentes de cada medio de forma inversa a los órganos receptores que estén en funcionalidad. El primer círculo es el “medio” (milieu) caracterizado por no ejercer ningún estímulo en el ser vivo. para cada animal sus círculos funcionales constituyen un mundo por sí mismos. no lo es. faringes. la mayoría de los animales están “amueblados” con órganos de locomoción “Wirkorgan” Otros círculos diferenciados por Uexküll están los círculos funcionales de alimentación y del enemigo. Ahora bien. todo aquello que obstaculiza el circuito de funcionalidad hace perceptible la propia “Funktionkreis”. etc. nuevos indicadores sensitivos (tactoreceptores y quimiorreceptores) entran en juego. Sign Systems Studies 32. Los estímulos. etc. Tras los estímulos (Merkmale) de los alimentos. a través del “Innenwelt” del animal. Se establece la locomoción hacia la presa. Por ejemplo. T (2001) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg. sea por stiboreceptores (de olfato) sea por reconocimiento visual. En ambos casos. A la conjunción del “Wirkwelt” y del “Merkwelt” unidos en este biofeedback del círculo funcional en el sujeto.Los círculos funcionales de varios animales se conectan entre sí de diversas maneras forman lo que Uexküll llama “mundo funcional” (Funktionwelt) de los organismos vivos junto con las plantas. entonces un estímulo se pone en marcha. La experiencia de dichos estímulos es lo que Uexküll denominó como “Innenwelt” o mundo interno. Págs. sin que apenas quede nada al azar. 35-71. El “Merkwelt” hace referencia a la suma de indicadores percibidos por los “órganos receptores” (Merkorgan) a través de los signos de percepción (Merkzeichen) provocando determinadas características sensitivas o sensaciones (Merkmale) El “Wirkwelt” hace referencia al mundo al que el ser vivo puede actuar a través de sus órganos actores (Wirkorgan) como por ejemplo las extremidades. constituyen ciertos indicadores que permiten a los animales guiar sus movimientos. Por eso. salvo excepciones. los cuales son de naturaleza animal.) Mientras que Ruting. de la misma manera que las señales del mar permiten al marinero dirigir su barco. mientras que su medio. Uexküll lo llama “el mundo circundante” (Umwelt) El círculo funcional formado desde el mundo interno del ser vivo (Innenwelt) y del mundo circundante (Umwelt) constituye un todo el cual es construido. para dinamizar (Wirkmale) los órganos digestivos (mandíbulas. En dicho mundo interno entraremos a desglosar en el mundo receptivo “Merkwelt” y el mundo efectivo “Wirkwelt”. Jakob von Uexküll dividió el círculo funcional por sectores o grupos de círculos funcionales que biológicamente son distintos entre sí. el agua. Si este círculo es interrumpido por cualquier punto que sea. o de las del enemigo. el animal recibe un estímulo procedente de las indicaciones de los alimentos (ya sea de naturaleza animal o vegetal). Por lo tanto el aire es un estímulo para el pez. Al establecerse contacto. en el que conlleva su existencia en completo aislamiento. en “conformidad con plan” Esto quiere decir que cada parte está en relación de pertenencia con otras partes. 2004. sin agua un pez obtiene signos de asfixia puesto que los filamentos braquiales no separan el oxígeno del aire sino del agua. Por otro lado. la existencia del animal o de cualquier ser vivo estará en peligro. considerados en conexión con los círculos funcionales como un todo. si el animal lo abandona. 351 120 . La suma de estímulos que afectan al animal es un mundo en sí mismo. En conclusión. como veremos más tarde.

Pero realmente ¿cómo describe Uexküll un círculo funcional? Veamos el primer diagrama que utiliza Uexküll en su libro “Theoretische Biologie” en 1920 y su traducción al inglés “Theoretical Biology” en 1926: Fig. Se sabe actualmente que el instinto reproductivo libera concentraciones de estrógenos 35 veces más elevadas que cualquier otra clase de felino. 13. Theoretical Biology. 155 352 353 Uexküll. Esto ocurre en el periodo de celo de las hembras que dura aproximadamente de seis a siete días.es/menu_inicio.lynxexsitu. un círculo funcional encuentra la aceptación en lugar de otro. Dice Uexküll352 que en su mayor parte. Y como cuarto círculo funcional está el sexual. tendríamos un claro ejemplo etológico de detección instintiva del estado demográfico colectivo por los miembros de una misma especie y su respuesta hiperactiva de los círculos funcionales de reproducción. se prevé que. Uexküll hace mención de los experimentos del fisiólogo austriaco y pionero en endocrinología Eugen Steinach que demostraron que una secreción interna ejerce una influencia en toda la vida sexual de los animales superiores. Se ha dado el caso en España que en el Programa de Conservación Ex-Situ del Lince Ibérico se ha registrado un máximo de 80 copulaciones de un macho a una hembra en un periodo de tan solo 48 horas. de acuerdo a las necesidades del cuerpo. sólo una especie de “tono químico” es alcanzada el cual. Jakob v. por las indicaciones de estos al llegar a ser más poderosos o por llegar solos. stiboreceptores entre otros) dirige al animal lejos del peligro hasta que los indicadores del enemigo desaparecen. Las razones de esta elevada concentración de estrógenos se especula que tiene que ver con la posible detección de un descenso crítico de la población. Cit. Fuente: http://www. Si esto se confirma. visual. (1926) Op. Por eso en la temporada de cría. salvo que se ponen en acción los órganos de reproducción y no los de alimentación. Pág. el cual en principio es como el “círculo de alimentación”. como el del enemigo no son tan potentes como el círculo de rendimiento sexual353. El propósito de esta organización química es regular a fondo la orientación del sistema nervioso central con respecto a la influencia de los indicadores.. La media real es de 28 veces en ese periodo de tiempo. tanto el círculo de alimentación.htm 121 . “Funktionkreis” universal.en los estímulos receptores de enemigos (reconocimiento quimiorreceptor. en plena conformidad a plan. entre los meses de enero y febrero. 151-152. Págs.

Sin embargo. “El círculo forma un todo unificado. ya sean químicos. “Merkorgan” y “Wirkorgan” están controladas por una regla. 156. En el caso de los reflejos. (1926) Op. y. en la medida de que se relaciona con los actos reflejos. el mundo interior está dividido en dos partes. mientras que en los instintos. las propias normas de acción de la criatura penetran más y más en el mundo receptivo. Fig. y así crea las acciones. Este diagrama sirve para ilustrar el conjunto de lo que se realiza en el sistema nervioso de un animal. una organiza las impresiones en el “Merkorgan”. Los órganos receptores y los órganos efectores están bien centrados en el indicador como lo están los receptores y sus reglas abarcando con escrupulosa exactitud desde ambos lados de la acción y de reacción. Ambas reglas se enfocan con precisión sobre el “indicador” o “portador de significación” en el mundo exterior (Außenwelt).”354 Pero es característico de ambos y por reflejo instintivo de acciones. los efectores se ocupan del indicador de la forma más eficaz. Cit. el otro se encarga de los efectos producidos por el “Wirkorgan”. y de ninguna manera entra en las indicaciones y las normas que afectan a estos. Pág. “Funktionkreis” con interconexión con un nuevo círculo funcional. en los animales superiores. con el rasgo de que es la señal para que las indicaciones que surjan. se volvió hacia el “mundo de la acción” o “mundo efectivo” (Wirkwelt) Entre los “órganos de recepción” (Merkorgan) y los “órganos de acción” (Wirkorgan) se encuentra el momento crítico de todo el círculo funcional. Theoretical Biology. y que luego se vayan a tratar. 14. Una. que distribuye los efectos. Jakob v. las reglas de los órganos de acción pueden crearse de nuevo y desglosarse. en virtud de su específica estructura. Págs. el marco de la acción corporal está todo listo y preparado de antemano y se despliegan de forma automática. 122 . al igual que en un organismo. ópticos o de otro tipo. se volvió hacia el “mundo-comosensación” o “mundo receptivo” (Merkwelt). y de esa forma va asumiendo la dirección y control. es la que recibe las impresiones.Como muestra el diagrama de la Figura 13. los actos plásticos y los instintivos.. 157 354 Uexküll. que la regla de la acción sólo se revele en las acciones. El diseño que conecta cada parte se convierte en la inteligibilidad hasta el último detalle sólo cuando vemos el círculo como un todo. en el que cada parte depende de los demás. Los receptores se centran en las típicas manifestaciones de los indicadores. y la otra. y así crea las indicaciones.

El concepto de secreción interna apareció en el siglo XIX. 355 123 .wikipedia. incluso los objetos son unidades elaboradas. hay nada más que objetos en el “mundo como sentido”o “mundo receptivo”. De hecho. que llamamos “reglas de función de implementos”. cuando Claude Bernard lo describió en 1855. Uexküll expone un caso interesante del papel que juegan determinadas sustancias químicas “ recientemente determinadas como hormonas. Como sabemos. las feromonas ( que proviene del griego y significa “llevo excitación”) son sustancias químicas que Uexküll las detecta aunque no las definan hasta 1959. Las hormonas pertenecen al grupo de los mensajeros químicos. al igual que les transferimos las indicaciones que nosotros mismos hemos formado. La segunda fue la función de la médula suprarrenal.Vemos en la figura 4 que un nuevo círculo se introduce en el propio órgano central (el Sistema Nervioso Central) del animal. y ahora cumple la regla de recepción como un esqueleto al que se podrán adjuntar indicadores externos. gracias a la estimulación de las células nerviosas en el sistema nervioso central. Pero mientras la regla de acción haya quitado algo del órgano de recepción no se utiliza para formar implementos. Se encuentran en plena actividad. de los animales más simples contiene tan solo objetos. Cuando los movimientos de las extremidades del animal introducen un órgano receptor.” http://es. Dichas hormonas. o también por células epiteliales e intersticiales con el fin de afectar la función de otras células. por primera vez aparecen en el “mundo percibido” (Merkwelt) implementos actuales. tal como describiremos a continuación. pero no especificó la posibilidad de que existieran mensajeros que transmitieran señales desde un órgano a otro. que incluye también a los neurotransmisores. la propia norma de acción del animal se ajusta a las indicaciones estimuladas desde el exterior. aunque ya antes se habían descubierto dos funciones hormonales. aunque conocidas desde hace mucho tiempo”355 Según Uexküll. por el apoyo del círculo funcional externo. localizadas en glándulas de secreción interna o glándulas endócrinas (carentes de conductos). El término hormona fue acuñado en 1905. que poseen una regla funcional. Por lo que en los seres humanos transferimos nuestras propias reglas de función los implementos.org/wiki/Hormona 356 Algunas mariposas como la Saturnia pyri son capaces de detectar el olor de la hembra a 20 Km de distancia. y que tienen su finalidad de provocar un comportamiento determinado a otro individuo de la mismo u otra especie356. al igual que las feromonas. sólo cuando las propias reglas de acción los dota de una función: la regla de esta acción combina todas las propiedades y capacidades en esta conformidad con el plan que están obligados a obedecer una norma interna. El mundo percibido. solas (biodisponibles) o asociadas a ciertas proteínas (que extienden su vida media al protegerlas de la degradación) y hacen su efecto en determinados órganos o tejidos diana (o blanco) a distancia de donde se sintetizaron. estas sustancias están en la sangre a través de impulsos precisos conferidos entre células que abarcan hasta el extremo final del animal. La primera hormona que se descubrió fue la adrenalina. descrita por el japonés Takamine en 1901. o receptivo. sobre la misma célula que la sintetiza (acción autócrina) o sobre células contiguas (acción parácrina) interviniendo en la comunicación celular. De esta forma. extensas en el espacio y en el tiempo. Son transportadas por vía sanguínea o por el espacio intersticial. son ejemplos clarísimos de “Merkzeichenwelt” y de “Wirkwelt” en la estimulación retroalimentada de los círculos funcionales. “Las hormonas son sustancias segregadas por células especializadas. descubierta por Vulpian en 1856. La primera fundamentalmente del hígado. y éste conecta el órgano de acción con el órgano receptivo. descubierta por Claude Bernard en 1851. se hace posible que controle sus propias acciones. Pero se implementan en lo que llama Uexküll “el mundo aprobado” por el sujeto. Ahora.

Pág. Jakob v. Tan pronto como un observador retrocede hacia un animal. 357 Uexküll. el “umbral del estímulo” también.Uexküll hace referencia que el comportamiento de los animales en los estados de hambre y saciedad. Estas son leyes generales que están en función de la estructura de cada sujeto. sus implementos humanos desaparecen. 151 124 . y cuya traducción en español fue hecha en 1945: Fig. 74. el “Umwelt” varia dependiendo de la estimulación o irritación de los círculos funcionales. antes de que podamos proceder a la cuestión de implementar la formación en los animales. Se trata de no antropocentrar las descripciones fisiológicas de los animales en tanto que perciben y son percibidos. en “Biologische Briefe an eine Dame”. cuando el hambre disminuye. Mi tampoco tenemos conocimiento en cuanto aquello que es apercibido por el animal. Para un tiburón recientemente hartado una sardina muerta simplemente no está allí. Sin embargo. 15. como decía Hans Driesch un “psicoide” que sea un estado “activo” de creación de un tipo de “psique”. Lo que no sabemos es si hay una psique o.. sino también de los estados de irritación de los ciclos funcionales del sujeto. Uexküll duda que los psicólogos puedan establecer su ciencia sobre una base objetiva. En pocas palabras. Con lo que se comprueba que la percepción subjetiva del medio circundante dependerá no tan sólo de los círculos funcionales de la especie. En primer lugar debemos conocer las reglas de acción de los animales. (1926) Op. Cit. “Círculo funcional” descrito en “Cartas biológicas a una Dama”. Otro modelo explicativo de círculo funcional es el descrito también en 1920. y entonces la sardina aparece en el mundo perceptible del tiburón. que no aparece en el cuerpo del sujeto biológico. porque en su condición. Págs. de forma que son atribuibles a cambios de irritabilidad de los órganos centrales pertenecientes al círculo de los alimentos357. y sólo estos pertenecen realmente a los animales para continuar circundarlos. aunque lo controla. se utiliza como base de todos los implementos que abarca nuestro “mundo perceptible”. Y lo que es bastante inadmisible es poner al “mundo perceptible” (Merkwelt) de los animales en función de reglas fisiológicas de los humanos que. como algo que se da por sentado. el “umbral del estímulo” del tiburón es demasiado alto.

Los llamo “notificadores” (A y B) y cumplen también la función de receptores. Así se cierra un círculo que llamo “circulo funcional. Revista de Occidente. 72) 359 Uexküll J. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama.” 359 El siguiente diagrama del “circulo funcional” fue descrito por Uexküll en “Die Lebenslehre” en 1930 (traducido al castellano como “Teoría de la Vida” en 1944) y en su obra maestra “Bedeutungslehre” en 1940 (traducido al castellano como “Meditaciones Biológicas. si primero no está Haciendo alusión a las metáforas musicales. que va del efector al receptor de la acción. En el órgano actor residen otros centros nerviosos que envían sus nervios a los órganos preceptores (E y E1). 1996. que va del notificador al órgano sensorial. en el mundo interior (Innenwelt) del animal. Th. que envían sus prolongaciones nerviosas a los órganos sensoriales (S y S1) Éstos órganos sensoriales convierten en excitación nerviosa los estímulos procedentes de las notas358. (1994) Signs. 360 Sebeok.A. An introduction to semiotics” y que muestro su versión en castellano360 “El “transmisor de sentido” u objeto es denominado también “portador de observación” (en “Lebenslehe”) y “portador de significación” (en “Bedeutungslehre”) El sujeto es traducido por “receptor de significado” (en “Bedeutungslehre”) y “receptor de sentido” (por Thomas Sebeok) El objeto en sí no existe para el sujeto. University of Toronto Press. Pág. sufre varias transformaciones y resurge como acto del animal. Teoría del Significado” en 1942) Posteriormente fue utilizado por Thomas Sebeok en 1994 en su libro “Signs. que ahora asume el papel de receptor de dicho acto. Toronto & Búfalo. Jakob von (1920) Biologische Briefe an eine Dame. Pág.Lo describe Uexküll de esta forma: “En medio colocamos el sistema nervioso central del animal. Uexküll refiere como notas a determinadas propiedades del mundo exterior (Außenwelt) y que tiene relación con los “tonus” a los que se ha referido en fisiología de invertebrados marinos. An Introduction to Semiotics. recordando que “el azul (una nota) de las flores que ve un insecto no necesariamente despierta en su ánimo precisamente la sensación de azul que despierta en el nuestro” (Uexküll. Op. Consiste éste esencialmente en un órgano preceptor (Merkorgan) y un órgano actor (Wirkorgan) En el órgano preceptor residen los centros nerviosos. 358 125 . 73-75. Madrid.. Barcelona. Las flechas de la figura indican que de las notas de la “cosa” parte una acción que llega al órgano sensorial del animal.” Como podemos ver. El órgano director contiene los centros nerviosos cuyas prolongaciones van del órgano preceptor al órgano actor. Pág. von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Por una parte le proporcionan las notas que acceden a los órganos sensoriales. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Cit. 137. En castellano: Signos: una introducción a la semiótica. y un “mundo de la acción” (Wirkwelt). Todas estas partes en conjunto pertenecen al mundo interior del animal (Innenwelt) En el mundo exterior (Außenwelt) encontramos cosas o seres vivos que guardan con el animal una doble relación.. 1945. De hecho Uexküll trata de no antropocentrar las definiciones fisiológicas de los animales. Esta acción. glándulas y músculos de los miembros. Ediciones Piados Ibérica. para influir sobre la misma cosa. S. el mundo circundante (Umwelt) del animal se divide en dos partes: un “mundo de la percepción” o receptor (Merkwelt). por otra parte sufren la acción de los efectores..

Die Lebenslehre. la composición de un portador de significado útil a la que llamamos habitación. como receptores de significación que somos. por su parte. al igual que existe una identidad significativa para un determinado espacio delimitado con una salida hecha de madera y un agujero en uno de sus muros. 361 126 .son transformados por los receptores en excitaciones en los nervios. imprimen a su indicio de operación determinadas propiedades del objeto. Es decir. En castellano:“Teoría de la Vida”. que la definición de habitación esta compuesta por sus elementos constructivos y Uexküll. se encuentra siempre en los músculos de los efectores desencadenado su actividad. (1930). Madrid 1944. Pág. Pág. Jakob v. “Círculo funcional”. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. existe para nosotros. todo círculo de función aparece tanto en el mundo de observación del sujeto como en el de operación. 16. Juntos forman el mundo visible (Umwelt)”361 Fig. es decir. Realmente el esquema de un círculo funcional lo que pretende es unir al “portador de significación” (al objeto) con el “receptor de significación” (el sujeto) Uexküll es consciente de que no podemos conocer a los seres vivos desde su interior. representado en forma de biofeedback. Los efectores. “Nada sabemos de las sensaciones que tengan los animales” afirma en “Cartas biológicas a una dama” De hecho. La excitación. und Zürich: Orell Füssli Verlag. una vez que ha pasado por el “órgano de observación” (“órgano de percepción” o “receptivo”) y el de operación (“órgano de acción” o “efector”) a través de los conductos ya existentes o de nueva formación. donde los materiales de construcción son presentados en biología como materiales físico-químicos que configuran la estructura biológica. 29. Pero entonces nos recuerda que. Teoría de la Significación.percibido por los receptores. desde el mundo interno del animal (Innenwelt) Éste será siempre un misterio insondable ya que no existen medios empíricos de entrar en nivel de primera persona ni de segunda persona para el estudio biológico. Editorial Svmma. desde su psique. “Los estímulos que parten de los portadores del indicio de observación – comenta Uexküll. 150. Uexküll es recurrente al decir que la construcción de un ser vivo es análogo al de la construcción de la casa. y segundo si éstos no se presentan con determinadas estructuras objetivas de conexión. Esto los convierte en “portadores del indicio de operación”. Como vemos.

. Pero si no es perceptible para el sujeto. anélidos y artópodos). es decir. También hemos puesto en clave que estos círculos funcionales no se centran únicamente en dichos animales (tanto vertebrados como los invertebrados cuidadosamente estudiados por Uexküll en Nápoles). sino que también son partícipes todos los protozoos (infusorios según la terminología de la época) y que tienen sus propios órganos centrales que les permite ser receptores de elementos alimenticios. Pág. Por ello. moluscos. Uexküll se apoyó en la construcción fisiológica de cada animal en “conformidad a plan”. Cit. hiponeuro (con ganglios y cordones. Vamos a desentrañar los aspectos categóricos de los receptores de significación y su enlace con los portadores de significación para poder descubrir la multiplicidad de “Umwelten” que pueden darse en un mismo “Umgebung”. 5. Frecuentemente sirve la mayor parte del torso de un portador de significación de terreno indiferenciado. Sobre el concepto de espacio Hemos estudiado los procesos fisiológicos que permiten la emergencia del Umwelt a través de los círculos funcionales. como en nematodos. von (1920) Ibid. 30. no están entonces en su espectro de percepción. Jakob von. por el contrario. Si no tiene funcionalidad ni es esencial para el sujeto entonces carece de significado.también por sus elementos funcionales para el sujeto. 127 . como hemos visto ha sido confirmador de la diversidad de la experimentación de los Umwelten debido a las diferentes construcciones genotípicas y fenotípicas de los círculos funcionales. 72. De hecho. cada ‘portador de significación’ llega a ser un complemento del sujeto animal. según el objetivo de completitud funcional y de efectividad fisiológica dependiente del constructo filogenético de cada círculo funcional. es decir no lo registran los órganos receptores. lumínicos o químicos. y que otras no actúan”362 Es por eso que elementos del entorno (Umgebung) que no son percibidos por el sujeto no existen si no actúan en su “Umwelt. Además. Uexküll. cicloneuros (como en equinodermos).” “Gracias a su inserción en un círculo funcional. “Determinadas propiedades del mundo exterior actúan sobre ellos a manera de notas. otras.. Pág. Uexküll. Uexküll estuvo convencido de que la biología experimental podría corroborar las ideas apriorísticas del espacio. las propiedades aisladas.4. Ahora vamos a concentrarnos sobre las explicaciones científicas que Uexküll expuso sobre la experiencia del espacio en los animales y en el hombre a través de la fisiología. el cual se encuentra allí para unir las partes portadoras de rasgos perceptivos y de efecto unas con otras”363 Esta indiferenciación del torso de un “portador de significación” y los ensamblajes de las partes portadoras de los rasgos perceptivos tienen un aspecto fundamental y es su establecimiento en el espacio y en el tiempo del “receptor de significación” o sujeto. en los seres organizados con sistema nervioso subectodérmico (en cnidarios). Lo que sí es trascendental es el esquema del círculo funcional. (1942) Op. aunque rechazaría tajantemente la concepción de un espacio absoluto por ser una consideración no experimentada en consenso de todos los círculos funcionales de todos los animales de todas las especies. desempeñan un papel conductor. un papel concomitante. percibido o no. 362 363 Uexküll J. bien como portadoras de signos perceptivos o de efecto. epineuros (en cordados) y central (en vertebrados y en humanos).

en consecuencia. así como de nuestra mente. 1998 128 . con el que llegaría a ser el primer fisiólogo que llegó a ser premio Nobel de Medicina y fisiología en 1904. nos enteramos de que la supresión de un órgano conduce. (1934) Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen ) 364 Ilya Fadeyevich Tsion. Esto vale para la organización de nuestro cuerpo. A través de las múltiples experiencias diarias. y Fig.1910) Nacido en Kaunas. 18. Sus puntos de vista políticos lo llevó a muchos problemas.” 364 Fig. Kriszat.. Aquí vemos una forma en que podemos resolver el problema espacio. alias Ilya Cyon o Elia Cyon (1843. Atrajo a muchos estudiantes. de lo que podemos llegar a una conclusión: de alguna manera u otra. G. Ahora las diferentes actividades de la mente están tan estrechamente relacionados con las actividades de los diversos órganos del cuerpo (vista con la actividad del ojo.Organización – asevera Uexküll . Vamos a tratar de encontrar un órgano del cuerpo y cuya supresión influye en nuestra actividad formadora del espacio. Dos años más tarde llegó a ser profesor de anatomía. 17.significa una unidad en la que las distintas partes se combinan en un todo a través de la agencia de una actividad común. entre ellos a Ivan Pavlov. En sus últimos años volvió a emprender sus investigaciones tanto en fisiología como científico-filosófico hasta su fallecimiento. (Uexküll J. cada órgano del cuerpo corresponde a un órgano de la mente. El marchó a París cambiándose de nombre (Tsion por Cyon) y pasando a ejercer en actividades políticas. Conductos semicirculares del ser humano y del pez respectivamente. siendo reconocido como un fabuloso profesor. y se trasladó a Leipzig a trabajar con Carl Ludwig. el oído con la de la oreja. Estuvo involucrado en varias actividades de muy alto nivel social para establecer una alianza franco-rusa contra Alemania tanto en asuntos militares como financieros. quien estableció una teoría de los canales semicirculares del oído están relacionados con las posiciones de los denominados “planos direccionales. ya sea por la destrucción de las señales de dirección o por la supresión de los planes de dirección. completando sus estudios en la Universidad de Berlín. entre ellos tuvo que abandonar la Academia de Medicina de San Petesburgo. provocando así su cierre en 1874. News Physiol Sci 13: 203-210. Se doctoró en la Academia de medicina de San Petesburgo en 1865. Zimmer. En 1867 Cyon volvió a San Petesburgo y llegó a ser director del Laboratorio de Fisiología en la Universidad en 1868. a la supresión de una actividad de la mente. Uno de sus trabajos más importantes fue la preparación de aislamiento un corazón. y así sucesivamente). Lituania y muerto en París fue una gran desconocido. Fue enviado por el ministerio de educación ruso a París a estudiar fisiología bajo el auspicio de Claude Bernard. Heinz-G. desarrollado en Leipzig con Carl Ludwig. profesor y director de investigación de Ivan Pavlov. Estudió medicina en la Academia de Varsovia y en la Facultad de medicina de Kiev. Fue el fisiólogo ruso Ilya Cylon. von. The Isolated Perfused Heart and Its Pioneers.

por último.nos permiten nuestra transformación de la posición relativa de un movimiento en el espacio en una posición absoluta. y que se ve muy afectado por todas las influencias del mundo exterior y por la posición del resto del cuerpo. 6. Sept.. 136-137.. Uexküll pensaba que llevamos con nosotros en torno a la punta de la nariz un órgano de coordinación invisible como la base de nuestros movimientos. En el ser humano hay tres canales alineados ortogonalmente en el oído interno. y su pérdida. y van de un lado a otro. Dichos movimientos parten de la posición media. Migliaccio. Nº 3. Uexküll se pregunta qué alteraciones visibles del mundo exterior habría en nuestro propio caso. Pero en 1901 Ilya Cylon publicó un artículo sobre el fundamento “natural” de la geometría Euclidiana basado en sus experimentos que fueron llevados a cabo durante más de veinte años sobre los orígenes fisiológicos de la experiencia del espacio365. Vol.. Springer New York. Journal of the Association for Research in Otolaryngology – JARO. LL. J. Los animales con dos canales experimentan sólo dos dimensiones y los que tienen un canal son orientados entonces en una dirección. sobretodo en seres humanos. y su relación a la respuesta de aceleración en las rotaciones de la cabeza (rotaciones opticinéticas) Della Santina. P. Su hipótesis fue que dichos canales eran la raíz de la sensación del espacio. V. Con el fin de comprender el perjuicio que se sufre en una pérdida de algún canal semicircular. Actualmente. Este Kern. entre delante y detrás. 367 Uexküll. se tiene mayor información sobre la ortogonalidad de los canales semicirculares. porque cada uno de los signos de dirección. Carey. Los planos de dirección – explica Uexküll367 . Jakob v. A. por ello experimentamos tres dimensiones Euclídeas. Orientation of Human Semicircular Canals Measured by Three-Dimensional Multiplanar CT Reconstruction. luego a la frontera entre por encima y por debajo. determinadas por la orientación de esos canales366. y con la mano cojer rápidamente un objeto plano.. ( 2003 ) The Culture of time ans space. C. Cylon fue más allá que la teoría de Breuer-Mach sobre los canales semicirculares y el equilibrio. aparece como puntos separados cosidos en un lienzo. 366 365 129 . Ch. uno puede convencerse de la exactitud con que los planos se encuentran limitados. y cuando se entrecruzan. contribuye a la pérdida de muchos de estos movimientos. (1926) Op. como por ejemplo un libro. Es más fácil para verificar el retorno continuo del ojo a la posición central viendo una persona que está buscando objetos con un paseo horizontal muy rápido. A. Harward University press. Potyagaylo. A continuación. B. por razón de su relación fijada con los planos. Págs 18-20. si de repente se nos privaran de planos de dirección de nuestro propio espacio. S. 2005. 1880-1918.. Se ha podido determinar la posición de distintos objetos en el espacio a través de movimientos muy rápidos de los ojos. Uexküll propone un ejercicio: Cerrar los ojos. Los planos de dirección influyen en la mayoría de todos los movimientos de los ojos. para luego averiguar si los animales privados de sus canales semicirculares muestran dichas perturbaciones correspondientes. Minor. Págs. por lo tanto. Cit. y. desde una distancia a la frontera entre izquierda y derecha.De hecho fueron Joseph Breuer y Ernst March que en 1873 desarrollaron una teoría sobre la función del conducto semicircular. primordial para entender la función del oído en la regulación del equilibrio. La eliminación de los canales semicirculares significaría la eliminación de este lienzo y privaría de movimientos de su posición fija en el espacio.

Uexküll creyó que la teoría de Cyon se encuentra en un punto esencial. Cyon 370llegó a la conclusión de que las direcciones del espacio han de tenerse en cuenta entre las cualidades sensitivas. con Kant. pero aún no se comprende muy bien la naturaleza exacta de estas anomalías. entonces podemos imaginar muy bien que el asunto de la construcción crea la primera forma de la intuición (que es ni más ni menos que lo que hace la apercepción. London. Los animales en ese estado prefieren quedarse en la oscuridad. Mientras Uexküll es consciente de las dificultades científicas de su época. Alcan. por esto el espacio mismo debe formarse primero. se producen perturbaciones en los movimientos y en direcciones muy concretas369. y entonces se envía una señal al cerebro. Desde que se ha demostrado que. Con el primer movimiento de nuestros miembros. M. 369 Está comprobado que cada canal está lleno de un líquido llamado endolinfa (o fluido de Scarpa) y contiene un sensor de movimiento con algunos pelos (cilios) cuyos extremos se insertan en una estructura gelatinosa denominada cúpula. entando directamente vinculados a la sensación de equilibrio y a la dirección de los planos espaciales para la locomoción. organe d'orientation dans le temps et dans l'espace. y se compone de la posibilidad de movimiento en todas las direcciones (que es la posibilidad más general de relaciones de los signos de dirección). Con el comienzo de la experiencia. como veremos más tarde). Los movimientos entonces son trazados en el espacio como series El nistagmo está asociado a un mal funcionamiento en las áreas cerebrales que se encargan de controlar el movimiento ocular. Comprobamos entonces que los cilios (compuestos por microtúbulos y actina) interaccionan con el flujo de la endolinfa como quimio y tactoreceptor. pero todo lo que ha dicho sobre el espacio en los medios por los que construimos la experiencia externa. 368 130 . Como el cráneo gira en cualquier dirección. y los primeros signos de dirección se manifiestan. Sólo a través de la actividad de la experiencia – asevera Uexküll . Explica la cotroversia entre la teoría de Cyon y la hidrodinámica de Breuer-Mach.ir y venir del vaivén de sus ojos se conoce como nistagmo368 normal. nuestra experiencia interior comienza. a saber. uniéndolo junto con Aristóteles y a Tomás de Aquino como sabedores del papel importante del oído para la construcción del espacio371. la endolinfa se lanza en diferentes secciones de los canales. El espacio es a la vez formado.están los tres factores revelados por Kant. y el espacio entonces produce las leyes generales para todas las demás experiencias. al que respetó y admiró su trabajo. y luego procede a hacer uso de esta. acerca de la verdadera organización de nuestra mente. (1919) Physiology of the special senses. después de la eliminación de los canales semicirculares. la configuración de energía. y que el espacio en el sentido de Kant no se pueden definirse como formas de la intuición a priori. Los cilios detectar cuando la endolinfa ha pasado como un torrente. Edward Arnold. En este punto Uexküll ve una aparente contradicción. Paris. Sin lugar a dudas sabemos más sobre la formación de espacio que lo que Kant hizo. 66. además de los planos de dirección. 370 Greenwood. hacemos que la actividad constructiva del sujeto el mismo sea centro de nuestro examen. Realmente Cyon se confesó contrario al apriorismo de Kant. Pág. como si se tratase de buscar la posición centrada. Muy diferente es el nistagmo anormal que se observa en los animales que han perdido a sus canales semicirculares: aquí los ojos continuamente circulan de un lado a otro desde una a otra esquina de la órbita. al igual que Helmholtz. 371 Cylon. E. estos tres primeros forman el espacio como una forma de intuición. y sólo muy gradualmente vuelven a adquirir sus movimientos oculares normales. materiales y la ley. (1911) L'oreille. mantiene su vigencia. Si.

se pierde cuando no están cubiertos por una organización homogénea del curso de los nervios. Uexküll hace una pregunta que parece capital para el desarrollo fisiológico de lo que podemos llamar “mundo circundante del sujeto” o Umwelt: ¿Cuáles son los dispositivos mecánicos debe poseer el sistema nervioso. para percibir lo que hay de diferente en cada objeto en su entorno? Si todos los estímulos del sistema nervioso tienen el mismo carácter. todo el tiempo. no a través diferentes tipos de excitación en la misma muestra de fibras nerviosas.4. Cada objeto se caracteriza por su extensión espacial. probablemente las organiza las fibras nerviosas. sin embargo. sino a través de la aplicación de las distintas fibras nerviosas que habían sido contenidas. Cit. Combinaciones de estímulos mecánicos con químicos producen irritaciones.1.”372 Para Uexküll es obligado distinguir los límites espaciales circunscritos a través de un sistema nervioso central superior y de un cerebro cuya distribución espacial de las vías nerviosas es distinta.. de forma que los nervios pueden alcanzar el curso del nervio. Págs. sin embargo. especialmente distinguido por el tipo de estímulo. (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere.de signos de dirección. Pero en animales superiores con esto no es suficiente. por ejemplo en un erizo de mar. Es encadenando monótonamente los estímulos es cuando puede definir sensitivamente el entorno espacial que le circunda al animal. En consecuencial tipo de excitación no aúna a todos las formas de los objetos asignados en el espacio. Op. alegando que de vez en cuando. Esto se hace mediante el uso de vías nerviosas específicas. Uexküll valoró mucho la contribución de Cyon a la determinación del espacio en los canales semicirculares desde que en 1909 (un año antes del fallecimiento de Ilya Cyon) lo introdujo en el capítulo sobre “Gegenwelt” o “antimundo” en “Innenwelt uns Unwelt der Tiere” 5. En los animales inferiores no funcionan de la misma forma. 372 Uexküll. en tanto que detecta a la estrella como enemigo. Uno puede sostener que un cerebro superior conoce el Umwelt no solamente por un lenguaje de signos. “Esto ocurre una vez que el problema de espacio nos llega con todas sus dificultades. Cada estímulo puede ser aislado cualitativamente mediante la aplicación de un de un curso aislado de los nervios del sistema nervioso central por una indicación que la mantienen en aislamiento. Jakob von. 193-194 131 . Esto es así debido a las dificultades para entrelazar los estímulos que recibe y aísla cualitativamente del espacio que percibe. ¿cómo es posible entonces. La disposición espacial de los estímulos. los diferentes tipos de estímulo? Uexküll llegó a la conclusión de que con una simple combinatoria de excitaciones nerviosas no es suficiente. el entusiasmo anubla el marco de referencia. sino que reflejan un pedazo de realidad en la relación espacial de las nuevas partes que aparecen. Ahora se muestra lo importante que es para el organigrama o plan de organización del sistema nervioso central que el tipo de atracción existe. Ya con una lombriz “Sipunculus” ya no es lo mismo. Gegenwelt En su segundo libro “Innenwelt und Umwelt der Tiere”. de todos los demás elementos diferenciados de su Umwelt. Por lo tanto Uexküll defiende a Cyon su teoría y la corrige respecto al apriorismo kantiano.

375 Uexküll. a fin de reforzar los estímulos 373 374 Uexküll. El espejo nervioso –que no tiene nada que ver con un espejo de mercurio – se caracteriza porque sólo recibe aquellas formas que son útiles para la vida del animal. Pág 32. y esto ocurre sólo en el grado de exactitud que es necesario en cada caso374. La adecuación al entorno no es transmutación de la especie para Uexküll. Pág 77. las notas de percepción producen una determinada reacción cinética. Jakob von. La nomenclatura uexkülliana de “gran espejo”.. Jakob von. y que se pone en marcha en los sistemas nerviosos centrales de los animales superiores creando así lo que Uexküll denomina “Eigenwelt” o “mundo particular” y “Gegenwelt” que ha sido definido como “contra-mundo” o “antimundo” y que se genera como reflexión especular de un “neuro espejo” en el Innenwelt o mundo interior del animal. Pero los esquemas no son un producto del entorno. que corresponden a las relaciones espaciales en el mundo perceptible. en función del plan de organización u organigrama del animal en términos muy generales. Mientras los animales son sólo capaces de recibir estímulos aislados.. Es necesario que se produzca un espejo en el sistema nervioso si éste quiere utilizar las formas como estímulo. En el “antimundo” (Gegenwelt) están los objetos del “Umwelt” representados por los esquemas. pueden aprovechar la información de muchas especies. Pág 32. Cit. comprenden un sentido de perfección técnica de cada una de sus facultades sensitivas. para Uexküll el problema no estaba en la constitución fisicoquímica de los estímulos del exterior y su entrelazamiento nervioso. Uexküll. es siempre parte del animal. se presenta una innovación fundamental en los animales. como se refleja en el “antimundo” de los animales.Es decir. con la aparición de enlaces espaciales en el aparato sensorial. Tan pronto como varias excitaciones espontáneamente se combinan en el sistema nervioso central se presenta en el animal una especie de copia de los objetos que le rodean373. Como estamos viendo. Uexküll primeramente quiere dejar claro que tanto en los organismos superiores como en los inferiores. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. de forma simplificada. al estilo de gran angular de las máquinas de fotos. El desarrollo de este Gegenwelt va desde las combinaciones más pobres de los invertebrados hasta una dilatación incrementada en animales superiores375.. aunque sean individuales. hace juego con algunas de las relaciones espaciales. como hemos vista anteriormente. La perfección de cada animal es en sí el grado de exactitud de funcionalidad fisiológica. sino que es la consecución de coordinación biológica. a través de su estructura organizativa y un proceso de todo indisoluble con el entorno particular perceptible. siempre se encuentran preparados. Las forma se pierde siempre en el efecto de objeto en objeto –subraya Uexküll. (1934) Ibid. El medio ambiente. Argumento que siempre utilizó para luchar contra la teoría mecanicista evolutiva de los darwinistas de turno. Los instrumentos del cerebro para el plan de organización. También pueden ser muy exclusivos y sólo referirse a temas específicos.si no tropieza con un espejo. El Umwelt de los animales superiores es diverso dependiendo del espejo nervioso que le corresponde por especie. (1934) Ibid. Op. Jakob von. sino en la recepción de las formas de los objetos que rodean al animal. 132 .

adecuadamente al mundo exterior hacia su actividad. Su número y su selección no se deducen del mundo circundante de los animales que vemos desarrollarse. Surgen por sí solos de las necesidades de los registros de los animales. Incluso si los esquemas espaciales representan “imágenes-espejo” de los objetos, sin embargo, la forma y el número de estas imágenes son peculiaridades del espejo y también de lo no reflejado. Los esquemas cambian con la estructuración (Bauplänen) de los animales. Esto resulta en una gran variedad de antimundos (Gegenwelten), que representan el mismo entorno (Umgebung) Porque no es la naturaleza de los animales que se ven obligados a adaptarse, sino por el contrario, la naturaleza para los animales cambia de acuerdo a sus necesidades específicas. Aquí Uexküll hace un giro copernicano contra la adaptación ciega de los animales a la naturaleza difundida por los neodarwinianos; propone que la naturaleza del entorno aprehendido por el animal varía de acuerdo a sus necesidades. Y es que lo que no varía ni el Außenwelt ni el Umgebung, sino la percepción subjetiva del medio circundante, es decir los Umwelten, debido a la multiplicidad de Gegenwelten o “antimundos”. Por cada individuo de una misma especie habrá modificaciones “dulces”, es decir, mínimas de Gegenwelten, debido al homeomorfismo de los Bauplänen o estructuras morfogenéticas de la especie. En cambio habrá diferencias muy exageradas entre especies diferentes de animales para un mismo Außenwelt, dependiendo de las disferencias de complejidad de los “círculos funcionales”. 5.4.2. La burbuja de jabón Brett Buchanan explica que “para Uexküll, cada organismo tiene su propio ambiente único, y que mantiene esta opinión en la medida en que él sostiene no hay mundo (en cualquier sentido significativo) fuera de un organismo de experiencias subjetivas. Con esto en mente, la imagen que él tiene es que por cada organismo vivo, hay una entorno en el que el organismo vive respectivamente.” 376 El mundo circundante (Umwelt) de cada organismo y el propio organismo es una especie de esfera de reconocimiento del mundo exterior (Außenwelt) vivido desde el propio mundo interior del organismo (Innenwelt) Y en tanto que es percibido es decodificado según el espectro de cada círculo funcional que el organismo tiene por cada sentido (Sinn) La sumatoria de todos los círculos funcionales generan lo que se podría describir como un “campo de percepción multisensorial del entorno.” Dicho campo es intrínseco al aprendizaje individual en tanto que desarrollo ontogénico, pero también al desarrollo filogenético y, por lo tanto, dependiente de la especie. Mas este campo perceptivo multisensorial del entorno es descrito por Uexküll como “burbuja de jabón” (Seifenblase) La metáfora de la “burbuja de jabón” describe una esfera topológica semejante a la que estudiaremos con René Thom para la relación semiótica de formas tanto en saliencias como en pregnancias dentro de un límite formativo del entorno definible. En la burbuja de jabón existe una dinámica de intercambio de información cuyo marco de referencia reside en el “campo de percepción multisensorial del entorno” como si fuesen procesos de homeostasis y de heterostasis. Pero a su vez, hace el peso de una descripción monádica que contiene los límites de conexión y de significados para el individuo.
376

Buchanan, B. Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll, Heidegger, Merleau-Ponty, and Deleuze, State University of New York Press, 2008. Pág 43.

133

“Cada mundo espacial del animal, se encuentra limitado por lo que respecta a los lugares y la “distancia entre pasos” y, a aunque sean sin planes de dirección, está, sin embargo, rodeada por la pura extensión, que, como forma necesaria, precede a la creación de todo el espacio. La extensión se encuentra inmediatamente detrás de la última “distancia entre pasos”. Por lo tanto, el espacio propio de cada animal, donde quiera que pueda estar el animal, puede compararse a una burbuja de jabón que rodea completamente a la criatura en una mayor o menor distancia. La burbuja de jabón de extensión constituye para el animal el límite de lo que para él es finito, y con ello el límite de su mundo, lo que hay detrás se esconde en el infinito.”377 Cada animal, incluso cada organismo vivo Uexküll lo interrelaciona con su medio inmediato sin posibilidad de aislarlo, de vivencia “in vitro” para ser más explícitos. Cada ser vivo mantiene interrelaciona a pesar de sí mismo; es decir se mantiene vivo por la interrelación con el entorno. Por eso, cada “burbuja de jabón” es intrínseca al espectro funcional de los órganos receptores, aquellos órganos que permiten al ser vivo percibir el envolvente percibible del “Umgebung” y que lo transforma en “Merkwelt”, el mundo perceptible. Dicho “Merkwelt” es un espectro de percepción que el individuo decodifica de sus órganos preceptores “Merkorgane” que permiten decodificar, registrar, almacenar los imputs percibidos de los “portadores de características ‘percibibles’” (Receptor Merkmalträger) Pero también la “burbuja de jabón” es intrínseca a las condiciones de posibilidad efectora del organismo. Los órganos efectores “Wirkorgan” que permiten la acomodación, o la locomoción o la cinética o el alcance de los elementos del “Merkwelt”. Este Uexküll lo denominó “Wirkungswelt” o “mundo de los efectos”. Ambos “Merkwelt” y “Wirkungswelt” complementan la experiencia del “Umwelt” definible como “milieu” o “mundo circundante” del ser vivo. Todo este complejo desarrollo de intercambios de señales y su amplificación o desarrollo lo hemos explicaremos con detalle con el círculo funcional. Lo interesante es el hecho que cualquier elemento de un “Umgebung” no es un objeto. Para que un elemento del ““Umgebung” sea un elemento del “Merkwelt” ha de ser decodificable. Una imagen, un sonido que confiere, como dice Uexküll, un “complemento”, es decir componentes o signos decodificables (Wirkzeichen) por los órganos efectores podrá ser un “portador de significado”, es decir, un objeto percibido como tal, es identificado. “Todo cuanto conviene a la esfera de un mundo circundante es transformado y modificado hasta que deviene el portador de significación utilizable o, en el caso contrario, es totalmente abandonado. Los componentes primitivos son con frecuencia separados toscamente, sin consideración al plan de estructura (Bauplan) que hasta entonces dominaba. Tan diferentes son, según su contenido, los portadores de significación en los diferentes mundos circundantes, como iguales respecto de su estructura. Parte de sus propiedades sirve siempre al sujeto de portadora de un signo perceptivo, otra de portadora de un signo de efecto”378

Uexküll, Jakob von (1926) Theoretical Biology. Op. Cit.. Pág. 42. Uexküll, Jakob von (1942) Meditaciones Biológicas. Teoría de la Significación. Revista de Occidente. Madrid. Traducción de José M. Sacristán. Pág. 26-27. Paréntesis y cursivas son mías.
378

377

134

Es muy interesante este pasaje de “Bedeutungslehre” (Teoría de la Significación) donde el proceso de transformación del “Umwelt” es acorde a un proceso funcional y significativo de los objetos que están presentes en el campo de percepción y de acción que es esta “burbuja de jabón” espacial. Si no es utilizable o funcional es abandonado de la percepción. Este “abandono” es selectivo. Hemos visto en otros capítulos que Uexküll era antidarwinista acérrimo debido a los fundamentos reduccionistas y mecanicistas ciegos de los que se jactaban los darwinistas de su época. También comprobamos que tan sólo dos de las cinco teorías de El Origen de las Especies no convencieron a toda la comunidad científica de finales del XIX y principios del XX. Los neodarwinistas fueron quienes tomaron las riendas de las ideas de Darwin, pero con la revisión de August Weismann en contra de la tesis de la herencia de los caracteres adquiridos de Darwin. Pero también hemos visto a un Darwin que fundamentaba su Origen de las Especies en aspectos teleológicos influidos por Cuvier (según la tesis de Michael Ruse), y que el fundamento de la embriología en su libro sobre las Variaciones estaba influido totalmente de las tesis de Blumembach del “Bildungstrieb” o “nisus formativus” de carácter “teleomecanicista”379 o “vitalismo-materialista” según los conceptos bien estructurados de Thimoty Lenoir. Ambos casos (tanto la teleología de Cuvier como el “nisus formativus” de Blumenbach) eran compatibles a las ideas biológicas de Kant, y también compartidas por Uexküll, en tanto que: 1º. Exista una “conformidad a un plan” coordinante de la organización que tienda continuamente a mantener todas las partes en armonía. 2º. Que las alteraciones filogenéticas de un organismo vengan armonizadas por un factor ontogenético. En el caso anterior descrito en “Teoría de la Significación”, la transformación del espacio percibido confluye en un fenómeno de propia armonización ontogenética en función de la utilidad del objeto percibido. Para Uexküll “todo, hasta lo más mínimo, revela orden, sentido, acomodación. Todo produce formas que al punto desaparecen para dar lugar a otras nuevas”380 Por eso Uexküll contempla al desarrollo del Umwelt desde una perspectiva holística y heurística. “Llamo ‘coordinación biológica’ a la fuerza que actúa en el mundo viviente y produce esa universal adaptación de los seres vivos”381. Dicha fuerza autoorganizativa es en Uexküll “Una fuerza superior al espacio y al tiempo”382 “Lo esencial en el animal no es su forma, sino la transformación; no la estructura, sino el proceso vital. ‘El animal es un puro proceso’”383

“Bildungstrieb” quiere decir “tendencia a la formación o a la organización”. También se la identificado como “impulso formativo” y que personalmente lo considero como “autoorganización”. Ver el capítulo “El problema del darwinismo en Uexküll y en Darwin” de este trabajo. 380 Uexküll, Jakob von. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Op. Cit.. Pág 82. 381 Uexküll, Jakob von. (1920) Ibid.. Pág 79. 382 Uexküll, Jakob von. (1920) Ibid.. Pág 83. 383 Uexküll, Jakob von. (1934) Ideas para una Concepción Biológica del Mundo. Op. Cit.. Pág 14.

379

135

5.5. Sobre el concepto de tiempo Finales del siglo XIX fue una época para Uexküll donde la fisiología de la percepción fue cada vez más enigmática y que precisaba de respuestas biológicas. De hecho, sus estudios de neurofisiología muscular en los animales marinos y sus comportamientos, sobretodo de las estrellas serpientes de mar, erizos y medusas, al igual que con las mariposas, lo llevó a introducirse en la cronofotografía para estudiar con detalle no sólo los movimientos de los animales, sino también para comprender lo que Karl Ernst von Baer denominó la “longitud del momento384.” Von Baer sostuvo en su obra Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts que “no hay duda de que un ser humano puede medir sólo con su propia naturaleza, en términos de espacio, así como de tiempo”385, e incluso extrapolar esta idea a todo el reino de los seres animados: “La vida interior de un ser humano o de un animal, durante el mismo tiempo externo [periodo], pasa más rápido o más lento, y esta vida interior es el estándar con el que medimos el tiempo al observar [los procesos en] la naturaleza.”386 El capítulo titulado “Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige?” de dicha obra, von Baer comienza el discurso387 con un concepto nuevo tratado en biología: “el momento” (moment). Para Baer, el momento es el intervalo más corto de tiempo de un ser vivo. Dejando a un lado la significación del momento temporal como la frontera entre al pasado y el futuro, lo que se conoce como el “ahora”, Baer lo sustituirá por “longitud de momento”. Baer explica que los distintos organismos pueden tener diferentes momentos si se han medido con medios externos, es decir, con relojes. Conceptualmente Baer se excluye de la idea del flujo continuo del tiempo, según la descripción newtoniana: un tiempo matemático, absoluto cuyo flujo es equitativo para cualquier cosa. Baer comenta que el momento es para cada especie y que las diferentes duraciones física (periodos de vida) en diferentes animales (insectos, caracoles, ratones o humanos) son características de sus diferentes “longitudes de momentos”.388 El momento será entonces un modelo de “cuanto temporal”. Las sensaciones de momento consisten en una cualidad única repetida constantemente389. La repetición ininterrumpida de la misma sensación suministra – según Uexküll - la ley de afinidad que liga los momentos en una organización llamada “tiempo”: “Los signos temporales de los momentos ordenan las sensaciones de contenido, y las incorporan en la serie de tiempo, pues todos los momentos, por su manera regular de combinarse, poseen un ‘antes’ y un ‘después.’
Baer, K.E von. (1864). Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? In K.E. von Baer (Ed.), Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Theil 1: Reden (pp. 237-284). St. Petersburg: Schmitzdorff. 385 Baer, K.E von. (1864). Op. Cit.. Pág 267. 386 Baer, K.E von. (1864). Op. Cit.. Págs. 257 – 258. En: Wackermann, J., Inner and Outer Horizonts of Time Experience. The Spanish Journal of Psychology. 2007, Vol. 10, No. 1, 20-32. 387 Es un discurso realizado en 1860 en la fundación de Sociedad de Entomología de Rusia, en San Petersburgo. 388 Pöppel, E., Lost in time: a historical frame, elementary processing units and the 3-second window. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 2004, 64: 295-301 389 Muchos de los desarrollos que se exponen aquí fueron descritos dieciocho años más tarde en Cartas Biológicas a una Dama (1920)
384

136

El tiempo, como ley de afinidad entre momentos, precede a toda experiencia que consiste siempre en signos temporales unidos a las sensaciones de contenido. El tiempo constituye una cadena irrompible, y por eso persiste en la conciencia del sujeto”390 De ese modo, el tiempo de forma contraria a lo que sucede con las reglas de afinidad entre sensaciones de contenido, es trasladado en su conjunto al mundo exterior con los momentos singulares y forman una de las columnas más firmes de nuestro mundo. “Sin el tiempo no sería el concepto de realidad que hace referencia a una causa antecedente a un efecto subsiguiente.391” Aquí Uexküll hace uso de la palabra “Wirklichkeit” haciendo referencia a la existencia (Existenz) y a la ley causal (Ursächlichkeit) Como vimos en anteriores capítulos, Uexküll usufructúa conceptos musicales en relación con el tiempo. Un ejemplo claro es el ritmo (Rhythmus) como enlaces de la serie temporal ligadas con las sensaciones de sonido. Los sonidos ligados rítmicamente, que constituyen una unidad, se llaman “melodía” (Melodie) “Toda melodía se acentúa sólo en determinados momentos, ligados por una serie más o menos larga de momentos no acentuados. De aquí surgen formaciones que deben su figura únicamente al tiempo, en la cual se extienden como superficies en el espacio.”392 Es importante observar la explicación neokantiana del tiempo, basada en el estudio de Baer de la “longitud de momentos” en los que Uexküll llevará a la observación cronofotográfica de animales marinos en el laboratorio del fisiólogo Etienne Jules Marey. Uexküll conoció a Marey en 1899, cinco años antes de su muerte. Uexküll le compró a Marey una cámara cronofotográfica para estudiar tanto el movimiento de los animales invertebrados marinos (estrellas de mar, erizos, pulpos, etc.) como a mariposas.

Fig. 19. Máquina de Etienne Jules Marey para detectar el número de aleteos de un pájaro. Fig. 20. Cronofotografía de un pelícano en descenso de vuelo. Hecha por Marey en 1880.
390 391

Uexküll, J. von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. Op. Cit.. Págs. 33-34. Uexküll, Jakob v. (1920) Ibid.. Pág. 35. 392 Uexküll, Jakob v. (1920) Ibid.. Pág. 35.

137

C. 1981. En el caso del cine sonoro es de 24 Hz o fpm. (1970) El Azar y la Necesidad. T. Uexküll hace una inclusión de un término de von Baer para comprender la organización y la constitución temporal de las “longitudes de momentos” características de cada ser vivo de acuerdo a su Bauplan o estabilidad estructural (tanto de especie como individual u ontegenética): Zielstrebigkeit. la percepción del mundo externo y sus dinámicas. coherente y constructiva” Monod. Nazarian B (2008). 393 Esto hace mención al número de fotogramas por segundo en cine mudo. Baer determinó la velocidad con que se mueven los acontecimientos externos que sentimos como momentáneos. Págs. 396 Kull. entonces debe de existir un “órgano del sentido temporal”. storage. K. Timing. (1998). T. y Nobre. 394 Uexküll. Vidal F. una ley suprema de la vida que conecta todos los planes en el tiempo. Where and when to pay attention: The neural systems for directing attention to spatial locations and to time intervals as revealed by both PET and fMRI. 2185-2197 Coull. (1920) Ibid. los estímulos del tiempo se acercan unos a otros. Orienting attention in time: Behavioural and neuroanatomical distinction between exogenous and endogenous shifts. A.. 12. Ver: Coull JT. Un movimiento que transcurra en menos de una décima de segundo es imperceptible para un ser humano.”394 Si esto es así. 39. Por eso este sería uno de los círculos funcionales de referencia para el estudio del umwelt. y otras veces horas enteras (la diferencia entre la longevidad a escala temporal humana de una mosca de la fruta y la de un galápago. nº 32. Para no observar parpadeo se ha de tener una frecuencia de fotograma inferior a 50 Hz. pero con distinta duración. Journal of Cognitive Neuroscience. Uexküll and the post-modern evolutionism. 397 Basándonos en la definición de Jaques Monod: “La noción de teleonomía implica la idea de una actividad orientada. (2000). 53. Ahora bien. No. 20.La cronofotografía de Marey confirmaría las descripciones de las “longitudes de momentos” estudiados por Baer. y Nobre. en que ambos son estadios de perfomances coherentes (en boca de Uexküll coordinación o armonización) y constructivos en pro de la autoorganización y la 138 . Vol. La orientación de Monod casa con la “direccionabilidad” de Uexküll.. de modo que unas veces el momento abraza centésimas de segundo. sino también la cinética del organismo. sobretodo. C. o del animal y. J. C. Frith. and comparison of stimulus duration engage discrete anatomical components of a perceptual timing network. 2004. J. Tusquets Editores. o herzios en la actualidad)393 Estas cifras son aplicables en condiciones normales. el frame. por ejemplo) Por lo que el “tempo” interior de cada ser vivo ha de modificar no sólo la percepción temporal. Sign Systems Studies. Journal of Neuroscience. C. 7426-7435. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. Coull.. A. D. Según Uexküll. ‘y los minutos se hacen eternos’. 808819. mientras la psiquis del individuo permanece invariable395. Uexküll comenta algo importante: “Si el sujeto se encuentra en estado de gran excitación. J. 18 (18). Pág. está repartido en el cerebro en un circuito llamado “córtico estriatal” que se activa cada vez que las personas se concentran en la duración del tiempo. 1/2. la frecuencia o número de imágenes por segundo (la medida del momento humano) era de 1:16 de segundo (o 16 fps. 38 (6). Basándose en los estudios de von Baer. que entra en una actividad potenciada. Buchel. 395 Actualmente dicho “órgano del sentido temporal”. Barcelona. Uexküll aprueba la idea que la vida de los distintos seres vivos (su duración media) contiene el mismo número de momentos. En tiempos de Uexküll. llamado también como “direccionabilidad” (directedness)396 Este término será más tarde reemplazado por el de “teleonomia”397. que posteriormente se les denominaría “frame”. Pág. Neuropsychologia. Jakob v.

según Uexküll. von (1913) Bausteine zu einer biologischen Weltanschauung. J. Aunque su descripción de signos-momento del tiempo infieren en primera instancia sobre el estadio de apercepción que. (1913) Studien über den Tonus. KrV (B135) Pág. herausgegeben und eingeleitet von Felix Gross.. Esto no nos ha de sorprender por el mismo proceso de apercepción replicación. VII. Pág. tan sólo cambia en su contenido. Gross F. la apercepción es el principio más elevado de todo conocimiento humano402. von. Será en 1920 que en su “Theoretische Biologie” o en su versión inglesa “Theoretical Biology” (1926) que describe con claridad la importancia del carácter subjetivo del tiempo de cada “filia” y de cada individuo para completar. los cimientos constitutivos de la apercepción kantiana para el desarrollo del Umwelt.”401 Ahora bien.Para Uexküll el desarrollo del “signo-momento” en cada animal estará establecido por el ritmo vital de cada Bauplan. J. y a diferencia del espacio. junto con lo que estudiaremos prontamente con la constitución del espacio. 402 Kant. llevado a cabo en fases. Para Uexküll esta distinción no es posible.-G. Die Schere des Flußkrebses. München: F. 398 Uexküll. Por esto Uexküll nos invita a penetrar en la naturaleza del signo-momento. von. El tiempo envuelve mundos objetivos y subjetivos en un mismo camino. No podemos distinguir la apercepción de pensamientos de los objetos que están en la representación de nuestras impresiones. Gesammelte Aufsätze. quien durante años estudió junto con Uexküll el desarrollo fisiológico de la percepción del tiempo a través de los “Tonus” en estudios experimentales neuromotores de cangrejos de rio398. como consecuencia de momentos definidos y procesados en nuestro psiquismo. Al igual que el signo-local. el tiempo que transcurre siempre es subjetivo. F. Pero será Felix Gross.. La apercepción es un proceso vital. 298.. I. el momento sigue siendo un signo constante en su magnitud e intensidad. 334-357. cada una de las cuales se manifiesta a través de un “sentido-signo”. puesto que mientras que uno participa en la observación de los movimientos de los animales o personas. pero no es así en este caso. no podemos distinguirlos el uno del otro. 399 Uexküll. crea la unidad de nuestro yo. Op. y que culminó con un estudio sobre ideas biológicas reunidas en ensayos que prologó y editó Gross400. por lo que Uexküll desarrollaría en su Teoría Biológica seria entonces un estudio del tiempo para la comprensión biológica de la percepción del ser humano y de los animales. (1909) Résultats des recherches efectuées sur les extrémités des langoustes et des crabes au Musée Océanographique de Monaco en février et mars 1909. von (1926) Theoretical Biology. para Kant. 155.. Zeitschrift für Biologie 60 (8/9). Podríamos entonces suponer que el contenido del signo-momento es distinguible si es objetivo o subjetivo. 53. Gross. Cit. 1-4 400 Uexküll J.Bruckmann A. 139 . Sus estudios conjuntos remontan a trabajos realizados ya desde 1909399. y ahora estamos en condiciones de formar en nosotros una idea clara de la naturaleza del tiempo. J. 401 Uexküll. “Félix Gross ha puesto de manifiesto la estrecha relación entre el tiempo y apercepción. este signo es el momento. Aspectos aceptados por Uexküll desde su perspectiva kantiana de la epigénesis morfogenética y la estabilidad estructural de los baupläne. Bulletin de l'Institut Océanographique 149.

60. o de un año. aunque la duración sea la misma o equivalente. El director depende enteramente de su propio tiempo subjetivo de medida. Pág. von (1926) Theoretical Biology. Según Uexküll. Pág. no se unificaría la variedad en una apercepción. 54. Sin esa síntesis. mayor será la vida de un ser vivo vive (en términos de riqueza de experiencia). etc. o días. porque se puede medir objetivamente el tiempo. Una de las especulaciones de Uexküll respecto a la estimulación de los “signosmomento” está relacionado con cierta cantidad de combustión de oxígeno que se consume en el cerebro. von (1926) Theoretical Biology. Uexküll llamó a esta división de intervalos de los signos-momentos acentuados “el latido del tiempo”403. y de acuerdo con ello los violines se coordinan con las tubas.ha ido apareciendo en cada los signos-momento en una unidad sintética. 405 Uexküll. se coordinan entre sí entrando en sincronía. 61. Pág. pero al ponerlos en una determinada distancia umbral. Op. Cit. Según Uexküll. Cit. 140 . Aunque en el momento de que un sonido se repite. comenta. J. Podemos entonces estimar con certeza el número de intervalos (signos-momento desacentuados) que se enlazan con los acentuados.”405 Uexküll explica que von Baer ofreció una descripción sorprendente de cómo cambiaría nuestra imagen del mundo si el número de nuestros momentos. y para cada conexión. Uexküll. Op. La duración del tiempo pasado (la longitud de series de signos-momento) la estimamos con más o menos exactitud. está relación está inversamente proporcional con la velocidad de reacción de combustión del oxígeno. que actualmente se extienden a lo largo de 80 años solares. Esto lo concreta Uexküll en la vida de los seres humanos404 para dar a entender que.. von (1926) Theoretical Biology.. o de meses. 403 404 Uexküll. Op. cuando en los signos temporales sus resultados provienen de un cambio a través de un sonido independiente de la propia actividad. Cit. contuviese el contenido de tan sólo ocho años. Mientras más rápido consuma oxígeno el cerebro. Uexküll ejemplifica esta situación a través de un director de orquesta y los músicos. según lo que marca un reloj tenemos la creencia que hay un tiempo absoluto. las más modernas teorías físicas han hecho temblar esta doctrina desde su fundamento. Es tal como los relojeros corrigen la amplitud de un péndulo del reloj para ajustar el tiempo. Esto nos permite una medición exacta del tiempo y los cambios sonoros nos son útiles para medir el tiempo. Como es bien sabido. puesto que está vinculado con el proceso de apercepción. subjetivo. La batuta servirá como el objetivo de la medida del tiempo para los instrumentistas. el tiempo siempre es. Tan sólo la medición del tiempo puede darse como objetiva. el grado de exactitud aumenta considerablemente. “La ilusión del tiempo absoluto se ha aumentado por la medición objetiva del tiempo. Esto se puede observar con el ejemplo de dos células musculares cardíacas que laten según el ritmo marcado por sus contracciones. y lo que se convertiría nuestro conocimiento si el mismo número de “signos-momento” tuviera que hacer frente con el contenido de 800 a 8000 años. Y esto hasta la física lo pone en tela de juicio.. J. que trata de extraer del mismo reloj todo lo que pasa en el mundo desde la Estrella Polar hasta la Cruz del Sur. que acelera y retrasa para alterar los intervalos. J.

recurre a Kant para asentar el estudio de la apercepción como fundamento de la subjetividad del tiempo. es decir de sus propiedades autoorganizativas y la forma en que el sistema se acopla con el medio. La ilusión de movimiento aparente tiene lugar en una parte de núcleo geniculado lateral llamada “sistema magno celular”. Para Varela los seres cognitivos no representan un mundo pre dado. el Praxinoscopio de Reynauld en 1877. “fenomenológica” en el sentido que. Del “fenaquistiscopio” se derivo el famoso “Zootropo” de William G. Los sistemas enactúan un mundo sobre la base de su autonomía. 1 (Spring 1993): 3-12. Pero Uexküll pasó del estudio cronofotográfico del tiempo (a través de los experimentos de Marey) hacia el estudio neurofisiológico de la percepción en animales marinos y que nos acerca más al desarrollo cognitivo (neurofenomenológico408) y semiótico del tiempo. cualquier persona que estuviera mirándolo lo seguirá viendo. Horner en 1834407. La “neurofenomenología” tiene como una de sus principales herramientas de trabajo la reducción fenomenológica. para pasar al Zootropo en 1834. basada en los planteamientos fenomenológicos de diferentes autores (sobre todo de Maurice Merleau Ponty) sobre los cuales Varela hace su propia síntesis. Para mayor información del proceso: Joseph y Barbara Anderson. 408 Término acuñado por Francisco Varela. Dicha subjetividad viene fundamentada por los estudios de von Baer sobre la “longitud del momento” al que actualmente llamamos “frame” o número de imágenes por segundo que impactan en la retina. Journal of Film and Video. entendiendo por esta la puesta en marcha de un mundo que surge a partir de una historia de la variedad de acciones que un ser realiza en el mundo. Actualmente es sabido que debido al procesamiento que hace el cerebro de las señales eléctricas provenientes de la retina las cuales a su vez son transmitidas mediante el nervio óptico al núcleo geniculado lateral y luego a otras zonas del cerebro para hacer procesamientos posteriores. Para ello creó el “fenaquistiscopio” que consiste en varios dibujos de un mismo objeto en posiciones gradualmente diferentes en una placa o disco que. 407 Del Fenaquistiscopio se pasó a desarrollar máquinas más sofisticadas como el Rotoscopio o Taumátropo en 1824. No. a través de los cuales mira el espectador para que los dibujos dispuestos en tiras sobre el tambor. Una de los argumentos equivocados de la “persistencia retiniana” era que elojo hace que cualquier imagen vista se grabe en la retina por un corto tiempo (durante aproximadamente 0.Uexküll ejemplifica el significado de la calidad contenida en los signos-momento con ejemplos que denominaríamos actualmente como “estroboscópicos”. Del Zoopraxiscopio se pasó al Cronofotógrafo de Étienne Jules Marey en 1890 y que. La clausura y el acoplamiento hacen 406 141 . Pero fue Plateau quien descubrió que el número óptimo para lograr la ilusión de movimiento era de dieciséis. En el siglo XIX Joseph-Antoine Ferdinand Plateau quiso demostrar una teoría que trabajó en 1829 y que denominó “persistencia retiniana”406. El cual será tomado por los hermanos Lumière para su Cinematógrafo. donde los movimientos de los objetos dejan en la percepción un gradiente de movimiento perceptible o imperceptible según la “longitud del momento” y su pregnancia cognitiva del ser vivo. al girar. porque el cerebro retiene la impresión de la luz. a lo que von Baer lo acogió para describir las “longitudes de momento” o “cuantos temporales” con los que Uexküll desarrolló su idea del tiempo subjetivo. como hemos visto. utilizó una película de celuloide de Kodak para conseguir imágenes que permiten reconstruir el movimiento. The Myth of Persistence of Vision Revisited. o dicho de otra forma. 45. La fisiología Uexkülliana de la percepción del tiempo es. aparezcan en movimiento. La enacción es posible gracias a la clausura operacional del sistema. Esta impresión es notoria al mirar por un momento una fuente de luz como el sol y luego apartar la vista.1 segundos). el mundo se enactúa a través de una historia de acoplamiento estructural. y la cognición consiste más bien en “enacción”. El zootropo está compuesto por un tambor circular con unos cortes. Ésta corresponde a una herramienta para la observación de la experiencia. para llegar al Zoopraxiscopio creado por Eadweard Muybridge en 1879 que proyectaba imágenes situadas en discos de cristal giratorios en una rápida sucesión para dar la impresión de movimiento. al colocar un objeto frente a la vista y retirarlo rápidamente. Por ejemplo. Vol.Universidad de Wisconsin (Madison). al hacerla girar frente a un espejo crea la ilusión de una imagen en movimiento.

39. En su artículo Der Kampf um die Tierseele412. descubiertos por el físico Wilhelm Conrad Röntgen en noviembre de 1895. 413 Rayos X.. en el que se encuentra un estatolito (estructuras calcáreas forma de grano) Al moverse debido al efecto de la presión ocasionado por la gravedad y el movimiento propio del animal. estudiados anteriormente en 1887 por Nikola Tesla al haberlos generado a través de tubos de Crookes. el cual mediante conexiones nerviosas. “El estatocisto puede estar construido de manera que. Este experimento no sería de ninguna manera diferente a cualquier experimento físico de naturaleza similar. Para Uexküll está relacionado el tiempo con el ritmo interior de un organismo ofrecido por el sistema nervioso central. Vol 15. Wiesbaden: J. Uexküll entraría en una línea de estudio que iría enlazando la fisiología. También en Varela. Barcelona: Editorial Gedisa. bajo la forma de móviles ondas-sombra. La sensación está conectada con el sistema nervioso y es enviada al espacio de orientación. 142 . R. Pag. manda la información al centro elaborador de la posición en la que se encuentre. y por lo tanto. Del “Tierseele” al “Planmäßigkeit” A partir de 1902. De cuerpo presente. Seguimos la sombra dentro del cerebro. Como específicas células sensoriales. cuando una campanilla suena cerca. magnificados en una pantalla.6. El Problema de la Conciencia. Observamos al sujeto del experimento.”411 5. Bergmann. von (1902). dice: “Supongamos que.F. Entonces podría servir todo el aparato para producir un ritmo interno permanente. Im Kampfe um die Tierseele. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere.Esto es así después de observar los estudios realizados desde 1905409 sobre el concepto de excitación en los animales marinos y sus ritmos de contracción muscular que les reporta tanto una orientación gravitrópica como un ritmo interno donde la percepción temporal conlleva su movimiento pendular y su equilibrio. Págs 101-118. como hemos visto anteriormente. sólo que en el caso del cerebro. Bachler. sombras centrífugas se presentan también a nuestra observación. 409 Uexküll. Año 3. 412 Uexküll. muy pronto cede como lo hace con las medusas. Uexküll liga el tiempo con el ritmo de un estatocisto410 y lo relaciona con los canales semicirculares del oído interno. los procesos del sistema nervioso del hombre. (1997). y vemos la sombra en la pantalla (representando la ola de excitación) correr a lo largo del nervio auditivo hacia el cerebro. el recorrido del estímulo y la transformación de la energía acumulada constituirían necesariamente un espectáculo muy complicado y confuso.” ¿Pero que se estaba demostrando o ilustrando? Aún sin rayos Röntgen sabemos que. la psicología y la biología para desarrollar un dilema antiguo: el problema de la incorporación del alma animal (Tierseele) en los nuevos estudios fisiológicos y biológicos. F. . Wiesbaden. si la persona se mueve en respuesta al sonido. emerger un mundo que resulta relevante para un sistema “X”. con su intrincado sistema de trayectos. También puede ser diseñado de manera que el gran estatolito se mueve. Bergmann. Págs. cuando se oye. Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. son también responsables del gravitropismo. Extramuros. Nº 3. una vez que se ha generado la vibración por el estatolito. se posan sobre el epitelio ciliado. J. con la ayuda de refinados rayos Röntgen413 pudiéramos proyectar.Ergebnisse der Physiologie 1(2). 411 Uexküll. Jakob von (1905) Op. sobre todo en los invertebrados como los insectos (Hexapoda). Según nuestros conocimientos actuales podríamos esperar lo siguiente. que consiste en una vejiga llena de fluido. 410 Los estatocistos son órganos de equilibrio de los animales invertebrados. 2005. Cit. rara vez o nunca llega a descansar. y. 503-505.

Gutberlet. Y los reconocimientos son identificados como los objetos del mundo exterior con nuestra voz o caracteres en una proporción fija. pero solían preocuparse poco sobre el rendimiento de cada órgano que permitía dichos hábitos. y esos opuestos deben estar presentes simultáneamente en nuestra conciencia. a diferencia de un “mittelbare Außenwelt” (mundo exterior mediato o indirecto). es totalmente diferente del movimiento. los elementos del nervio deben simultáneamente tener movimientos diferentes. Págs. sobre la biología experimental de los animales marinos415: que preguntarse por el alma de un animal en biología es como preguntarse sobre el alma de un vehículo después de haber investigado sobre la estructura. la composición y la fisiología de las ruedas de un vehículo. De hecho este trabajo fue leído en una serie de conferencias sobre la Crítica de la Razón Pura en Heildelberg. C. es completamente imposible que un nervio o un átomo del cerebro puedan ejecutar simultáneamente movimientos opuestos. Los fenómenos de las psiquis son fenómenos de movimiento. Semiotica 134-1/4. Él también escribe sobre los signos: “Helmholtz. Walter de Gruyter. The Catholic Enciclopedia. pero inconmensurable”416 Uexküll deja claro que los fundamentos que llevan a los biólogos a rechazar las conclusiones sobre el alma animal son: “1º Que lo que se puede investigar son sólo fenómenos de movimiento. Uexküll se compromete a una alianza con la filosofía kantiana para los estudios biológicos. la morfología. Los fenómenos cerebrales y los psíquicos no pueden. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. 1907. que está mediado por los órganos preceptivos. 415 414 143 . en 1905. Robert Appleton Company. ya que de otra manera no podríamos compararlos. ser deducidos unos de otros ni referidos a una común medida.414 En dicho trabajo. la forma. (2001) Jakob von Uexküll: An Introduction. no es percepción psíquica. De hecho dicha preocupación estableció un hiato entre una biología especulativa que infería por convicciones interpretativas un alma al animal. ¿Es posible que se pueda acceder al alma de la naturaleza orgánica? Aún así los zoólogos de ese momento (hablamos de 1905) se preocupaban por los hábitos de los animales. no solo en el caso de verdaderos opuestos. y del cerebro efectos motores se desplazan a los órganos periféricos.. sin hablar del pensamiento y de la volición. ni percibirlos y declarar su oposición. Pero estos efectos no son más que movimientos.ondas nerviosas vienen al cerebro. Materialism.. K. de rapidez diferente y en direcciones diferentes. Podemos pensar simultáneamente de opuestos (p. mientras que la biología experimental necesitaba evidenciar los factores estructurales y morfológicos que permitían “animar” al animal. Ahora. Uexküll define el enfoque de la biología en relación con la epistemología kantiana. 159.. Vol I. cita el carácter de las cualidades de los acontecimientos externos en el cerebro y esto da a los acontecimientos en el mundo exterior. Wiesbaden: J. redondo y angular). Y.ej.Bergmann. sino también en la comprensión de cada distinción. Llama al cerebro como “unmittelbare Außenwelt” (mundo exterior inmediato o directo) para nuestra conciencia. Pero hay algo que deja claro en la introducción su primer libro. de hecho totalmente opuesta. Uexküll. ya que la conciencia atesta que la percepción sensorial. por lo tanto. existencia e inexistencia.F. 416 Kull. darle una dinámica y una configuración espacio-temporal del entorno perceptible.

nuestros sentimientos. un principio de autoorganización y una coordinación biológica que permite la armonía entre el sujeto y el mundo circundante. 19. según las expresiones de Timothy Lenoir a las que confiere una condición de posibilidad de una semiótica y de una semántica biológica. tal como hemos desarrollado en el capítulo anterior. El cerebro es un organismo extendido en las tres dimensiones del espacio. Estos pasos con sus descripciones preformadas.”417 Por eso.”418 417 418 Uexküll. Cit. es decir. de las almas no conoceremos más que la nuestra propia. En este caso. Op. Op. Cit. 66 “Leben kann nur ein Organismus und jeder Organismus besteht aus lebenden Organen und die lebenden Organe wiederum aus anderen lebenden Organen. que Thomas Sebeok rescató veintiocho años después de la muerte de Uexküll como Zoosemiosis.. Pág. a través de los círculos funcionales. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. Es más para una “biología subjetiva” sin psicología. Uexküll recurrió a la fisiología comparada. cada uno de los componentes que viven juntos y por sí mismos con arreglo a un plan firme. Por eso podemos hacer que sean intuitivos para nosotros los fenómenos del cerebro. Pág. 3º Los cerebros están siempre a disposición de nuestra observación en todas las formas y desarrollos imaginables.se organiza de acuerdo con sus experiencias “en conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit). aunque al hacerlo nos afirmemos el mayor desatino. como la investigación de la dependencia conforme a plan. de un engranaje perfecto de ensamblajes físico-químicos. ¿Porqué? Pues porque es posible una biología experimental sin psicología. En “Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere” Uexküll deja claro las clasificaciones gnoseológicas de las disciplinas: Mientras que la fisiología organiza sus experiencias de acuerdo con la causalidad. leben die inzelnen Teile miteinander und durch einander nach einem festen Plan. Esto se amplía en una frase trascendente de Uexküll que permite el debate abierto para una biosemiótica que se ha desarrollado desde hace unos veinte años y que invita a una profunda reflexión: “La vida puede ser sólo un organismo y que cada organismo se compone de órganos vivos y éstos órganos a su vez de otros órganos vivos. a una organización holística y heurística con una estabilidad de los “Bauplänen” (plan estructural) y de su morfogénesis. Y mientras todo esto está vivo. 144 . y carecemos de toda comprobación. Jakob von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Por eso nos vemos siempre obligados a transmitir nuestras sensaciones.2º La psiquis es un organismo que sólo posee una dimensión de tiempo. pero no los fenómenos de la psiquis. donde los tropismos permiten describir la cinética tanto de los organismos unicelulares como de la composición celular de los metazoos. la biología – afirma Uexküll. Und so lange das Ganze lebt. “la conformidad a un fin” es la condición de posibilidad de una teleología interior o inmanente de los organismos vivos donde el problema del protoplasma pasa a ser. permiten describir la “Planmäßigkeit” como una “conformidad a plan” de armonía “teleomecánica” o “vital materialista”. nuestra organización psíquica a los animales. se evitará un encuentro con el alma animal. si se concibe la biología experimental tal como Uexküll quiso llevar a cabo.” Uexküll.. uno de los conceptos kantianos más significativos para el desarrollo de las ciencias biológicas.

aunque ya fueron trabajados anteriormente en varios artículos científicos y en su primer libro424. Pág. Theoretische Biologie. . Jakob von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. Les intuïcions fonamentals de les grans religions. Springer 424 Uexküll.F. Wiesbaden: J. N. 420 “Realidad es solamente aquello que es observado” Niklas Luhmann421 Estamos entreviendo cada vez con mayor amplitud de miras las condiciones biológicas de la concepción del Umwelt. 1991. 422 Con sus dos tipos de sensibilidad: la sensibilidad propiamente visceral “interoceptiva” y la sensibilidad “propioceptiva” o postural 423 Uexküll. Westdeutscher V. dinamizar los órganos de acción (Wirkorganen) en lo que sería el mundo circundante significativo para el sujeto (Umwelt). Jakob von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. Éstos influyen en la descripción anatómico-fisiológica de los animales. Después de nuestro esfuerzo por clarificar en la historia de la biología los trabajos fisiológicos y teóricos del desarrollo de la percepción del mundo exterior y de la cenestesia422 Uexküll propuso demostrar la interrelación de estos dos desarrollos biológicos. Para ello Uexküll describió lo que llamó los “círculos funcionales” (Funktionkreises) Éstos ofrecen la interrelación entre los objetos y los signos perceptibles (Merkmale) para. sobretodo en invertebrados marinos e insectos. Opladen.Bergmann (primer libro de Jakob von Uexküll donde recoge los estudios fisiológicos de los sistemas nerviosos de los animales invertebrados marinos y algún insecto como la libélula. Estos conceptos interrelacionados Uexküll los denominó como Umwelt y Innenwelt en 1909423. extrapolarlo al ser humano. R y otros. El objetivo de Uexküll fue describir los procesos fisiológicos de la interrelación entre el organismo (Subjekt) y el entorno exterior (Außenwelt) vivido desde el propio mundo interior del organismo (Innenwelt) habiendo estructurado “cognitivamente” un “antimundo” (Gegenwelt) en un constructo interior de neuronas que lo organiza.228-234. 82. Barcelona. L’hinduisme. Berlin: J.419 “La realidad aparece en las apariencias” Raimon Panikkar. was Du nicht siehst”. (1990) “Ich sehe was. proporcionando dos conceptos fundamentales para una nueva organización de estudios biológicos que desarrollaría durante más de dieciocho años en el Institut für Umweltforschung de la Universidad de Hamburgo. (El primer artículo que estudia el problema de la percepción del espacio y el tiempo en los animales desde una perspectiva gnoseológica neokantiana) Uexküll. Fundamentos Filosóficos “Alle Wirklichkeit ist subjektive Erscheinung” Jakob Johann von Uexküll. Págs.) 420 419 145 . Dedica un capítulo a la metodología epistemológica de la biología dividida en dos apartados.Capítulo 6. y sus entrelazados filosóficos. para luego desarrollarlo con mayor implicación filosófica en su “Theoretische Biologie” de 1920. conformado topológicamente en una especie de “burbuja de jabón” (Seifenblase) Esta “burbuja de jabón” la he descrito personalmente Toda realidad es apariencia subjetiva. La metodología de las preguntas en biología y la metodología de la representación en biología. 421 Luhmann. en Soziologische Aufklärung 5. Pannikar. Umwelt.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. y que han servido de referencia para el estudio del Umwelt en los animales superiores para luego. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere.

conformadas según el plan (Planmäßigkeit) constructivo de autoorganización425. ya que específicamente se refiere a lo que de ello se percibe en el cerebro del observador. de la terminología de “ campo” puesto que es utilizado de forma multidisciplinar y permite el juego lingüístico hermenéutico (tanto en el ámbito de lo objetivo como de lo subjetivo). Por ejemplo. Acoge el fenómeno descriptivo de espacio subjetivo. es decir. como recurso para transformadas de Fourier por ejemplo. pág. Dicho concepto no debe confundirse con los objetos y fuentes de luz externos que inciden sobre la retina.” KdU. o también instrumentos. para darse espacios infinito-dimensionales como el espacio de Hilbert o espacio producto interior. como fundamento de “como ser organizado y organizándose a sí mismo. 345 426 Tengo en mente el sentido topológico de espacio dual. el campo visual hace referencia al conjunto espacial de sensaciones visuales disponibles para el observador desde el punto de vista de una experiencia neurocognitiva introspectiva. Pero en el terreno científico es el ámbito real o imaginario propio de una actividad o conocimiento. un conjunto de unidades léxicas que comprenden términos enlazados entre sí por referirse a un mismo orden de realidades o de ideas. con referencia transversal y con un sentido transdisciplinar. y está producida por la suma de todos los círculos funcionales del sujeto en actividad en tiempo presente. aunque en cuántica se trata de distribuciones topológicas (funciones generalizadas. Pero en física el concepto de campo es una magnitud vectorial (electromagnético y gravitatorio). objeto matemático que generaliza la noción de función y de medida) que permiten asignar operadores que describen la existencia de un espacio de transformación426. sino las que pudiesen hacer la comunidad científica de su época – especialmente por declararse antidarwinista y por la controversia mecanicista-vitalista de la biología de su época. 425 146 . en ecología está ligado al concepto de ecosistema como extensión donde habitan multiplicidad de organismos vivos. ser llamado un fin en la naturaleza. En otros capítulos hemos trabajado sobre el problema del vitalismo y del mecanicismo de Uexküll. Incluso para una teoría de la significación en lingüística. Sin una actividad interactiva como perceptual no hay campo. y donde se hace posible un cultivo. aunque su sensibilidad es para cada sujeto. Hago acopio. la referencia de campo tiene inherente la de actividad. Se hace referencia en música a “campo musical” cuando interactúan diferentes músicos de diferentes estilos para intercambiarse estilos musicales. En este caso aquí vamos a ampliar dicha problemática antidarwinista pero desde una nueva perspectiva metodológica que Autoorganización ofrecida por Kant en la Crítica del Juicio Teleológico. ni la problemática epistemológica que ofrecía no sólo sus interpretaciones. Aparte. La afinidad perceptual de campo permite la interacción y con ello la comunicación. y que es medido a través de la perimetría. en tanto que a nivel humano. es una expresión natural de la extensión del un terreno allá donde llega la vista. Toda explicación interdisciplinar de campo tiene una analogía hermenéutica afín al uso analógico y metafórico de las terminologías que usufructúa Uexküll tanto gnoseológicamente como epistemológicamente. al igual que de su antidarwinismo. para el concepto de Umwelt. Atendiendo a los trabajos fundamentalmente biológicos del Umwelt. aunque tradicionalmente el “campo artístico musical” hace referencia al propio “habitus” o estilo musical. § 65. según las estructuras morfológicas (Baupläne) de cada sujeto. En el ámbito de la óptica.como “campo de percepción multisensorial del entorno”. Uexküll no dejó de lado las características filosóficas que generaban sus estudios. campo semántico sería su homología. Es interdependiente.

comprendido como “campo multisensorial del entorno”.burbuja” solipsistas o podemos hablar de una “intersubjetividad” entre “burbujas semipermeables”? ¿Este Umwelt. o Este es el problema del protoplasma que aparece en el primer capítulo de “Umwelt und Innenwelt der Tiere”. teoría del lenguaje y la cibernética. Pero también se da el Umwelt en un nivel más elemental en los organismos protistas o protozoos427 por orgánulos que actúan como sistema nervioso y que permiten el almacenaje y la transducción de las señales convirtiéndolos en significados para éstos. 427 147 . entre otras. flagelos. entonces. Entre las descripciones de estos aspectos fundamentales. 6. el resultado del desarrollo de múltiples actividades facultadas desde un sistema nervioso central . El problema gnoseológico del Umwelt Después de todo lo que hemos estudiado. podemos decir que el Umwelt es. según su filia.un encéfalo en los animales superiores. Los espectros de percepción pueden variar. Todos los animales reciben estímulos transductibles en su mundo interno para ofrecer alguna señal tanto de percepción como de actuación. es una propiedad emergente? ¿O es reducible a procesos bioquímicos y biofísicos? ¿El enfoque filosófico del Umwelt y del Innenwelt de los animales es extrapolable a los seres humanos? Vamos a averiguar si podemos dar respuesta a estas cuestiones en el entrelazado filosófico que desarrollemos en este capítulo. en el desarrollo morfogenético de los Bauplänes de un individuo) en pro de una maximización de la eficiencia y de la eficacia en la relación entre sí mismo (ich-ton) y el entorno (Umgebung) De este modo hay Umwelten que contienen parte del contenido perceptible. 2º El problema epistemológico del Umwelt entre la comunidad científica. Un ejemplo se encontraría en los microtúbulos que actúan como cilios. Pero no únicamente sobre el medio circundante perceptible por el sujeto .sino también en otros mundos circundantes perceptibles por otros animales de diferentes especies. centríolos o de citoesqueleto celular. 1º El problema gnoseológico del Umwelt en los animales y en los seres humanos.1. ¿Estamos hablando del Umwelt como “mónadas . común con otros animales.intercede hermeneuticamente por lo que en topología matemática se denomina homeomorfismos y que es de una utilidad fundamental para un desarrollo interdisciplinar de la biosemiótica actual. vamos a describir dos aspectos fundamentales de la filosofía de la biología de Uexküll.su Umwelt . existen unas cuestiones que surgen al conjuntar todo lo que hemos visto sobre la descripción fisiológica de los acontecimientos preceptivos del animal con el desarrollo filosófico de la condición de posibilidad de un Umwelt. Pero antes de esto. Dicha hermenéutica de homeomorfismos la aplicaremos también para otros ejemplos que fundamentan la actualización de los estudios Uexküllianos en otras disciplinas científicas como la etología. no sólo filogenéticamente sino tambien genotípicamente y ontogénicamente ( es decir. la ecología. En un próximo trabajo desarrollaré las condiciones de posibilidad de que filamentos citoplasmáticos concretos puedan de ejercer homeomórficamente de sistema nervioso central en organismos unicelulares. Uexküll lo plantea como el dilema de la descripción científica de una unidad mecánica o una unidad vital de autorregulación en los organismos tanto unicelulares como en el enjambre de enjambres celulares de los organismos superiores.

Sobre el espacio y el tiempo Como hemos visto anteriormente. o las de un infusorio como un paramecio . (A. los trabajos fisiológicos sobre los fundamentos biológicos del Umwelt. a la que Uexküll entra batallando frente a los tropismos mecánicos de Jacques Loeb que pretende reducir a la mínima expresión el concepto de “ser vivo” por “ser fisicoquímico”.1.que busca alimento a través de striboreceptores que emulan el olfato humano y encuentra gradientes de moléculas químiotransmisoras que transducirá en “comida” – serán esquematizadas con “círculos funcionales. Como dijo el propio Kant: “El tiempo no puede ser intuido como algo exterior. 1787) Crítica de la Razón Pura. I. Veamos el desarrollo gnoseológico que Uexküll desenvuelve a partir de los estudios fisiológicos realizados. es decir. de la “Doctrina Trascendental del Juicio” de la Crítica de la Razón Pura de Kant. Veamos como se entrelazan los puntos desarrollados en el capítulo anterior y como las partes estudiadas 6. 13ª ed. Hasta aquí hemos visto la influencia kantiana en el desarrollo de la biología experimental y fisiológica.” Estos esquemas son extraídos. como hemos visto. Ahora vamos a describir los fundamentos de Uexküll de la estética trascendental de Kant.según sus grados de semejanza de algunos círculos funcionales – aunque difieran de filia. no hay opción hacia una objetividad en la que el sujeto quede excluido del problema de la interactividad entre ser vivo y entorno. la temperatura de mis yemas en contacto con el vaso. Y de Kant extrae toda su tesis biológica a favor de una concepción trascendental de dos fundamentos biológicos para Uexküll: Los círculos funcionales y la conformidad a plan. la textura y la dureza del material del que está hecho el objeto. La interdependencia entre “Innenwelt” y “Außenwelt” genera una circularidad fisiológica en el ser vivo (Funktionkreis) y una transformación del medio circundante inexorable.B. Uexküll apostó todo sus investigaciones en pro de la biología subjetiva en función de la fisiología. Ed. 68 (A -23) 148 . 1995. 1781. y la capacidad de volumen por la separación que ejercen mis dedos entre sí para sujetar el objeto) Estas experiencias. Por decirlo de una forma contundente sin experiencia interna no hay experiencia del exterior.1. Alfaguara. Pero para ello fundamenta sus explicaciones científicas echando mano de un aspecto epistemológico útil: los esquemas. cual es la exposición trascendental del espacio y del tiempo como condición de posibilidad de Umwelt. Pág. tanto reciben impresiones del mundo exterior e inmediatamente las transduce en experiencias de sensación internas al individuo (siento el vaso en mis dedos o siento la presión en los dedos. ni el espacio como algo en nosotros”428 428 Kant. Útil para la explicación científica de los tonos neuro-musculares que.

o el primer color que ya ha visto su color complementario antes que en nuestra percepción.” 429 Esta forma espacial. (1926) Theoretical Biology. sólo pueden ser reconocidos por el sujeto en sí mismo. y requiere un examen separado de cada uno. Y es que todas ellas son independientes de nuestra actividad. 80. Pág. y que precede a toda experiencia aunque su investigación biológica sea en la experiencia. pues al ser una forma de intuición.1.1. puesto que el espacio no es una idea. en la que solo la intuición del mundo exterior es posible para nosotros. Teoría de la Significación. Ahora bien. .” Uexküll afirma que tenemos información sobre el espacio antes de que tengamos alguna experiencia.. Cit. Págs.1. que acompaña a nuestros propios movimientos.A.. El Espacio En “Theoretical Biology” Uexküll comienza su trabajo aludiendo a Kant sobre la definición del espacio: ““El espacio no es más que la forma de todas las apariencias de los sentidos hacia el exterior. y lo compara con la escala musical al momento de percibir un único sonido. un componente esencial de nuestra organización. Traducción de José M. Sacristán. Uexküll nos advierte que inferiríamos en un error si se asumiese que de alguna manera. sino una forma pura de la intuición sensible. 430 429 149 . Por tanto esta percepción de sentido o de sensación es la única que interrelaciona con el mundo exterior (Außenwelt) y por tanto precedente a toda experiencia como forma de intuición sensible común a toda experiencia.“La existencia del espacio depende de la organización interna de la personalidad del sujeto.” El biólogo se expresa en la siguiente forma. Revista de Occidente. Los fenómenos. Madrid. 1942. Sus leyes reguladoras se han de investigar a través de las experiencias internas a priori de nuestros propios movimientos. Jakob von.6. (1926) Ibid.Barth. el espacio tiene una característica diferente de todas las otras formas de percepción de sentido. Leipzig: Verlag von J. pudiéramos establecer una ciencia que pueda informarnos de lo que realmente ocurre. “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”430 También es cierto que no puede existir una idea de espacio en las señales de memoria. Pero no se diferencia de otras formas de “percepción de sentido”. Jakob von. válida tanto subjetiva como objetivamente431. el sentido de que viste cualidades-sensoriales en forma espacial. y como tal una verdadera ley de la naturaleza. Todas menos el espacio. sin embargo. Uexküll. 431 Uexküll. 15-16. (1940) Bedeutungslehre. Es decir para Uexküll existe una ley en la que un sonido contiene todos los sonidos y un color contiene también todos los colores del espectro de luz. no es la misma en los diversos ámbitos de sentido. y por lo tanto aprueba la condición su apriorística. pues en el inicio de ésta se despliega el todo contenido en dicha parte. Pág 1. Jakob von. por medio de señales de memoria en la imaginación. En castellano: Meditaciones Biológicas. Op. sean internos como externos. Uexküll. es decir. el acondicionamiento de la sensibilidad subjetiva.

Tenemos que distinguir por consiguiente en cada objeto entre dos cosas: (1) las cualidades sensitivas. “Las impresiones recibidas por los sujetos – explica Uexküll. De hecho Uexküll llega a la conclusión que el nexo apriorístico de las formas intuitivas del espacio y el tiempo reside fundamentalmente en la “apercepción” como principio de la unidad sintética del conocimiento. Cit. Aunque dichos Merkmalen son secuenciales. por una parte enlazada a la percepción del ojo.2. lo que deja en suspenso es si la “apercepción” es el horizonte donde se separa el ser humano de los animales. Kant sentó sus bases de los principios apriorísticos para todos los seres humanos. El problema sucinta si es una condición de posibilidad para los animales o para algunos animales (los animales superiores) o sólo para el ser humano las formas apriorísticas de la intuición. Este es un desarrollo constructivista del fenómeno aperceptivo con el que su material lo proporciona sus cualidades. 6. sonoros u olfativos. y por lo tanto “previa” al momento del “ahí”.”432 Como decimos toas las formas espaciales de las cosas que están en el Außenwelt. Ahora bien.La aprioricidad del espacio. sino a las formas a priori de le experiencia. del despliegue fisiológico de los objetos que nos rodean. sus leyes son las únicas que podemos llamar con 432 Uexküll. Es la actividad situada en la raíz de todas las percepciones. A su vez justifica el espacio como ley. Uexküll afirma que Kant no se refería con esto a las “formas de conocimiento” que concierne a los biólogos.siempre consisten en cualidades sensitivas (sense-qualities) que entonces los organiza y los conecta en unidades. aunque para un ciego congénito la percepción del espacio remarca en otros Merkorgans gracias a los estímulos táctiles.1. Pág. Jakob von. y por lo tanto será una fuerza formativa en su naturaleza. y por tanto el trascendentalismo kantiano no se expande a todo organismo viviente. o si es el horizonte entre los organismos como vivos o como maquinaria orgánica. (1926) Op. es posible que la percepción simultánea sea en el ciego congénito y que haya dificultad de dicha simultaneidad en los adquiridos. Apercepción Aclara Uexküll que Kant hizo de la apercepción el punto central de su doctrina. ya que es la forma más general de percepción de sentido. como del tiempo es algo que Uexküll remarca constantemente. que Kant llamado la materia y (2) la organización impuesta ante ellas por la mente. se preparan en el Innenwelt a través de la mente. que llamó la forma de conocimiento.1. y las leyes que rigen la construcción son las formas. que llamamos los objetos. Hemos visto en el capítulo anterior que su pugna con Helmholtz al respecto de la aprioricidad de la percepción del espacio es algo que va.. Una de las condiciones de que el espacio sea a priori a la experiencia es que es una forma de intuición “previa” a la experiencia. Tan sólo al estar en plena actividad es cuando se puede aprender algo de la organización de un sujeto. El poder del sujeto que ejercita esa actividad aperceptiva es entonces siempre creador de nuevas estructuras. es decir a las modificaciones sensibles de la percepción de los objetos. y dado que la actividad de nuestra mente es la única parte de la Naturaleza que directamente es conocida por nosotros. Por ello se hace posible la percepción del espacio de manera temporal. XVI 150 .

Pág. Para Uexküll la apercepción es. Por eso Uexküll se cuestionó si el espacio. pero todas ligadas al entendimiento humano.195-196.. ya que es impuesta a todos y cada uno de los objetos.. 151 . Esta determinación de conformidad con la ley – asevera Uexküll . Barcelona. Esa conciencia pura e inmutable. sin poder suministrar un yo fijo y permanente en medio de esa corriente de fenómenos internos. este lo introduce como condición de posibilidad de establecer una reunificación de todas las múltiples percepciones establecidas en un mismo instante de tiempo. Editorial Ariel. Hay una aprehensión empírica y una apercepción trascendental. pág 114. o tan sólo el ser humano? ¿Tal vez pueden llegar a tener únicamente percepción? ¿O tan sólo perciben quienes tienen sistema nervioso central? No obstante debemos hacer unas connotaciones diferenciadoras entre la apercepción que habla Uexküll respecto a Kant y la apercepción que habla Kant en la Crítica de la Razón Pura. a parte de representar un derecho fundamental para todos los objetos. no puede ser meramente una creación de la apercepción433. por la posición a los tres planos de la dirección. siempre mudable. la conciencia del yo en la percepción interna es meramente empírica.es doble: primero por la posibilidad de movimiento y segundo. Para Kant existen varias definiciones ligadas al término apercepción.) No puede darse en nosotros conocimientos. Si es bien cierto que acepta el apriorismo kantiano de la apercepción. como tampoco vinculación ni unidad entre los mismos. J. Estamos convencidos que en el tratamiento Uexkülliano de la apercepción en la biología no hace referencia a la apercepción trascendental. A 107). 16.. incluyendo la propia conciencia empírica. (2005). La primera – tal como la define Ferrater Mora – es propia del sujeto que posee un sentido interno del flujo de las apariencias. la llamaré apercepción trascendental. Es un principio de unidad sintética de todas los “Merkmalen” o estímulos recibidos por los “Merkorganen” u órganos receptores. La apercepción trascendental es condición de toda conciencia.434 “En virtud de nuestro estado. 433 434 Ibid.” (KrV. sin una unidad de conciencia que preceda a todos los datos de las intuiciones. al menos a modo de explicación de los fundamentos biológicos de la unidad perceptiva del espacio en los animales. “la actividad situada en la raíz de todas las percepciones. (1994) Diccionario de Filosofía. Dicha conciencia suele llamarse sentido interno o apercepción empírica (.” Mientras esté en plena actividad se podrá aprender algo de la organización de un sujeto. Ferrater Mora. Esto dejaría abierta una cuestión abierta para la biología incluso en la actualidad: ¿Tienen todos los seres vivos apercepción. en un “Umgebung” (entorno) dado.razón Leyes de la Naturaleza. como hemos visto arriba. Pág.

que se haya previamente en el psiquismo. Entonces dicha “afectación interior” viene dada por la percepción subjetiva del espacio y del tiempo.tiene que afecta a éste último – al psiquismo – y sólo así puede dar a lugar a una intuición de sí mismo. sino en el modo según el cual es afectado interiormente y. y el modo según el cual se da en el psiquismo tal diversidad de forma no espontánea tiene que llamarse. sino tal como se manifiesta a sí mismo. toda la diversidad existente en el sujeto fuera dada por la actividad espontánea. de tacto. no tal como es. por medio de ella sola. Y esto es lo que ocurre según los “Baupläne” de cada organismo viviente. ser humano inclusive. que está – según Uexküll.. frente al “Umgebung” o entorno que está en su “burbuja de jabón” perceptual. Si un observador tiene ante él un animal cuyo mundo quiere investigar. por su mediación a las actividades fisiológicas del psiquismo humano reúne todas las percepciones sensibles de todos los sentidos. por lo tanto. la apercepción se da por la capacidad de reunir en el sujeto las sensaciones “según el cual es afectado interiormente” y no tal como es. la intuición interna sería intelectual. Pero la forma de tal intuición.3. no como representaría inmediatamente con su actividad propia. Si la capacidad de adquirir conciencia de sí tiene que buscar (aprehender) lo que haya en el psiquismo. de odoración. tal como Uexküll explica con respecto a la biología subjetiva: “La conciencia de sí mismo (apercepción) es la representación simple del yo y si. en el que Uexküll rechaza completamente la concepción de ellos en términos de absoluto. 88. establece. Sin esta reunión temporal de los múltiples estímulos no hay posibilidad de coordinar las acciones “Wirkmalen” dinamizadoras del sujeto en su entorno. ya que entonces éste se intuye.Aún tratándose de la apercepción como conciencia del yo. pág. en la representación del tiempo. Pero para ello hay que reunir todos los “Merkmalen” o estímulos en el “aquí y ahora” temporal del sujeto. el observado y los mundos de los demás Uexküll.1.1. Esta es la condición monádica del Umwelt. el modo de estar reunido lo diverso en el psiquismo. 6. de recepción química. es importante un punto que Kant explica en referencia a la inferencia a la intuición sensible en la que.determinado por el genotipo. darse cuenta de que las indicaciones que componen el mundo de esta criatura son 152 . debe en primer lugar.” KrV (B 68 – B 69). Las estructuras fisiológicas de los órganos centrales descritos a través de los “círculos funcionales” permiten la aceptación de un determinado espectro de audición. Como dice Kant. dicha capacidad – la apercepción . sensibilidad. Esa conciencia exige en el hombre la interna percepción de la diversidad previamente dada en el sujeto. etc. El observador. Eso lo ha estado demostrando categóricamente por las características gnoseológicas empíricamente construidas a través de los “Innewelten” o mundos internos de cada organismo vivo. en un apartado del “Theoretical Biology” nos recuerda un factor fundamental para organización cualitativa de los mundos percibidos e interactuados por otros sujetos diferentes a uno mismo. habida cuenta de esta diferencia. de visión.

Sus percepciones son homeomórficas un gran porcentaje. Algunos de los indicadores están inferidos desde el mundo sensorial. que para la “coordinación biológica” que habla Uexküll. es necesario una adecuación de las apariencias (Erscheinung) que yo llamaría “introyectiva” o de proyección hacia el interior creando 153 . estas indicaciones están. 79. otras del genotipo y la gran mayoría de los sujetos es por ontogénesis. Es sólo que para el observador mismo el “mundo circundante” (Umwelt) y el “mundo aparente” (Erscheinungwelt) son idénticos. que mejor que hablar de los indicadores que rodean el mundo del animal. tan sólo la parte de nuestra apariencia del mundo que lo rodea. Representación esquemática de los indicadores y el observador. Theoretical Biology.las de uno mismo. Las diferencias – comenta Uexküll. como vemos: Fig. En consecuencia. y no proceden de la de los signos referentes del animal en cuestión. 21. El material con el que se construye el mundo circundante del otro consiste en una cualidad objetivada propia de uno mismo y no del otro. ni el de una libélula. el azul humano no es el de la abeja. tan pronto como nuestra atención se dirige a ellos. Es decir. topológicamente hablando. aunque no isomórficas (es decir 100% idénticas) u homomórficas. Las indicaciones que van de A a K. es decir que uno no puede saber en lo más mínimo del modo significativo de cómo percibirá el mundo. Pág. Tienen variables dependientes del fenotipo algunas. que componen el mundo de los animales. Como no estamos en condiciones de investigar el mundo aparente de otro sujeto. están conectados por líneas para el observador. Mientras unos pocos están en ambos mundos.residen en la cantidad de cualidades. aunque la libélula compare gran cantidad de cualidades espectrales de percepción de la abeja. es decir que para cada sujeto habrá un espectro diferente de percepción de significado. mientras que otros lo están en el mundo de la acción. Uexküll trató de reproducir esquemáticamente los múltiples aspectos de los indicadores que componen un mundo circundante contemplado por los animales. bajo la influencia de las leyes de nuestra atención. no podemos liberarlos de estas leyes. y. Los indicadores están conectados por líneas hacia el observador. todas y cada una de ellas.

a continuación. que como “portador de significación” para la libélula será la de objeto de depredación para alimento. es evidente que. (1942) Op. Cit. mientras que la tela de araña es un “milieu” construido por la araña.”435 Podemos dividir el “mundo circundante” de todos los demás sujetos en dos mitades. y la indicación D su fluidez y. en el caso de la anisóptera o libélula. pero para la araña.el “antimundo” (Gegenwelt) para la “conformidad a plan” necesario para dicha “coordinación armónica”. con objeto de que la mosca sea encerrada por los hilos circulares. mientras que la indicación "fluidez". Curiosamente la fluidez de la miel sea percibida de manera “anisotópológica”. Jakob von. Cit. ahora bien. En cambio. “La tarea principal del observador consiste en determinar el número y la naturaleza de sus propias cualidades que aparecen en el entorno del mundo de los otros sujetos. ¿Qué quiso decir con esto? “La araña como sastre. tal como lo hemos expuesto anteriormente. Aunque no tenga la misma forma. es decir. captará la olor de la miel y su fluidez dentro del “mundo de la percepción”. para ella será un indicador de que en esa zona de miel hay un objeto de percepción. se encuentra en el mundo de la acción. El uno contiene las indicaciones de los observadores que afectan a los animales como tales. En un capítulo de “Teoría de la Significación”. Uexküll lo llamó el “mundo como sensación”. lo que yo llamo el “mundo de la acción”. Pág. No obstante determina el tamaño de las mallas con arreglo a la magnitud del cuerpo de la mosca. que crea esta imagen fiel a la mosca. tiene la misma función. la indicación C. Pág. Tensa los hilos radiales de la red más fuertemente que los circulares. Uexküll utiliza el ejemplo de la tela de araña para hacer comprender que es un “utilizador de significación” de presa “portadora de significación” en el mundo circundante de la araña436. la abeja. No puede toar medidas en su propio cuerpo. en esa cuenta. que actúa en el animal. 79. 154 . Es más cercano en “percepción de significado” a la tela de araña. La otra contiene las de los observadores a las indicaciones de que el animal reacciona. Jakob von. y que pueda ser aprisionada con seguridad merced 435 436 Uexküll. tiene la misma forma fluida pero no es de igual manera percibida puesto que no forma parte del “Wirkwelt”. Una es un espacio para atrapar a una abeja. y por lo tanto se adecuará en el “mundo de la acción” la abeja. flexibles al choque. Es tan exactamente concertada dicho “utilizador de significación” que puede designarse la tela de araña como imagen fiel de la mosca. Uexküll.. Supongamos que la indicación C en la figura en la página anterior representa el olor de la miel. el cual es de otra forma que el de una mosca. si el animal es una abeja. y que tiene que investigar también en qué agrupación actúan como indicaciones en ellos. (1926) Op. que permite a la abeja beber. la otra es para atrapar moscas. 60 y ss. Mide la fuerza de la resistencia de los hilos por ella tejidos con arreglo a la fuerza viva del cuerpo de la mosca en vuelo. La diferencia es que la miel es un objeto no elaborado por el depredador sino que es un entorno o “milieu” adecuado para esperar a la presa. carece totalmente de los medios auxiliares de un sastre humano.. y es por lo tanto de igual “conformidad a plan” la miel como la tela de araña. se encuentra en el mundo como la sensación.

Jakob von. que dependerá a su vez de su filia y ésta a su especie. (1942) Op. que se hayan establecidos por los genes439 para cada especie animal. donde su movimiento queda camuflado completamente pasando de ser un “portador de significado” como elemento estático. haciendo mención al libro de William Bateson. En el caso del espacio. sensorialmente. Uexküll dejará claro su acercamiento al mendelismo diferenciándolo del darwinismo genético. ¿Que quiere decir con eso? Uexküll afirma que la biología parte de los hechos morfogenéticos del embrión con arreglo a un plan. Después de haber dejado claro que no existe algo llamado espacio absoluto debido al origen apriorístico del espacio en cada animal y en cada ser humano. Luego ipso facto se forman los brotes. los “signos locales” han sido las señales sensibles de percepción del espacio. Para los animales el espacio y el tiempo son percepciones subjetivas. a la que después recubre con sus hilos dejándola indefensa438”. El Tiempo y su intervención en la apercepción. escrito en 1909. de la misma manera que no existe un espacio absoluto. se ha descubierto recientemente que las libélulas emplean la ilusión óptica para acechar a otros insectos que invaden su territorio. El avance que se ha obtenido más allá de la doctrina kantiana consiste esencialmente en descubrir las cualidades espaciales (los signos locales y los signos de dirección) y el reconocimiento de que el espacio es la forma de nuestra materia. sino que es el recorte del arquetipo de la mosca. Son formas de la intuición del ser humano.” Curiosamente. 439 Es importante saber que Uexküll apoya los trabajos de Mendel donde en “Ideas para una concepción biológica del mundo” describe en un capítulo entero sobre el mendelismo. tampoco existe un tiempo absoluto. 6. a un “portador de significación” de enemigo en fracción de segundos donde en ese momento la abeja ya no tiene nada que hacer. Pág. Este comportamiento de la libélula hace que su presencia en el Umwelt de la abeja. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades. es decir.1. De esta forma se demuestra que la prosecución de la creación de la forma. Los hilos radiales no son viscosos y sirven a la araña como el camino más corto para llegar hasta la presa. la materia que Esta viscosidad de la tela de araña es la propiedad significativa del “utilizador de significación” que de manera homeomórfica es la misma para propiedad significativa en la miel como“utilizador de significación” de la libélula 438 Uexküll. Ahora hay que distinguir en la manera de lo posible para el tiempo. En los animales pluricelulares se da con lo que él denomina “los tres compases de una sencilla melodía”: mórula. Ahora bien. Por ello la tela de araña no es que sea imagen corporal de la mosca. aunque sí determinada por el mundo de los sentidos.. sea como un “objeto” inanimado. Cit. 437 155 .a sus gotitas viscosas437. en efecto. 61. blástula y gástrula. “no posee una partitura cognoscible.2. Se pueden mover de tal forma que se proyectan a sí mismos como un objeto estático mientras atacan con rapidez a sus víctimas. las diferencias que se despliegan para cada sujeto es siempre intrínsecas al propio sujeto. Mendel's principles of heredity. Estos descubrimientos ilustran por primera vez cómo utilizan técnicas complejas de camuflaje durante el ataque aéreo.

Este es un proceso de apercepción. Fijarnos en ello nos permite también retener los signos momento y los signos locales en la memoria. que pueden decir si son signos de momentos subjetivos u objetivos. Fue Felix Gross que reveló esa cualidad específica del tiempo en el ser humano cerrando el círculo entre el tiempo y la “apercepción”. siempre se suministran con un signo-momento. como puede ser pulsiones sonoras con ópticas. ese signo es el momento. cada signo es un estado cuántico irreducible. realizado en fases. Ahora bien. Baer expuso también sobre el carácter subjetivo del tiempo iba designado una cualidad sensorial específica del tiempo.”440 Como hemos vista anteriormente. Pág. El hecho de reconocer que este número de manzanas y peras resultan ser cuatro frutas. momento a momento. Uexküll trata de comprender la naturaleza de los signos momento en función del contenido aperceptivo. obteniendo así una clara imagen de la naturaleza del tiempo. Ahora bien. Por lo tanto los procesos de “apercepción” están también cuantificados. Par que haya un discernimiento entre tres manzanas y una pera en un mismo grupo de impactos ha de recurrir a una abstracción semiótica de diferenciación por los “beats” o pulsiones ópticas de cada signo local. los contenidos del momento son las características diferenciadoras. como la escala musical representa la forma de la materia específica de los sonidos. a través de lo que en la actualidad llamamos “frame” o número de imágenes por segundo. Es por ello que todos los procesos psíquicos.. Lo que no se presta atención al hecho que 440 Uexküll. sino que está “cuantificado” perceptualmente.es perceptible para el sujeto. Al igual que en el signo local. el momento es de una magnitud y de una intensidad constante. Para tratar de comprender la diferencia entre tiempo subjetivo y tiempo objetivo hemos de penetrar con mayor profundidad en la naturaleza cuántica del signo-momento. 156 . que el tiempo envuelve tanto el mundo objetivo como el subjetivo de la misma manera. En el capítulo anterior hemos estudiado como Uexküll llevó a cabo la experimentación de las “longitudes del momento” de Karl Ernst von Baer a través de la cronofotografía de Etienne Jules Marey y de ese modo. Y su detección es. Este obtiene en cada “latido temporal” un grupo de impactos de signos locales. Y aunque sean pobres los signos locales del sujeto. atómico. y a diferencia del espacio no hay ninguna distinción entre ambos. que se manifiesta a través de un signo-sensible. Dicho grupo de impactos es un fenómeno óptico que no discierne la naturaleza de cada signo local. mutatis mutandis. 52. Es decir. la abstracción semiótica es mayor. o como diría Husserl de los “contenidos de conciencia” inmersos en ese signo momento. De hecho Uexküll al cuantificar el tiempo en momentos. Jakob von. De hecho. “Apercepción es un proceso vital. demostraba que el tiempo no es un fluido continuo. (1926) Op. Ahora bien. sensaciones y pensamientos están vinculados a un determinado momento habiéndose procedido simultáneamente con sensaciones objetivas. en ambos casos (en las pulsiones sonoras y en las ópticas) aparecerá un cambio de llenado de signos momento. Dado que el proceso de apercepción siempre libera una serie de signos momento. puede haber un grupo de impactos de diferente naturaleza de “beat”. el signo momento es dependiente de los contenidos aperceptivos en el signo momento. la unidad de la apercepción crea la unidad de nuestro “yo” según Kant. Cit.

es decir es la primera relación matemática de una experiencia subjetiva. y por lo tanto son cuantificables. es decir de escalas de medidas de dimensiones psicológicas cuyo referente inmediato es el organismo físico. no reconoceremos con claridad el cambio de intensidad de peso. La ley de Weber es una ley de escalamiento psicofísico. etc. Uexküll asevera que con tan sólo que se contabilice los contenidos ya ofrece un verdadero sentido al calculo efectuado. discípulo crítico de Fichte y sustituto de Kant a la cátedra de filosofía en Königsberg en 1809441. capaces de combinarse en unidades. es decir que el umbral será proporcional a la magnitud del estímulo. Herbart supone que las ideas del mismo tipo se oponen unas con otras mientras que las ideas de diferentes tipos no lo hacen. sensaciones. La oposición debilita progresivamente la idea original en la conciencia y. pero si lo cambiamos por 115 gramos comenzaremos a notar la distinción. o también llamado “umbral absoluto” fue dada por Johann Friedrich Herbart (1776 – 1841). sino que contiene como variable el contenido de elementos que encienden la atención. sino que será necesario añadir 150 gramos para percibir una diferencia. La propuesta de un “umbral mínimo”. sostenemos una masa de 100 gramos. Si tenemos una cubeta bajo un grifo y consideramos un aumento constante del peso. que eventualmente se hunde por debajo del umbral de la conciencia. Los cálculos no son entonces tan sólo un sumatorio de ritmos de atención. yendo de este modo incluso en contra de sus principios de una biología no matematizada para no reducirla a pura mecánica física. describiéndola como el ritmo de cualquier cambio periódicamente recurrente. Tomando como común denominador los movimientos regulares de los signos de dirección. La relación entre la sensación y el estímulo reside en que para que la sensación aumente en progresión aritmética. Las describió matemáticamente dando así con una hipótesis de un sistema de principios de interacción entre ellas. la mano igual no nota el cambio. Para Uexküll es indiferente hacia que tipo de contenido aperceptivo se dirige. En el curso de la apercepción ocurre siempre que ciertos signos momento son especialmente percibidos. Intentó crear una filosofía de la mente more matemático. Pero pongamos que. A esta facultad Uexküll la denomina “atención”. También ocurre en el proceso psicofísico de inervación muscular de los “latidos temporales”. Uexküll utiliza un ejemplo para esclarecer dicha ley. en consecuencia. puede someterse al dominio de un simple ritmo. 15 gramos no serán suficientes para notar la diferencia. ha de producirse un aumento del estímulo en progresión geométrica. Mas la dificultad aumenta cuando se intenta someter al cálculo de forma periódica un incremento de la intensidad de la sensación. Si en la mano le incrementamos la masa a 110 gramos. ofreciendo de este modo una aplicabilidad casi ilimitada. Herbart argumentó que las “representaciones mentales” están repartidas en el tiempo y éstas varían en intensidad. Entonces se puede establecer una proporcionalidad en la que si sostenemos una masa de 1000 gramos. el cual será de 15 gramos. Tan pronto como aparece un cambio. En éste último. y que se relaciona directamente con la percepción. ya sea objetos. Por ello Uexküll recurrió de forma inteligente al anatomista y psicólogo Ernst Heinrich Weber (1795 – 1878) y a la ley que lleva su nombre. Corresponden diferentes tipos de ritmos de atención para cada longitud de intervalo distinguibles unos de otros. a través de una estática y una dinámica de la mente. publicando en 1816 su Lehrbuch der Psychologie y en 1824 Psychologie als Wissenschaft. En concreto.los contenidos de los signos momento son muy diferentes en ambos casos. refiriéndose de este modo a la facultad de remitir un número de formas en un ritmo de atención. en vez de una cubeta. considerándose como un mismo acto subjetivo la alternancia de vacío y llenado de signos momento. Fue en Königsberg cuando Herbart comenzó a trabajar en su psicología. En este caso se establecerá lo que Weber denomina “un umbral” de discernimiento de cambio de masa. donde permanece hasta la aparición de una idea similar en la experiencia original de la causa 441 157 . cuya menor magnitud de movimiento se mantiene siempre constante.

Para el observador. a su vez tiene que ser lo suficientemente rápido. Uexküll conecta de forma magistral a través de la Ley de Weber (que será mejorada por hasta su forma actual por Gustav Theodor Fechner (1801-1887)) para llegar al límite de una biología objetiva. o sea que su contenido está diferenciado y el movimiento es percibido. la continuidad del tiempo depende también de este estado de los momentos cuantificados. entonces no hay percepción de movimiento y todo estaría estacionario. se han de cumplirse una serie de condiciones. Pero incluso si hubiese un número suficiente de signos momento así como signos dirección el movimiento aún podría pasar imperceptible. Manteniéndose en la línea generada por él de una “biología subjetiva”. 63-64. sino que se asimila al complejo de las ideas conscientes. Si cada signo local estuviese contiguo por encima del umbral entonces todo el mundo perceptible (Merkwelt) estaría cuantificado por puntos de color. aunque usufructuase de ella desde de una perspectiva siempre constructivista. El movimiento ha de ser lo suficientemente lento para que todos los signos de dirección que se produzca dentro de tres signos momentos –aclara Uexküll – y sin embargo. Ahora bien. No sólo debe incluir la circulación de más de dos signos o señales direccionales.” Wozniak. como la original es levantada por la nueva idea. (1992) Mind and Body: Rene Déscartes to William James. signos locales y signos de momento que están por debajo del umbral absoluto. sino sus diferencias pueden ser inapreciables. como por ejemplo cuando un signo dirección recae en varios signos momento. comenta Uexküll442 que para un movimiento continuo que se aparece de forma absoluta. denominada “masa aperceptiva. Así ninguna idea puede ascender excepto para tomar su lugar en la masa unitaria de las ideas ya presentes en la conciencia. Jakob von. debido a que el contenido de un signo de momento no se puede apreciar ni distinguirse de la de su predecesor. 158 . hemos de saber si están por encima del umbral. Serendip 1995 442 Uexküll. (1926) Op. Por lo tanto. Se hace inteligible a través de la introducción del umbral. Solamente cuando en una serie de momentos varios signos de dirección coinciden en un instante (en un momento). entonces todo el camino recorrido se interpreta como una unidad sincrónica y el movimiento se suprime. Cit. Robert H. Si todos los signos de dirección están comprendidos entre dos signos momento. Esta ley vale tanto para todas los signos (sean objetivos o subjetivos) Entonces la percepción de continuidad es gracias a la diferencia entre signos de dirección. las ideas similares se aferran en ella. esto significa que no cambia nada. Entonces el movimiento se mantiene por debajo del umbral. Pág. Vemos entonces que la fundamentación del movimiento con respecto a la percepción de la duración de momento en momento tiene un nexo de unión entre la percepción subjetiva de los gradientes de intensidad de un estímulo y la sensación producida por ella. incluso en el tiempo.Para pode hacer la comparación de dos signos locales adyacentes. dominada por las leyes fisicoquímicas. Por otro lado. a las que Uexküll rehusó en su interpretación científica de la biología. Bryn Mawr College. Si estas condiciones no se ofrecen. incrementándose a una velocidad proporcional al grado de similitud entre las dos ideas. Éste es concepto famoso de Herbart de “apercepción” en el cual una idea no se hace únicamente consciente.. de las “longitudes de momento” de von Baer. La ley de que un movimiento es perceptible sólo cuando su gradiente ni es demasiado empinado ni está demasiado nivelado. haciendo que este concepto sea cada vez más claramente definido. o de sonido. también deben de estar en buena relación con los signos o señales de momento. al menos en dos signos de dirección que se produzcan para cada signo momento.

Pág. Jakob von. todos los seres vivos y la naturaleza en general son portadores de significación (Bedeutungsträger) “La significación es el norte hacia el cual tiene que dirigirse la biología. El símbolo teoría de la relación psicofísica tiende un puente entre el abismo de estas diferentes líneas de investigación y une sus métodos con el nombre de biosemiótica. Cit. como de la nuestra. con arreglo al número y magnitud. Dicho concepto se fundamenta en otros dos. 445 Fue Friedrich Salomon Rothschild en 1962 quien por primera vez utilizó el término de “Biosemiotic”: “Este enfoque supone la aceptación de nuestra posición de que la historia de la subjetividad no se inicia con el hombre. pero a la que las grandes correlaciones permanecen totalmente ocultas”444 El estudio de la significación comportará una disciplina científica del desarrollo de los signos y sus significados en la biología y en la vida de los seres vivos: La biosemiótica. (1942) Op. Si esto es así. Aunque este concepto no se acuñaría hasta años más tarde445. Jakob von.6. depende de la fuerza de diferenciación de los órganos de los sentidos del sujeto correspondiente”443 Esto está fuera de la posibilidad biotecnológica tanto de la época de Uexküll. donde hemos visto que recoge la descripción esquemática del instrumento preceptor y receptor del mundo circundante. ni a las interpretaciones antropocéntricas sino que debía de surgir directamente de la fisiología del animal la que nos ofrece la óptica discriminativa entre el entorno (Umgebung) y el medio circundante (Umwelt) que interacciona con el mundo interno (Innenwelt) Pero es más. y no la regla mezquina de la causalidad. (1942) Op. entonces nos preguntamos cómo es posible conseguir aprehender el sentido de Umwelt sin necesidad de recurrir a psicologismos.. y como los animales. Uno es un concepto anatómico-fisiológico.2. El otro es un concepto teorético que es la Planmäßigkeit o “conformidad a plan” que confiere un elemento constructivista fundamental para comprender la teleonomía y la pregnancia armónica de la biología de desarrollo que Uexküll defiende contra toda propuesta ciega y mecánica del darwinismo de su época. el sentido del estudio de Uexküll. la Funktionskreis o círculo funcional. Uexküll. la cual no puede ver más allá de un paso hacia delante y otro hacia atrás. Jakob von Uexküll dio un paso adelante en la biología teórica ofreciendo un nuevo campo de estudio que ha crecido cincuenta años después de su muerte: la importancia de los signos. Umwelt y la Teoría de la Significación: Enlace gnoseológico-epistemológico En el comienzo de este trabajo. Pág. 64. cosa que el mismo Uexküll dejó claro siempre que no era acertado recurrir a la psicología animal comparativa. desde la experimentación del organismo vivo con la percepción del propio organismo vivo. pues el espíritu humano fue precedido por muchas etapas preliminares de la evolución de los animales. hemos constatado que el punto central de toda la biología teórica de Uexküll se concentra en la expresión del concepto revisado y renovado de Umwelt. comprende un espacio más o menos extenso. 26. es decir. Jakob von Uexküll previamente pretende reconstruir la biología desde una perspectiva de la subjetividad. cuyo lugar.. “Todo el mundo circundante – asevera Uexküll – forma una unidad armónica que en todas sus partes es dominada por la significación que tiene para el sujeto Según la significación que para el animal tenga el escenario.” 444 443 159 . Hemos visto que para comprender qué es Umwelt. Cit.

para los rebuscadores de bayas. y un bosque encantado en el cual se perdieron Hänsel y Gretel”447 Fig. otro para los paseantes. W. Versuch einer geistwissenschaftlichen Anthropologie.los signos significativos de la vida de los animales y del ser humano fue integrado en la totalidad de los escritos filosófico-biológicos de Uexküll. El arbol del naturalista y el arbol de Gretel. (1938): Vom Menschen. otro para los botánicos. lo recoge su libro “Vom Menschen” en el capítulo dedicado al mundo circundante “Die Umwelt und wir”446: “No hay ‘bosque’ alguno como mundo circundante objetivo determinado de un modo fijo. respectivamente. otro para los cazadores. 777. (1962) “Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality”. Cit. 160 . 23. Si la significación del bosque es diversa para los seres humanos. F. 23. para los entusiastas de la naturaleza. (1942) Op. sino que hay tan sólo un ‘bosque’ para los forestales.. Todo mundo circundante forma una unidad armónica que en todas sus partes es dominada por la significación que tiene para el sujeto.. Jakob von. El desarrollo de la idea Uexkülliana de Umwelt fue acogido en antropología tanto por Ernst Cassirer como por Werner Sombart. 446 Sombart. incluso en sus ensayos y publicaciones científicas. Por esto es importante comprender que hay mundos circundantes que comparten todo o parte de otros mundos circundantes de un mismo entorno. En el caso de Werner Sombart. Berlin: Duncker & Humblot 447 Uexküll. y Fig. El concepto de “teoría de la significación” de Uexküll tiene su fundamento en una estructura teorética kantiana (con el que hemos comprobado sobradamente) y en un acercamiento a la fenomenología que desarrollaría – como veremos más tarde – según los principios de Edmund Husserl y que enriquecerían tanto Martín Heidegger como Maurice Merleau-Ponty. S. para los leñadores. Annals of New York Academy of Sciences 96: 774–784. Pág. Pág. se multiplica millares de veces para los animales. 22. Esta fenomenología para Uexküll no tendría sentido si no estuviese ligada a los factores experimentales que estudia la fisiología y la anatomía del sistema nervioso. y que esto mismo forma parte de una comunicación intersubjetiva relevante para la comprensión biosemiótica de la Rothschild.

Ernst. 134. ya que varía de acuerdo con sus organizaciones (Bauplan) Así como los factores ambientales son objetivos. Es más. 161 . A. allein die gesunde und gesicherte Grundlage der Biologie abgeben” Uexküll 1930: 73– 75: “Die Baupläne”. Cada sistema vivo sólo puede transformar los signos de percepción que se hayan a su disposición en su mundo interno (“Innenwelt”). C (1990).. que “no debe ser empañado por la especulación psicológica”450. (Krois. en ningún caso. Emmeche. The Philosophy of Symbolic Forms. J. Verene.. 1996 451 Uexküll. Mouton de Gryter. Berlin. reunimos a todos los signos sensoriales cualitativamente diferentes bajo lo que él denomina “signos de percepción”. Uexküll 1921: 5 450 Cassirer.2. Teoría de la Significación. Merrell (eds. Cit. trans. J. Un examen del Bauplan ofrece la única sana y segura base de la biología. y no la célula como se piensa en biología celular. la organización es un anteproyecto (blueprint) a través de su estructura formal que origina lo que Uexküll denomina “regla de la creación de la forma” para ofrecer al sistema vivo una “regla de significación”. Cf. Estos efectos también pueden determinarse únicamente por referencia a la estructura del cuerpo. On Semiotic Modelling. Die Erforschung des Bauplanes kann . la investigación del sujeto es por lo tanto la investigación de su plan de construcción (Bauplan)452 448 Hoffmeyer.como se hace hincapié en Uexküll . Las excitaciones del sistema receptivo. Donald P. 452 Pobojewska.v. en signos caracterológicos de su mundo circundante (“Umwelt”). De este modo. los cuales están asentados a los rasgos caracterológicos de aquello que rodea al sistema vivo.. a fin de que .. (1942) Pág. De hecho es Ernst Cassirer quien lo describe de esta manera: “Esta organización (Bauplan) crea el medio ambiente de los organismos vivos a fin de que. John Michael. John Michael. Ahora la totalidad de estos efectos es lo que designará como el ‘mundo interior’ de una criatura viviente. y desde el principio que debe ser visto como regulado a través de él. sea un sistema nervioso u otros canales transductores de señales. dentro de su funcionalidad anatómica.Págs 323-339. que tamizan las acciones fisicoquímicas del mundo exterior. sino más bien sea diferente para cada criatura.(2001) New biology . que rige todo. Cada sujeto procesa la información según su Bauplan.incluso constitutivo de la existencia de este mundo interior es “el nuevo fruto de una investigación objetiva”. también debemos tener como objetivo los efectos llamados por ella (Bauplan) en el sistema nervioso. hay un espectro de actividades que son recogidas y otras que no.información como unidad atómica e indivisible de la vida448. (1940) Meditaciones Biológicas. 6. Bauplan Más allá del mundo interior y el mundo circundante se encuentra el Bauplan. Toda interrelación entre el mundo interno y el mundo externo del ser vivo dependerá de su estructura formal o Bauplan. 67 ss. alles beherrschend.).1. Volume 4: The Metaphysics of Symbolic Forms. Op. eds. Pág 42.) New Haven: Yale University Press. in M. Es traducible como forma estructural o estructura formal. Anderson and F. permiten ser recogidos por el sistema efector que determina el tipo de estructura de los mundos circundantes. Debido a los órganos sensitivos del ser vivo.449 El sentido de Bauplan conlleva el peso de su significado. Krois. 449 “Über der Innenwelt und der Umwelt steht der Bauplan. se trate de una constante. Code-duality and the semiotics of nature.451 Según Uexküll.Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. Semiótica..

Cassirer453 concluye: “Las experiencias . An Essay on Man. una “aletheia”454 del desenvolvimiento. en una “conformidad a Plan” de cara que la finalidad es homeomórfica al plan de cada organismo. en el mundo de un erizo de mar sólo encontramos cosas del erizo de mar”. la realidad . Término que en Kant (Crítica del Juicio) responde al término aristotélico de “orientación hacia el cumplimiento del fin” (cap. Está emparentado al proceso de “encaje” o “acondicionamiento” de la “Zweckmäßigkeit” con su Umwelt y su Innenwelt. El umwelt de las células es. sino como una finalidad del organismo de cara a la “coordinación biológica” que permite el óptimo desarrollo del sujeto. New Haven: Yale University Press. el animal vive y se mueve en círculos funcionales específicos (Funktionskreise): círculos de nutrición.La Bauplan comprende no sólo el cerebro y el sistema nervioso. o el desarrollo del organismo. tanto del crecimiento anatómico como del desarrollo fisiológico de los organismos. 1944 454 Una “aletheia” que es una verdad gnoseológica que . II de la Física). En capítulos anteriores hemos descrito el desarrollo o cambio orgánico (“Entwicklung”) de la morfología de un embrión.2. por tanto. La “Planmäßigkeit” es descrita por Uexküll como una condición natural de despliegue. siempre que se entienda desde una perspectiva dinámica de paso de potencia a acto. An Introduction to a Philosophy of Human Culture.parafraseando a Heidegger – es a su vez una tekné poiética de la naturaleza como apertura del desarrollo orgánico. así también el esqueleto y el total de la anatomía del organismo.y. y que estaría a su vez relacionada con el “Entwicklung”.2. de defensa. De este modo las biomoléculas tienen su Innenwelt integrado en un mundo objetivo de interaciones mecanocuánticas. Y esto es muy importante porque pone a la “conformidad a plan” como condición de posibilidad de la comunicación intersubjetiva entre los Umwelten de cada especie. en relación con la Zweckmäßigkeit como “encaje teleonómico”. Según la estructura anatómica (Bauplan) del animal. la Cassirer. y puede traducirse por finalidad. a su vez la innenwelt del órgano. 6. el cual es a su vez el innenwelt del organismo vivo que es también umwelt del ser vivo que permite interaccionar con su semiosfera.de dos organismos diferentes son inconmensurables entre sí”. la comunicación entre los sujetos de su misma especie. De este modo Uexküll pone su pincelada: "En el mundo de una mosca encontramos sólo cosas de moscas. En realidad para Uexküll está caracterizado como una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso comunicativo con el mundo circundante y la autoreferencia de sostenibilidad. Hemos visto como Uexküll transforma la “Zweckmäßigkeit” o la “conformidad a fin”. con sus sistemas receptores y efectores particulares (Merknetze y Wirknetze). descrita por Kant. no como un proceso evolutivo marcado por selección natural455. La primacía de la Bauplan trajo consigo la característica de Uexküll del enfoque de los diferentes “mundos” de los animales. La “conformidad a Plan” gnoseológica y epistemológica A lo largo de este estudio hemos desarrollado la idea biológico-filosófica de la “Planmäßigkeit” o “conformidad a plan” como el fundamento del desarrollo de todos los organismos vivos sea cual sea su filia o su especie. 455 Entendido como “habilidad de afrontamiento” o estrategia (“Anpassungsfähigkeit”) 453 162 . y de reproducción. E.

mayor amplitud del espectro de representaciones. Dicho despliegue de categorías dependerá del estadio de desarrollo de conformidad a plan que tenga una especie (filogenéticamente) y de la red de círculos funcionales que se han desarrollado para la representación o reproducción del mundo circundante en el mundo interno del individuo (ontogenéticamente) A mayor complejidad de la red de círculos funcionales. Es decir. Págs. 456 163 . 6. es decir de las categorías. Esta será la conformidad al plan (Planmäßigkeit) respecto a las estructuras organizativas (Baupläne) 456 En este caso se podría hablar del problema duro del Umwelt.la apercepción . De hecho. es decir. mutatis mutandis. Sobre los métodos de pregunta en biología La “conformidad a plan” respecto a las múltiples descripciones o esquemas de “círculos funcionales” es algo que excede totalmente del desarrollo de este estudio y que requiere de un desarrollo más detallado en un próximo trabajo. 97-100: Die Methode der Darstellung in der Biologie. Es decir.portabilidad de significación en el contrapunto (depredador – presa) y su encaje con el entorno con la finalidad (purpose) de la supervivencia.en la fisiología de la percepción. el tiempo) y el principio de unidad sintética en el ser humano . La condición de comprensión teórica de la biología de la subjetividad la marcó Uexküll. El encaje gnoseológico de la “conformidad a plan” con el Umwelt. la condición de construcción de un nuevo método de observación científica que vaya más allá de la observación reduccionista que en su momento desarrolló el darwinismo y que hasta la actualidad ha tomado las riendas de todas las descripciones científicas de los campos de estudio de las ciencias biológicas.2.. es coherente realizar la pregunta por la existencia de unos correlatos neuronales que permitan que los “círculos funcionales” actúen en “conformidad con el plan” de desarrollo del individuo para construir o generar un “campo multisensorial del entorno” que es el mundo circundante del propio sujeto. al problema fácil de la conciencia. 457 Uexküll. 94-96 : Die Methode der Fragestellung in der Biologie. unir la fisiología con el cognitismo como una condición teórica del conocimiento de la subjetividad. en los animales superiores y en el ser humano reside en la posible configuración de los fundamentos apriorísticos de la experiencia (el espacio. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere Op. Págs. a partir de las premisas kantianas de la percepción y de la apercepción como condiciones de posibilidad de un acercamiento a los conceptos puros del entendimiento.1.2. Uexküll en su primer libro “Guía para el estudio de la biología experimental de los animales acuáticos” tiene desarrollado dos fundamentos epistemológicos relacionados con la “conformidad a fin” o “Zweckmäßigkeit” y los métodos de pregunta y de representación en biología457. Cit. a saber si la “conformidad a plan” es también la “mirada del observador”. hasta llegar a facultar la condición de posibilidad de apercepción. Dicha pregunta conlleva inevitablemente otra cuestión.

La pregunta es interesante porque nos lleva por ejemplo al problema de la proteinómica actual y la capacidad de crear una proteína a través de la composición de sus aminoácidos. 458 164 . es decir una teleología interior. pues pretenden describir los fenómenos naturales en leyes apodícticas. de forma adyacente a la zoología. de la misma manera que las páginas de un libro. Barcelona. Por esta razón Uexküll asevera que en biología nunca debe encaminarse a buscar una ley en la naturaleza que pueda ser examinada tanto por el análisis y la síntesis. La biología experimental hasta el momento – comenta – comparte sus conocimientos con la fisiología. Traducción de francisco Ferrer Lerin. Tusquets. El problema es muy complejo puesto que la proteína tiene una actividad orientada. Por lo tanto. Metatemas. Aclara que la geología es a la zoología como la mineralogía es para la fisiología – anatomía. De hecho Uexküll elogia algunos zoólogos que tienen buen conocimiento general que han aprendido a poner orden a numerosos datos anatómicos que se van Monod. se obliga a describir y registrar los casos individuales. Aunque. la física y la química son ciencias experimentales. la descripción de la “conformidad a un fin” es encontrada a través de una explicación sintética de los experimentos. Ya que no se puede establecer una regla válida para todos los casos. Uexküll asevera que ni los zoólogos ni los geólogos de su momento se ocupaban de los experimentos. En castellano: El azar y la necesidad. conociendo su polimerización estereoespecifica (o su creación a partir de su disposición espacial determinada de sus unidades y sus sustituyentes) y la morfogénesis del plegamiento. donde se estudia la relación de las partes con el todo. Jaques (1970) Le hasard et la nécessité (Essay sur la philosophie naturelle de la biologie moderne) Éditions du Seuil. coherente y constructiva. Uexküll no consideraba que existieran biólogos especializados en su época. Col. Aún sabiendo como se pliega una proteína no se tiene todos los parámetros necesarios para crear en laboratorio un generador de pliegues. Ed. Pág. 1981. Y esto solamente se puede hacer de forma experimental. los propósitos de la naturaleza se dan (es decir se observan) al hacer una síntesis en biología. Para Uexküll el papel descriptivo de los fenómenos naturales por parte de la físico-química es tan innecesario como desvirtuador. Para avanzar en el estudio sistémico. es aconsejable (zweckmässig) desarrollar un estudio analítico de la actividad biológica. y estas actividades son las que implican la noción de “teleonomía”458 Uexküll comprendía que en la biología los productos naturales tienen una regulación o un propósito de orden interno. Uexküll se pregunta quien es capaz de dividir los fenómenos naturales en sus elementos y partiendo de ellos recomponerlos de nuevo. Mientras que las ciencias geológicas como las biológicas-zoológicas son ciencias puramente descriptivas. La realización de la conformidad a un fin es una penetración científica de una concepción sistémica de la biología.Uexküll hace una comparativa entre las ciencias geológicas y las biológicas y sus relaciones con la fisicoquímica. contrariamente a nuestras máquinas. 53. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. cuya “tendencia hacia dicho propósito” o “perfomance teleonómico” – según la descripción de Monod – es el fundamento de la biología.

y dentro de cada uno de ellos todas las amebas se encaminan hacia el punto medio común. de hecho. Cit. con mayor rapidez se multiplican. Esto tiene como consecuencia que la alimentación se agote en todas partes al mismo tiempo. O si una lombriz se esconde en una esquina. muestra que los gérmenes de un plasmodio llamado Dictyostelium se hallan formados primitivamente por amebas en movimiento libre que se ocupan de alimentarse de la flora bacteriana. 1-26 459 165 . 460 Uexküll. (1942) Op. Las cápsulas semillíferas son dispersadas por el viento y transplantadas a nuevos lugares de pasto. que actúa como reclamo para otras amebas. se sabe actualmente cuales son los mecanismos de quimiotaxis que generan la agregación de las amebas para el Dictyostellum461. Según Arndt en su película. en el cual las que han llegado primero se transforman en sólidos sostenes celulares. que se han de establecer unas reglas de significación entre ellas para ordenarse entre sí para la generación de esa forma. o la dirección de una respuesta (taxis) o una respuesta no direccional (kinesis) es disuelto en los tropismos. Hasta hace poco. Por ejemplo.introduciendo constantemente y que se inclinan en introducir nuevos criterios en los que ingeniosamente iluminan problemas biológicos. llegó a oídos a Albert Einstein. sin molestarse la una con la otra. Pero después acontece lo más asombroso: todas las amebas se separan una de la otra en distintos proporcionados. si un pez nada río arriba o río abajo hablaríamos de “rheotropismo” positivo o negativo. Uexküll no aprueba este tipo de clasificación en todos los organismos. Llegadas allí se arrastran penosamente una sobre otra hacia el punto más alto. Se sabe que una ameba en un momento dado segrega una hormona llamada acrasina. comenta Uexküll. Después se multiplican las amebas por división. Es decir. Película que a través de su amigo. Jakob von. resultaba ser “goniotropismo” o “criptotropismo”. Uexküll quiere saber cual es la regla de creación de la forma que adoptan millares de amebas para realizar la copa semillífera..J. Savage (2005) Evidence for the formation of cell aggregates by chemotaxis in the development of the slime mold Dictyostelium discoideum. se transforman las células llegadas últimamente en el organismo del embrión. Cuanto mayor sea la alimentación. Inmediatamente que ha sido alcanzada la altura definitiva del tallo capilar. 38-39.”460 Uexküll no deniega dicha actividad a ningún mecanismo tropista. Existen tendencias naturales a determinadas taxis o kinesis. 461 J. pp. cuyas cápsulas semillíferas contienen semillas vivas. el filósofo de la ciencia Paul Oppenheim. Bonner y L.T. mostrándose muy interesado en ella. donde cada ameba se reagrupa formando un plasmodio de agregación bajo una “melodía orgánica”. etc. 106. Pero no es ese el problema. Vol. toda actividad o fenómeno biológico que indicara un crecimiento o un cambio de inflexión. Pág. Uexküll determina dicha formación a una consecuencia analógica a lo que es una composición musical. Pero existen movimientos o actividades en determinados organismos que no corresponden a este tipo de tropismos pronunciados por Jacques Loeb. pendúculos o soróforos. Issue 1. De hecho Uexküll hace mención en “Teoría de Significado” de un experimento realizado y filmado por Arthur Arndt459 de la formación de un mixomiceto. De hecho las estructuras se saben como se interrelacionan entre ellas para dichas morfologías. que sirven de conductor a las que llegan después.

además todos los tubos de plasmodio que se encontraban en callejones sin salida retrocedieron sin dejar apenas más que un muy débil rastro. aunque pueda ser descrito por matemática compleja. Si bien los investigadores biológicos.. el fisiólogo en cambio. Por poner un ejemplo homeomórfico al estudiado por Arndt en la actualidad. está en contra de la opinión de que sólo la experimentación tenga valor en algunos casos y Uexküll. Págs. Pero lo hace de forma inteligente en “conformidad al plan” (Planmäßigkeit) respecto a la estructuras organizativa (Bauplan) del mixomiceto. describe la máxima optimización de su trayectoria. aunque trate de encontrar patrones matemáticos de dinámica no lineal para entender lo que hace el mixomiceto de forma espontánea. quedando marcado por todos los caminos y recovecos del mismo cubierto de fino tubo de Phisarum. y que en el próximo capítulo explicaré con mayor detenimiento. el animal se estudia descomponiéndolo en sus partes. que vienen de la Zoología.. 97-100: Die Methode der Darstellung in der Biologie. de modo que se atraerán entre ellas como se atraían entre sí las amebas de Dictyostellum de la filmación de Arndt. para así comprender la conexión de las piezas en su conjunto. Por lo tanto el comportamiento inteligente del mixomiceto. Jakob von. de pronto el plasmodio comienza a redistribuirse para poder alcanzar los dos copos en la mínima longitud de trayecto posible. (1905) Op. Esta ves se tratan de plasmodios de Phisarum Policephalum. Cit. en subordinación a la tarea descriptiva. Sobre los métodos de representación en biología463 A través de la biología experimental –comenta Uexküll -. Es cierto que existe quimiosensores en el plasmodio. Se distribuyó varios fragmentos de un plasmodio alrededor de todo el laberinto. han asombrado y desconcertado a la comunidad científica con unos estudios sobre el comportamiento no-trópico e inteligente de los mixomicetos. hago una breve referencia al desarrollado por el profesor Toshiyuki Nakagaki. no responde la pregunta por la pregunta biológica: cómo es que su locomoción. y el hecho sorprende. No sólo lo hace. 6. El profesor Nakagaki y sus colegas de la Universidad de Hokkaido. Al colocar los copos de avena en sus puntos estratégicos. Cit. El profesor Nakagaki hizo un experimento sobre cual sería el camino que recorrería un plasmodio para alimentarse de dos copos de avena que se situará en dos partes de un laberinto.implica el reconocimiento de un problema científico en un fenómeno natural y la clasificación de dicho problema entre los grupos de problemas ya conocidos. para encontrar los copos. Pág 96. para la descripción fisiológica. La actividad del Physarum Policephalum se filmó también. antes de incorporar al plasmodio en el laberinto. Es evidente que no sólo el mixomiceto tiene Umwelt conde los copos de avena era el contrapunto como portador de significación. Todo el plasmodio del laberinto se reorganizó en el trayecto más corto de forma extraordinaria.2. 463 462 166 . Nakagaki hizo un trazado del camino más óptimo. Uexküll.La simple inserción de un fenómeno biológico en un nuevo o viejo patrón – comenta Uexküll462 . tienden a mostrar el lado experimental.2. sino que. La actividad (Wirkmale) en su entorno (Wirkwelt) en el laberinto se realiza en “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit): alimentarse.2. Jakob von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere Op. sin ser trópica.

Este dictamen significa.”465 6. los hechos han de tener una validez interpretativa holística y sistémica. Pág. Uexküll se introduce en la fisiología de los sistemas nerviosos y neuromusculares de los invertebrados marinos de cara a cumplir con un objetivo de enriquecimiento de la ciencia fisiológica hacia una mirada sobre las finalidades funcionales.. Jakob von (1905) Op. el animal tiene unos u otros grados de libertad. porque es sólo mediante la presentación completa de los trabajos científicos que se llega a su conclusión. De acuerdo a sus “órganos de percepción” (Merkorgan) y sus “órganos de acción” (Wirkorgan) característicos de su filogenia. Dichos grados de libertad conforman el mundo significativo. la renuncia a la vida. todos los animales estan ligados a un determinado mundo (Welt) el cual vive.3. Pág.piensa que ha de tener un interés mutuo equitativo con la tarea descriptiva. el experimento no tiene sentido. es decir un valor parcial de sus investigaciones. Cuando habla de biología.. Mientras que la fisiología toma sus experiencias desde las correlaciones causales. porque la vida nos encontramos sólo en la forma de un seguro. dada la “conformidad a un fin” (Zweckmäßigkeit) de la naturaleza y el reconocimiento de dicha “conformidad a un fin” los análisis también incluyen la síntesis descriptiva de los organismos. leer el estudio. Debe ser el resultado de una prueba útil como un nuevo elemento en la descripción de una estructura funcional de los animales. Uexküll. denunciad por otro lado la excesiva especulación que reside en la biología. un “portador de significación” (Inhaber der Bedeutung). Jakob von (1905) Op. Por eso la biología – en palabras de Uexküll . Por lo tanto. Ich-ton Como hemos visto anteriormente. Aún así Uexküll denunciaba que todos ellos muestran más o menos el deseo de restringir la representación a una simple formulación matemática del fenómeno observado. Y dicha memoria es un lastre que debe de barrerse tan rápido como se pueda. Dichos límites lo lleva a la descripción de su mundo circundante (Umwelt). Uexküll habla de ciencias clasificatorias como zoología. entonces. carecen de valor para la Biología. la biología lo hace desde la conformidad a los fines específicamente funcionales. De hecho en dicha obra. 167 . Y es esta cualidad significativa y concisa conlleva a lo que Uexküll 464 465 Uexküll. Como bien dice cargar la memoria de información. y como tal. en tanto que el animal es un sujeto. la descripción en la biología tiene un papel completamente diferente que en la fisiología. Cit.2. si los análisis no tienen relación con toda la organización. 100. o la anatomía comparativa (no la enlazada con la fisiología) Por eso. Para Uexküll. V. Cit. de lo contrario.es la única ciencia que en la presentación de los datos recuperados no tiene el deseo de cada una de las hojas. En la introducción de “Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere” 464 Uexküll remarca de forma epistemológica las diferencias disciplinares entre la fisiología y la biología. el simple análisis experimental de un proceso biológico no proporciona conocimiento.

Jakob von (1931a). Pág. Cit. 39. (1942) Op. que siempre son extraordinariamente limitados. 189–224.llamó un “tono del yo” (Ichton). 468 Uexküll. en inglés es traducido como “ego-quality” pero yo mantengo el sentido metafórico musical y físico de “tono del yo” 470 Dicho análisis estudia la representación de funciones o señales como superposición de ondas fundamentales o básicas (armónicos). Leipzig: Quelle & Meyer.).”468 Pero. y como veremos más adelante. comenta que “nadie puede dudar que la mecánica finamente elaborada del cuerpo del mixomiceto es un producto de células de libre existencia y que únicamente es consecuencia de la melodía que gobiernan los “Ich-ton” o tonos de su yo.. con la que podemos hacer una descomposición. Cit. el correlato entre los círculos funcionales y la conformidad al plan del sujeto para un desarrollo armónico ontogénico entre sí mismo (Innenwelt) y el mundo circundante (Umwelt) vamos a explicarlo a través de la exposición que nos da Uexküll. confiere un significado en la física como particularidad ondulatoria del núcleo donde convergen los imputs o informaciones efectivas para la actividad del organismo. nueve años antes de la publicación de “Bedeutungslehre”. (1942) Op. 467 Uexküll. Pág.. 168 . Hans Driesch and Heinz Woltereck (eds. el tono como propiedad de los sonidos (caracterizado musicalmente como agudos o graves) está en función de su frecuencia (en sentido de numero de repeticiones de un proceso periódico de impulsos por unidad de tiempo) Y si se aplica el análisis de Fourier (recordemos las transformaciones de campos al comienzo de este capítulo470) se obtienen una serie de componentes llamados “armónicos”. De hecho. Der Organismus und die Umwelt. en mecánica cuántica como en neurociencias. veíamos que Uexküll denegaba que la actividad transformadora del hongo mixomiceto estuviese subyugada a ningún mecanismo de carácter tropista (quimiotaxis) únicamente. puesto que la actividad de las células vivas está dirigida por el tono de su yo”467. de un “organicismo cualitativo”. De gran utilidad para el procesamiento de señales. En su artículo “Der Organismus und die Umwelt”466. todos se componen de un “Ichton” característico como sujeto individual y como sujeto de especie. Y esto es el principio de una biología subjetiva. Comenzando por los seres unicelulares y acabando en los animales complejos. Este sería el inicio de una construcción de una teoría significativa de la propiedad subjetiva de los organismos vivos. Jakob von. Dicho núcleo es a mi entender. Uexküll deja una sentencia significativa tanto para sus meditaciones biológicas como para la historia de la filosofía de la biología: “Eine lebende Zelle besitzt ihren eigenen Ichton” Una célula viva tiene su propio “tono del yo”. Un poco más arriba. Jakob von. de los cuales el primer tono o fundamental y los sucesivos con el mismo orden de potencia tienen similar sensación de 466 Uexküll. En “Bedeutungslehre” Uexküll deja claro que “la cuestión relativa a la significación en todos los seres vivos es de primera categoría. 46. Sacristán de “Bedeutungslehre” denomina “Ichton” como “sonido del yo”. 469 En la traducción de José M. ¿qué significa y a que hace referencia los “Ich-ton”? Particularmente he preferido referirme al concepto Uexkülliano de “Ich-ton” como “tono del yo” 469 pues mantiene un sentido metafórico con el sonido en música y. Sólo cuando ha sido resuelta tiene sentido investigar los procesos causales. El subrayado es mío. Es más. a su vez. En “Das Lebensproblem im Lichte der modernen Forschung”.

permitiendo el desarrollo de la melodía preestablecida471. Jakob von. la independencia entre factores de formación de las propiedades y. Madrid. puesto que de esta manera se expresa de forma más clara. 472 471 169 . (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Cit. Uexküll piensa que el fundamento de este preestablecimiento sinfónico de la morfogénesis y de las mutaciones es de origen genético. 106-107. Cit. Jakob von. está enlazado con la propiedad complementaria. 236.) Revista de Occidente. 474 Uexküll. puesto que esta será la vía instrumental que tienen las amebas para generar sus sonidos significativos. (1942) Op. una actividad teleonómica que permite la adecuación o exaptación en el proceso de desarrollo. El gen pues. Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. a su vez no se trata de una substancia. Pero no desde un fundamento fisicoquímico475. por lo tanto del grado o nivel jerárquico en el que se produce dicha conectividad de la propiedad emergente. sino que existen en el germen con toda independencia unas con otras. Págs. esto no quiere decir otra cosa sino que no están ligadas entre sí de ninguna manera. Es un equivalente homeomórfico al concepto de Umwelt.. sino desde un fundamento biológico. Estas relaciones. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. activado químicamente. Madrid. puede actualizarse tan pronto como entra en comunicación con la otra propiedad complementaria en el mundo circundante. Pág. sino de un factor que forma una substancia473. Ahora bien. El enlace biológico puede poner en relación una propiedad cualquiera de un organismo con varias propiedades complementarias. empero no necesitan manifestarse todas en el plan constitutivo del propio Uexküll. Y este factor es lo que denomino un “encaje teleonómico” (Zweckmäßigkeit) es decir. Pág 55. lo que enriquece el sonido. Manuel Garcia Morente (trad. 473 Uexküll. (1934) Op.. Uexküll explica que el sonido de significación – en el caso del mixomiceto . que comenzaban sus efectos antes que existiera ninguna estructura. correspondiendo a su morfogénesis. Este proceso del “campo de percepción multisensorial” que es el Umwelt de cada organismo. Uexküll.se establece de forma repentina y desencadena la orden de creación de la forma de los “tonos del yo” de los elementos celulares que eran hasta el momento era homogénea. Jakob von. donde la independencia de la convivencia con otros mundos perceptibles de otras formas de vida confieren una comunicación cuando hay una probabilidad de intercambio de información significativa. una vez formada la propiedad. Pág. 1945. Uexküll prefiere hablar de “formadores” que de “predisposición para la formación de propiedades”. de la misma manera que lo fue para Karl Ernst von Baer la “conformación a fin” (Zweckmäßigkeit) en la explicación de las leyes formadoras de estructuras. 248. En “Bedeutungslehre”. Esta descripción concuerda con su tesis de “conformación a plan” (Planmäßigkeit) como una planificación teleológica interna del organismo. Espasa-Calpe. intercomunica a través de sus “tonos del yo” (Ich-ton) En cada gen – comenta Uexküll474 – está encarnada una relación directiva que. De este modo el “tono de yo” fundamental y sus armónicos son más perceptibles o penetrantes que el resto. 475 Dependerá. puesto que si las “predisposiciones para las diferentes propiedades” se mezclan en el germen según la regla de probabilidad. El resto de armónicos se perciben como otros sonidos distintos del fundamental. Col.tono que el primero por sí sólo. los cuales se van ordenando en sonidos de diferente afinación y.472Pero también concuerda con las leyes de Mendel.

Pág.”478 Esta circularidad causal que se interconectan las diferentes morfologías de los organismos que aparecen en este ejemplo forma parte de la conformidad a plan de una coordinación biológica que confiere una armonía “supraorganísmica” que es el ecosistema. y que Uexküll configuró como una Umwelt de Umwelten. un sonido en sí. esta estructuración de Umwelt de Umwelten o “macrocampo de múltiples campos multisensoriales de percepción del entorno” se comunican entre sí a través de sus estructuras constitutivas (Bauplänen) autónomas de cada organismo. sino que pueden muy bien pertenecer a los diferentes planes constitutivos de diferentes organismos. De los sonidos de los órganos se compone la melodía completa de la vida del animal. de acuerdo a una coordinación armónica entre partes constituyentes. Jakob von (1912) Wie gestaltet das Leben ein Subjekt? Die neue Rundschau 23: 1082-1091 478 Uexküll. 170 . intervienen en la determinación de la ontogenia. H. es decir. que permite el entrelazado semblante al ejemplo ofrecido. Siguiendo el discurso de Uexküll. Pero al mismo tiempo resulta el cuerpo del abejorro visible para los pájaros. C. Los tres grados de la formación de un embrión son anteriores a la formación de los brotes. tal como lo desarrolló Conrad Hall Waddington476. Pero a su vez cada organismo tiene holográficamente una reconstrucción multicelular. Pág.organismo. Jakob von (1920) Op. multiorgánica y multifuncional. Ahora bien. cada una de las cuales tienen un tono propio. es una interacción entre genes y el entorno que producen los organismos. (1953) "Genetic assimilation of an acquired character". Dependerá. Jakob von (1942) Op. Cit. a su vez. 479 Uexküll. 107. Ni un órgano puede ser de diferente tamaño al establecido en “conformidad al plan” tal como lo predispone los genes. Evolution 7:118-126 Uexküll. tan fatal para los insectos ligeros. Volviendo al enlace biológico que pone en relación caracteres adquiridos genéticamente en conexión con multiples propiedades complementarias adaptativas propongo un ejemplo que expone Uexküll muy ilustrativo al respecto: “El peso y el tamaño del cuerpo de un abejorro. confieren también al vuelo del abejorro la fuerza viva suficiente para romper la tela de araña. una Umwelt que engloba múltiples Umwelten individuales de cada organismo vivo. Y cuando el organismo 476 477 Waddington. que con frecuencia lo sacrifican. Esta especificación del entrelazado genético para Uexküll es una forma de establecer una explicación de una propiedad emergente en un desarrollo epigenético. La pelambre del abejorro encuentra en la frialdad del aire una propiedad complementaria que pertenece a su plan constitutivo. por lo tanto del grado de estado jerárquico al que se produce dicha conectividad de la propiedad. cuarenta años más tarde de la publicación de Uexkúll477. Pero al mismo tiempo es ella misma complementaria de la forma y posición de los estambres y pistilo en la flor que pertenecen al plan constitutivo de la planta. y cuyas circularidades causales estan inerconectadas por los “círculos funcionales” de cada órgano sensitivo (Merkorgan) y de cada órgano efectivo (Wirkorgan) Cada órgano es un producto formado por células vivas. y que. Este sonido del órgano es el que Hans Spemann infiere en sus trabajos sobre inducción embriológica. 56. Cit. que recibe cada uno su “sonido orgánico” antes de que las células se ordenen y transformen479... que se adapta a los pétalos de una flor.

B y C poseían.. 37-38.. (. todos los gérmenes de los seres vivos se hayan formados por células de protoplasma libres responden únicamente a la inducción melódica481 de los tonos del su yo”482 Basta cualquier estímulo para hacer entrar en acción su “energía específica”. a través de las tesis de Johannes Müller sobre las energías específicas. a través de los “Ich-ton” o “tonos del yo” de cada unidad orgánica: la célula. Cit. Siendo la campana un objeto muerto que tan sólo recibe efectos. Lo postulado aquí se realiza en todo organismo vivo. Jakob von (1942) Op. Los elementos de órgano A. en la que sin una energía específica que mueva la campana no hay sonido. Pero. Uexküll describe el concepto de melodía del organismo..” (. Ni las conjeturas de Nicolas Humphrey sobre circuitos retroalimentados en que la reverberancia de la actividad neural provoca la excitación. 480 171 . aplicando su propia ley para la regulación neuromotora contractora hace una comparativa con una campana. Pág. ni la demostración de los potenciales de acción y la dependencia local encefálica de la calidad de la experiencia por Edgar Douglas Adrian en 1912. En un principio. empero siempre la consecuencia de la mecanización que se representa posteriormente. “Si poseyéramos un número de campanas vivas. el tubo de resonancia del órgano viviente no precisa de ninguna causa determinada. cada una de las cuales produjese un sonido distinto. Se puede. especialmente en el de transmisión de la excitación del nervio al músculo. 482 Uexküll. al cambio vivo de los tonos del yo (Ich-ton) ha sido substituido por una combinación mecánico-química. Esta explicación analógica de la biología con la música tiene repercusión actual de la que hablaremos más adelante. 481 Haciendo referencia a la inducción morfogenética de Hans Spemann. sino también ser gobernado por una mera melodía. puesto que cada campana tendría que responder con su sonido subjetivo de su yo a cualquier clase de estímulo. ¿cómo pudo confirmar que estaba en lo cierto Uexküll.muere es cuando la melodía de la vida del animal va desarmonizándose hasta silenciarse. Uexküll. el cual podría ser puesto en marcha tanto mecánica como eléctricamente. Esta es. ciertamente demostrar que en muchos casos.) Un carillón compuesto de campanas vivientes debería poseer la propiedad de ponerse en marcha no sólo por impulso mecánico. podríamos entonces combinar con ellas una carillón. De momento no se han podido invalidar la idea de especifidad de la calidad de la excitación nerviosa propuesta por Müller. “Así como el tubo de resonancia de un órgano litúrgico solamente suena cuando se produce una determinada causa mecánica – el aire insuflado en un punto determinado-. ya en 1834. y que hasta nuestros días no se había demostrado lo contrario480 De hecho. Echando mano de la analogía como método epistemológico para describir su gnoseología.. por ejemplo.) “El director de orquesta tenía repetidos varios tonos de su órgano.. sino que respondía a todo choque exterior con idéntica exteriorización de la energía. mientras que el músculo vivo se conduce como un sujeto. cuya expresión es la emisión de un determinado tono. a pesar de su explicación epistemológicamente interdisciplinar? Uexküll fundamenta esta conectividad de tonos de diferentes células. ni la ubicación cortical de las experiencias demostradas por Roger Sperry en 1945 han invalidado a Müller.

Pág.. Cuando Uexküll habla de “portadores de significación” (Bedeutungsträger) está llegando a una conclusión muy concordante con lo que Edmund Husserl denominaría “objeto de conciencia” en la fenomenología. que fue denominada por Johannes Müller “energía específica” La energía específica significa la función diferenciada de un ser autónomo combinada con la calidad individual que éste tiene como sujeto”483Y eso es el “Ich-ton” o tono del yo. y los enlaza con lo que denomina “dominante” y “concomitante” respecto a la ligazón con el sujeto. Es importante comprender esta relación de la calidad subjetiva de los tonos del yo. Jakob von. Madrid 1944. Como por otra parte. Para la ventana es la transparencia la propiedad ‘dominante’. Editorial Svmma.igual energía para la emisión de idética vibración en el aire. cada uno de los fas sostenidos era un fa sostenido individual ligado a una cualidad “subjetiva” con una energía “objetiva”. sonidos. Págs. 483 172 . portadores y reglas de significación Anteriormente estábamos estableciendo la diferencia entre imágenes. Pero en cuanto se ha transformado en el portador de significación ‘ventana’ o ‘vaso’. “Las propiedades del objeto no sufren por ello alteración alguna. 20. Dice Uexküll: “En el mundo circundante de los animales es utilizado cada uno de los portadores de significación (Bedeutungsträger) por percepción y efecto.2. (1942) Op. Jakob von. Esta es la idea de interrelación de la “energía específica” de Müller con la función de una célula (átomo biológico con tono de yo característico) muscular con otra célula sensorial (neurona o célula nerviosa) 6. Bücher des lebendigen Wissens. que correspondía al fa sostenido. (1942) Op. En todo circulo funcional se repite el mismo proceso de percepción y de acción. und Zürich: Orell Füssli Verlag. las propiedades “dominantes” son “esenciales” mientras que las “concomitantes” son “accidentales”. Jakob v. (1930). 13). Se puede incluso considerar el círculo funcional como ‘círculo de significación’ cuya finalidad se haya reducida a la utilización de los portadores de significación”485 Uexküll. es la concavidad la propiedad ‘dominante’ y la transparencia la propiedad ‘concomitante’”484. el fa sostenido era emitido por tres sujetos distinitos. Círculos. es decir. Bd.. la concavidad representa una propiedad ‘concomitante’. Pág. Por el contrario. 44. Cit. y un “portador de significación”. Hans Prinzhorn.4. se ha hecho perceptible una diferencia de sus propiedades con arreglo a su condición. Uexküll hace mención a la escolástica al poder dividir las propiedades de los objetos en “esencia” y “accidente”. recordando los armónicos fundamentales o tono fundamental que marca la pauta individual del sujeto. Cit. Die Lebenslehre (Das Weltbild. en cambio. Hrg. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. En castellano: “Teoría de la Vida”. El subrayado es mío. para el vaso. 485 Uexküll. Estas distinciones son fundamentales para la construcción de una biosemiótica que permitirá establecer las relaciones entre señales y sus efectos como “Bedeutungsträger” o portadores de significados de valor esencial o accidental según el dominio o la concomitancia de su gestión. elementos con condición de posibilidad de ser perceptibles. 70-71 484 Uexküll. Como hemos visto.

aunque sí del Umbegung. no son “portadores de significación” puesto que no confieren un fin para el perro. Entonces ¿a que llamamos regla de significación? Sarris. (1942) Op.tienen todas el mismo tono. Pág. Zeitschrift fuer Angewandte Psychologie. Sarris fue pionero en detectar y nombrar el término de “inteligencia” a la conducta del perro. una infinidad de objetos provistas de tono “asiento”. se halla en contradicción con el proceso mecánico que representa la acción de objeto a objeto488. De aquí podemos determinar.que un perro el cual ha aprendido a sentarse en una silla a la voz de mando “silla” después de apartar la silla busca con la vista otra oportunidad de sentarse ( según la forma de sentarse de un perro que no tiene nada que ver con la de un humano) Las oportunidades de sentarse .. 90. en el sentido que no es “indicador” para los “Merkorgan”. Para ello vuelvo a recurrir a las “energías específicas” o tonos del yo esta vez para la percepción de los colores. como podrían ser los cubiertos.. Todo transcurre mecánicamente.como portadores de la significación de sentarse . por estar “a la mano” (Zuhanden) Por este motivo es útil comprender fenomenológicamente este y otros conceptos que nos llevan a una explicación fenomenológica del Umwelt. salvo que están ahí. Jakob von. es necesario comprender que cada “portador de significación” conlleva consigo una “regla de significación”. la creación activa de la propia forma la que es influida por la significación. sin diferencia alguna a la voz de mando “silla”. por lo tanto parte de su Umwelt. cuyas cerillas responden solamente a acciones del mundo exterior) Pero en el frente interior de los órganos de los sentidos (Merkorgan) se haya en forma de un carrilón viviente. algunas de ellas no son las mismas que tiene para el propietario de la casa. G. a la sinfonía del organismo. 22. pues pueden cambiarse a voluntad entre ellas. 488 Uexküll. Otros objetos domésticos de la casa. 486 173 . Por lo tanto los objetos son diferentes “portadores de significación” salvo los que tienen el mismo tono para ambos habitantes. E. Dichos tonos de cada célula cerebral. cuando tenemos al perro como habitante de la casa. Cit.Gracias a los experimentos de Sarris486 – comenta Uexküll487. 52. cuyas campanas células producen distintos tonos del yo. No es por tanto. son las que se hallan bajo la influencia del ojo. Cit. En cambio. Pág. perceptualmente. Pero antes de ir en ello. sino tan sólo la regla de la morfogénesis como totalidad (en este caso la formación de un ojo en un animal o en un ser humano) es la que depende de la regla de significación. no tendrá percepción de “objeto” tal como vimos en el capítulo anterior. (1942) Op. Jakob von. al serle inútil para el perro. (1937) Individual differences in dogs. para el perro algunos de los objetos que para nosotros tienen el tono de “asiento” para el perro tendrá el tono “obstáculo”. 257-309. Die individuellen Unterschiede bei Hunden. que selecciona las ondas de luz y las transforman en excitaciones nerviosas que se envían al cerebro. El proceso de subjetivización intensificada del sonido celular a la melodía orgánica. Sarris trabajo para Uexküll en el Institut für Umweltforschung 487 Uexküll. pero conceptualmente no conlleva conformidad a fin alguno. y no formará. con arreglo a la ley de causa y efecto (con arreglo al principio de una caja de cerillas. Por ello.

mientras que en otro caso. El experimento demuestra que el nuevo injerto no se desarrolla con arreglo a su origen. un trocito de pared del cuerpo y en su lugar se implanta un trozo de la pared del cuerpo de otro embrión. aun cuando en condiciones normales hubiese llegado a ser epidermis. Fig 24. de un modo general. Sin embargo. Jakob von. En una larva de tritón hay en su boca dientes auténticos. 174 . y que ésta subordina a la regla morfogenética es el trabajo de Hans Spemann y sus experimentos de inducción embriológica. En uno de los experimentos el tritón desarrolló una boca de renacuajo. 48-49. acerca del estímulo inductor. en la mitad de la boca que quedó libre del tejido implantado se desarrolló una boca de tritón con dientecillos auténticos. Cit. sino con arreglo a su lugar de implantación. entonces el injerto del tejido del renacuajo en la zona bucal de una larva de tritón. Así el tejido del injerto implantado que fue transferido a la región del cerebro. Los subrayados son del autor. Exactamente lo mismo expresa metafóricamente. deviene cerebro y viceversa. que lo que él origina es de naturaleza completamente especial. podemos decir con seguridad. la frase “armamento bucal”.Un ejemplo que ilustra la regla de significación. En este estadio es posible transplantar trozos de tejido de embriones de raza diferente. (1942) Op.. el cómo lo origina es de naturaleza completamente general. por ejemplo entre la región bucal de los renacuajos y larvas de tritón. en la boca del renacuajo se haya provista de mandíbulas y puntitas córneas de origen totalmente diferentes a los de la larva de tritón. La orden de creación de la forma se ajusta al Bauplan ya reconocible en estado de gástrula. el cual es proporcionado por el ectodermo en la realización prevista en el caudal hereditario de su especie”489 489 Uexküll. Consiste en tomar un embrión en el primer estadio de gástrula. De lo que Spemann infiere lo siguiente: “ En general. sin embargo. Págs. de la misma estructura de otos vertebrados. Trasplantación experimental de Hans Spemann Se realiza.

establecer a que regla de significación especial corresponde la significación en cuestión. por ejemplo la de un tritón. Jakob von. a partir de un germen. Para ello buscaremos las propiedades de ambos lados. la orden de significación es siempre la misma. como punto y contrapunto. (1942) Op. “Partiendo de un sujeto que se encuentra en su Umwelt investigamos sus relaciones armónicas con los diversos objetos que se presentan al sujeto como portadores de significación. que se conducen una respecto la otra. dejando claro que una máquina no tiene fuerza formadora (Bildungskraft) al carecer también de tendencia formadora (Bildungstrieb) definida por Blumenbach. En ella se ejerce una metodología experimental que hemos estado hablando anteriormente y que promueve las interrelaciones entre organismo y medio. Págs. por el contrario. es decir. nuestro reloj.. entonces estamos en situación de buscar los contrapuntos tanto en el lado de la percepción como en el de la acción para finalmente. o potencia formadora) de von Baer planteada en su obra su obra “De ovi mammalium et hominis genesi” (1827) estableciendo una de las más importantes leyes de la morfogénesis: que siempre procede desde el centro hacia la periferia. 54. 491 Uexküll. pero ni es causa eficiente de la producción de las otras ruedas. ni el propio reloj puede producir otros relojes. el cual se transforma primero en gástrula y después hecha nuevos brotes de órganos”491 Es ahora cuando vemos hacia donde se dirige la biología subjetiva de la que hemos hablado a lo largo del trabajo. cuando explica que una rueda de un reloj es instrumento de movimiento de las demás. Si en el caso dado poseemos un conocimiento suficiente de los círculos funcionales que unen al sujeto correspondiente con sus portadores de significación.”492 Esta afirmación es un tributo tanto para su maestro Karl Ernst von Baer y su teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa. El subrayado es mío. entonces es que han sido compuestos en común por la Naturaleza. 490 175 . “El mecanismo de una máquina cualquiera.. El descubrimiento de Spemann puede. (1942) Op. las partes especiales del reloj. Pág. Cit. 492 Uexküll. Cit. se realiza en forma centrífuga. es construido siempre de un modo centrípeto. por ejemplo. Las reglas que aparecen a nuestra composición forman el contenido de lo que Uexküll denomina “teoría de la composición de la naturaleza”. servirnos para hacernos comprender mejor la diferencia principal que hay entre un mecanismo y un ser vivo. Cuando estos dos factores se asocian en la misma significación. Cuando dos seres vivos entran uno con el otro en una regla de significación armónica. pero la orden de creación de la forma es totalmente diferente. o entre organismos en el que su interacción o su intervención provoca una consecuente regla de significación que comparten ambas partes integrantes. El organismo del sujeto forma al utilizador de significación o al receptor de significación. entonces es necesario decidir cual de los dos debe ser considerado como sujeto y utilizador y a cual le debemos de adscribir el papel de “portador de significación”. También es un tributo para el maestro de maestros.490 La construcción de un animal. deben confeccionarse antes de ser después aplicadas a una pieza central común. muelles y ruedas. como las manillas.Es decir. 96-97. Jakob von. Kant que con el ejemplo que utilizó en el § 65 de la Crítica del Juicio.

no en el cerebro que examina”497 6. cuyas paredes musculares recogen e expulsan el agua incomprensible. Pág. Jakob von. que van a una velocidad inimaginable en inmenso vacío y que de hecho esas partículas no son ninguna sustancia. La regla de significación. en primer lugar. (1928) The Nature of the Physical World. ni el mundo es en el espacio. el propio Arthur Eddington que expresa las características de las dos mesas495 también hace referencia a la teoría del conocimiento sosteniendo que “lo único que se puede estudiar es el contenido de la propia conciencia” haciendo también referencia a Bertrand Russell496 en el que dice: “lo que ve el fisiólogo cuando examina un cerebro. Y por ser el “ser ahí espacial” del modo descrito. Uexküll. (1927) The Analysis of Matter. Trubner.3. (1928) Op. Pág. S. (1942) Op. que en este caso une el punto al contrapunto. Cit. Cambridge Eng. ni este contempla el mundo “como si” fuese en un espacio. antes bien. Uexküll y la fenomenología 6.”493 Con estos conceptos Uexküll ofrece un panorama de la biología del sujeto que no tiene nada que ver con misteriosas fuerzas vitales metafísicas. Carlos María Reyles (trad. Pág 320. El espacio no se encuentra en el sujeto. proporciona la natación.. inmediatamente encontraremos relaciones de contrapunto.1. Traducción en castellano: La Naturaleza del Mundo Físico. 98. B. Los movimientos de la bomba de la vejiga natatoria actúan mecánicamente sobre el agua incomprensible e impulsan al animal por detrás. Pág. es espacial. está en el fisiólogo. A. Curiosamente. es creado el órgano. aunque sus acciones simulen el mundo sensorial de las existencias de las sustancias. 497 Eddington. La regla de constitución del agua de mar interviene como compositor en el carillón viviente de las células protoplasmáticas del embrión del octopus e impone la melodía de la creación de la forma los contrapuntos correspondientes a las propiedades del agua. Uexküll y Heidegger “Ni el espacio es en el sujeto. NewYork.3. 494 493 176 . 14-15. Trench. al octopus como sujeto en relación con el agua del mar como portador de significación. Buenos Aires. Éste es uno de los caracteres de la biosemiótica de cara a la capacidad significativa del procesado de información en todos los niveles jerárquicos de los sistemas complejos autopoiéticos que comportan la totalidad de un organismo. en primer lugar. De hecho Uexküll considera más metafísico el ejemplo de las dos mesas de Eddington: la que sensorialmente percibe y la otra que es un compendio de billonésimas de partículas elementales que promulga la física. Jakob von. 313. en tanto que el “ser en el mundo”. La incomprensibilidad del agua constituye la condición previa para la constitución de la vejiga natatoria muscular. Cit. Pág.. El espacio es. 62. ligado a la suma de relaciones que forman el material constructivo del mundo físico” 496 Russell. Kegan Paul. agitándose en un espacio de cuatro-dimensiones494. el “ser ahí”. MacMillan Company. es por lo que se Uexküll. El sentido de substancia es el utilizado por Eddington y no tiene componentes peyorativos. (1942) Op. 495 Eddington. 1938. constitutivo del “ser ahí” ha abierto un espacio.“Si tomamos como ejemplo. sino que el “sujeto” ontológicamente bien comprendido. S. El significado de la realidad – para Uexküll – no está en la interpretación materialista reduccionista de la física. Cit.) Editorial Sur. A.. sino que está en el mundo de las apariencias subjetivas que aportan significado para el sujeto en conformidad a un plan de coordinación comunicativa entre el entorno y uno mismo. “en” el mundo. London.

Pág. Cinco Lecciones. (1927) Sein und Zeit. Walter Biemel (Husserliana. o “encaje teleológico” de la “conformidad a plan. Die Ideee der Phäenomenologie. M. Max Niemeyer Verlag. a una vivencia del mundo tal como se da: Umwelterlebnis. R. D. En castellano: La Idea de la Fenomenología. Y esto lo liga al pensamiento de Uexküll cuando en el caso de la existencia de los organismos tal cual se dan en el mundo circundante es un desplegarse respecto al origen en dos sentidos: Uno de ellos responde a la negativa de la transmutación por la selección natural: “no hay evolución. que emitiría un espacio. Pág 85.Heidegger rechazó dicha trayectoria reflexiva. al patrón originario (Bauplan) Teniendo en cuenta la motivación “vitalista” (lebenphilosophisch) que conlleva el planteamiento de Heidegger. un momento fáctico de la vida. Heideger. 127. Reflexión y evidencia. l996 501 Uexküll. dudando que ésta sea la forma adecuada de cumplir con la exigencia fenomenológica para entregarse a la directriz de los orígenes en que se dan500. 500 Rodríguez. Tercera lección.manifiesta el espacio como un a priori. II). Aprioridad quiere decir: Anterioridad del hacer frente un espacio (como paraje) en el hacer frente “lo que está a la mano” del caso del mundo circundante. Madrid. Aspectos de la transformación hermenéutica de la fenomenología en la obra de Heidegger. Trad: Miguel GarcíaBaró. UCM. Págs. F. 499 Esto sería el paso de la cogitatio (percepción) como fenómeno psicológico hacia una cogitatio como fenómeno gnoseológico: “Por medio de la reducción (índice gnoseológico cero) obtengo un dato absoluto de la cogitatio psicológico que ya no es trascendente. y así esclarecer su contenido significativo . de su origen se mantiene la estructura.1944. Éste término no quiere decir nada de una previa pertenencia al sujeto. Servicio de Publicaciones. y por tanto una adecuación a su medio circundante. El origen es la fuente de investigación de la existencia de los organismos. y por tanto. Tübingen (vormals. (Traducción de José Gaos) Fondo de Cultura Económica. Hrg. para que luego. von.1982. es decir.”498 La pregunta fenomenológica que Heidegger promulga en el capítulo 3 de Ser y Tiempo titulada “La mundanidad del mundo” infiere sobre el ser de los entes que hacen frente en el mundo circundante (Umwelt) analizando primero la “circunmundanidad” en el sentido espacial que emerge del Umwelt. U. El otro es su despliegue morfológico desde su concepción hasta su nacimiento. omitiendo la referencia al yo dirigiendo la mirada puramente a la percepción (abstrayendo el yo) delimitándose así a la percepción absoluta – carente de toda trascendencia. Fünd Vorlesungen. J. Eing. México. (1920) Cartas Biológicas a una Dama. por lo pronto sin mundo. el Bauplan. Por tanto dicha “conformidad a plan” (Planmäßigkeit) es a su vez “conformidad al origen”. 498 177 . Halle) En castellano: Ser y Tiempo. la propia “vivencia” (Ereignis) pasa a ser de un momento concreto del fluir de la conciencia a una “vivencialidad” (Ereignisgkeit). E. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía. Fondo de Cultura Económica. sino una reflexión intuitiva vuelta sobre lo dado en la apercepción de la vivencia sobre mi yo como fenómeno de esta apercepción. Así obtenemos la cogitatio como fenómeno gnoseológico” Hursell. México. en su desarrollo hacia la adultez tenga una “conformidad a plan”. De esa manera adquiere su propósito de desarrollo (Zwekmässigkeit) como una finalidad.57-74. un pensamiento que convierte en objeto una vivencia reflexionada. F. Mas el pasaje que he escogido del capítulo resume la interconectividad entre Jakob von Uexküll y Martín Heidegger en tanto que hacen frente (nunca mejor dicho) al problema de “lo que hay frente” (Vorhanden) Mientras que Edmund Husserl sostuvo que el análisis fenomenológico debía de ser un ejercicio reflexivo – en el sentido cartesiano de la cogitatio499 – transformando aquello pensado en objeto de conciencia. D. Nº 13. sólo hay origen”501.

en el apartado b504. Vittorio Klosterman. En este caso la comprensión no admite construcciones ni deformaciones. 261-264. Es un acto mismo fundamental para el “ser en el mundo”. M. Cit. Cuando Uexküll manifiesta la pluralidad de Umwelten como “burbujas de jabón” interactuando dentro de un Umgebung. Traducción en Inglés: The Fundamental Concepts of Metaphysics. En su libro “Conceptos Fundamentales de la Metafísica” 503 Heidegger pone en relieve el “ser-en-el-mundo” del ser humano frente a la indigencia de mundo de la implicación animal. la vivencia (Ereignis) no es un suceso (Vorgang) que se da en mí. En cuanto al animal. o en mi psiquis. Traducido por William McNeill and Nicolas Walker. Podemos entonces observar cómo la posición fenomenológica de Heidegger va en contra del idealismo trascendental en lo que se expone. 1983. Será sencillamente un mostrarse tal como de inmediato es vivenciado. tan sólo datos aplicables a la normativa de la aprioricidad. Endlichkeit. está mostrando la determinación de cada Umwelt no sólo respecto al espectro de percepción que tiene cada individuo del mundo circundante. Aunque la defensa del apriorismo espacio-temporal está concebida para los animales con sistema nervioso central. cuya cantidad es superior a otros sujetos u animales que estén allí. es indiferente que otros círculos funcionales que son homemórficos al sistema nervioso central de un vertebrado .Es en la “vivencia inmediata del mundo circundante” (Umwelterlebnis) lo que se vive no son sensaciones. 503 502 178 . y que comulga con la situación que Uexküll se encuentra entorno a la vivencialidad subjetiva de los organismos. R. para configurar la capacidad multi-circundante de la percepción del mundo que rodea e interpenetra a cada sujeto. Indiana University Press. sino una Erscheinung o “apariencia fenoménica” que vive el Ich-ton.permita la “vivencia” de la “apariencia fenoménica” del entorno perceptible según la “conformidad a plan” adecuado al Bauplan o el patrón estructural de desarrollo. Heidegger. Su pregunta es ¿los animales y las piedras tienen un “ahí”? ¿Poseen a sí mismo un mundo? Para las piedras. Son las cosas mismas. Págs. sino que muchos de estos mundos son disjuntos.”502De hecho. ni los mundos de las moscas que revolotean alrededor de la vaca. al igual que la falta de mundo de las piedras. en el fluir de la conciencia empírica tan sólo. en el tono del yo de cada organismo. En el capítulo 61. Lo verdaderamente impactante no es tan solo la pluralidad de mundos circundantes diferentes para un mismo entorno. Frankfurt am main. El mundo de un saltamontes en una pradera no tiene apenas nada en común con la pradera de la vaca que está a pocos metros de su lado. Es el paso del Sinn al Bedeutung. sino que también lo está de la condición de posibilidad de actuación en el mundo circundante. Reflexión y evidencia. (1929) Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt.. 504 Heidegger. Heidegger hace mención a los trabajos de Hans Driesch y de Jakob von Uexküll como dos paradigmas biológicos importantes a tener en cuenta. Pág 60. Heidegger es rotundo: no.. Cit. Podemos entonces llegar a la idea que la fenomenología es concretamente la actitud filosófica que reduce al mínimo (un tributo husserliano) y que identifica la “re-vivencia o la repetición de la vivencia originaria. El Ich-ton de Uexküll es el sonido del yo que emite un sujeto de acuerdo con la configuración de su Bauplan. Einsamkeit. que son sobre todo significados. o entorno físico. M (1929) Op. sobre la concluyente delimitación del concepto esencial de organismo. 1995. es decir que no tienen apenas elementos comúnmente perceptibles. Es posible que el Umwelt del ganadero que lleva a pastorear a la vaca a la pradera percibe una sinfonía de notas de cada “Zuhanden” o de “entidades intervenibles”. No hay una Wircklicheit o realidad absoluta. hace mención que en el darwinismo las investigaciones se basan fundamentalmente en la idea equivocada de que el animal está presente “a Rodríguez. Op.

Más arriba hemos visto que en “Theoretische Biologie” hay un discurso de Uexküll intercalado en los capítulos sobre “Zuhanden” o “’Ser a la mano’ es la determinación ontológica categorial de unos entes tales como son ‘en sí’. Heidegger se estancó en el libro “Innenwelt und Umwelt der Tiere” publicado veinte años antes que las conferencias correspondientes a este escrito. la tarea no es simplemente para identificar las condiciones específicas de la vida. la teoría y el tipo de interpretación teórico-filosófica que se trata es para Heidegger de menor importancia que la sorprendente firmeza y abundancia de sus observaciones y sus adecuadas descripciones. Lo que para Heidegger hay en la condición del animal es “pobre en el mundo”: su mundo circundante (Umwelt) tan sólo es un “anillo circundante” (Um-ring) que limita las pulsiones del animal. Sin embargo. materialmente hablando. Heidegger no revisó ni la “Theoretische Biologie” en sus dos ediciones. Tiene la interpretación de “estar al alcance de la mano” 506 Chang. H-L. Heidegger se hace la pregunta.mano” (Zuhanden)505 y posteriormente. M. también la tiene biológica. Eso comporta en sí mismo y en consecuencia que la adaptación individual es selectiva. Heidegger. y biosemiótica en este trabajo. con lo que no le es posible experimentarse segregándose de su propio “Um-ring”. Sign Systems Studies. la unión del animal con su “anillo circundante” es casi tan íntima como la unidad del cuerpo. Después de estas conferencias Heidegger no volvió hacia la “Bedeutungslehre” ni a la “Lebenslehre” de Uexküll quedándose desunido a la condición de posibilidad de una “hermenéutica semiótica”506 cuya deriva ha posibilitado la “biohermeneutica” en la actualidad. sino más bien que esta totalidad corpórea sólo podría ser entendido sobre la base de esta totalidad original el cual está circunscrita por lo que denominamos el anillo de desinhibición (Enthemmunsring) que embarga las pulsiones del animal. sino más bien para adquirir conocimiento de la estructura relacional entre el animal y su mundo circundante. Esta pregunta tiene respuesta no sólo filosófica. como “anillo desinhibidor” (Enthemmunsring) Es por eso que aunque el animal posea determinada apertura al mundo. éste no puede revelarse como mundo. En este sentido. pero no habían adquirido la importancia fundamental que se merecían – afirma Heidegger. Cit. Nº 32 / 1 505 179 . En las investigaciones de Uexküll. (2004) Semiotician or hermeneutician? Jakob von Uexküll revisited. que a lo largo de este trabajo ha ido acompañándonos: Si el enfoque filosófico del Umwelt y del Innenwelt de los animales es extrapolable a los seres humanos tal como Uexküll lo planteó. Es importante que en cuanto a la producción filosófica-teórica de Uexküll. ni las obras más filosóficas de Uexküll posteriormente.. fenomenológica. Pág. Sus investigaciones son de gran valor en el momento de las conferencias del presente escrito. Reconoce el compromiso de Uexküll con las investigaciones como una de las cosas más fructíferas que la filosofía puede aprender de la biología contemporánea. Los estímulos que proceden de este anillo suscitan y “desatan” (entriegeln) las formas de conducta. 85. Por tanto. el animal se adapta a un mundo que está presente “a mano”. (1927) Op. la totalidad del organismo no sólo consiste en la totalidad corporal del animal. Pero ‘lo a la mano’ sólo ‘hay’ sobre la base de lo ‘ante los ojos’ (Vorhanden)”. Por eso su Umwelt no es más que una prolongación de su cuerpo.si se hubiera dado una interpretación más radical del organismo desarrollado en sus bases.

en particular. no es una cuestión de diferencias cuantitativas de registro. Para que podamos entrever las respuestas finales a la pregunta por el Umwelt y en Innenwelt tanto en animales como en seres humanos. ¿La pregunta por Umwelt esta ligada a la pregunta por la conciencia? Podríamos decir muchas conjeturas que no entrarían más que en borrosas especulaciones. No obstante es una pregunta que puede ofrecernos muchas sorpresas. aunque es probable que sea. Emmerche). Salthe. El desafío actual del Umwelt. una función f: X → Y es inyectiva o uno es a uno si cada valor en la imagen de f corresponde un único origen en el dominio. con el máximo énfasis. Emmerche. Sebeok. se han desarrollado y se han revisado en la actualidad todas los estudios neurofisiológicos de estas especies. y muchos de ellos como los octópodos o las esponjas son firmes candidatos para investigaciones comparativas. Sin embargo. sino más bien de si el animal puede aprehender algo como algo. profundidad y amplitud tampoco es cuestión de si la forma en que el animal tiene lo que se da a si es de una manera diferente. Kull. Es coherente preguntarnos sobre la “apercepción” o “conciencia” en los animales. al comentar que lo importante es “la sorprendente firmeza y abundancia de sus observaciones y sus adecuadas descripciones. Actualmente es algo que está “border line”. como cuando dirigió su Institut für Umweltforschung en Hamburgo. algo En matemáticas. Es de importancia relativa para nosotros los avances neurofisiológicos hasta la actualidad respecto a las especies estudiadas por Uexküll en su periodo de investigación. Cheung. está en que los desarrollos biosemióticos al respecto nos lleva tanto al estudio del lenguaje y su correlación semiótica-sintáctica (Hoffmeyer. Etxeverria) entro otros aspectos inter-transdisciplinares. tanto en Nápoles. No se sabe en realidad actualmente si podemos hablar de algún animal consciente de sí. Respecto a la pregunta por la condición de “inyectividad” entre el Umwelt y la conciencia (en el sentido neurocognitivo del asunto) es algo que poder desarrollar. Heidegger dice textualmente: “No es simplemente una cuestión de la alteridad cualitativa del mundo animal. Lotman. Estoy convencido que su ligando es fuerte. Es algo que comparto con Heidegger. es decir en la frontera entre las ciencias cognitivas y la falsa ciencia. No obstante es un problema abierto. Son los neurobiólogos quienes podrán hablar de ello. en comparación con el mundo humano y. puesto que las deducciones de Uexküll al respecto se fundamentan en observaciones neurofisiológicas de animales invertebrados. Puesto que partiendo de sus fundamentos. este es precisamente en el Umwelt y en el Innenwelt donde el problema está oculto y exige ser expuesto. 507 180 . e incluso podría biosemióticamente ofrecer aspectos cognitivos que proyectan de forma inyectiva507 las funciones de la conciencia. Pero no las completan aunque es muy probable que ayudan a una condición de posibilidad de una “biohermeneutica” de los correlatos neuronales para el problema duro de la conciencia. que lo que en el animal está en relación consigo se da en él de una manera diferente que para el ser humano. La biología no puede pronunciarse actualmente porque no está la conciencia en los trabajos de investigación “stricto sensu”. Rescher. y prácticamente en todo el ensayo. Stjernfelt) como en la neocibernética (Brier. sobre la condición de “apercepción”. al igual que su definición. Lo importante es si sus estudios fisiológicos se mantienen vigentes científicamente. Sebeok) o en la bioinformación (Hoffmeyer.el espacio y el tiempo. Barbieri. Pero esto es un problema de desarrollo de proyectos de investigación tanto interdisciplinario como transdisciplinar que hablaremos más adelante.” Heidegger afirma que Uexküll había precisado en varias ocasiones. es importante primero que centremos la mirada en el discurso de Heidegger al respecto. en la sintomatología (Thure von Uexküll. Patee.

511 Ibid. Por el contrario. en la medida en que se supone que el organismo es “algo a mano” (Zuhanden) que. (1929) Op... Jakob von. en absoluto. En castellano: La estructura del comportamiento. pertenece a su esencia.. 264. 513 Uexküll.. Cit. “si se tiene el concepto de mundo como nuestro hilo conductor. en tanto que es “Zielstrebigkeit”. confirmando lo expuesto por Uexküll en obras posteriores. el organismo se adapta a un entorno particular en cada caso.” 6.”513 Es posible que Heidegger hubiera cerrado el círculo de ambos puntos (la concepción holística del organismo y el de la “adaptación”) si hubiera podido desarrollar en su conferencia la “Planmäßigkeit” al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. 509 508 181 . M. o si tenemos que determinar lo que en el animal está en relación entre sí de otra forma. Presses Universitaires de France.2. El darwinismo lo concibe como un fenómeno de “adaptación”. dice Heidegger. 263. como también la tiene Uexküll: la idea de la forma en que el organismo está necesariamente vinculada con su entorno.. como hemos visto. M. y esto está más allá de la posibilidad de actuar sobre las cosas (Zuhandenheit)509 Por ello Heidegger entra en la duda fundamental de si es legítimo hablar de un mundo de los animales . y en la medida en que. pero aquí es comprendido más concretamente en relación con los problemas particulares de la vida.. (1934). sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada.puede adaptar un entorno particular en sí mismo “sólo en la medida en la apertura de.3.. El subrayado es mío.. Ahora bien. sobre la base de esta apertura de. 510 Ibid. que impregna la totalidad de su comportamiento”512 Con ello Heidegger concuerda con la idea de Uexküll que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. 514 Merleau-Ponty.como un ser. el segundo paso es importante por lo que hace frente a la postura interpretativa darwinista. Cit. París. para ser un ser (en su Innenwelt)”. Es una cuestión de integridad en un sentido funcional. (1942) La structure du comportement. Op. Pág. además pasa a estar en una relación con el medio ambiente. que luego se va adaptando. Pero Heidegger afirma que con esta formulación el darwinismo ofreció una interpretación errónea del problema. Pág..”511 Por consiguiente no es resultado de una combinatoria de elementos dicha plenitud holística. Heidegger propone primero volver al reconocimiento del organismo como un todo conforme al reconocimiento de Aristóteles y de Kant en la Crítica del Juicio Teleológico. Pág. Pág 7. volcadas Heidegger. Pág.”510 Para reconsiderar la condición de Umwelt y de Innenwelt tal como Uexküll afirma. “Esta plenitud está en vigor en cada momento de la duración del organismo y su movilidad. 263. Uexküll y Merelau-Ponty Desde la época en que escribió su primer libro “La structure du comportement”514 Merelau-Ponty ya estaba desentrañando las ideas para una filosofía de lo vital.de un mundo circundante o incluso un mundo interior -. un plan temporal con la que hubiera casado con la posibilidad de ejercer un efecto sobre el animal a través del “anillo desinhibidor. Es la condición de posibilidad de pasar de “ser en el mundo” como “algo a la mano”a “ser ahí”. es decir. por así decirlo. El organismo – afirma Heidegger. 512 Ibid. Si no puede. El subrayado es mío.”508 Este es la brecha ontico-ontológica que abre Heidegger entre los animales y los seres humanos. El organismo no es algo independiente en su propio derecho. Heidegger apelará a la posibilidad. entonces el animal se separa del ser humano por un abismo. O es “pobre en mundo” o “aprehende en él (Umwelt). 264.

De hecho. pero no nulo del todo. “fono-receptores”. “foto-receptores” y “termo-receptores”) 520 Beer Th. A parte. M. Estos órganos indiferenciados son estudiados con detenimiento por A. 1995 Traducción en inglés: Nature: course notes from the Collège de France. como vimos en el capítulo anterior.. a hablar de lo que es la percepción subjetiva del mundo circundante. Biologisches Centralblatt Nº 19. siempre Uexküll ha dejado claro que no podían quedarse en el nivel mecánico. 1956-1957. (1995) La Nature: Notes Cours du Collège de France.. En la serie de sus conferencias realizadas entre 1956 y 1957 en el Collège de France. “receptores gustativos”. para ampliarla hasta el nivel humano. “estático-receptores (o geo-receptores). por ejemplo. “quimio-receptores”. Las obras de Kurt Golstein y los psicólogos de la Gestalt influyeron también en la Fenomenología de la Percepción. que no se expondría sus ideas sobre la “animalidad” de forma explícita. tienen órganos de percepción (Merkorganen)519 Por su sencilla fisiología de su sistema nervioso su percepción del entorno es también limitado y muy difuso. Y es de subrayar lo de “su forma de comprender” la obra de Uexküll. Bethe A. 2003. Pero no sería hasta los últimos cursos del Collège de France. 517-521. esponjas. 653-693 519 La clasificación los órganos receptores. C. Y como órganos electivos teníamos una gran gama de ellos (“tacto-receptores”. Aunque epistemológicamente deben de tratar su descripción de forma mecánica. en el artículo de Uexküll. Págs. Dominique Séglard (Ed) Northwestern University Press. Uexküll negó rotundamente que las máquinas de su época pudieran considerarse que tuviesen mundo circundante518. “stiboreceptores” (u olfativos). Una máquina no procede a su construcción de esta manera. en electivos (elektive) e indiferenciados (anelektive) Como órganos indiferenciados o “anelektive” tendríamos por ejemplo los pedicelarios de los equinodermos (erizos de mar) y de los asteriodermos (estrellas de mar) Los pedicelarios son estructuras de funcionalidad defensiva. Págs.v.515 Su cometido era explicar el paso de la “animalidad” del cuerpo humano hacia el paso a la cultura.en una teoría de la intencionalidad animal. y en algunos metazoos (a parte de en animales superiores) actos reflejos que no tropismos llamados también “anticlisis”. tienen el sistema nervioso difuso. Putter y R. Emmerche. Una de las ideas que Merelau-Ponty no comprendió en detalle fue que Uexküll definiera a los animales inferiores como “animales-máquina”. Es el trabajo de más de cuarenta años dedicados a los animales invertebrados marinos hablando sobre su fisiología neuromuscular para llegar. “roto-recetores”. (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. 516 Al menos desde Umwelt und Innenwelt der Tiere de 1909 hasta Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten de 1932 517 Recordemos que Uexküll defendía la teoría de “Gestaltungskraft” (facultad formativa. Estos animales tienen su desarrollo morfogenético de forma centrífuga y no centrípeta517 como lo tiene la maquinaria de un reloj. (2001) Does a robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. tiene un capítulo dedicado a la “animalidad” o la conducta animal. por lo tanto. anémonas e incluso en pseudópodos unicelulares movimientos “anticinéticos” o retro-movimientos. medusas. Semiótica Nº 134. Seuil. Uexküll distingue el Umwelt de un hongo ameboide del Umwelt de un animal por muy inferior que este sea. Pero ni Merleau-Ponty. o ganglionar. Págs. De hecho deja claro en varias obras que los animales inferiores o invertebrados carentes de sistema nervioso central. Hesse. 518 Actualmente el discurso sobre el Umwelt en cibernética ha despertado la curiosidad científica de evidenciar un Umwelt para un robot. Theodor Beer y Albrecht Bethe520 descubren en animales como erizos de mar. o potencia formadora) de von Baer planteada de acuerdo a la teoría de “Bildungstried” de Blumenbach: siempre procede desde el centro hacia la periferia. de alimentación e higiénica. Uexküll. 167-177. a través de ellos. Uexküll J. y que. puesto algunas de sus afirmaciones no estan encuadradas en la línea conclusiva de las investigaciones de Uexküll516. por lo que MerelauPonty no concuerda con las ideas de Uexküll. Beer y Brethe en 1899 quedarían. en el que aporta unas líneas interesantes respecto a su comprensión sobre el trabajo de Jakob von Uexküll. 515 182 . transcritas con el nombre de “Nature”.

Éstas diferencias residen en que únicamente los animales con sistema nervioso central son capaces de construir un “anti-mundo” (Gegenwelt) que se proyectan en su interior. el Umwelt es en sí un proceso – concordando entonces con la propia definición de Uexküll en que “todo animal es un proceso”526. texte établi par Claude Lefort. como si fuera el Umwelt de todos los Umwelten521.el mixomiceto unicelular ni las amebas. 521 183 .y. un salto Esta declaración es semejante a la paradoja de Russell en la que preguntó en una carta dirigida a Frege en 1902. no tiene explicación casuística ni tampoco vitalista. Pero como medio. 522 Merleau-Ponty. Merleau-Ponty: Filósofo de la realidad virtual. Esto significa un espacio irregular o heteróclito de interrelaciones. y por lo tanto seria isomorfo al Umgebung. M (†1964) Le visible et l’invisible. 1957. Op. ligado a lo que Gilles Deleuze525 llamará más adelante “un plano de consistencia”. Uned http://www. A parte el observador debería de autoobservarse para participar del Umwelt de Umwelten. Quince años más tarde la toma de nuevo y la interpretará en el curso sobre Nature. contrapunto. El organismo y su mundo circundante forman un sistema de relaciones. Valencia. collection « Bibliothèque des Idées ». En : Ramírez. por ejemplo. De esa manera la naturaleza seria objeto de su participación subjetiva de contemplación (Natur-objekt /Natur-subjekt) Lo que es interesante. collection “Bibliothèque de Philosophie contemporaine”. Intencionalidad y virtualidad. sea la Realidad Absoluta. por tanto. La pregunta es si el conjunto de los conjuntos que no forman parte de ellos mismos forma parte de sí mismo. 526 Uexküll. por ejemplo tenga En el caso de los vegetales. Paris. Mientras que en los “animales inferiores” sus Umwelten están “cerrados” únicamente a la percepción de aquello que es significante para sus funciones vitales. son consideradas como máquinas. Pero la paradoja es que ha de haber para ello un observador que participe de la contemplación de todos los Umwelten que crease la Realidad Absoluta. Cit. acordes y melodías que hacen de la naturaleza una manifestación musical. T. En castellano: La estructura del comportamiento. 207. Aunque un erizo de mar.uned.. pero no especificó jamás ni ausencia ni existencia de mundo circundante para el reino vegetal. que despliega un nuevo orden de existencia que él llama “existencia virtual”523 o una ontología del “pre-ser” (Vursein)524. es la definición de organismo descrita en La estructura del comportamiento: “Una melodía que se canta a sí misma”522.es/dpto_fim/invfen/Inv_Fen_Extra/10_MarioTeodoro. Presses universitaires de France. De ese modo se reflejan un “mundo-espejo” (Weltspiegel) formado en su sistema nervioso.pdf 524 Merleau-Ponty. Merleau-Ponty describe el concepto de “Umwelt” como el medio circundante en tanto que lo selecciona y lo reconfigura el propio organismo. De acuerdo con Uexküll. Los entornos percibidos por los animales se interpenetran entre sí como “burbujas de jabón” pudiendo algunos de ellos abarcar otros. Capitalismo y esquizofrenia. Pág 14. Según Merelau-Ponty la naturaleza sería entonces como un todo o “realidad absoluta”. Pre-textos. M. (1934) Ideas para una Concepción Biológica del Mundo. 321. Éditions Gallimard. El Umwelt es una “creación”. 523 Merleau-Ponty utiliza la palabra “virtual” para dar cuenta de la experiencia corporal del mundo y del mundo percibido mismo en varias ocasiones en la Fenomenología de la Percepción. Dicha Realidad no tendría elementos externos que no pertenecieran al Umwelt de Umwelten. aunque sí los explicara funcionalmente como tales. de ritmos. Jakob von. Merelau-Ponty parafrasea a Uexküll sobre las diferencias de percepción del medio circundante de los “animales inferiores” y “animales superiores”. Buenos Aires.. Pág. Pág. un conjunto singular que se contiene a sí misma. Lo que haría que El Umwelt de todos los Umwelten. 1979 525 Gilles Deleuze y Félix Guattari (1988) Mil mesetas. Hachette. M (1942) La structure du comportement. habla de la existencia de un “habitáculo constituido por factores de significación”. Paris.

es el chillido del murciélago. que no es más que el mundo percibido (Merkwelt). F. Vol 19. (1919). M. 1333-1342. El resto del mundo es mudo para ellas. H. Este chillido es un signo de significación tanto para el murciélago como para la mariposa nocturna. Das thoracale bitympanale Organ einer Gruppe der Lepidoptera Heterocera. Ambos comparten el mismo Merkmale. beware of birds: the auditory responses of eared moths to bat and bird predation. J. principal enemigo de las mariposas. Nº 6. En el mundo circundante del murciélago. su chillido le sirve como señal o signo de reconocimiento del espacio y sus objetos en la oscuridad de su visión. Uno de estos sonidos. Ratcliffe. como estamos viendo a lo largo de este trabajo. La única realidad a la que accede cualquier ser vivo es el mundo de las apariencias (Erscheinungswelt). Mas el mismo sonido del murciélago llega al oído de la mariposa nocturna528. llamados también signos de significación.S. D. Fullard. Págs. reside. A parte Merelau-Ponty afirma que el organismo es un ser autocreado que configura el medio que lo configura a él. Esto es realmente lo que le conmueve a Merleau-Ponty de Uexküll: la autoconfiguración musical de la vida. de su propósito (purposness) Sin embargo. 528 Las mariposas nocturnas han conseguido tener un espectro de aproximadamente de 20 a60 kHz. fruto de los órganos internos de percepción (Merkorganen) Éste mundo de las apariencias (Erscheinungswelt) es organizado en cerebro de los animales desarrollados como un “anti-mundo” (Gegenwelt) generado por los círculos funcionales entre los signos de percepción (las excitaciones nerviosas) y todo el proceso descrito de retroalimentación dentro del Innenwelt. el tono alto percibido se haya en ella como uno entre muchos. 527 184 . Ver: Jacobs. Los signos de significación y los murciélagos de Uexküll y de Nagel El núcleo del problema biosemiótico que presentó Uexküll en sus investigaciones. Eggers527 demostró que las mariposas nocturnas poseen tan sólo dos antenas varillas que hacen de resonadoras en su órgano auditivo. el murciélago en el momento de chillar es un portador de significación para la mariposa.cualitativo respecto a la realidad puramente física. Las diferencias significativas de los signos dependerán de la utilización. Para entenderlo es importante conocer la “paleta de los signos de significación” de animales muy simples que nos ayude a describir cual es el fenómeno de interrelación entre el mundo físico y el mundo de las apariencias permitido por los órganos de percepción y las respuestas convertidas en actividad de supervivencia (Wirkmale) Uno de los ejemplos más sencillos que escogió Uexküll fue las mariposas nocturnas.. en la afirmación de que toda la realidad que un organismo puede percibir e interactuar es la que le permite fisiológicamente sus órganos y anatómicamente su estructura biológica. Esta actividad genera lo que he denominado el “campo de percepción multisensorial del entorno” que es el Umwelt. mientras que las polillas africanas su espectro llega de 5 a 110kHz. con la diferencia que para la mariposa nocturna dicho signo es de enemigo. (2008) Beware of bats. Behavioral Ecology.4. y la percepción tiene una dimensión activa. Gracias a este órgano la mariposa nocturna accede a sonidos que están por encima del umbral de percepción del ser humano. Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 41:272–373. F. Esta actividad del Umwelt que genera excitación en el sistema nervioso en los círculos sensitivos transforma los signos de percepción en signos caracterológicos de su Umwelt. Como la paleta de signos de percepción del murciélago es grande.. J. La paleta de signos de percepción de la Eggers. en la medida en la que representa una apertura primordial al “mundo de la vida” (Lebenswelt) 6..

Por lo tanto el Innenwelt de cada organismo viviente es inaccesible para los demás organismos tal como lo vive el sujeto533. 1999.. Págs. 80. Sacristán. En Maite 530 529 185 . Editorial Gedisa. Jacob von (1942) Op. Leipzig: Verlag von J. 534 Nagel. Oxford University Press. 533 Esta afirmación esta ligada. como dejarlo caer o ejecutar una pirueta que despista el murciélago. En castellano: Meditaciones Biológicas. sean internos como externos. In search of a fundamental theory. ligado al sentido de emergencia de una forma.J. Álvarez. (1974) What is it like to be a bat? Philosophical Review. por lo tanto de huída para los “Wirkorganen” de las mariposas nocturnas531. y viceversa530. el murciélago únicamente puede emitir ese sonido. 531 Las mariposas nocturnas de la superfamilia de los noctuideos tienen un órgano de oído llamado timpanal que responde a la señal entrante de los murciélagos haciendo que los músculos de vuelo de la polilla se contraigan erráticamente. a su equivalente homeomórfico de la pregunta difícil de la conciencia expuesto por David J.Barth. 532 Uexküll. 435-450.A. mas ¿cómo se forma en la estructura de la mariposa un órgano “fonoreceptivo” específico para recibir el sonido del murciélago? La regla de creación de la forma (Formbildung) 529de la mariposa contiene de antemano la orden de desarrollar un órgano “fonoreceptor” adecuado para el chillido del murciélago. T. Madrid. 83. Tomas Nagel escribiese su famoso artículo “¿Cómo es ser un murciélago?”534. mutatis mutandis. Uexküll confirma que cada mundo circundante se halla lleno fundamentalmente tan sólo de símbolos de significación. Término morfogenético. 1942. Pág 79-80. sólo pueden ser reconocidos por el sujeto en sí mismo. de hecho son las que nos ligan a la realidad física (Wirklichkeit) Este problema ha sido el motivo de que. (1996) The conscious mind. treinta años después de la muerte de Jakob von Uexküll. Vol. Traducción de José A. o sujetos de una misma especie (con sus desviaciones particulares) puesto que “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”532 Los fenómenos. Cornell University. Cada símbolo de significación de un sujeto es al mismo tiempo un motivo de significación para la estructuración del propio sujeto.16. Cit. Revista de Occidente. (1940) Bedeutungslehre. Jakob von. La regla de significación que ha creado esta coincidencia radica en la relación del ataque por el enemigo y su defensa por parte de a presa. Chalmers: ¿Porqué todo este procesamiento está acompañado por una vida interna que experimentamos? Chalmers. Barcelona. Mientras que el Merkorgan de la mariposa son las antenas rígidas. Tan sólo podemos acceder al mundo aparecido por el sujeto (Erscheinungswelt) gracias a su mundo sensible (Merkwelt) por sus órganos sensitivos (Merkorgan) gracias a las sensaciones (Merkmale) que ofrecen las señales perceptibles o signos sensibles (Merkzeichen) y que. El problema reside en que un mundo circundante de un sujeto determinado solo puede percibirlo el propio sujeto. Pág. el de su enemigo. en el murciélago su Merkorgan son los oidos cuya actividad es homeomorfa a un sonar. Curiosamente mientras que la mariposa únicamente percibe el sonido del murciélago. Mientras. En castellano: La mente consciente. dicho sonido es un signo de reconocimiento entre murciélagos. provocando que la polilla ejecute maniobras de evasión al azar. Traducción de José M.mariposa nocturna es. Uexküll. empero muy limitada y en su mundo circundante hay solamente un sonido. a fin de que al portador de significación se oponga su utilizador. D. El chillido es un producto del murciélago. es señal de alarma y. En busca de una teoría fundamental. Pág. Traducido al castellano: ¿Cómo es ser un murciélago? Traducción de Héctor Islas. Aquí podemos ver como la regla de significación actúa sobre la regla de creación de la forma. Teoría de la Significación.

“Esta se encuentra en muchos niveles de la vida animal. en el caso de Uexküll-Nagel el quiróptero y la noctuoidea en cuestión. La pregunta es propone la condición de posibilidad de que tengan cierta conciencia los murciélagos.”536 Por lo visto la pregunta pronunciada por Thomas Nagel es la pregunta por el Umwelt y el Innenwelt de los organismos. Pero es una pregunta que va más allá de la experiencia cognitiva del murciélago. Esta pregunta hace referencia a si nuestra experiencia cognitiva puede acoger la experiencia cognitiva del murciélago. La pregunta de Nagel es cómo es ser un murciélago para un murciélago.) Pero al margen de cómo varié la forma. Vol.. I: Sensaciones. básicamente que hay algo que es ser como es ese organismo” (Nagel.. Baars. Condición que no ha sido fácil de aceptar. algo que depende de un punto de vista particular y subjetivo. la cuestión de “cómo es ser un organismo para ese organismo. en forma de ecosonidos. la “subjektive Erscheinung”. Universidad Nacional Autónoma de México. pues tan solo ésta seria una respuesta fenomenológica. Revista de Occidente. primero que ni podemos saber. 2003. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama. la posible física no algorítmica de Roger Penrose. 72. Op. Madrid. Pág. el “panexperientalismo” de Rosenberg. el hecho de que un organismo tenga experiencias conscientes significa. ni mucho menos sobre la naturaleza polisémica y polimórfica de la definición de la misma. pero no desde nuestro punto de vista. Pág 46. a los animales superiores y que. constituyendo por lo tanto.) 536 Ibid. Morente. en que consiste el indicio de su existencia. la actuación microtubular de Hameroff-Tuszynski-Woolf-Nanopoulos. 537 Uexküll. 45-63. Mucho menos cómo sería para nosotros ser un murciélago.”535 Pero la pregunta es generalmente por la condición subjetiva de cualquier organismo viviente. 46. Churchland. o la emergencia clásica de Koch. tampoco sabremos si el azul percibido por la noctuoidea despierta un qualia Ezqurdia y Olbeth Hansberg (compiladoras) La Naturaleza de la Experiencia. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. 186 . y segundo.. etc. pero que se ha respetado por la extrapolación de la pregunta para seres autoconscientes. y el esfuerzo de explicar desde un punto de vista independiente. Jakob von (1920) Biologische Briefe an eine Dame. No trata de conocer la descripción fisiológica de la experiencia cognitiva del murciélago. Pág. si éste tiene un oído como un sonar que recibe las ondas emitidas de sus chillidos. T. 1945. sino desde el punto de vista del propio murciélago. conocido como ecolocalización. Págs. el problema duro de David Chalmers. de forma sibilina. aunque no podamos estar muy seguros de su presencia en los organismos más simples..En este artículo Nagel reafirma la importancia del aspecto subjetivo de la experiencia cognitiva – o como lo llama Uexküll. La respuesta al Innenwelt de los animales la da Uexküll al comentar que “Nada sabemos de las sensaciones que tengan los animales” y que “el azul de las flores que ve el insecto no necesita despertar en su ánimo precisamente la sensación de azul que despierta en el nuestro”537 Las respuestas de Uexküll conllevan. De hecho esta plausibilidad es la condición de cierta apercepción que Uexküll otorga. y el modo de detección de sus reflejos para detectar el entorno (milieu). La pregunta es si es posible que podamos saber como es ser un murciélago. Traductor: Manuel G. ni tan solo podemos imaginar lo que pueden sentir los animales. La cursiva es mía) El debate está abierto actualmente entre el concepto de “protoconciencia” de Whitehead restablecida por Nagasawa. y que es muy difícil afirmar en general qué constituiría un indicio de su existencia. de hecho Nagel asevera diciendo que la experiencia consciente es un hecho generalizado. Putman. es decir. Nagel afirma que “sin duda se presenta en numerosas formas totalmente inimaginables para nosotros (. entre otros clásicos (Searle. 535 Éste trabajo no pretende investigar sobre la naturaleza de la conciencia. Cit.

M (Ed. Cit. La diferencia está en que en la teoría del Umwelt los sujetos no se separan de los objetos de observación porque forman un todo. Mientras que la teoría del Umwelt es el estudio del universo subjetivo de los organismos. de hecho es interdependiente de todos los elementos.. por ejemplo. Entonces. por muy objetiva que se pretenda describir y demuestre exponer. Op. y de otro sujeto de la misma sin adoptar su punto de vista particular. una burbuja de jabón. sin embargo. que evite desviaciones hipotéticas no deducibles de un rigor teórico-experimental. es decir de la subjetividad se llegue a la objetividad. El Umwelt y la epistemología de la intersubjetividad científica Si nuestra realidad. Si el camino se hiciese metodológicamente inverso. Es una certeza que de la objetividad llegue a surgir la subjetividad según un orden descriptivo de la ciencia (un ordo cognoscendi) No puede haber otro camino. 6. por contrastarlo desde la perspectiva de Leibniz. surge un problema relativo a la cognición y la correcta 538 539 Tal como lo determina Nagel.) (2007) Biosemiotic research trends. y fundamentado experimentalmente por los atributos y las aberraciones de nuestro instrumento cognitivo. El estudio de la biología subjetiva de Uexküll se hace imposible si no es estudiada desde un punto de vista fenomenológico del asunto y basándose en estudios fisiológicos de la psicología conductista de su momento (Pavlov) Mientras que Nagel tiene su lucha en la filosofía de la mente entre el neoconductismo de la psicología filosófica y la propuesta “especulativa”538 de una nueva fenomenología objetiva “cuyo propósito sería describir.idéntico al que pueda despertar al entomólogo. La teoría de Uexküll del Umwelt contradice la metodología positivista de la ciencia. o a un espeleólogo. lo que Jesper Hoffmeyer denomina una semiosfera particular. puesto que ningún observador podrá observar lo que observa un sujeto desde su punto de vista y con las idiosincrasias biológicas particulares del sujeto. Lo cual. 187 . El afrontamiento de Uexküll y de Nagel es el mismo: la dificultad de la reducción psicofísica al problema de las experiencias en primera persona. o a la niñita Gretel mientras teje una corona de flores para su hermano Hänsel. La objetividad da a luz a la subjetividad539. mientras que la segunda aseveración esta dirigida hacia el problema de la comprensión de la experiencia de otra especie. entonces me pregunto epistemológicamente si la realidad estudiada científicamente está también limitada. objetos e individuos que interaccionan con el sujeto generador de mónada. Y estos universos subjetivos de los organismos también son independientes de cualquier observador. es siempre construida por nuestro punto de vista. incondicionalemte objetivo. por lo menos en parte. Pág 60 Barbieri.5. Lo que es cierto es que para llegar a hacer un estudio sobre las condiciones subjetivas de percepción del mundo circundante. El objetivo de la ciencia es observar como diversos aspectos del mundo real. Nova Publishers. el carácter subjetivo de las experiencias en una forma comprensible para los seres incapaces de tener esas experiencias” – nosotros. La primera respuesta de Uexküll al Innenwelt es el problema del carácter subjetivo de la experiencia. existe independientemente de cualquier observador. se ha de pasar primero por una metodología objetiva de estudio científico. lo que conseguiríamos es una desvirtuación a pareceres personales para hacer de ello algo universal. en esa independencia monádica.

tenderemos instintivamente a preguntarnos la siguiente cuestión: ¿El prado 540 541 Pobojewska. “La cognición sirve a la organización del mundo experiencial del sujeto. tendiente hacia el ajuste o la viabilidad”. y que excluye la posibilidad de ilusiones respecto a su objetividad. 188 . En el constructivismo radical . en el sentido biológico del término. somos observadores de primer grado540. Exiliar al sujeto es declarar imposible la misma observación y el conocimiento541. construye teorías sobre un tema determinado. originada en Kant. Constructivismo Radical de Protágoras a Watzlawick. ni por medio de la comunicación. sobre la base de las cualidades de su propio mundo. La situación en la ciencia se puede describir de la siguiente manera: en la experimentación directa del mundo. Semiótica. en los términos de “una construcción conceptual de los ‘otros’”. 3º. sobre las bases del material subjetivo y de acuerdo a una estructura relativa. 134. Uexküll sostiene que mientras se ponga en práctica la biología no dejamos la posición de un observador externo que crea la realidad analizando “temas”. que es siempre un mundo de fenómenos (Erscheinungswelt).(2001) New biology .Págs 323-339. no pueden ser transmitidos de un hablante a otro.interpretación de las normas de objetivación de una subjetividad ajena a nosotros. son para el punto y el contrapunto. ratones corretean y los caracoles se arrastran lentamente. tomemos este pasaje de “Bedeutungslehre” de Uexküll: “Si nos encontramos ante un prado cubierto de flores. vuelan como dardos las libélulas. El conocimiento “no se recibe pasivamente. “La función del conocimiento es adaptativa. La idea del contrapunto es una concepción muy útil para lo que actualmente se denomina el “nicho semiótico” establecido por Jesper Hoffmeyer. sobre las cuales zumban las abejas. R. sino que es construido activamente por el sujeto cognoscente”. Para comprender la idea. Vinculado a este último punto. mariposas revoloteaban. 2º. la primera interacción debe ser con la experiencia individual. 4º. Según esta tesis. A. López Pérez. por ejemplo. en este sentido. saltamontes dan sus grandes saltos sobre las hojas de hierba. Existe una exigencia de socialidad.en el que pienso que Uexküll se encuentra como pionero de dicha postura dentro de la biología teórica – tiene unos principios básicos que describe Ernst von Glasersfeld: 1º. no al descubrimiento de una realidad ontológica objetiva”. las otras subjetividades se construyen a partir del campo experiencial del individuo.Jakob von Uexküll’s Umweltlehre. de la misma forma que en Uexküll las reglas de significación de los animales. De este modo los significados son subjetivos. Esta posición define claramente la situación de la ciencia. o las relaciones conceptuales. ni a través de los sentidos. Mundos ajenos a nosotros forman un objetivo inaccesible de investigación científica que. Estos bloques derivan únicamente de la experiencia individual y luego se pueden ajustar intersubjetivamente. Ernst von Glasersfeld postula que los significados.

. si no es así serán cosas que no entraran en el espectro contapuntual. Como la arácnida garrapata543 ni gusta ni ve ni oye. Semiotica 42. De hecho si el punto es el depredador (el murciélago) el contrapunto en este caso es la mariposa nocturna (la presa) y su regla de significación común será el reconocimiento y el ataque a la presa por parte del murciélago.edu/dpesante/ecto-clase. puesto que es inadmisible que no exista comunicación entre los organismos biológicos. 1982 (1940) “The Theory of Meaning”. Conocemos tan sólo la nuestra. Pág Pág. según el constructivismo epistemológico radical de Ernst von Glasersfeld. Otra ejemplo conocido que Uexküll lo ha utilizado tanto en “Theoretische Biologie” como en “Bedeutungslehre” ha sido el de la garrapata (Ixodinae). Pesante. Uexküll. “No podemos conocer esos esquemas ajenos sino dentro de nuestros propios esquemas”544 Ahora bien. Capítulo XXIV. 45. y se deja caer. Cit. 71. Cit. La observación de segundo orden conlleva a generar un constructo sociocientífico de la realidad que puede estudiarse sin contaminación subjetiva.) existan una relación de significación.. su modelo está construido de su entorno inmediato (milieu). A parte se sabe actualmente que. etc. Ésta “se haya inmóvil en la punta de una rama hasta que un mamífero pasa debajo de ella. 80. es decir negando llegar a la objetividad a través de la subjetividad. Pág. Pero como dejó claro Uexküll. además del acido butírico. 543 Existe una falsa creencia que la garrapata es un insecto. http://academic. Jakob von (1942) Op. a través de los cuales tiene que abrirse paso y llegar a la piel caliente. Podemos describir desde el conductismo etológico la dinámica ixodinea. montañas y humanos con sus máquinas. Aunque la traducción es mía.ofrece a los ojos de todas las diferentes criaturas el mismo aspecto como a nuestra vista?”542 Los específicos Umwelten de cada especie de animal. sobre la cual pone en acción su aguijón y aspira la sangre. de Uexküll Jakob von. El concepto de nicho semiótico entre punto y contrapunto del propio Umwelt particular es una composición de una gran sinfonía natural de la vida vivida intrasubjetivamente.de primer y de según grado.. 542 189 . entonces se despierta por el olor del ácido butírico de su sudor. Pág. puesto que dichos objetos son portadores de significación (Bedeutungsträger) para el sujeto. Jakob von (1942) Op. tanto en protozoos como en metazoos. árboles. podemos describir el ciclo vital de la garrapata y su estudio no nos lleva a la comprensión de lo que significa para la garrapata la experiencia de la percepción del ácido butírico. G.uprm. D. plantas. pero lo cierto es que es un parásito arácnido. aunque esta comunicación esté limitada como el caso del murciélago y la noctuoidea cuyo nicho semiótico está unido por los ecosonidos del murciélago. algunas pueden olorar también el ácido láctido y la mayoría de las garrapatas tienen como portador de significación para la reproducción una feromona llamada 2. De hecho su diferencia radica en que los insectos tienen seis patas (y la mayoría de ellas pueden volar) los arácnidos tienen ocho patas y no pueden volar ninguna.htm 544 Uexküll. para el análisis de una biología del significado que Uexküll descubre entre sus observaciones . Cae sobre la piel cubierta de pelos de su botín. Es la composición de una armonía contrapuntual cuyos objetos de percepción (animales. Ectoparasitología Veterinaria. es la forma que aceptamos metodológicamente a hacer ciencia.6-diclorofenol. su único portador de significación es el ácido butírico y la feromona de reproducción cuyo contrapunto será el macho. Nosotros como observadores de segundo orden. Su comprensión biosemiótica es de un estudio interdisciplinar que admita el reconocimiento de que la información reside en todas las unidades biológicas. y es crucial como hemos visto a lo largo de este trabajo.

pero también tiene estadios de orden metafísico. tras la naturaleza de los organismos vivientes. a la Naturphilosophie. tras la “Physis”. y no puede salir de su subjetividad.Ahora bien. 133. salvo por una trascendencia “meta ta physika”. como murciélago? Es decir. hecha en tercera persona. Tratemos de explicarlo con claridad. cambiando la propuesta de Nagel de “para un murciélago”. mejor dicho. Mientras afrontamos que el estudio de la intersubjetividad ha de tener una metodología fenoménica. Wäre nicht die Blume bienenhaft / Und wäre nicht die Biene / Der Einklang könnte nie gelinge. donde la dinámica gnoseológica sea investigar desde la objetividad hacia la subjetividad (para hacer un análisis de las intersecciones subjetivas consensuadas. Incluso en sus momentos filosóficos. ni un filósofo especulador en su pureza significativa de ambas disciplinas.6. de las partes de la subjetividad que puede darse como trascendentalmente kantiano) tenemos que nuestra experiencia individual perceptual – y la de todo organismo animal superior .es irremediablemente subjetiva. / Die Sonne könnt’es nie erblicken. ¿cómo poder ser murciélago. a “como murciélago” hecha en primera persona (siendo yo murciélago) 6. cuando se trata de estudiar la “biología y la fisiología de la naturaleza de los organismos vivientes”. Entonces para Uexküll la naturaleza es la vida y su organización. Jamás podría lograrse la armonía. no puedo enmudecer ante un problema del subjetivismo que en el artículo de Nagel queda entre líneas. El sol nunca podría verse”547 545 546 Ibid. Es decir. o dicho de otra manera..”546 Llevando de este modo el principio fundamental de toda la tekné de la Naturaleza expresada por Goethe: “Si el ojo no fuese propio para el sol. los hay gnoseológicos. epistemológicos. a veces como fisiólogo experimental. 190 . en el sentido aristotélico de “metà tà physikà”: tras la física. cuando expresa la condición de posibilidad de una armonía en la interrelación entre deferentes mundos circundantes (Umwelten) de un mismo entorno (Umbegung) Uexküll lo expresa de este modo en su “Bedeutungslehre”545: “Si no fuese la flor propia para la abeja Y la abeja propia para la flor. o a los fundamentos científicos de los “Naturforshers” Johannes P. Müller y de Karl Ernst von Baer hacia una interpretación fenoménica de hechos experimentales en biología de invertebrados y en animales marinos. 547 Wäre nicht das Auge sonnerhaft. Hacia una hermenéutica diatópica del Umwelt: la validez de las ideas científicas de Jakob Johann von Uexküll Es posible observar en Uexküll momentos en los que no es un biólogo experimental. Encontramos en sus escritos un estado híbrido. es decir. Por un lado sus explicaciones infieren a lo que considero “la naturaleza de la biología” cuando expresa sus pensamientos cercanos a la filosofía de la naturaleza y a la teoría del conocimiento de Kant. Pág. otras como biólogo teórico y otras veces filosófico. de Goethe.

Por ejemplificar concretamente.Religious Dialogue. Que sean equivalentes conlleva que sean también homólogas. y más concretamente en el dominio explicativo de Uexküll. la inducción embriológica y los campos morfogenéticos con los cristalinos de rana. Teunber. Ed. Leipzig und Berlin. 122 ss. The Intra. Pág 146. Paulist. O cuando atestigua los trabajos de Hans Spemann sobre la morfogénesis. Jennings. 552 Sebeok. Capítulo V. Boada Ignasi (Ed.33 y XXII. por ejemplo. 1990. Las “equivalencias homeomórficas” se dan cuando existen conceptos que. una correlación de funciones extrapolable epistemológicamente al dominio de la explicación científica de la biología.. H. parcialmente iguales y parcialmente deferentes. tendremos dentro de la explicación de la “naturaleza de la biología de los organismos vivientes” el concepto de “Planmäßigkeit” que será fundamento del desarrollo de un animal en su medio Wäre nicht die Sonne augenhaft. que conllevan a un enlace significativo entre sí. pero llevados al ámbito de la explicación científica. cuando se integra en el testimonio de los estudios de Herbert Spencer Jennings sobre el comportamiento en los infusorios o en protozoos549. R. En ningún cielo podría brillar”548 Puesto que el sol es la luz del cielo. 550 Pannikar. 1996. Este ir y venir de discursos conlleva lo que Raimon Panikkar explica. Pág. T (1994) Signos: Una introducción a la Semiótica. R. o funciones aplicadas en entornos diferenciados. G. 551 Thom. entorno a la epistemología de la fenomenología de las religiones. Pilar Torres) Barcelona. Homología significa. empero el cielo es producto del ojo. Editorial Paidós Ibérica (Trad.) La filosofia intercultural de Raimon Panikkar. Sebeok552. / An keinen Himmel koennte sie erstrahlen. 1978. 1ª Ed.) representa una equivalencia funcional descubierta a través de una transformación topológica”550 Y es una explicación muy acorde a la topología de las catástrofes o teorías de singularidades trabajadas por René Thom551 y que han sido muy útiles para evidenciar la semiótica intrínseca de Uexküll según confirma Thomas A. en Hall. Pero también Uexküll expresa en su obra lo que considero “la biología de la naturaleza”. atributos. 549 548 191 .. toman ciertas semejanzas semánticas o equivalencias. ya que esto supondría que ambas participarían en un tertium quid que proporciona la base para la analogía. que consolidaron el Nobel de medicina en 1935. Duck und Verlag von B.. más bien. S.. constituyendo éste el plano más lejano que bordea y envuelve al Umwelt.. 28 y ss. p. Col·lecció Temes Contemporanis. O en sus comparativas en la fisiología de la percepción de Hermann von Helmholtz. Como dice Panikkar: “Homología no quiere decir que dos ideas sean análogas. Gedisa. (1988) Esbozos de una semiofísica. Ihre reizphysiologie und psychologie. (1914) Die Niederen Organismen. es decir.) El homeomorfismo (. y en este caso en la biología. Incluso en las diatribas mecanicistas con los tropismos de Jacques Loeb. que las nociones comportan papeles equivalentes. Nova York. Es entonces un método. Págs. de tipo funcional o morfológico. Hermeneutica intercultural i interreligiosa. aún teniendo diferencias en cuanto a formas. Ed. como “equivalentes homeomórficos”. que ocupan espacios homólogos. Barcelona. Puede ser que la homología sea una especie de analogía existencial y funcional (. dentro de sus sistemas respectivos. Pòrtic.Al que Uexküll le añade: “Si el sol no fuese propio para el ojo. G.

hemos visto una determinada escala de “equivalencias homeomórficas” las cuales denomino “sincrónicas” puesto que ponen en cuestión las explicaciones científicas del momento en que éstas se desarrollaron. “Equivalentes homeomórficos diacrónicos”: “el inmovilismo evolutivo” de Uexküll y la “estasis” del “equilibrio puntuado” de Gould-Eldredge Como vemos existen ciertas “equivalencias homeomórficas” en la explicación científico-filosófica de la naturaleza biológica del Umwelt. según la partitura o “arquetipo” de desarrollo. Uexküll pretende comprender el descubrimiento de Hans Driesch respecto a la reproducción completa de erizos de mar habiéndolos dividido por la mitad.1. No es en este trabajo donde vamos a desentrañar la mala interpretación que se ha hecho sobre la “entelequia”. 554 553 192 . Arquetipo que en Uexküll tiene su fundamento tanto en la idea kantiana.circundante o “milieu”. entre órganos sensitivos y motrices. En tanto que para las experiencias temporales. Ahora bien. es decir. pero no al sujeto necesita de una descripción fisiológica de los órganos de percepción y su interrelación con el entorno perceptible por el sujeto. La explicación del porqué son el espacio y el tiempo previos a la experiencia. pero no previos al sujeto553. En algunos de sus ensayos. En este descubrimiento. como en la de “arquetipo embriológico” de Baer. Uexküll hace de una descripción gnoseológica del entendimiento según la crítica de la Razón Pura una nueva “inversión kantiana”: el paso de una gnoseología a una epistemología. en tanto que es “Zielstrebigkeit”. Uexküll se basa en los trabajos de Hermann von Helmholtz y sobre la experiencia dimensional del espacio de Ilya Cylon. cómo el tiempo y el espacio eran puestos por el sujeto biológico. Estos “círculos funcionales” o “Funktionkreises” no sólo permiten a Uexküll explicar la unidad entre organismo vivo y entorno perceptible. Este giro hace que el eje científico esté el “observado” como “observador”. Por ejemplo. al igual que completamente incomprendida. 6. que fueron a su vez detractores de los trabajos de Uexküll. Pero no es ésta la única escala para estudiar el homeomorfismo. donde describirá Uexküll los circuitos de percepción y de acción respecto al entorno captable por los órganos del sujeto. en un nivel “diacrónico”. al que estaba unida al concepto de “unidad de plan”. y entorno sensible y abarcable. Y el ligando de todas estas verificaciones fisiológicas y anatómicas de los órganos de percepción conlleva a Uexküll a explicar la consistencia perceptible gracias a la metodología kantiana de la esquematización. Uexküll encontró en la cronofotografía de Entienne Jules Marey la evidencia empírica de la explicación de von Baer respecto a la secuenciación o “cuantificación” de la percepción del tiempo. es decir. O como hemos visto anteriormente. Respecto a la descripción fisiológica de la percepción. es una “inversión kantiana” en tanto que Johannes Müller explicaba a través de su teoría de las energías específicas. sino que también permite hacer un “giro copernicano” a la biología. Driesch hecha mano del concepto de la “entelequia” de Aristóteles con algunas modificaciones554. aunque ya han sido mencionadas en otros capítulos las diferencias interpretativas por parte de sus detractores. en tanto que fisiológicamente es descriptible.6. la conformación espacio-temporal en el sujeto. el “objeto de conocimiento” como “sujeto”. También existe un tipo de “equivalencia homeomórfica” que está relacionada con el desarrollo histórico de la biología. un plan temporal. Son previos a la experiencia. la postura de Uexküll respecto a Recordemos la homología entre las “energías específicas” y el “tono del yo” (Ich-ton) La obra de Hans Driesch es sumamente interesante.

de acuerdo a la adaptación del animal frente a las modificaciones de su entorno558. 558 Mildenberger. que de un inmovilismo de desarrollo559. ya que su “adecuación al entorno” como un “todo armónico” (“Ganzheit harmonisch”) está más cerca de un incipiente “equilibrio puntuado”. Aunque fuera el padre de la “etología” fue Konrad Lorenz. 98. como filósofo de la biología y uno de los pioneros de la biología teórica556 Uexküll apostó por el vitalismo. en el momento de posicionarse entre el vitalismo o el mecanicismo de su época. New York: W. Karl Ernst von Baer. gastrópodos. Crítica). hirudíneos. algunos de sus seguidores. Por lo tanto. nemertinos. el fisiólogo marino “mecanicista” Jacques Loeb. que los puntualistas 555 193 . un neokantiano darwinista (cosa que le proporcionó un desarrollo muy fecundo para la comprensión etológica de los animales) siempre supo que tenía una deuda pendiente con Uexküll. (2005) Worthy heir or treacherous patricide? Konrad Lorenz and Jakob v. Stephen Jay (1989) Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. ofiuroideos. pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación560. Uexküll observaba en los desarrollos de los seres vivos una condición de Lenoir. Eldredge y Gould postulan que la anagénesis (los cambios morfológicos experimentados por un mismo linaje) y la cladogénesis (la división de una especie en dos) están relacionadas causalmente. para llevarla hacia un “vitalismomaterialista” o un “teleo-mecanicismo” dentro de las líneas de von Baer y de Johannes Müller tal como las describe Timothy Lenoir en “Strategies of Life”555 como hemos comentado en capítulos anteriores. Karl Friedrich Burdach. Boulder. and other editors (1953 to 2006. holoturias. Mantienen que se da una breve aceleración del cambio morfológico precisamente cuando una población de censo reducido diverge de su especie original para formar otra nueva. Theoretical Biology. Uexküll. Norton (Vida maravillosa. él jamás habría llegado a confeccionar una etología evolutiva. 559 Hago esta afirmación aunque no entra en este trabajo desarrollarlo que. cefalópodos. F. Lo que lo llevó póstumamente al olvido de los injustos. and Lawrence. Para contrastar la historia de la paleozoología invertebrada marina de principios de siglo XX con la actual ver Gould. Reidel. Burgess Shale y la naturaleza de la historia. Treatise on Invertebrate Paleontology. sino mucho más tarde. al igual que su homólogo y contrincante. asteroideos. Boston. Y es como lo cuenta la historia de la biología557. como el que desarrollaron Stephen Jay Gould y Niels Eldredge. (1982) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth Century German Biology. 556 Junto con su maestro.apenas cambian durante la mayor parte de su historia. Kansas: University of Kansas Press. Dordrecht. Rivista di biologia. mollusca bivalvia. Pero esto no será comprendido en su época. T. poríferos. & London: D.. Colorado: Geological Society of America. aunque siempre fundamentase sus descripciones constructivistas (que no creacionistas) de forma mecanicista. 560 La teoría del equilibrio puntuado no sólo se refiere al ritmo de la evolución. lumbrícidos. actinias. ctenóforos. Nº3. como Gustav Teichmüller y Gustav von Bunge. Pues sin su desarrollo del Umwelt. equinodermos. crinoideos. La noción contraria. Raymond C. sipunculus. Lorenz. sino también a su curso. como fisiólogo de invertebrados marinos Uexküll observó que no existían grandes diferencias entre las especies estudiadas por él (anisoptera. W. spatangiden equinocardios. quien se llevó –y no sin mérito – los laureles en la historia. quien acuñó el término de Biología en 1800 557 De hecho fue nominado tres veces al premio Nobel de fisiología y medicina y no lo consiguió jamás. ascidias y taliáceos) y las descubiertas en fósiles. holoturias. and continuing ). por ejemplo) Uexküll busca alejar la interpretación “vitalista-metafísico”. anélidos. heterótropos. salvo en diferencia de tamaños. un alumno de Uexküll en el Institut für Umweltforschung en los años 30. Las estirpes – dice Gould . cnidarias. y el maestro de su maestro. Págs.419-33. crustáceos. nematodos. o en “Cartas biológicas a una dama”) Mientras que en los ensayos más comprometidos con la “biología de la naturaleza” (Ideas para una concepción biológica del mundo.la interpretación de Driesch es más cercana a una “naturaleza de la biología” (se da en el caso de “Meditaciones Biológicas”. aún inacabada: Moore. tunicados. sifonóforos. Volumes A through W. Juntamente con el vasto Tratado de Paleontología Invertebrada. Algo que tampoco comprendieron de las tesis de Uexküll.

en la cual las especies pueden persistir básicamente en la misma forma por millones de años (entre 5 y 10 millones de años en especies marinas. en cambio.cienciahoy. S. debe tenerse en cuenta que.562Uexküll pensaba que aquellos darwinistas que aceptasen las leyes de Mendel se verían obligados a renunciar al gradualismo. de la hibridación y de la regeneración de un organismo estudiados por Charles Darwin en “The Variations” tienen su explicación gracias al “nisus formativus” original de Blumenbach que permite la completa regeneración o el desarrollo completo del organismo. y Gould.. desde el momento de la fecundación en adelante. Vol 6. Th. como ya vimos. Pág. En: Schopf. en particular porque parecía totalmente contraria a la perspectiva Darwiniana. Sus experimentos embriológicos le llevó al descubrimiento de la inducción en embriones de anfibios a partir de transplantes “ectópicos”564 (fuera de su lugar de origen) de una región denominada por él como “organizador”.”563 Las predisposiciones de propiedades son. 562 Es la única vez que Uexküll admitió el predominio de leyes matemáticas en biología.htm#El experimento de Spemann 194 . (1972): Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism.org. donde demostró que para poder entender globalmente los procesos de inducción. pues “las predisposiciones de propiedades que se conjugan según la ley mendeliana son firmes magnitudes y no pueden ser empequeñecidas a voluntad. Eldredge. Las ideas de Hans Spemann fueron aceptadas de lleno por Uexküll. como también a un gradualismo filogenético al que Uexküll rechazó de forma visceral.) Models in paleobiology. El único proceso de especiación que admitía Uexküll era en determinados procesos de “saltacionismo”. consiste en que el cambio morfológico gradual lleva consigo su división en razas y subespecies mucho antes de que pueda afirmarse que han surgido especies nuevas. Uexküll. ni aumentar ni variar en modo alguno. que no se pueden disminuir. Existen en el germen totalmente independientes las unas de las otras (aún en hibridadiones se manifiestan con carácter fundamental.M. Jakob von (1934) Op. tienen lugar una serie de movimientos celulares e inducciones sucesivas según un plan estricto y no modificable565. es un fenómeno común. De hecho. a su vez. Pero. curiosamente.ar/hoy31/organismo01. ante esta afirmación encontramos un “extraño y grácil bucle” entre Darwin y Uexküll. esto es sin “falsificación alguna”) estando entre ellas penetrantemente delimitadas y repeliéndose entre ellas. (Ed. Nº 31. la ‘selección natural’ podía acertar con aquella selección deseada entre las ya dadas variantes. las ideas de la pangénesis. Ciencia Hoy. según Uexküll. Los evolucionistas del siglo XIX esencialmente ignoraron a la estasis. en “conformidad a plan” tal como Uexküll defendió.J.“estasis”561 genotípica que les ofrecía una estabilidad de especie dentro de las fluctuaciones de su umbral de desarrollo.J. Para Uexküll era una magnitud más formal que material. The Organizer-Effect in Embryonic Development. Recordemos que. H. Esta idea fue fortalecida en su entendimiento genético de las leyes de Mendel – gracias a la aportación de William Bateson . fue argumento de la “Bildungstrieb” o “tendencia a la atribuyen a la teoría sintética. 563 Uexküll. Los paleontólogos hoy en día están de acuerdo que la estasis. es decir una propiedad morfogenética que un asunto propiamente bioquímico. más allá de sus detalles moleculares. según los estudios histológicos de su momento. 1935/12/12 565 Como se construye un organismo animal. Freeman Cooper and Co. fue víctima de los mismos darwinistas que llevaron al propio Darwin a un reduccionismo fisicoquímico tan mal interpretado como mal aplicado. algo menos en los ambientes terrestres relativamente más volátiles). En cambio. son magnitudes fijas. 245. El objetivo de Spemann era identificar los lugares y los momentos en los que se determinaba el destino de las células. el “nisus formativus”.: 82-115 561 Las especies pueden sobrevivir y permanecer sin cambios por millones de años. Lecture of Nobel’s Price. a parte de las estudiadas en el capítulo anterior. http://www. Cit.a través de las predisposiciones de las propiedades que se conjugan de forma matemática. N. 564 Spemann. es decir.

L. 2003. M.formación”de Immanuel Kant y fundamento de la “Zweckmäßigkeit” de la Crítica del Juicio. haciendo posible a “la primera persona” como fundamento fenomenológico de la biología del “sujeto”. Canadia (anélido). mecanicista y azarosa de la selección natural ofrecida por los darwinistas de la época. Frias. Torres-Garcia. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada.”566 Y esto fundamentalmente mantiene al “observado” no sólo como “objeto de conocimiento”. Matos. La palabra evolución es una palabra que proviene del latín evolutio. A parte. La “descendencia con modificación” de Darwin no es tautológica con la “supervivencia del más apto” ni con “perfeccionamiento”. y su negativa a admitir una explicación científica reduccionista. Y eso no evoca una transmutación567 para Uexküll. Uexküll. Jakob von. Ottoia (gusano priapúlido). Volviendo a la negativa evolucionista de Uexküll y su “equivalente homeomórfico diacrónico” la teoría del “equilibrio puntuado” de Eldredge y Gould568.. y se lee por primera vez en el Origen de las Especies. Choia (esponja).. es decir “ “dar vueltas fuera”. R. lo que hace plausible dicho giro copernicano. Pero también dicha afirmación promulga que el organismo vivo escoge los entornos que él puede adaptarse. Aysheaia (onicóforo) . reptiles. que a su vez ha sido el fundamento gnoseológico para que Uexküll describiese la “conformidad a plan” o “Planmäßigkeit”. es comprensible que Uexküll se encapsulara en un estadio intermedio entre el constructivismo behaviorista de la fisiología experimental y la Naturphilosophie de una biología que comprendiese el significado de los signos de la vida. el desarrollo embrionario de un individuo.. en el que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. fisicalista. Nº 141) 567 566 195 .. Leanchoilia (artrópodo) y Hallucigenia (onicóforo)] y los estudiados entre 1895 y 1944 por Uexküll (ver nota pie de pág. Por ello la naturaleza del organismo modifica sus órganos de percepción de cara a una adecuación al entorno. Diccionario de la Evolución. México. El océano y sus recursos. es decir. medusas. una gran cantidad de criaturas que nadan. Cit. Secretaría de Educación Pública. Hemos visto que hay unos equivalentes homeomórficos “sincrónicos” entre la concepción de la “naturaleza de la biología de los organismos vivientes” cuyo “topos” o “ubicación disciplinar” se centra en “la filosofía de la naturaleza”. tanto en la teoría de la preformación como en la teoría de la epigénesis. en la edición de 1869 y no en la de 1859. sino una “conformidad a plan”. como fisiólogo especializado en invertebrados marinos. Op. 569 “Los animales que habitan el océano pertenecen principalmente a los grupos menos evolucionados de seres vivientes. Pág 7.. Ante el estado en cuestión en su momento histórico de la paleontología. E. J. y la concepción de Uexküll. (1934). del Pilar. Milner. También significa. Barcelona. sino también como “observador”. Canadapsis (artrópodo). El subrayado es mío. 1995. del verbo evolvere. 568 Es un tema que merece un desarrollo más exhaustivo en un próximo trabajo.. Pág 11. Es importante observar las concordancias de los Bauplänen de los fósiles con filia conocida en el Equisto de Burgess [Thaumaptilon (celenterados del grupo Pennatulacea) . calamares y pulpos. estrellas y erizos de mar. Con excepción de peces. Sidneyia (artrópodo). Transmutación era el nombre que tenía el actual término evolución. esta “conformidad a plan” permite la “adecuación al entorno” como un “todo armónico”. se arrastran o permanecen fijas. almejas y ostras. de manera similar. Pikaia (phylum Chordata). los animales del mar no presentan columna vertebral y por eso se les coloca en el grupo de invertebrados. no observó que hubiese diferencias en los Bauplänen de las filias estudiadas y los existentes en fósiles estudiados hasta la fecha de su muerte569. corales. Entre ellos se encuentran las esponjas. Biblograf. derivada del sufijo ex (echar fuera) y el verbo volvere (dar vueltas).” Cifuentes. La palabra evolución significaba en el siglo XVII el «despliegue» o «desarrollo» de un plan ya presente. aves y los grandes mamíferos (. M.). cangrejos y langostas. especialmente en el estudio de los invertebrados marinos. Perspicaris (artrópodo). la cual es el giro copernicano que hace Uexküll.

Paris: Baillière. Species. Paris / Leipzig: J. (1948) Cybernetics. 653-693. y la cibernética (cibersemiosis) a través de los estudios de Claus Emmerche571. (1932. K. Nº 134.la “biología de la naturaleza de los organismos vivientes” cuyo “topos” se encuentra en la biología experimental y en la fisiología de los invertebrados y los animales marinos. W. 576 Cannon. Págs. Nueva York. Baillière et fils 196 . Bertalanffy. (1929) Organization for physiological homeostasis. C. 572 Brier. sino que cada organismo se escoge la naturaleza a él adaptada. (1968) General System Theory: Foundations. 399-431. Norton Co. Physiology Review Nº 9. ethology. S. 575 Bertalanffy. Borntraeger. 643-651 574 Wiener. Evolution Nº 25. concretamente a la contribución de Walter Bradford Cannon 576sobre los estudios de la homeostasis iniciados por Claude Bernard577 a través de su “Milieu interieur”. En otras palabras. 577 Bernard. Nicolas Rescher entre otros. C. gracias a la integración de los estudios sobre el organicismo y sistemas abiertos. 1942) Theoretische Biologie. Leipzig. B. Nueva York. que se iba referido a los líquidos extra- 570 Eldredge. (1878) Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux. http://www. la reacción biológica esperada más frecuentemente al inevitable cambio ambiental es el “seguimiento del hábitat” en vez del “seguimiento de la adaptación. Pero. N. (2001) Jakob von Uexküll and the origin of cybernetics. según estudios actuales. H. el cambio ambiental hace que los organismos busquen hábitats familiares a los cuales ya están adaptados. Speciation and the Environment. Otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos”: Del “círculo funcional” a la “homeostasis” y la “neocibernética” Existen otros “equivalentes homeomórficos diacrónicos” que han sido trabajados con exhaustividad. W. Semiótica. N. Edited by Albert Dastre. Bertalanffy. 2 Vol. 571 Emmerche. autopoiesis theory. N.2. Todos los estudios cibernéticos del Umwelt llevados a la biosemiótica fueron primeramente estudiados por Norbert Wiener574 y Ludwig von Bertalanffy575 en la teoría general de los sistemas. Teubner. Bernard. Y si recordamos. John Wiley & Sons.L. (1971) The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates. la biofeedback.156-167. reside que. Dicho concepto. Baillère et fils /Jung-Treuttel Bernard. también he pretendido considerar un posible “equivalente homeomórfico diacrónico” entre la “estasis” del Umwelt y el “equilibrio puntuado” de Eldredge y Gould. Paris: J. W. Págs.570” Y esto conjuga perfectamente con lo promulgado por Uexküll de que en el que “la Naturaleza no escoge los organismos adaptados a ella. H. New York. Págs. Pág. C (2001) Does a robot have an Umwelt Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll.. Nº 134. Semiótica. 573 Lagerspetz. Applications. en vez de promover el cambio adaptativo a través de la selección natural. Berlín. Cannon. Development. (1858) Leçons sur la physiologie et la pathologie du système nerveux. Manuscript. Una de las explicaciones sobre la preeminencia de la “estasis”. Lagerspetz573. Semiótica.B. 1976. (1865) Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. Søren Brier572 y Kari Y. En castellano: Teoría general de los sistemas. Fondo de Cultura Económica. esto es la “conformidad a plan” que le permite al organismo la “adecuación al entorno”. como pueden ser los “círculos funcionales” (Funktionkreises) y su relación biosemiótica con la retroalimentación. 6.L.html Ver también: Eldredge. W. C.actionbioscience. George Braziller.L. (1937) Das Gefüge des Lebens. Y.-B.-B. (1999) Umweltlehre and Cybersemiotics: On the cybersemiotic integration of ‘Umweltlehre’. second order cybernetics and Peircian biosemiotics.6.org/evolution/eldredge. (1939) The Wisdom of the Body.

C.. al igual que Cannon. 1996. Esquema sencillo de retroalimentación basado en los esquemas de Uexküll. Trans Hoff HE. 43 Fig.celulares. Cannon eran coherentemente “teleomecanicistas” según la concepción de Timothy Lenoir puesto que ambos son conceptos con un propósito determinado: la autorregulación.) Todos los mecanismos vitales. J. Pág. Rescher caracteriza cada Merkmale y cada Wirkmale del Innenwelt como receptores de información órganos de acción y sus estímulos y respuestas como “centros de fuerza” o procesos “monádicos” incorporados.L. “La fijación del medio supone una perfección del organismo de tal manera que las variaciones del exterior se encuentran en cada instante compensada y equilibrada (. (1987) Walter B. cuyo contexto incluso defendía la noción de la “vis medicatrix naturae”579. Tan sólo no quería que se redujese la biología en el estudio de una “naturaleza mecanizada” como si fuera “naturaleza muerta”. es decir. (1974) Lectures on the phenomena common to animals and plants. S. Guillemin R. (1968) Teoría general de los sistemas. 26. Bertalanffy. 580 Cross.) La estabilidad del medio interno es la condición para la vida independiente y libre. N. Esquema de un círculo funcional neocibernético de Nicolas Rescher “isomórficamente” desarrollado a partir del Funktionkreis de Jakob von Uexküll. y sus capacidades fisiológicas de protección para garantizar la estabilidad de los tejidos y órganos de los organismos vivos multicelulares. mantener la uniformidad de las condiciones de vida en el ambiente interno (. Albury. Fondo de Cultura Económica. Henderson. Guillemin L. según la concepción leibniziana un conjunto integrado de eventos en perfecta armonía orquestada. o también para una célula fotoeléctrica. Págs.. Osiris 3:165-192 page 175 578 197 . tienen siempre un objetivo. Cannon. Springfield (IL): Charles C Thomas 579 Concepto hipocrático que tomó fuerza en el Renacimiento con Paracelso y el “bálsamo inherente” o en el siglo XVIII con Thomas Sydenham y la fiebre curativa. o su “equivalente homeomórfico” biológico en una conducción nerviosa. Algo que Uexküll no rechazó jamás dicha interpretación. T. 12–13. (1996) Process Metaphysics: An Introduction to Process Philosophy. el poder curativo de la naturaleza. W. Rescher.. Tanto las ideas de Claude Bernard como las de Walter B.”578 Fig. L. y también ambos tienen el objetivo de eliminar las antiguas ideas de las fuerzas de la vida con el proceso mecánico de la fisiología del organismo. 1976. útil para describir desde un termorregulador en una máquina o su “equivalente homeomórfico” en organismos como una homeostasis. estén variadas como sean. Ref.580” Bernard. and the Organic Analogy. R. 25. y que tiene su homeomorfismo gnoseológico en el “vitalismo materialista” (la segunda concepción del “teleomecanicismo” de Lenoir) “Todo lo que he hecho hasta ahora en el examen de los diversos dispositivos de protección y estabilización del cuerpo es el de presentar una interpretación moderna de la naturaleza con medicatrix..

Thure von (1979) Lehrbuch der psychosomatischen Medizin. 2007. Jakob von (2001) The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities. La hermeneutica que permite establecer y reestablecer ligandos homeomórficos en diferentes “topoi” Raimón Panikkar lo denominó “hermenéutica diatópica”583. una “ubicación temporal o histórica”. enriquecido de este modo la hermenéutica de los conceptos estudiados. o el estudios de los signos y señales interactuantes en la biología. y en los diferentes marcos sociales de la ciencia. a través de la coherencia semántica que existen entre los conceptos de “círculo funcional” con la “autorregulación” y el “Umwelt” con la “homeostasis” y a su vez con el “milieu interieur” podemos comprender los ligandos significativos de cada modelo de estudio. El conocimiento sobre un concepto que está fuera de mis dominios nos ofrece un reto: Uexküll. Nova York. en su pluralismo interdisciplinario conlleva a un tipo de “biohermenéutica” que nos ayudará a enriquecer tanto interdisciplinario como transdisciplinarmente la experiencia y el conocimiento uexkülliano de una biología del sujeto. Págs. en cada “topos”. Esto ha sido posible gracias a un pluralismo interdisciplinario abierto en la historia de las ciencias. a través de Boaventura de Souza Santos en su importante artículo “Por uma concepcao multicultural de direitos humanos”. Cross-Cultural Studies. la homeostasis y la autorregulación) Éstos “topoi” temporales se abrieron en múltiples ramas del conocimiento – tanto en las ciencias como en las humanidades581 -.Como vemos.3. los “topoi” gnoseológicos provenían de naturalezas de conocimientos diferentes pero complementarios en un mismo tiempo histórico (“topoi temporal temporal) En cambio. en Lua Nova: Revista de cultura de política. se hizo usufructo para las investigaciones respecto al diferente impacto sociocultural que se tiene de los derechos humanos. 6. sin duda alguna a equivocarnos que Uexküll ha llevado con éxito la adecuación de las enseñanzas de sus maestros (Müller y von Baer) hacia una estabilidad teorética recontextualizada. Utilizada también en diálogo intercultural para los derechos humanos aquí sólo nos interesa la naturaleza de la “hermenéutica diatópica” en el ámbito epistemológico. Págs.. Nº 39. Semiotica.6. 583 Panikkar. 111–123. R. 581 198 . por ejemplo. entorno a una disciplina que. Podemos decir. tanto gnoseológico como histórico. o de un tiempo diferente. en los equivalentes homeomórficos diacrónicos los “topoi” gnoseológicos son disciplinas científicas cuyo núcleo histórico es troncalmente el mismo (por ejemplo. (1979) Myth. Se han dado determinadas “equivalencias homeomórficas” que han extrapolado una semiosis del Umwelt de los estudios biológicos de Jakob von Uexküll hacia la etología y hacia la ecología. Faith and hermeneutics. En los equivalentes homeomórficos sincrónicos. 106-124. “Hermenéutica diatópica” y “Biohermeneutica” Hemos visto que cada “topos” puede ser una “ubicación conceptual” o una “ubicación disciplinar” o también. en cada contexto. de una naturaleza diferente. Paulist. 582 Uexküll. Es decir. También el Umwelt fue extrapolado de la biología fisiológica de los sistemas nerviosos de los animales invertebrados marinos estudiados por Jakob Johann von Uexküll al estudio del Umwelt en la medicina psicosomática -cuyo “padre” es justamente el hijo de Jakob: Thure von Uexküll582. Estos pasos interpretativos del concepto de Umwelt en este ir y venir. son de una característica diferente. Nº 134. München: Urban. sin haberla explícitamente estructurado la desarrolló dentro de sus parámetros de conocimiento: la semiótica biológica. Del concepto tratado por Panikkar. a lo largo de este intervalo temporal respecto al concepto de Umwelt.

585 Pannikar. R. siempre estamos entre los dos. Parafraseando a Pannikar. Esta es la apuesta que hizo Jakob Johann von Uexküll en este arco reflejo y reflexivo conjugado desde los sentidos (Sinn) hasta el sentido (Bedeutung). consistente y a la vez incompleto que es el conocimiento filosófico de la ciencia. fruto de ambos conocimientos. creencias. Se está estableciendo primero un traspaso interpretativo de equivalentes homeomórficos . sin presuponer que los demás tendrán la misma comprensión básica que nosotros585. entre científicos y filósofos se debe generar una hermeneutica diatópica que hace que no estén ni en un “topos” filosófico ni en un “topos” científico. Es decir. también abiertos. IV Encuentro de Derechos Humanos. consistentes e incompletos. nos movemos dinámicamente estableciendo vínculos inéditos584. sino entre ambos “topoi” y “a través” de ambos “topoi”. la hermenéutica diatópica es entonces una consideración temática de la comprensión de los demás.filosóficos y científicos . Pontificia Universidad Católica del Perú. (2008) Aportes y límites de la hermenéutica diatópico al diálogo intercultural. de forma sincrónica o diacrónica. (1979) Ous Cit. y del significado (Bedeutung) hasta los signos (Sinnbild) Tubino. y desde allí interpretamos gestos. categorías. pues es a través de la ciencia y la filosofía que se pretende una “biohermeneutica” y una “biosemiótica” acorde a este proceso abierto. Pág. para luego alcanzar su transducción semántica o de significado. 9. Fidel. mensajes. IV Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica.Salir de un paradigma (topos) para entrar en otro.de su semiótica. Diatópica –como hemos dicho– quiere decir que nunca ponemos ambos pies en el “topos” del otro. 584 199 . al interpretar. En otras palabras.

M. R. Animales de anatomías divergentes no viven el mismo tipo de mundo. Jakob von Uexküll optó por una versión del segundo. cada organismo tiene diferentes “vidas” interiores y exteriores. Nova York. un mundo de objetos comunes compartidos por los animales y los seres humanos de igual manera.1. es decir el sistema de modelización mental preexistente que le permite interpretar el mundo de los seres. o de amebas. hongos. 2. Al contrario. Umwelt y Uexküll en la actualidad “No podemos desentrañar la maravillosa complejidad de un ser vivo. An introduction to semiotics. protistas en general. no es un escándalo epistemológico o hermenéutico como vamos a ver. del aprendizaje en sus modificaciones por acción de la experiencia y de los tropismos por Darwin. (1993) Introducción para Sebeok. Conclusiones. T (1994) Signs. objetos y acontecimientos de forma biológicamente programada. Principio de Complementariedad Hemos visto que para Jakob von Uexküll. Ch.Capítulo 7. que. 1996. Charles Darwin586 7. con capacidad de propagarse ellos mismos. University of Toronto Press. Ambos caminos tienen un grado de dificultad considerable en su consecución. virus. pero en la hipótesis que hemos avanzado. Tanto el trabajo de Uexküll como de Sebeok ha sido demostrar que un organismo no percibe un objeto en sí mismo. Todo ser vivo debe ser contemplado como un microcosmos. este sistema forma parte del cuerpo del organismo. de forma rutinaria. sino que a su vez desarrolló un inicio de etología que es no sólo de seres pluricelulares. Pero esto no se agota individualmente. Pág. estando actualmente en consonancia tanto en la semiótica como en la etología. No existe. un pequeño universo formado por una multitud de organismos inconcebiblemente diminutos. De hecho Jacob von Uexküll fue pionero no tan sólo en ofrecer una descripción del mundo en tanto que sujeto de vivencia con las características apriorísticas de vivencia o de “percepción de significado”. 587 Danesi. 1868. Organe judd. Poder hablar de etología de bacterias. tan numerosos como las estrellas del cielo”. 204. las distintas especies también tienen distintos Umwelten. convierte el mundo exterior de la experiencia en uno interior de representación de términos de hechos particulares del Bauplan con el que una especie específica está dotado587. esta complejidad se ve aumentada. Toronto y Buffalo. sino de acuerdo con su particular tipo de Bauplan. Vol. al ofrecer la etología describible como una ciencia del comportamiento por motivación interna. El concepto de “sistemas de modelización” ha sido muy importante para la semiótica de la llamada escuela Moscú-Tartú desde la década de los sesenta. En castellano: Signos: Una introducción a la Semiótica Editorial Paidós Ibérica (Trad. y lo hizo a través de lo que denominó “Umweltforschung” o “investigación en universos subjetivos”. sino también de los unicelulares. por tanto. The Variation of Animals and Plants under Domestication. se propusieron dos puntos de partida: el de que la estructura del ser está reflejada en estructuras semióticas que se constituyen en modelos o mapas de la realidad. Las distintas filias. o por el contrario el de las estructuras semióticas variables e independientes en donde la realidad se convierte en variable dependiente. La clave para esta dualidad se encuentra en la estructura anatómica del propio organismo. Para Sebeok. En la antiquísima investigación filosófica de la realidad. 586 200 . Pilar Torres) Barcelona.

591 Uexküll Jakob von. 589 588 201 . Que sean necesarias no implican que sean suficientes. etc. en bioinformática. Uexküll ofrece por vez primera una cosmovisión semiótica del comportamiento de los seres vivos con especial atención al desarrollo vital en consonancia con lo que será llamado posteriormente equilibrio homeostático589 de los seres vivos. en proteinómica. golondrinas.Deutsche Zukunft. Hamburg: Marion von Schröder Verlag. La interdisciplinariedad permitió que incluso se trabajara con aspectos mecánicos físico-químicos sin entrar en un reduccionismo que anulase significados y perspectivas holísticas o sistémicas. Biología molecular. como al análisis en biodiversidad. Meyer-Abich590 pretendió habilitar una explicación científica holística. Meyer.com/ohcop/067b.geocities.) se ha podido comprobar múltiples ciclos biológicos que configuran el comportamiento de los organismos y animales y llevarlos a nuevas disciplinas como la cibernética. También existen criterios filosóficos divergentes entre Von der Becke. como es la biotecnología. también esté el principio de incompletitud de Gödel donde el sistema será. A. Adolf (1934) Umwelt und Innenwelt organischer Systeme nebst Bemerkungen über ihre Simplikationen zu physischen Systemen.. September 1934. Es posible que junto con el principio de incertidumbre de Heisemberg implicado en la perturbación de lo observado por el observador (la medición). más allá de la aplicatividad multidisciplinar. 590 Meyer Adolf (1934) Jakob Johann Baron von Uexküll: Gedankworte zu seinem 70. 61. Hippokrates Verlag (Stuttgart) Meyer-Abich Adolf (1955) The principle of complementarity in biology. donde la diversidad biológica y su multidimensionalidad jerárquica accediese a una comprensión de la interacción entre subsistemas que desde la física y la química por sí mismas no podían explicar en biología (como la transducción de señales bioquímicas sinápticas a respuestas conductuales) El principio de complementariedad precisa de la necesidad de dos o más propiedades para proporcionar una descripción completa de un sistema o un objeto al que son partícipes. Fue Adolf Meyer-Abich (18931971). La paradoja de Russell (también conocida como la del barbero) forma parte de los elementos de una ciencia matemática que sería complementaria en la biología. publicado en 1932. Gracias a que el lenguaje de los signos biológicos del desarrollo de cada Umwelt es compartido para cada disciplina. y a la comparativa de los componentes de las “Funktionkreises” de múltiples animales y organismos (desde amebas y mixomicetos hasta perros.tendencia al crecimiento588. ventitrés años después de la concepción de Umwelt / Innenwelt de Uexküll. (1948) Naturphilosophie auf neuen Wegen. Uexküll Thure von (1944) Die ewige Frage: Biologische Variationen über einen platonischen Dialog. Acta Biotheoretica 11: 57-74. Sudhoffs Arhiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 27 (3/4): 328-352. Mayer-Abich. El caso de la paradoja de Russell la hemos visto sobre el concepto de Umwelt que. el principio de complementariedad en biología sigue siendo una herramienta gnoseológica de una utilidad aplicada tanto a las estructuras sociales. 9. September. La aplicación de un principio de complementariedad a la biología ha permitido completar contenidos significativos que llevara a la biología de desarrollo a una profundidad de conocimiento. neurofisiología. al menos de forma explicativa. Y esta cosmovisión es factible por la aceptación multidisciplinar en la “Umweltforschung”. No obstante.html Término desarrollado por Walter Bradford Cannon en su libro “The wisdom of the body”. Geburtstage am 8. colaborador de Uexküll en Hamburgo. en su desarrollo más amplio de la escala biológica humana contiene elementos que presupone un holismo “meta ta physika” y que ha estado fuera de nuestro ámbito de investigación591. el que propuso por primera vez aplicar el principio de complementariedad de la física a la biología para profundizar con mayor coherencia interdisciplinar en el holismo científico. consistente si no puede completarse toda su explicación lógica. http://www.

fundamentales para el estudio de los sistemas. De los esquemas tratados por Uexküll para representar los diversos círculos funcionales surgieron los esquemas de retroalimentación. y significa “seguir siendo el mismo”) se atribuye a los procesos por los cuales estas compensaciones logran un equilibrio. Uexküll estuvo muy interesado en comportamiento de los seres vivos con especial atención al desarrollo vital en consonancia con lo que será llamado posteriormente equilibrio homeostático. (1932).2. o el de la lengua de una rana o un camaleón para conseguir su presa. B. F. como en el caso de proyectiles. ej. en el control propioceptivo de movimientos voluntarios. por ejemplo) 7. 2003. 281. Castell and O. 592 202 . The wisdom of the body. H (2003) C. Today. es decir. En: L. Quantum and Information (Essays in Honor of C. New York: Norton. entre otros. el disparo de veneno producido por las serpientes. en conformidad a la dinámica armónica de los círculos funcionales de los sujetos cuyo resultado lo denominó “coordinación biológica” Esta coordinación es resultado del equilibrio entre el Umwelt y el Innenwelt de los animales. que fue reconstruida posteriormente por Carl Friedrich von Weizsäcker592 Actualmente el programa de biosemiótica permite trabajar con el principio de complementariedad para investigar el papel que ejerce la información a través de sus múltiples transducciones interjerárquicamente (es decir de nivel de la biología molecular a la biología cuántica.). Pag. Lyre. entorno a conceptos tan adelantados como la cybernetics de Wienner (1948). tanto si es para mantener determinadas variables. p. Los factores ambientales como los factores internos de los organismos han de estar en perfecta adecuación para dicho equilibrio.. von Weizsäcker’s Reconstruction of Physics: Yesterday.Niels Bohr y Werner Heisemberg para una complementariedad. “Time. como hemos visto en el capítulo anterior. Basándose en un sencillo modelo circular parte de la salida es remitida de nuevo al sistema como información sobre el resultado preliminar de la respuesta. Homeostasis y Umwelt Como hemos comentado arriba. Cannon la homeostasia fue un concepto que tomó un gran impulso por la escuela estadounidense a mediados de los años cuarenta. Berlin. F. como lo puede hacer un termostato. Cannon examinó los mecanismos homeostáticos que participan en el mantenimiento de la constancia al interior de un organismo impugnados por los estímulos térmicos o metabólicos. La “homeostasis” (cuya palabra es de origen griego. De esta manera el sistema se autorregula. Como resumió sucintamente Cannon: “Si el estado sigue siendo constante. lo hace porque cualquier tendencia hacia el cambio automáticamente hace frente al aumento de la eficacia del factor o factores que se resisten al cambio”593. von Weizsäcker). Ischebeck (eds. Tomorrow. Para Walter B. o hacia la consecución de un objetivo. a la entrada.” Springer. la teoría de la información de Shannon y Weaver (1949) y la teoría de juegos de von Neumann y Morgenstern (1947) Pero será el concepto de regulación por retroalimentación de Wienner el que daría el paso de la tecnología a la biología por su fundamentación con la homeostasia. W. 593 Cannon.

a diferencia de un sistema cerrado en equilibrio. el ecosistema se altera su equilibrio. a una vaca en su medio circundante. El punto de ajuste de una sola variable es a menudo controlado por varios sistemas. para el buen funcionamiento de un hígado. Y el estado constante de esta variable se llama punto de ajunte.La homeostasis responde a cambios que se producen en el medio interno de un orgánulo. Tal redundancia en el control permite un ajuste fino. Sin embargo todos se hallan asociados con el animal merced a lo que él llama “círculos funcionales” y cuyas riendas en un animal complejo. La percepción del ecosistema por la vaca será una percepción de su medio de subsistencia y de todo aquello que sus sentidos le porte información a la vaca. como que ese ciclo de Krebs o del ácido cítrico que se obtiene GTP. pasando por un ciclo de Krebs tanto en las mitocondrias de las eucariotas como en el citoplasma de las procariotas. lo cual si sigue proporcionando mayor entropía en su entorno. los equilibrios homeostáticos y autorreguladores son como piezas de muñecas rusas que de forma independiente mantienen un equilibrio de interdependencia. Según Uexküll. Op. que conducen la corriente de excitación a través de los órganos centrales de percepción o notación y de Uexküll. o los reprensibles que inhiben dicha transcripciones. 33 ss. uno de los más importantes órganos de mantenimiento del equilibrio homeostático de los animales. Cit. podemos hablar que desde los operones inducibles que permite la trascripción de genes estructurales. o un organismo. hongos. Por eso. por ejemplo. y su labor rumiante escoge la mejor hierba del prado (con un estado neguentrópico muy elevado) para alimentarse y así realizar todo el proceso metabólico que le permite estar en perfecta armonía con su salud y su umwelt. el sistema va degenerándose hasta convertirse en un estado con tendencia a una máxima degradación. 594 203 . servirá. en tanto que su autorregulación sea un reciclaje del proceso metabólico o de intercambio. Pero a su vez hemos de recordar que necesita de neguentropía de su medio circundante. (1942) Pág. proporcionando un aumento de entropía en su entorno. El sistema acaba cuando tenemos. En pocas palabras. Uexküll definió como “habitáculos vivientes” un constructo biológico (sea animal como vegetal. Dice Uexküll que el habitáculo de un animal se halla rodeado de un espacio más o menos amplio. Teoría de la Significación. en mayor o en menor grado con el entorno o medio circundante. sería su sistema nervioso. La homeostasis permite que exista un equilibrio inestable par establecer un proceso de asimilación de neguentropía del exterior al interior. Deriva siempre de las respuestas compensatorias de regulación realizado por los sistemas de control homeostático. o un individuo y a los que se producen el medio externo de los mismos llevando a cabo una transferencia de señales termodinámicas en su contexto más específico para el proceso de adaptación a los cambios del entorno y al intercambio de substancias para la consecución de un equilibrio. El estado de equilibrio es el estado de un sistema en el que una variable particular se mantiene constante por un continuo aporte de energía. como una vaca. como podría ser el de una vaca. esta rienda del circulo funcional que es el sistema nervioso comienza con los receptores u órganos de los sentidos. Pues dicho umwelt ya no es tan solo el medio circundante de la vaca (el prado en sí) sino todo lo que hace referencia al ecosistema al que está ahí (dasein) y que sin ella. Lo que el sistema debe de autorregular. por ejemplo. Recordemos que los seres vivos son todos sistemas abiertos que viven en continuas perturbaciones. Jakob von (1940) Meditaciones Biológicas. bacterias o protozoos) merced a los cuales administran su existencia594. en el cual se mueven los “portadores de significación” del animal.

y por lo tanto. sino la que la propia vaca capte. 204 . a estímulos como la luz (fototropismo) o la influencia de la electricidad (galvanotropismo) o por el magnetismo (magnetotropismo) o la gravedad (gravitotropismo o geotropismo) o por la presencia de sustancias químicas (quimiotropismo). por ejemplo? De hecho el fenómeno de tropismo ( del griego “tropos”. incluso hacia una escala compleja superior. Pavlov (1927) pensaba que el tema central se esclarecía en la fisiología del sistema nervioso (el subtítulo de reflejos condicionado es una investigación de la actividad fisiológica de la corteza cerebral).). Si este equilibrio se rompe. siendo sus sentidos. 1997). ¿podemos entonces hablar de reflejos. pp. Pero. De hecho Cannon estuvo en contacto con los trabajos de Ivan Pavlov sobre reflejo condicionado595. creando así un nuevo nivel superior que sería el ecosistema. vuelta) en los vegetales es en general respuestas condicionadas por el entorno que están expuestos y que se activan de forma automática por hormonas. Como estudiante de Darwin. no acaba en los órganos de los sistemas complejos. Lo que sus sentidos captan no será aquello que captará el granjero que la cuida. la población. Pero es necesario recordar que los componentes de los sistemas de control homeostático suelen ser reflejos. provocan un trastorno de pérdida celular. o por orientación hacia zonas húmedas (hidrotropismo). ambos dañinos para la salud un órgano como el hígado. los “portadores de significación” para dicho animal. Está claro que los organismos tienen más probabilidades de sobrevivir y reproducirse si aprenden a adaptarse a las señales de acontecimientos biológicamente importantes (ver Hollis. la consecuente pérdida de salud de la vaca. hasta las bases biomoleculares que constituyen los mecanismos subyacentes para la perpetuación de los sistemas y el control de los equilibrios intra-jerárquicos y extra-jerárquicos del ser vivo. Pavlov también vio que su investigación proporcionaba “pruebas poderosas de la selección natural” (Gray.acción hasta llegar a los efectores. Por tanto considero que la aportación de significación para la existencia del ser vivo. o mecanismo de reflejo en organismos protistas. London: Oxford University Press. o por la influencia del contacto físico (tigmotropismo o haptotropismo). como hemos visto anteriormente. V. Anrep. donde su especie convive con otras organismos de la misma especie. P. o si se dividen mas lentamente de las que mueren. la respiración celular va degenerándose hasta llegar a la muerte celular. I. 32-33). Pues. En la actualidad podemos entender mejor la transformación de los “habitáculos vivientes” a los que hace alusión Uexküll. A nivel celular. yendo. Trans. y de especies diferentes. normalmente 595 Pavlov. por ejemplo. (1927) Conditioned reflexes (G. también podríamos hablar de tropismo viral. en la que el organismo está implícito en un entorno que se influye también de forma interdependiente. La homeostasis se mantiene mientras exista un equilibrio entre la mitosis y la muerte celular. sino que podemos profundizar en un nivel jerárquico inferior que va de los orgánulos celulares. muchos de los investigadores de los principios de aprendizaje animal estaban preocupados por el significado biológico de aprendizaje. cuando un virus tiene una atracción específica hacia un tipo de célula particular. también aporta una significación coherente desde una perspectiva biosemiótica los niveles jerárquicos superiores. si un proceso de oxidación reductiva en una mitocondria decae. 1980. ocurrirá que las células se dividirán más rápido de lo que mueren y provocan un tumor. Del mismo modo. provocando la apoptosis.

determinado por los marcadores de superficie de estas células. Sólo por analogía podríamos hablar aquí de conductas o comportamientos reflejos. Son reacciones ciertamente espontáneas de la materia portadora de vida, pero no pertenecen a la clase del concepto de reflejo nervioso. Sea dicho esto para comprender que el condicionamiento de los reflejos sólo es posible, cuando se da en el ser orgánico un sistema muy complejo, de tipo o tejido neuronal, cuyo paradigma o arquetipo lo constituye el sistema nervioso de los animales superiores. Y en las bacterias y en los hongos, ¿también podemos hablar de actividades análogas a los reflejos de los animales superiores o tropismos de los vegetales? Existen algunos hongos que, al propagarse por vía hematógena (sanguínea) tienen lugares predilectos para su implantación. Por ejemplo el Cryptococcus neoformans se ubican en el sistema nervioso central; los Paracoccodioides brasiliens en los ganglios linfáticos y mucosas, o el Histopasma capsulatum en el retículo endotelial. Este retículo, por ejemplo tiene varias funciones homeostáticas que regula el tiempo de transporte de sustancias entre el plasma y el intersticio celular, formando una barrera permeable, y contribuye al funcionamiento y el mantenimiento de la matriz extracelular. Curiosamente la necesidad trópica, es decir homeostática de la supervivencia del Histopasma capsulatum perturba el equilibrio homeostático de las células endoteliales, provocando una retroalimentación positiva en la que establece una perturbación frente a una cadena de eventos que aumentan aún más la perturbación. Como podemos observar, cadenas de intervención homeostáticas cuyos propósitos no convergen hacia un equilibrio de sistemas jerárquicos, como el establecido entre la oxidación reductiva o el equilibrio entre el agua y electrolitos de una célula de un riñón para el equilibrio orgánico de un animal, puede provocar inestabilidad funcional de los procesos jerárquicos en pro de un desarrollo parasitario, o de organismos que resultan patógenos para dicho animal. Las respuestas de emergencia dependerán de estos y de otros factores como las lesiones internas, el desgaste orgánico e inmunológico, las enfermedades, y las condiciones cambiantes del entorno que pueden transformarse de modo que el animal o cualquier ser vivo no pueda gestionarlo sin un exceso de estrés. Recordemos que según Cannon596, la hesterostasia es la capacidad de un organismo de gestionar el desorden que proviene del mundo exterior. Es el mantenimiento de la estabilidad fisiológica en circunstancias de cambio, ya sea previsible o imprevisible, a través de la adaptación. También llamada alostasis. El concepto de alostasis fue propuesto por Sterling y Eyre en 1988597 para describir un proceso de restablecimiento de la homeostasis, pero que responda a un desafío en lugar de un sutil flujo y reflujo. Esta teoría sugiere que tanto la homeostasis como la alostasis son sistemas endógenos y son responsables de mantener la estabilidad interna de un organismo. Homeostasis, viene de la palabra griega “homeo”, que significa “mismo”, mientras que “estasis” significa "estable" por lo tanto, “se mantiene estable por quedarse igual”. Alostasis fue acuñado del mismo modo, a partir de la asignación del griego, que significa "variable" por lo tanto, “se mantuvo estable al ser variable”. McEwen introdujo el término “alostasis”598 para complementar nuestro uso de la palabra estrés. McEwen quiere
Cannon, W. B. “Organization for Physiological Homeostasis”, Physiological Review, 9 (1929), 397. Sterling, P. and Eyer, J., 1988, Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. In: S. Fisher and J. Reason (Eds.), Handbook of Life Stress, Cognition and Health. John Wiley & Sons, New York. 598 McEwen BS, Wingfield JC.”The concept of allostasis in biology and biomedicine”. Horm Behav. 2003 Jan;43(1):2-15.
597 596

205

reflejar con este término lo que puede ser considerado como la manera eficaz del cuerpo de tratar con las circunstancias medioambientales y los estímulos a que se exponen los individuos todos los días. Las demandas de este sistema son a lo que él se refiere como la carga alostática. Estos términos se ofrecen como principios de organización para la comprensión de la gestión de ciclos de vida en hábitats diversos y diferentes grados de impredecibilidad. También incluyen la influencia de los factores de riesgo genéticos, los primeros acontecimientos de la vida, el estilo de vida y la salud relacionados con comportamientos y experiencias estresantes, incluido el conflicto social y las jerarquías sociales, sobre los procesos fisiológicos de adaptación y de la exacerbación de la enfermedad. El proceso de alostasis, entonces, conduce y controla los umbrales de adaptación y la aclimatación del organismo en corto plazo. Tiene la finalidad de lograr la estabilidad mediante el cambio, apoyando la homeostasis, es decir, a los parámetros esenciales para la vida. Podríamos hablar entonces que tanto los procesos homeostáticos como los alostáticos son teleológicos. Pero, desde qué interpretación podemos hablar de teleología, o de procesos teleológicos en tanto que van orientados a una percepción del organismo viviente del mundo circundante o umwelt. Necesitamos comprender el ligando entre los equilibrios homeo/alostáticos jerárquicos – desde los organismos unicelulares hasta los ecosistemas-, la directividad de los procesos biológicos y la percepción de dicha directividad por parte de dichos ecosistemas y sus organizaciones “endo-jerárquicas y exo-jerarquicas”. Es esto lo que expresa von Uexküll en sus “Ideas para una concepción biológica del mundo”, cuando dice: “La especie no es sólo una suma de tantos y tantos seres aislados, sino que forma un organismo extremadamente conforme a plan, cuyos órganos son los individuos”. “Del modo como el individuo realiza la lucha por la existencia con sus órganos, así también la realiza la especie con sus individuos. Hay muchos ejemplos de que determinados órganos tienen la misión de ser sacrificados en la lucha para bien del todo. Así, sacrifica siempre la especie numerosos individuos en la lucha por su existencia”. “Sólo cuando dirigimos la mirada a la totalidad de la especie es cuando conocemos que los actos accidentales de la existencia individual tienen su puesto en el plan del conjunto”. En “Cartas biológicas a una dama”599, Uexküll describe la diferencia entre lo denominado “cosas”, “objetos” y “seres vivos”. En la carta sexta, dice “de esta suerte, llenase el mundo de figuras coloreadas, sonoras, olorosas, gustosas, cálidas o frías, duras o blandas. Estas figuras las llamamos cosas”. “Un objeto es, pues una cosa señalada por su capacidad de ejecución; la cosa es una figura señalada por signos o sensaciones de contenido, y la figura es una serie de signos directivos, ordenada según un esquema”. “La contemplación científica (...) es la que nos enseña que, en oposición a nuestros objetos de uso – los cuales no existirían sin el hombre-, hay cosas que llevan una existencia propia, independiente del hombre”. Aquí Uexküll proporciona una descripción que va dirigida hacia la concepción que denomina “Umgebung” o el estado de objetividad que tiene la realidad sin la interacción del conocimiento humano. Sigue en esta carta: “Las cosas emiten distintas acciones; pero estas acciones no se concentran en una acción unitaria, y por lo tanto, no pueden constituir ejecuciones
Uexküll J. von (1920) Biologische Briefe an eine Dame. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. En castellano: Cartas Biológicas a una Dama, Revista de Occidente, Madrid, 1945.
599

206

regladas” “Además de los objetos hay también seres vivos que emiten acciones unitarias; pero estas no se corresponden adecuadamente a las que ejecuta el hombre. Los seres vivos no son, pues, ni cosas ni objetos. Son sujetos activos espontáneos, que ejecutan acciones independientes, como el hombre”. “Los seres vivos, sobretodo animales, pueden ejecutar acciones que no son simples efectos de sus propiedades particulares, sino merced aun plan constructivo uniforme, constituyen verdaderos actos”. Este plan constructivo uniforme es el nombrado por Uexküll como “Planmäßigkeit”. El sentido de “Planmäßigkeit” ha sido un tema de amplia discusión y controversia como hemos visto a lo largo de este trabajo. “Planmäßigkeit” toma sentido desde la descripción de un plan subjetivo del ser vivo, hasta el concepto de programa vital. Jesper Hoffmeyer600 explica que esta idea podría ser tomada en el sentido de que la evolución orgánica por sí misma no es un proceso creativo, sino un proceso gradual, que despliega la naturaleza del propio plan maestro. Esta idea supondría una amenaza por restaurar el determinismo en el centro de la teoría biológica, y esto pondría en grave contradicción con la visión de los biosemióticos, compartida por la mayoría de sus proponentes. Es obvio que actualmente el enfoque que tiene la biología, actualmente, y viniendo la gran mayoría de biosemióticos de la escuela de Tartú, de una visión anglosajona de la bioquímica y la biología molecular, dicho término lleva a buscar la revisión actual de los escritos del maestro. 7.3. Planmäßigkeit y teleología Hemos visto que para Jakob von Uexküll la tarea de la biología es el examen de la programación en la naturaleza, lo que significa el examen de la composición de sistemas y procesos de señales que producen y se mantienen. “La palabra “Biología” se presta a ser interpretada erróneamente, si por ella entendemos el estudio o doctrina de la vida (...) Nuestro conocimiento se limita a algunas particularidades relativas a los seres vivos. El estudio de los seres vivos es una ciencia natural pura con un único objetivo: la investigación de los tipos de estructura (Bauplan) del ser vivo, su origen y su función.”601 Para la comprensión positivista de la ciencia en su tiempo, hablar de la premisa Uexkülliana de los programas en la naturaleza significa la inhibición de la investigación. Según Uexküll, sin embargo, la investigación debía de comenzar con la tesis de que podrían ser programados los aspectos de la naturaleza, para el supuesto de que sin estos la naturaleza no tiene sentido. Se debe de comprender que dicha programación no es interpretada por Uexküll como un estado funcional que disfrace un misticismo, donde se despliega el plan natural de actuación como una armonía preestablecida al modo leibnizniano. Sino que resuelve el tipo de estructura de la acción de cada ser vivo en su medio circundante (Umwelt) de acuerdo con su proceso de actuación. “Es indudable que es de absoluta necesidad el investigar hasta el último detalle el mecanismo que sirve de fondo a toda acción animal; pero esto no ha de llevarnos a creer
Hoffmeyer, J. Uexküllian Planmässigkeit. Sign Systems Studies 32.1/2, 2004. Págs. 73-95. Uexküll, Jakob von (1930). Die Lebenslehre (= Das Weltbild, Bücher des lebendigen Wissens, Hrg. Hans Prinzhorn, Bd. 13), Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag, und Zürich: Orell Füssli Verlag. En castellano:“Teoría de la Vida”, Editorial Svmma, Madrid 1944. Pág. 11.
601 600

207

que con ello hemos resuelto el problema de la investigación del tipo estructural de los seres vivos.”602 Por eso es de gran importancia analizar la naturaleza del principio teleológico que Jakob von Uexküll invoca en su trabajo. “Nur wer nach der Planmässigkeit der Lebensvorgänge forscht und ihre wechselnde Bedeutung feststellt, ist ein Biologe.”603 7.4. Directividad de procesos Y, es que se encuentra tanto en el corazón de la biosemiótica, como en la cosmovisión filosófica Peirceana, que la indeterminación y el azar forma parte de la evolución, al igual que la necesidad, so pena que exista discusiones entorno el problema del diseño en la naturaleza. Y es un complejo tema que destacó Jacques Monod y al que describe textualmente: “Los datos de biología contemporánea permiten aclarar y precisar aún más la noción de selección. Tenemos en especial, de la potencia, de la complejidad y de la coherencia de la red cibernética intracelular (incluso en los organismos más simples) una idea bastante clara, antes ignorada, que nos permite, mucho mejor que antiguamente, comprender que toda “novedad”, en forma de alteración de la estructura de la proteína, será ante todo valorada, en función de su compatibilidad con el conjunto de su sistema ya ligado por innumerables sujeciones que deciden la ejecución del proyecto del organismo. Las únicas mutaciones aceptables son pues las que, por lo menos, no reducen la coherencia del aparato teleonómico, sino que más bién lo refuerzan en la orientación ya adoptada o, sin duda más raramente, lo enriquece con nuevas posibilidades. El aparato teleonómico, tal como funciona cuendo expresa por primera vez una mutación, es el que define las condiciones iniciales esenciales de la admisión, temporal o definitiva, o del rechazo de la tentativa surgida del azar. La perfomance teleonómica, expresión global de las propiedades de la red de las interacciones constructivas y reguladoras, es juzgada por la selección, y pro ello la misma evolución parece realizar un “proyecto”: el de prolongar y amplificar un “sueño” ancestral”604 En el caso que defiendo, el valor de las biomoléculas como unidades moleculares constituyente de los seres vivos con una actividad coherente, constructiva y orientada, es decir con una perfomance, permiten no solo seguir un proyecto en su nivel jerárquico de desarrollo, sino que viene sujeto a un plan “Bauplan” jerárquico de funcionalidad estructural para permitir el equilibrio homeostático, de a cuerdo a un plan jerárquico superior hacia colonias unicelulares, o hacia organismos pluricelulares - y sus múltiples clados taxonómicos del árbol filogenético - que permiten una interacción heterostática con el entorno en el cual permanecen o se establecen.
Uexküll, Jakob von (1930) Op. Cit.. Pág. 12. “Tan sólo quien investiga la regularización de los procesos de la vida con arreglo a un plan y determina su variable significación es un biólogo” 604 Modod, Jacques. Op. Cit. Pag. 126. En la pág. 29 describe Monod dicho “sueño” haciendo eco a la expresión de F. Jacob: devenir células. Por lo tanto el proyecto proteínico es paralelo al de las células: devenir.
603 602

208

7.5. Más equivalentes homeomórficos de los círculos funcionales No fue un desarrollo gratuito el paso de la neuro-fisiología de la percepción a lo que Uexküll llamó la “biología subjetiva”. De hecho este paso de la fisiología a la epistemología fue intercalándose entre sus artículos científicos y los libros de ensayo tanto científicos como de divulgación científico-filosófica605. En el caso del “Funktionkreis”, personalmente he encontrado grandes similitudes entre el funcionamiento del círculo funcional de Uexküll relacionado concretamente con la actuación de las feromonas en los animales. Existe un órgano, llamado órgano vomeronasal o de Jacobson, que su función es la de detectar feromonas, aunque también tienen esta función el órgano del olfato. Está localizado de forma activa en animales tetrápodos entre la nariz y la boca (hueso vómer), al igual que en reptiles. Aún hay controversia entre científicos si la actividad del órgano vomeronasal existe en los humanos, simios, murciélagos y cetáceos. Al menos, si está activo no es de forma directa con el cerebro. Una actuación refleja de la detección de sustancias odorantes y de feromonas sería la llamada “respuesta de Flehmen” que es un movimiento de retracción (antikinese) del labio superior o de ambos. Detecta por ejemplo, signos de celo (por ejemplo, segregación de estrógenos) de las hembras o del tiempo recorrido de la estancia de un animal (sobretodo entre animales de una misma especie) Las feromonas (del griego ferein – transportar-, y ormone – estimular) introducidas por Peter Karlson y Martín Lüscher en 1959 son quimio-mensajeros que afectan en algunas funciones: Función de reconocimiento, de guia, sexual, gregarias, de alarma, epideícticas, territoriales, agregatorias (control de depredadores), identificadoras o de información, entre otras. Todas las feromonas provocan cambios etológicos o conductuales importantes para la especie y para los individuos. Las feromonas en las abejas domésticas se producen en glándulas especiales (las glándulas de Nasonov), situadas bajo el abdomen, que actúan a través del olfato por regla general. De esta manera emiten feromonas de alarma. Otras feromonas funcionan por intercambio oral. Este es el caso de las feromonas gragarias y sexuales (para el control, por la abeja reina, estimulando la recolección del néctar a las obreras, y para la reproducción con los machos el vuelo nupcial) Otra especie de animales que conviven en estructuras sociales complejas son las hormigas. Éstas fundamentan su organización principalmente de los círculos funcionales que se han generado a través de las diferentes feromonas. Son la base tanto de la comunicación como de la organización, de casta, de disipación (stibotransmisión), marcadores de pistas, gregarias, de alarma y sexuales. Incluso podemos aseverar que los seres humanos también poseemos feromonas que regulan un determinado mecanismo neuroendocrino de otras personas sin ser conscientemente detectados como olores. La Universidades de Chicago, San Francisco y la Karolinska Institute en Estocolmo están en diferentes investigaciones sobre las pruebas de feromonas humanas606. Se encontró que compuestos inodoros de las axilas de las mujeres en la fase folicular tardía de sus ciclos menstruales aceleraron el aumento
Para la clasificación entre libros científicos y de divulgación ver índice. McClintock, M., Stern, K.(1998) Regulation of ovulation by human pheromones. Nature 392, 177-179 (12 March 1998)
606 605

209

con el entorno a través de unos circuitos o modelo sistemas de interrelación entre signos percibidos y acciones controladas. aumentando a la LH de los beneficiarios y alargando sus ciclos menstruales. 653-693. aunque su progreso esté en función de los desarrollos de ingeniería robótica del hombre. y no del “self-development” intrínseco de la máquina. C. puesto que existen IA’s que estan en http://es. 134. como hemos visto. mayor será la concentración de estas señales. como las hormigas o las abejas. esto indica que la población ha llegado al quorum y se empiezan a expresar una serie de genes. Por mi parte pienso que la IA puede que adquiera círculos funcionales retroalimentados para adquirir una determinada actividad compleja. lo que desarrolló perfectamente una nueva perspectiva científica que permitiría enlazar la actividad de un ser actuante. De hecho la robótica está desarrollándose con una celeridad acoplada a la celeridad en progresión geométrica de la espiral evolutiva de la cultura humana. Es un mecanismo de control de expresiones genéticas dependiente de la densidad celular de las bacterias. La posibilidad de que existen máquinas u organizaciones que tienen la capacidad retroalimentativa y de autogobierno ha hecho que la nueva biosemiótica se plantee la posibilidad de que el Umwelt no sea único en seres vivos608.preovulatorio de hormona luteinizante (lutopina. lo cierto es que no hubiera aceptado responder afirmativamente la condición de un Umwelt como el que deviene en los seres vivos construidos por la naturaleza. Está “cibernéticamente” asentada en dicha celeridad. Otros ejemplos identificados con los círculos funcionales están los quorum sensing. Semiótica. El “tempo” de una AL (Artificial Life) no es semejante a la evolución de los seres vivos. Aunque sería impensable para Uexküll que un sistema artificial tuviera “vida” como la define la IA fuerte. Cuando se alcanza una concentración umbral. Compuestos de axilas de los mismos donantes que fueron recogidos más tarde en el ciclo menstrual (en la ovulación) tuvieron el efecto contrario: retrasaron la hormona luteinizante.org/wiki/Quorum_sensing Emmerche. detección de quórum o autoinducción607. Pero primero tendrá que tener programado un propósito. Esto es debido a que su “purpose” es inmediato: la supervivencia. Págs. una conformidad a plan. o LH) de las mujeres y redujeron de sus ciclos menstruales. (2001) Does a Robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. lo que desata acciones poblacionales concertadas. no necesitaran evolucionar de manera azarosa. que evita una confusa adaptabilidad en función de sus propios ensayos y errores. Es posible que incluso provoque una interconectividad compleja de circulos funcionales que registren un engarzado coherente de feedbacks con resultados efectivos. llamadas así porque incluso pueden actuar sobre la célula que las liberó. Esto les da información acerca de la densidad de células en el ambiente: cuanto mayor sea la población. los círculos funcionales han sido el fundamento del concepto de cibernética. como ataques a organismos al que hospedan (Salmonella) o liberación de tóxicos que matan a peces de los cuales se alimentan posteriormente (Pfiesteria) Aunque. 608 607 210 . Si pueden sobrevivir. Las células detectan la concentración de las denominadas señales químicas autoinductoras. gracias a la intercomunicación entre el sistema y su entorno. Aunque también entra dentro de los patrones de formación de colonias en insectos sociales. Aunque todo se verá.wikipedia.

In: Transdisciplinarity in Science and Religión. por ejemplo. tales células nerviosas se excitan cuando el individuo ejecuta simples acciones motoras dirigidas a un fin. 610 Baudrillard. 2. vienen dadas por los Baupläne o estructuras morfológicas del sistema nervioso central. con robots humanoides (Obrero y su especialización en sensibilidad manipulativa). de una operación de disuasión de todo proceso real por su doble operativo. (1977) L’Effet Beaubourg. 1978. J. como por ejemplo. asir objetos o ponerlos encima de una superficie. (1996) Premotor cortex and the recognition of motor actions. 35-60. impecable. Cutea Veche Publishing. B. que ofrece todos los signos de lo real y. de la vida según los patrones de conocimiento que vamos generando desde la multidisciplinariedad hacia una transdisciplinariedad que tal como la describe Basarab Nicolescu “cada nivel es lo que debe ser. Galilée (Editions) En castellano: Cultura y Simulacro. Colocaron electrodos en la corteza frontal inferior de un mono macaco para estudiar las neuronas especializadas en el control de los movimientos de la mano. Editorial Kairos. en Italia. Giacomo Rizzolatti.”610 Esperemos que la hiperrealidad que ofrece la simulación no aniquile la referencia natural. Cognitive Brain Research 3 131-141 609 211 . es decir. ya que todos los niveles existen al mismo tiempo”612 Pero hay otros componentes estudiados conjeturalmente por Uexküll que pusieron los peldaños oportunos para la explicación del Umwelt. y que se demuestran actualmente que forman parte del estudio fundamental para las neurociencias cognitivas: el Gegenwelt o “antimundo”. En la década de los noventa. et al. (2007) Transdisciplinary as a methodological Framework for Going beyond the Science-Religion Debate. No.proceso de autodesarrollo con lenguaje propio (semióticamente auto-generada sus reglas)609Pero mi postura actual esta en consonancia con Jean Baudrillard: “No se trata ya de imitación ni de reiteración. director del laboratorio de inteligencia artificial del MIT hasta 2007 y presidente fundador de Heartland Robotics. agarrar una fruta. máquina de índole reproductiva. Págs. Las explicaciones uexküllianas respecto a la formación de las “formas” de los objetos. 612 Nicolescu. en cortocircuito. Barcelona. programática. 613 Rizzolatti. Leonardo Fogassi y Vittorio Gallese trabajaron juntos en la universidad de Parma. donde las interconexiones nerviosas del cerebro permite la causación formativa de percepciones especulares producidas por nervios especializados que permiten funcionar al modo de espejo. Esta idea es el antecedente de lo que se conoce actualmente como “neuronas espejo”. Sus recientes trabajos sobre “lingüística evolutiva” a través de “gramática de construcción fluida” permite llegar a una semiótica autogenerada También hay que destacar los trabajos de Rodney Brooks. En cada experimento. sino de una suplantación de lo real por los signos de lo real. que no real611.613 Es decir. incluso ni de parodia. todas sus peripecias. Bucarest. en el espacio de representación sensorial del animal. Este tipo de neuronas parecen que Uno de los mejores investigadores en AL. G. IA y robótica basada en conducta es sin duda el belga Luc Steels. Pág 9 611 No es nuestra labor entrar en la diatriba de “lo real” mientras no tengamos antes desarrollado las principales dificultades sobre la existencia de vida simulada y su desarrollo artificial como fuente desafiante de una nueva ciencia de lo artificial en “evo-devo”. Estas células cerebrales parecían reflejar en el cerebro del observador las acciones realizadas por otros. registraban únicamente la actividad de una única neurona del cerebro del simio mientras le facilitaban trozos de alimento. de esta forma Rizzolatti y sus colegas pudieron medir la respuesta de la neurona para dichos movimientos.

la respuesta estaba asociada a la acción de agarrar. La capacidad de formar una unidad entre la naturaleza del entorno perceptible y el observador de la Rizzolatti. En todos los casos. Gallese. Una neurona espejo del área premotora F5 (asociada a las operaciones de manos y boca) en el lóbulo parietal inferior se excitaba intensamente cuando el macaco observaba la mano de un agente que se movía para agarrar un objeto (el experimento se realizó con un grano de uva depositada en un plato). Esto inclina a sugerir que el lenguaje humano evolucionó a partir de un sistema de comprensión y realización de gestos implementado en las neuronas espejo.se ponen en funcionamiento para un acto concreto en común. la neurona espejo no se excitaba.. Esto enlaza perfectamente con la conformidad a un plan para cada actividad concreta de un conjunto de círculos funcionales que –según Uexküll. la misma neurona respondió a una acción dirigida a un objetivo cuando el mono sabía que había un objeto detrás de una pantalla opaca. L. Un ejemplo es si las neuronas espejo permiten una comprensión directa de la propia experiencia a través de un acto observado ¿en que medida el objetivo final de la acción – acción teleológica – es a su vez un componente de esa “comprensión”?614 Esto es una pregunta a desarrollar en una investigación de mayor envergadura sobre la biosemiótica de la intencionalidad en los organismos. la neurona respondió de forma semejante cuando veía la secuencia completa. 14 –21. dependiendo del objetivo final de la acción. 614 212 . Investigación y Ciencia. En el hombre el lóbulo parietal inferior y en el giro frontal inferior. pero cuando la mano ejecutaba movimientos sin propósito alguno.. Pero si el mono sabía que detrás de la pantalla no había nada. cada una de las cuales codifica la intención específica del acto. lo que lleva a pensar en una excitación de la neurona en la que tenía codificada una comprensión de la intención propuesta. G. la mayoría de las neuronas registradas se activan de modo distinto durante la acción de agarrar – como hemos comentado. son respectivas al lóbulo parietal inferior y a la corteza premotora ventral (incluyendo la F5) del mono. Cuando las acciones las ejecutaba en agente ocurría lo mismo: se excitaba al llevarse el fruto en la boca y disminuía cuando la fruta iba al cuenco. por ejemplo. la respuesta de la neurona era muy débil. menos intensa si era para echarla al cuenco. En los seres humanos. Nº 364. Es más. en el surco temporal superior se sabe que albergan neuronas que responden a la observación de miembros corporales en movimiento. Neuronas espejo. en la corteza frontal inferior.codifican patrones o moldes de acciones específicas sin necesidad de reflexión. Lo que es importante para nuestro estudio es que siempre. V. una región del lenguaje. cerca del área de Broca. Enero 2007.demostrando de este modo que el sistema motor se organiza en cadenas neuronales. aprender por imitación. Las excitaciones eran intensas cuando el mono agarraba la fruta para llevársela a la boca. Aunque no viera la secuencia completa de la ejecución. y la simulación imitativa del comportamiento de los demás. Fogassi. Las neuronas espejo tienen ciertamente la capacidad de proporcionar un mecanismo para comprender la acción. También se han llegado a detectar excitaciones inferidas de un mecanismo especular en el cerebro humano. Págs. más bien comprendiendo sin necesidad de razonamientos esos mismos actos observados. aunque aún falta para que revelen todo su alcance.

en el caso de componer “una teoría de la música de la vida. 280-281. Cit.6. pues están relacionados con los procesos vitales y su eficacia fue construida a fin de que dichos procesos sirvan. y cuyas metáforas musicales fueron puestas en escena en sus obras más fundamentales. o sea entre protozoos) Para comprender mejor el funcionamiento de la naturaleza. Así que creo que en los diversos procesos vitales.. Esta partitura gobierna también la extensión espacial y temporal de su material celular y sus propiedades. K. sean entre diferentes animales.” Uexküll dejó claro que no podía comprender el porqué de los procesos – aunque esperó entender el para qué y el significado del “como” con la “conformidad a plan. Una melodía inductora del plan para su despliegue embriológico.misma. sino tan sólo redactar su partitura”616 615 Baer. Lo que es en la música la armonía y la melodía es en biología el desarrollo del tipo (unión de partes) y el ritmo (sucesión de formaciones)” 615 A lo largo de este trabajo he dejado caer muchos de los homeomorfismos y analogías musicales que Uexküll exponía para comprender el rostro vital de la biología. no posee una partitura cognoscible. en efecto. y luego para el desarrollo de la “coordinación biológica” que permite la intersubjetividad entre los individuos (sean organismos componentes de órganos de animales. Pero no puede renunciar a ese “teleomecanismo” o “vitalismo materialista” que Timothy Lenoir acuño a la semántica de la biología de desarrollo iniciada por los maestros inspiradores de Jakob von Uexküll.” El porqué de los procesos biológicos es algo “tan incomprensible como el cambio de motivos en una sinfonía de Beethoven. No puede entrar en un encuentro metafísico en los aspectos biológicos por incongruencia epistemológica y gnoseológica. 213 . Karl Ernst von Baer y Johannes Müller. o un carillón de campanas. Schmitzdorff. aunque sí determinada por el mundo de los sentidos. podemos construir un pensamiento que pueda comparar las ideas musicales con el desarrollo del organismo. 7. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. E. Págs. Petersbourg. St. Jakob von (1942) Op. sensorialmente. Sobre la música de la morfogénesis Respecto a la alegoría musical de Uexküll entorno a la morfogénesis. hay un pasaje de “Teoría de la Significación” que hemos comentado anteriormente y que me gustaría detenerme un momento en el: “La prosecución de la creación de la forma. sino “teleomecánico” como un órgano de tubos. La finalidad del biólogo no es la de componer una sonata de la naturaleza. 141. permite que actúe e incida como sujeto activo en el Umwelt en pro de una intencionalidad concreta. Pág. 616 Uexküll. Un vitalismo no metafísico. “En los organismos existen el mismo desarrollo de las partes individuales en los tipos biológicos que en sus ritmos de vida.” Hemos visto en otras ocasiones que las alegorías musicales son las más favoritas para la comprensión significativa de la consecución de la actividad vital de la biología. gobernado tanto por el impulso mecánico como de la melodía.

621 Uexküll.und kulturwissenschaften. Uexküll observa a menudo el dúo de contrapunto que forma una armonía entre los dos organismos: “Vemos aquí [en pares] la primera ley general musical de la naturaleza. conlleva hacia la sinfonía del organismo. Pág. Dado que las células pueden ser los organismos en su propio derecho (y por lo tanto son “súbditos”). Por ejemplo. así como la producción sinfónica de diferentes órganos-melodías y ritmos-celulares que lo componen. Cit. Por ejemplo. B. Mediante la adición de los diferentes repiqueteos de campanas.(5) Págs. Die Erziehung. Por ejemplo. rebaño o manada. Pág. 37. 617 214 . sin embargo. 619 Ibid. (1942) Op. Jakob von (1937) Die neue Umweltlehre: Ein Bindeglied zwischen Natur. Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll. Aquí tenemos a individuos completamente independientes que mantienen la vida de la colonia a través de la armonía de las actuaciones individuales [entre sí. Cit.La música de la vida – señala Brett Buchanan617 . 118. 90. 618 Uexküll. Repliques y / o ritmo de las células: La forma básica de la música.185-199. enjambre. tales como una colonia. Por ejemplo. ya que a menudo utiliza el lenguaje musical. se obtiene la sinfonía de un organismo individual. Pág. 52. Aunque Uexküll no siempre fue completamente explícito o coherente en su uso de la terminología. que consiste en una alteración del timbre de una sola célula de las campanas. Traducción en ingles: The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities. Todos los seres vivos tienen su origen en un dúo. Sinfonía del organismo: el organismo como un conjunto de obras.. Uexküll escribe: “el proceso de subjetivización intensificada del sonido celular a melodía orgánica. sin ser siempre decisivo en sus propios términos. de repente suena una melodía de acuerdo con el lugar que ocupa en la forma que se haya en producción.”619 La melodía de los órganos se demuestra mejor en relación con la próxima etapa: 3. podemos interpretar su terminología musical con los equivalentes biológicos siguientes: 1. Pág 49-50. ritmos y melodías en conjunto. 620 Ibid. (2001) Nº 134 (1). La armonía de los organismos: la armonía empieza con al menos dos organismos vivos que actúan en relación con otros. ellos también son capaces e incluso necesarios en la formación de una parte de la música de la naturaleza.”621 O: “dos organismos vivos entran en una armonía relación significativa entre sí.”618 2. 623 Uexküll. and Deleuze.]”623 Buchanan. Uexküll escribe: “El sonido de las células de una sola etapa. Pág.”622 Y más adelante: “La armonía de las actuaciones son más visibles en las colonias de hormigas y las abejas. 46.. Pág. Cit.es más o menos consta de cinco partes interconectadas o segmentos. (1942) Op.. una campana o un ritmo sencillo.”620 4. Melodía de los órganos: Una melodía es un poco más complicado que un ritmo. se encuentra en el nivel de los movimientos celulares. Jakob von. Merleau-Ponty. State University of New York Press. Uexküll escribe: “El ‘Ich-ton’ o ‘tonos del yo’ de estas campanas de vida hecha de las células nerviosas se comunican entre sí por medio de ritmos y melodías: Se trata de las melodías y los ritmos que se hacen resonar en el Umwelt. Jakob von.. Jakob von (1937) / (2001) Op. Heidegger. y por lo tanto pertenece al funcionamiento de los órganos.. pero la armonía también se puede extender a un todo colectivo. 111-124. 2008. Nº 13. Semiótica. 118. 622 Uexküll. Pág. Págs.

ha de desaparecer”626 Noble comienza el capítulo titulado “La partitura: ¿está anotada?” 627 con unas palabras del premio Nobel de Fisiología y Medicina. que son parámetros que también suelen utilizarse en el caso de las teorías científicas.1927) es biólogo de origen sudafricano. en última instancia son las pruebas de carácter empírico las que determinan si una teoría científica sigue siendo válida.(2008) Op. the correct level of abstraction. D. 625 624 215 . Por tal teoría sólo pretende una generalización de las normas que creemos que hemos descubierto en el estudio de la composición de la naturaleza. más allá de su corrección en términos empíricos.(2008) Op. Más allá del genoma humano” Denis Noble625 hace mención en su teoría biológica de sistemas. Compartió el premio con H. D.. Sydney Brenner (n. pueden contribuir realmente a esclarecer distintos aspectos de una misma realidad” (... 31. No obstante. que el hecho de reconocer y de analizar el papel que desempeña las metáforas en los debates biológicos contribuiría a buen seguro a purificar las atmósferas enrarecidas de las posturas de los científicos. se puede decir que la naturaleza misma forma una composición musical: “La naturaleza nos ofrece ninguna teoría. descompone la sinfonía y la transforma en otra “Si se arranca al cuaderno de música del primer violín una página y en su lugar se coloca la correspondiente al violoncelo. Sulston. por cierto de una extraordinaria lucidez y claridad. en el que el intercambio de partes de la mandíbula de un tritón por el de un renacuajo. apoyando los desarrollos de la nueva “biología de sistemas” como referencia consistente ante el problema de las propiedades emergentes y su consistencia a través del interconexionismo de red tanto en el mismo nivel como interjerárquico. Pág. es la célula y no el genoma628” Ibid. Madrid. se producirá una discrepancia semejante. Sydney Brenner.) “Las metáforas pueden competir por su capacidad explicativa o por otros criterios. 627 Noble. 628 “Now I believe very strongly that the fundamental unit. Composición de la naturaleza: Cuando todas las partes de la naturaleza se unen. o las inducciones Embriológicas descubiertas por Spemann.(2008) La Música de la Vida. Pág. o por el contrario. Pág. y desconociendo los porques de la composición (en el caso que exista un porqué) es muy importante la descripción metafórica de la descomposición de la partitura. dadas en una conferencia impartida en la Universidad de Columbia el 2003 que dice textualmente: “Estoy firmemente convencido de que la unidad fundamental y. en que la introducción de dicha partitura por el violín desarmoniza. Cit. 626 Noble. 49. “Diferentes metáforas que pueden considerarse alternativas. en reconocimiento a sus trabajos sobre la regulación genética del desarrollo y muerte celular. Noble. En la Universidad de Columbia el 16 de octubre de 2003. Robert Horvitz. Dicha conferencia. galardonado con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2002. por lo que la expresión “teoría de la composición de la naturaleza” puede ser engañosa. Cit. ofrece una panorámica nueva a la “biología celular” como portadora de significación para la genómica y no viceversa.5. is the cell and not the genome”.” No obstante. 142.. como la simplicidad. al mismo tiempo el nivel correcto de abstracción. Uexküll lo compara con la introducción de una hoja de la partitura de un violoncelo en la partitura del violín. John E. Ediciones Akal.”624 En su libro “La Música de la Vida. Más allá del genoma humano. D. la belleza o la creatividad. La conferencia tuvo por título: Genes and Genomes: Impact on Medicine and Society.

mayor es el número de tubos que contiene y mayor es el rango de tonos.) “también heredamos la estructura de la realidad que nos rodea”629 Ahora bien. cuando hablamos del “intérprete” de la obra sinfónica se trata de la adaptación coordinada del patrón de regulación del desarrollo. de distinguir entre el plan del trabajo y la ejecución del mismo”631 Coen explica en su libro “El Arte de los Genes” que en realidad no podemos distinguir el plan de su ejecución porque.. Dicho determinismo del desarrollo deja abierto las interacciones con el entorno de cada individuo. De hecho no hay una manera fácil de separar las instrucciones en sí del propio proceso de ponerlas en práctica. Pág. lo cierto es que no hay dos movimientos iguales”633 Pero ¿quien es el organista? La naturaleza es inherentemente caótica. su analogía o su equivalente (en este caso heteromórfico) es la de un gigantesco órgano construidos por unos treinta mil tubos632. Si el genoma. 56-57. construido entre 1914 y 1917 por la organería Wanamaker. (1999) The art of genes.(2008) Op. Pero éste consiste en una red de redes reguladoras que conforman las interacciones que tienen lugar a todos los niveles y entre todos los niveles del sistema. y en ella no se especifica todo. aunque pueda detectarse el eco de algunas melodías en más de uno de dichos movimientos. Pág. (2008) Op. El ADN es incapaz funcionar fuera del contexto celular.. En ambos casos el número de tubos equivale aproximadamente al número de genes que contiene el genoma humano. Si la música de la vida cuenta con una partitura. según la descripción de Noble. 59.482 tubos y 396 registros. Págs. es el propio “organista”. Oxford University Press. Uno es ell órgano Wanamaker. o cuando menos. tonalidades.. como acertadamente comenta Enrico Coen630 “los organismos no se construyen simplemente siguiendo una serie de instrucciones. Cit. pero internamente estable debido al plan estructural (Bauplan) Dicha estabilidad estructural lucha por su propia estabilidad por las perturbaciones inestables del entorno. Pág. 633 Noble.Noble relaciona el genoma con una receta. 59. 631 Noble. 343. 632 El número de tubos es sorprendentemente concordante. Entonces. al igual que en un pintor que pinta un cuadro. y en ella la autoorganización de los sistemas es un estadio de equilibrio inestable en cuanto a la utilización de sus componentes. con un total de 28. El subrayado es mío. D. y lo que cada uno heredamos va más allá del ADN. el cual.(2008) Op. es decir. Noble. 630 629 216 . Cit. Lo cual el propio Noble. y otras características musicales que es capaz de generar. Heredamos del óvulo materno y de toda la maquinaria célula”(. del mismo modo treinta mil es el récord del número de tubos que existen en un órgano litúrgico.114 tubos y 337 registros.. “La música de la vida tiene un carácter sinfónico. “En el desarrollo de un organismo intervienen muchas cosas además del genoma. Éstos los poseen dos órganos en Estados Unidos. está claro que no se trata del genoma. Treinta mil son el número de genes diferentes que existen. Cuenta con numerosos movimientos y. El otro es el órgano del Convention Hall de Atlantic City con un total de 33. Es coherente ante la expresión Uexkülliana de la “conformidad a plan” o Planmäßigkeit cuya finalidad es la ejecución y su ejecución es el plan.. Cit. no de forma exclusiva. D. la planificación del cuadro se realiza pintando como en los versos de Machado. que a un programa que “determina” la vida de los organismos. Lo importante para nosotros es la actual aceptación de dicha conformidad a plan como ejecutiva de las expresiones génicas. Cit. D. E. situado en los almacenes de Lord and Taylor de Filadelfia. How organisms make themselves. 47. D. Coen. Cuanto mayor es el órgano. si se asume un margen de error de mas menos un 10 % en la estimación del número de genes. el camino re realiza al andar. Pág..(2008) Op. se asemeja mucho más a una base de datos digital que almacena información.

y con una calidad objetivada por el observador. es el fundamento significativo de la filosofía de la biología que llevo a cabo Jakob von Uexküll. Pág. amplio y derivado. J. derivado de “Enact”. un suceso.7. 7. J. de acuerdo a su estructura constitutiva o Bauplan. La posibilidad de interpretar el entorno y los objetos que puede percibir el sujeto es una “hermenéutica”. Noble. cada uno con su patrón de expresión genética idiosincrásico. F. E. Trad. autopoiesis y enacción637 El material con el que el “mundo circundante” del sujeto observado se construye consiste siempre en una determinada cantidad de información que procesa el organismo. (1988) Much Ado About No Very Much. Pág.1. como la captura de una presa o el propio asentamiento de un lugar para crear un nido. 139 y ss. o “hacer emerger”641 el sentido a partir de un trasfondo de comprensión. Daedalus. Actualmente es un objeto a debate el número exacto de tipos de células diferentes que existen en el cuerpo humano. aprobarla y hacerla ejecutar. el compositor es la propia evolución. Editorial Gedisa. la del patrón de regulación del desarrollo. Las Ciencias Cognitivas y la Experiencia Humana. es decir en primera persona. Thompson. 639 Valera. 116.. Barcelona 1992. Pero en esto. 637 Este apartado es un avance de un amplio desarrollo que expondré en mi próximo trabajo sobre la biosemiótica de primer orden. (2008) Op. Indiana University Press. Se trata esto en el Proyecto Fisioma Humano (The IUPS human physiome project. 635 634 217 . E. Nos tan importante el número exacto como el de la magnitud del mismo. deben de ser armoniosos – tal como lo describe Denis Noble635 – en el contexto del organismo completo. H. y voces incluidas. D. Es el organismo que discrimina de la re-presentación del mundo pre-dado638 en función de su Bauplan. 636 Hoffmeyer. Este es el quid de la cuestión. ocurren muchas cosas para que se den los eventos de la vida. En consecuencia. Dichos patrones de expresión. 176. generando así lo que Jesper Hoffmeyer denomina “biosemiosfera”636 y que en ello introduzco el término de “Sinfonía Biosemiosférica” cuya orquestación es coherente al termino pitagórico de la “armonía de las esferas” que. por ejemplo) Por eso para Noble. Umwelt. de una sinfonía más amplia que es el Umwelt de Umwelten o “burbujas de burbujas de jabón”. que es ciertamente elevado y el rango de patrones de expresión génica (las partituras en terminología uexkülliana) resulta. por consiguiente. (1996) Signs of Meaning in the Universe. etc. o mejor dicho mismo despliegue de las expresiones génicas de los patrones.organista seria el propio director de orquesta que interpreta su propia obra compuesta por él (Georg Friedrich Händel tocando el órgano y dirigiendo la orquesta que interpreta su concierto para órgano Opus 4 HWV 289. utilizando su principio de correspondencia “macrocosmos-microcosmos”. Rosch.: Carlos Gardini. Nº 117. o “lo que es arriba es como lo que es abajo”. En castellano: De Cuerpo Presente. que Francisco Valera639 denomina como “enactuar”640. Lo que haya en el “mundo exterior” puede tener su aleatoriedad o una causística real con la el observador puede contemplar de forma parcial o de forma nula. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience.634 Se presume que en nuestro cuerpo existan alrededor de doscientos tipos celulares distintos. bien “representar” un papel teatral o declamar (haciendo vivir) un cuento. Págs 269-281. contamos con una orquesta y coros de alrededor de doscientos tipos de instrumentos. 638 Putnam. Esta armonía pluricelular son los modos y las claves del desarrollo del fisioma humano. Cit. Y esta armonía se expande en los puentes creados por los contrapuntos entre diversos “armónicos” pluricelulares que confieren una “armonía” intersubjetiva. 640 El neologismo “enacción” traduce el neologismo inglés enaction. que viene a significar dos acciones: bien “promulgar” una ley (hacer la propuesta de ley. winter 1988. Pág. MIT Press..).

es la organización de los seres vivos. manteniendo la identidad de este. 642 Concepto acuñado por Humberto Maturana. Cit. abierto al entorno en lo que se refiere al intercambio de material molecular (metabólico) y energético. 643 Luhman. Entonces la modificación en el comportamiento de una célula. Los seres vivos son sistemas autopoiéticos y que están vivos sólo mientras están en “Hacer emerger” traduce la forma bring forth. En la teoría de sistemas. Varela. Universidad Iberoamenricana. Col. incluso una meiosis a nivel unicelular. una célula es una fábrica bioquímica que trabaja con reglas y pautas internas (los programas biogenéticos) para reproducir su propia configuración. Tanto pasa Francisco Valera como para Humberto Maturana. La teoría de la “clausura operativa” establece que la diferencia sistema-entorno se lleva a cabo. No hay más mundo que aquel que sus órganos le permite percibir e interactuar. teniendo en cuenta una hermenéutica diatópico. en el que la percepción subjetiva del mundo circundante (Umwelt) y la de su mundo interno (Innenwelt) dependerá de los parámetros que limitan a nivel interno la sensibilidad perceptual y la posibilidad de interacción. Pág. a la vez asociada con el alemán hervobringen. Por lo tanto es un sistema autoorganizativo. como respuesta a las perturbaciones del medio. y al mismo tiempo es cerrado o clausurado operacionalmente.Pero qué significa dicha comprensión para seres autoorganizados unicelulares. y que pueden crear o destruir elementos del mismo sistema. Es decir. sino a través de la percepción interna de los cambios en los propios receptores.. por ejemplo. y a su vez es la diferencia mediante la cual el sistema está constituido643. Estos conceptos tienen equivalente homeomórfico seria el concepto de Umwelt y de Innenwelt. tal como define Maturana y Valera la autopoiesis. Aunque el sistema cambie estructuralmente. Primero. 176. Dicha clausura se debe entonces a su autonomía operativa en conformidad al programa interno que determina las acciones básicas en que el sistema reacciona a los estímulos del entorno –donde esos estímulos actúan sobre el sistema a través de ciertos receptores internos acoplados estructuralmente al entorno. Editado por Javier Torres Nafarrate. por la supervivencia integradora. México. la deyección. término de orden fenomenológico. es una enacción autopoiética. debida a los estímulos externos no surge como “efecto” directo del impulso causal exterior. o la expulsión de un organismo gestado como también la puesta de un huevo o un parto. sólo por el sistema u organismo. N. (1991) Op. Uexküll enlaza sus limitaciones con los círculos funcionales (Funktionkreises) Dependiendo del nivel de complejidad del organismo se incrementa la complejidad de los Merkorganen (organos receptores) y los Wirkorgan (órganos de acción) y con ello su mundo sensible o perceptible (Merkwelten) y también su mundo de interacción (Wirkwelten) El Umwelt. Los cambios producidos por el entorno en dichos receptores son percibidos por el sistema como “irritaciones” a los que el sistema responde según instrucciones de su programa interno. Con ello Valera y Maturana llegan concluir que el “entorno” es recibido por el sistema biológico únicamente a través de los parámetros del programa propio. F. 641 218 . “Son autopoiéticos los sistemas que presentan una red de procesos u operaciones (que lo define como tal y lo hace distinguible de los demás sistemas). la diferencia entre sistema y entorno es la que hace posible que el sistema emerja. El punto crucial se establece allí donde el organismo o el sistema establece sus propios límites. (1995) Introducción a la Teoría de Sistemas. mediante operaciones exclusivas y que únicamente debido a dichas operaciones el sistema puede interpretarlo. Estas operaciones exclusivas pueden. un ser autoorganizado recurre a sus mecanismos internos. J. Esto no es excluyente para un observador del entorno que perciba al organismo. dicha red permanece invariante durante toda su existencia. denominado por Valera como “clausura operativa”642. Teoría Social.

Barcelona 2002. Págs. H. Varela propone una hipótesis muy osada. (2008) Op.org. (2004) Biología del fenómeno social.” Noble. D. F. Pág. 644 219 . los contenidos mentales dibujan en su propia organización -autoorganización.ar/secciones/biblioteca/articulos/Biologia del fenomeno social. Paris. Sin embargo.autopoiesis. (1988) Connaître: Les Sciences Cognitives. 101 y ss. Así realidad-mundo y fenómenos mentales se encontrarían en un continuo dialogo transformador. J. Editions du Seuil. 37. una creación autopoiética que procede del ordenamiento en clases de esos mismos contenidos mentales. Cartografía de las ideas actuales. Maturana. y a su vez autopoiética puesto que presentan una res de “círculos funcionales” cognitivos y de retroalimentación en “conformidad a un plan” genético que permite mantener estos círculos invariables tanto ontogenéticamente como filogenéticamente.ccas. Varela opta por un camino intermedio: huevo y gallina serían coemergentes y correlativos646. gallina-huevo) Mientras que por el constructivismo. Varela propone que nuestra fijación por imaginar a la mente como un sistema representacional y pasiva de la realidad-mundo es un error epistemológico que nos ha mantenido ocupados tanto tiempo precisamente por la endeblez de la realidad en mostrarse fija y también por la debilidad cognitiva de los constructos para apresarla como un Yo cuya existencia se nos escurre constantemente de entre las manos. entre el mundo circundante percibido subjetivamente y el mundo interno.pdf 645 Valera. tendences et perspectives. Valera645 propone un ejemplo el caso de la visión. ¿qué es antes la realidad o nuestra percepción de la realidad? * posición de la gallina: el mundo exterior tiene leyes fijas y precede a la imagen que arroja sobre el sistema cognitivo.”644Por lo tanto el significado de Umwelt como enacción seria la representación o perfomance del organismo y. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas.o en estados globales -conexionistas) * posición del huevo: el sistema cognitivo crea su propio mundo. en el neokantismo biológico opta por Konrad Lorenz. para explicitar este problema ontológico que ha preocupado a los pensadores de todos los tiempos. a través de la idea de contrapunto en su “Bedeutungslehre” que es un puente de enlace interdependiente donde se ofrece la armonía de una “coordinación biológica” entre el Umwelt y el Innenwelt. Veremos un ejemplo del porqué de esta afirmación. Valera opta por mencionar a Paul Watzlawick. 646 Denis Noble tambiés se hace el mismo dilema ¿quién es primero la gallina o el huevo? Cuya respuesta es que “coevolucionaron.un mundo sensible percibido que en parte es una emergencia. que comparte un “neokantismo constructivista” en su biología del Umwelt y se demuestra su vía media entre el sujeto y el mundo. http://www. Valera quiere marcar la diferencia entre el enfoque enactivo y cualquier forma de constructivismo o neokantismo biológico es este énfasis en la codeterminación (mundovisión. cuya tarea consiste en aprehenderlo apropiadamente (sea en símbolos -cognitivistas. En castellano: Conocer. en Uexküll. y su aparente solidez sólo refleja las leyes internas del organismo. Cit.. ¿Qué vino primero el mundo o la imagen? El ejemplo es el conocido dilema del huevo y la gallina: ¿Qué es antes el huevo o la gallina? O preguntado en clave cognitiva. Editorial Gedisa. a su vez la “emergencia” del mundo a partir de un trasfondo de comprensión.

649 Uexküll. Cit. Color y percepción de color es huevo-gallina anteriomente citado.percibido subjetivamente también por el sujeto647. En cambio. En: Valera. porque las flores y las abejas se hallan compuestas formando contrapunto”649 Valera expone con claridad que damos por sentado que el color que vemos es un atributo de la longitud de onda de la luz reflejada por los objetos..651 Por esto. familias o especies. Actualmente muchos científicos de la visión como algunos filósofos argumentan que no solamente la función de la visión del color es la recuperación de la reflectancia de la superficie de los objetos. el mismo para nosotros [que para las abejas]. pero las sirve como un signo perceptivo seguro. (1992) Op. Pág. F.105-106. sino que el color mismo es la reflectancia de la superficie. que nosotros la captamos y la procesamos como información relevante. En ningún cielo podría brillar”648 Por eso la interrelación entre el mundo y los sujetos cognoscentes u organismos vivos son correlativos e interdependientes: “Si no fuese la flor propia para la abeja Y la abeja propia para la flor. Pág. J. Nuestra interrelación externo-interno en la cognición es entonces una “acción corporalizada”. 119. Para un comentario filosófico véase Hilbert Color and Color Perception y Matthen.” Ya Uexküll toma conciencia de la interdependencia contrapuntística y la multiplicidad de mundos o Umwelten que interconexionan o no entre ellos. Pág. dependiendo de las concordancias de los “círculos funcionales” de cada Bauplan o estructura morfológica de cada ser vivo. 133. El sol nunca podría verse” Al que Uexküll le añade: “Si el sol no fuese propio para el ojo. “Biological Functions and Perceptual Content”. Jamás podría lograrse la armonía. Cit. Op. Dicho giro viene a que la cognición depende de las experiencias 647 Esta distinción es obligada entre el dolor percibido por el sujeto y el síntoma describible por un médico o veterinario. 194. 220 . independiente de la longitud de onda que percibimos. Cit. 650 Valera. Jakob von (1942) Op. Jakob von (1942) Op. 648 Uexküll. es importante comprender que el color va ligado al objeto observado y al sujeto que lo observa. hay un complejo proceso de comparación cooperativa entre múltiple conjuntos neuronales del cerebro.. el color percibido de un objeto es en buena medida.650 En rigor. Reconociendo la sabiduría de Goethe: “Si el ojo no fuese propio para el sol. Pág. F.. (2002) Conocer. 127. entre linajes.. 651 Maloney Computational Approaches to Color Constancy. Cit. en efecto. “El color de las flores no es. el cual determina el color de un objeto según el estado cerebral global que corresponde tanto a una imagen de la retina como a cierta expectativa de lo que debería de ser dicho objeto. Pág. J.

. dichas aptitudes sensorio-motrices están encajada en un contexto biológico. “La caracterización de la unidad viva mínima no puede hacerse solamente sobre la base de componentes materiales. psicológico. Pág. 105. formular653 el enfoque enactivo consistente en que la percepción es una “acción guiada perceptivamente” y que “las estructuras cognitivas emergen de los modelos sensorio-motores recurrentes que permiten que la acción sea guiada perceptivamente”. Pág. Kluwer Academic Publishers. 654 Valera. 45. la organización de un ser vivo se realizará bajo lo que denominará “la conformidad a plan”. Phenomenology and the Cognitive Sciences. En la Crítica del Juicio. La descripción de la organización de lo vivo como configuración o pattern es igualmente esencial” Esto enlaza perfectamente tanto con el concepto de teleología intrínseca en la autoorganización nacida en el concepto de Kant de Zweckmäßigkeit655 como en la “conformidad a plan” o Planmäßigkeit de Uexküll.. Kant apoya al juicio reflexivo para que admitan que existan explicaciones mecanicistas que en su profundidad pueda establecer causas finales no explicativas reduciblemente bajo esas pautas mecanicistas con las que se inició la investigación. Una teoría sobre la organización biológica. Un aspecto muy curioso que deseo exponer está en relación entre los fundamentos biofilosóficos de la teoría biológica de Uexküll con el concepto de la autopoiesis y las ideas que tanto Humberto Maturana como Francisco Valera trabajaron para el primer desarrollo de su teoría autopoiética de los organismos654: 0. (1992) Op. 1. 652 221 . J. cultural y etológico652. (202) Life after kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. Santiago de Chile. Y segundo. 653 Valera. En la descripción del Umwelt de Uexküll como “enacción autopoiética” enlaza la “acción guiada perceptivamente”. Cit. es decir una Este encaje lo introduzco yo como condición de apertura de dicha acción corporalizada para todo animal. en la terminología Uexkülliana) y. 203. J. como la dinamización (Wirkmale) de la actividad del organismo guiada por las sensaciones (Merkmale) en una emergencia de un mundo subjetivo configurado por sí mismo autopoieticamente en “conformidad al plan” genotípico y fenotípico.. además. el dilema “teleo-mecánico” de la antinomia entre el juicio reflexivo y el juicio determinante. (1973) De Máquinas y Seres Vivos. fungi e incluso vegetal y bacteriano. Y para Uexküll. A.originadas en la posesión de un cuerpo con diversas aptitudes sensorio-motrices (Merkorgan-Wirkorgan. F. Pág. 997-125. en la caracterización de la unidad viviente.” Dicha afirmación encaja absolutamente con la idea de Hans Driesch sobre “la autonomía de la vida” cuya prueba vital está la introducción del “sistema armónico equipotencial” y la “armonía morfogenética” como fundamentos fisiológicos del concepto biológico de “entelequia” como fuerza holística de cohesión entre la vida y los mecanismos de funcionamiento de los organismos. F. 655 Weber. Pág. “El problema de la autonomía de lo vivo es central y hay que cernirlo en su forma mínima. J. Vol 1. Valera. Maturana. H. Netherland. considerar su adecuación cognitiva cuando transforma (un organismo) un mundo de significación preexistente – como todos los vástagos de toda especie – o configura uno nuevo – como ocurre en la historia de la evolución. Por eso podemos. primero. Editorial Universitaria. F.

majoideos) y asir describir las características de los circuitos nerviosos. un mecanismo de constitución de su identidad como entidad material. Jakob von. las energías específicas (los tonos del yo) de las células cerebrales son las que se hallan bajo la influencia del ojo. Cit. 656 222 . 78.658 Incluso la descripción de los estímulos nerviosos vienen explicados por factores físico-químicos. 657 Uexküll. Jakob von. Col. 73. Uexküll comenta un detalle que confirma lo antes expuesto: “Como los colores. sino que comprende los factores mecánicos de la fisiología. Para él esto es evidente659 3.. Espasa-Calpe. Uexküll. Jakob von (1942) Op. Op. 4.” Jakob von Uexküll no apela a una explicación tanto de la morfogénesis como de la fisiología de los organismos a “factores inmateriales”. sino también en tanto unidad organizada. como un “quórum sensing” bacteriano. primero el equivalente homeomórfico entre la teoría de las “energías específicas” de Johannes Müller y los “Ich-ton” o “tonos del yo”. Pág. Biblioteca de Ideas del Siglo XX.” Hay determinado paralelismo con las “Funtionkreises” o “círculos funcionales” que hemos descito anteriormente. producen una membrana que hace posible la existencia misma de la red. Aparece de manera explícita un punto de referencia en las interacciones y por lo tanto la emergencia de un nuevo nivel de fenómenos: la constitución de significados. 661 Ibid. También es coherente al desarrollo de Hans Driesch en concreto de su sentido “teleo-mecanicista” de la “entelequia” Dicha “entelequia” no es una fuerza vital metafísica. “Toda interacción de la identidad autopoiética ocurre. Pág 28.” Esto lo hemos descrito en muchos aspectos de los estudios biológicos de Uexküll.determinada disposición de las diferentes partes de un organismo que hacen de él una unidad656. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Madrid. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. “La organización de lo vivo es. Pág. Cit. Pág 32. Pág. (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. De hecho. en lo fundamental. no sólo en términos de su estructura físico-química. Esta circularidad fundamental es por lo tanto una autoproducción única de la unidad viviente a nivel celular. sino “la capacidad ‘de llevar un fin en sí’”657. 2. tambien configuran un estadio jerárquico superior al modelo fisico-químico inerte. así son también los sonidos de las energías específicas de aquellas células cerebrales que se hayan bajo la influencia del oído y recogen determinadas vibraciones del aire”660 Dichas “energías específicas” configuran una “paleta de signos de significación”661 que permite identificar (diversas especies). “El proceso de constitución de identidad es circular: una red de producciones metabólicas que. 659 Uexküll. actinias o anémonas) o en braquiuros (cangrejos de mar. en referencia a su identidad autoproducida. Jakob von. El término autopoiesis designa esta organización mínima de lo vivo. entre otras cosas. 658 Sobretodo en las explicaciones sobre el sistema nervioso en cnidarios (medusas.11. interpretar (si es enemigo o no) y distinguir (distancias) Todas estas ideas sobre los signos de significación son las bases biosemióticas y biohermenéuticas que existen actualmente en estudio.. esto es. Dichos “Ich-ton” ofrecen no sólo una identidad tonal de cada célula como “campanillas vivientes”. Cit. Op. las que seleccionan las ondas etéreas y las transforman en excitación nerviosa enviada al cerebro. concordando con el tema de la correlación entre mundo-visión que hemos visto antes. 660 Uexküll. Los sistemas autopoiéticos inauguran en la naturaleza el fenómeno interpretativo. De hecho son patrones o esquemas de diversos “círculos de retroalimentación” “biofeedback” y de networking fisiológico de los procesos cognitivos tanto de un invertebrado.

Jakob von (1920) Cartas Biológicas a una Dama. desde luego. se hace posible una asimilación genética (Conrad H. 664 Esta idea es el corazón de la biosemiótica actual obtenida de otra frase de Thomas Sebeok que afirma que “la semiosis es el corazón de la vida” en Sebeok. La hipótesis que exponemos aquí son extraídas por Frederik Stjernfelt663 a través de los trabajos realizados por Jesper Hoffmeyer: 1. lo que muestra una escala de incremento de tipos de signos complejos.345. Pág 94. Pág. 337. Thomas A (1991) A Sign is Just a Sign. Este efecto Baldwin será especialmente eficaz en animales sociales donde un individuo puede aprender tales competencias de Umwelt de los demás. “La identidad autopoiética hace posible la evolución a través de series reproductivas con variación estructural con conservación de la identidad.5. hay que esperar que la evolución semiótica siga la misma estructura.. O también “Semiosis presupone vida” en Sebeok. Signs Systems Studies.”662 7. 4. F. 663 662 223 . Bloomington: Indiana University Press. sino que debe de estar formado en cada caso por la selección individual de rutas en su propio paisaje de creodas. Dado que la biología es una ciencia histórica (quizás incluso la ciencia histórica por excelencia) se clama por una historia natural del significado 3. toda la producción de organismos o morfogénesis. Waddington) porque los individuos con mejores bases genéticas tendrán una mayor ventaja en la selección. Las formas básicas de los signos biológicos son los que intercambian entre el organismo y su entorno. empírica y lógicamente. Vol 30. (2002) Tractatus Hoffmeyerensis. investigada por la escuela de Copehague / Tartu de biosemiótica y el Jakob von Uexküll Centre de Tartu. la serie melódica de los impulsos. 6.” Para Uexküll la conservación de la identidad promueve una “estasis” en la historia de la evolución. “Así pues. El Umwelt en las formas más complejas de vida. Cit. Nº 1. su Umwelt. no está determinado a través ni por medio de la genética. Págs. 5. en el proceso de evolución. Dado que la biología es una ciencia estructural (quizás incluso la ciencia estructural por excelencia) se clama por un inventario de conceptos de la biología estructural.sino que es un rasgo activo que con su energía morfogenética hace coincidir el sujeto con su mundo circundante. 7.8. con sus signos de acción y signos de recepción respectivos tal como Uexküll describió. que crea las propiedades de los organismos. tal como he expuesto en el capítulo anterior con el “equilibrio puntuado” de Gould y Eldredge. 85. Global Semiotics. Tractatus Biosemioticum de Jesper Hoffmeyer En este caso he decidido hacer una transcripción de las ideas fundamentales de la biosemiótica actual. 2001. La constitución identitaria de un individuo precede. Los signos y la vida son coextensivos664 2. Th. Semejante Umwelt basada en la experiencia. Stjernfelt. Bloomington: Indiana University Press. en un círculo funcional. Uexküll. Op. A. La conservación de la identidad en Uexküll viene dado por la adaptación como fin viviente al que aspira. bajo la impresión de la interacción con el medio envolvente. Pero entonces la adaptación misma no es ya sólo una relación entre cosas tan hetrogéneas como el animal y los notificadores –los objetos de significación. se hayan bajo el imperio de la adaptación. Si aceptamos el equilibrio puntuado como una estructura básica en la evolución biológica.

finalidad. sin embargo. Las causas finales. por otra parte. no pueden ser productos de la misma. por razones de economía. propósito. En general. así como el orden son requisitos previos para la selección y. Un mutualismo mucho más generalizado que una estricta simbiosis cuyas formas Uexküll “una sinfonía natural” de la comunicación mutua entre las especies y de éstos con su entorno. Esta comunicación implica necesariamente. una “percepción categorial”. así como la estructura multicelular y la comunicación. Semiotica 127(1/4): 321–343. por tanto. homeostático o el predicado que se prefiera).”665 (El anterior mantenimiento y definición de sí mismo como tal. 15. más primitivos que los genes y se refieren a la versión análoga del doble código del organismo: el digital. que caracteriza a todas las formas de vida (salvo determinados parásitos marginales como los virus) Las membranas. La multiplicación y el orden son de por sí significativos. por la tanto. es decir. cualquier hábito tomado como tal expone al organismo a nuevos desafíos en una cadena sin fin de interpretaciones. metabólico. 10. 11. sino que debe de ser identificados como todos los procesos que son atraídos por un futuro estado. es decir. no se identifica con los propósitos (que forman un subconjunto especial de ellos). otras moléculas con los mismos sitios pueden engañar el proceso en cuestión. Ambos son. Este es un fundamento bioquímico de la indeterminación biológica o “libertad semiótica”. Otro requisito previo para el círculo funcional de un organismo es el carácter del organismo como una agencia equipada con un punto de vista. la información genética de una parte. éste último facilita su orientación y la supervivencia en su Umwelt) 12. a su vez. así como “exterior-interior” (debido a su interacción y de su influencia con aspectos específicos del medio ambiente) 13. El cierre autocatalítico de bucles de reacciones químicas en la sopa primigenia provoca la necesidad de un nuevo cierre topológico de la membrana con el fin de dar lugar a los organismos. a través de la membrana permite la emergencia de un límite de “interior-exterior” estricto (debido a la percepción en un sentido amplio de la palabra) en el organismo. pero los fenómenos biológicos básicos como la multiplicación. basado en sobre las diferentes formas de “sitios activos” en el exterior de las macromoléculas que pueden ser reconocidas por estos sitios como otras moléculas. El control del tráfico. Dichos signos integrados en el organismo en su Umwelt ecológico comprenden otros organismos con su propios Umwelten. Estados futuros que son sólo en 665 Hoffmeyer. 14. Pág. La agencia presupone. la información morfológica. 332. De la misma manera. a fin de mostrar sus posibilidades. 224 . (1999) Order out of indeterminacy. por tanto son fundamentales para hacer posible la asimetría entre el organismo y el medio circundante – facilita el tráfico restringido a través de la frontera de la membrana en forma de signos. proveniente de la arquitectura y el metabolismo de la célula. J. El papel de la selección sigue siendo decisivo. Éste es probablemente el más bajo o el más simple fenómeno semiótico. La biología es imposible sin el cuarteto aristotélico de las causas.8. una membrana. que requiere de un proceso cíclico teleológico (sea funcional. y la analógica. 9. Fenómenos ligeramente diferentes son funcionalmente percibidos como del mismo tipo. la existencia de una definición de los límites “dentro-fuera”. Esto puede ser definido como una “integración estable de auto-referencia y referencia de los otros.

la escritura. Otros podrían ser andamiajes de arquitectura celular. la experimentación. razonar. es decir. con posibilidades. aunque cada organismo de las especies tiene su propio punto de vista. fuerza desconocida orgánica o campos similares. la posibilidad de acoger las causas finales a preferir una tendencia sobre otra. La interrelación de la red biosemiótica de conceptos utilizados aquí . por tanto. 16. la idea de las tendencias en el desarrollo y evolución. El procesamiento de señales son llevados. por lo tanto. argumentar. 20. la biosemiótica implica idealismo en un determinado sentido de la palabra .general (Peirce) causas finales que pueden hacer uso de la representación de dichos estados por medio de los tipos. la idea de la virtualidad en la naturaleza. que pueden hacer uso de estos tipos para simbolizar. El papel de los genes parece ser el de controlar los procesos metabólicos y epigenéticos en el organismo (no la de crear o determinar a través y por medio de ellos) Esto apunta al hecho de que los genes pueden ser un especial y un exitoso ejemplo de una noción más general de “andamiaje”. y. Parece ser una tendencia. a ser posible. facilitar el control. y como la existencia de signos pueden ser inferido desde la conducta externa de un proceso. sin la conciencia. que los procesos complejos de significación son cada vez más facilitados por la conciencia. diagramas con cualquier modo colocado entre corchetes y. Posibilidades que supone que debe tener existencia real. incluso la mayoría de los posibles reduccionistas. 21.. la estabilización y canalización de (una parte de) el metabolismo. metabolismo. sino que se refiere a la realidad de los objetos ideales (así como las redes conceptuales) Un tipo especial de objeto ideal merece mencionarse aquí.aún no es todavía . correlativamente. 17. Tampoco implica ningún tipo de relativismo o subjetivismo. sitio activo.membrana. En el extremo superior de la historia natural del significado nos encontramos con animales con sistemas nervioso central que han tenido las bases en el sentido de la “percepción categórica” en la forma más compleja de habilidades semióticas. libertad semiótica .o. usar diagramas. signos señalados. el lenguaje. la biosemiótica. no sólo puede reconocer señales como inmediatez de tipos. 18. incluida la idea de una afectación espacio físico de todos los posibles genomas. este escepticismo no implica que los puntos de vista pueden compararse y evaluarse. Biosemiótica no implica vitalismo. nichos. Animales superiores. y de toda la biología. signo. Dado que solo sabemos que son bastante complicadas las formas de vida (células compuestas internamente de orgánulos que probablemente formaron simbióticamente los organismos eucariontes). tal vez como un tipo especial de andamiaje neuronal. lo que lo hace posible para nosotros a hacer explícito y contemplar esos tipos. estos primitivos procesos semióticos también caracterizan el metabolismo interno de las células. 19.. etc. función. y el rápido desarrollo de estos signos. Por 225 . la estructura del órgano. constituye una ontología regional (Husserl) de biología y semiótica.cualquier metodología. Probablemente. el establecimiento de un qualia de conciencia en un sistema . en particular. el privilegio especial en humanos es la abstracción. Por el contrario. supone una distinción entre la cuestión de los signos y la cuestión de la conciencia.se puede expresar como la emergencia de tipos de signos cada vez más amplias de su base. organismo. ya que no supone la existencia de un “élan vital”. Umwelt.que no se refiere a un mundo creado por un sujeto o nada por el estilo. razonamientos. La creciente indeterminación . sin embargo.

y la minimización de la longitud total de la red (TL) resultó tener un papel importante. 2305-2310. Soc. esto podría ser difícil de lograr cuando múltiples fuentes de alimentación se presentan debido a la limitación de la masa corporal del organismo. y puede ser desmontado y reensamblado en pocas horas en respuesta a los cambios del entorno.se presentan en diversas posiciones a un plasmodium hambriento. Y. Incluso este caso. Un caso especial de dinámica inteligente: el aprendizaje de los mixomicetos. T. muy adecuado para el estudio de la morfología y comportamiento celular "inteligente". 667 Nakagaki.. A. Los efectos de dos fuentes de alimentación han sido previamente estudiados. Contrariamente a esto. Por otra parte. si la comida es abundante. porque casi todas masa corporal se encuentra en las fuentes de alimentación para permitir la absorción. y 3º La reunión de la limitación de los recursos de la masa corporal. La red formada se considera como una solución para los problemas de supervivencia del organismo. Cuando muchas pequeñas fuentes de alimentos – boques de agar que contiene copos de avena . (2004) Obtaining multiple separate food sources: behavioural intelligence in the Physarum plasmodium. éste se esfuerza para llegar a todos ellos. sin embargo. por tanto. 666 226 . 7. los tubos actúan como "piernas". 470. Págs. y para absorber la máxima cantidad de nutrientes en el menor tiempo posible666 Esto sugiere que la célula es capaz de "inteligente" el comportamiento. como consecuencia de ello. Ueda. Yamada. R. justo Nakagaki. incluso en situaciones complicadas en las que es difícil para optimizar las tareas de supervivencia. T. El organismo trata de optimizar la forma de la red para facilitar la absorción de los nutrientes disponibles. Los organismos vivos son sistemas que desempeñar eficazmente las tareas específicas que son necesarias para la supervivencia. sólo unos pocos tubos están en contacto con cada fuente de alimento. Kobayashi. Esta red en forma de cuerpo permite ciertas necesidades fisiológicas que deben cumplir: 1º La absorción de los nutrientes desde la fuente de alimentos de la forma más eficiente posible. El P. cuya geometría está relacionada con la comunicación interna. Proc. lo que permite al organismo a navegar por su entorno. polycephalum plasmodium es un agregado de protoplasma con una red de elementos tubulares y nutrientes a través del cual circulan las señales químicas. la biosemiótica supone una revolución ontológica admitir el papel indispensable de la idealidad en el sentido estricto en las ciencias. Nature 407. Este sistema es. & Toth.. T. Dos son cuestiones importantes que plantea esta hipótesis: de qué modo este es el comportamiento y cómo se llegó a una solución inteligente?667 La red de transporte en hongo mucilaginoso plasmodial es un sistema útil para abordar estas cuestiones. (2000) Maze-solving by an amoeboid-organism. Nº 271. Por ejemplo. el organismo finalmente se divide en dos piezas sobre las dos fuentes de alimentación. R.lo tanto. la gran ameba unicelular como verdaderos hongos mucilaginosos Physarum polycephalum puede encontrar la ruta más corta a través de un laberinto para localizar las fuentes de alimentos colocados en las salidas. 2º El mantenimiento de la conectividad y la comunicación intracelular en todo el organismo.9.. H.. London B. Nishiura. Sin embargo.

Discernir una periodicidad no es fácil. Nº 363 (1) Págs. (2006) Physarum solver : A biologically inspired method of road-network navigation. T. es notable que un organismo unicelular puede realizar esa función. Tero. Physica A Statistical Mechanics and its Applications. & Toth.115-119 668 227 . la conexión más corta aparece una vez como forma transitoria y por último es desconectado. Biophys. la conclusión que se ha llegado es que el organismo es capaz de recordar los cambios periódicos que no ha experimentado antes. por el territorio norteamericano669. Esto indica que el organismo tiene una capacidad generalizada para el aprendizaje. ellos espontáneamente redujeron su velocidad de locomoción a tiempo de que el siguiente episodio desfavorable pudiera haberse producido. Sin embargo. Fig. 47–52. R. Por lo tanto. Por lo tanto. 1. Nakagaki et. (2006) A raíz de este descubrimiento de conducta no-trópica inteligente de los mixomicetos. cuando los antiguos egipcios reconocieron la periodicidad regular de las inundaciones del río Nilo y logró anticiparse a la próxima inundación. H. A. Nakagaki. entonces los resultados de la desconexión es la separación del organismo. Nakagaki y sus colegas han explorado los mecanismos que subyacen en estos tipos de comportamiento a partir de una perspectiva de sistemas dinámicos. que redujo su velocidad de locomoción en respuesta a cada episodio. A. En un último experimento utilizaron mixomicetos Physarum para exponerlos a condiciones adversas presentadas con tres pulsos consecutivos a intervalos constantes. incluso para los seres humanos. (2001) Path finding by tube morphogenesis in an amoeboid organism. 669 Nakagaki. Cuando posteriormente los plasmodios fueron sometidos a las condiciones favorables.. independientemente de los detalles de la periodicidad. El diferente grosor de las líneas en los paneles representa la conductividad de los correspondientes segmentos del tubo. Kobayashi. Esto implicaba la previsión de la inminencia de los cambios ambientales.. Yamada. Secuencia del laberinto resuelto por el Physarum Policephalum. este avance provocó la invención del calendario y fue un símbolo de los albores de la civilización.. 92. al. Nakagaki y sus colegas hicieron estudios matemáticos sobre las posibles rutas de navegación aplicadas a localizaciones de caminos eficaces para encontrar accidentes. T. Chem. el organismo traza tan sólo la distancia más corta668.antes de la división. Según los libros de historia.

y además son percibidas y creadas”675. Levine. Nº 8. Jakob von (1942) Op. B. pueden demostrar un comportamiento inteligente con un mecanismo simple en términos de dinámica no lineal. esperamos a encontrar en los desarrollos no lineales. el quórum-sensing. I. organismos más primitivos.”670 Como podemos ver.) “No hay que pasar por alto el hecho de que nosotros adscribimos a la ameba del mixomiceto un Umwelt.. Thomsom. John Wiley and Sons. J. 109 y 214. cada una de las cuales poseen un sonido propio. Es interesante saber que los estudios de dinámica no lineal introducidos en este trabajo de Nakagaki es a través de osciladores multirítmicos.372. M.”674 (. correspondiendo a la creación de la forma (morfogénesis) permiten el desarrollo de la melodía establecida de antemano. 39. Pág. 12. en oposición a todos los mecanismos. Cit. Jakob von (1942) Op.. 2002 Pág.. Bacterias que también presentan comportamientos inteligentes676. Como decía Jakob Johann von Uexküll a propósito del plan de significación de los mixomicetos: “Todo ser vivo se haya constituido. and bifurcations of vector fields. Vol. Págs. participando redes de transducción de señales y la plasticidad del genoma. dynamical systems. como todos sabemos. 674 Uexküll. Becker. como las bacterias. T. Pág. Jakob von (1942) Op. 55. (1991) Perspectives of nonlinear dynamics. señalización quimiotáctica y el intercambio de plásmido) para auto-organizarse cooperativamente en colonias altamente estructuradas con elevada capacidad de adaptación del medio ambiente. 671 670 228 . E. 676 Jacob. (2004) Bacterial linguistic communication and social intelligence. sino de órganos. H. H. los cuales se ordenan en sonidos de diferente afinación y. que es su sonido de significación. A. en el cual las bacterias se hacen notar como portadores de una significación en el Umwelt. 55. E.. 673 Guckenheimer. establecida a través de campo de vectores. Springer. Cit. aunque con facilidad lo olvidamos. Pág 134 y ss. Non dinamic and Chaos. no de partes.. Págs.. El órgano como totalidad tiene su sonido orgánico. Shapira. El resumen del trabajo de Eshel Ben Jacob sobre el comportamiento inteligente de las bacterias despierta la atención a los actuales estudios biosemióticos: “Las bacterias han desarrollado capacidades de comunicación compleja (por ejemplo. CUP Archive. enlazados con espacios de bifurcación672 para una estabilidad estructural en dichas oscilaciones multirítmicas673. Un órgano es siempre un producto formado por células vivas. Podemos expresar en palabras de Uexküll que “el sonido de significación se establece repentinamente y desencadena la orden de creación de la forma de los sonidos del yo (ich-ton) de los elementos celulares de los mixomicetos. P.. La perspectiva de la dinámica no lineal podría ser la clave para revelar el secreto de cómo los sistemas biológicos de superar los retos para su supervivencia. 672 Jackson. Stewart. (1990) Nonlinear oscillations. aún cuanto limitado. 366. B.. enlaces con la teoría de la morfogénesis de René Thom671. J. 356 y ss. Holmes. para mantener colectivamente comunicación lingüística: la interpretación propia y colectiva de señales químicas.Aunque los resultados descritos en el trabajo se obtuvieron a través de auténticos hongos mucilaginosos –o mixomicetos-.. Eshel Ben Jacob y sus colegas proponen que la bacteria use su flexibilidad intracelular. Trends Microbiol. Y. Cit.. el intercambio de mensajes Uexküll. Pág. 675 Uexküll. propio de todas las amebas.

sería necesario ir más allá de la comunicación para abarcar desconocido proceso intracelular adicional para generar memoria de herencia colonial y un contexto común del genoma. (1942) Op. 56. Becker. Cit... el reconocimiento y la identificación de otras colonias . a partir de feromonas para el cortejo de apareamiento).funciones que podría empezar a asociarse con una inteligencia social bacteriana. Y. pues aún no sabemos cómo empezar con el cerebro. J. el cual debe poseer un “sonido de pensamiento” Jakob Johann von Uexküll 678 677 678 Jacob. B.”677 Pero esto ya es otra historia. “Claro es que la totalidad de la concepción de la Naturaleza edificada sobre la investigación necesita ser escrupulosamente investigada. Esa inteligencia social.. I. la alteración deliberada de la colonia estructura (por ejemplo. 366. 229 . El sentido de la comunicación basada en permisos de la identidad colonial.v. Cit.químicos (semántica) y los diálogos (pragmático). Uexküll. Pág. H. formación de cuerpos fructíferos).. esporas). Levine. Shapira. (2004) Op. Pág. E. en caso de que existan. la toma de decisiones (por ejemplo. la determinación intencional (por ejemplo.

Las cogen en su mano y afirman inflexibles e imperturbables que sólo lo palpable y lo tangible es lo único existente. arrancan de la Tierra todo cuanto pertenece al cielo y al mundo de lo invisible. Platón. y miran con indiferencia a los otros. Consideran la existencia corporal como la existencia sin más ni más.Epilogo Unos. a los que admiten junto a la esfera corporal del ser una más. y no prestan oídos a ninguna otra opinión. El Sofista 230 . como si quisieran abarcar con su puño directamente rocas y encinas. los materialistas.

. De este nuevo campo de la biología nacieron los primeros estudios de la morfogénesis (Alan Turing. al igual que provocaría un avance en el estudio de la Una pura doctrina sobre la naturaleza acerca de ciertas cosas en la naturaleza (la doctrina del cuerpo y la doctrina del alma) solamente es posible mediante las matemáticas. (1942) Teoría de la Significación. que viven en una red compleja. el organicismo fue introducido en la teoría de los sistemas que fundamento Ludwing von Bertalanffy y que entroncará el sentido de los seres vivos como sistemas abiertos dentro de un panorama organicista donde la termodinámica de procesos irreversibles de Ilya Prigogine y la introducción de la entropía y la neguentropía profusada por Schrödinger convergeran en un estudio sistemático de las estructuras vivas. o temporizadores) y centrómeros (zona por la que el cromosoma interacciona con las fibras del huso acromático.. Jakob von. cuyos progresos pusieron las pautas de la biología molecular.de las proteínas). en la salamandra acuática. llevó sus estudios sobre topología de las singularidades a campos como la embriogénesis. Ritter fue el primero en utilizarla para fines biológicos y crear una teoría de la misma. Hans Spemann). o los primeros estudios sobre “biología estructural”.eine reine Naturlehre über bestimmte Naturdinge (Körperlehre und Seelenlehre) ist nur vermittelst der Mathematik möglich. 681 Algunas secuencias de ADN. Pero la biología molecular se centró en los procesos mecánicos bioquímicos y biofísicos de las estructuras de los seres vivos. Teoría del Significado680 El trabajo sobre la estabilidad estructural y los campos morfogenéticos fueron. un proceso centrífugo. El organicismo cree que la vida es la interrelación entre los seres vivos. René Thom. Hoy en día. pero tuvo su interés a partir de los años sesenta desde una perspectiva matemática. es decir que todas las partes del reloj – agujas. or the organismal conception of life”. Según el plan. Revista de Occidente. primero está la gástrula y poco a poco el animal se enriquece luego con nuevos brotes que evolucionan hasta formar órganos diferenciados. D'Arcy Wentworth Thompson). en las anafases mitóticas y meióticas) contienen pocos o ningún gen codificante de proteínas. En los dos casos hay un plan de construcción.” Immanel Kant. La contribución de René Frederic Thom a la biología Uexkülliana. Por el contrario. Jakob von Uexküll. Kritik der Urteilskraft 679 El mecanismo de cualquier máquina. 54. A X. los primeros estudios de química cuántica de Linus Pauling y su descripciones de la naturaleza de los enlaces químicos o las estructuras de las proteínas (el enrollamiento secundario – la hélice alfa. 679 231 . está siempre construido de una manera centrípeta. Kant. el crecimiento de un animal. mientras que se perdió el punto de vista de la biología organicista rescatado por William Emerson Ritter (1856. en el reloj el plan rige un proceso centrípeto. está siempre organizado de manera centrífuga. resortes. desempeñan un papel estructural en los cromosomas: los telómeros (sus extremos. como un reloj. microtúbulos. Este fragmento no existe en la 2ª edición de 1790. un campo estudiado tan solo por algunos biólogos del desarrollo (Conrad Hal Waddington. pero son importantes para estabilizar la estructura de los cromosomas. los trabajos de James Dewey Watson y Francis Crick en 1953 sobre el descubrimiento de la doble hélice del ADN681. “.. (1786) Kritik der Urteilskraft. como la salamandra acuática. engranajes – deben primero estar terminadas para luego ser armadas en su soporte común.Capítulo 8. Pág. las partes se ensamblan en virtud de principios enteramente opuestos. en los años treinta. partiendo de su germen. I.. Campos Morfogenéticos y Estabilidad Estructural.1944) en 1919 en su libro “The unity of the organism. generalmente del mal llamado “ADN basura”. 680 Uexküll.

para las curvas lisas existen solo tres tipologías de puntos críticos.1. los de flexión son en cambio puntos anómalos y por esto representan catástrofes matemáticas. morfogénesis”683. Morfogénesis y estabilidad estructural Thom hace mención de la morfogénesis de una forma más generalizada que la que puede ofrecer biólogo: “Donde el punto m se encuentra con el conjunto cerrado K (llamado conjunto de catástrofe) habrá una discontinuidad en la apariencia del sistema. y al concepto de créoda creado por Waddington. Esos cambios de dan por un punto crítico (o estacionario o singular) devenido en anómalo (o irregular) de una superficie lisa (o derivable) que se encuentra definida en un espacio euclideo de n dimensiones. 682 232 . En biología del desarrollo. El primer campo morfogenético fue descubierto por Hans Spemann en sus experimentos con cristalinos de rana y. 18. Las catástrofes son topológicamente “cambios de forma”. Por ejemplo. denominada de este modo por Thom (Parábolas y Catástrofes) Es también una expresión descrita por Olaf Stapleton en su novela “Juan Raro” haciendo alusión al conocimiento que ha de tener un médico. R. 8. de un tejido multicelular. las catástrofes son once. La cosa se complica porque de las siete catástrofes elementales que Thom descubrió para ecuaciones con menos de cuatro parámetros. Gedisa. Estabilidad Estructural y Morfogénesis. entiéndase por “Inducción embrionaria”. H. Ver también pág. 8. por C. en el caso n=2 es fácil demostrar que. Y si hblamos de más de cinco parámetros. En biología el desarrollo de la forma. 31. Richard Lewontin y Stephen Jay Gould por tildarla de falaz. Ed. se resuelven en espacios topológicos de más de 3. Campo morfogenético René Thom describió que la matemática. Para Thom el campo morfogenético está ligado a lo que en topología diferencial es denominada una catástrofe. lo que le valió la concesión del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1935. Pág.O Wilson) y su controversia por parte de Elisabeth Vrba. en su concrección la topología. de un órgano o de todo el organismo depende de las propiedades de sus células y de cómo se La expresión de “mancharse las manos” es a referencia de su alejamiento a la “limpia” matemática” de Boubarki. Descrito en el prefacio a la primera edición inglesa. lo cual se interpretará diciendo que hay un cambio de la forma preexistente y. en sus experimentos con gástrulas de anfibios. más tarde.sociobiología (E. Pero lo que nos importa aquí es descubrir los intereses biomatemáticos en los que René Thom se “manchó las manos” para dejar una historia “boubarkiana” de la matemática y pasar a un avance aplicativo de los procesos morfogenéticos en biología682. Madrid 1997. tenía características explicativas al concepto de campo morfogenético de los embriólogos. por tanto. Waddington. en cuanto tales puntos corresponden a bifurcaciones radicales en el comportamiento del sistema.2. es decir los puntos de máximo local y mínimo local y los puntos de flexión o inflexión: mientras los extremos locales representan puntos críticos no anómalos. 683 Thom. o morfogénesis. un campo morfogenético es un área localizada del embrión que tiene efectos sobre el desarrollo de determinados órganos.

o iónicos (efecto Hofmeister). Op. Existirá entonces un espacio E con un conjunto de puntos que representan formas estructuralmente estables. sino necesario. Durante este proceso. Cit. Éstos factores pueden ser termodinámicos. 233 .. En otras palabras. dependen de factores ambientales. que ha de menester y ser suficiente que la totalidad de puntos de E de esta clase de equivalencia forme un conjunto abierto en el espacio E. 150. Se dirá que una G forma A es estructuralmente estable si toda forma B suficientemente próxima a A en E es G equivalente a A. de la polaridad y de la adhesión celulares.viene dado por el hecho de que “un ser vivo es una estructura global”685. Esto no da pruebas de vitalismo. cambiar de ubicación definitiva mediante un proceso de intercalado o de migración. en que las variaciones de sus gradientes hace que se establezca un cambio fundamental en la morfogénesis de las proteínas provocando mutaciones. o de pH684. Pág. pero todos esos determinismos locales deben ser integrados en una estructura global coherente y estable. ni tampoco excluye la necesidad de reconocer la existencia de un determinismo local. G un grupo (o pseudogrupo) que opera en E (…) de dimensión finita. Estos procesos implican la regulación de la organización del citoesqueleto. compactos con propiedades densas. algunos estructuralmente estables como los atractores de Lorenz) Los cambios que rigen la estabilidad de bioestructuras fundamentales como en las proteínas. ej. La interacción del agua del citoplasma con las proteínas se puede cuantificar y de hecho este estudio es fundamental para el conocimiento de las reacciones metabólicas que permiten el equilibrio homeostático entre bioestructuras y el medio circundante (Umwelt) en el que estan inmersos. cuya naturaleza son de bifurcación. dotadas de la propiedad de estabilidad estructural. las células pueden fundamentalmente dividirse o proliferar a lo largo de determinado eje. en topología de singularidades concretamente.organizan espacialmente. 685 Thom. R. o bien cambiar su tamaño y forma finales. Lo que sería una 684 Se puede provocar a través de electrofóresis bidimensional y así estudiar una proteína en particular en una proteína compleja. complementándose a esta información una serie de puntos que configuren un espacio Y de formas inestables. p. puede ocurrir que sólo se obtenga un número finito (o a lo sumo enumerable) de clases de equivalencia (de G formas) parametrizables. es decir. Esta estabilidad en las estructuras primarias permite el equilibrio dinámico de las interacciones intercelular e intracelular de cada órgano de un sistema vivo complejo. de “estabilidad estructural” cuando existe insensibilidad del sistema a pequeñas perturbaciones: Si E es un espacio topológico.. El puente entre ambos extremos – Topología y Biología. Thom entiende que ofrecer epistemológicamente un enfoque geométrico al problema de la morfogénesis no sólo es sostenible. Thom hace referencia a un concepto generalizado matemático. su punto representativo está situado en un umbral entre dos o varias cuencas de atractores (espacios cerrados. Todo ello es posible gracias a que se establece una estabilidad estructural funamentada en las biomoléculas de los orgánulos de cada célula.

Op. Este sería un típico problema de dinámica de las formas.. Op. 234 . R.explicación preñada de metafísica vitalista el que los fenómenos locales se explicaran por estructuras globales. Thom... o multipotentes. al que puede tener perturbaciones que provoquen cambios fenotípicos adquiridos. Op. De casos en donde se puede dar una continuidad de ese “campo vital” entre el sistema vivo y su entorno. en caso de que el entorno sea hostil y su capacidad homeostática permita la estabilidad estructural del sujeto. Por eso deja claro que “el problema fundamental de la biología es un problema de topología. Thom no quiere rendir cuentas de la explicación a la manifestación de los fenómenos vitales de un ser geométrico al que llama “campo vital”. Cit. por ejemplo. Pág. sino del metafísico. son homeomorfos (homeo: semejante. R. J. pues la topología es precisamente la disciplina matemática que permite pasar de lo local a lo global”687. con la creación de una determinada enzima. 689 Monod. R. esto es. su problema es determinar su estructura terciaria en función de su estructura primaria. De hecho ni necesita utilizar dicho campo en la explicación topológica de la morfogénesis biológica. Cit. Thom propone la postulación de “un determinismo local para dar cuenta de todo ‘microfenómeno’ parcial en el interior del ser vivo para luego tratar de integrar todos esos determinismos locales en una estructura global coherente y estable”686. así como de toda forma estructuralmente estable. Cit. Pág. De esta manera se puede ofrecer al sistema vivo una capacidad fenotípica de inmunología.. Pág. en un ser geométrico. Es un concepto muy útil para comprender dos animales de la misma especie a nivel global. Cit. cuya realización bioquímica es el ser vivo. 162. y ha de tener la capacidad 686 687 Thom. Sólo se pueden formar si la molécula de enzima comporta un área exactamente “complementaria” de la forma de la molécula del substrato. pluripotentes. Rene Thom da constancia de que la bioquímica esté ligada a la morfogénesis (y no a la inversa) Supongamos dicha enzima. 688 Thom. incluso las uniopotentes (lo que equivaldría a un isomorfismo) Thom lleva el caso homeomórfico al concepto de fenotipo. Pero la pregunta es ¿entonces para qué lo menciona? Lo esencial de este método topológico de explicación biológica es el siguiente: “La estabilidad de todo ser vivo.”688 Por eso. Pág 54. es necesario conocer el concepto matemático de “homeomorfismo”. 162. El problema que ofrece Thom es semejante al de la “estereoespecifidad” estudiada por Jaques Monod en las proteínas ofrece un panorama topológico fundamental que permite estudiarlas como “agentes moleculares de la teleonomía estructural y funcional”689. Dice Thom que si dos espacios A y B tienen una misma forma. para comenzar a estudiar el concepto de forma en biología. puesto que no es parte del programa del estudio biológico. 163. Op. descansa en última instancia en una estructura formal. incluso a nivel local si son células madre totipotentes. morfé: forma) si existe una aplicación de A en B biunívoca y bicontínua. donde se da expresión al genotipo en un ambiente y este varia. Y es un hecho los continuos fracasos que tanto la física como la biología ha tenido al respecto.

de reconocer a otras moléculas (proteínas en el caso concreto) según su forma, que será determinada por su estructura molecular. A lo que Thom hará referencia de esta manera: “...en la medida en que una reacción bioquímica refleja un incidente local de competición espacial entre diferentes regímenes, las coacciones topológicas harán de esos incidentes locales simulen las catástrofes globales de la morfogénesis en el espacio-tiempo R4. En muchos casos, esos mecanismos moleculares se imponen porque realizan la mejor simulación local de la catástrofe biológica global que les dio nacimiento(...) Esas reacciones presentan pues una gran estabilidad interna frente al medio ambiente...”690 Como vemos, tanto lo que enuncia Thom sobre las coacciones topológicas locales que simulan catástrofes globales que permiten la estabilidad interna respecto al entorno, como lo que sostiene Monod con el fenómeno de “estereoespecifidad” en las proteínas, ambos contribuyen a una amplia visión de la relación homeostática enzima-sustrato, de la misma manera que a la umwelt para la enzima. Esta relación es de formas, y por lo tanto de “in-formación”. Pues como dice Thom: “Toda información es ante todo una forma, y la significación de un mensaje es una relación de carácter topológico entre la forma del mensaje y las formas características del receptor; es decir, las formas susceptibles de provocar una excitación del receptor.”691 Existen tres funciones esenciales, presentes en toda manifestación de vida, que son la receptividad o aptitud para distinguir determinados estímulos provenientes del medio; la excitabilidad o facultad de trasmitir a través de la materia viviente las impresiones producidas por tales estímulos en el organismo, y la movilidad o disposición de dicho organismo para actuar sobre el mundo de esos estímulos. “Las tres capacidades necesarias –dice von Uexküll– para formar un sujeto construido conforme al círculo funcional (Funktionskreis), son: primero, la selección de estímulos; segundo, la transformación de los estímulos en excitación, y tercero, el ponerse en movimiento la actividad efectora. Ya en las simples amebas, que sólo se componen de una gota de protoplasma, encontramos estas tres funciones”692. Las tres funciones están entrelazadas entre sí como eslabones de una cadena que se designa como reflejo. 8.3. Información Según Thom no podemos reducir la información a su medida escalar, evaluada en bits. Nos hemos acostumbrado a considerar a la información en la forma de un mensaje, es decir, en una serie finita de códigos o letras. Por lo pronto, es tan sólo uno de los aspectos posibles. Ahora bien, cualquier forma geométrica puede ser el soporte de una información. Pero confundir “el soporte de información” con información sería reducir la forma a su complejidad topológica, es decir, es olvidar prácticamente todo su carácter significante. De la misma manera, Thom detecta la plaga de vocablos antropomórficos en el lenguaje bioquímico cuando se habla de “información”, “copia de información”, “mensajes”, etc.
690 691

Thom, R. Op. Cit.. Pág. 167. Thom, R. Op. Cit.. Pág. 168. 692 Uexküll, J.v., Ideas para una concepción biológica del mundo. Op.Cit. Pág. 192.

235

Son útiles al abordar intuitivamente las maneras en que operan los sistemas vivos, pero algún día se tendrá que abordar la justificación dinámica de la vida. Entonces “la información sólo será la parametrización geométrica de un régimen estacionario de dinámicas locales, la copia de esta información será la extensión espacial de dicho régimen y el mensaje será una subordinación preferencial entre dos regímenes locales.”693 Sobre el concepto de información en biología, Thom694 enfrenta el dogma central de Watson y Crick sobre la información genética de un ser vivo está codificada en la composición de nucleótidos de su ADN enfrentándose al problema de la interpretación. El plantea el problema de la misma manera que se lo plantearon en su tiempo Sidney Dancoff y Henry Quastler695 considerando el organismo vivo como un dador (x) de información, y el observador el objeto indirecto (y). De esta manera, examinamos cada morfología natural como un mensaje emitido por una fuente ficticia (x) directamente para el científico (y) que es el buscador. Por lo tanto, una vieja idea parece resucitar: Dios habla a través de la utilización de la apariencia del mundo, nos corresponde interpretar su lenguaje. Si queremos ver más que una metáfora poética en ella, nos tenemos que preguntar si hay un lugar especial para la semiología. Si cada forma física o natural es un mensaje de Dios, ¿por qué desea reservar un lugar especial para mensajes humanos? Asimismo, en todos estos ejemplos, el objetivo final (finalidad) del proceso no parece obvio, aparte de hacer hincapié en el hombre tiene interés en la comprensión de lo que ve. En otras palabras, la teoría de la información en su forma clásica es una teoría de la transmisión de información entre el organismo y el observador. Ahora bien, según Henri Atlan696, en esa transmisión debemos considerar cada elemento ordenado de un cuerpo orgánico (macromoléculas, orgánulos, células, organismos) como salida (output) de una vía de comunicación. La entrada (input) de ésta ni Atlas ni Thom no las tenían especificadas, y es un tema a cuestionar. El concepto (sintáctico) de Información -el concepto de cantidad de información-, surge en un primer momento, con Shannon, como parte de una teoría aplicada a resolver problemas de transmisión de mensajes en vías de comunicación; y es definido por Henry Atlan de la siguiente manera: “La cantidad de información total de un mensaje es una magnitud que mide, en gran número de mensajes escritos en la misma lengua con el mismo alfabeto, la probabilidad media de aparición de las letras o símbolos del mensaje, multiplicada por el número de letras o símbolos del mensaje. La cantidad de información media por letra se designa a menudo con el nombre de cantidad de información o entropía del mensaje, gracias a la analogía entre la fórmula de Shannon, que la expresa a partir de las probabilidades de las letras, y la fórmula de Boltzmann que expresa la entropía de un sistema físico con la ayuda de las probabilidades de los distintos ‘estados’ en los que el sistema puede
693 694

Thom, R. Op. Cit.. Pág. 168. Thom, R. Mathematical Models of Morphogenesis. Ellis Horwood Ltd. Chichester, UK, 1983. Pág. 277 695 Dancoff, S. M., Quastler, H. "The Information Content and Error Rate of Living Things", in Henry Quastler (Ed.): Essays on the Use of Information Theory in Biology. Urbana: University of Illinois Press. 1953. 696 Atlan, H. L’organitsation biologique et la theorie de l’information. Ed. Herman, Paris, 1972. Pág. 255.

236

encontrarse”697. Sin embargo, según Atlan, la teoría de Shannon sólo permite la cuantificación de la información al precio de poner entre paréntesis su significación. ¿Es suficiente un concepto meramente sintáctico de Información? Tanto Atlan como Thom saben que un mensaje sin significación no tiene interés y es susceptible que no exista. Por eso es acertado el símil de Atlan con el servicio de Correos, al cual sólo le importa la distribución de cartas y no el contenido de éstas. Más exactamente, a la teoría de Shannon sólo le compete la transmisión fiel de señales por una vía, con exclusión de las operaciones de codificación y decodificación en el emisor y el destinatario, respectivamente, lo que dice relación con el significado y la eficacia de los mensajes. En los usos científicos, en particular en biología, - aclara Thom698- donde tanto el solicitante o el dador (fuente) está oscurecida, la deshonestidad, si hay deshonestidad, es sólo de tipo intelectual. El uso de la palabra información, en el caso de “información genética” da pruebas de la siguiente situación psicológica. En el inmensamente complejo el desarrollo de los procesos morfogenéticos en Embriología, la Biología Molecular ha puesto de manifiesto un importante mecanismo: la síntesis de proteínas. La tendencia natural del especialista es decir que esta etapa es la esencial, y que otras fases no son más que la simple consecuencias de la misma. La palabra información, en tal situación, evidentemente, sirve para disimular la casi total ignorancia en la que nos encontramos especificando supuestamente mecanismos de subordinación, al tiempo que permite a través de la connotación de intencionalidad en la palabra información, una garantía implícita de la finalidad última que subyace en todos los pensamientos biológicos. Información, en este sentido, es una forma encubierta de la causalidad. Actualmente, la teoría de la información no se utiliza ampliamente en bioinformática, aunque hoy en día, como el nombre sugiere – afirma Christoph Adami-, debe ser la teoría pertinente para investigar el contenido de la información de las secuencias. La razón para el abandono parece ser un malentendido de los conceptos de entropía frente a la información durante la mayor parte de la literatura, que ha llevado a la percepción generalizada de su incompetencia. En lugar de ello, señalar que la teoría de Shannon define con precisión tanto la entropía y la información, y que nuestro concepto intuitivo de la información coincide con la noción matemática. El uso de estos conceptos, es posible, en principio, para distinguir la información de codificación de las regiones de azar en los conjuntos de los genomas y, por tanto, cuantificar el contenido de la información. Una minuciosa aplicación de este programa debe resolver la paradoja-C, es decir, la ausencia de una correlación entre el tamaño del genoma y la aparente complejidad de un organismo699, distinguiendo la información que contribuye a la complejidad no-funcional que se extiende. Este es un reto para el futuro a causa de la escasez de multiplicar los genomas secuenciados. Otra posible aplicación de la teoría de la información en biología molecular es la asociación de moléculas reguladoras con sus lugares de unión o incluso interacciones proteína-proteína, en el caso de que los factores de transcripción y su correspondiente lugar de unión mostraran una buena cantidad de polimorfismo (métodos basados en correlación heterogeneidad), y el carácter vinculante de asociación entre pares pudiera
697 698

Atlan, H. Entre el cristal y el humo. Ed. Debate. Barcelona,1990. Pág. 48. Thom, R. Mathematical Models of Morphogenesis. Op. Cit.. Pág. 282. 699 Cavalier-Smith, T., The Evolution of Genome Size, ed. Cavalier-Smith, T. Wiley, N.Y., 1985.

237

establecerse. Este enfoque es complementario a la secuencia de comparación de regiones conservadas (métodos basados en la secuencia de identidad), en la que los métodos de la teoría de la información no puede utilizarse debido a la entropía cero (condicional), regiones donde no puede compartir la entropía. Por el contrario, los métodos de comparación de secuencias deben fallar si los polimorfismos son demasiado pronunciados. Por último, el reconocimiento de la naturaleza polimórfica (o “quasiespecies”) de muchas proteínas virales sugiere en la teoría de la información un enfoque basado en drogas de diseño en el que las quasiespecies de las proteínas -en lugar de la secuencia de consenso- es el objetivo de drogas, por la maximización de la información compartida entre los objetivos y los conjuntos de drogas. 8.4. Saliencias y pregnancias La preocupación de René Thom por la teoría de modelos hizo que su perspectiva de la morfología en biología fuese subordinada a la reconstrucción de las formas en tanto que espacios topológicos que los seres vivos van percibiendo según factores que Thom describe como críticos. Dichos factores críticos son en efecto, situaciones de reconocimiento del entorno. Por eso, la percepción del entorno desde criterios topológicos para un sistema vivo (tanto unicelular como multicelular) pone en marcha toda la maquinaria de transducción de señales que remita una fuente semiótica de “saliencias” y “pregnancias”, entre el umwelt y el innenwelt del ser vivo. Las formas salientes son todas las formas experimentadas que se separan netamente del fondo continuo del cual aquella forma destaca. Thom lo resume de esta manera700, de modo que en toda percepción de fenómenos, la primera experiencia es la de la discontinuidad. La experimentación de un cambio en el espacio continuo a la que posibilita la catástrofe, es la experimentación de una saliencia. Dicha experimentación puede darse por sonidos (el tintineo de una campana y la aparición de un ruido en medio de un silencio) o visualmente (la aparición de un fenómeno que modifica el espacio “substrato”) Pero También las saliencias pueden darse en cambios de gradientes de temperatura, o la presencia de un componente químico diferente al substrato base, o incidencia de fotones en un espacio carente de luz. En general, una forma saliente tendrá un interior dentro del campo de percepción; en consecuencia esa forma presentará una frontera, un contorno aparente. Ahora bien, las formas salientes que tienen impacto en el aparato preceptor del ser vivo, es de efecto transitorio y de corta duración. Cosa distinta ocurre con ciertas formas que tienen en el ser vivo una significación biológica (las formas de presa para el depredador, las sexuales, etc.) Dichas formas se llamarán pregnantes y su carácter específico pregnancias701. Para Thom no puede haber suficiente información en el código genético para ofrecer una programación de las formas fuentes de las pregnancias. Es necesario apelar en ello
Thom, R. Esbozos de una semiofísica. Ed. Gedisa. Barcelona, 1990. Pág. 22 ss. El empleo del término pregnacia por Thom proviene del término alemán Prägnanz, de la escuela de la Gestalttheorie, y el vocablo se debe a Max Wertheimer en 1938. Éste describía fenómenos subjetivos que son, a su vez descripciones de procesos estructurales de la fisiología. Se apoyaban en una idea de “isomorfismo de los procesos psicológicos correspondiente al de los procesos neurofisiológicos subyacentes. De hecho esta es una concepción fundamental al surgimiento de la idea de autoorganización y de orden en estructuras disipativas.
701 700

238

la transmisión cultural, vinculada con la organización social o familiar de la colectividad. Resumiendo, las saliencias son formas individuadas en un espacio (euclidiano o no). Las pregnancias son acciones propagativas emitidas por las formas salientes a las que las que las pregnancias catectizan, y esa catexia provocan en el estado de tales formas transformaciones llamadas efectos figurativos702. La transmisión de las pregnancias mediante señales descritas por ejemplo en el reflejo condicionado de Pavlov, u otros experimentos que se han hecho con señales fotónicas703 a células 3T3 (el experimento de Albrecht-Buehler) nos hace prever que la afección que se produce en la catexia es una excitación que sirven a determinada regulación biológica (sea el ensalivado del perro en el caso de Pavlov, sea el rango de atracción a larga distancia de un colectivo de células 3T3) Dichas catexias se convierten en una primera forma de concepto, o clase de equivalencia entre formas salientes. Es curioso como Thom, al tratar de denominar concepto a las catexias704, provoca una transformación de significado entre el hecho significativo de la saliencia (el tintineo de la campanilla, o la emisión de luz infrarroja dispersa) llamada catexia objetiva y las pulsiones que evocan las pregnancias (las regulaciones antes mencionadas) denominadas catexias subjetivas. Los efectos que provocan son transformaciones en sus estados internos (hambre al perro, sensación de presencia de otras células familiares), produciendo manifestaciones exteriores en su forma. Estas manifestaciones son las denominadas por Thom como efectos figurativos. Un hecho frecuente del efecto figurativo es que el hecho de que una forma catectizada vuelve a emitir la misma pregnancia catectizante. Seria el caso de una infección que, por ejemplo, contamina a sujetos sanos que a su vez puede llegar a ser contagiosos y volver a emitir la misma infección en el medio. También existen otros tipos de comunicaciones que no son por contagio, y que apelan a señales sonoras o luminosas de naturaleza ondulatoria, (como en el caso del colectivo de células 3T3) y que se impregnan o se afectan de perturbaciones del entorno o del colectivo. Esta relación entre saliencias y pregnancias a través de la catexis guarda un vínculo apropiado para la descripción Uexkülliana de la percepción del medio circundante (Umwelt) y su desarrollo en el mundo interno del ser vivo (Innenwelt) a través de un ciclo funcional (Funktionskreis) Como diría Uexküll, “cada organismo está bien dotado como para obtener cierta percepción del mundo exterior. Cada especie vive su propio mundo sensorial, para que otras especies puedan estar parcial o totalmente ciegas... Lo que un organismo detecta en su entorno siempre es parte de lo que está alrededor. Y esta parte es diferente según el organismo705”.

Thom, R. Esbozos de una semiofísica. Ed. Gedisa. Barcelona, 1990. Pág.57. Dispersión de luz cercana al infrarrojo. 704 Catexis. Thom utiliza este concepto propio de las escuelas psicoanalíticas. Según Freud, el sujeto puede dirigir su energía pulsional hacia un objeto o una representación e impregnarlo, cargarlo o cubrirlo de parte de ella. Se llaman catexias a estas descargas de energía psíquica. A partir de la experiencia de catetización, el objeto cargado ya no le resulta indiferente al sujeto, más bien tendrá para él una halo o colorido peculiar. 705 Sebeok, T. Signos: Una introducción a la semiótica. Ed. Paidos. Barcelona, 1996. Pág. 137.
703

702

239

semblante a la de un niño que. pero además está involucrado en muchas otras interacciones. aspectos conflictivos. en este sentido. Pág. El verdadero concepto análogo a la forma de la diversidad biológica no se encuentra en el mundo de las cosas materiales o procesos con los que la física se refiere. Semiotica. Thom tilda de “canibalismo gnoseológico” a esta postura. explicado por Solomon Marcus706. Los determinismos locales son teóricamente reducibles a mecanismos de naturaleza fisicoquímica. al igual que la capacidad iterativa del operador que asocia a cada ser vivo su Umwelt. pero la imagen obtenida no es completa. 169. Si B es un contexto de A. cuyos análisis de los sistemas en sus últimos elementos constitutivos son prioritarios para la revelación de la naturaleza de dicho sistema. tiene a su vez. en las relaciones de la geometría pura y en la estereometría. pertenecientes al mundo inorgánico. tiene su descripción topológica de los Umwelt como interacciones sujeto-medio circundante: “El Umwelt parece ser una parte de los espacios vectoriales topológicos que describe las interacciones que tienen lugar entre los diferentes seres vivos y entre éstos y algunas otras entidades. pero debe buscarse en otra parte. Aunque denuncia que si el biólogo quiere comprender los procesos vitales. entonces cada ser vivo situado en B tiene a su vez su Umwelt. Diferentes vectores puede dar cuenta de ellos. La totalidad del texto-contexto. porque la situación puede cambiar en cualquier momento. 240 . Si B es el Umwelt de A. Pages 201–210 707 Thom. La iteración de estos operadores tiene una alta complejidad (la complejidad topológica de una forma). este comportamiento se rige por conceptos tales como intertexto y de hipertexto. la interacción está gobernada por una conexión de Galois y por el comportamiento de algunos operadores de cierre contextual. distintos contextos. Dicha postura metodológica es opuesta a la filosofía dominante actualmente. Volume 2001. Cit.. Por el contrario. Issue 134. Este concepto. Tenemos que considerar dos aspectos más: el parámetro “tiempo”.Thom da un caso ofrecido por Jakob von Uexküll al que llama “Tonusthaltheorem”. Dicho método Thom lo caracteriza como una especie de “vitalismo geométrico” en donde la estructura global es la que rige los detalles locales. la alta complejidad no parece tener. entonces cada parte de B. no puede esperar que dicha reducción fisicoquímica le ofrezca una teoría completa de todos los fenómenos locales que se verifican en la materia viva. que también puede ser repetido indefinidamente. 706 Marcus. S. para saber como funciona un reloj lo desarma. Cualquier ser vivo interactúa con su Umwelt. On the logical and semiotic status of Jakob von Uexkülls concept of Umwelt. Este operador muestra algunas similitudes con un operador contextual. R. Op. la iteración de un operador Umwelt podría extenderse en una secuencia de Umwelten cuya interferencia sí genera conflictos que todavía no se había investigado con rigor. En lo que respecta a los textos y contextos. El biólogo “deberá de esforzarse en construir un modelo localmente compatible con las propiedades conocidas del medio y en discernir la estructura geométrico-algebráica que asegura la estabilidad del sistema”707.” Toda esta explicación ofrecida por René Thom al estadio de una ontología inteligible y su desciframiento topológico conlleva a una revisión de la epistemología en biología que promueve un método que apunta a atribuir al ser vivo una estructura geométrica formal que le asegura una estabilidad.

“El plan constructivo (Baüplan o estructura) no es una cosa material: es la unidad de relaciones inmateriales que existe entre los partes de un cuerpo animal. 708 Uexküll. etc. aquello que nos lleva a la comprensión del programa vital de Uexküll en el reconocimiento del medio envolvente como una relación semiótica de formas (estereoespecifidad bioquímica. en biología el plan constructivo se ocupa de la relación inmaterial existente entre las partes materiales unidas en un organismo a fin de reconstituir la estructura en su representación. Pág. topologías de gradientes. 9 241 . Es el estudio de la relación inmaterial entre los tres ángulos y los tres lados de la figura cerrada. de campos.. Cit.”708 Es el Bauplan. a su vez puede ser representada. Dicha figura puede existir de forma material. (1930) “Teoría de la Vida” Op. pero. De igual modo.) en pro de la propia supervivencia del organismo. el plan constructivo o la estructura. Así como la geometría plana no es la ciencia de los triángulos materiales dibujados en una pizarra con tiza. Jakob v.

von (1902) Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele. 1970]. Uexküll J. Biologisches Centralblatt Nº 19. 21. von. Uexküll. Uexküll. (1894) Physiologische Untersuchungen an Eledone moschata. Gesammelte Aufsätze. 242 . J. 253.) Berlin: J. 261. J.von (1899) Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. von (1920) Staatsbiologie (AnatomiePhysiologie-Pathologie des Staates). MacKinnon.F. Potsdam: Müller und Kiepenheuer Verlag. Artículos: Uexküll. Zeitschrift für Biologie 39: 73-112. En castellano: Meditaciones Biológicas. Wiesbaden: J.] Hamburg: Rowohlt. (Transl. Berlin: J. Springer. Uexküll. gänzl. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. von (1902) Im Kampfe um die Tierseele. Teoría de la Significación. 150. Trubner & Co. Col.-G. 24 S.Bibliografía Obras de J. Uexküll. und Zürich: Orell Füssli Verlag. Madrid 1945 (2ª ed. 298. neu bearb. von (1930) Die Lebenslehre. Madrid. J. Sacristán. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Revista de Occidente. Jakob von. Madrid 1944. Leipzig: Verlag von J. Traducido del alemán por Phillipe Muller. von (1900) Die Physiologie des Seeigelstachels.. München: F. J.. Beer Th. 517-521. Berlin: J. Pág. von Uexküll: Libros: Uexküll.. Uexküll. 584-609.1. Bd. 130. von (1913) Bausteine zu einer biologischen Weltanschauung. Uexküll. Berlin. by D. Aufl. IV. von (1920 / 28) Theoretische Biologie. Editorial Svmma. von (1909) Umwelt und Innenwelt der Tiere. xvi+362. J. Kriszat. Paetel/ 2. International Library of Psychology.) London: Kegan Paul. Traducción en ingles: (1926) Theoretical Biology. (1920) Biologische Briefe an eine Dame. J. Uexküll.A.Barth. Madrid. Págs. Edición en castellano: Cartas biológicas a una Dama.) Uexküll. L. von (1956) Mondes animaux et monde humain et Théorie de la signification. J. Traducción de Manuel G. Ergebnisse der Physiologie 1(2). herausgegeben und eingeleitet von Felix Gross. Bethe A. von (1934) Ideas para una concepción biológica del mundo. Uexküll. Philosophy and Scientific Method. J.Bergmann Uexküll J. Georg (1934) [1956. Aufl. [Desde 1956 se publicó junto a Bedeutungslehre. J. J.Bruckmann A. Gbr. Jakob von. Springer. Berlin: Verlag von Gebrüder Paetel. Traducción de José M. J. Trench. Zur Analyse der Functionen des Centralnervensystems. Springer. J. von (1940) Bedeutungslehre. von (1905) Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie der Wassertiere. Zeitschrift für Biologie 31.Ergebnisse der Physiologie 1(2): 212-233. Revista de Occidente. Uexküll. . (Sammlung: Verständliche Wissenschaft. Éditions Denoël. Biblioteca de Ideas del Siglo XX. Espasa-Calpe. En castellano: “Teoría de la Vida”. Morente. Uexküll. Uexküll. 1942.

Haupt.und kulturwissenschaften. F. Gross F. Uexküllsche Erregungsgesetz geprüft am dritten Gelenk der Krebsschere. Obras sobre Jakob von Uexküll Buchanan.-G. 61. Heidegger. von (1904a): Studien über den Tonus II. State University of New York Press. Uexküll. VII.Zeitschrift für Biologie 50: 168-202.(5) Págs. Hamburg: Marion von Schröder Verlag.Ergebnisse der Physiologie 3(2. . . 243 . Harrington. Im Kampfe um die Tierseele. J. B. J. Die Bewegungen der Schlangensterne. 189–224. (1996) Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler. Uexküll. Nº 13. Dachau. von. Walther (1913): Das v. Th. Hans Driesch and Heinz Woltereck (eds. Uexküll. . Semiótica. von (1907) Studien über den Tonus V. and Deleuze. Brock. von (1916) Karl Ernst von Baer. Zeitschrift für Biologie 60 (11/12). Traducción en ingles: The new concept of Umwelt: A link between science and the humanities.). Natur und Leben. 334-357. J. Págs. Die Libellen. Princeton: Princeton University Press. von (ed. 187. von. Die Schere des Flußkrebses.): 1-11. J. Zeitschrift für Biologie 60 (8/9). Bergmann. (2001) Nº 134 (1). von. von (1937) Die neue Umweltlehre: Ein Bindeglied zwischen Natur. Uexküll J.Bruckmann A.) (1928) Houston Stewart Chamberlain. Uexküll. 1-4 Uexküll. Uexküll. Die Erziehung. 641-661. Uexküll. Gross. Págs. Uexküll. In: Das Baltenbuch. 503-505. En “Das Lebensproblem im Lichte der modernen Forschung”.Ergebnisse der Physiologie 1(2). Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. von (1944) Die ewige Frage: Biologische Variationen über einen platonischen Dialog. Jakob von (1907) Die Umrisse einer kommenden Weltanschauung. 2008. Onto-Ethologies: The Animal Environments of Uexküll. Págs. Die neue Rundschau Nº 18. von (1931a). Abt.185-199. Bulletin de l'Institut Océanographique 149. J. J. Uexküll J.167–178. Nº 5. Zeitschrift für Biologie 46: 1-37. 111-124. Der Organismus und die Umwelt. Uexküll. von (1904a): Studien über den Tonus II.Uexküll. 17-22. Friedrich (1927) Atlas zur Bestimmung der Orte in den Sehräumen der Tiere. Leipzig: Quelle & Meyer. J. J. Págs. Zeitschrift für vergleichende Physiologie. J. Uexküll. Merleau-Ponty. J. J. 457-480. J. Uexküll. von (1902). von (1904b) Die ersten Ursachen des Rhythmus in der Tierreihe. München: F. (1913) Studien über den Tonus. Die Bewegungen der Schlangensterne. (1909) Résultats des recherches efectuées sur les extrémités des langoustes et des crabes au Musée Océanographique de Monaco en février et mars 1909. Uexküll. A. von (1912) Wie gestaltet das Leben ein Subjekt? Die neue Rundschau 23: 1082-1091 Uexküll. Wiesbaden. Vol 15. von.

second order cybernetics and Peircian biosemiotics. Ruting. (Ed. A. Mislin.In: Stamm R. 36). 121–129. Pionier des verhaltensphysiologischen Experiments. Medizinhistorisches Journal Nº10.) (2007) Biosemiotic research trends. Emmerche. 244 . 653-693. Barbieri. M (Ed. K. (2004) Uexküll and the post-modern evolutionism. C. 105-125. T (2004) History and significance of Jakob von Uexküll and of his institute in Hamburg.) Les sciences de la folie. Kari Y. Manuscript. Kull.1/2. Semiótica. (2001) Does a Robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Págs. (2009) A Short History of Biosemiotics.( 2006) Biología Kantiana y Enfoque Biosemiótico. Biosemiotics Vol 2. Ch. (2001) Jakob von Uexküll. Revista de Filosofía. Sign Systems Studies 32.und Arbeitsrichtungen in der Naturwissenschaft. Paris. Kull. Sign Systems Studies. Nº 2. . Chang.). Göttingen. Festschrift zum 90. Pág 35-71. (2004) Semiotician or hermeneutician? Jakob von Uexküll revisited. (eds. A Parte Rei. 6. (2001) Does a robot have an Umwelt? Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Págs. J. The semiotics of nature. autopoiesis theory.): Die Psychologie des 20. 134. M.Hünemörder. Zürich: Kindler. Zeier H. An Introduction. H-L. Semiótica. (1978): Jakob von Uexküll (1864-1944). En: Bastide. Brier. Emmerche. (1972) Semiologie et medicine. 45. .In: Scriba Christoph J. (1979) Jakob von Uexküll (1864-1944) und sein Hamburger Institut für Umweltforschung. (2001) Jakob von Uexküll and the origins of cybernetics. Pág 1-59. C. S. Nº 134. (1999) Umweltlehre and Cybersemiotics: On the cybersemiotic integration of ‘Umweltlehre’. In Rivista di Biologia 87(1). Sign Systems Studies 32. C (2001) Does a robot have an Umwelt Reflections on the qualitative biosemiotics of Jakob von Uexküll. Semiótica. C. Hoffmeyer (1988). (1994) Man as participant to natural creation: Enlogue and ideas of hermeneutics in biology. ethology. Semiotica 134 (1/4) : 643–651. Schmidt. S. (ed. 653-693. Mouton. Semiótica. H. R. Nova Publishers. Geburtstag von Hans Schimank (= Veröffentlichung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften Hamburg Nr. Blanco. Págs. Obras sobre Biosemiótica Barbieri. R. Págs. Pág 221-245 Barthes. Jahrhunderts. Nº 134. Nº 32 / 1 Chebanov. Págs. 653-693 Emmerche. Semiótica Nº 134. V. Disciplinae novae: Zur Entstehung neuer Denk. Emmeche. 39–55. Claus and J.. 37-46. Lagerspetz. (1975) Jakob von Uexküll und Houston Stewart Chamberlain: Ein Briefwechsel in Auszügen. Bd. K.

): Semiotics Around the World. Carr. On Semiotic Modelling. (1974) Concepts of molecular biosemiotics and of molecular evolution.).). A semiotic theory of culture. 643-651 Lotman. (1999) Order out of indeterminacy. Carr (eds. In Irmengard Rauch and Gerald F. M. J. artículos presentados al Queen's University. MacLean. 933-936. I. Semiotica 127(1/4): 321–343. Emmeche.419-33. Y. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. Mildenberger. of Toronto Press.(1990) Universe of the mind. Introduction to Biosemiotics. Págs. Semiotica . Ontario. En: Comprehensive Biochemistry. C. (Ed. Hoffmeyer. Págs. Kral. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. Adolf (1934) Umwelt und Innenwelt organischer Systeme nebst Bemerkungen über ihre Simplikationen zu physischen Systemen. 98. J. Hoffmeyer. Jesper. Berkeley 1994. Mouton de Gryter. Anderson and F. by Paul D. 29 A. 1-67. (eds. (1994).).. MacLean. En Barbieri. June 1995. (Ed. Merrell (eds. (2005) Worthy heir or treacherous patricide? Konrad Lorenz and Jakob v. Bloomington: Indianan University Press. Kingston. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1997. Págs. En: Waddington. A. 1ª Edición. Págs.Vol. Taurus and Co. Toronto]: Ontario Mental Health Foundation . Dordrecht: Springer. Including Psychology of memory.. F. Págs. Sudhoffs Arhiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 27 (3/4): 328-352. Hippokrates Verlag (Stuttgart) Meyer Adolf (1934) Jakob Johann Baron von Uexküll: Gedankworte zu seinem 70. September 1934. 9. Toward a Theoretical Biology. V. M (1981) Phytosemiotics. pp. Haveland. Uexküll. Paper presented at the 5th IASS congress in Berkeley. 36(3/4) Págs.Univ. 67–93 245 . 937-940. Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies. (2004) Uexküllian Planmässigkeit.. Berlin. Berkeley 1994. Pattee. Traducción al inglés por Barbara J. Lagerspetz. Paul D.. Rivista di biologia. Págs. por V. J. M. Kobenhavn. H. Krampen. B. Semiótica. Meyer.. Hoffmeyer. 73-95. Hoffmeyer. Semiotica. A. in M. (2001) Jakob von Uexküll and the origin of cybernetics. (1973) A Triune concept of the brain and behaviour. (2007) The evolutionary history of biosemiotics.Deutsche Zukunft. K. Marcus. (1993) En Snegl Pa Vejen: Betydningens naturhistorie. S (2001) On the logical and semiotic status of Jakob von Uexkülls concept of Umwelt. and Sleep and dreaming. M.. F. Págs. London.187–209. C (1990) Code-duality and the semiotics of nature. J. G. A.Favareau. September. Sign Systems Studies 32. (1948) Naturphilosophie auf neuen Wegen. February 1969.1/2. Kral [et al. Rocinante. Nº 134. Nº3. The Global Semiosphere. J (1995) The swarming body. Edinburgh: Edinburgh University Press. H. 134 (1) Pages 201–210 Mayer-Abich. H. D. Traducción al inglés: Signs of meaning in the universe. 1–124 Hoffmeyer. (1968) The physical basis of coding and reliability in biological evolution. Florkin. Y. H. Geburtstage am 8..): Semiotics Around the World. Hoffmeyer. En: Rauch I.

Global Semiotics. 31.H. Hartshorne. man and dolphin. symbols. Barcelona. Pattee. C. (1995) Evolving self-reference: matter. (1978) Biological Systems Theory: Descriptive and Constructive Complementarity. (1962) Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality. Annals of the New York Academy of Sciences. Pattee. Ediciones Piados Ibérica. Rothschild. A. H. University of Toronto Press. 1-11.W. Th. A.. Rothschild. (1991) A Sign is Just a Sign. Semiótica. 56 Stjernfelt. Págs. Págs.Jakob von Uexküll’s Umweltlehre.774–784. Communication and Cognition . Mouton de Gruyter. Edinburgh: University of Edinburgh Press. Nº 12. pp. Biosemiotics: A functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information. Pobojewska. Sebeok. H. porpoises and sonar. A.H. New York: Plenum. 337.). F. H.228. En G. “A University Between Two Cultures: On the Development of Tartu/Dorpat University in the 19th and Early 20th Centuries” In: Vihalemm. (Ed. (1992). and semantic closure. Pattee. Sebeok. Th. Howard (1972) Laws and Constraints. 345-374. Tankler. An Introduction to Semiotics. 248-258. Berlin. Nº 3. (1973) Semiótica e affini. Págs. A. 137.. 5. C. Cambridge.) Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. Marteinson. F. R.(2001) New biology . Kluwer Academic Publishers. Klir (ed. Sebeok and J.Pattee. 246 . Peirce. 1996. Pag. Sebeok. (1972) Perspectives in Zoosemiotics. Cognition and Brain Theory Vol.325-341. (1962) “Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality”. Pág. F. La Haya Mouton.). L. Th.1897). S. A. Pág. Editorial Andrés Bello. S. Applied Semiotics / Sémiotique appliquée 3: 6/7 85-96 Editors / Rédacteurs: Pascal G. Págs. Th. Th. Signs Systems Studies. A. A. Págs. 777. (1994) Signs. Vol 30. C. Sebeok. H. Symbols and Languages. Págs. Umiker-Sebeok (eds. Sebeok. University of Toronto Sharov. Sebeok.Waddington (ed.. H.S. Págs. En: Towards a Theoretical Biology. 448-466. (CP 2. Weiss y A. Collected Papers. 9-28. Pág. in T. Boston Studies in The Philosophy of Science. (1999) The Sign Science and the Life Science. Alexei. H. VS: Quaderni di Studi Semiotici. F. S.345.Artificial Intelligence. 2001. c. P. MA: Harvard University Press. 85. Burks (eds.). Stepke. A. Th. (2002) Tractatus Hoffmeyerensis. (1982) Cell psychology: An evolutionary approach to the symbol-matter problem. O también “ Semiosis presupone vida” en Sebeok.. A.) Applied General Systems Research. Annals of New York Academy of Sciences 96: 774–784. En castellano: Signos: una introducción a la semiótica.4. Michelucci & Peter G.J. 134. Language Nº 39. Th. Toronto & Búfalo. Nº 217. Bloomington: Indiana University Press.A. 8 vol. Pág. Biosemiotics: The Semiotic Web 1991. Nº 1. 96. (1997) Más allá del cuerpo. Bloomington: Indiana University Press. (1963) Communication among social bees.Págs 323339. 1935-1958. 511-520.

Anm. Oehler. III. Trudy geograficheskogo instituta. Th. Págs. (1878) Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux. 681-747. J. Uexküll. (1781) Über den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte. 233–279. cazador de miradas. Philos. (2ª Edición) Göttingen Dieterich. S. Roland. En ingés: The sign theory of Jakob von Uexküll. Baer. von (1989) Jakob von Uexküll's Umwelt-theory. von (1987) The Sign Theory of Jakob von Uexküll. 1.. von (1989) Jakob von Uexküll’s Umwelt-Theory. T.. Sebeok. Thure von (eds. Crítica de la Argentina. (1865) Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. Lives of a biologist: adventures in a century of extraordinary science. contraportada 01-07-2008. Springer. 83 (1993): 77 Berg. Wilhelm Kühne. Paris: Baillière. C. Trans Hoff HE. Dohrn. Th. Sebeok and Jean Umiker-Sebeok (eds. J. 147-180. 247 . Uexküll. En Krampen. J. Berlin. Blumenbach. Schmitzdorff. En: Sebeok. Classics of Semiotics. Págs. K. Izd 1922 Bernard. C. München: Urban. Uexküll. Obras sobre Historia de la Biología Arndt. Herman. Nomogenes ili evolutsia na osnove zakonomernostey. Göttingen. (1937) Rhizopodenstudien. Johann F.). Bernard. St. 96. 2002. Atlan. F. Klaus. Untersuchugen über Dictyostelium mucoroides. The Semiotic Web. A. Groebemn. Thure von (1979) Lehrbuch der psychosomatischen Medizin.-B. Ed. 129-158. Petersburg: Gos. Wilhelm Roux 'Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen. Posner. Uexküll. Martin. Pág. New York: Plenum Press. Vorw. Thomas A.). pág. E. E. Paris: J. Pág.E. C.Soc. Oehler. En: Krampen. Mit e. Die Welt als Zeichen: Klassiker der modernen Semiotik. Prólogo de Thomas A. 20 February 1875. Ed. Károlyi Bonner. L. Baer. K. Guillemin L. 129-158. Springfield (IL): Charles C Thomas Bernard. Th. Sebeok. Brefeld. von (1981/1987) Die Zeichenlehre Jakob von Uexküll’s.). (1875). Uexküll. u. Dieterich. Sebeok. Baillière et fils Berti. v. Am. Trans. (1990) Entre el cristal y el humo.. A. Paris. Letter from von Baer to A. Uexküll (eds. Petersbourg. 15. H. Th. (1874) Lectures on the phenomena common to animals and plants. T. Blumenbach. Debate.. Barcelona. von (1864) Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. (1858) Leçons sur la physiologie et la pathologie du système nerveux. 255.-B. Berlin: Severin und Siedler. M (Ed) Classics of Semiotics. Posner. Guillemin R. von L. In Correspondence: Karl Ernst von Baer and Anton Dohrn. Atlan. Harvard University Press. Thomas A. Paris / Leipzig: J. 1936. Ed. In The Semiotic Web 1988. 147–179.Uexküll. Baillère et fils /Jung-Treuttel Bernard. Edited by Albert Dastre. In: Krampen. Mouton de Gruyter. C. (1972) L’organitsation biologique et la theorie de l’information. (1830) Handbuch der Naturgeschichte. Umiker-Sebeok. H. Berlin: Mouton de Gruyter. Th.

En Henry Quastler (Ed. London: John Murria. V. and the Organic Analogy. Entwicklungsmechanische Studien. Experimentelle Erzeugung von Theil. Cavalier-Smith. 1953. or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed. Pág.B. R.Y. The Evolution of Genome Size. Notebook B: [Transmutation of species (1837-1838)]. 14. La primera edición es de 1868. E. 55: 1-62. How organisms make themselves. H.) Adam and Charles Blacck. Driesch. New York. CUL-DAR121. 1992. Driesch./jul. W. VI. Von der Furchung doppelt befruchteter Eier. Coleman. Kant-Studien. Zool. IV. 399-431. Driesch.Bowler. (1891) Die mathematisch-mechanische Behandlung morphologischer Probleme der Biologie. Chicago. Physiology Review Nº 9. Dancoff. L. H. W. (1911) L'oreille. 57-88.). Henderson. London. 1985. (2002) Explicación Seleccional y Explicación Funcional. Zschr. Traducción en castellano: Origen de las Especies. M. J. Experimentelle Veränderungen des Typus der Furchung und ihre Folgen(Wirkungen von Warmezufuhr und von Druck). Leizpig. Cannon. P. Darwin. Oxford University Press. Charles R. (1929) Organization for physiological homeostasis. T. Cannon. Urbana: University of Illinois Press. (1859) On the Origin of Species by Means of Natural Selection. Die Verminderung des Furchungsmaterials und ihre Foigen (Weiteres uber Theilbildungen).zool. H. p. Jena. Quastler. n. Cannon. S. B. Eine kritische Studie. The Information Content and Error Rate of Living Things. Albury. W. G. 29 248 . (1893) Entwicklungsmechanische Studien III. W. (1875) 2 Vol. Zschr. Ober einige allgemeine Fragen der theoretischen Morphologie. (1894) Analytische Theorie der organischen Entwicklung. wiss.. Norton Co. (1999) The art of genes. Grijalbo. (1924) Kant und das Ganze. Life’s Splendid Drama. Darwin. University of Chicago Press. Paris. Episteme. T. 1(1976) Págs. Driesch. Der Werth der beiden ersten Furchungszellen in der Echinodermen-Entwicklung. R. (1908) The Science and Philosophy of the Organism (2 Vol. Engelmann. John Murray. Caponi. I. S. ed. 36 Darwin.175.3. (1939) The Wisdom of the Body. Porto Alegre. José P. Verlag von Gustav Fischer.): Essays on the Use of Information Theory in Biology.und Doppelbildungen. 53: 160-177. (1987) Walter B.. C. Driesch (1891). W. 149.. H. Coen. Osiris 3:165-192 page 175 Cylon. W. Driesch. T. organe d'orientation dans le temps et dans l'espace. Charles.) Ed. Pág. E. (1996). wiss. The variation of animals and plants under domestication (2ª Edición). H. Alcan. W. Marco (trad. Cross. Morphology between Type Concept and Descent Theory. London. Journal of the History of Medicine3.. N. Wiley. jan. H. 2002. La Teleología en la Biología Cotemporánea. Cavalier-Smith.

F. (1971) The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates. Leipzig . W. S. Leipzig und Berlin. Akademie Verlag. Macmillan. Wahrig-Schmidt. Johannes Müller und die Philosophie. J. S. B. Freeman Cooper and Co. New York: W. Nerve Cell Structure. N. (1913) Sinnesorgane.. Edward Arnold. G. Mittelstaedt. S. Verlag von Gustav Fischer. Eldredge. and the Nerve Impulse.( 1908) A Glance at the Phyletic Background of Genetic Psychology. S. June 2002. N. Th. Págs. 3-4 (1995). Leopold Voss. Hesse. H (1950) Das Reafferenzprinzip. (1989) Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. von. Macmillan's Magazine 12 (1865): 157-166 y 318-327 Gould. 249 . 66. (Ed. (1869) Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences. Galton. I. Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 41:272–373.: 82-115 Ewing Land.M. Nº 2. London. Nº 20 Pág.. S. Vol XIX. Norton Gould. (2002) The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller.) Models in paleobiology. Part I. Helmholtz. (2002) The Neuroscience of Helmholtz and the Theories of Johannes Müller. En: Schopf. Hagner. F. Págs. S. In American Journal of Psychology.C. Hall. Jena. Vol 37..Eggers. E. Nº 3. 45-63.. Part II. Vol. Págs. J. Pág. The Belknap Press of Harvard University Press. (1867) Handbuch der physiologischen Optik. London. Greenwood. In the eye's mind: vision and the Helmholtz-Hering controversy. R. Wade N. Pp. Putter. American Institute of Biological Sciences.155. Págs. Pág. 136 . Speciation and the Environment.J. Turner. Journal of the History of the Neurosciences. Sánchez. Loy. Helmholtz y naturalización del sujeto trascendental kantiano. 464-476. A. Holst. Sensation and Perception. Explica la cotroversia entre la teoría de Cyon y la hidrodinámica de Breuer-Mach. 11. (1919).. Journal of the History of the Neurosciences.J. M. Handwörterbuch der naturwissenschaften. Galton. H. 234 . Finger. Revista de Historia de la Psicología Vol. J. von.. Vol. (1914) Die Niederen Organismen. Wade N. Anatomie und Fisiologie.. 11. R. N. 1992. Jennings. (1919) Physiology of the special senses. (2000) Species. XVI. Teunber. Gould. Eldredge. September 2002. N. Fernández. T. 375382.156-167. La génesis de la intuición. 208.J: Princeton University Press.. “Hereditary talent and carácter”. H. (1972): Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. Princeton... J. Das thoracale bitympanale Organ einer Gruppe der Lepidoptera Heterocera. M. Evolution Nº 25. G. Duck und Verlag von B. (1994). Finger. SJ (1977) Ontogeny and Phylogeny. R.254. Eldredge. M. Die Naturwissenschaften. F. Vitalism. Ihre reizphysiologie und psychologie.

71. José María Lebrón (trad. Cambridge University Press.1910. Mendel. 1877 Lamarck. Journal für Ornithologie Nº 83: 137-213. ISIS. Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux. Vorläufige Mittheilung über optographische Versuche. Meyer-Albich. J.. New York. 1. Lippincott Company Lorenz. (1962) The Evolution of Living Organisms (G W Leeper. Loeb J. Argos Vergara. Valencia.). 1986 Lenoir. Suhrkamp. & London: D. Págs. Lectura realizada en agosto de 1953 en el Departamento de Biología de la Universidad de Texas en Austin (Texas) 250 . pág. K. 57-74. (2004) What makes biology unique? Considerations on the Autonomy of a Scientific Discipline. Lenoir. E. Barcelona. Thomas R. Poetics Today. 77-108. (1955) The principle of complementarity in biology. “Experimentos en hibridación vegetal”. Bd. E. J. Traducción al inglés. Meyer-Abich Adolf (1955) The principle of complementarity in biology. Löw. IV für das Jahr. Reidel. Mayr. Nº 2. Malthus. Jonson publisher. Nº 256. Blasco Ibáñez). (1918) Forced movements. 167. 289-413. T. R. Zweite Mittheilung uber Optographie (Communications sur l'Optographie). 9. Traducción en castellano: Filosofía zoológica. Ernst. Sein Gruñid und seine Aktualität.(1935) Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. 26: 1– 32. Jean Baptiste (1809). Mayr. 2006. and Causal-Historical Thinking in Biology. Págs. (1988) Kant. 1865 Abhandlungen:3-47. Condorcet. 1ª edición anónima. London.Kühne. as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr.T & William Bateson (1901). J. G. Wuketits. C. Royal Horticultural Soc. Acta Biotheoretica 11: 5774. (1992) The idea of teleology. M. No. (1980) Kant. 33 . M. Mayr. and other writers. E. Col. tropisms. (1886) Versuche über Pflanzenhybriden Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn. ir: Druery. (1798) An Essay on the Principle of Population.. (1974) Teleological and teleonomic: A new analysis. and animal conduct.49. Frankfurt. F. Journal of the History of Ideas 53:117-135 Mayr. Paris. A. K. Philadelphia and London. Sempere y Compañía Editores (F. Boston. Dordrecht. F. Lorenz. p. Blumenbach and Vital Materialism in German Biology. W. Traducción en castellano: Por qué es única la biología: Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. T. T. Págs.. Katz Editores. 11. (1982) The Strategy of Life: Teleology and Mechanics in Nineteenth Century German Biology. Von Baer. Centralblatt für die medicinischen Wisseizschaften. 103-115. Vol. Lenoir. ca. Biblioteca filosófica y social. Dentu . Traducción de Pedro Gálvez. Godwin. Barcelona. Ed) Melbourne University Press.B. (1984) La evolución del pensamiento. Sempere y V. Der Begriff des Organischen bei Kant. Boston studies in the Philosophy of Science 14:91-117. Vol. Acta Biotheoretica.(1980) Philosophie des Lebendigen. (Edición facsimilar de Editorial Alta Fulla .Mundo científico.

. XI. Madrid. Revista de Filosofía. (1837) 2 Vol. Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen. Barcelona. Bd 2. (1973) De Máquinas y Seres Vivos. 57. Verlag von J. (1953 to 2006. Boulder. Col. G. P. H. J. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. E. J. D. 251 . R. Colorado: Geological Society of America.. III. 599-638 Valera. (1866) Das Genus Cyclops. (1927) Conditioned reflexes (G. D. History of Biology 9: 1-28 Pavlov. Schriften der neurussischen Gesellschaft der Naturforscher. Editorial Universitaria. R (1992) The Meaning of Evolution. 1981 Moore. I. Pöppel. Mangold. Madrid.Julius Springer. Una teoría sobre la organización biológica. Spemann. Katz Editores. and Lawrence. 154. Págs. 257-309. 1828-1859: A reappraisal in the light of Richard Owen's and William B. Sombart. Metatemas. Pág. 1935/12/12 Spemann. Treatise on Invertebrate Paleontology. H..(2008) La Música de la Vida. Muñoz-Rengel. Tusquets. Die individuellen Unterschiede bei Hunden. 3ª época.1. Raymond C. R. 2004. Acta Neurobiologiae Experimentalis.. Berlin.(2003) Matter. Lost in time: a historical frame. Roe. Págs. Entwicklungsmekanik. (1938) Embryonic Development and Induction . Wilhelm Roux’ Arch. Shirley A. W. Hölscher. Trans. Ruse. London: Oxford University Press. Debate. Cletocaniptus Sclim. Müller. Lecture of Nobel’s Price. Noguera Solano. H. J. Maturana. 143-168.Monod. Versuch einer geistwissenschaftlichen Anthropologie. Org.. J. Carpenter's paleontological application of von Baer's law.). Kansas: University of Kansas Press. págs. Schmankewitsch. The influence of Karl Ernst von Baer's embryology. and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff. Sarris. En castellano: El azar y la necesidad. (1976). Traducción de francisco Ferrer Lerin. and other ed. Berlin: Duncker & Humblot Spemann. vol. Más allá del genoma humano. E. 45. (1937) Individual differences in dogs. Yale University Press. Santiago de Chile. Ed. 219-236 Ospovat. Zeitschrift fuer Angewandte Psychologie. H. Cambridge University Press. F. Daphnia etc. (1999) Los “apriorismos” kantianos bajo juicio cognitivo. elementary processing units and the 3-second window. H. Life. Wl. 52. (1938): Vom Menschen. Pág. (1924) Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. P. M (2008) Charles Darwin. Buenos Aires / Madrid. University of Chicago Press.(2005) Pangénesis y Vitalismo Científico. 100. Volumes A through W. Ediciones Akal. Fasc. Coblenz. y Ruiz Gutierrez. and continuing ). Anrep. Jaques (1970) Le hasard et la nécessité (Essay sur la philosophie naturelle de la biologie moderne) Éditions du Seuil. Noble. Servicio de Publicaciones. V. Universidad Complutense. Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia. The Organizer-Effect in Embryonic Development. Vol. 64: 295-301 Richards. Heft. nº 21.

127. Ferrater Mora. trans. C. eds. (1927) Sein und Zeit. Zammito. Wolfgang (1959): Organismen. Capitalismo y esquizofrenia. FCE. Traducción en castellano: La Naturaleza del Mundo Físico. Donald P. 1. (1988) Mil mesetas. Pág. John H. Barcelona. (2002) L'aperto. En castellano: Antropología Filosófica. Verene. aplicaciones. R. En: Ambrosio Velasco Gómez (coord. Ludwig von (1968) General System Theory: Foundations. H. Strukturen. Eddington. México 1993. Heidegger. Colección: Aprender a Aprender. 2007.1944. Verlag Cassirer. J. Siglo Veintiuno Editores. Editorial Ariel. Inner and Outer Horizonts of Time Experience. Pre-textos. pp 73-109. México. Ernst. Galilée (Editions) En castellano: Cultura y Simulacro. Deleuze. 1976.. FCE. Krois. Pág 146. Pág 9 Bertalanffy. Obras de Filosofía y Filosofía de la Ciencia Agamben. MacMillan Company. G. Maschinen: Zu einer Lehre vom Organismus. Zoology 3 (20 August): 46-50. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. 1ª Ed.” en: Studies In History and Philosophy of Science. M. Fundamentos. J. (1977) L’Effet Beaubourg. Ed. John Michael. A. Carlos María Reyles (trad. 252 . D. (1994) Diccionario de Filosofía. Traducción: Juan Amela. Pòrtic. Buenos Aires. Cassirer. Pág.. 10. Torino. Max Niemeyer Verlag. Fondo de Cultura Económica. Madrid. (1928) The Nature of the Physical World..) Editorial Sur. Guattari. Pág. New York. G. Valencia. En castellano: Teoría General de los Sistemas. 20-32. Tübingen (vormals. The Spanish Journal of Psychology. John Michael. 3 vols. S. Evolution 7:118-126 Wallace. Baudrillard. Vol. New Haven: Yale University Press. Capítulo V. Editorial Kairos. “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science. E. México. Wieser. Cassirer. NewYork.( 2000) Heurística. Development. (Krois. George Braziller. (Traducción de José Gaos) Fondo de Cultura Económica. (1929) The Philosophy of Symbolic Forms. Guerra Tejada. Bollati Boringhieri. 1979. R. Vol IV. (1944) An Essay on Man. 1996. 321. En Castellano: Filosofía de las formas simbólicas. Vol 4. Halle) En castellano: Ser y Tiempo. Fonde de Cultura Económica. F. J. Verdad y Ontología. (1953) "Genetic assimilation of an acquired character". Vol.. Aplications. Col·lecció Temes Contemporanis. Cambridge Eng. 1938. México... 14-15. 2003. Mexico.) New Haven: Yale University Press. Barcelona. Volume 4: The Metaphysics of Symbolic Forms. Traducción en Castellano: El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia modernas.Wackermann. No. Berlin. desarrollo. Frankfurt: Fischer. E. Cassirer. Boada Ignasi (Ed. (S43: 1858) On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. F. A.. (1957) Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit.) (2004) La filosofia intercultural de Raimon Panikkar. 1978. Waddington. 34/1. L'uomo e l'animale.) El concepto de heurística en las ciencias y las Humanidades.

Castell and O.). Morin. M (1942) La structure du comportement. Meiner (1922) Ejemplar en castellano: Crítica del Juicio. Original: Introduction à la pensée complexe. En: L. Editado por Javier Torres Nafarrate. 1781. Today. I. Traducción de Pedro Ribas. Espasa Calpe. 1983. M (†1964) Le visible et l’invisible.228-234. F. Fünd Vorlesungen.ccas. Traducción en Inglés: The Fundamental Concepts of Metaphysics. Hachette. La conaissance de la connaissance. bey Lagarde und Friederich. Presses universitaires de France. Edición en castellano: El Método. N. Col. En castellano: La Idea de la Fenomenología. von Weizsäcker). Tomorrow.pdf Merleau-Ponty.B. (1786 . 2003. M. 167-177. Constructivismo Radical de Protágoras a Watzlawick. López Pérez. Paris. Págs.ar/secciones/biblioteca/articulos/Biologia del fenomeno social. Trad: Miguel García-Baró. 1995. Luhmann. Cinco Lecciones. Paris 1990. Editions du Seuil. (1995) La Nature: Notes Cours du Collège de France. Vittorio Klosterman. Éditions du Seuil. La nature de la Nature. Kant. Morin. texte établi par Claude Lefort. México. collection “Bibliothèque de Philosophie contemporaine”. Alfaguara. Berlin und Libau. Pág. LVIII und 477 Seiten. Éditions Gallimard. 87. 1957. F. Págs.1790) Kritik der Urteilskraft. (1995). Pág. Fondo de Cultura Económica. Madrid. En castellano: La estructura del comportamiento. Traducción: Jessica Jaques Pi. en Soziologische Aufklärung 5.. (A. N. México 2004. (1999) El Método III. (2ª edición) Ejemplar en alemán trabajado: Publisher: Leipzig F. was Du nicht siehst”. (1977) La Methode I. Editorial Gedisa. Hrg. Opladen. Westdeutscher V. Hursell. Kant. F. 1995. 13ª ed. 1979 Merleau-Ponty. Original: La Méthode III. (1990) “Ich sehe was. Dominique Séglard (Ed) Northwestern University Press. Dianoia.Heidegger.(2004) Introducción al pensamiento complejo. Teoría Social. Ediciones Cátedra. 128 y ss. M. Nº 40. 1956-1957. 1787) Crítica de la Razón Pura. Endlichkeit. Ischebeck (eds. Lyre. U. R. Traducción: Manuel Garcia Morente.” Springer. Revista de Filosofía. Traducido por William McNeill and Nicolas Walker. Merleau-Ponty. Ediciones Cátedra.1982.(1994) Objetivismo y subjetivismo en la filosofía de los valores. Universidad Nacional Autónoma de México: Centro de Estudios Filosóficos. Frankfurt am main. México. Miró Quesada. (1929) Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt. 1995 Traducción en inglés: Nature: course notes from the Collège de France. I. E. Indiana University Press. Die Ideee der Phäenomenologie. E. Morin. 207. Paris. “Time. 2003. ESPF Éditeur. Universidad Iberoamenricana. II). 6ª edición. Buenos Aires. El conocimiento del conocimiento. (1995) Introducción a la Teoría de Sistemas. Maturana. (2004) Biología del fenómeno social. H. E. 1999. 253 . Edicions 62. Ejemplar en catalán: Crítica de la Facultat de Jutjar. Págs. E. Walter Biemel (Husserliana.org. Einsamkeit. F. http://www. D. Madrid. Berlin. Austral. Luhman. 2004. Ed. Col. H (2003) C. Eing. Seuil. Tercera lección. La naturaleza de la Naturaleza. Quantum and Information (Essays in Honor of C. von Weizsäcker’s Reconstruction of Physics: Yesterday. Paris 1986. collection « Bibliothèque des Idées ».

París. Madrid. (1811) An Idea of a New Anatomy of the Brain. R. 106-124. Tusquets Editores. 2. Vol. Obras sobre Historia de la Neurología y de la Conciencia Bell. Les intuïcions fonamentals de les grans religions. Souza Santos. Nicolescu. Barcelona. de (2007) Por uma concepcao multicultural de direitos humanos”. Vol. Revista de Filosofía. Gedisa. Paulist. (1988) Esquisse d’une sémiophysique. Thom. (1880) Parabole e Catastrofi. (1978) The Intra. R. R y otros (1991) L’hinduisme. Editions du Rocher. Págs.57-74. Pág 320.. Thom. Apriorismo. Servicio de Publicaciones. Ellis Horwood Ltd. Nazarian B (2008). Inc. Faith and hermeneutics. Thom. Tubino.Moya. Nicolescu. Coull JT. en Lua Nova: Revista de cultura de política. Il Sagiatore. Nueva York. R. Nova York. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía. En castellano: Parábolas y Catástrofes. (1979) Myth. 35-60.. (1786-1787) Briefe über die Kantische Philosophie (publicadas en el Teutscher Merkur de Wieland). Nº 39. Paulist Reinhold. R. Reflexión y evidencia. Col. Submitted for the Observations of His Friends. Boring. Pannikar. Monaco. París. Nº 13. In: Transdisciplinarity in Science and Religión. Trubner.G. Págs. (2008) Aportes y límites de la hermenéutica diatópico al diálogo intercultural. Pontificia Universidad Católica del Perú. 2185-2197 254 . Inter Édition. storage. (1927) The Analysis of Matter. B. Bucarest. Aspectos de la transformación hermenéutica de la fenomenología en la obra de Heidegger. No. New York: Appleton-Century-Crofts. E. R. 1ª Ed. and comparison of stimulus duration engage discrete anatomical components of a perceptual timing network. B. (2007) Transdisciplinary as a methodological Framework for Going beyond the Science-Religion Debate. Gedisa. 1985. John Wiley & Sons. Cross-Cultural Studies.Religious Dialogue. 12. (1983) Mathematical Models of Morphogenesis. Barcelona. Chichester. IV Encuentro de Derechos Humanos. l996 Russell. London. En castellano: Esbozos de una semiofísica. Págs. (1948) Cybernetics. (1977) Stabilité Structurelle et Morphogénèse. Estabilidad Estructural y Morfogénesis. UK. B. Intrivista su matemática. R. Págs. Wiener. Leipzig 1924. epigénesis y evolución en el transcendentalismo kantiano. C. Vidal F. Milano. No. Timing. UCM. Thom. 2 (2005): 61-88. 1990. Rodríguez. Nova York. Strahan and Preston. Barcelona Pannikar. Manifeste. scienza e filosofía. Kegan Paul. E. Trench. (1950) A History of Experimental Psychology. Metatemas. R. (1996) La Transdisciplinarité. Cutea Veche Publishing. Panikkar. 30 Núm. K. London. 20. IV Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica. N.. Edición de R. Ed. Madrid 1997. B. L. Fidel. Inter Édition. Ed. Schmidt. Journal of Cognitive Neuroscience.

Traducción de José A. J. Feldman. (1988) Much Ado About No Very Much. En castellano: Conocer. G. E. Migliaccio. R. Barcelona 2002. del Pilar. L. Valera. F. J. y Nobre. P. Buchel. Neuronas espejo. Serendip 1995 Libros y Artículos Científicos Cifuentes. Orienting attention in time: Behavioural and neuroanatomical distinction between exogenous and endogenous shifts. Nº 2-3.16. 14 –21. Editions du Seuil. T. J. Trad. Weber. Págs. Valera. (2000). H. A. J.: Carlos Gardini. MIT Press. Cartografía de las ideas actuales. F. Barcelona. 105. Vol 1. Pág. Thompson.Vol. Potyagaylo. (1996) Sensación y Percepción. C. A. Pág. Pág. B. México. Minor. LL. A. Fogassi. 341-348 Putnam. (202) Life after kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. (1988) Connaître: Les Sciences Cognitives.. Traducido al castellano: ¿Cómo es ser un murciélago? Traducción de Héctor Islas. Universidad Nacional Autónoma de México. A. C. Secretaría de Educación Pública. y Nobre. (1992) Mind and Body: Rene Déscartes to William James. E. A. J. Netherland.: Mc Graw Hill Matlin.. D. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. M. M.. Journal of Neuroscience. T. M. Editorial Gedisa. Chalmers. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. winter 1988. 435-450. A.. E. F. 2003. (1996) The conscious mind. En busca de una teoría fundamental. “Teorías sobre la conciencia en los últimos años”. Matos. 997-125. (1996) Premotor cortex and the recognition of motor actions. Neuropsychologia.. Cornell University. L. Robert H. Barcelona 1992. Foley. In search of a fundamental theory. L. Phenomenology and the Cognitive Sciences. 176. Della Santina.. C. T. Págs 269-281. C. Págs. 7426-7435. V. Ortiz de Zárate. Conferencia ofrecida en la facultad de psicología de la Universidad de la República Oriental del Uruguay.. I: Sensaciones. En castellano: La mente consciente. (1974) What is it like to be a bat? Philosophical Review. 45-63. 38 (6).. Where and when to pay attention: The neural systems for directing attention to spatial locations and to time intervals as revealed by both PET and fMRI. pags. Torres-Garcia. (1995) Traducción cambio y tiempo. Coull. 16 de octubte de 1995. Kluwer Academic Publishers.. (1999) México D. Etcheverry.1.. Editorial Gedisa.F. 21. Págs. Rizzolatti. J. H. 18 (18). Gallese. Año 2000. Wozniak. Nº 364. Rosch. Vol. F. Valera. D. Vol. W. Revista de historia de la psicología. Pág. Las Ciencias Cognitivas y la Experiencia Humana. C. Oxford University Press. 83.J. Álvarez. Daedalus. (2003) El océano y sus recursos... tendences et perspectives. V. Enero 2007. J. Frias. Editorial Gedisa. En castellano: De Cuerpo Presente.Coull.. (2005) Orientation of Human Semicircular Canals Measured by Three-Dimensional Multiplanar CT 255 . En Maite Ezqurdia y Olbeth Hansberg (compiladoras) La Naturaleza de la Experiencia. J. Carey. Frith. Cognitive Brain Research 3 131-141 Rizzolatti. Nº 117. et al. Nagel. Bryn Mawr College. G. Ch. (1998). 808-819. Psicología. J. 1999. México D. Paris. Investigación y Ciencia.: Prentice Hal..

M.. Wingfield JC. Becker. Journal of Experimental Biology. R. Behavioral Ecology. Vol 19... 100(1): 018101 Nakagaki. T. Journal of the Association for Research in Otolaryngology – JARO. Horm Behav. 1995. I. The Catholic Enciclopedia. 136137. Kuramoto. H. J. (2008) Beware of bats. Publishers Gilbert. Pág 18 Marí-Beffa. D. (2001) Dictyostelium: evolution. Nature 392. Y. ( 2003 ) The Culture of time and space. Harpacticoida) from a mangrove forest in Malaysia. T. 1-26 Jackson. Harward University press. (2008) “Regulation of ovulation by human pheromones”. Y. Levine. Jacob. 81. Savage (2005) Evidence for the formation of cell aggregates by chemotaxis in the development of the slime mold Dictyostelium discoideum.Reconstruction. E. Issue 1. pp. T. W. Gerisch. (2006) Development Biology. K. Barcelona. E..115119 256 . 6. Nº 3. (1979) Oscillations of Cyclic nucleotide concentrations in relation to excitability of Dictyostelium cells. Physical Review Letters. J.S.... J. 1907. and the development of multicellularity. Jan. Cambridge University Press.) Sinauer Associates. Michael. Saigusa. (6ª Ed. J. (8ª Ed. Nº 8... (1999) A new species of Cletocamptus Schmankewitsch 1875 (Copepoda. Trends Microbiol. Gee. Scott F. P. Págs. Nº 6. (2008) Amoebae Anticipate Periodic Events. 33-47.. (2003) The concept of allostasis in biology and biomedicine. Nakagaki. Kluwer Academic Publishers. Shapira. Kobayashi. C. B. Inc. A. 2005. Vol I. Biblograf. Robert Appleton Company. McClintock. Gilbert. Roos. M. Stern. Nº 363 (1) Págs. 64.J. Springer.T. Jacobs. U. S.. A. 177179 (12 March 1998) McEwen BS. Springer New York.372. Machow.) Sinauer Associates.. dynamical systems. (1991) Perspectives of nonlinear dynamics. Wick. Vol. 12. 366. cell biology. 1880-1918. G. H. and bifurcations of vector fields. beware of birds: the auditory responses of eared moths to bat and bird predation.43(1):2-15. (2004) Bacterial linguistic communication and social intelligence. A. Franke.(2005) Key experiments in practical developmental biology. Pág. Scott F. Hydrobiologia 412: 143–153. Milner. J. D. Tero.. 106. (2000) Development Biology.. Publishers Guckenheimer. Vol. CUP Archive. Physica A Statistical Mechanics and its Applications. R. Fullard. Kern. Kessin. Gutberlet. Págs. Cambridge University Press. J. R. M. Sept.. Inc. (2006) Physarum solver: A biologically inspired method of road-network navigation. Bonner y L.... 13331342. Págs. Diccionario de la Evolución. Ratcliffe. Materialism. Tero. (1990) Nonlinear oscillations. Holmes. H. Vol.

Pesante. Heinz-G. PLoS ONE 2(6): e529.. Págs. A. Nº 271.). F-J. H.Nakagaki.. Yamada. (1998) The Isolated Perfused Heart and Its Pioneers. Soc. T. R. In: S. J. Erstdruck der vollständigen Ausgabe in: Werke. Kobayashi. H. T.. 257 . John Wiley and Sons.1371/ journal. A. P.Comptoir. Quinto Canto. (2001) Path finding by tube morphogenesis in an amoeboid organism.( 2002) Non dinamic and Chaos. Watanabe H. Cognition and Health. A.. M. 470. Stewart. 470 Nöhring. Nakagaki. doi:10.. Handbook of Life Stress. Yamada. (2002) Fachwörterbuch Medizin: Englisch-Deutsch. John Wiley & Sons. (1816) Italienische Reise. T. Goethe. Ausgabe letzter Hand. Obras Literarias Baggensen. London B.0000529 Zimmer. and Eyer. 4ª Ed. G.pone. http://academic. Johann Wolfgang von.edu/dpesante/ecto-clase. Nature 407. J. H. Ueda. Kunst. 92. (2000) Intelligence: Maze-solving by an amoeboid organism. Fisher and J. Mizunami M (2007) Pavlov's Cockroach: Classical Conditioning of Salivation in an Insect. (2000) Maze-solving by an amoeboid-organism. Nakagaki. (2004) Obtaining multiple separate food sources: behavioural intelligence in the Physarum plasmodium. (1988) Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. Nishiura. 1819. Thomsom. New York. Jens I.. Urban & Fischer Verlag. Stuttgart (Cotta) 1829..(1803) Parthenaïs. & Toth. 47–52.uprm. T. Elsevier. Biophys.und Industrie. Nakagaki. Proc. & Toth. Nature 407. B. Ectoparasitología Veterinaria.htm Sterling.. T. News Physiol Sci 13: 203210. Capítulo XXIV. Chem. D. R. 2305-2310. Tóth. H. Y. Reason (Eds.. oder die Alpenreise ein idyllisches Epos in zwölf Gesängen. T. Yamada.

258 .