P. 1
1. Lectura 3 - paradigmas

1. Lectura 3 - paradigmas

|Views: 6|Likes:
Publicado porstella_bravo8749

More info:

Published by: stella_bravo8749 on Mar 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/06/2014

pdf

text

original

Las principales líneas teóricas en Sociología

¿Cuáles son las principales líneas teóricas en Sociología?

Ahora que comprendemos mejor a la Sociología, que conocemos cual es su objeto de estudio y
su manera de mirar el mundo social, podemos empezar a discutir con profundidad sobre sus orígenes. Debemos recordar que como muchas otras ciencias, la Sociología nació al calor de una serie amplia de revoluciones y mutaciones del orden social. Para sintetizar, podríamos decir que la desarticulación de la sociedad feudal y el establecimiento progresivo del capitalismo, produjeron importantísimos cambios en la cultura, la política y la economía de la sociedad europea. Más aun, ciertos hechos que impactaron seriamente en la estructura y en el orden de aquel momento constriñeron a los pensadores de la época para buscar explicaciones sobre lo que estaba pasando. El proceso de secularización de la política contra la religión, el incremento del comercio marítimo a raíz de la conquista y la colonización de América, el proceso de Industrialización y la Revolución Francesa, las ideas radicales de la Ilustración, la consolidación de los Estados, fueron el marco general en el cual se consolidaron las ciencias naturales (desde la física hasta la biología) y en el cual fueron tomando forma las ciencias sociales. Aquí nace entonces la Sociología, pero también la psicología y la antropología, de las que aquella se distingue; también alcanzaron formalidad otras ciencias como la historia, la economía y la política. Todas ellas orientadas a reflexionar y entender el mundo social que estaba tomando forma. En este contexto social surgieron tres grandes tradiciones de pensamiento que fueron conformando lo que hoy se denomina Sociología clásica: el paradigma del Orden, que usualmente es asociado a la escuela funcionalista, el paradigma del Conflicto, vinculado al marxismo y a la escuela crítica, y el paradigma de la Acción, de rasgos hermenéuticos y comprensivistas. Cada uno de ellos posee una forma especial de entender a los principales problemas sociológicos; de hecho, ofrecen miradas muy distintas y hasta antagónicas sobre la sociedad, la cultura, el hombre, la estratificación, y otras dimensiones sociales que iremos estudiando a lo largo de la materia. Esta claro que este no es el momento para desarrollar extensamente estos paradigmas, ya que el material de estudio presenta con provecho y de forma muy clara los orígenes y contribuciones de cada uno de ellos. Sin embargo, sí es interesante señalar algunos puntos fundamentales que nos permitirán retener las diferencias principales que existen entre ellos. En relación al paradigma del Orden, suele decirse que los teóricos más importantes fueron Auguste Comte y Emile Durkheim. Como ambos eran franceses y vivieron durante el siglo XIX, queda claro desde un principio que su interés en la investigación estaba relacionado con los cambios radicales que percibieron en su entorno social. Ahora bien, si es cierto que Comte fue el que por primera vez utilizo el termino Sociología, también es importante recordar que no era propiamente un sociólogo; Auguste Comte Emile Durkheim él pensaba que la Sociología debía ser una especie de Física social, capaz de establecer leyes sobre lo estático (el orden) y lo dinámico (el cambio) en las sociedades, y ya hemos visto

Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. Seveso

-1-

Además. sí debe ser considerado un sociólogo. que como decíamos. sino que también tienden a conservarlas. Al interrelacionarse. como un conjunto de partes interconectadas que colaboraban mutuamente entre sí para mantener un equilibrio general. Respecto a estos puntos. Esta desigualdad es imposible de sortear. ya que la vitalidad y supervivencia del capitalismo esta basado en la producción y acumulación creciente de la riqueza. es mucho más compleja). Seveso -2- . sinteticemos su pensamiento diciendo que concebía a la sociedad como sistema. sus reflexiones eran más bien de tipo filosóficas. puesto que la perspectiva sociológica todavía no se había asentado completamente. Existen múltiples escuelas que han contribuido a su formación. Esta idea de orden. Los teóricos del conflicto saben perfectamente que existe un orden en la sociedad. Marx considera que la única forma de formar una sociedad más justa es a través de una revolución violenta que lleve hasta la abolición de la propiedad privada. que es la base del capitalismo en tanto sistema de clases. El problema es que esas son estructuras de poder que no solo generan desigualdades. sino también por su proyecto político y resonancia histórica – es (ya muchos lo saben) Karl Marx. esos diversos componentes favorecen el desarrollo de actividades. y mantienen un orden determinado. Pasemos ahora al paradigma del Conflicto. y debe venderlo al capitalista en forma de fuerza de trabajo para obtener un salario que le permita sobrevivir. de la misma manera. por otro lado. Aunque su versión es mucho más compleja e interesante.que tan lejos están las ciencias sociales de poder o querer lograr resultados de este tipo.no solo por su contribución teórica. prestando especial atención a las contribuciones y desarrollos específicos de cada capítulo del libro. pero no confunda la metáfora con la teoría. no significa que no exista cambio. pero es probable que las más importantes de mencionar sean el marxismo y la teoría critica. que es tan fuerte en este paradigma. tanto por su forma de entender a la sociedad como por sus métodos de investigación. por esta razón. el cumplimiento de objetivos. Durkheim. es recomendable entonces leer el material de lectura. de hecho estos conflictos existen y afectan fuertemente el equilibrio. y que ese orden tiende a conservarse debido a las estructuras sociales. sino que este se produce por lo general de manera ordenada y gradual. Pensar en la sociedad desde este paradigma no significa sustituir la palabra “orden” por la palabra “conflicto” y creer que la sociedad es una gran catástrofe o un asunto de pura lucha y hostilidad. pero la idea es que el sistema tiende hacia el establecimiento y conservación de un orden. Karl Marx Desde Marx veremos entonces que la sociedad esta dividida en dos grandes clases que se distinguen por el tipo de propiedad que poseen: mientras los capitalistas son dueños de los medios de producción (el capital) el proletariado o trabajador industrial solo es dueño de su cuerpo. El teórico más importante en esta línea de pensamiento . recuerde que el pensamiento de Marx es sumamente complejo y difícil de sintetizar en pocas líneas. no supone la ausencia de conflictos. A esta forma de concebir lo social se lo llama entonces Funcionalismo porque cada elemento social es estudiado según la función específica que cumple para la sociedad… (Imagine ahora el funcionamiento de un reloj o la forma como se organiza una empresa capitalista y la idea quedará mas clara. Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. es decir.

sino porque además concibe a la pobreza como un valor y un designio divino. El último de los paradigmas que presentaremos. las formas en que se componen y organizan los grupos. el de la Acción. más adelante. En todo caso. aspectos relativos a la racionalidad y la burocracia. es que al recuperar buena parte del pensamiento filosófico alemán sobre el sentido de la acción y la hermenéutica de la vida cotidiana. él profundizo poco sobre cuestiones relativas a la acción de los sujetos y los micro procesos que se desarrollan en sociedad. la religión podría ser concebida como un sistema de creencias que legitima la desigualdad. en la última columna se Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. se preocupo por investigar cuestiones más globales como el capitalismo. Otro eje característico de este paradigma es que otorga un mayor protagonismo a los sujetos. decíamos que acorde con sus diversas formas de comprender a la sociedad. la manera en que la cultura y la sociedad se crean y re-crean en el día a día. Esta discusión corresponde al segundo capítulo del material de lectura. al orden y el cambio. Si analizáramos la ley del derecho desde esta línea de pensamiento. Seveso -3- . esto significa que estudian al orden y al cambio desde una mirada global. este sociólogo inspiro a toda una generación de pensadores posteriores. Suele decirse que el alemán Max Weber fue el principal teórico de este paradigma. sobre todo en la interacción de los sujetos y en la construcción social de la vida cotidiana. de hecho. la burocracia y el proceso de modernización. Marx nos diría que en uno y otro caso se trata de sistemas de ideas que conservan las estructuras de desigualdad económica. en su acción y en sus decisiones).Antes de cerrar con este paradigma. así es como los sociólogos que trabajan bajo este paradigma analizan tópicos como el uso del lenguaje. En un principio. En el cuadro que se presenta mas abajo presentamos una síntesis de las dimensiones que hemos discutido hasta el momento. cada uno de estos paradigmas ofrecía una visión diferente sobre como investigar y conocer lo social. y que pueden orientar su comportamiento con cierta libertad en el ámbito social. para mantener la propiedad privada). si en la perspectiva del Orden y del Conflicto la sociedad se imponía en algún sentido al individuo y lo determinaba como ser social (en su pensamiento. de la misma manera. y a la parte final de la primera unidad. al hombre. esta tradición de pensamiento muestra que los sujetos son concientes y reflexivos. no sólo porque evita transformar el mundo o criticar las formas de dominación. centra su mirada en los micro-procesos de la sociedad. Los dos paradigmas a los que nos hemos referido hasta ahora poseen una mirada macrosociológica. Max Weber ¿Cómo estudia a la sociedad cada uno de los paradigmas? Pasemos a considerar ahora el punto de vista epistemológico y metodológico de cada una de estas tradiciones de pensamiento. podríamos considerarla como un sistema de ideas que ha sido ideado y mantenido para proteger los intereses de la clase dominante (en particular. En otra parte de la unidad veremos la importancia fundamental de sus estudios sobre la religión y el cambio de las ideas y. favoreciendo a las clases dominantes y manteniendo en la sumisión al resto de la sociedad. lo que sí podemos afirmar. estructural o general. indiquemos un par de ejemplos que pueden resultar controversiales. incluso el chiste y el rumor son material de investigación para esta perspectiva. Sin embargo.

Paradigma Tradición asociada Pensadores destacados Tipo de enfoque Mirada sobre la sociedad y el sujeto Determinismo: lo social se impone Filosofía del conocimiento Orden Funcionalismo Comte Spencer Durkheim Marx Macro sociológico Positivista (objetivismo) Realista (dialéctica) Humanista (hermenéutica) Conflicto Marxismo Escuela Critica Macro sociológico Determinismo: lo social se impone Acción Interaccionismo Fenomenología Weber . Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. especialmente de la física.Mead Goffman Micro sociológico Voluntarismo: los sujetos crean lo social Empecemos por caracterizar brevemente al primero de ellos. el significado cultural. ya que se reconoce (1) que aquello que se suele denominar objeto es también un sujeto con sensibilidad humana. sino capturar aquello que tiene de único y particular la realidad social: el sentido simbólico. De esta manera.encuentran las orientaciones epistemológicas que corresponden a cada una de las perspectivas. entonces. En la perspectiva realista. en una palabra. la epistemología humanista considera que el objetivo de la investigación no es explicar o predecir acontecimientos. y considera que el conocimiento surge de la observación metódica de la realidad y del establecimiento de principios generales que sirven para explicar y predecir acontecimientos. espera que el científico analice lo social libre de toda subjetividad. aquí sí son relevantes los aspectos normativos y éticos (y por tanto también la subjetividad. Como podemos observar. esta filosofía considera que la evidencia empírica debe ser complementada con elaboraciones teóricas e intuiciones que arrojen luz sobre esa realidad opaca. por otro lado. Desde su punto de vista. puesto que la realidad no siempre es clara y muchas veces vela la posibilidad de conocer. el paradigma del Orden funda su conocimiento en una filosofía de tipo positivista. mientras que el paradigma del Conflicto se afinca en una mirada realista y el de la Acción en una humanista. El propósito fundamental de quien se ampara en esta filosofía es estudiar la realidad para entenderla y poder transformarla. sin preocuparse demasiado por las implicancias prácticas y normativas que tengan sus hallazgos en la sociedad. Finalmente. por otro lado. Respecto al proceso de investigación. no existe una división tajante entre “objeto” y “sujeto” de investigación. la subjetividad. A la hora de realizar indagaciones sociales. existe una orientación preferencial hacia los problemas sociales. las valoraciones y los juicios) ya que permiten que el investigador se oriente a la hora de decidir que es meritorio de ser estudiado y al momento de aplicar los resultados obtenidos. establece una clara división entre lo que es “el objeto” de investigación y “el sujeto” que investiga. y espera que este último analice lo social tal cual se supone que es. Seveso -4- . la Sociología tendría como propósito conocer cuales son los principios que gobiernan a las sociedades. para de esta manera poder controlar aquello que nos afecta como hombres. que debe ser respetado y valorado como tal. inspirada en las contribuciones iniciales realizadas por Weber. sin valor o juicio alguno. en este sentido. Por otro lado. por lo que siempre existen valores que median la relación entre el científico y su problema de estudio. El positivismo es una tradición filosófica que proviene de las ciencias naturales. (2) que el investigador nunca puede librarse completamente de su subjetividad.

el propósito. en cambio. ¿A qué nos referimos? Implica ver lo general en lo particular Sociología Estructura Perspectiva global Ciencia y Sociología Paradigmas teóricos: del orden (o del consenso). a través de la aplicación del análisis y el uso del método científico Son modelos teóricos que guían las reflexiones sociológicas Son tres perspectivas distintas acerca de lo que significa hacer “ciencia” A cada una de estas líneas epistemológicas corresponde una serie de metodologías y técnicas de investigación que podrán ser profundizadas a partir del material de lectura. antropólogos o historiadores. del conflicto y de la acción. riguroso y científico de la sociedad Es una pauta relativamente estable de relaciones sociales dadas en una sociedad Estudio y análisis de fenómenos ocurridos en la escala de una sociedad humana mundializada En sus orígenes la Sociología adquiere el carácter de ciencia. economistas. Precisamente por esto. políticos y filosóficos. Seveso -5- . el surgimiento de nuevas problemáticas y la preocupación de los científicos por nuevas dimensiones de la sociedad. en los últimos treinta años han surgido una diversidad de enfoques parciales y perspectivas que demuestran que la Sociología es una disciplina en constante actualización y creciente enriquecimiento. políticos. Estudiar pensadores clásicos: ¿Para qué? Comenzamos la Lectura 3 diciendo que la Sociología nace al calor de revoluciones y mutaciones sociales. cambios radicales que afectaron no solo la forma de vivir en sociedad. como también culturales. En sus tres tradiciones. y los dilemas éticos y políticos que reviste la aplicación y uso del conocimiento. y muchas otras ramas de conocimiento. Para los primeros sociólogos conocer no era un fin en sí mismo. ya que en aquel momento no existía todavía una distinción clara entre estos campos de estudio) se preocuparon por explicar esos cambios sociales. Igualmente. Decíamos que estos cambios fueron tanto de tipo tecnológicos.Concepto La perspectiva sociológica. están allí para demostrarlo. debe quedar en claro que los tres paradigmas de investigación hasta aquí presentados no agotan de ninguna manera los aportes que esta ciencia brinda al conocimiento de lo social. la Sociología de la medicina y del trabajo. comprender el nuevo orden. los primeros cientistas sociales (que bien podían ser sociólogos. es importante recalcar que si bien el funcionalismo. la teoría del conflicto y el enfoque de la acción son los paradigmas dominantes en Sociología. allí se encontraran una serie de referencias que ahondan sobre los fundamentos de investigación sociológica. la Sociología urbana y del derecho. la Sociología no emergió entonces como un mero intento de explicar estos cambios. Epistemologías: humanista positivista. y entender el futuro que esperaba a las sociedades. Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. no son los únicos. sino también la forma de pensar y sentir de las personas. realista y Estudio sistemático. Antes de terminar este apartado. sin embargo. Por esta razón. Debido a los cambios sociales. el proceso de investigación. productivos y de consumo.

eran concientes de que el conocimiento no sólo permitía explicar o comprender la realidad. Esa es su tarea y su promesa. de que puede conocer sus propias posibilidades en la vida si conoce las de todos los individuos que se hallan en sus circunstancias. 25 Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. aquellos que no solo fueron fundadores de la disciplina. entiende que la pobreza es una especie de castigo 1 Wright Mills: La imaginación sociológica. […] La imaginación sociológica nos permite captar la historia y la biografía y la relación entre ambas dentro de la sociedad. deben cultivar nuestra imaginación Sociología. Este pensamiento debe ser utilizado para comprender lo social. según sus palabras. México. 2005.Lectura de casos empíricos Tomemos cada uno de los paradigmas que hemos visto e intentemos analizar casos específicos desde los conceptos.era el de poder dar una dirección a esos nuevos procesos. son hoy leídos y estudiados por todo aquel que quiera al menos asomarse al conocimiento que provee la Sociología. Estas teorías deben trascender el mero uso instrumental y convertirse en una forma de mirar.Desigualdad económica entre las personas ¿Cómo interpretar la pobreza? Desde la postura del Orden. nadie debería ayudar a los pobres (ni el estado. Fondo de Cultura Económica. pero debe ser más que una mera herramienta profesional. podríamos decir que las desigualdades económicas están justificadas. de esas que ocasionalmente se buscan en un cajón olvidado para resolver un problema. digamos que los primeros estudiosos de la Sociología pretendían conocer para hacer.” Análisis. ni la iglesia) porque. “El primer fruto de esta imaginación – y la primera lección de la ciencia social que la encarna – es la idea de que el individuo sólo puede comprender su propia experiencia y evaluar su propio destino localizándose a sí mismo en su época. Esta afirmación se basa en la idea de que las riquezas y los beneficios tienen que ver sobre todo con el esfuerzo y la capacidad de una persona. sino que también podía ayudar a transformarla. intentemos situarnos en una perspectiva sociológica: dejemos a un lado nuestros prejuicios y concepciones previas para dar “un paso atrás” y volver a ver lo social. Para ponerlo en otras palabras. sino el de arriesgar un análisis asumiendo un ángulo distinto al que nos es familiar. en este sentido. En este sentido deben ser entendidos como pensadores clásicos. En este sentido. tomar decisiones bien fundadas y encausar el camino hacia una sociedad mejor. y considerando la mirada de Herbert Spencer (que era darvinista social y un fuerte positivista). Seveso -6- . pp. al decir de Wright Mills. En definitiva. en tanto formas de saber. por esta razón. Caso 1 . “en la guerra sobreviven los mas aptos”. en un prisma que nos ayude a ver aquellos trazos de luz que hasta ahora nos han resultado invisibles. sino que además plantearon interrogantes básicos acerca del hombre y la sociedad y que. Nuestro propósito no es “dar con una respuesta acertada”. Reconocer esa tarea y esa promesa es la señal del analista social clásico1.

En un sentido más general. o bien que las personas están frustradas porque no pueden alcanzar las metas que son valoradas. y que la idea de que “todos somos iguales ante la ley” es falsa. de las condiciones de explotación y alineación que se generan en la sociedad. pero estas son algunas cuestiones que resultan básicas. y por lo tanto es el capitalismo el que no permite que alcancen sus “potencialidades”. ¿Porque permanece en la pobreza.bien merecido por quienes la padecen. sino de las relaciones de poder y dominación que unas personas ejercen sobre otras. Algunas buenas preguntas para realizar desde esta perspectiva pueden ser las siguientes:  ¿Qué estrategias utilizan los pobres para sobrevivir día a día si prácticamente no tienen ingresos? ¿Simplemente salen a robar. existen muchos estudios que intentan cuestionarse acerca de cómo como viven y sienten los pobres su condición de carencia. podríamos arriesgarnos a decir desde la mirada de Durkheim que la sociedad no es del todo clara en sus normas y en sus leyes. Desde su visión la pobreza no depende de las capacidades. generando hambre y pobreza. vemos que no es fácil encontrar en esas cárceles a un empresario que haya vaciado una empresa y dejado en la calle a cientos de personas. Marx diría algo totalmente distinto a lo anterior. En el mismo sentido. Para dar un ejemplo: sabemos que la mayoría de las personas que son procesados por el sistema penal y luego son encarcelados son pobres que delinquen en pequeña escala. no se esfuerza o acaso no ha tenido oportunidades?  Se pueden plantear muchas otras preguntas desde este paradigma. lo que el paradigma del Orden ve “en la superficie” como una cuestión de capacidades y logros. las lecturas que acabamos de realizar en torno a la desigualdad y la pobreza asumen una mirada de tipo estructural. mientras que la teoría de la acción nos brinda respuestas en pequeña escala. entonces. desde el paradigma del Orden también es posible afirmar que la delincuencia es resultado de la debilidad moral que existe en nuestra sociedad. consideraríamos que las leyes están creadas para proteger la propiedad privada de los sectores de poder. o a un productor industrial que contamina el medio ambiente y que nos Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. Por lo tanto. que os pobres no son culpables de su condición. Desde este punto de vista. Marx diría. Puntualmente. No es fácil hacer una interpretación de la pobreza en el sentido en que veníamos marcando. por así decirlo. ya que por ser una perspectiva micro se cuestiona aspectos particulares sobre lo social. el “delito” seria entonces una construcción que la sociedad ha hecho para proteger los intereses de ciertos sectores. a diferencia de Spencer. es visto aquí como un resultado de condiciones de vida y crianza. Desde la perspectiva del Conflicto. es decir. y por eso hay muchas personas que se desvían y van en contra de las instituciones establecidas. Caso 2 . El caso del paradigma de la acción es un poco más complicado. Recordemos que él es sumamente crítico respecto a las situaciones de desigualdad. Desde esta mirada. por decirlo de alguna manera. en relación a la sociedad como todo.Delincuencia y crimen en las calles En este segundo caso. Seveso -7- . o acaso existen estrategias de solidaridad y ayuda mutua que no conocemos ni podemos ver inmediatamente? ¿Como es que esa persona ha llegado a su situación de pobreza? ¿Nació pobre o “se hizo pobre”? ¿Tuvo que ver con cuestiones personales o con cambios en la sociedad?. y que los pobres son dispensables en términos sociales.

comprime artificialmente el nivel de desocupación al sustraer por la fuerza a millones de hombres de la "población en busca de un empleo" y.Prisión y mercado del trabajo no calificado. podría interesarse por la forma en que conviven las pandillas y los jóvenes criminales con su entorno social. Se estima así que durante la década del noventa las cárceles disminuyeron en dos puntos el índice de desocupación norteamericano. En primer lugar. Western y Beckett muestran. "la cárcel era ante todo un método que apuntaba al control de las poblaciones desviadas y dependientes". De hecho. su efecto es doble. y esta casi siempre en contra de los más pobres. consistente en acelerar el E Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J. y lo hace de manera infinitamente más coercitiva que todas las deducciones y gravámenes sociales y reglamentaciones administrativas.perjudica a todos. a. que la hipertrofia carcelaria es un mecanismo de doble filo: si bien a corto plazo embellece la situación del empleo al recortar la oferta de trabajo. y los detenidos eran principalmente pobres e inmigrantes europeos recién llegados al Nuevo Mundo. el aparato carcelario estadounidense cumple un papel análogo con respecto a los grupos a los que la doble reestructuración de la relación salarial y la caridad estatal ha hecho superfluos o incongruentes: los sectores en decadencia de la clase obrera y los negros pobres de las ciudades. fuertemente caracterizado por los puestos precarios (y más aún con la privatización del castigo). de manera secundaria. una vez tomados en cuenta los diferenciales de índice de encarcelamiento entre los dos continentes.. y al contrario de la idea comúnmente admitida y activamente propagada por los vates del neoliberalismo. Incluso podría llevar sus estudios hacia los efectos traumáticos que genera una situación de robo en una persona (que puede llevar a que modifique su forma de ser o sus relaciones con otras personas) o también la sensación de inseguridad que las personas sienten en las calles o en los barrios que no conocen. En nuestros días. Se entiende entonces que la ley favorece a los más ricos. de todas formas. Por una parte. los EEUU mostraron un índice de desocupación superior al de la Unión Europea durante 18 de los últimos veinte años (1974/94). pero su mantenimiento en un nivel bajo será tributario de la expansión ininterrumpida del sistema penal". finalmente sobre este tema. Seveso -8- . al hacer que millones de personas sean poco menos que inempleables: "El encarcelamiento redujo el índice de desocupación norteamericano. los guetos urbanos y unos servicios sociales "reformados" con vistas a apoyar la disciplina del trabajo asalariado desocializado. Aquí. PARA PROFUNDIZAR: TEXTOS SELECCIONADOS El lugar de la prisión en el nuevo gobierno de la miseria Loic Wacquant […] n el momento de su institucionalización en la Norteamérica de mediados del siglo XIX. en el cruce del mercado del empleo no calificado. Al actuar de ese modo. al provocar el aumento del empleo en el sector de bienes y servicios carcelarios. De allí el segundo efecto del encarcelamiento masivo sobre el mercado laboral (que Western y Beckett ignoran). la teoría de la acción estudiaría problemáticas en pequeña escala. Por ejemplo. y según Bruce Western y Katherine Beckett. el sistema penal contribuye directamente a regular los segmentos inferiores del mercado laboral. Bueno. en un plazo más largo no puede sino agravarla. ocupa un lugar central en el sistema de los instrumentos de gobierno de la miseria.

que esa persona requeriría de una ayuda externa para mejorar su rendimiento y adaptación a su tarea.que debería ser reemplazado por alguien mas apto. Seveso Materia: Sociología General Profesores: Laura Bustamante y Emilio J.ar/wacquant. prostitución. Por último. el funcionalismo podría decirnos que el estrés esta relacionado con cierta incapacidad que tienen las personas para desempeñar su rol. el estrés sería un resultado de esta situación y no de la falta de “competencias” o “adaptación”. lo importante seria pararnos en una escala micro social. sino más bien – y en términos más sencillos – empezar a valorar a los individuos como personas: seres humanos con sus problemas e inquietudes y no como una simple pieza de maquinaria que puede ser reemplazada en cualquier momento. Un teórico del conflicto. Por lo tanto. * En: Loic Wacquant: Las cárceles de la miseria. La forma de dar solución a esto no sería pagar un mayor salario. ya sea por el tipo de personalidad que posee o por la falta de adiestramiento en su tarea. diría que el trabajo en las organizaciones modernas convierte a las personas en un engranaje del proceso productivo. la teoría de la acción podría estudiar desde un punto de vista subjetivo todos estos aspectos.htm Caso 3 .desarrollo del trabajo asalariado de miseria y de la economía informal. 102. Y la proliferación de los establecimientos de detención a través del país –su número se triplicó en treinta años y hoy supera los cuatro mil ochocientoscontribuye directamente a alimentar la difusión nacional y el crecimiento de los tráficos ilícitos (drogas. Fuente: Contratiempo.Problemas de estrés en el trabajo y en la universidad En este ultimo caso. e intentar estudiar los procesos que ocurren a nivel de la subjetividad y de la interacción. o el modo en que interaccionan dentro de las organizaciones bajo condiciones de estrés. por ejemplo. Dossier: Informe sobre Cárceles. Otoño Invierno 2005. Desde esta mirada la persona no estaría suficientemente preparada para responder a las exigencias de la sociedad. sabemos muy bien que la mayoría de las personas realizan trabajos repetitivos. pp. Manantial. 2004.com. en cambio. de sus amigos o del tiempo libre. encubrimiento) que son el motor del capitalismo de rapiña de la calle*. Año V N° 7. Esto nos llevaría a pensar. revista de pensamiento y cultura. entonces. o bien – si habláramos puntualmente de una empresa . http://www. no dejándoles tiempo para disfrutar de su familia. Como siempre. en este sentido.- Emilio J. Buenos Aires. al producir sin cesar una amplia reserva de mano de obra sometida a voluntad: los ex detenidos no pueden pretender prácticamente otra cosa que empleos degradados y degradantes a causa de su status judicial infamante. aburridos y que ejercen presión sobre sus vidas personales.revistacontratiempo. para conocer cómo las personas sienten y viven esta problemática. Seveso -9- .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->