P. 1
Los Juicios Ejecutivos

Los Juicios Ejecutivos

|Views: 16|Likes:
Publicado pormokushle

More info:

Published by: mokushle on Mar 18, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/09/2014

pdf

text

original

LOS JUICIOS EJECUTIVOS

CAPÍTULO I.

La vía ejecutiva

Artículo 630

SCC 25-2-04

Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva

SCC 31-3-04

Especialidad de la vía ejecutiva

Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda, no la oposición

SCC 13-4-00

Especialidad de la vía ejecutiva

Artículo 631

Artículo 632

Artículo 633

SPA 10-3-98

El embargo en la vía ejecutiva

La suspensión de ese embargo

Artículo 634

SCC 20-1-04

El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto

Definición de la vía ejecutiva

No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo

Artículo 635

Artículo 636

Artículo 637

14-12-93.

prudentemente calculadas. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. La vía ejecutiva Artículo 630 Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.Artículo 638 Artículo 639 Artículo 665 SCC 21-6-03 Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva SCC 5-4-0 Carácter supletorio de la vía ejecutiva LOS JUICIOS EJECUTIVOS CAPÍTULO I. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas. . el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados.

TERCERO . dec. esto se traduce en que debe tratarse de una obligación determinada o determinable a través de un simple cálculo aritmético y que el plazo en que la misma debía honrarse. razón por la cual no debía tramitarse la causa por el procedimiento de la vía ejecutiva y en consecuencia declaró sin lugar la demanda. Nº 96: Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía ejecutiva. A efectos de un mejor entendimiento de la decisión a tomar. el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. El ad quem consideró que no estaban cumplidos los referidos requisitos..” Desglosando la disposición supra reproducida. 2) Que la obligación conste de instrumento público u otro que puede ser privado reconocido por el deudor.. de manera concurrente. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas prudencialmente calculadas. estima la Sala pertinente transcribir parcialmente el texto de la recurrida. es necesario que se cumplan.. se encuentra que para seguir la tramitación de un juicio por el procedimiento en cuestión. es menester: 1) Que exista una obligación de pagar alguna cantidad líquida y de plazo cumplido. Nº 03-144. los requisitos que prevé el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil: “. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. que expresó: “.SCC 25-2-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. Exp.Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.. esté vencido. que pruebe clara y ciertamente dicha obligación.

en este caso. Este tipo de procedimientos requiere: Que exista obligación de pagar una cantidad: la obligación ha de constar clara y ciertamente. ni contrato suscrito entre partes donde se especifique dicha obligación. no podrá ser utilizada la Vía Ejecutiva.Fletes).. el pago de las cantidades señaladas en el libelo. Exp. según se alega.” Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento público para demostrar la presunta obligación del demandado. Nº 278: . En dicha asamblea. no consta el plazo estipulado.. a la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH).Seguidamente. esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH).. en la cual. Nº 02-873.000. además de que no consta el plazo. 10. requisitos éstos necesarios para la procedencia del procedimiento especial de la vía ejecutiva. fundamentando su pretensión en copia certificada expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal. Alberto Castañeda Morao demanda por la vía ejecutiva. se señala al ciudadano “Alberto Castañeda (Dis. SCC 31-3-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.000. esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia. y al efecto observa: La parte actora.00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc. entre las cuales.00. no especifica dicho documento que la obligación fuese clara y cierta. Fletes) Bs. entre otras. dec.000. por lo que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligación se encuentra de plazo vencido.000. Del análisis hecho a dicho instrumento. ésta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolívares(Sic) (Bs..”. contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH. no consta compromiso alguno de pago. 10. se expresa una lista de cuentas por pagar. Que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta como fundamental de la acción y que pretende el cobro por concepto de honorarios.

4° Trimestre de 1983. la Sala de Casación Civil en sentencia N° 547. tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio principal. que establece lo siguiente: “.. con excepción del remate.. pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983. ratificada en decisión N° 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212. con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al embargo y demás actos anticipados de ejecución. en cuanto a la interposición del recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo.A.Especialidad de la vía ejecutiva La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y cuya especialidad. [. Pero. (caso: Sociedad Financiera de Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C. Ahora bien. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la . por lo que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto. (ALDOCA)).La vía ejecutiva. Tomo LXXXXIV. En este sentido. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. página 388. en la vía ejecutiva. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación. para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la ejecución. que es el aplicable al caso de los embargos preventivos. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia.] Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda. es característicamente un procedimiento “in executivis” dentro del juicio ordinario. ‘el decreto de embargo ejecutivo. no la oposición De la argumentación de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar los demandados contra el decreto de embargo ejecutivo. de fecha 14 de diciembre de 1993... como ya se indicó. publicada en Ramírez & Garay. era la oposición prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. en la vía ejecutiva.

tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso’. y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste. Nº 117: Especialidad de la vía ejecutiva A mayor abundamiento. Artículo 631 Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor. Exp. se adelantan y substancian en cuaderno separado. De la jurisprudencia transcrita. publicación de carteles. recursos de hecho). los vicios o errores en que se incurra en alguno de los dos procedimientos.” (Subrayado y negrillas de la Sala) . Por consiguiente. no tiene la posibilidad de subsanar cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento. Por tanto. aún cuando no existe disposición especial que niegue la apelación en el procedimiento de la vía ejecutiva. apelaciones. se corrigen separadamente como si se tratara de litigios distintos. . por cuanto la decisión que recaiga en ésta. la Sala observa que la especialidad de la vía ejecutiva consiste en que paralelamente a la cuestión de fondo. el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado.definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. SCC 13-4-00 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. justiprecios. nada tienen que ver con las actuaciones habidas en el cuaderno de ejecución y viceversa. dec. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida ejecutiva. tercerías. no afectan al otro. en la vía ejecutiva. por lo que mal podría el Juez pronunciarse sobre una oposición formulada en un procedimiento sustanciado de manera separada al principal. Nº 99-1030. ya que sustanciándose este en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. si en el procedimiento de la vía ejecutiva hay oposición. medidas de ejecución: embargo de bienes. que marchan desligados. se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo. se siguen dos tramitaciones paralelas. fianzas destinadas a lograr la ejecución anticipada. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo (pruebas. la del juicio ordinario y la de ejecución.

y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan embargado antes. si éste presentare garantía suficiente que llene los extremos del artículo 590. Si el instrumento no fuere reconocido. que previó pronunciarse por auto sepa-rado sobre la . Exp. Artículo 633 En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los bienes del deudor. dec. en consecuencia. fue efectuada por el tribunal que tenla competencia para ello. En tal virtud. Podrá también pedirse el embargo de otros bienes. y de no serlo. y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente. Artículo 632 Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago que se reclame. Nº 129: El embargo en la vía ejecutiva La Sala. al admitir la reconvención no anuló el auto de admisión de la demanda dictado por el Juz-gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua.560. podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor. pues tal admisión y lo proveido en dicho auto. SPA 10-3-98 Ponencia del Magistrado Josefina Calcaño de Temeltas. Nº 8. Si fuere tachado de falso. si del justiprecio de los últimos resultare que éstos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo. se pasarán los autos al que lo sea. podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. ni mucho menos repuso el juicio al estado en que se admitiera nuevamente la demanda.La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. el auto de admi-sión de la demanda. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga.

y que por ello las medidas cautelares acordadas no estarían vigentes – como alega el opositor– se observa. a solicitud del acreedor acordará .solicitud de medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar. conserva toda su vigencia y así debe forzosamente declararlo la Sala. y en tal sentido ofició al Registrador Subalterno correspondiente en relación a la medida de enajenar y gra-var y al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo comisionó para la práctica de la medida de embargo. Así se decide. Con relación a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anuló todo lo actuado con posterioridad a la promo-ción de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones Silvestre Veroes S. la Sala observa: El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa. o cuan-do acompañe vale o instrumento privado reconoci-do. En tal virtud.N. el tribunal de origen.C. en ejecución del auto de admisión. pues –se reitera– asumió la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio sólo desde que aceptó la competencia para conocer y decidir la admi-sión de la reconvención. . decretó medida de embargo ejecuti-vo sobre bienes de los codemandados con base en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil el cual es del tenor siguiente: “Cuando el demandante presente instrumento públi­co u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.que "hubo perención de derecho de las mis-mas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (síc) uso del derecho de la vía ejecutiva solicitada". que el fallo de la Sala es explícito en cuanto al estado en que repone la causa.. el juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el tribunal de origen. dictó las medidas cautelares el 9 de octu-bre de 1990. continúan vigentes. Por otra parte. que es el de promoción de pruebas de una de las codemandadas y no al auto de admisión. A jui-cio de la Sala. por el contrario. las medidas cautela-res dictadas en ejecución del auto de admisión de la de-manda. Así se establece. ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contesta-ción de ninguno de los demandados. Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio. no han sido anuladas por esta Sala. las medidas acordadas por el tribunal com-petente para ello en ese momento. Al res-pecto.

De tal manera que no puede haber "perención" de las medidas acordadas si el embargo aún no ha sido practicado. hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. resulta procedente que el Juzgado de Sustanciación de esta Sala provea lo condu-cente para la práctica de las medidas de embargo decreta-das. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el procedimiento ordinario.inmediatamente el embargo de bienes su-ficientes para cubrir la obligación y las costas. asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como de la reconvención en este juicio. debe advertir la Sala que la suspensión del embargo sólo procede al momento de practicarse éste o si después de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legítimo de la cosa embargada y con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto jurídico válido (articulo 546 del Código de Procedimiento Civil). transcurren más de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu-ción (artículo 547 ejusdem). (artículos 633 y 590 del código adjetivo). Libro Segundo. La suspensión de ese embargo Igualmente. Ahora bien. . en ninguno de los supuestos legales referidos se contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse practicado. Así se decide. o si después de practicado el embargo. pru-dentemente calculadas". el artículo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proce-derá con relación a los bienes hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. la transcrita norma no contiene mandato al-guno a cargo del solicitante de la medida con respecto al momento en que deba impulsar procesalmente la práctica material de la medida de embargo. o si el deudor presentase ga-rantía suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida. por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-creto de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y. Artículo 634 Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. Por el contrario. Como se observa. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.

así lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia. dec. con fundamento en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. no debió formular por la vía de la oposición. en consecuencia. no es menos cierto que conforme a la jurisprudencia reiterada por este Máximo Tribunal. al señalar: . por cuanto el medio procesal apropiado de que disponía la parte contra quien obró la medida ejecutiva. del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. así. De lo anterior. improcedente oposición formulada. razón por la que no procede la oposición del deudor. se anunciará éste con tres (3) días de anticipación. a los fines de que puedan hacer valer sus derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prevé la oposición de parte. argumentando que el presente caso. contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo órgano jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2003. optar por el procedimiento por intimación es una facultad del demandante. en dicha decisión se señaló que tratándose de una medida de embargo ejecutiva. esta Sala observa que la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación. en virtud de que no existe ninguna cantidad líquida ni exigible. Nº 14: El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto En el caso de autos. que resolvió sobre la apelación interpuesta por el demandante contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2003 por el tribunal a quo. requiere de un instrumento puramente ejecutivo. ya sea público o auténtico. recurso este que si bien es cierto en la ley adjetiva no se prevé la posibilidad de su ejercicio. razón por la que declaró sin lugar la apelación contra el auto que declaró sin lugar la apelación y. que la demandada recurrente formuló oposición a la precitada medida ejecutiva. aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Título expresado. no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposición. en forma más expedita. Igualmente sostuvo el tribunal a quo. era el recurso procesal de apelación contra el auto de admisión de la demanda.Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate. Mercantil. tal como está desarrollada en nuestra sistemática procesal. alegato que a juicio del sentenciador. que pruebe fehacientemente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida o exigible de plazo vencido. Nº 03-1111. fue la dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil. así el embargo que se decreta en la vía ejecutiva es ejecutivo y no preventivo. que declaró improcedente la oposición formulada por la demandada. Exp. la misma no podía ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. por cuanto la referida norma consagra el procedimiento de oposición sólo para los terceros. es procedente. que pretende hacer valer su título ejecutivo. para impugnar la medida de embargo ejecutivo decretada. observa la Sala que la vía ejecutiva. SCC 20-1-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.

(Negrillas y subrayado de la Sala). su tenencia legítima y que la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero. pues la oposición prevista para la Parte (sic) está consagrada en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. Editora Anexo 1.. C.A. pero sí oposición de tercero a tenor del Artículo (sic) 546 del Código de Procedimiento Civil..A. C.”. previa la citación del . que se detiene después de realizado el embargo.. la cual debe fundamentarse sobre vicios formales como son el incumplimiento de los requisitos legales. Págs. 239). embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes.. Medidas Cautelares.. En esta dirección se pronunció nuestra Casación (sic) en sentencia del 31 de mayo de 1989. Para los terceros.. Pág. 193-194). 1999. Procesos Civiles Especiales Contenciosos. La fehaciencia (haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por sí misma. o. En otro criterio doctrinario.En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte. bien sobre la ilegalidad en la ejecución. Caracas. aquel acreedor que tenga un instrumento público o auténtico. como queda dicho existe la oposición de terceros consagrada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurídico válido. etc.. Simón.. se procede a apremiar al demandado.“. distinto al procedimiento ordinario.. (Álvarez. Kelran Editores. (Jiménez Salas. Además es un procedimiento ejecutivo..”. Caracas. impugnación de avalúo. (Negrillas y subrayado de la Sala). que pretende obtener el título ejecutivo más rápidamente y en forma especial. Tulio Alberto. es suficiente. se puntualizó: “. La utilización del procedimiento por intimación es una facultad del acreedor.La conclusión práctica a la que podemos llegar es que. para escoger entre la vía ejecutiva o el procedimiento por intimación para hacer efectivo su derecho. o insuficiencia de la prueba o las pruebas para decretar la medida. carteles. Definición de la vía ejecutiva La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual. que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. y que está sujeta a la no oposición por parte del deudor. sin depender de otra. por estar sustentada la acción del demandante con instrumentos públicos y auténticos. 2000. para que cumpla con la obligación que se le exige. publicación y justiprecio.

es decir. la ejecución de la referida medida había quedado en suspenso. citado ut supra. El Legislador optó por la suspensión del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el procedimiento ordinario. para responder de lo que en .demandado para la contestación a la demanda y demás actos procesales hasta tanto se profiera sentencia definitivamente firme. una vez se dicte la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. el acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia. sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio. la decisión impugnada no tiene acceso a la casación en forma inmediata sino diferida. no previó recurso alguno a instancia de parte contra tales decisiones en dicho procedimiento. No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo Ahora bien. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario. además de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas preventivas precisamente por tratarse de un proceso ejecutivo. Por tanto. a objeto de evitar causar al demandado un gravamen irreparable. con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo 590 de este Código.. conforme a lo dispuesto en el artículo 634 de la ley adjetiva. y por esta razón. dispone: “Decretado el embargo de bienes se procederá respectos de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. ya que al declarar sin lugar la apelación interpuesta por la demandante contra la decisión que negó la apelación de la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo. Libro Segundo. supeditada a la decisión definitiva en el procedimiento ordinario.”. De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación. el artículo 634 del Código de Procedimiento Civil. en caso de que la sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante. hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas. Artículo 635 Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crédito demandado.. con respecto a las medidas de embargo ejecutivo.

(ALDOCA). esto es. C. sino que. respecto del crédito de que el acreedor se haya hecho pago. . "El procedimiento de la vía ejecutiva opera como la anticipación de la fase de ejecución e la sentencia. sólo hay la vía ejecutiva (en la actualidad existe además la vía intimatoria). desde que éste instaura su acción se procede como si ya hubiese recaído sentencia ejecutoriada contra el deudor. como dice Borjas. Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla.definitiva se declare en favor del deudor. continuándose la ejecución hasta el estado de sacarse a remate los bienes depositados y deteniéndose allí hasta que. las partes podrán probar al mismo tiempo lo que les convenga. Y OTRA ALUMINIOS DE OCCIDENTE C. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. Artículo 637 Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni alterarán el curso ordinario de la causa. SOCIEDAD FINANCIERA DE OCCIDENTE. en virtud de la presentación por el actor de un documento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. según lo disponga la sentencia definitivamente firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecución. y sus pruebas se pondrán en el cuaderno de la demanda. EL Juez será responsable. observándose los mismos trámites y términos establecidos para el procedimiento ordinario. formarán un cuaderno separado que principiará con el expresado decreto.A. Entre nosotros. conforme a lo prevenido para todos los juicios. las diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados. un procedimiento anexo y paralelo al ordinario.A. 14-12-93. las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relación con el embargo y venta de dichos bienes. en que para seguridad del acreedor. si la caución dada resultare después insuficiente. Artículo 636 Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo.

en su obra "La Vía Ejecutiva en el Derecho Procesal Civil". haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien. No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciación de los reparos que el demandado formule al decreto de embargo en la vía ejecutiva. sea en la forma o en el fondo. "los dos procedimientos (el principal ordinario y el de la vía ejecutiva) se siguen separadamente y para nada influyen en el ejecutivo las peripecias del principal". la parte contra quien obra el decreto de embargo en la vía ejecutiva. de conformidad con el artículo 1977 del . que "la facultad de apelar el auto que decretó la medida no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del título que la motivó. que sí existe para las medidas cautelares. Caracas 1979. sino de necesidad. por lo tanto como lo ha establecido este Alto Tribunal. pues como explica Borjas. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mérito del título para hacer procedente la medida. donde se establece la autonomía de cuadernos. no sólo para evitar embarazos y complicaciones. por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva. pues cualquier apelación que debiera ser oída libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente por el deudor bastaría a detener el curso de las medidas de ejecución por hacerse menester la remisión del expediente a la superioridad respectiva". en vista de que el destinatario tendrá derecho a objetarlo y obtener eventualmente su revocatoria. como lo explica Moros Puentes. está en concordancia con lo previsto en los artículo 636 y 637 del Código de Procedimiento Civil. Ediciones Fabretón.El decreto que abre la vía ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognición sumaria que el Juez realiza del título que le está presentando el actor. Ha establecido el legislador como medio de excepción contra el decreto de la vía ejecutiva. Concluye el autor. se analizan y se determinan sin contención de la parte contra quien se ejerce la pretensión. La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la vía ejecutiva. el medio de gravamen a la orden del interesado será el recurso de apelación. Es claro. una prescripción especial para hacer uso de ella. que "esta separación de expedientes es de palpable conveniencia. Por lo tanto. puede y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisión adversa al presentante del título equivalga a dar por terminada la litis". ya que ésta vendría a ser materia del juicio ordinario de cognición que se sigue paralelo. esto es. páginas 104 y 105. se impugna por la vía de apelación. Los extremos estructurales de procedencia de la vía ejecutiva.

Pero. Tomo LXXXXIV..Código Civil. (. se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. estamos en fase de ejecución de la sentencia firme.) La vía ejecutiva. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. Confunde el recurrente aspectos básicos sobre los distintos tipos de prescripción contenidos en el artículo 1977 del Código Civil.) (. como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983. Mal puede entonces equipararse la oposición de la prescripción de la ejecución a la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva.. en la segunda. prescripción cuya declaratoria no implicaría prejuzgamiento sobre la prescripción de la acción. por la segunda. Por la primera. esto es. es característicamente un procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario. que el derecho "para hacer uso de la vía ejecutiva" se prescribe por diez (10) años. En este sentido.. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida meida ejecutiva. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación. tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso". con la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva. pues son dos instituciones distintas. pues. pues en la primera. ya que sustanciándose éste en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. que pretende equiparar los efectos de la oposición de la prescripción de la ejecutoria. publicada en Ramírez & Garay.. en la vía ejecutiva. se extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que ello implica. y. como ya se indicó. y. ante una anticipación de la fase de ejecución de . es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. 4° Trimestre de 1983. páginas 388: "El decreto de embargo ejecutivo.

la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez. figura que se permite por la confianza que el sistema procesal le otorga al título ejecutivo. es impretermitible concluir que el debate se entablará ante el tribunal de alzada. Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y.se revise lo decidido por el tribunal de la causa. En el caso de la vía ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial. mediante recurso de apelación -y hasta de casación. El principio de la doble instancia. en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir. ordinariamente el Superior. Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios. quien tendrá la oportunidad que. Artículo 665 . a fin de que revise lo decidido por el inferior. en particular. de conformidad con lo previsto en el Título VI. aquélla que sostiene que la apelación es el recurso idóneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento especial. Artículo 639 Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o cobro. controviertan la procedencia o no de la vía ejecutiva." Artículo 638 La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al pago de las costas.una decisión que no se ha dictado todavía. y no por ello se lesionará el principio de la doble instancia. pues el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars. y será ante la alzada donde ambas partes. sin que por ello se entienda lesionado el derecho a la defensa del destinatario del embargo. en la misma sentencia se establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido. es materia de orden público. en verdadera situación de igualdad procesal. podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario. Libro Primero de este Código. esto es. y la ejecución de la definitiva abrazará también esa responsabilidad.

se hará efectiva mediante el procedimiento de ejecución de hipoteca establecido en el presente capítulo”. En sentencia No. esta Sala estableció lo siguiente: . se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva.A. La norma citada consagra el principio de que la obligación garantizada con hipoteca se hará efectiva por medio del procedimiento de ejecución de hipoteca. Este principio tiene una excepción contemplada en el artículo 665 del Código de Procedimiento Civil.. dicha intimación se practicará en la forma prevista en el artículo 650 de este Código. Cuando no se lograre la intimación personal del deudor o del tercero poseedor. SCC 21-6-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. ésta última sobre un inmueble constituido por un terreno y las edificaciones y construcciones existentes en éste. Nº 422: Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva El crédito concedido por el Banco Principal a Venmetal C. a saber: “La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este capítulo. en el juicio de Sofitasa C. fue garantizado con hipoteca mobiliaria e hipoteca convencional de primer grado.A contra Israel Colmenares Sánchez y otros. Nº 02-358. El artículo 660 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “La obligación de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca.La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este Capítulo. Exp. dec. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva”. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001.

.L. al admitir por la vía ejecutiva el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. es exclusivo y excluyente para intentar tal reclamación. (caso Banco Capital C. La recurrida. lo demandado por la parte actora en el presente juicio no podía ser tramitado a través de la vía ejecutiva. lo que debe ser justificado por el demandante.Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales.R. no señalado por el actor en su libelo de demanda tal como lo exige el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil La Sala observa del estudio de la recurrida. la pretensión planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. pues el artículo 660 del mencionado Código. En el presente caso.” .Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunció sobre lo alegado en la contestación de la demanda.“. tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil.. tal como lo señala el artículo 665 ibidem. en relación con los extremos requeridos que faltan en el título hipotecario para desplazar el procedimiento de ejecución de hipoteca hacia la vía ejecutiva. norma que expresamente señala que el procedimiento de ejecución de hipoteca es la vía para el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la vía ejecutiva. De acuerdo como quedó establecido en sentencia de fecha 5 de abril de 2000. el cual establece que: “. pues el demandante de un crédito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los fines de su reclamación y. infringió el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.A.. Por tanto. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 eiusdem. el procedimiento por la “Vía Ejecutiva” es residual porque tan sólo podrá acceder en forma excepcional cuando no llene los requisitos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil”.. (Negrillas y subrayado de la Sala). Por tanto. contra Distribuidora Barqui Burguer S.). debe acudir al especial procedimiento de Ejecución de Hipoteca a los fines de su reclamación.. que en el actual sistema.. el que en forma imperativa ordena que el demandante de un crédito garantizado con hipoteca.. al que tan solo podrá acceder en forma excepcional. el procedimiento especial de “Ejecución de Hipoteca” es exclusivo y excluyente.

Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. pudiendo el acreedor.A. deberá justificarse por el demandante. así como todas las actuaciones posteriores al mismo.C. es innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. SCC 5-4-0 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. alegó que el crédito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y. pues siendo inadmisible la demanda planteada a través de la vía ejecutiva. el que en forma imperativa ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. lo que en tal caso. . tan solo en forma subsidiaria. Por este motivo. Así se resuelve. dec..A. Nº 93: Carácter supletorio de la vía ejecutiva De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora. tal como lo señala el artículo 665 eiusdem. a casar de oficio y sin reenvío el fallo recurrido. el auto de admisión de fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. De esta manera. y Juan Benito Jiménez. Nº 99-812. en el propio libelo de demanda. en el dispositivo de este fallo se declarará inadmisible la demanda incoada por el Banco Principal S. acudir a la “Vía Ejecutiva”. según el cual: “El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía ejecutiva”. y en consecuencia. lo que así fue acordado por el a quo. contra Venmetal C. sin embargo.Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artículos 660 y 7 del Código de Procedimiento Civil. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código. anulándose en consecuencia.A. Exp. solicitó la tramitación del procedimiento de acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”. el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la facultad que el artículo 537 del código derogado concedía al demandante.

sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la “Vía Ejecutiva”. lo conducente era negar la solicitud de que el procedimiento se siguiera por una tramitación distinta al procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. por lo que la Sala. por lo que sería inútil una reposición al estado de corregirse el vicio detectado.Por tanto. debe acudir al especial procedimiento de “Ejecución de Hipoteca” a los fines de su reclamación. La falta antes señalada tampoco fue advertida por el ad quem. el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la misma y los apercibe de no repetirla nuevamente. subvertir las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los juicios. Así se decide. en el actual sistema. el que confiere mayores lapsos y posibilidades de alegatos. ni al órgano jurisdiccional. el a quo ha debido advertir que el crédito demandado. como lo permitía el Código derogado. no se causó indefensión a las partes. comoquiera que el juicio se tramitó de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario. en el que el juez debe examinar cuidadosamente los requisitos de admisibilidad del mismo. según se alegó en el propio libelo de demanda. por lo que. por remisión expresa que a él hace el procedimiento de la “Vía Ejecutiva”. No obstante lo antes expuesto. se encontraba garantizado con hipoteca.- . En el caso concreto. al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional antes indicada. pues no le es dable a las partes. la Sala considera que. en ejercicio de su potestad disciplinaria. tratándose de un procedimiento especial contencioso ejecutivo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->