UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “TEXTO ALUMNO”
Trabajo Dirigido, Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil.

Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009

GST

LCCT

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “TEORÍA TEXTO ALUMNO”
Trabajo Dirigido, Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil.

Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009

GST

LCCT

DEDICATORIA

Sin lugar a dudas a mis padres, Policarpio Camacho y Rosalía Torrico por apoyarme y haber confiado en mí siempre ,por inculcar en mí la perseverancia para cumplir con mis metas e ideales, por su comprensión y apoyo incondicional ¡Padres como ellos merecen ser honrados! ¡Los honro! Lisbeth Carmiña Camacho Torrico

A mis padres, Jaime Sempertegui y Eloina Tapia, quienes han sido mis primeros maestros y ante todo mis amigos, por inculcar en mí los buenos valores, por brindarme su amor y apoyo incondicional siempre. Gabriela Sempertegui Tapia

i
GST LCCT

AGRADECIMIENTOS
A Dios por darnos luz y guía espiritual para nuestro crecimiento tanto intelectual como moral. A nuestros padres por el amor que nos brindaron, sus desvelos, sus sacrificios, su amistad y por su ejemplo de amor y paciencia. A nuestros hermanos por la ayuda que nos compartieron. Al Ing. MSc. Martin Duchen por creer en nosotras, por su disposición de tiempo y ayudarnos a que sea posible este proyecto. A los docentes por sus consejos y enseñanzas, haciendo de nosotros personas de bien. A la Universidad Mayor de San Simón, por abrirnos las puertas y cobijarnos hasta la culminación de nuestros estudios. Y a todos nuestros amigos que nos ayudaron y nos apoyaron cuando el camino parecía infinito, impulsándonos a culminar esta parte de nuestras aspiraciones.

¡¡Muchas Gracias!!
ii
GST LCCT

FICHA RESUMEN
El presente Trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y aprendizaje de la asignatura de “Fundaciones I” de la carrera de Ingeniería Civil, a través de la implementación de cuatro instrumentos de modernización académica, con las que el estudiante pueda adquirir conocimiento y un mejor aprovechamiento bajo supervisión del docente. Estos instrumentos son: A. Un Texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura sencilla y un mejor entendimiento; presenta un lenguaje adecuado al nivel de formación del estudiante de noveno semestre. Es un instrumento académico y didáctico que contiene temas adaptables para la modelación y diseño de fundaciones, incluyendo ejemplos. B. Guía de Proyectos, con el fin de mejorar el aprovechamiento del estudiante, se presentan cinco guías de elaboración de proyectos comprendidos en el plan global de la materia, los cuales son: zapatas de fundación, zapatas combinadas, vigas de fundación, losa de fundación y losa con vigas de fundación, las mismas que se encuentran relacionados con los temas elaborados en el Texto Guía. C. Un texto desarrollado expresamente para uso del docente de la materia, con el fin de hacer didácticas las clases, donde el alumno pueda participar y aportar con ideas. El texto docente, contiene el plan global de la materia de manera que el docente organice óptimamente el desarrollo del temario. D. Se presenta un CD, en el cuál se encuentra todo el trabajo de Adscripción anteriormente mencionado.

iii
GST LCCT

ÍNDICE GENERAL
Pág. DEDICATORIA ................................................................................................................................................ i AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................... ii FICHA RESUMEN ......................................................................................................................................... iii ÍNDICE GENERAL ........................................................................................................................................ iv ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................... ix ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... xii LISTA DE SÍMBOLOS ................................................................................................................................ xiii

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES .......................................... 1 1.1. INTRODUCCIÓN. ......................................................................................................................……….1 1.2. DEFINICIÓN FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............................................................................. 2 1.3. ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............. 2 1.4.ENSAYOS DE CAMPO. ......................................................................................................................... 2 1.4.1. Ensayo de penetración estándar(SPT). ............................................................................................. 2 1.4.2. Ensayo de placa de carga ................................................................................................................. 6 1.4.3. Ensayo de penetración de cono(CPT)............................................................................................... 8 1.5. TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ................................................................................... 9 1.3.1. Zapatas de fundación ...................................................................................................................... 10 1.3.2.Vigas de fundación. ......................................................................................................................... 10 1.3.3. Losas de fundación. ........................................................................................................................ 10 CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ...................... 12 2.1. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES. .......................... 12 2.2. MODOS DE FALLA AL CORTE EN EL SUELO. ............................................................................. 12 2.2.1. Falla de corte general...................................................................................................................... 12 2.2.2. Falla de corte local.......................................................................................................................... 13 2.2.3. Falla de corte por punzonamiento................................................................................................... 14 2.3. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA ............................................................ 16 2.3.1. Métodos empíricos. ........................................................................................................................ 16 2.3.1.1. Determinación de la capacidad última de carga a partir de ensayo de placa de carga ................. 17 2.3.1.2. Determinación de la capacidad última de carga en arenas a partir el (SPT) ............................... 21 2.3.1.3. Determinación de la capacidad última de carga a partir el ensayo (CPT) .................................. 22 2.3.2. Métodos semi-empíricos................................................................................................................. 23 2.3.2.1. Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi ......................................................................... 23 2.3.2.2. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff....................................................................... 27 2.3.2.3. Teoría de la capacidad de carga según Hansen ............................................................................ 30 2.3.2.4. Teoría de la capacidad de carga según Vesic............................................................................... 34 2.3.2. Criterios para la eleccion de la ecuacion adecuada en la determinación de la capacidad de carga. 37 2.4. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO ............................................................................................................................. 37 2.4.1. Condiciones drenadas. .................................................................................................................... 39 2.4.2. Condiciones no drenadas ................................................................................................................ 39 2.5. EFECTOS DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELOS . ................................................................. 39 2.6. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES RECTANGULARES CARGADAS EXCENTRICAMENTE . ............................................................................................................................ 40 2.6.1. Método de Meyerhoff. .................................................................................................................... 40 2.6.2. Método de Prakash y Saran. ........................................................................................................... 42 2.6.3. Método de Highter y Anders. ......................................................................................................... 42 iv
GST LCCT

2.6.4. Método de Hansen y Vesic. ............................................................................................................ 49 2.7. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE SUELOS ESTRATIFICADOS .................................................................................................................................... 51 2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil. ....................................................................... 51 2.7.2. Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte. ....................................................................... 58 2.8. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE TALUD ............................. 60 2.9. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA ..................................... 64 2.10. FACTOR DE SEGURIDAD PARA DISEÑER FUNDACIONES SUPERFICIALES ...................... 65 2.11. CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO......................................................................................... 67 2.12. COEFICIENTE DE BALASTO .......................................................................................................... 67 2.12.1. Definición del coeficiente de balasto. ........................................................................................... 67 2.12.2. Obtención del coeficiente de balasto según el ensayo de placa de carga. .................................... 68 2.12.3. Coeficiente de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad. ...................................... 70 2.12.4. Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad última de carga. ................................... 70 2.12.5. Coeficiente de balasto obtenido según el ensayo (SPT). ............................................................ 71 2.12.6. Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo ............................................... 72 2.13. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ..... 72 2.14. EJERCICIOS DE APLICACIÓN........................................................................................................ 74 CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN............................................................................................... 77 3.1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................ 77 3.2. EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS. ......................................................................................... 77 3.2.1. Caso I (e=0). ................................................................................................................................... 79 3.2.2. Caso II (e<A/6) ............................................................................................................................... 80 3.2.3. Caso III (e=A/6). ........................................................................................................................... 80 3.2.4. Caso IV (e>A/6). ........................................................................................................................... 81 3.3. ZAPATAS CÉNTRICAS. ..................................................................................................................... 81 3.4. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS. ................................................................................................ 81 DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS .................................................................................. 83 3.4.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 83 3.4.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 84 3.4.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 84 3.4.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 86 3.4.3. Transferencia de esfuerzos. ............................................................................................................ 87 3.4.6. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 87 3.4.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 89 3.4.7. Detalle de armado de una zapata aislada . ...................................................................................... 90 3.5. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADA. ........................................................................... 91 DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA ................................................................ 93 3.5.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 93 3.5.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 94 3.5.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 94 3.5.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 95 3.5.3. Transferencia de esfuerzos ............................................................................................................. 96 3.5.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 96 3.5.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 97 3.5.7. Detalle de armado de una zapata de medianería no conectada . ..................................................... 98 3.6. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADA ................................................................................... 99 DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA .................................................................... 100 3.6.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 100 3.6.2. Predimensionado de la viga .......................................................................................................... 101 3.6.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 102 3.6.3.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 102 3.6.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en las zapatas . ............................................................ 103 3.6.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 104 3.6.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................... 104 v
GST LCCT

3.6.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................... 105 3.6.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 105 3.6.9. Detalle de armado de una zapata de medianeria conectada . ........................................................ 106 3.7. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADA. ................................................................................. 107 DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA NO CONECTADA ..................................................................... 107 3.7.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 107 3.7.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 108 3.7.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 108 3.7.2.2. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 109 3.7.3. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 110 3.7.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 110 3.7.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 111 3.7.7. Detalle de armado de una zapata de medianeria no conectada . ................................................... 111 3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADA ......................................................................................... 112 DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA ............................................................................ 113 3.8.1. Cálculo de las resultantes. ............................................................................................................ 113 3.8.2. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 114 3.8.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 114 3.8.3.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 114 3.8.3.2. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................ 116 3.8.3.3. Verificación de corte por flexión en la zapata ........................................................................... 117 3.8.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga de unión ...................................................... 117 3.8.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas ................................................................ 118 3.8.6. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 118 3.8.7. Detalle de armado de una zapata de esquina conectada ............................................................... 119 3.9. ZAPATAS COMBINADAS ............................................................................................................... 121 DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADA ................................................................................................... 122 3.9.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 122 3.9.1.1. Zapata combinada rectangular .................................................................................................. 122 3.9.1.2. Zapata combinada trapezoidal . ................................................................................................. 123 3.9.1.3. Zapata combinada en forma de T .............................................................................................. 124 3.9.2. Análisis de esfuerzos . .................................................................................................................. 124 3.9.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 125 3.9.3.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 125 3.9.3.2. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 126 3.9.4. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 126 3.9.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 127 3.9.6. Detalle de armado de una zapata combinadas . ............................................................................ 128 3.10. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO............................................................................... 129 DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO ..................................................................... 131 3.10.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 131 3.10.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 131 3.10.3.. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 131 3.10.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 132 3.10.5. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 133 3.10.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................. 133 3.10.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................. 134 3.10.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ..................................................................... 135 3.10.9. Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado . ......................................................... 136 3.11. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS .................................................................... 137 DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS........................................................... 138 3.11.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 138 3.11.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 139 3.11.1.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................. 139 3.11.3. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 140 3.11.4. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 140 vi
GST LCCT

.......... Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ..Método flexible o sobre lecho elástico.................... .... 177 4............... ......... VIGAS DE FUNDACIÓN....4.................1..........................................1..............................................................................1......... Dimensionamiento en elevación ....................... 200 5...............5........... ...Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método rigido convencional...........................6.................... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la fundación ............ 205 vii GST LCCT ... 140 3... Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método flexible o sobre lecho elástico......................2......................2.............................................................. 201 5........................................... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga .................3............8......................... 203 5..3...4.................................. ........................................................4.......................................... EN DOS DIRECCIONES ....................... .................9.......... Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ................................................................................. 158 4................. 168 4...............2. 166 4.6..3............................. 167 4..... EJERCICIOS RESUELTOS .........6.............. 163 4........2.. EJERCICIOS RESUELTOS .................. 178 4........ 165 4.................. Análisis de esfuerzo en la viga ............. ...........4...........6...........6..................1........... ....7........................6...................................................... 196 CAPÍTULO 5 LOSAS DE FUNDACIÓN ..4..............3.. Cálculo de refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias ....................... DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN ...........................................2...3............................. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga .............. EJERCICIOS PROPUESTOS ........................ 142 3. ........1................7........................................................................ 169 4.....................................................3.......8....................................1............1.............. 143 3.......... Análisis de esfuerzo en la viga ..... ..... Análisis de presiones ............. 177 4........................ .......................... EFECTOS DE CARGA EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN..................4........1.. ..... Verificación de corte por flexión ......2.......... ............................... DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIÓN ................................................................................. 167 4................................ Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga ................... 141 3..... CasoIII (e=A/6)...........6.1........... Dimensionamiento en elevación ................................................1.................................3.2.......5...............2. CasoI (e=0).................. Modelo estructural para el análisis de esfuerzo en la viga sobre lecho elástico............. 182 4...................... 174 4............................... 175 4............. 179 4.........6.......2.........................1....... 172 4.............. 179 4..................................................................................... INTRODUCCIÓN............11... Ubicación de la resultante.......................1.........1. 162 4........ 158 4.................... ..... 141 3............................... DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO RÍGIDO 202 5.. .......................................... 179 4........... ............ ..1........................ Dimensionamiento en planta.................................................................. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN...................1......... ..............EN UNA DIRECCIÓN.............4..... CasoII (e<A/6) ........................4.........11... 164 4..........................................EN UNA DIRECCIÓN.................................. EJERCICIOS PROPUESTOS ............... .................................5......................... 177 4..........................1...... ....... Análisis de esfuerzo del emparrillado ...... 155 CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN........................6.........................4........ .............2... Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga ..6... 170 DISEÑO DE UNA VIGA DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE....... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga ........2............................... Adherencia y desarrollo en barras .................1.........2...................2.....2...............6........... 177 4............................12............................1.......................................... .............................. 183 4..................1..........................3..... .........................................................6......2....... 170 4.............6........3.....................................................................Método rigido convencional.... 174 4......4..................................4................................... 204 5................................................... 171 4......................................2......... 176 4...13.............6................................. Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado . MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN. 162 4................ 168 4..1................................4. CasoIV (e>A/6)..........7.................................4...................11.....6....................................... .1 Dimensionamiento en planta.......2.....................1..... 163 DISEÑO DE UNA VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO ......................... 181 4...................... INTRODUCCIÓN.... ................... Análisis de presiones ..............1 Dimensionamiento en planta.....................................5......3.................1............. ............................7.... .......1 Dimensionamiento en planta.......................... 166 4.......3.............. MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN........................4......................... .....................4........................6..... VIGAS EN DOS DIRECCIONES ....................... 178 4.9..................1...................................... ...................... 159 4........11.........1................................ Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga ...4.............1.........2............................................................................................... 163 4..................................... 161 4....1................................... Análisis de esfuerzo en la viga .............. 160 4........... 203 5......... 200 5....................

........ .............. LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN.............5........... 338 ANEXO H GUÍA DE PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN ........2........ .....................................3...... Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga ............................................................................................................ .........1..................................................... 210 5................6..................2...........................................2.......3.................6................................ Ubicación de la resultante.................................. 245 ANEXO B TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS ...5..........................................................................................................................4........ 210 5..6........2................. 205 5...................................................... 235 6............... Verificación de la rigidez de la losa ............... INTRODUCCIÓN..... Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga. 224 CAPÍTULO 6 LOSAS CON VIGAS DE FUNDACIÓN ...............2....................... 212 5....................... Verificación de corte por punzonamiento ...................................................................3............ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa .......1.......4...................................... 212 5.. 210 5................................................2........ 226 6................................................................... 234 6.................................................................5.................... 236 6..... 228 6.................................2..................................................... 212 5............................3...............................................1............................................3.... Ubicación de la resultante............. 237 6.............4............................1..................... Análisis de presiones............1............................2..3....................................................4.............. 257 ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS .............3...... EJERCICIOS PROPUESTOS .......................................................... Análisis de esfuerzos .....3.......................4...............................2.........3.................................................................................... 226 6.... 243 ANEXOS ANEXO A ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES ...............6........ Análisis de esfuerzos ......................2.......... Verificación de la rigidez de la losa .............................. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas ......................... 208 5.........................................................4.........4................................4.......... Dimensionamiento en elevación ....................1............. .....................4............................2............................................................3................................................1.................... Verificación de corte por punzonamiento .................... ........ 360 viii GST LCCT ..............................................................5....3.............. EJERCICIOS RESUELTOS .. 212 5....................2....... EJERCICIOS PROPUESTOS ........................................................................ 232 6... Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.... ............3.... Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga .........................................2..... 234 6.........5............................................................ EJERCICIOS RESUELTOS ............................... 235 6........2..............................................2....................3.. 227 6.................. ........................................ Dimensionamiento en elevación .......... 231 6........................................... 211 5........................................3.................2.................... Análisis de esfuerzos .1.......................................4..4.......2..................................1....................................... Ubicación de la resultante........................................ 237 6.................4. 229 6........................3........... 254 ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS AISLADAS . 233 6. 226 6.................3................................... 212 5........................ Dimensionamiento en planta..................................................4.... 237 6............................................ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa ........ 235 6..................................... 239 6..... Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga................. Verificación de corte por punzonamiento ......... . 250 ANEXO C ADHERENCIA Y DESARROLLO EN BARRAS .......................... Dimensionamiento en elevaciòn ........................................................................ ............... Análisis de presiones.............................................. LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES.......... Análisis de esfuerzos . Verificación de corte por punzonamiento ...... 215 5.......................................... 229 6...3...3....... DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O LECHO ELÁSTICO ..........1..6.................. 232 6.....................................1........................................................ 277 ANEXO F GUÍA DE PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN .................................. 301 ANEXO G GUÍA DE PROYECTO LOSAS DE FUNDACIÓN ......................................... ..........................3...........................2............2............... 212 5.3................................... 212 5..... Análisis de presiones .............................................................

................................................ 43 Figura 2.......... Relación entre presión y deformación del suelo................ 8 Figura 1.............. 48 Figura 2...ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1.............................................31........ Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil ............................................ Valor teórico de N γ q (Df/B=1) según Graham y otros ...... Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa .......4 Gráfica carga deformación ................................. 22 Figura 2...................... Falla al corte general de un suelo..... Falla al corte local de un suelo..............13..... 24 Figura 2................ .......................... 46 Figura 2..............36.......................3..................... Factores de capacidad de carga Meyerhof N γ q para suelos granulares c=0...................... .............30.................. 54 Figura 2....................................................................................................................................10..... Gráfica ensayo SPT..........................................................5) según Graham y otros ...... a) Detalle ensayo placa de carga b)Gráfica obtenida c)Idealización del comportamiento ...... L2/L para el caso II (Método Highter y Anders) .................... Gráfica el/L vs................... 56 Figura 2.....23.................17......... Gráfica eB/L vs......................... 45 Figura 2........................... 41 Figura 2...26................. Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca/c1 con c2/c1 ..... B2/B para el caso III (Método Highter y Anders) ................................................. .. Gráfica eB/L vs.............. Valor teórico de N γ q (Df/B=0......1............................................7 Equipo ensayo CPT . 38 Figura 2...... (a) Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte................8..... Gráfica el/L vs........ ...... Área efectiva para el caso I (Método Highter y Anders) .......................................................................19............. Factores de capacidad de carga Meyerhof N cq para suelos puramente cohesivos ....................................37...... Ecuación de Hansen....... Curva carga..................................... 47 Figura 2............................. 28 Figura 2..................... Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil ..................................................... Fundación sobre suelo estratificado..........27..... B2/L para el caso IV(Método Highter y Anders) .................................................................... 58 Figura 2...25.............................................................. 60 Figura 2. 55 Figura 2.............. Falla al corte por punzonamiento de un suelo.................... 17 Figura 2..................... ..... 9 Figura 1.................21.. 6 Figura 1..2......................................... Área efectiva para el caso II (Método Highter y Anders) ..15.... 71 ix GST LCCT ................................................................38....... Gráfica el/L vs...... 11 Figura 2.6 Penetrómetro de cono de fricción eléctrico.................... Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto......(b) variación de qu con H/B (das......5............................35...........20... 4 Figura 1... 61 Figura 2. B1/B para el caso III (Método Highter y Anders) ................ 46 Figura 2... 15 Figura 2............................. Método de Meyerhoff........................................ L2/L para el caso IV (Método Highter y Anders) .............................. ..... 9 Figura 1......... 12 Figura 2............................29.... 31 Figura 2...................................... 62 Figura 2........5 Penetrómetro de cono de fricción mecánico .................. Cuchara muestreadora para ensayo SPT ...... .............34.....1... 68 Figura 2...........24.......................................... Efecto del nivel freático en la capacidad ultima de carga........22......... Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares..................................28.................. 7...................................6........................................16...................... ..... 42 Figura 2....... 44 Figura 2... Gráfica el/L vs.....................33......................... 14 Figura 2............................. 9 Figura 1.. Área efectiva para el caso III (Método Highter y Anders) .............. 58 Figura 2................. ............ 69 Figura 2.. 63 Figura 2............8 Tipos de fundaciones superficiales .......................................................................... Valor teórico de N γ q (Df/B=0) según Graham y otros .... Fundaciónes superficiales sobre talud ..... Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado.......... 40 Figura 2..........................................................18...............................11....12............ 62 Figura 2.....................32............suelo fuerte sobre suelo débil 51 Figura 2.3. Carga excéntrica en una fundación rectangular........................14.... 3 Figura 1......................................2.... 63 Figura 2...........................................asentamiento obtenida apartir del ensayo de carga de placa.......... Falla por capacidad de carga en el suelo (Método de Terzaghy) .9..........4................................. 44 Figura 2.............. Área efectiva para el caso IV (Método Highter y Anders) ......................................... 48 Figura 2...... L1/L para el caso II (Método Highter y Anders) ......... Montaje del ensayo de penetración estándar ............................. 61 Figura 2........... Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil .......... Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y lejanía del talud.................. 53 Figura 2.............................................................suelo fuerte sobre suelo débil cuando H es grande ..........................1999) ................................

.............................. Casos de excentricidad.. 124 Figura 2...................... ............7....28.......12............................................................................................... Esquema de cálculo de la viga centradora....................................... 137 Figura 3....................22.. Vigas de fundación en dos direcciones en elevación ...................................... 82 Figura 3......................................... Vigas de fundación.................. Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados ........................... 171 Figura 4....................................................................................................24..................................17...............20........................... ...................................... .......14......21............ . Casos III (e=A/6)...... 161 Figura 4............................................................................................. 84 Figura 3.......... Casos II (e<A/6)............... Casos III (e=L/6) ..................................................26................... 123 Figura 3..................................................................3....104 Figura 3.. 164 Figura 4.............................................................................. Tipos comunes de losas de fundación..... 88 Figura 3....................... a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante........... 180 Figura 5............ 116 Figura 3................... Esquema verificación a corte por flexión............... 116 Figura 3........ 166 Figura 4.......................................... Casos II (e<L/6)............................................. Análisis de esfuerzos para el eje “y” ....................................... ...................................17............................... Casos I (e=0) ... ........... 159 Figura 4... .. 172 Figura 4..30................................. Vigas de fundación sobre lecho elástico ..................29....9..... Zapata de medianería conectada con una viga centradora .. 79 Figura 3............ 140 Figura 4............................ Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular...................... 160 Figura 4.......................... 78 Figura 3.. 100 Figura 3...................................................................18............................ Distribución de presiones ...........................................10.......................................................13.. 86 Figura 3............14..................................................... 174 Figura 4...................... Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería..................... Esquema de cálculo de la viga centradora (zapata de medianería conectada) ...................... ..................................................... 129 Figura 3........... Diagrama de cortante y momento para lecho rigido.................2..................................................... Zapatas Combinadas .......................................................................................................... ......... Resorte elástico en el método flexible ..... .............................................................................. Vigas de fundación en dos direcciones................................5.... 99 Figura 3....... Vigas de fundación en dos direcciones................... 121 Figura 3...............4.............................................................. 161 Figura 4.......................................................................... Tipos de zapatas aisladas ..................................................................19................................. Falla a cortante por Flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y”.........11......... 7.............................................................................................................. a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante .......... Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” ...............21.............................................. 164 Figura 4.............................................1..................... Zapatas de esquina conectada (vista en planta) ............................... Análisis de esfuerzos zapatas retranqueada a un lado .................................................... Zapata de esquina ................................................ Zapatas retranqueada a un lado ........23.............................................2.....................................................27.....11...................... Distribución de la armadura de flexión........................................................... Vigas de fundación en dos direcciones en planta ............................. 173 Figura 4........................................................3..........................16...................................... 125 Figura 3......................... 95 Figura 3........ Análisis de esfuerzos para el eje “x” ............31...................................................................... 134 Figura 3......... 176 Figura 4... Casos I (e=0) ..8........................... Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico ........... Casos I (e=0) cuando pn>p3>p2>p1.6................. 91 Figura 3... 109 Figura 3................. Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” .......... Vigas de fundación en una dirección ................ Casos IV (e>A/6)........................13................ Zapatas retranqueada a ambos lado ........................................................................10...............................Figura 3...................................................................... 129 Figura 3..15.................... Zapatas de esquina conectada (elevación) ........................1................19........................................... Zapatas combinadasen forma de T ................... 163 Figura 4.... Zapatas combinadas rectangulares ..... 107 Figura 3..... 201 x GST LCCT ............................ 112 Figura 3....4................................ 168 Figura 4.... ........... 122 Figura 3... 80 Figura 3.................................................32.................6...1....................................................................... 178 Figura 4..................................................................................................... 112 Figura 3..... Zapatas combinadas trapezoidal .............................................. 173 Figura 4....5... Modelo estrutural para el análisis de esfuerzos ................ 162 Figura 4...................... Modificación de la fundación para que “R”esté dentro del núclea central ..25.............................................16............. 94 Figura 3. 158 Figura 4.......................... 82 Figura 3....... Diagrama de cortante y momento para lecho flexible.................................................12............. a) Hipótesis rígida b) Hipótesis flexible .............................. 170 Figura 4.. 81 Figura 3...........................................................9 Viga de fundación tipo..........................................................................18...........................15........................................20................... Esquema de zapata de medianería conectada ... 172 Figura 4........ Efecto de excéntricidad en vigas de fundación.................................................................... 8........ 79 Figura 3........

9 .. Losa con vigas en una dirección ..................... 201 Figura 5............................ b) Principios de diseño por el método flexible .....................................................................................................................................................Figura 5......................................................... 205 Figura 5.................. 212 Figura 5.............. ......................................... División de franjas para la verificación de la rigídez .......... Modelo matemático usado para el analisis de esfuerzos en el método elástico ....................4..Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico........ 217 Figura 6................... 209 Figura 5..................5................1..........................2....................6.....................4...................... Comparación entre zapatas aisladas y losas de fundación .. 202 Figura 5.. Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas...................... a) Principios de diseño por el método rígido........................... 222 Figura 6.. .....2.. 208 Figura 5.....................................................10.................................. 210 Figura 5....... ............................................... Losa con vigas en dos direcciones ..... Áreas de influencia que varia según la posición del nudo...... Diagrama de carte y momento ......Losa con vigas de fundación.............................. 218 Figura 6............. 213 Figura 5........... ......................3.3.......................7.............. 211 Figura 5........... 207 Figura 6. Losa de fundación de canto constante .... 225 xi GST LCCT .................... Esquemas obtenidos del programa estructural (SAP-2000)................ 8.11....División de franjas para la verificación de la rigídez .....

....3..............................a................................. Ecuación de Hansen ............................... 65 Tabla 2.. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina conectada... Guia para seleccionar el minimo factor de seguridad para el diseño de fundaciones ...... Factores de corrección entre consistencia del suelo y (SPT)...... Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD........... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria conectada ............. 102 Tabla 3........................................... 96 Tabla 3...................... 30 Tabla 2.....a.9................................................. 35 Tabla 2............... Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada ... 66 Tabla 2................ 67 Tabla 2........ Factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ................ 35 Tabla 2.......... Factores para la ecuación general de Vesic ..........................................................1............................................7...................................................12....6......1..........4............ Relación entre capacidad última de carga y coeficiente de balasto ............. 86 Tabla 3.......... 27 Tabla 2................................................................. Ecuación de Vesic ....................... 49 Tabla 2... 117 Tabla 3................. Resistencia admisible para diferentes tipos de suelos...... 65 Tabla 2...... 64 Tabla 2.................................................................. Criterios para la elección de la ecuación en la determinación de la capacidad de carga.......... Factores de forma.............. 34 Tabla 2........................... 28 Tabla 2..................................b.2........................ Ecuación general de Terzagui...... Factores de capacidad de carga recomendados por Das ...........................4..................... 37 Tabla 2...................... 25 Tabla 2....... 110 Tabla 3..................... Factores modificados de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ...16................. Ecuación general de Meyerhoff ... 31 Tabla 2.....................6................................................................ .... 5 Tabla 1.........b.......................... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria no conectada .19...............8.13............ 29 Tabla 2................................. 26 Tabla 2........................... Factores de capacidad de carga para la ecuación de Meyerhoff ....3..................................................17....18.....8...........10........... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata aislada .................2................. Factores para la ecuación general de Hansen ....1............................................ profundidad e inclinación recomendados por Dass(2001) para una fundación rectangular cargada excentricamente .............................6.............................................. 5 Tabla 2..... Capacidades admisibles en rocas .......................................... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina no conectada ................. Ecuación de Terzagui para fundaciones sobre roca ..... 132 xii GST LCCT ........................................ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1.........5..........5........................ 73 Tabla 3.............. Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto ................ 64 Tabla 2.... Factores de corrección del ensayo de penetración estandar(SPT) .......15............................ 50 Tabla 2.........14................................ Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata retranqueadas a un lado ......................................................... Capacidades admisibles en rocas ......................2......................... 72 Tabla 2.11.....

D = Canto útil de la sección de la viga. b = Largo y ancho de la columna respectivamente B = Largo de la zapata. f a = Factor de transferencia de esfuerzos.LISTA DE SÍMBOLOS A = Ancho de la zapata. k i = Constante del resorte en el nodo i . d = Canto útil de la zapata. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. ks = Coeficiente de balasto. f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. M x . cb = Espaciamiento de las barras entre ejes. A0 = Área de la sección crítica para cortante Areq = Área requerida de la zapata As = Área de acero. l d = Longitud de adherencia. M i = Momentos máximos y mínimos. f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos. d b = Diámetro nominal de la barra de acero. xiii GST LCCT . f y = Resistencia especificada a la fluencia del acero. h = Altura de la zapata. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. a. β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna c = Cohesión. DR = Densidad relativa. P = Carga de servicio. D f = Profundidad de fundación.

x g . γ xiv GST LCCT . y R = Coordenadas de la resultante. V x . vu = Tensión cortante actuante en la zapata. S c = Asentamiento por consolidación. S s = Asentamiento por consolidación secundaria. y g = Coordenadas al centro de gravedad.V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. x R . S = Asentamiento total de la fundación.Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata. q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo. = Peso específico del suelo. δ = Deformación. S i = Asentamiento inmediato. r = Recubrimiento. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo R = Resultante de cargas.

Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo. se puede dividir las fundaciones en dos grandes tipos. De esto se puede concluir que las fundaciones.. fundaciones superficiales tema principal de nuestro texto y fundaciones profundas las últimas mucho más resistentes a cargas mayores. INTRODUCCIÓN Las estructuras de hormigón armado que se apoyan en el suelo. sea por medios mecánicos o manuales (0.2. están formados básicamente por dos partes. Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas bajas. son utilizadas para estructuras grandes como son los puentes y edificios altos. En resumen para un diseño satisfactorio. teniendo esta la función de distribuir las cargas provenientes de la superestructura al suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz de resistirlo. además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy buena capacidad resistente de apoyo. puentes.5 m. son elementos estructurales situados entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la estructura.1. Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de la edificación que está en contacto directo con el terreno. Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser alcanzada con la excavación corriente de bajo costo y poca dificultad. recomendadas cuando el suelo de soporte sea de una baja resistencia. la superior o superestructura y la inferior o fundación. a 4 m). y no sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural. FUNDACIONES SUPERFICIALES Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las fundaciones se encuentra a poca profundidad. como ser edificios. etc.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES 1. Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a corte y con asentamientos admisibles (anexo A). 1. las fundaciones superficiales deben tener algunas características principales como ser: 1 GST LCCT .

sin involucrar falla estructural de la fundación. El resumen de su procedimiento es el siguiente: Se hace una perforación de 60 a 200 mm. La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos. Para asegurar un conocimiento del suelo en forma adecuada es conveniente hacer pruebas y exploraciones en el laboratorio y en el sitio.4.1]). el martillo puede ser elevado manualmente a través de una cuerda unida a un sistema de poleas o con un mecanismo automático. (El término “excesivo” es relativo. Se realizan sucesivos golpes con el martillo desde una distancia de 760 mm.1. de diámetro hasta la profundidad de exploración del primer ensayo. 2 GST LCCT . Ensayo de penetración estándar (SPT) Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586. Deberá tener la geometría de hormigón y refuerzo de acero apropiado para transmitir los esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo. es decir asentamientos excesivos. de esta manera luego de un adecuado procesamiento de los datos obtenidos se podrá conocer los valores de resistencia y asentamiento.3.4. ya que el ensayo también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves. Luego insertar la cuchara muestreadora del SPT.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que la soporta..2]. Su objetivo es obtener muestras representativas del suelo para fines de identificación y ejecución de ensayos de laboratorio. o iteración suelo – estructura. Esta cuchara se encuentra conectada por tubos de acero al martillo de 63. es uno de los más utilizados y económicos para la exploración del subsuelo. para el análisis y diseño de la fundación. Es una de las pruebas de campo realizada. (Su forma y dimensiones se detallan en la figura [1. 1. de la naturaleza y requerimientos de la superestructura.5 Kg. como un indicador del comportamiento del suelo. Se repite este proceso hasta que la cuchara penetre 450 mm. además de medir la resistencia a la penetración de la cuchara normal de muestreo. Los ensayos de campo más utilizados en nuestro medio son los descritos a continuación: 1. como se muestra en la figura [1. la resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento. En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un conocimiento cabal del suelo soportante. por que el grado de asentamiento disponible para una estructura depende de varias consideraciones (anexo A)). ENSAYOS DE CAMPO Son aquellos que se realizan en el mismo lugar donde se construirá la estructura. 1. ESTUDIOS GEOTÉCNICOS REQUERIDOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. Su utilización no se limita a suelos granulares.

C abeza 25 m m 3 8 .0 m m B o la 16 a 25º 25 a 50 m m 457 a 762 m m Figura [1. Motor rotatorio Tope Cuchara muestreadora Figura [1.] Cuchara muestreadora para ensayo SPT.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Registrar el número de golpes requeridos para introducir cada intervalo de 150 mm. Calcular el número de golpes N necesarios para penetrar los últimos 300 mm. Polea Martillo de 63.1. Continuar la perforación hasta la profundidad del siguiente ensayo y repetir el proceso. de la cuchara.1 m m 5 1 . por la posibilidad de que en el fondo del sondeo exista suelo disturbado debido a los procesos de perforación. El ensayo deberá detenerse si más de 50 golpes son requeridos para cada intervalo de 150 mm. No se tomará en cuenta el número de golpes requeridos para penetrar los primeros 150 mm.] Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar (Fuente: Elaboración propia) 3 GST LCCT . si luego de 10 golpes no se registra avance o si se alcanza la profundidad previa estipulada.2.5kg. (Fuente: Elaboración propia) Retirar la cuchara muestreadora para luego remover el suelo para ensayos de clasificación.

85 0. (a)] η 3 = Corrección por característica.05 1.2) η1 = Eficiencia del martillo Ec. 80) a) Profundidad de ensayo >10 m 6-10 m 4-6 m 0-4 m b) Característica Sin liner Con liner: Arena densa. 4 GST LCCT . (b)] η 4 = Corrección por diámetro de perforación. Das” Pag. Depende del tipo de martillo y su sistema de golpe.00 0. (1.] Factores de corrección del ensayo de penetración estándar (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Tabla [1.1) ′ Donde: N 70 = Valor de SPT corregido. (1. C N = Ajuste por presión de sobrecarga Ec. arenas y limos.CAPÍTULO 1 ′ N 70 mediante la siguiente ecuación.76 kPa.3) 70 E r =Energía del martillo.3) η 2 = Corrección por profundidad. ′ p 2 = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar de ensayo.1.15 Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para suelos difíciles de hacer muestreo en forma adecuada como gravas.80 0.1. (c)] N = Valor de SPT obtenido en campo CN = P2′ P1′ Ec.95 0. ′ N 70 = C N ⋅ η1 ⋅η 2 ⋅ η 3 ⋅ η 4 Introducción a la ingeniería de fundaciones El valor del número de golpes N. que se obtuvo en campo. E η1 = r Ec. (1. (1.90 η4 1 1. Tabla [1. arcilla Arena suelta c) Diámetro de perforación 60-120 mm. (1.1. 150 mm 200 mm η2 1. Tabla [1.2) ′ p1 = Esfuerzo vertical efectivo estándar = 95.75 η3 1 0. debe ser corregido a Ec. Tabla [1.1.

incluyendo el mínimo y máximo diámetro especificado de placas. Placas de carga. estima los parámetros de resistencia como ser su capacidad portante y coeficiente de balasto de los suelos en que resulta difícil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa.. Cuya capacidad no sea menor a 50 toneladas (480 KN) para proveer y mantener la carga aplicada.2] se presenta la correlación aproximada entre la ′ consistencia del suelo y N 60 del SPT. este método es muy usado en el diseño de fundaciones.. Es muy útil para obtener el perfil del suelo y en base de las muestras obtenidas clasificar al suelo. En la tabla [1. Das” Pag. por medio de sustitución de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby (tubo de pared delgada). El control de asentamiento se realiza con deformímetros ubicados cerca las placas de ensayo.Se requiere una placa de carga circular de acero. Ensayo de placa de carga Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D1194-93.De suficiente tamaño y resistencia para soportar la carga total requerida para el ensayo. Estos suelos comprenden esencialmente a suelos granulares y rocas fracturadas. Puede usarse también placas cuadradas de equivalente área (305x305 mm).] Correlación entre consistencia del suelo y SPT (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M.25 mm. Se requiere además diversos elementos que incluyen columnas de carga y 5 GST LCCT .2. Tabla [1.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves. variando en diámetro desde 150 a 762 mm.2. Gato hidráulico o mecánico.4. 1. 81) ARENAS N 60 0-3 3-8 Muy suelta Suelta ARCILLA N 60 0-4 4-8 Muy suave Suave 8-25 Media 25-42 Densa 42-58 Muy densa 8-15 Firme 15-30 Rígida 30-60 Muy rígida >60 Dura La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras inalteradas de suelo.-. Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos triaxiales y de corte directo. y con un medidor de la presión para leer la fuerza ejercida por el gato. capaces de medir asentamientos de las placas con una precisión mínima de 0. de espesor no menor a 25 mm. Para la realización del ensayo se requieren los instrumentos detallados a continuación: Plataforma de carga.

sobre suelo intacto. cuyo resumen con las características más importantes se mencionan a continuación: Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga. Un típico montaje para la conducción del ensayo de carga es ilustrado en la figura [1.3]. tal que las cargas sean transmitidas en la totalidad del área de contacto. dependiendo de las condiciones de trabajo. Realizar el ensayo de carga a la profundidad de las zapatas propuestas y bajo las mismas condiciones a las cuales las zapatas estarán sujetas. además de una viga de referencia que sirva como apoyo estable a los deformímetros para medir los asentamientos. Carga Muerta Medidor de fuerza Bloque corto Varios deformimetros sujetos a una viga de referencia Placa de carga Apoyos Gato Hidraúlico Profundidad de fundacion Figura [1. 6 GST LCCT .3. preferentemente mayor a 2.] Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa (Fuente: Elaboración propia) El procedimiento de ensayo se detalla en la norma ASTM. Nivelar y limpiar cuidadosamente removiendo el material suelto existente en el área a ser cargada por la placa. y la distancia entre estos no debe ser menor que cinco veces el diámetro de la placa más grande usada en la prueba. en puntos alejados del área de ensayo. El montaje del ensayo puede variar. Puede permitirse considerable libertad en detalles dependiendo de los requerimientos específicos mencionados arriba y resaltados en el siguiente procedimiento de ensayo.D1194. Por lo menos tres lugares de ensayo son requeridos. antes de iniciar el ensayo. requerimientos del ensayo y del equipo disponible. La carga total requerida para el ensayo deberá estar disponible en el sitio. sobre la base de resultados de perforaciones de exploración.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones complementos de acero. para transmitir la carga a las placas. y sobre los requerimientos de diseño de la estructura.4 m. Soportar la plataforma de carga por apoyos adecuados.

Después de la aplicación de cada incremento de carga. Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales. mantenerla por un intervalo de tiempo seleccionado no menor a 15 minutos. Realizar lecturas de asentamiento tan pronto como sea posible antes y después de la aplicación de cada incremento de carga.deformación se muestra en la figura [1.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Se deberá colocar la viga de referencia sobre terreno firme y alejado del ensayo para montar sobre ella los deformímetros que medirán los asentamientos.4]. Una vez completadas las observaciones para el último incremento de carga liberarla poco a poco en tres descargas aproximadamente iguales. Continuar cada ensayo hasta que la carga máxima que se programó sea alcanzada o hasta que la razón entre incrementos de carga e incrementos de asentamiento alcance un mínimo. una gráfica carga. no mayores que 95 kPa. Medir cada carga con precisión y aplicarla de tal manera que la totalidad de su magnitud alcance el suelo como una carga estática.] Gráfica carga deformación (Fuente: Elaboración propia) 7 GST LCCT . no se hará menos de 6 lecturas de asentamiento entre las diferentes aplicaciones.4.q Descarga Deformación max Figura [1. Si se dispone de suficiente carga. Continuar leyendo las deflexiones hasta el cese de las mismas. en magnitud absoluta. Como resultado de este ensayo se obtiene una línea con cada uno de los puntos que los definen las cargas aplicadas con sus respectivos asentamientos máximos. continuar el ensayo hasta que el asentamiento total alcance por lo menos el 10% del diámetro de la placa. a menos que una falla bien definida sea observada. q max Carga Carga. o no más de una décima parte de la capacidad portante estimada del área a ser ensayada. y en intervalos de tiempo iguales. sin impacto y sin excentricidades.

pag.] Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición. mediante un empuje adicional la punta acciona la fricción del mango. figura [1.5 mm 30 mm de diámetro 187 mm 20 mm de diámetro 25 mm 133.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones 1.5]. Luego. obteniendo así el valor de la resistencia del cono. Con un área proyectada de 150 cm 2 y el suelo f c .7 mm 52. Existen dos tipos de conos el cono mecánico y el cono eléctrico.4. y la resistencia a la fricción producida entre el mango cilíndrico del cono de 35. El resumen de su procedimiento es el siguiente: El procedimiento del ensayo consiste básicamente en ir introduciendo un cono de 60º.5 mm 11. la punta del instrumento está unida a un conjunto de barras de acero que permiten que esta sea empujada en el terreno a razón de 2 [cm / s] .94) (Fuente: Elaboración propia) 8 GST LCCT . de diámetro y una altura de 133. Ensayo de penetración de cono (CPT) Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad está siendo ampliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetración estándar (SPT). donde la punta es primero empujada aproximadamente 40 mm. El cono mecánico.7 mm de diámetro 35 mm 30 mm 60º 60º Figura [1.7 mm.5.5 mm 45 mm 47 mm 35.7 mm. 35.en el suelo a una velocidad constante de 2 ± 0.5 mm de diámetro 146 mm 35. Este ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas.5 [cm / s ] . 15 mm 15 mm 12. de diámetro con su respectiva área proyectada de 10 cm 2 . figura [1.6].5 mm 69 mm 23 mm de diámetro 32.3.5 mm 387 mm 266 mm 33. En el cono eléctrico.7 mm. la punta del instrumento está conectada a un conjunto de barras internas. limos blandos y para arenas finas. Los alambres de los transductores que pasan por el centro de las varillas registran en forma continúa la resistencia del cono y la resistencia lateral. Se va registrando la resistencia de penetración q c .

pag.6 mm 1 punta cónica (10cm2) 2 Celda de carga 3 Extensiometros 4 Manguito de fricción (150cm2) 5 Anillo de ajuste 6 Buje impermeable 7 Cable 8 Conexión con barra Figura [1.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones 5 8 7 6 3 4 3 2 1 35.] Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición.95) (Fuente: Elaboración propia) Figura [1.7.] Equipo ensayo CPT (Fuente: Internet) 9 GST LCCT .6.

Este tipo de fundación se utiliza generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se tiene la presencia de un sótano o semisótano. Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede observar en la figura [1. Este tipo de fundaciones se utiliza cuando se precisa mayor área de soporte.8].1.CAPÍTULO 1 1. Zapatas Conectadas. La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera. Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos columnas cercanas o cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del terreno. Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. 10 GST LCCT . Introducción a la ingeniería de fundaciones TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del suelo puede diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como se detallará a continuación. 1.1. La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para el caso de columnas en límite de propiedad. Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50 % de la planta del edificio. Zapatas de fundación. generalmente abarca toda la superficie de la estructura.5. Se la emplea mucho porque usualmente tiene un menor costo que la zapata combinada. 1.2. 1. Constituyen el tipo más usual por razones de economía. 1. Este tipo de zapatas también se emplea cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de ascensores. Zapatas Combinadas. Losa de fundación. y soporta varias columnas. dicha fundación puede estar formada por más de dos columnas.5.3. Zapatas Aisladas.5. 1. 1. Vigas de fundación. de tal forma que la unión entre ambas zapatas contrarresta la excentricidad de estas.1.5.5. Este tipo de zapatas puede ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades.1.1.3. estas zapatas pueden ser céntricas o excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes.5.2. su uso es indicado para casos en los que la carga es pequeña como edificaciones menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena resistencia.5.

CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Columnas 3 Limite de propiedad 4 Limite de propiedad 2 5 1 1. 11 GST LCCT . sin embargo tiene muchas limitaciones que restringen su campo de acción.-Losa de fundacion. El primero muy utilizado por ser un procedimiento conservador. existen dos métodos importantes que son: sobre lecho rígido y lecho elástico.- Zapata Aislada 2.-Viga de fundacion.8.] Tipos de fundaciones superficiales Para el diseño de fundaciones superficiales. 5. que reacciona proporcionalmente al desplazamiento producido por las cargas. El último muy poco usado por ser un método que requiere un cálculo matemático complejo.-zapatas de medianeria 3. básicamente consiste en simular la fundación sobre un lecho flexible. que en la actualidad puede ser resuelto sin mayor problema con un programa computacional.-Zapata Combinada 4. a) Vista en planta (Fuente: Elaboración propia) A TA Z A P L A DA IS A DE F VIGA U ND A CI O N ZA M PA E D TA IA D NE E RI A A TA Z A P BI N A D A C OM AD LO S E FU N DA CION D A TA Z AP INA U E SQ E b)Vista en elevación (Fuente: Elaboración propia) Figura [1.

como la carga por área unitaria de la fundación bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo.2. La falla será repentina y con frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el colapso final hacia un lado. Falla por corte local. localizada sobre la superficie de arena densa o suelo arcilloso rígido como se muestra en la figura [2. etc. 2. 2. Falla por punzonamiento. 12 GST LCCT . humedad. 1973) han permitido identificar tres modos diferentes de falla del suelo en fundaciones superficiales bajo cargas estáticas. se considera el caso de una fundación rectangular larga (es decir. para el diseño de fundaciones. una cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B. La capacidad última de carga es un parámetro muy importante que estima la resistencia de apoyo del suelo. MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es alcanzada.1. Falla por corte general Para entender el concepto. y esta se presenta formando una superficie de deslizamiento claramente definida bajo la fundación que progresa hacia uno o ambos lados y finalmente a la superficie del terreno.1. Siendo esta no solo una propiedad del tipo de suelo. también lo es de las condiciones en que se encuentra como ser su grado de compactación. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SUPERFICIALES Se puede definir la capacidad última de carga. Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y modelos de fundaciones (Vesic.1(a)].2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO 2. las cuales son: Falla por corte general.

descansa sobre suelo arenoso o sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.2 (b)].2. y se podrá notar un abombamiento considerable de la superficie del suelo alrededor de la fundación. Das” Pag. en este caso la superficie de falla desarrollada en el suelo se extenderá gradualmente hacia fuera desde la fundación.S Su b) Figura [2. como muestra las líneas continúas en la figura [2. La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la figura [2.1 (b)]. En cierto punto.2 (a)]. el asentamiento se incrementa de la misma manera. Sin embargo. el suelo que soporta a la fundación sufrirá una falla repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno. 124) 2. mostrada en la figura [2. q qu Asentamiento. Donde se presenta claramente un valor pico de "q" igual a la capacidad última de carga de la fundación “qu” q B D f a) Carga por unidad de area.2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Ahora. Falla al corte local Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial. si la carga "q" se aplica gradualmente a la fundación. se observa que a medida que se va incrementando la carga "q" sobre la fundación también será acompañado por un incremento del asentamiento. cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a 13 GST LCCT . cuando la carga por unidad de área "q" iguala a la capacidad de carga última de la fundación “qu” se produce el asentamiento “Su” para el cuál. En la gráfica de carga-asentamiento.1.] Falla al corte general de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.

aquí 14 GST LCCT . q Asentamiento.3 (b)]. En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento aproximadamente vertical y afectando poco al terreno adyacente. La principal característica de esta falla es que nunca se observará un valor máximo de “q “. se hará mucho más empinada e irregular como muestra las líneas quebradas en la figura [2.3. es decir que la superficie de falla del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno y al igual que el caso anterior. q B D f a) Carga por unidad de area. la gráfica cargaasentamiento será como en la figura [2. Se requiere entonces un movimiento considerable de la fundación para que la zona de falla en el suelo se extienda hasta la superficie del terreno (como muestra la línea discontinúa en la figura [2. (denominado carga primera de falla).CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto qu(1). Mas allá de este punto. Para este tipo de falla.2 (a)]. Das” Pag.. S.] Falla al corte local de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. será soportada por un suelo de arena bastante suelta o sobre un suelo arcilloso blando.S q u(1) qu Su b) Figura [2.2 (b)]. Falla al corte por punzonamiento Para este caso la fundación en consideración. 124) 2. cuando “q” iguala el valor de “qu” denominado capacidad de carga última.2.) Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. una mayor carga estará acompañada de grandes incrementos en los asentamientos de la fundación. el movimiento de la fundación estará acompañado por sacudidas repentinas. la superficie de falla del suelo alcanza la superficie del terreno.2.

15 GST LCCT . q Asentamiento.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto nunca se observará un valor de carga pico. es decir.. se debe tomar en cuenta que este puede ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las siguientes características: Condición a corto plazo. ya que más allá de la carga última de falla qu. q B D f a) Carga por unidad de area.3. Estos criterios son: Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el caso de falla general al corte. que resultan ser útiles al momento de establecer cuál de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia. 124) Coduto (1994) presenta algunos criterios. la gráfica carga-asentamiento se inclinará y será prácticamente lineal. ya que esto produce una condición no drenada. Una condición a corto plazo será crítica solo para el caso en que la fundación sea emplazada en un suelo arcilloso.Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada durante el periodo de construcción. Para entender mejor el concepto de capacidad de carga. Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas.S qu Su b) Figura [2.] Falla al corte por punzonamiento de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. son gobernadas por fallas al corte por punzonamiento. Das” Pag. es decir durante un periodo corto de tiempo. es decir. Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a medianamente densas. D R < 30%. para 30%< D R <67%. Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa D R es mayor que 67% son gobernadas por el caso de falla general al corte. son probablemente gobernadas por la falla al corte local.

.. 16 GST LCCT . Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es necesario conocer algunos conceptos referentes al tema. que incluye: El peso de la fundación W . Capacidad máxima admisible de carga q a . Esta es igual a la capacidad última de carga dividida por un factor de seguridad adecuado. y es determinado mediante diferentes ecuaciones de capacidad última de carga. La carga generada por el descenso de cargas de la estructura.. qa = qu FS Ec.Es la presión existente del suelo sobre el nivel de fundación antes de la construcción. Una condición a largo plazo reúne las características de una condición drenada. Capacidad última de carga q (u ) . entonces.Es el valor de la presión de apoyo para el cuál el riesgo de falla al corte es mínimo.Esta condición se presenta cuando la carga máxima es aplicada a la fundación después de un cierto periodo de tiempo del final de la construcción. tanto para el caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos granulares.. Debe recalcarse que para la condición no drenada en suelos arcillosos debe trabajarse con parámetros de esfuerzos totales. impartida por la columna de la fundación P y dividida por el área de la fundación. (2. Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado y no se genera exceso de presión de poros.Es la presión bruta total impartida al terreno después de la construcción. Condición a largo plazo.Es el valor de la presión de carga que produce falla de corte en el suelo. Por lo tanto para la condición drenada debe trabajarse con parámetros de esfuerzos efectivos. Presión bruta q .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja permeabilidad.1) Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o presión que soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los asentamientos serán tolerables (ver anexo A). El peso del suelo sobre el nivel de fundación.. Presión total de sobrecarga inicial qo . se considera que el volumen permanece constante y se ha generado un exceso de presión de poros igual al cambio de esfuerzo total Δu = Δσ v .

dicho procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno.] Carga/área unitaria Asentamiento Figura [2.3. se determina con la prueba de carga en campo.2) qu (F ) = Capacidad última de carga de la fundación propuesta qu ( p ) = Capacidad última de carga de placa de carga. A esta se llama prueba de placa de carga.1. El ensayo de placa de carga proporcionará como resultado las gráficas de: Curva tiempo. Determinación de la capacidad última de carga a partir del ensayo de placa de carga La capacidad de carga última de una fundación.asentamiento.CAPÍTULO 2 2.3. así como la capacidad de carga admisible basada en función del asentamiento admisible.4. 2. 2.] Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa (Fuente: Elaboración propia) Para ensayos en suelos arcillosos la capacidad última de carga es: qu ( F ) = qu ( P ) Donde: Ec.asentamiento.4.2) implica que la capacidad última de carga en suelos arcillosos es independiente del tamaño de la placa de prueba. (2. el CPT y otros. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Para la determinación de la capacidad última de carga puede emplearse aproximaciones empíricas (ensayos de campo y laboratorio) y aproximaciones semi-empíricas.3. Figura [2. La Ec. Curva carga. 17 GST LCCT .1. (2.1 Métodos empíricos Estos métodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empíricamente y para su obtención utilizan los resultados obtenidos de la realización de ensayos in-situ tales como el SPT.

Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzagui y Peck (1967) Por otro lado Housel (1929) propuso una técnica diferente para determinar la capacidad admisible de fundaciones superficiales. (2. P2 Y P1 = Son los perímetros de las placas1 y 2 respectivamente m y n = Constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante perimetral. (2.6) Ec.3) BF = Ancho de fundación BP = Ancho de la placa de ensayo Por otro lado para estimar la capacidad de carga admisible de una fundación. De las curvas de carga-asentamiento obtenidos en las pruebas realizadas. A través del cuál.Las unidades de Ec. 2. B 2 . (2.4) ⎛ 2 ⋅ BF SF = SP ⋅ ⎜ ⎜B +B F ⎝ P Nota. (2.5) BF y BP en metros.. Realizar dos ensayos de placa de carga. Luego el SF = SP Para suelos arenosos: BF BP ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 2 Ec. es posible encontrar las dimensiones de una fundación que soporte una carga Q o procedimiento para dicho cálculo es el siguiente: 1. A2 = Son las áreas de las placas 1 y 2 respectivamente.7) A1 .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para ensayos en suelos arenosos se tiene: qu ( F ) = qu ( P ) Donde: BF BP Ec. 18 GST LCCT . determinar las cargas totales sobre las placas ( Q1 y Q 2 ) que corresponde al asentamiento admisible S a . por medio de las siguientes expresiones: con un asentamiento admisible S a . el Q1 = A1 ⋅ m + P1 ⋅ n Q2 = A2 ⋅ m + P2 ⋅ n Donde: Ec. (2. se considera todos los asentamientos como la intensidad de carga aplicada asentamiento en la fundación es: Para suelos arcillosos: qo . con placas de diferentes diámetros B 1 .

se puede determinar el ancho de la fundación. que la falla física en fundaciones superficiales nunca es alcanzada. el profesor Décourt (1999) observó que en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada. Debido fundamentalmente a que se encuentra asociada a un valor de asentamiento infinito.6) y Ec. etc. 3. Se puede observar de las definiciones anteriores. Fellenius (1980). Es así que debido a estas razones. Por lo tanto. Falla física Q uu : Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de la carga tiende al infinito ( ΔQ → ∞ ) y por tanto el asentamiento producido tiende de igual manera a un valor infinito ( S → ∞ ).7) como un sistema de ecuaciones. Donde los pasos a seguir son: 1. Carga. La fundación a diseñarse soportará una carga Q o y tendrá una dimensión de: Qo = A ⋅ m + P ⋅ n Donde: A = Área de la fundación P = Perímetro de la fundación Ec. Como consecuencia de la investigación del comportamiento carga-asentamiento realizada en varias fundaciones. es decir la falla física es alcanzada cuando el valor de la rigidez se hace igual a cero. (2.8) Como Q o .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Los valores de “m” y “n” pueden ser determinados resolviendo las ecuaciones Ec. Graficar los resultados por medio de una curva carga –asentamiento 19 GST LCCT . el cuál. Otra evidencia de la inexistencia de una definición clara de falla es la presencia de una enorme cantidad de criterios de falla como se reportó a lo largo del tiempo por los distintos autores tales como: Vesic (1975). la única posibilidad de determinar Q uu es a través del procedimiento de una extrapolación. luego de una serie de ensayos de carga de placa. De Beer (1988) propuso dos conceptos de falla: Falla convencional Q uc : Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al 25 a 30% del ancho de la fundación para fundaciones superficiales. El procedimiento del profesor Décourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la interpretación de los resultados obtenidos a partir de ensayo de carga de placa. Esta gráfica para fundaciones superficiales está presentada por una curva que permanece asintótica al eje horizontal. realizados por López et al (1998) en una zapata de 1. (2. “m” y “n” son conocidos. de ancho. este tipo de fundaciones nunca alcanza el valor de rigidez igual a cero.2 m. (2. por lo tanto. debe ser realizado en la gráfica de rigidez vs.

Cuando la fundación no es cuadrada ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho equivalente cuadrada del área Beq = Beq . De esta manera ′ quc . Una vez que el valor de quc fue 20 GST LCCT . Luego ambas partes son graficadas a escala logarítmica. (2. La otra parte. establecer la ecuación de la curva y estimar a continuación el valor del esfuerzo de falla convencional. muestra que para esfuerzos más altos el comportamiento carga –asentamiento se representa por medio de una curva parabólica. entre el valor de procedimiento consiste entonces. es decir quc = quc . Esta elección dependerá fundamentalmente del criterio del ingeniero. R 2 y el R 2 deberá ser mas alto que ′ quc . existiendo dos criterios para considerar la calidad de la correlación considerada: el valor del coeficiente de correlación número de puntos que toma en cuenta la correlación.Establecer ′ quc y el valor de qmax .99. Para la estimación del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga todos los resultados obtenidos a partir de la regresión. Para la gráfica logarítmica cuya ecuación es: log(q ) = A + B log( s ) 2 Ec.Para esto. siendo este igual a la raíz A. hasta hallar un punto en el que es igual al esfuerzo 7. basta ingresar en la ecuación de la correlación con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundación.4]. que es representada por una línea recta. figura [2. Una parte inicial que corresponde a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cimentados corresponde a esfuerzos menores que el esfuerzo de cedencia ′ σc .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Dicho de otra manera: Realizar una regresión estadística. a continuación realizar regresiones sucesivas que consideren los cuatro últimos puntos. es dividida en dos partes.999 y en ningún caso inferior a 0. 3. 5. entonces borrar los resultados correspondientes a los valores más altos de esfuerzo y asentamiento. 4. el valor de quc ′ de falla convencional. El ′ qmax . considerando inicialmente solamente los tres últimos puntos. teniendo en cuenta que idealmente el valor de 0. Elegida la mejor correlación. quc Decourt propone que una vez establecido el valor de quc usando ′ estimar quc . Elegir la mejor correlación. determinado este punto.9) Calcular R . los cinco últimos puntos y así sucesivamente hasta abarcar todos los puntos. en extrapolar este último igual al valor mas alto de esfuerzo considerado en cada caso. Normalizar la curva carga –asentamiento. se hace igual a ′ quc ′ quc . siendo se obtiene muchos valores de nuevamente otra correlación Log x Log. La curva carga –asentamiento. 6. y volver a ′ convencional.

Para fundaciones superficiales. El SPT es ampliamente usado para la obtención directa de la capacidad última de carga 21 GST LCCT . C = ( A + B) / 2 Donde: C = Coeficiente de compresibilidad intrínseca. realizar la gráfica logarítmica de la rigidez R vs. (2.12) El coeficiente de compresibilidad intrínseca depende de las características de los granos del suelo tales como: la distribución del tamaño de partículas.10) Idealmente. el valor de C puede adquirir un valor conservativo para propósitos de diseño. 2.1R uc De este modo el valor de Q uu es determinado. es correcto. (2. no es posible introducir un valor de regresión igual a cero. Verificar si el postulado de la no existencia de falla física Q uu (punto de rigidez igual a cero) asumido para el ensayo analizado. Decourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez igual a cero.3. la ecuación de esta log(q quc ) = A + B log(s Beq ) se introduce un valor de C.CAPÍTULO 2 curva es igual a: Capacidad última de carga y coeficiente de balasto determinado. forma de los granos. Luego. según Decourt (1998).9) el valor de A debería ser igual al valor de B. R uu = 0 . (2. este gráfico está representado por una curva que permanece asintótica al eje horizontal. es decir. De esta manera. superficie rugosa y de la composición mineral del material. que el método propuesto por Decourt es un método totalmente independiente a todas las teorías tradicionales existentes a cerca de los criterios de falla establecidos por distintos autores anteriormente. (2. realizar la gráfica normalizada de q / quc vs. debido a que el análisis de regresión llevado a cabo es logarítmico. Para esto. podría ser: C = 0.2. s / Beq . en la Ec. (2. la forma de la ecuación es: Ec. Para salvar este aspecto. Como conclusión se puede afirmar. A partir de la investigación realizada. que se define como: Ec.24quc [MPa] Ec. Determinación de la capacidad de carga en arenas a partir del ensayo SPT.30 + 0.1.13) 8. carga Q. un valor de rigidez igual a un décimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional.11) log(q quc ) = C + C log(s Beq ) Ec. angularidad. Entonces.

28 ⋅ B + 1 ⎞ 2 ⎟⋅⎜ ⎟ ⎝ 3.98 ⋅ N '70 ⋅K d ⎜ e ⎜S ⎝ o ⎞ ⎛ 3. B.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto de los suelos.33 ⋅ desarrollada en unidades inglesas. Esta gráfica esta Figura [2. Das”) 22 GST LCCT .] S o = 25. (2. Df B ≤ 1 .) : q a ( n ) = 19.22 m.28 ⋅ B ⎟ [kN / m ] ⎠ ⎠ Ec.14) qa ( n ) Donde: ⎛S = 11.16 ⋅ N '70 ⋅K d Para ( B > 1 .16) La figura [2.) : Se [kN / m 2 ] So 2 Ec.4 [mm]. Con los datos obtenidos de este ensayo Bowles (1996) propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma básica de Meyerhof para la máxima capacidad admisible de carga para un asentamiento tolerable de 25.15) S e = Asentamiento tolerable [mm. Ecuaciones [2.15] (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.22 m.33 b Ec.5. cuyo procedimiento se encuentra descrito en el capítulo anterior.5] presenta la variación de ′ q a ( n ) = ( K d S e ) con B y N 70 . (2. Para ( B ≤ 1 .14] y [2. K d = Factor de seguridad sugerido por Meyerhof (1965) K d = 1 + 0 . (2.] Gráfica de q a ( n ) = ( K d S e ) vs.4 mm.

Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de carga última en fundaciones superficiales rugosas. cuando la relación ancho entre longitud de la fundación tiende a cero ( B / L = 0 ).) : qa(n) = qc [kN / m 2 ] 15 2 Ec. Para ( B ≤ 1. Con los resultados obtenidos de este ensayo. dimensiones de la fundación y propiedades del suelo.3. Meyerhof (1956) propuso relaciones para la capacidad de carga neta admisible en función de la resistencia a la penetración del cono.2. Determinación de la capacidad de carga a partir del ensayo de penetración de cono CPT.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. considerando de igual manera que en el SPT un asentamiento tolerable de 25.3. El procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida (es decir. Ocurre una falla al corte general.) : qa ( n) Donde: q ⎛ 3. (2.28 ⋅ B + 1 ⎞ = c ⋅⎜ ⎟ 25 ⎝ 3.1.28 ⋅ B ⎠ [kN / m 2 ] Ec. (2.2. 23 GST LCCT . Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo. Métodos semi-empíricos para determinar la capacidad última de Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la capacidad carga última de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad de carga en fundaciones contínuas y poder realizar un diseño que evite tales fallas. El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo φ .3.3.4mm. debido a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a escala real.22m.22m. 2. Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes: La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la fundación B es decir. es decir que cuando el valor de “qu” es alcanzado la falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno. menor que la dimensión menor de la fundación D f ≤ B .1.18) qc = Resistencia en la punta del cono [MN / m 2 ] B = Base de la fundación 2. Con afán de entender esta relación han sido utilizados modelos a escala reducida de fundaciones. carga.17) Para ( B > 1.

Das” pag127) 24 GST LCCT . Una zona de corte radiales ADF y CDE. Falla por capacidad de carga en el suelo bajo una fundación corrida. Finalmente. γ = peso especifico del suelo). se extiende a ambos lados de la cuña.6 (b)].6]. P d D <=B q*=γD C ortante despreciado (Terzaghi. rígida y rugosa (método de Terzaghi) (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. arco DF. Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece intacta y que se mueve descendentemente con la fundación.Df ( ver figura [2.6 (a)]. Terzaghi consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en tres partes.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse remplazado por una sobrecarga equivalente q =γ . zona ACD. línea EG y FH. H ansen) c B R ugoso a) J B Df I γ = Peso q = γ. la otra zona es la de corte lineal en la cuál el cortante del suelo se produce a lo largo de superficies planas. Ver figura [2. donde los planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas. Df qu A α α específico del suelo 45º+φ/2 H 45º−φ/2 45º−φ/2 C 45º−φ/2 III F I II D II b) III E 45º−φ/2 G c´= Cohesión φ = Ángulo de fricción Figura [2.

19) ( ) ⎞ tan φ ⎛ K p ⋅ γ ⎜ − 1⎟ 2 2 ⎜ cos φ ⎟ ⎝ ⎠ a=e ⎛ 3π φ ⎞ − ⎟⋅tan φ ⎜ ⎝ 4 2⎠ Nq = a2 φ⎞ ⎛ 2 cos 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ Circular Cuadrada Nγ = Factores de forma de Terzaghi para fundaciones: Continúa s 1. Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en función del ángulo φ de fricción del suelo Kp γ = Coeficiente de empuje pasivo.1]. 25 GST LCCT .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación. Terzaghi usando el análisis del equilibrio.1]. qu = 1. en el plano HA y GC de la figura.Df Sobrecarga del suelo Nc N q . es decir.3 0.6 1.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ qu = 1. Esto significa que él consideró al suelo comprendido entre la superficie y la profundidad de la fundación solo como una sobrecarga equivalente.21) puede modificarse a.0 Entonces para estimar la capacidad de carga última en fundaciones o cimentaciones cuadradas o circulares. que no ofrece resistencia al corte (es decir que la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI fue despreciada). Esta es la suposición más conservadora de este método y es la principal razón para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones superficiales. Ecuación general de Terzaghi Ecuación de Terzaghi qu = c ⋅ N c ⋅ sc + q ⋅ N q + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ 2 ⎤ ⎡ 2 ⎥ ⎢ a ⎢ N c = cot φ − 1⎥ = cot φ N q − 1 ⎛π φ ⎞ ⎥ ⎢ 2 ⎢ 2 cos ⎜ 4 + 2 ⎟ ⎥ ⎝ ⎠ ⎦ ⎣ Ec.0 c 1.3 0. Expresó la capacidad última de carga de la fundación mediante las ecuaciones de la Tabla [2.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0.8 sγ 1.3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ Donde: (Fundación cuadrada B = L ) (Fundación circular B = diametro ) γ = Peso específico del suelo qu = Capacidad última de carga c´= Cohesión B = Ancho de la zapata q =γ . (2. la ecuación (2. Tabla [2. q.

28 28.14 0.41 12.24 37.50 41.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.75 63.00 0.60 15.26 1.2] se presenta los valores de los factores de capacidad de carga de Terzaghi.08 8.16 40.16 53.61 95.30 6.67 134.01 0.98 22.81 19.95 172.20 0.36 65.19 241.19 10.66 106.92 5.45 6.27 93.69 0.] Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.61 81.36 25. Das” pag.04 6.3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación circular) GST LCCT .46 25.41 54.63 4.80 Según Kumbhojkar (1993) Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos.69 18.85 344.61 34. A continuación en la tabla [2.92 20.21 2.04 45.51 171.56 0.70 6.81 119.22 1.06 0.34 9.75 23.14 Nγ a 0.04 48.76 11.62 6.24 31.22 224.07 3.99 1072.31 5.86 13.72 Nγ a φ 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Nc 27.90 17.31 140.11 12.68 14.94 38.23 36.81 2.58 151.04 1.60 9.97 7.50 Nq 14.61 10.56 17.82 2.16 10.28 204.49 1.27 0.52 32.04 0.1 1.50 147.67 831.74 173.99 211.64 1.85 108.80 287.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.13 Nq 1.41 44.27 78.60 325.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación cuadrada) qu = 0.22) 26 qu = 0.50 85.00 2.64 57.29 3.11 512.28 298.55 258.87 31.10 0.20) Ec.00 1.34 7.53 70.28 196.80 61.09 52.13 22.09 9.63 415.01 77.23 11.60 13.85 1.55 70.69 2.59 3. (2.65 26.15 8.35 1.26 9.84 11.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de Kp γ y es por tal razón que Kumbhojkar presentó una serie de valores de aproximación a valores obtenidos por Terzaghi.18 2.34 407.2. para una serie de ángulos de fricción N γ que resultan ser la mejor ϕ.98 3.44 0. (2.09 29.12 16.44 47. Tabla [2.21 15.09 6. (2.56 261.129) φ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 a Nc 5.40 12.02 4.21) Ec.00 6.52 1.44 2.97 95.35 0. Terzaghi sugirió las siguientes modificaciones: 2 1 q u = c ⋅ N ' c + q ⋅ N ' q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación corrida) 3 2 Ec.45 4.44 8.64 4.71 347.84 650.18 19.73 8.70 7.27 21.70 16.03 115.00 7.75 126.

35 0.45 50.29 3.90 11.51 14.70 5.53 16. Estos se pueden calcular a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga ( Nc .54 47.70 25.14 1.50 22. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff.61 3. factores de profundidad d i y además los factores de inclinación ii .128 0.85 18.10 6.03 1.48 0.75 22.3.14 14.03 18. respectivamente).39 1.66 8.48 44. para el caso en que la carga aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo θ respecto a la vertical.02 0.21 28.30 6.39 23.88 1.7] la resistencia cortante del suelo a lo largo de la 27 GST LCCT .99 20.12 1.30 17.90 12.3.00 1.57 0.41 65.04 0.17 4.02 8.2.36 11.88 4.80 ′ Nq 1.75 13.33 43.67 0.82 10.92 3.75 14.41 10.83 5. Nq .32 16.20 0.30 1.34 35.074 0.74 8.47 7.31 N γ′ 2. Remplazando φ por φ ′ = tan ( 2 tan φ ) .22 1.10 0. Nq .055 0.43 32.13 3.51 6.24 0.60 N γ′ 0.70 1. Das” pag.97 7.70 49.42 0.82 5.92 13.75 2.32 8.130) φ′ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ′ Nc 5.16 0.59 1.25 30.77 28.45 85.25 φ′ 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ′ Nc 15.63 8. Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga similar a la de Terzaghi.00 41.40 36.03 21.39 4.08 2. Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes: Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata (es decir toma en cuenta superficie de falla DI) figura [2.59 2.46 57.30 59.51 30. N ' q y N ' γ con 3 −1 Tabla [2. La variación de N ' c.97 15.05 6.47 10.13 51.03 9.45 40. N ' γ .] Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi ′ Nc .18 26.53 34.48 4.35 1.25 71.13 18.36 3.54 7.17 55.73 2.49 1. Nγ el ángulo φ de fricción del suelo se da en la Tabla [2.06 10.56 20.55 1.72 25.90 6.97 2.06 31.87 37.07 7.94 2.91 66.3].50 26.31 9.35 9. Donde la principal característica de la ecuación de Meyerhoff es la inclusión del factor de forma Sq .85 12.69 11.38 2.07 1.96 9.55 81.20 5.30 0.11 39.22 2.76 0.74 6. N ' q .51 6.00 0.2.005 0.22 8.67 10.82 1.88 3. son factores de capacidad de carga modificados.55 2.31 9.37 12.71 17.16 22.80 73.32 7.22 19.73 60.76 4. Nγ′ ′ Nq 6.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Donde N ' c.60 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.67 12.22 7.74 1.

Para la determinación de qu.2⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ⎝L⎠ φ⎞ ⎛B⎞ ⎛ s q = sγ = 1 + 0.24) qu = c ⋅ N c ⋅ sc ⋅ d c + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q + N c = (N q − 1)⋅ cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ 2⎠ ⎝ N γ = (N q − 1)⋅ tan(1.] Ecuación general de Meyerhoff Ecuación de Meyerhoff Ecuación inclinada: q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + Carga vertical: 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ iγ 2 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ 2 Ec. 1999) (Fuente: Elaboración propia) La ecuación propuesta por Meyerhoff. Método de Meyerhoff (Das.1⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝L⎠ ⎝ 28 GST LCCT . véase tabla 2. (2. 2⎜ ⎟ ⎝L⎠ s q = sγ = 1 φ⎞ ⎛ ⎛B⎞ sc = 1 + 0. D f qu A α C 45 º + φ /2 H 45 º − φ /2 45 º − φ /2 III F I D α G II E M eyerhoff Figura [2.23) Ec. La ecuación de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales como profundas. así como los factores utilizados por este autor.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno.4.4φ ) . J B Df I q = γ.7].5 Factores de forma Para φ =0 Para φ ≥ 10 ⎛B⎞ s c = 1 + 0 . (2. se presentan a continuación en la Tabla [2.4]: Tabla [2.

73 414.140) ( ) φ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Nγ 0.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.05 2037.04 0. los factores de profundidad “d” y los factores de inclinación “i”.21 0.] Factores de capacidad de carga de Meyerhoff N γ = N q − 1 tan(1.47 0.69 113.42 4.43 53.4φ ) (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.67 18.72 6.2⎜ ⎜ L ⎝ ⎞ φ ⎟ ⋅ tan 2 ⋅ ⎛ 45 + ⎞ ⎜ ⎟ ⎟ 2⎠ ⎝ ⎠ Factores de inclinación ⎛ θ⎞ iγ = ⎜1 − ⎟ ⎜ ϕ⎟ ⎝ ⎠ 2 θ ⎞ ⎛ ic = i q ⎜1 − ⎟ ⎝ 90 º ⎠ 2 Donde θ = inclinación de la carga respecto a la vertical En la Tabla [2.Factores ecuación general de Meyerhoff Factores de profundidad Para φ =0 ⎛ Df d c = 1 + 0 .07 0.44 6.60 0.74 328.26 29 GST LCCT .77 8.4.32 526. 2⎜ ⎜ L ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ d q = dγ = 1 0 Para φ ≥ 10 ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎛ Df d q = d γ = 1 + 0.28 0.00 9.02 26.17 31.00 2.32 171.46 φ 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3.07 4.27 64.15 37.14 211.02 0.87 3.07 77.4] se incluyen tanto los factores de forma “ s ”.66 2.82 5.37 0.1⎜ ⎜ L ⎝ ⎛ Df d c = 1 + 0.8 39 40 41 Nγ 11.24 15. Das” pag.84 1143.38 1.11 0.99 φ 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Nγ 139.41 262.56 22.13 1. Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que forman un ángulo θ con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la zapata.15 0.01 0.91 873.00 0.93 1516.33 93.002 0.92 1.](Continuación).74.19 13.74 φ 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Nγ 0.5. Tabla [2.40 2.15 44.

5(N q − 1)⋅ tan φ La Tabla [2.6 a] Tabla [2.26) N c = (N q − 1)⋅ cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ 2⎠ ⎝ 2 N γ = 1.6 b] presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de forma. 30 GST LCCT .3. Estas dimensiones efectivas son utilizadas para el cálculo de los factores de forma pero no para el cálculo de los factores de profundidad.8]. siendo la principal diferencia con las ecuaciones anteriores lo siguiente: Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible inclinación de la superficie de fundación. La ecuación de Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhoff. Para la utilización de la Tabla [2. inclinación de carga. ya que está incluido un factor de profundidad d i .3. Cuando solo existe excentricidad en la dirección L.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Esta inclinación es medida respecto a la horizontal.25) 2 Para φ =0 qu = 5.6b] se debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones: Usar s c . Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La ecuación general de Hansen es descrita en la Tabla [2.6 a]. d c solo para φ =0 Las dimensiones efectivas de B´ y L´ son utilizadas para el caso de cargas excéntricas y cargas inclinadas como se observa en la figura [2. Al igual que la ecuación de Meyerhoff. el valor de B´ en el término N γ es igual a B. Ecuación de Hansen Ecuación de Hansen 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. la ecuación de Hansen puede ser utilizada tanto para fundaciones superficiales como profundas. Teoría de la capacidad de carga según Hansen. inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud. (2. Además toma en cuenta el factor g i que considera el caso en que la fundación esta siendo soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando un ángulo β con la horizontal.14 ⋅ cu (1 + s c + d c − ic − bc − g c ) + q Ec.2. (2. profundidad.

6 -1. La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura [2.8] presentada a continuación. 2⎜ ⎟ ⎝ L' ⎠ sc = 1 + N q B' ⋅ N c L' Para φ =0 sc = 1 B' sen φ L' B' s γ = 1 − 0 .6 L' s qH = 1 + Para continua s qV = 1 + B' sen φ L' 31 GST LCCT .Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante R .4 ≥ 0 .Tabla [2.6 b].8] Ecuación de Hansen. Esta última resulta de la combinación de H i y V .0) x Cohesión de la base.6 b] (Fuente: Elaboración propia) Tabla [2. La posición de H i (H B o H L ) puede también causar excentricidad .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto La variable c a representa la adhesión de la base y es igual a (0. η β γ φ c Figura [2. Factores para la ecuación general de Hansen Ecuación de Hansen Factores de forma Para todo ϕ ⎛ B' ⎞ s c = 0 .

4 ) ⋅ tan −1 f gc = β 147 º φ =0 β 5 gc = 1− 147 º g q = g γ = (1 − 0. Factores para la ecuación general de Hansen Factores de profundidad Para Df ≤1 B d c = 0 .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.4 Df B Df B 2 Para ecuación (2.7⋅η ⋅tan φ ) 32 GST LCCT . bq = e (−2⋅η ⋅tan φ ) bγ = e (−2.4 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) dγ = 1 Para Df B >1 −1 Df B Donde el factor tan ⎜ ⎜ B ⎟ esta en radianes ⎟ ⎝ ⎠ D ⎛ Df ⎞ B Df 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1 B dγ = 1 Factores de terreno d c = 1 + (0.5 tan β ) Factores de base (base inclinada) bc = η 147 º φ =0 φ >0 bc = 1 − η 147 º Donde η está en radianes.26) d c = 1 + 0 .6 b] (Continuación).

6b. tienen la siguiente forma: 33 GST LCCT .5 − 1 − Hi A f ⋅ ca Donde c a es el factor de adherencia ic = iq − 1 − iq Nq −1 ⎤ ⎡ 0 . B .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2. La ecuación presentada en la Tabla [2.7 − η º 450 º )H i ⎤ iγ = ⎢1 − ⎥ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎥ ⎢ ⎦ ⎣ α2 Para 2 ≤ α 2 ≤ 5 A f =Área de la zapata efectiva Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando φ > 0 . B = 1 Cuando H es paralelo a la dimensión L . para el caso general de cargas inclinadas se tiene: Usar H i como H B si la carga horizontal es paralela a B o H i como H L si la carga es paralela a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones. H i = H L .] Determinados los factores de forma. Luego.7 H i iγ = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎥ ⎦ ⎣ ⎡ (0. a la base respectivamente.6 b] (Continuación). Para el caso en que H tiene: L = 0 se ic . H y la componente vertical.7.L . Cuando H es paralelo a la dimensión B .5 H i iq = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎦ ⎣ α2 α1 Para 2 ≤ α 1 ≤ 5 ⎤ ⎡ 0 . estos deben ser remplazados en la ecuación de capacidad de carga de Hansen. Para la determinación del factor de inclinación ii en la ecuación de Hansen debe tomarse en cuenta que la componente horizontal de la carga. También usada por Vesic.] Una vez calculados los factores de inclinación. los factores de forma son calculados a través de las ecuaciones que se presentan a continuación en la Tabla [2. H i = H B . iq . iq . L = 1 Estos valores de H i son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación según la Tabla [2. B . iγ .L .6 b] es de Hansen (1961). V son perpendiculares y paralelas. iγ . que adaptada para el caso general de carga inclinada. Para el caso en que H B = 0 se tiene: ic . Factores para la ecuación general de Hansen Factores de inclinación ic = 0 .

B ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq. L B 'iγ . y el factor de fundación emplazada sobre un talud g i son calculados de manera diferente.B ⋅ iq.L ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq.L ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. Teoría de la capacidad de carga según Vesic. sγ i ≥ 0.B Para φ =0 sγ .6.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2. es el < entre los dos valores obtenidos de (2.L ⋅ gq ⋅ bq + ⋅γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ .B N q B 'ic . B Nota.B = 1 + sq.4 ⋅ γ . B / L sc . es decir.] Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada Ecuación de Hansen para caso general de carga inclinada 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc. inclinación de la superficie de fundaciones bi . B = 1 − 0 .i debe ser mayor o igual a 0.B = 1 + sq. (2. 34 GST LCCT .L ⋅ dq.L ⋅ dγ .2 Bic .B ⋅ dγ .28) 2 Finalmente el valor de qu.L ⋅ ic. (2. salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a continuación: El término N γ tiene una ecuación ligeramente diferente.7.3.L ⋅ dc.B ⋅ dc.L ⋅ iq. L Para s c .4.6. B ⋅ Nc L' B 'i = 1 + sen φ ⋅ q .27) 2 1 qu = c⋅ Nc ⋅ sc.. 2.B ⋅ gγ ⋅ bγ Ec.B ⋅ dq.2 Lic . L / B sc .B sγ . B = 0.El valor de sγ .B ⋅ iγ .6 Si este valor es menor a 0.L ⋅ iγ . B L' B ' iγ .28) Factores de Hansen para el caso general de carga inclinada s c . Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la propuesta por el método de Hansen (1961). B φ =0 N q L 'ic .27) y (2. Los factores de inclinación de carga ii . L ⋅ N c B' L 'i = 1 + sen φ ⋅ q .6 entonces usar 0.4 ⋅ L ' iγ .2. L = 0. L B' L 'i = 1 − 0 .B ⋅ ic.B ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ .

(2. Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga. Para el caso de cargas excéntricas e inclinadas usar B ' y L ' en la determinación de los factores de forma. presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación de los factores de inclinación de carga. entonces m = m B . inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud. Luego.8 b]. usar Nγ = −2sen(± β ) . Por lo tanto cuando H i = H B .29) 2 N c = (N q − 1)cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ e π tan φ 2⎠ ⎝ N γ = 2 N q − 1 tan φ ( ) La Tabla [2. Tabla [2.8 a]. no toma en cuenta la determinación de los nuevos factores de forma es decir a los factores de inclinación. usar m = Finalmente cuando φ =0 y β ≠ 0 . m = m L cuando H i = H L . Tabla [2. el valor B ′ en el término N γ es igual a la menor dimensión lateral real. y en este caso. para el caso de carga inclinada.4 B' ≥ 0 . Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que las realizadas en el método de Hansen. incluso cuando H i = H L . m B + m L .8 a.] Muestra la ecuación de Vesic. Recordar que debe usarse las dimensiones de B y L . salvo que Vesic a diferencia de Hansen.6 L' sc = 1 Para continua 35 GST LCCT . con sus correspondientes factores. 2 2 En caso de que H B ≠ 0 y H L ≠ 0 . Ecuación de Vesic Ecuación de Vesic 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto La Tabla [2.8b]. y no así las dimensiones de B ' y L ' . Factores para la ecuación general de Vesic Ecuación de Vesic: Factores de forma N q B' ⋅ N c L' B' s q = 1 + tan φ L' sc = 1 + sγ = 1 − 0 . la ecuación de Vesic no es adaptada para el caso de carga inclinada.

14 (φ = 0) 2 β Radianes.14 tan φ 2 bq = bγ = (1 − η tan φ ) Factores de inclinación Donde η está en radianes. g c = iq − 1 − iq 5.8b] (Continuación). ic = 1 − ic = i q − mH i A f ⋅ ca ⋅ N c 1 − iq Nq −1 m Donde c a es el factor de adherencia Para φ =0 Para φ >0 m +1 ⎡ ⎤ Hi iq = 1 − ⎢ ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎣ ⎦ m = mB = 2+ B L 1+ B L ⎡ ⎤ Hi iγ = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎣ ⎦ m = mL = 2+ B L 1+ B L 36 GST LCCT .14 tan φ (φ > 0º ) g q = g γ = (1 − tan β ) Factores de base (base inclinada) bc = g c bc = 1 − (φ = 0) 2β 5.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2. Factores para la ecuación general de Vesic Factores de profundidad Para Df B ≤1 d c = 1 + 0 .4 Df B 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) Para Df B >1 −1 Df B Donde el factor tan ⎜ ⎜ B ⎟ está en radianes ⎟ ⎝ ⎠ Df ⎞ −1 ⎛ ⎛ Df ⎞ d c = 1 + 0.4 tan ⎜ ⎟ ⎜ B ⎟ ⎠ 2 ⎝ Df d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1 B Para todo φ dγ = 1 Factores de terreno gc = β 5.

Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo de la familiaridad que tenga el usuario con cualquiera de los métodos. la corrección por efecto del nivel freático es realizada para los siguientes casos: 37 GST LCCT .1. Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación de la capacidad última de carga Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en la Tabla [2.9] Sin embargo. será necesario modificar las ecuaciones de capacidad última de carga dependiendo de la localización del nivel de agua. Vesic Df / B > 1 2. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja utilizar un tercer método. por lo general. Este fenómeno puede ser mejor explicado con la figura [2. si el nivel freático esta cerca del nivel de fundación.3.9].9] Criterios para la elección de ecuaciones (Fuente: Foundation Analysis and Design “Bowles”) Ecuación Suelos muy cohesivos donde Terzaghi Mejor para Df / B ≤ 1 sobre todo cuando se quiere una estimación rápida de qu . Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un Talud. o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en superficie de un talud. es buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los resultados obtenidos con cada método. Otra buena práctica es utilizar un valor promedio de los valores obtenidos.4. en la cuál el nivel freático está localizado a una distancia “ d ”por debajo de la superficie del suelo.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Condiciones drenadas Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente para determinar la capacidad última de carga toman como base la hipótesis de que el nivel freático esta localizado muy por debajo de la superficie de falla del suelo que soporta la fundación.4. Meyerhof y Vesic Hansen. Dichas correcciones deben ser realizadas solo cuando se trabaja en condiciones drenadas.3. Sin embargo. o cuando Hansen. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE APOYO POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO 2. Tabla [2.No debe ser usada para casos en que se presenten zapatas Sometidas a momentos o fuerzas horizontales.

( D f < d ≤ B ) En este caso el nivel freático esta localizado por debajo de nivel de fundación.. hasta una distancia B .30) γ w = Peso específico del agua γ será cambiado por γ ′ .9. y el factor γ en el último término de las ecuaciones de la capacidad de carga asociado N γ .( d ≤ D f + B ) ⎛ d − Df ⎝ B ⎞ ⎟ ⋅ (γ − γ ') ⎟ ⎠ Ec.133) Caso I.31) γ en el último término 38 Para d ≤ D f + B tanto el valor de sobrecarga como el valor de permanecen iguales.] Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.. debe ser remplazado por un peso unitario efectivo promedio γ γ = γ '+⎜ ⎜ Caso IV.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto γ=Peso específico d Df Nivel freático γ´=Peso unitario efectivo B Figura [2. y para el término que contiene a N γ . el valor de en el último término de la ecuación tiene que ser remplazada por ( γ ' = γ sat − γ w ) γ Caso III.( 0 < d ≤ D f ) Para este caso. Donde: γ ' = γ sat − γ w Donde: γ sat = Peso específico saturado del suelo Ec. Das” pag. (2. (2. la sobrecarga q será igual a q = γ '⋅D f .. Caso II. GST LCCT . el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo del suelo γ ′ . la sobrecarga será igual q = d γ + D f − d ⋅ γ ' . cuando se cumpla esta condición la sobrecarga q = γ ⋅ D f . además..( d = 0 ) Para d = 0 . es decir el nivel freático no tiene influencia sobre la capacidad de carga. Luego.

cγ . Condiciones no drenadas Para esta condición no es necesario realizar correcciones por efecto del nivel freático. cq . (2..32) Donde: cc . c q . De acuerdo con esa teoría. EFECTO DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELO El efecto de la comprensibilidad del suelo se debe al cambio de modo de falla en el suelo es decir de falla por corte general a falla por corte local.34) 3.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. I r (cr ) puede ser expresado como: B⎞ φ⎞ ⎛ ⎛ 1 ⎧ ⎜ 3.30−0.Calcular el índice de rigidez. cγ = Factores de compresibilidad del suelo Los factores de compresibilidad del suelo fueron obtenidos por Vesic por analogía de expansión de cavidades. 2.El índice de rigidez critico del suelo.33) Donde: G = Módulo cortante del suelo φ = Ángulo de fricción del suelo q = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de D f + B 2 2.07 senφ )(log 2 I r ) ⎞ B⎞ ⎛ ⎟ ⎜ − 4. para calcular cc . (2.. esta condición se presenta a corto plazo en depósitos de suelos de baja permeabilidad.36) 39 GST LCCT . (2. deben tomarse en cuenta los siguientes pasos: 1. Iγ = G c + q tan φ Ec. a una profundidad aproximada de B / 2 por debajo del nivel de fundación.4. Para tomar en cuenta la comprensibilidad del suelo Vesic (1973) propuso las siguientes modificaciones en la ecuación de capacidad última de carga: qu = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ cc + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ c q + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ cγ 2 Ec.5. (2..4 + 0.12 B + 0.35) c c = 0. (2. ya que se trabaja con parámetros de esfuerzos totales.32 + 0.Si I γ ≥ I γ (cr ) .2.6 ⎟⋅tan φ + ⎜ ⎜ ⎟ L⎠ 1+ senφ ⎝ ⎝ ⎠ Ec.45 L ⎟⋅cot ⎜ 45− 2 ⎟ ⎫ ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎪ = ⎨e ⎬ 2⎪ ⎪ ⎩ ⎭ I r ( cr ) Ec. usar cc . c q . cγ = 1 Sin embargo si I r < I r (cr) cγ = cq = e Para φ =0 ⎛ (3.60 log I r L Ec. I r del suelo.

o cuando la fundación es sometida a un momento M además de la carga vertical como muestra la figura [2. en dirección del eje largo y corto de la fundación. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES RECTANGULARES CARGADAS EXCENTRICAMENTE La carga excéntrica en fundaciones superficiales ocurre cuando la carga vertical P es aplicada en un lugar distinto al centroide. a continuación se desarrollan algunos de ellos.6. es decir. B eB L P eL Fundación sometida a una carga excéntrica P B eB P =L P eL Fundación sometida a una carga excéntrica P y un momento M Figura [2.10] Carga excéntrica en una fundación rectangular (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. M B = Componente de momento en el lado largo y corto de la fundación.37) 2.1. (2.CAPÍTULO 2 Para otros ángulos φ >0 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto cc = c q − 1 − cq N q ⋅ tag φ Ec. Para cuya determinación existen distintos métodos.151) 40 GST LCCT . respectivamente.10]. (2.39) Donde: e L . M L .6. (2. Método de Meyerhof El método de Meyerhof denominado también como método de “área efectiva”. Das” pag. e B = Excentricidad de carga. fuera del centro de gravedad de la fundación.38) Ec. Dice que las excentricidades de carga están dadas por: eL = MB P ML eB = P Ec. 2.

Por lo tanto.41) Sin embargo si e B = 0 . L ' = L L' = L − 2 ⋅ eB . En estas ecuaciones las dimensiones de B y L deben ser remplazados por el ancho efectivo B′ o el largo efectivo L′ respectivamente.CAPÍTULO 2 cómo se muestra en la figura [2. Se debe utilizar las ecuaciones de la Tabla [2. (2.10]. Determinar las dimensiones efectivas de la fundación Si e L = 0 . se tiene: B ' = B − 2 ⋅ eB . la capacidad portante en este método puede ser calculada con la Ec. El área efectiva se define como el área mínima de contacto de la fundación.23): q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + 1 ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ ⋅ iγ 2 Para su cálculo se debe seguir los siguientes pasos: 1. (2. de tal manera que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del área efectiva A′ . B ' = B A' = B ' L ' Ec.10]. el área efectiva es: Donde: A' = B ' L ' A′ = Área efectiva B′ = Ancho efectivo L′ = Largo efectivo En la Ec. (Fuente: Elaboración propia) Para determinar los valores de los factores de forma sc .11] Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El método de Meyerhof considera solamente el caso de excentricidad en una dirección. 41 GST LCCT . d q .40) Ec. B´ P eB L=L´ L eL L-2e P B B=B' Figura [2. sγ Se deben utilizar las ecuaciones de la Tabla [2.11]. (2. d γ . (2. s q .41) el valor del ancho efectivo B′ es el menor valor de B y ( L − 2e B ) . En este caso el valor de B no deben ser remplazado por el ancho efectivo B′ . De igual manera para la determinación de los factores de profundidad d c .

sugieren para la determinación de la capacidad última de carga utilizar la Ec.eL L ≥ 1 6 y eB B ≥ 1 6 .43 − B 2L ⎝ B ⎠ L ⎝ =1 ⎞⎛ B ⎞ ⎟⎜ ⎟ ⎠⎝ L ⎠ 2 Ec.68 ⎟ ⋅ + ⎜ 0. es decir e L ≠ 0 e B ≠ 0 . Método de Highter y Anders El método de Highter y Anders se aplica a casos donde exista excentricidad en las dos direcciones. 6 6 42 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Las relaciones a utilizarse para los factores de forma. Método de Prakash y Saran Prakash y Saran basándose en los resultados de sus modelos ensayados.5 − B ⎟ Donde: Ec. es decir B1 yL1 .6.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. (2.152) GST LCCT .42) Debe notarse que la Ec.5 − L ⎟ Ec.43) Ec.46) 2 3e ⎞ ⎛ B1 = B⎜1. Para este se debe calcular: 1 ⋅ B1 ⋅ L1 Ec. (2.3.2 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝L⎠ 2. figura [2.45) ⎛B⎞ sc ( e ) = 1 − 0. (2. (2. (2.2. (2.42).6. El área efectiva para esta condición se muestra en la figura [2. son los siguientes: sγ ( e ) sq (e) 3e ⎛ 2e ⎞ B ⎛ = 1 + ⎜ B − 0. Entonces.48) L ⎠ ⎝ El largo efectivo L′ es el mayor de las dos dimensiones. (2. el ancho efectivo es: B ' = A' L' Area A' = B1 eB P L eL L1 efectiva B Figura [2. los casos se presentan a continuación: Caso I. (2.11] y tiene la siguiente forma: qu = c ⋅ N c ⋅ sc ( e ) + q ⋅ N q ⋅ s q ( e ) + 1 ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ( e ) 2 Ec.12] Área efectiva para el caso de eL / L ≥ 1 y eB / B ≥ 1 .44) Ec. Highter y Anders desarrollaron cuatro posibles casos para la determinación de la capacidad última de carga. (2.12]. Das” pag.47) B ⎠ ⎝ 3e ⎞ ⎛ L1 = L⎜1. Esta ecuación es utilizada solamente para el caso de excentricidad en una dirección..42) no contiene factores de profundidad.

50) Ec.. (2. Una vez que se conocen los valores de e L / L y e B / B .14] y [2.13 (b)] o de las figuras [2.51) El largo efectivo es el mayor valor entre L' > L1 y L2 B1 L2 eB P eL L1 L B a) b) Figura [2.153) < 1 6 43 GST LCCT . Los valores de L1 yL2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2. Das” pag.5 y e B / B (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso II. El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2. (2.5 y e B B < 1 6 . El área efectiva es: El ancho efectivo es: A' = 1 (L1 + L2 ) ⋅ B 2 A' B' = L1óL2 Area efectiva Ec.13(a)]. (2.] Área efectiva para el caso de e L / L < 0.e L L < 0.49) Ec.13.15].

15] Gráfica e L / L vs. 6 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. pag. (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.5 y e B / B < 1 6 .108) Figura [2. L1 / L Para el caso de eL / L < 0. L2 / L Para el caso de e L / L < 0. pag.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.14] Gráfica e L / L vs.108) 44 GST LCCT .5 y e B / B < 1 .

17] y [2.154) 45 GST LCCT . De la misma manera que en el caso anterior conocidas las magnitudes de e L / L y e B / B . (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. (2.16. el ancho efectivo es: A' = 1 (B1 + B2 ) ⋅ L 2 L' = L A' B' = L' B1 Ec. El área efectiva es: El largo efectivo es: Finalmente. (2..16 (a)].52) Ec.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1 6 y e B / B < 0 .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso III.eL L < 1 6 y eB B < 0.54) L eB P eL Area efectiva B2 B (a) Figura [2.18].16 (b)] o de las figuras [2. Das” pag.5 . El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.53) Ec. (2. Los valores de B1 y B2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.5 .

pag.18. B1 / B Para el caso de eL / L < 1 6 y e B / B < 0 . B2 / B Para el caso de e L /L< 1 6 y e B / B < 0 .5 .110) GST LCCT . pag. 46 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.] Gráfica e B / B vs.] Gráfica e B / B vs.110) Figura [2.5 .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2. (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.17.

Los valores de B 2 yL 2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2. Das” pag.20] y [2.19 (b)] o de las figuras [2.19 (a)] muestra el área efectiva para este caso. (2. (2. La figura [2.21] respectivamente.55) Ec.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 . el área efectiva es: El ancho efectivo es: El largo efectivo es: A' = B ⋅ L − B' = A' L' L' = L B L2 (B − B2 )(L − L2 ) 2 Ec.56) Ec. Luego. Conocidos los valores de e L / L y e B / B . 6 47 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso IV.155) GST LCCT ..19.eL L < 1 6 y eB B < 1 6 .57) eB P e L L A rea efectiva B2 (a) Figura [2. (2.

111) Figura [2. L2 / L Para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 .20. pag. pag.112) GST LCCT . 6 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.] Gráfica e L / L vs.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.] Gráfica e B / B vs. B2 / B Para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 .21. 6 48 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.

(2.23). Los factores de forma y profundidad son determinados a partir de las ecuaciones de la Tabla [2.2. profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para la determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas excéntricamente (cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide). Método de Hansen y Vesic Hansen y Vesic también consideran el caso de aplicación de carga excéntrica. Los detalles de este procedimiento ya fueron desarrollados en los apartados [2.6.3.4 tan −1 ⎜ ⎜ B ⎝ Inclinación ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎛ θº⎞ iγ = ⎜1 − ⎟ ⎜ φº ⎟ ⎝ ⎠ 2 Hanna y Meyerhof (1963) 2 θº ⎞ ⎛ ic = iq ⎜1 − ⎟ ⎝ 90º ⎠ a Meyerhof (1963) Relaciones empíricas basadas en numerosas pruebas de laboratorio Donde θ =inclinación de la carga respecto a la vertical El factor tan −1 D f B está en radianes 49 GST LCCT .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Finalmente el valor de B′ que es obtenido a partir de la solución de cualquiera de los cuatro casos anteriores.].4⎜ ⎟ ⎝L⎠ De Beer(1970) Hansen (1970) Profundidad Para Df B ≤1 Hansen (1970) 2⎛ Df ⎞ d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) ⎜ dγ = 1 ⎜ B ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ −1 (Donde el factor tan (D f B ) esta en radianes) ⎛ Df ⎞ 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) tan −1 ⎜ dγ = 1 ⎜ B ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ ⎛ Df d c = 1 + 0.3.10.4⎜ ⎜ B ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ B >1 Para Df ⎛ Df d c = 1 + 0.4].11.] 2.10] Factores de forma.2. Factores Forma a Relación Fuente (L > B ) ⎛ B ⎞ ⎛ Nq ⎞ ⎟ sc = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ ⎜ ⎝ L ⎠ ⎜ Nc ⎟ ⎝ ⎠ ⎛B⎞ sq = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ tan φ ⎝L⎠ ⎛B⎞ sγ = 1 − 0. es remplazado en la Ec. Mientras que el valor de los factores de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla [2. Tomando en cuenta que B y L deben ser remplazados por B ′ y L ′ respectivamente. Tabla [2.3] y [2.4.

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto
Tabla [2.11].Factores de capacidad de carga recomendados por Das (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.138)

ϕ
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Nc
5.14 5.38 5.63 5.9 6.19 6.49 6.81 7.16 7.53 7.92 8.35 8.8 9.28 9.81 10.37 10.98 11.63 12.34 13.1 13.93 14.83 15.82 16.88 18.05 19.32 20.72 22.25 23.94 25.8 27.86 30.14 32.67 35.49 38.64 42.16 46.12 50.59 55.63 61.35 67.87 75.31 83.86 93.71 105.11 118.37 133.88 152.1 173.64 199.26 229.93 266.89

Nq
1.00 1.09 1.2 1.31 1.43 1.57 1.72 1.88 2.06 2.25 2.47 2.71 2.97 3.26 3.59 3.94 4.34 4.77 5.26 5.8 6.4 7.07 7.82 8.66 9.6 10.66 11.85 13.2 14.72 16.44 18.4 20.63 23.18 26.09 29.44 33.3 37.75 42.92 48.93 55.96 64.2 73.9 85.38 99.02 115.31 134.88 1578.51 187.21 222.31 265.51 319.07


0.00 0.07 0.15 0.24 0.34 0.45 0.57 0.71 0.86 1.03 1.22 1.44 1.69 1.97 2.29 2.65 3.06 3.53 4.07 4.68 5.39 6.2 7.13 8.2 9.44 10.88 12.54 14.47 16.72 19.34 22.4 25.99 30.22 35.19 41.06 48.03 56.31 66.19 78.03 92.25 109.41 130.22 155.55 186.54 224.64 271.76 330.35 403.67 496.01 613.16 762.89

Nq / Nc
0.2 0.2 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.3 0.31 0.32 0.33 0.35 0.36 0.37 0.39 0.4 0.42 0.43 0.45 0.46 0.48 0.5 0.51 0.53 0.55 0.57 0.59 0.61 0.63 0.65 0.68 0.7 0.72 0.75 0.77 0.8 0.82 0.85 0.88 0.91 0.94 0.97 1.01 1.04 1.08 1.12 1.15 1.2

Según Vesic (1973)

50
GST LCCT

CAPÍTULO 2 2.7.

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE SUELOS ESTRATIFICADOS
En las ecuaciones presentadas anteriormente se asume que el suelo que soporta la

fundación es homogéneo y que se extiende hasta una profundidad considerable bajo la base de la fundación. Donde la cohesión, el ángulo de fricción y el peso específico del suelo fueron supuestos constantes. Sin embargo, esto no es así en todos los casos, en la práctica es posible encontrar perfiles de suelo estratificado. En tales casos, la superficie de falla bajo la carga última puede extenderse a través de dos o más estratos. Con resistencias al corte diferentes.

2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil
Meyerhof y Hanna (1978) desarrollaron una teoría para estimar la capacidad última de carga de una fundación superficial continúa rugosa que se encuentra fundada sobre un estrato de suelo fuerte (duro) el que a su vez se halla descansando sobre un estrato de suelo débil que llega hasta una gran profundidad. De acuerdo con esta teoría, una vez que alcanza la capacidad última de carga qu , la superficie de falla del suelo dependerá de la relación H / B , como se muestra en la figura [2.22].

B qu Df a Ca H δ Pp a´ b´ δ Pp Suelo mas debil γ2 φ2 c2
Figura [2.22] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre suelo débil (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.172)

b Ca

Suelo mas fuerte γ1 φ1 c1

Si la profundidad H es relativamente pequeña comparado con el ancho B de la fundación, ocurrirá una falla de cortante por punzonamiento en el estrato superior o estrato fuerte de suelo seguida por una falla por corte general en el estrato inferior o estrato débil como se muestra en la figura [2.22].

51
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

La capacidad última de carga para este problema, considerando un largo unitario de la fundación continúa es:

qu = qb +
Donde: B =

2(ca + Pp senδ )
B

−γ ⋅H

Ec. (2.58)

Ancho de la fundación

γ 1 = Peso unitario del estrato fuerte C a = Fuerza adhesiva a lo largo de aa′ y bb′.

P p = Fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa′ y bb′.
qb = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo δ = Inclinación de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal
Observe que, en la Ec. (2.58), se tiene:

C a = ca ⋅ H
Pp = ⎛ 2D f 1 γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ 2 H ⎝ ⎞⎛ K pH ⎟⎜ ⎟⎜ cos δ ⎠⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠
1 γ 2 BN γ (2 ) 2

Ec. (2.59) Ec. (2.60) Ec. (2.61)

qb = c2 ⋅ N c ( 2 ) + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) +
Donde: c a = Adhesión unitaria

K pH = Componente horizontal del coeficiente de presión pasiva del terreno.
El subíndice 2 de la Ec. (2.61) se refiere a todas las características del estrato inferior, es decir del estrato débil. Combinando las ecuaciones (2.59), (2.60) y (2.61) se tiene:

qu = qb +
Sin embargo sea:

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K pH tan δ ⎟⋅ − γ 1H ⎟ B ⎠

Ec. (2.62) Ec. (2.63)

K pH tan δ = K s tan φ1
Donde: K s = Coeficiente de corte por punzonamiento

qu = qb +

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K s tan φ1 ⎟⋅ − γ 1H ⎟ B ⎠

Ec. (2.64)

El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a través de la figura [2.23]. Esta gráfica presenta la variación de K s en función de q 2 / q1 y φ1 ; siendo q 2 y q1 las capacidades últimas de carga del estrato superior y del estrato inferior respectivamente, teniendo en cuenta que se considera una fundación continúa de ancho B sometido a una carga vertical.

52
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Los valores de q 2 y q1 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:

1 γ 1 BN γ (1) 2 1 q 2 = c 2 N c ( 2 ) + γ 2 BN γ (2 ) 2 q1 = c1 N c (1) +
Donde: de

Ec. (2.65) Ec. (2.66)

N c (1) , N γ (1) , N c ( 2) , N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo fricción φ1 y φ 2 respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].

Figura [2.23] Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente

K s de corte por punzonamiento,

para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.174)

Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho B de la fundación, entonces la forma de la superficie de falla en el suelo estará completamente localizada en el estrato superior de suelo más fuerte sin afectar al estrato inferior. como se muestra en la figura [2.24]. Para este caso la capacidad última de carga es:

qu = qt = c1 ⋅ N C (1) + q ⋅ N q (1) +
Donde: N q (1)

1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) Ec. (2.67) 2 = Factor de capacidad de carga para φ = φ1 (tabla [2.11]) y q =γ .Df

Combinando ahora las ecuaciones (2.66) y (2.67), se obtiene:

qu = qb +

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K s tan φ ⎟ − γ 1 H ≤ qt ⎟ B ⎠

Ec. (2.68)
53

GST

LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

La Ec. (2.68) puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este caso, la ecuación es reescrita de la siguiente forma:

B ⎞⎛ 2 c ⎛ qu = qb + ⎜1 + ⎟⎜ aH L ⎠⎝ B ⎝
Donde:

qb = c 2 N c ( 2 ) sc ( 2 ) q t = c1 N c (1) s c (1)

2 D f ⎞ K s tan φ B⎞ ⎞ ⎛ 2⎛ ⎟ − γ 1 H ≤ qt ⎟ + ⎜1 + ⎟γ 1 ⋅ H ⎜1 + ⎜ L⎠ H ⎟ B ⎠ ⎝ ⎝ ⎠ 1 + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 BN γ ( 2 ) sγ ( 2 ) 2 1 + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (1) s q (1) + γ 1 BN γ (1) s γ (1) 2

Ec. (2.69) Ec. (2.70) Ec. (2.71)

Los subíndices 1 y 2 representan a las características del estrato superior e inferior respectivamente.
B qu Df

H

Suelo mas fuerte γ1 φ1 c1 Suelo mas debil γ2 φ2 c2

Figura [2.24] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre suelo débil, cuando H es relativamente grande. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.172)

Las ecuaciones (2.69), (2.70) y (2.71) son las ecuaciones generales para estimar la capacidad última de carga en suelos estratificados. En todas las ecuaciones anteriores los factores de capacidad de carga son determinados a partir de la Tabla [2.10], mientras que los factores de forma son determinados a partir de la Tabla [2.11]. A partir de estas ecuaciones pueden desarrollarse algunos casos especiales; los mismos que se presentan a continuación:

Caso I: Estrato superior es de arena fuerte y el estrato inferior es de arcilla suave
saturada ( φ 2 =0) Para este caso se tiene c1 = 0 , por tanto c a =0. También para φ 2 =0, N c ( 2) =5.14,

N q ( 2) = 1 , N γ ( 2 ) = 0 , sc (2 ) = 1 + 0.2(B L ) , sc (2 ) = 1 . Luego se tiene:

54
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

⎛ 2D f B⎤ ⎛ B⎞ ⎡ qu = 5.14 ⋅ c2 ⎢1 + 0.2 ⎥ + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 H 2 ⎜1 + ⎜ L⎦ ⎝ L⎠ H ⎣ ⎝
c 2 =Cohesión sin drenar

⎞ K s tan φ1 ⎟ + γ 1 D f ≤ qt ⎟ B ⎠

Ec. (2.72)

qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) s q (1) +

1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1)sγ (1) 2

Ec. (2.73)

Para la ecuación (2.70), los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla [2.11]; mientras que el valor de K s es en función de q 2 / q1 . Para este caso se tiene:

c2 ⋅ N c ( 2 ) 5.14 ⋅ c2 q2 = = q1 1 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ 1 0.5 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) 2
figura [2.23], y puede ser usada la Ec. (2.72) para la determinar el valor de qu .

Ec. (2.74)

Una vez que q 2 / q1 es conocido, el valor de K s , puede ser obtenido a través de la

Otra alternativa para la determinación de K s es el uso de las gráficas propuestas por Hanna y Meyerhof figuras [2.25] y [2.26]. La forma de utilizar estas gráficas es la siguiente: 1. Determinar q 2 q1 2. Con los valores conocidos de q 2 q1 y φ1 , determinar el valor de δ φ1 ; de la figura [2.25]. 3. Con δ φ1 y c 2 ; estimar K s de la figura [2.26].

Figura [2.25] Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de

δ φ1 con q 2 q1 y con φ1 para el caso
55

de arena fuerte sobre arcilla débil (Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.140)

GST

LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Figura [2.26] Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para arena fuerte sobre arcilla débil (a) φ1 = 50º (b) φ1 = 45º (c) φ1 = 40º (Fuente: Das Shallow Foundations, pag.140)

56
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Caso II.- Estrato superior de arena fuerte sobre un estrato inferior de arena débil. Para este caso c1 = 0 Y c 2 = 0 , la capacidad última de carga puede darse por:

⎛ 2 D f ⎞⎛ K s tan φ1 ⎞ B⎞ ⎛ ⎟⎜ qu = qb + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 ⋅ H 2 ⎜ 1 + ⎟ ⋅ s s − γ 1 H ≤ qt ⎜ L⎠ H ⎟⎝ B ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 1 qb = γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) ⋅ s q (2 ) + ⋅ γ 2 ⋅ B ⋅ N γ (2 ) ⋅ sγ (2 ) 2 1 qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) ⋅ s q (1) + ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) 2
Donde:

Ec. (2.75) Ec. (2.76) Ec. (2.77)

N q (1) , N γ (1) , N q ( 2) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga del estrato superior e inferior
respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].

s q (1) , sγ (1) , s q ( 2) sγ ( 2) = Factores de forma para el estrato superior e inferior respectivamente,
obtenidos de la Tabla [2.10]. Para diseños más conservadores Dass (1999) aconseja que la relación B / L puede ser tomado como uno. Para este caso:

q2 1 2 γ 2 B ⋅ N γ (2 ) γ 2 N γ (2 ) = = q1 1 2 γ 1 B ⋅ N γ (1) γ 1 N γ (1)

Ec. (2.78)

Caso III.- El estrato superior es arcilla saturada fuerte φ1 = 0 sobre un estrato inferior de arcilla saturada más débil φ 2 = 0 .
Para este caso N q (1) = N q ( 2 ) = 1 Y N γ (1) = N γ ( 2 ) = 0 . Y N c (1) = N c ( 2) = 5.14 , por lo tanto la ecuación de capacidad última de carga puede darse por:

B⎤ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞ ⎡ ⎛ qu = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt L⎦ L ⎠⎝ B ⎣ ⎝ ⎠
Donde:

Ec. (2.79)

B⎤ ⎡ qt = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c1 + γ 1 D f ≤ qt L⎦ ⎣
Las magnitudes de la adhesión c a es una función de q 2 / q1 . Para este caso:

Ec. (2.80)

q2 ⎡ 5.14 ⋅ c(2 ) ⎤ c(2 ) =⎢ ⎥= q1 ⎢ 5.14 ⋅ c(1) ⎥ c(1) ⎣ ⎦
La figura [2.27] muestra la variación teórica de c a con c 2 / c1

Ec. (2.81)

57
GST LCCT

figura [2.148) 2.7. c 2 / c1 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.152) 58 GST LCCT . Sin embargo cuando la relación H / B es lo suficiente grande la superficie de falla a producirse cuando alcance qu se localiza solamente en el estrato débil.28 (b)].28] Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte. Df Suelo debil γ1 φ1 c1 B Df H Suelo fuerte γ2 φ2 c2 H a) qu qb Suelo fuerte γ2 φ2 c2 q1 D/B H/B b) Figura [2. (b) Variación de qu con H / B . Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte Generalmente cuando una fundación superficial se sitúa sobre un estrato de suelo débil que a su vez se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de falla que ocurre en el suelo debido a la fundación cargada abarca a los dos estratos.28 (a)]. pag. pag.27] Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca / c1 con.2. figura [2.

N q ( 2 ) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga de Meyerhof para φ1 y φ 2 . * N q ( m) . Los factores de capacidad de carga pueden ser obtenidos por medio de las siguientes expresiones: ⎛H N γ (m ) = N γ (2 ) + ⎜ ⎜d ⎝ γ ⎛H N q (m ) = N q (2 ) + ⎜ ⎜d ⎝ γ respectivamente.84) indican implícitamente que el limite máximo y mínimo de qu es qb y q t .88) Donde: N q (1) . (2. N γ ( m) . q b = Capacidad última de carga del estrato inferior de espesor grande Así: qt = c1 ⋅ N c (1) sc (1) + γ 1 D f N q (1) s q (1) + 1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) 2 1 q b = c 2 ⋅ N c ( 2 ) s c ( 2 ) + γ 1 D f N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 ⋅ B ⋅ N γ ( 2 ) ⋅ sγ ( 2 ) 2 Ec. Para estimar la capacidad de carga. (2. (2. s q ( 2) . Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato de arena débil que se encuentra descansando sobre un estrato de arena fuerte: 1 1 1 * * qu = ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ Nγ (m ) sγ + γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (m ) ⋅ sq ≤ γ 2 ⋅ B ⋅ Nγ (2 ) ⋅ sγ (2 ) + γ 2 ⋅ D f ⋅ N q (2 ) ⋅ sq (2 ) Ec. (2.86) 2 2 2 Donde: N q ( 2) . N γ (1) . sγ ( 2) = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente (estrato 2). sq . 2 Ec. (2. (2.28 (b)] a través de numerosos ensayos de laboratorio realizó una mejor aproximación para estimar la capacidad de carga. (2.82) Donde: D= profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundación qt = Capacidad última de carga del estrato superior de espesor grande. N γ ( 2) .84) Las ecuaciones (2.86). (2.85) Por otro lado Hanna basándose en numerosos estudios propuso la Ec.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para determinar la capacidad última de carga en este tipo de fundación. 59 GST LCCT .83) y (2. Meyerhof y Hanna proponen la siguiente relación empírica: H⎞ ⎛ qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ ≥ qt D⎠ ⎝ considerando un estrato superior de espesor grande.83) Ec.82). ⎞ ⎟(N γ (2 ) − N γ (1) ) ⎟ ⎠ ⎞ ⎟(N q (2 ) − N q (1) ) ⎟ ⎠ Ec.87) Ec.8 H⎞ ⎛ qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ D⎠ ⎝ ≥ qt Ec. sγ* = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente. La ecuación obtenida es: 1 . la figura [2. (2.

89) y (2. Bajo la acción de la carga última qu . 60 GST LCCT . El borde de la fundación se localiza a una distancia b desde la parte superior del talud.29] se puede observar este caso. 3. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.29] Fundación superficial sobre talud. φ = 0 (la condición sin drenado). (2. la superficie de falla será como se muestra en la figura. la altura es H y la pendiente forma un ángulo β con la horizontal. El término N cq en la Ec. Das” pag.91) definidas en las ecuaciones (2. donde. (2. debe tomarse en cuenta los siguientes puntos: 1. por lo tanto: qu = c ⋅ N cq Siendo: c= cohesión sin drenado Las variaciones de en la figura [2.30] y [2. tienen que construirse fundaciones superficiales sobre un talud. Si B < H . CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE TALUD En algunos casos.31] respectivamente. (2. Si B ≥ H . Al usar N cq y N γq figura [2.90) se muestran De nuevo para suelos puramente cohesivos. (2. use la curva para N s = 0 4. b B qu Df H γ φ c β Figura [2.8.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.89) Para suelo granular c=0: qu = 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec.179) Meyerhof (1957) desarrolló la siguiente relación teórica para determinar la capacidad última de carga para fundaciones continúas sobre talud: q u = c ⋅ N cq + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec.91) como se da en la Ns = γ ⋅H c Ec. use la curva para el número N s de estabilidad calculado.31]. Se define como el número de estabilidad. (2. En la figura [2.92) 2.90) Ec.

suelos granulares c=0 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2. Das” pag.30] Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq . 61 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.179) Figura [2.180) GST LCCT . suelos cohesivos.31] Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq.

5) según Graham y otros (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.33].35].32].32] muestra los esquemas de la zona de falla en el suelo en función al nivel de desplante D f / B y la relación de la lejanía b / B considerando en el análisis de esos autores . Gram.182) 62 GST LCCT ..CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Solución por características de esfuerzo para taludes de suelos granulares Para taludes de suelo granular. Das” pag.Valor teórico de N γ q ( D f / B =0. B Df a) b b) Figura [2. [2.Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía del talud D f / B y (b) b / B (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. la capacidad última de carga de una fundación continúa puede estar dada por la siguiente ecuación: qu = 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec.93) para una Con base en el método de las características de esfuerzo. La figura [2.34]. (2.33].La variación de N γ q obtenidas con este método se muestra en la figura [2.Andrews y Shields (1988) dieron una solución para los factores de capacidad última de carga N γq fundación superficial continúa sobre la parte superior de un talud de suelo granular.181) Figura [2. [2.

34].35].Valor teórico de N γq ( D f / B =0) según Graham y otros (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.182) Figura [2. Das” pag.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.Valor teórico de N γq ( D f / B =1) según Graham (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.183) 63 GST LCCT .

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo suficiente ( ≥ 3 kg/cm2). CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA.12.5 − 7.9.94) Nγ = N q +1 q 'u = qu RQD (tabla2.] Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD RQD % CALIDAD Muy mala Mala Media Buena Muy Buena <25 25 – 50 50 – 75 75 – 90 90 – 100 64 GST LCCT . La roca constituye en general un excelente terreno de fundación. Tabla [2. (2.13) º Nota: qu < f ' c qu < fc′ = la siguiente relación nos indica que primero tiene que fallar o romperse la roca antes que falle el hormigón.5 [MPa ] Fs = 6 − 10 φ = 45 Comunmente Ec.] Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca Ecuaciones generales de Terzaghi para fundaciones sobre roca 1 qu = c ⋅ N c ⋅ S c + q ⋅ N q ⋅ S q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ S γ 2 φ⎞ φ⎞ ⎛ ⎛ N q = tan 6 ⎜ 45 − ⎟ N c = 5 ⋅ tan 2 ⎜ 45 − ⎟ 2⎠ 2⎠ ⎝ ⎝ C = 3. pero puede dar lugar a problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características igualmente favorables.13. pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se requiere un análisis de resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas. Terzaghi propuso un método para la determinación de la capacidad última de carga de fundaciones superficiales sobre roca detallado a continuación: Tabla [2. Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento de la estructura del macizo rocoso.

indica que para la elección de un adecuado valor del factor de seguridad debe tomarse en cuenta los siguientes aspectos: 65 GST LCCT . Este método no es aplicable cuando la roca esta alterada.10.] Capacidades admisibles en rocas (Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag. tal como la designación de carga y las características de esfuerzo-deformación de la masa de suelo.75) Estado del macizo Homogéneo Estratificado o diaclasado Roca sana o poco alterada 40 kg/cm2 20 kg/cm2 Roca quebradiza o con huellas de alteración 15 kg/cm2 10 kg/cm2 Tabla [2. en vista de esto. existen buzamientos de mas de 30º o las condiciones geológicas son poco claras.14.15. Tabla [2.75) Tipo de roca Rocas ígneas (granitos y gneiss). cada caso debe ser considerado separadamente por el diseñador. no puede ser hecha propiamente sin el ajuste del grado de veracidad de todos los parámetros que entran en el diseño.14.15. Por consiguiente la elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto En caso de cargas sencillas sobre macizos homogéneos y potentes puede emplearse directamente valores normativos como de las Tablas [2.] Capacidades admisibles en rocas (Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.6Mpa 2.] .] y [2. FACTORES DE SEGURIDAD PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño. Coduto (1994). sanas Caliza y areniscas duras Esquistos y pizarras Argilitas y limonitas duras y areniscas blandas Arenas cementadas Argilitas y limonitas blandas Calizas blandas y porosas q a kg cm 2 100 ( ) 40 30 20 10 6 -10 6 También se da un valor referencial de capacidad última de carga para fundaciones sobre roca igual a: qu = 9.

Almacenes. tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura.5 . Todas las fundaciones deben ser analizadas respecto al asentamiento máximo total y diferencial. se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para arenas. La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla. Cargas máximas de diseño puede ocurrir ocasionalmente Con consecuencias de falla Serias. Solo se debe adoptar un valor de 2 en lugares en que existen condiciones de suelos muy uniformes. Coduto (1994) presenta la Tabla [2. de este modo los valores de diseño de c y φ contienen implícitamente otro factor de seguridad. estos factores pueden ser reducidos en un 75%.16] que es adaptada a partir de la versión presentada por Vesic (1975). Cargas máximas de diseño Es improbable de ocurrir 2. C Edificios de oficinas y apartamentos.5 3.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El tipo de suelo. Finalmente.5 a 3 para cubrir las variaciones o incertidumbres anteriormente explicadas. 3. y donde los asentamientos no son un factor crítico de diseño. estos factores deben incrementarse entre un 20 y 50%. Edificios públicos e Industriales. 66 GST LCCT .0 3.16] Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Coduto 1994”) Categoría Estructuras típicas Características de la Categoría Cargas máximas de diseño próximas a ocurrir a menudo con consecuencias de falla desastrosas. Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseño.0 4. Nota: 1.0 Para edificios excepcionalmente altos o cuando la falla portante es progresiva. Por lo general el factor de seguridad adoptado es mayor que el factor de seguridad requerido. B Puentes carreteros. muros de Retención hidráulica Silos.5 3.0 Factores de seguridad de diseño Exploración del suelo Exploración del suelo Completa y cuidadosa Limitada A Puentes ferroviarios.0 2. Para estructuras temporales. Si el asentamiento gobierna para el diseño deben usarse factores de seguridad altos. no usando en ningún caso valores menores a 2. Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad. Los factores menores a 1. 2. debido sobretodo a que los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy conservativa.2 se utilizan en trabajos temporales. Tabla [2. Generalmente se utiliza un factor de seguridad de 2.

5 3.] Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos. COEFICIENTE DE BALASTO La ingeniería de fundaciones. pero su eficiencia depende de la calidad y correcto ingreso de los datos.0 2.12.1. DEFINICIÓN DEL COEFICIENTE DE BALASTO El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre el incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento ( δ ).1.0 .2 . Ks = q δ Ec.2.1.8 .0 0. balasto Ks que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la economía y 2.17.17] se presentan algunos valores referenciales de la resistencia admisible para diferentes tipos de suelos. debido principalmente al avance de la tecnología en lo que se refiere a programas computacionales.182) seguridad” que como se desarrolló anteriormente este puede oscilar entre 2 y 3 en el caso de zapatas.5 1.4 0.1. al igual que otras ramas de la ingeniería civil posee en la actualidad más recursos de diseño.3 ( ) 2.3 .11.0 0.0 . Tabla [2. como se ve en la Figura [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.12.0. CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO Se puede definir la resistencia admisible del suelo como el esfuerzo de trabajo.8 . Tal es el caso del coeficiente de balasto Ks el cuál deberá ser correctamente obtenido y utilizado para ser ingresado en un de programa computacional. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. es decir.4 -0.6 0.36].95) 67 GST LCCT .0. “la capacidad última de carga dividido por un factor de las condiciones antes expuestas.5 0. En la tabla [2. Estos son exactos en sus soluciones. Das” pag. dependiendo de Capacidad admisible Descripción de los suelos Roca coherente Gravas Arcilla Seca Arena Fina Grava arcillosa Arcilla húmeda Arena bien gradada Arcilla semiresistente Arcilla blanda q a kg cm 2 (Vertical) 4. según la clasificación del sistema unificado de suelo. Por lo expuesto anteriormente se precisa de un estudio del coeficiente seguridad del diseño de fundaciones. (2.

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Ks=q/δ 0 q=f(x) POSICION INICIAL DEL CIM IENTO X Y p=(x. 68 GST LCCT . En todo caso la gráfica se la obtiene dividiendo carga sobre el área de contacto de la placa contra la deflexión promedio observada.37. Con placas pequeñas de 450. generalmente para zapatas continúas. 2. por que la placa tiende a ser menos rígida. se logra incrementar la rigidez.12.2 OBTENCIÓN DEL COEFICIENTE KS A PARTIR DEL ENSAYO DE PLACA DE CARGA Este coeficiente tiene su ecuación básica cuando se usa los datos de placa de carga figura [2. 600 y 750 mm de diámetro también se complica el obtener δ . Es difícil hacer un ensayo de placa de carga excepto para pequeñas placas por la dificultad de disponer de esa carga para dicho ensayo.37. es evidente que el valor depende si es un módulo tangente o secante y sobre la localización de las coordenadas q y δ .y) POSICION FINAL DEL CIM IENTO Figura [2. (a)]. Colocando pequeñas placas concéntricas con la grande figura [2.36]. y es: Ks = q δ Graficando q versus δ del ensayo de placa de carga de una curva del tipo cualitativo mostrados en la figura [2. losas de fundación y varios tipos de pilotes. por lo que la constante de deflexión a través de la placa es difícil de obtener.Relación entre la presión y deformación del suelo (Fuente: Elaboración propia) Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y la deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de fundaciones. (a)].37. (b)] Si este tipo de curva es usado para obtener K s en la ecuación básica. vigas.

mas bien prefiere usar E s (junto con μ ) en algunas clases de análisis de elementos finitos. b) Gráfica obtenida c) Idealización del comportamiento (Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag. q K depende de las coordenadas de la curva usada y generalmente es no lineal Presión. la presión del suelo es un valor constante definido por: qcon = K s ⋅ X max Ec.37. (c)] representa una idealización de la gráfica original donde K s toma un valor constante mas allá de la deflexión máxima X max .97) 69 GST LCCT . Bowles. dice que el coeficiente de balasto es preferible debido a que es más fácil su uso y reduce sustancialmente el tiempo de cómputo.31) La figura [2. La experiencia de J.96) tome Obviamente uno puede dividir la curva q. (2. quien propuso que K s para zapatas a tamaño real puede ser obtenido del ensayo de placa de carga usando las siguientes ecuaciones: Para zapatas en arcilla K s = K1 ⋅ B1 B Ec. δ ks=q/δ Deformacion. (2. sobre la base de valores estimados por un ensayo de carga apropiado.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto P (a) Placas propuestas δ q q´ q=q´ y δ=δ´ Si la placa es flexible δ´ Presión. a) Detalle ensayo placa de carga.37]. δ (b) (c) Figura [2. Una de las primeras contribuciones para estimar el valor numérico de K s lo hizo Terzaghi. A un número de personas no le gusta el uso del concepto de coeficiente de balasto. De cualquier manera este propósito tiende a incorporar mucho mayor refinamiento al problema. Mas allá de X max . usando los métodos de elementos finitos y el coeficiente de balasto.δ en varias regiones tales que K s valores de la pendiente en diferentes regiones. q Lineal No lineal Xmax Deformacion.

(2.5 ⎞ K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝ 1 . I f = Ancho de zapata y su módulo de inercia en la dirección perpendicular. y se basa en la siguiente expresión: K s = 40 ⋅ qu Ec.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para zapatas en arena (incluyendo efectos de tamaño) ⎛ B + B1 ⎞ K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝ 2⋅ B ⎠ En estas dos ecuaciones: 2 Ec.12.65 ⋅ 12 Donde: Es ⋅ B 4 Es ⋅ E f ⋅ I f 1− μ 2 Ec. E f = Son los módulos del suelo y la zapata respectivamente.4. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA.100) E s . COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LOS MÓDULOS DE ELASTICIDAD Vesic (1961) propone las siguientes fórmulas para hallar K s : K ' s = 0. (2. (2.30x0.8) puede reducirse a: Ks = Es B 1− μ 2 ( ) Ec. ′ Se puede obtener K s de K s con las siguientes expresiones: Ks = Ks B Ec. en unidades consistentes. (2. (2. La Ec. B.99) K s = Valor encontrado del coeficiente de balasto para una zapata en tamaño real K 1 = Valor obtenido del ensayo de carga de placa usando la placa de 0.12.5 ⋅ m ⎠ Donde: 2 Ec.30 m 2. (2. Fue propuesto por Bowles.101) Para propósitos prácticos la ecuación de Vesic (3.98) B1 = Dimensión de la base cuadrada usada en el ensayo con el que se obtuvo K 1 .103) 70 GST LCCT . (2.3. μ = Coeficiente de Poisson.102) 2.98) no es recomendada cuando B / B1 > 3 Para zapatas rectangulares sobre arcillas duras o arenas medio densas con dimensiones de B x L con m = L B ⎛ m + 0 .

El valor de 40 esta dado para un asentamiento de ΔH = 25 .2 0.50.A rcillas SPT arena N ´ 60 Figura [3. Este factor puede ser ajustado a 160. s c .12. K s . B =Ancho de la fundación (diámetro para una fundación circular).7 0.20 mm . las expresiones de los factores.A rcillas Ks 0 . d q . se basa en la gráfica de la figura [2. i γ = Factores de inclinación de la carga. SPT x 10 ^2 M N /m 2 10 1 0.5 5 0. N γ = Factores de capacidad portante adimensional. s q . q = Esfuerzo efectivo al nivel de la base de la fundación.9 3 0.4 0. esta expresado en kN / m 3 Sustituyendo qu por su expresión equivalente de la teoría de capacidad portante se tiene: 1 ⎛ ⎞ K s = 40 ⋅ ⎜ c ⋅ N c + sc ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ iq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ s s ⋅ d γ ⋅ iγ ⎟ 2 ⎝ ⎠ Donde: c = Cohesión.5. N c . Ec.35) 71 GST LCCT . (2.38].3 0 . etc.A renas secas y hum edas 4. i q . N q .4 mm . 83.A renas 2.1 0 4 8 10 40 TERZAGHI (1955) 3. etc.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Donde: qu = Es la capacidad última de carga expresado en kN / m 2 .A renas sum ergidas 5. Basados en estudios de laboratorio y en campo.38].104) γ =Peso unitario del suelo. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO A PARTIR DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTÁNDAR Esta forma de encontrar el coeficiente K s fue propuesto por Terzaghi (1955) y Navfac (1982).8 0. i c .6 4 2 2 5 10 arcillas N ´ 60 19 NA VFAC (1982) 1. Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto (Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag. 2. dc . propuestos por diferentes autores se encuentra detallados anteriormente. sγ = Factores de forma. Para ΔH = 6.12. dγ = Factores de profundidad. El valor de 40 es razonablemente conservador pero puede asumirse pequeños desplazamientos.

8 ⋅ N 60 Donde: N 60 = Resistencia de penetración estándar corregido. “Julio Rivera” pag.18] Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto. según la clasificación del sistema unificado de suelo. a partir del ensayo de penetración estándar como: K s = 1. COEFICIENTE DE BALASTO CLASIFICACIÓN DEL SUELO En la Tabla [2. Tabla [2.107) Descripción de los suelos Gravas bien graduadas Gravas arcillosas Gravas mal graduadas Gravas limosas Arenas bien graduadas Arenas arcillosas Arenas mal graduadas Arenas limosas Limos orgánicos Arcillas con grava o con arena Limos orgánicos y arcillas limosas Limos inorgánicos Arcillas inorgánica Arcillas orgánicas GW GC GP GM SW SC SP SM ML CL OL MH CH OH “ K s ” (Vertical) [ kg / cm 3 ] Símbolo Rango 14-20 11-19 8-14 6-14 6-16 6-16 5-9 5-9 4-8 4-6 3-5 1-5 1-5 1-4 Promedio 17 15 11 10 11 11 7 7 6 5 4 3 3 2 2.13. Ec. (Fuente: Cimentaciones de concreto armado en edificaciones. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD COEFICIENTE DE BALASTO. (2. 72 GST LCCT . ÚLTIMA DE CARGA Y La relación entre la capacidad admisible del suelo y el coeficiente de balasto se muestra en la tabla [2. Se presentan algunos valores referenciales de este coeficiente para diferentes tipos de suelos.19].105) OBTENIDO SEGÚN LA 2. Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la resistencia del suelo debe ser en kg/cm2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Scott (1981) propuso para suelos arcillosos el valor de K s .6.18].12. Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de reacción del suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del terreno en cuestión.

45 0.60 4.60 Esf.60 3. Universidad Politécnica de Cataluña.55 3.España.90 2.10 2.] MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO Esf.10 4. 1993 (Autor Nelson Morrison).19 3.45 2.80 4.35 1.92 3.30 4.91 4.20 2.55 3.35 2. Tabla [2.28 3.00 Los valores mas utilizados del coeficiente de balasto son los de la Tabla [2.30 1.10 6.65 3.50 4.40 5.30 6.17 1.85 2.93 2.25 0.15 2.80 6.10 5.65 0.95 2.75 3.30 0.05 1.40 7.00 2.95 1.04 1.55 1.00 3.50 2.00 1.65 2.40 3.65 2.75 1.50 6.19.15 3.64 3.56 2.01 3.40 0.90 7.48 1.40 6.83 2.46 3.10 7. Terzaghi y otros cinco ingenieros connotados (en diferentes épocas). Adm.20 4.20 1.70 3.80 3.84 1.55 0.90 1.50 0.00 6.90 3.20 2.10 Esf.95 3.90 5.37 3.47 2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos que han realizado el Prof.05 2. (Kg/Cm2) 0.40 2.02 2.35 3.95 4.78 0.80 7.40 4.30 5.70 2.18] 73 GST LCCT .30 7.73 3.00 7.91 1.25 3. Barcelona.50 5.90 8.30 3.65 1.60 1.60 2.15 1. Adm.60 0.75 2.70 5.30 1.35 0.66 1.70 6.65 0.29 2.80 0.20 7.80 1.50 7.70 4.75 1. (Kg/Cm2) 1.74 2.00 5.45 1.82 3.00 Winkler (Kg/Cm3) 5.25 1.30 2.90 6.80 5.40 1.20 6.85 3.50 3.60 6.20 3.70 7.70 0.75 0.50 Winkler (Kg/Cm3) 0.60 7.57 1. Y se la puede encontrar en la Tesis de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”.10 3.70 1.90 0.00 4.25 2.11 2.20 5.18] y Tabla [2. (Kg/Cm2) 2.55 2.38 2.05 3.80 Winkler (Kg/Cm3) 3.10 1.39 1.85 1. Adm.85 0.45 3.

Suponga que la profundidad ( D corte general en el suelo (Terzaghi). el suelo que la soporta tiene Ejercicio 2.64 Entonces: qu = (1. Una fundación cuadrada mide en planta 1 .44 ) + 0. Se localiza a una profundidad D f el desplante de la fundación para el estrato superior de arcilla. 52 tn / m φ = 20 0 Df = 1 m FS = 4 qa = ? Solución: De la ecuación (2.52 ) ⋅ (17.68 tn / m 2 74 GST LCCT .1 = = 13.3 ⋅ c ′ ⋅ N c + q ⋅ N q + 0. 5 [m ] ⋅ 1 [m ] .21) para fundaciones cuadradas se tiene: ′ qu = 1. 5 [m ] ⋅ 1 . 78 tn / m 3 2 f c ′ = 1 .14.44 N γ = 3.1.2) para φ = 20 0 se tiene: N c = 17.78) ⋅ (7. Resistencia al corte sin drenado = 12 tn / m 2 Peso especifico γ = 1.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ De la tabla (2. Datos: γ = 1 .03 tn m 2 ≅ 1.4 ⋅ (1.78 tn m3 .14. 5 [m ] . El peso especifico γ del suelo es de ) de la fundación es de 1 m y que ocurre falla por [ ] (FS) de 4.2.52 tn m 2 . Un estrato de arcilla más débil se localiza a una profundidad H = 1 m medida desde Una fundación de 1 . un ángulo de fricción φ = 20 o 1.69 ) + (1 ⋅ 1.3 kg cm 2 FS 4 [ ] [ ] Ejercicio 2.3) ⋅ (1. = 1 m en arcilla fuerte. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto EJERCICIOS RESUELTOS.14. Determine la carga bruta admisible sobre la fundación con un factor de seguridad [ ] y c ′ = 1.78) ⋅ (1.69 N q = 7.5) ⋅ (3.64 ) qu = 52.CAPÍTULO 2 2.2 kg cm 2 [ ] [ ] La carga admisible por unidad de área de la fundación es entonces: qa = qu 52.1 tn m 2 ≅ 5.

8) ⋅ (1) ⎞ ⎛ 1 ⎞⎤ ⎛ qu = ⎢1 + 0. 9 por lo que c a = 0 .68 tn / m 2 = 0 .8 tn / m 2 Peso especifico γ = 1. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Resistencia al corte sin drenado = 4. el valor de 2 c2 c1 = 4 .68)(1) ⎝ 1. (2.27].64 = = 16.5 ⎠⎝ ⎠ ⎣ 2 qu = 27.96 + 36 + 1.68) ⋅ (1) 1 ⎝ 1. para γ = 1.83).68 = 65. 4 .64 kg cm 2 4 FS [ ] [ ] 75 LCCT GST . 9 ⋅ 12 = 10 .64 tn m [ ] Como revisión se tiene de la ecuación (2.14 ⋅ c1 + γ 1 D f L⎦ L ⎠⎝ B L⎦ ⎝ ⎣ ⎣ ⎠ Se da los siguientes datos: B = 1m H = 1m D f = 1m L = 1 .14 ⋅ c1 + γ 1 D f L⎦ ⎣ Reemplazando: B⎤ B⎤ ⎡ ⎛ B ⎞⎛ 2 ⋅ c a ⋅ H ⎞ ⎡ qu = ⎢1 + 0. 8 tn / m Entonces: ⎡ 1 ⎞⎛ (2 ) ⋅ (10.2 ⎥ ⋅ 5.81).CAPÍTULO 2 Y para el estrato inferior de arcilla.41 tn m 2 ≅ 1.14 ⋅ c 2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ ⎢1 + 0.82). Solución: Para este problema.82) ⎡ ⎛ 1 ⎞⎤ qt = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5. 5 ⎠ ⎦ ⎣ qt = 69. son aplicables las ecuaciones (2.2 ⎥ ⋅ 5.8 12 ca c1 ≈ 0 . el mas pequeño de los dos valores calculados arriba) y [ ] qa = qu 65.68 = 71.62 tn / m 2 Determine la carga bruta admisible para la fundación con un FS de 4.9 + 1.2 ⎥ ⋅ 5.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.8) + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + (1.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt L⎦ L ⎠⎝ B ⎣ ⎝ ⎠ Donde: B⎤ ⎡ qt = ⎢1 + 0.64 tn m 2 (es decir.5 ⎠⎦ ⎝ 1.14 ⋅ (12 ) + (1. (2.58 tn m 2 [ ] Entonces: qu = 65. o sea B⎤ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞ ⎡ ⎛ qu = ⎢1 + 0.5 m De la figura [2.14 ⋅ (4.

30].5 m 1.12 kg cm 2 2 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 [ ] [ ] b) Por características de esfuerzos se tiene: qu = De la figura [2.5 ) ⋅ (110 ) = 138 .35b].3.86 kg cm 2 2 [ ] [ ] 76 LCCT GST .5 ) ⋅ (120 ) = 151 .14.68[tn/m3] φ=40º c´=0 Solución: a) Para suelo granular ( c ′ = 0 ).95). qu = 1 ⋅ (1.5) = 24. Estime la capacidad de carga ultima según a) b) El método de Meyerhof. de la ecuación (2. qu = 1 ⋅ (1.5 =1 φ = 40 β = 30 De la figura [2.5 0 1 . m 2 ≅ 2.46 kg cm 2 ] [ ] La figura muestra una fundación continua sobre un talud de suelo granular. 1. N γq ≈ 120 entonces. qu = Se dan los valores 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 B = 1 .CAPÍTULO 2 La carga admisible es por lo tanto Capacidad última de carga y coeficiente de balasto (q a ) ⋅ (1 ⋅ 1.5 m 6m 1.68 ) ⋅ (1.2 tn m 2 ≅ 15 . N γq ≈ 110 entonces.615[tn Ejercicio 2.6 tn m 2 ≅ 13 .5 0 b 1 . El método de solución por características de esfuerzo.68 ) ⋅ (1.5 m 30 γ=1.5 =1 D f B = 1 .

Dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes. en este caso se adopta una solución alternativa que puede ser vigas o losa de fundación. Las zapatas de fundación son económicas y de una realización práctica.1. las zapatas céntricas son las que serán desarrolladas en el texto. vigas de fundación y losa de fundación. El desarrollo de cada una de ellas se verá más adelante. zapatas combinadas. las zapatas de fundación pueden ser céntricas o excéntricas. zapatas de medianería conectadas.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN 3.2 EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soportada no es concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite. analizadas en capítulos posteriores. es por este motivo que son las más utilizadas en nuestro medio en suelos con una capacidad de carga razonable. En este capítulo se estudiará todo lo concerniente a las zapatas de fundación. zapatas retranqueadas a un lado y zapatas retranqueadas a ambos lados. zapatas de medianería no conectadas. INTRODUCCIÓN Dependiendo de las necesidades de la edificación y de las características del suelo pueden diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como ser: zapatas de fundación. zapatas de esquina. 3. zapatas de esquina conectadas. en su unión con la zapata no solo una carga vertical sino también un momento flector. las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que se convierten en antieconómicas. Si el suelo es blando y las cargas de las columnas son elevadas. Entre las zapatas de fundación desarrolladas en este capítulo se tiene las siguientes: zapatas aisladas. 77 GST LCCT .

La presión del suelo para zapatas excéntricas está expresada por la siguiente ecuación: q= Donde: P M ± ⋅x Área I Ec.2) Tomando en cuenta estos aspectos se desarrolla a continuación los diferentes casos de excentricidad (Figura [3. (3.1]). (3. e = Excentricidad.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La fundación de columna exterior puede estar sujeta a una carga excéntrica. puede ocasionar el efecto de tracción sobre un lado de la fundación. el núcleo. y M P x e y A h x B a) Vista en elevación 78 GST LCCT . Si la excentricidad es grande. M = P⋅e P = Carga de servicio. en el que la carga puede actuar: en el centro. B = Lado largo y corto de la zapata respectivamente. I= B ⋅ A3 12 x=±A 2 Reemplazando las expresiones anteriores en la Ec.1) Área = A ⋅ B A. Por lo que es recomendable dimensionar la fundación de manera que la carga esté dentro del tercio central y de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos. (3.1) se tiene: q= P P 6e ± ⋅ A⋅ B A⋅ B A q= P ⎡ 6e ⎤ 1± A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎣ ⎦ Ecuación General Ec. límite y fuera del núcleo central.

2] – Caso I ( e = 0 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag.CAPÍTULO 3 P M p Zapatas de Fundación h A y B/6 IV B/6 III x B I II A/6 A/6 b) Vista en planta Figura [3. CASO I. (3. La presión del suelo está dada por la siguiente ecuación: q= P A⋅ B Ec. (Figura [3. 97) 79 GST LCCT .2]).1. P P y x q R A B A Figura [3.1] – Casos de excentricidad (Fuente: Elaboración propia) 3.Cuando e = 0 Es el caso en que la excentricidad cae en el centro del núcleo central o tercio medio.3) Se debe cumplir con la siguiente relación: q ≤ qa Donde: q a = Capacidad admisible de carga del suelo..2. q = Presión neta que la zapata transmite al suelo. en el cuál el momento es muy pequeño.

.2.4]). 98) Las presiones del suelo serán: q max = q min P ⎡ 6e ⎤ 1+ A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎣ ⎦ P ⎡ 6e ⎤ = 1− A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎦ ⎣ Ec. CASO III.4) Ec. CASO II. P P y x q m in q m ax e A /2 A B A R A /2 Figura [3.Cuando e < A 6 Zapatas de Fundación En este caso la excentricidad cae dentro del núcleo central.3.2. (3. donde el esfuerzo de compresión es mayor que el esfuerzo de flexión.CAPÍTULO 3 3.3] – Caso II ( e < A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 98) 80 GST LCCT .Cuando e = A 6 En este caso la excentricidad se encuentra en el límite del núcleo central.3]). (3. en el cuál el esfuerzo directo es igual al esfuerzo de flexión. (Figura [3.4] – Caso III ( e = A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. (Figura [3.5) Para este caso así como en los posteriores se tendrá que cumplir con la siguiente condición: qmax ≤ qa 3.2. P P y x q m in q m ax e A /2 A R A /2 B A Figura [3..

Si el esfuerzo máximo debido a la carga P no excede el esfuerzo admisible neto.4. se considera como zapata aislada aquella que sostiene dos soportes contiguos separados por una junta de dilatación. (3. 3.8) Ec. tipo “diapasón” como se ve en la figura [3. CASO IV. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS Se define como zapatas aisladas a aquellas que transmiten la carga de una sola columna al suelo como se puede observar en la figura [3.Cuando e > A 6 En este último caso la excentricidad se encuentra fuera del núcleo central. las zapatas con carga vertical centrada es el caso más frecuente aunque suele existir momentos y cortantes.2. 81 GST LCCT .4.7) 3.6) Ec..3. sus valores son muy pequeños y su influencia sobre el centrado de la carga es mínima. (3. Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones: q max = q min P 4⋅ P 3 ⋅ B( A − 2e) =0 Ec. 98) 3.CAPÍTULO 3 2⋅ P A⋅ B =0 Zapatas de Fundación Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones: q max = q min Ec.5] – Caso IV ( e > A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. Como excepción. no se espera que se levante ese lado de la fundación y el centro de gravedad de la distribución triangular de esfuerzos portantes debe coincidir con el punto de acción de la carga P. ZAPATAS CÉNTRICAS En general y en la edificación habitual.6] (a). si la carga actúa fuera del tercio central se provoca esfuerzos de tracción en el lado opuesto de la excentricidad.6] (b). (3. (3.9) P y x q m in = 0 q m ax e A /2 A R A /2 B A Figura [3.

como se observa en la figura [3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Las zapatas aisladas pueden ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades.6] – Tipos de zapatas aisladas (Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. 89) La distribución de presiones debajo de una zapata con una carga puntual no es uniforme.7] (a)). para simplificar el cálculo. estas serán analizadas como fundaciones rígidas. P P P q a)Supuesta Uniforme b)Real para Suelo Granular c)Real para Suelo Cohesivo Figura [3.7] – Distribución de presiones (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H.7]. entonces se adopta. Nilson” Pag. (figura [3. El funcionamiento de una zapata de este tipo no es complejo y su cálculo no ofrece ninguna dificultad. su uso es indicado para casos en los que las cargas son relativamente bajas y/o el suelo tenga buena resistencia. 500) 82 GST LCCT . c) a) b) Figura [3. Calavera” Pag. Cuando la distribución de esfuerzos es irregular se crea un problema de resolución bastante complejo. La forma de distribución de presiones depende del tipo del material de apoyo y del grado de rigidez de la zapata. una repartición lineal de presiones la cuál en la práctica demuestra tener poca variación con la repartición real de presiones.

2 D + 1.10) Areq = Área requerida de la zapata aislada rectangular ( A × B ) o cuadrada ( A × A ).CAPÍTULO 3 y momentos aplicados mayorados. (3. La carga de servicio (P) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata. Posteriormente se calcula la presión neta última que la zapata transmite al suelo: qu = Donde: Pu Areq Ec. P Areq ⇔ Areq = P qa Ec.12) Para el caso de zapatas rectangulares.4.6 L Pu = 1. (3. la cuál es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura. (3. qa = Donde: P = Carga de servicio.4 D Elegir el mayor de los dos valores.13) Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata. *Reglamento ACI 318S-05 (9.1. no es aconsejable sobrepasar la relación de A = 2 ⋅ B . recurriendo a la colocación de nervio superior. debe proyectarse la zapata de forma que se garantice el trabajo del conjunto. cortes DISEÑO ZAPATA AISLADA CÉNTRICA 3.11) Zapatas rectangulares: qa = P A⋅ B ⇔ A= P qa ⋅ B Ec. Los factores de mayoración según el Reglamento ACI-05 * son: Pu = 1. y calcular la otra. por ejemplo.caso contrario.2) Pág. Cuando se realiza el dimensionado de una zapata rectangular se puede asumir una de las secciones (A o B). Dimensionamiento en planta Se procede a estimar el área de la zapata en función de la capacidad admisible de carga del suelo y de la carga de servicio. Zapatas de Fundación Las zapatas deben ser diseñadas para resistir los efectos de las cargas axiales. En caso de una zapata cuadrada el lado A es igual al lado B (A = B).111 D=Carga Muerta L= Carga Viva 83 GST LCCT . q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo. (3. Zapatas cuadradas: qa = P A2 ⇔ A= P qa Ec.

en un ángulo que se aproxima a los 45º.1.15) q ≤ qa 3. Nilson” Pag. Verificación a corte por punzonamiento Una columna apoyada en una zapata produce el efecto de punzonamiento a causa de los esfuerzos cortantes que actúan en la zapata alrededor del perímetro de la columna. cuyos lados se extienden hacia fuera. El reglamento ACI 318S-05* indica que el canto útil de las zapatas no debe ser menor a 15 cm para zapatas apoyadas sobre el suelo. q= P A⋅ B Ec. 3. (3. *Reglamento ACI 318S -05 (15. 506) En consecuencia.4. la discontinuidad tiene la forma de la pirámide trucada como se ve en la figura [3. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.2.8(a)].14) Ec. (3.4. Dimensionamiento en elevación Se estima el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte por punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo. 260 84 GST LCCT . si se produce la rotura. efecto por el que la zapata se somete a una compresión vertical.14) no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Areq = Área requerida de la zapata aislada cuadrada ( A × A ) o rectangular ( A × B ). Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec.8] – (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H.7) Pag. P i g f j b c d/2 a d h (a) e (b) d/2 d Figura [3. Si este esfuerzo es muy grande la zapata tiende a fallar por corte. (3.2.

(3. (3.20) Ec. = 0. vu = q u ( AB − A0 ) φ bo d Ec.115 Ec.3) Pág. para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40. = Perímetro de la sección crítica para cortante. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.75* El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible de corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • • ⎛ 2⎞ vc = 0. (3.17) Ec. = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Este esfuerzo de corte puede ser determinado con la siguiente ecuación.2.8 (b)]. (3.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vu ≤ v c *Reglamento ACI 318S-05 (9.18) A0 = ( a + d )(b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + b + 2d ) Donde: vu A0 b0 A A qu d φ = Tensión cortante actuante en la zapata. (3. = Ancho de la zapata. para cargas aplicadas al centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.12.22) **Reglamento ACI 318S-05 (11.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. puede tomarse equivalente al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en la figura [3. = Ancho de la zapata.8(b)]). para cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30.1) Pág. = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.2.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla.16) Ec.192 85 GST LCCT .19) Ec.3. = Canto útil de la zapata.06 f ' c Ec. (3. (3.21) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s =20.

1. (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3. Tabla [3.4.3.2.2. como en las vigas y losas unidireccionales.1) Pág. Verificación a corte por flexión Zapatas de Fundación El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna.194 86 GST LCCT .53 f ' c Ec.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” Para el eje “y” m= A−a 2 Pu A n= B−b 2 Pu B q x = qu ⋅ B .CAPÍTULO 3 3.9] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”.23) b n a m As y d As x As x d As y qx A (a) B (b) qy Figura [3.12.1]. q y = V x = q x ⋅ (m − d ) M y = qx ⇒ vu = V y = q y ⋅ (n − d ) m2 2 ⇒ M x = qy vu = Vy n2 2 Vx φBd φ Ad *Reglamento ACI 318S-05 (11.9] se tiene las ecuaciones tabuladas en la Tabla [3. q x = q y = qu ⋅ A . (3. Según el reglamento ACI 318S05* la tensión cortante está determinada por la siguiente ecuación: v c = 0.

Para no asumir el valor "d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3.Se puede asumir un valor de canto útil "d " y verificar que se cumpla con la siguiente relación: vu ≤ v c En caso de no cumplir aumentar el valor de "d " 2.4. 3. entonces la armadura de flexión se distribuye uniformemente a lo largo y ancho de la zapata. (3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión Las zapatas cuadradas trabajan en una sola dirección. V x . 3.V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.3.3. Transferencia de esfuerzos La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del texto. vu = Tensión cortante actuante en la zapata. *Reglamento ACI 318S-05 (9.4. igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias. b = Largo y ancho de la zapata respectivamente.1. = 0. despejando luego los tres valores de canto útil.3) Pág.24) r = Recubrimiento.115 87 GST LCCT . M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. q y =Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.75* Entonces para el cálculo del valor del canto útil de la fundación "d " ... M x . Entonces la altura mínima de la zapata es: hmin = d min + r Donde: Ec. q x .] (Continuación) .2. tomando como definitivo el mayor de los tres.4. = Largo y ancho de la columna respectivamente. B a. tanto a punzonamiento como a flexión en “x” e “y”: 1. d φ = Canto útil de la zapata.Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Donde: A.

El refuerzo restante ( As 3 ) requerido en la dirección corta debe distribuirse equitativamente sobre los dos segmentos fuera del ancho de la franja.98 88 GST LCCT . As1 ≥ As1 min *Reglamento ACI 318S-05 (7. La armadura As1 (figura [3. A s3 A A s2 A s3 A s1 B (A-B)/2 B (A-B)/2 Figura [3.25) y (3. 10] – Distribución de la armadura de flexión (Fuente: Elaboración propia) Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil.26) Ec.1) Pág.27) Por lo tanto As1 será el mayor valor de las dos ecuaciones (3.2. para el refuerzo en la dirección corta. (3.12.1].26). la mitad para cada segmento.0018 ⋅ B ⋅ h * Ec. (3.10]) será calculada de las siguientes ecuaciones: a⎞ ⎛ φ ⋅ fy ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As1 min se calcula con: As1 min As1 = My ⇔ a= As1 f y 0. el refuerzo en la dirección larga ( As1 ) debe distribuirse uniformemente en el ancho total de la zapata. una porción del refuerzo total ( As 2 ) debe distribuirse en forma uniforme sobre la franja (centrada con respecto al eje de la columna) cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata.85 f ' c B Ec.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación En las zapatas rectangulares se debe calcular el refuerzo de acero en dos direcciones. (3. se procede a calcular la armadura con los momentos obtenidos de la Tabla [3.25) = 0.

1]. = 0.1) Pág.005 .10]) es el 50% de la diferencia de las armaduras As 3 = As1 − As 2 2 min Ec. *Reglamento ACI 318S-05 (R11.12. B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.0018 ⋅ ⎜ ⎟ ⋅h ⎝ 2 ⎠ ** Ec. (3.28) y (3. = Altura de la zapata.98 89 GST LCCT . generalmente ocurre en zapatas. (3.28) * = Es la relación entre el lado largo y corto de la columna a y b Además determinar la armadura mínima As 2 min : As 2 min = 0.10]) será calculada con la Ec. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.30) y (3.4.12. será establecido como As 3 .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La armadura As 2 (figura [3. (3.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.31). (3.1) Pág. As 2 será el valor máximo de las ecuaciones (3. Adherencia y desarrollo en barras La longitud de adherencia se desarrolla en el anexo C del texto. h φ 3. As 2 ≥ As 2 min La principales: armadura As 3 (figura [3. (3. As 3 ≥ As 3 min Donde: A.2. Se debe calcular también con la siguiente ecuación: As 2 = Donde: β respectivamente.30) La armadura mínima As 3 : As 3 min ⎛ A− B⎞ = 0.25). utilizando el momento M x calculado anteriormente con las ecuaciones de la Tabla [3.0018 ⋅ B ⋅ h ** Ec.) M x .29) De la misma manera que el caso anterior.2. (3.29).5. 2 As1 β +1 Ec.25).31) El valor más grande de las ecuaciones (3.192 **Reglamento ACI 318S-05 (7.

4.6. Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Bastoncillos r Junta de hormigonado 30φdb 12φdb Ver a b a r r 5-10 cm As3 As1 As2 b Galletas Eventual lámina asfaltica Hormigón de limpieza PLANTA A r As2 As3 r r B r As1 (A-B)/2 (A-B)/2 B 90 GST LCCT .CAPÍTULO 3 3.

La situación que expone b) corresponde a una simplificación de la primera en la que se supone que el par formado por las dos fuerzas T y F es capaz de centrar exactamente la resultante. El esquema c) corresponde a la situación en que no existe viga en el primer nivel de la edificación y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a nivel de la cara superior de la zapata. Calavera” Pag. 91 GST LCCT . sufre un giro igual y aparece un par de fuerzas T y F. el giro de este a través de asentamientos diferenciales. F F Pc F T R P Pc P Pc P Pc F P T R a) R b) T R c) T d) Figura [3. La necesidad de su uso se hace latente.11] se indican las disposiciones más frecuentes de zapatas de medianería.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. 152) El caso a) trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto a la zapata. En la figura [3. una a la altura de la viga del primer nivel y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno. (Fuente: Calculo de estructuras de cimentación “J.11] – Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería.5. Como el soporte se supone elásticamente empotrado en la fundación. con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del terreno. cuando existen límites de propiedad en el terreno donde se va a construir la estructura. provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta del terreno. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADAS La zapata de medianería es un caso muy frecuente en edificaciones. En el caso d) se parte de nuevo de considerar la reacción R centrada por el par de fuerzas T y F. La diferencia de tensiones a lo largo de la fundación provoca.

En cambio c) y d) no los producen. debe ser absorbida disponiendo una armadura adicional As´ sobre la que ya existe.11] – Zapata de medianería. As´= F fy 92 GST LCCT .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Los casos a) y b) producen incrementos de flexión importantes en el soporte que se tiene en el límite de propiedad. (Fuente: Elaboración propia) OBSERVACIONES IMPORTANTES ∑V =0 ⇒ R=P ∑M A =0 ⇒ R⋅ B = F ( H + h) 3 P⋅B 3 ⋅ ( H + h) ⇒F= ∑H = 0 ⇒T = a) P⋅B 3 ⋅ ( H + h) La tracción F en el nivel del primer piso. F H h A B/3 P R T Limite de propiedad b a A B Figura [3.

5. A = 2B ⇒ B= P 2 ⋅ qa ⇒ A = 2⋅ P 2 ⋅ qa Ec.33) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo: qu = Pu Areq Ec. Dimensionamiento en planta Para el diseño de una zapata de medianería no conectada.5 y μ es un coeficiente de rozamiento entre hormigón y suelo.1. (3. (3. d) La presión debe ser comprobada de acuerdo con los datos del informe geotécnico de los momentos que ya tuviera por el trabajo general de la estructura (momento del análisis del programa estructural).34) 93 GST LCCT . existen tres soluciones: . reemplazando en la Ec. además 3 DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA 3. μ = tagφ φ = Ángulo de rozamiento c) Si el rozamiento no basta para resistir la fuerza T. (3. (3.32) se obtiene la ecuación para el cálculo de las secciones de la zapata.μ Donde C s es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1.CAPÍTULO 3 b) punzonamiento siempre que: Zapatas de Fundación La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resistida por C S T ≤ (P + PC ). 2 3 e) La columna debe ser calculada para el momento flector M B = R ⋅ B . -Aumentar el valor de “d” con el mismo objetivo. qa = P Areq ⇔ Areq = P qa Ec.Disminuir el valor de “B” para reducir T.32) En las zapatas de medianería se puede asumir que el lado largo de la zapata es el doble del lado corto. -Absorber la fuerza “F” con tirantes anclados o apoyos en puntos adecuados de la estructura (por ejemplo otra zapata comprobando en ella la seguridad a deslizamiento). al igual que para el caso de la zapata aislada se calcula la sección en función de la carga de servicio y la capacidad admisible del suelo.

12](b)).5. 3. Verificación a corte por punzonamiento Como ya se explicó si la falla ocurre. (3.35) Ec.3) Pág.36) Ec. (3.12] – (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (9. La tensión cortante puede ser determinada con la siguiente ecuación: q u ( AB − A0 ) φ bo d A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) 2 vu = Ec. B = Largo de la zapata. El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla. A = Ancho de la zapata.5. Dimensionamiento en elevación Zapatas de Fundación Una vez que se determina el área requerida por la zapata. se estima el canto útil “d” o se calcula el canto útil mínimo de la misma realizando las verificaciones anteriormente desarrolladas que son: la verificación a corte por punzonamiento y corte por flexión.115 94 GST LCCT . q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. (3. la fractura adopta la forma de la pirámide truncada que aparece en la figura [3.2.75* P g f b c d/2 a d i h e d/2 d j (a) (b) Figura [3.37) b0 = 2b + 2d + a Donde: vu = Tensión cortante actuante en la zapata. puede tomarse equivalente al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en la figura [3. en un ángulo que se aproxima a los 45º.2.1. φ = 0.2.3.CAPÍTULO 3 3.12 (b)]. d = Canto útil de la zapata. A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.12] (a).

como en la figura [3.2.53⎜1 + ⎟ ⋅ f 'c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.53 f ' c De la geometría de la figura [3.27⎜ s + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o v c = 1. • Zapatas de Fundación La tensión admisible a corte por punzonamiento se debe verificar con las ecuaciones ⎛ 2⎞ vc = 0.13].13] se deducen las ecuaciones de la Tabla [3.194 95 GST LCCT . (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (11.06 f ' c • f 'c • 3.1) Pág.12.5.2. Verificación a corte por flexión Las falla a cortante por flexión según el reglamento ACI 318S-05* puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna. la tensión cortante está determinada por la ecuación ya mencionada: v c = 0.21).19) a (3.2]: a m b n Asx d Asy Asy d Asx qy B (a) qx A (b) Figura [3.13] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”.CAPÍTULO 3 (3.3.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión En las zapatas de medianería se trabaja en dos direcciones. = Canto útil de la zapata.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” Para el eje “y” m= B−a q x = qu ⋅ A . b q x . vu d Entonces se debe cumplir: vu ≤ v c El canto útil “d” será el mayor valor encontrado con las verificaciones realizadas anteriormente. Transferencia de esfuerzos La transferencia de esfuerzos desarrollada en el anexo B es también aplicada para zapatas de medianería no conectadas.2. la altura mínima de la zapata será calculada mediante la ecuación siguiente: hmin = d min + r 3.V y M x . 3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3.3. q x = Pu B n= A−b 2 Pu A q y = qu ⋅ B . Por lo tanto.5. q y = V y = q y (n − d ) V x = q x (m − d ) M y = qx ⇒ m2 2 ⇒ M x = qy vu = Vy n2 2 vu = Vx φ Ad φ Bd Donde: A. B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. V x .5.4. la armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo lo ancho y largo de la zapata. 96 GST LCCT . = Tensión cortante actuante en la zapata. = Largo y ancho de la columna respectivamente. a. = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.

40) Luego As 2 será el mayor de las ecuaciones (3. As1 = My a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min ⇔ a= As1 f y 0. *Reglamento ACI 318S-05 (7.2. (3.39) Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3. Adherencia y desarrollo en barras La longitud de adherencia desarrollada en el anexo C es también aplicable para zapatas de medianería. 3.38) utilizando el momento M x .12. La armadura As1 será determinada de las siguientes ecuaciones. (3.85 f ' c B Ec. (3.0018 ⋅ A ⋅ h * Ec.5.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Los refuerzos de acero en general serán calculados con los momentos de la Tabla [3.4.40).98 97 GST LCCT . el acero mínimo con la ecuación mostrada a continuación: As 2 min = 0. As1 ≥ As1 min La armadura As 2 será calculada con la Ec.38) y (3.38) y (3. (3. As 2 ≥ As 2 min Entonces el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el As 2 a lo ancho de la zapata.38) La armadura mínima As1 al igual que para zapatas aisladas será calculada con: As1 min = 0.39).1) Pág.0018 ⋅ B ⋅ h * Ec.2].

CAPÍTULO 3 3. Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Junta de hormigonado Ver a b 30φdb Ver a b Bastoncillos h r As2 As1 r As1 As2 5-10cm Hormigón de limpieza Eventual lámina asfaltica Galletas As1 Galletas PLANTA r r r r a A r As2 b 30 cm DETALLE DE LOS ESTRIBOS DE SUJECION DE LAARM ADURADE ESPERA r B 98 GST LCCT .5.6.

14(a)] sección constante. lo cual exigirá una comprobación adicional del esfuerzo rasante en la junta. La figura [3. presenta una zapata conectada con un armado más complicado. En la figura [3. se observa una zapata conectada con viga centradora de 99 GST LCCT .14(c)] muestra una zapata conectada de hormigonado complicado. habitualmente la viga es vaciada en dos etapas. a) b) M M c) d) Figura [3. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADAS La zapata de medianería conectada es una solución para el caso de columnas que se encuentren en límite de propiedad.14]. al tener estribos de canto variable. La cuál desempeña la misión de centrar la fuerza de reacción del suelo bajo la zapata de medianería.14] .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. La figura [3.Zapata de medianería conectada con una viga centradora.6. son zapatas de medianería enlazadas a otras interiores mediante una viga centradora. una hasta la cara superior de las zapatas y otra hasta el enrase definitivo.14 (b)]. (Fuente: Elaboración propia) Existen varios casos de zapatas conectadas como se muestra en la figura [3.

DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA Conforme al planteamiento anterior. Esta viga de conexión debe ser muy rígida para que permita que se cumpla el comportamiento estructural supuesto. Muchos autores recomiendan que la viga no se apoye en el terreno. o que se afloje el suelo debajo de ella de modo que solo sea capaz de resistir su peso propio. siendo una de ellas excéntrica. cuyo esquema más detallado es mostrado en la figura [3. este momento es resistido por una viga de conexión que une las dos columnas que forman la zapata conectada. la que está en el límite de propiedad. el procedimiento de diseño es el siguiente: 3. Como en la práctica se hace esta viga estrecha de 30 o 40 cm.15].1. la única complicación que aparece es la interacción entre el suelo y el fondo de la viga.14 (d)].15]. Zapatas de Fundación En cualquiera de los casos. 100 GST LCCT . y diseñado bajo la condición uniforme del suelo. En este esquema estructural muy simple. la carga equilibrante de la zapata puede ser sustituida por Para el análisis de la zapata de medianería conectada se adoptará la solución más usual que es el caso a). En esta situación se genera un momento de flexión importante por la carga de la columna y la resultante de las presiones del suelo no coincide. (Fuente: Elaboración propia) Estructuralmente se tienen dos zapatas. de ancho.15] . este problema es de poca importancia para el análisis.6.CAPÍTULO 3 un macizo M como se observa en la figura [3. conectadas por una viga de conexión como se muestra en la figura [3. Dimensionamiento en planta Se debe calcular la geometría en planta de las zapatas que en este caso será una zapata de medianería y una zapata aislada.Esquema de zapata de medianería conectada. P1 P2 H h1 h2 B1 Z1 LIMITE DE PROPIEDAD B2 Z2 Y B A1 X A2 Figura [3.

los factores de mayoración según el Reglamento ACI-05 * son: Pu = 1. (3. P1 2 ⋅ qa ⇒ A1 = 2 ⋅ P1 2 ⋅ qa Ec.41) ⇒ Asumir B2 y reemplazar en la ecuación (3.4 D D=Carga Muerta L= Carga Viva 3.6.46) Entonces se debe considerar el valor más desfavorable. Zapata 1. (3. (3.6 L Pu = 1. *Reglamento ACI 318S-05 (9. Pre dimensionado de la viga Se calculará una altura de viga con las dimensiones de las dos zapatas usando la siguiente ecuación: I viga I zapata Donde: ≈2 Ec.111 101 GST LCCT .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Posteriormente realizar el dimensionado de la zapata de medianería que en adelante será denominada zapata 1 y de la zapata aislada que será denominada zapata 2.2 D + 1.44) I viga = Inercia de la viga I zapata = Inercia de la zapata Reemplazando en la Ec. Para el diseño de la zapata de medianería se deberá asumir que el lado largo es el doble del lado corto y así obtener las secciones de la zapata ⇒ A1 = 2 ⋅ B1 B1 = Zapata 2. (3. Pu es la carga mayorada.45) 3 Para zapata 2: B ⋅ H 3 12 =2 A2 ⋅ h2 3 12 ⇒ H= 2 ⋅ A2 ⋅ h2 B Ec. (3. (3.44) se tiene: Para zapata 1: B⋅H 3 3 12 A1 ⋅ h1 12 =2 ⇒ H= 3 2 ⋅ A1 ⋅ h1 B 3 3 Ec. (3. es decir el mayor de los dos.2) Pág.2.42) P2 A2 = B2 ⋅ q a cada una de las zapatas: Ec.42) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para qu1 = Pu1 A1 ⋅ B1 . Para el caso de la zapata aislada se deberá asumir la longitud de uno de los lados y con ese valor calcular la dimensión del otro lado de la sección. qu 2 = Pu 2 A2 ⋅ B2 Ec.43) Para este cálculo.

b b1 = Largo y ancho de la zapata respectivamente. = 0.115 102 GST LCCT .3]: Tabla [3. = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. q 2 y = 2 u A2 V1 y = q1 y ( m − d 1 ) V2 y = q 2 y ( n − d 2 ) M 1x = q1 y ⇒ v u1 = m2 2 V1 y M 2 x = q2 y ⇒ vu 2 = n2 2 V2 y φ B1 d 1 φ B2 d 2 Donde: A.6. el esfuerzo de corte por punzonamiento es contrarrestado por la viga centradora.1. Dimensionamiento en elevación Zapatas de Fundación Para el dimensionado en elevación de las zapatas de medianería conectadas solo se realiza la verificación a corte por flexión.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Zapata de medianería (Z1) Zapata aislada (Z2) m= A1 − B 2 P1u A1 n= q2 y q1 y = q1u ⋅ B1 .75* q x . Para realizar esta verificación se asume un valor de canto útil “d1” y “d2”. = Largo y ancho de la columna respectivamente. q1 y = A2 − B 2 P = q 2 u ⋅ B2 . vu d φ *Reglamento ACI 318S-05 (9. De la condición de equilibrio y la geometría de las zapatas se deduce las ecuaciones de la Tabla [3. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.3.CAPÍTULO 3 3.V y M x . q y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”.3. B a.2.3. V x . o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas zapatas 3. = Canto útil de la zapata.6. Verificación a corte por flexión Se realizará la verificación de corte por flexión para ambas zapatas. = Tensión cortante actuante en la zapata. = Ancho de nervio de la viga.3.3) Pág.

48) Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3.1) Pág. (3.CAPÍTULO 3 ACI 318S-05* por: Zapatas de Fundación La tensión cortante para ambas zapatas está determinada de acuerdo al reglamento v c = 0. este es el acero que va distribuido en dirección perpendicular a la viga de conexión.85 f ' c B2 Ec.4. (3.50) y (3. es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.0018 ⋅ B 2 ⋅ h 2 * Ec.49) Para la zapata 2. (3. será calculada con el área de acero mínimo: As 2 min = 0.53 f ' c Entonces se debe cumplir con la relación: vu ≤ v c Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: hmin 1 = d min 1 + r hmin 2 = d min 2 + r 3.12.12. Que trabaja en dos direcciones la armadura se calcula de la siguiente manera: La armadura As1 será determinada con las siguientes ecuaciones: As1 = M 2x ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜ d2 − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= As1 f y 0.47) y (3.85 f ' c B1 Ec.98 103 GST LCCT .3. (3.51) Por lo tanto As1 será el valor más grande de las ecuaciones (3.2.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ** Ec. (3. el refuerzo de acero se calcula con la siguiente ecuación: As1 = M 1x ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜ d1 − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= As1 f y 0.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ** Ec. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas Para la zapata 1.51).48).1) Pág. As1 ≥ As1 min La armadura As 2 .194 **Reglamento ACI 318S-05 (7. As1 ≥ As1 min * Reglamento ACI 318S-05 (11. La armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo el ancho y largo de la zapata.6.50) La armadura mínima As1 se calcula con: A s1 min = 0.47) La armadura mínima de la zapata 1 As1 será: As1 min = 0.

0018 ⋅ A2 ⋅ h 2 * Ec.6.98 104 GST LCCT . (3. Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural y como resultado de él se obtienen los diagramas de cortantes y momentos máximos como se muestra en la figura [3. Adherencia y desarrollo en barras Se deberá calcular la longitud de desarrollo para ambas zapatas.16].52) Entonces para las dos zapatas el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el As 2 a lo ancho de la zapata. con las siguientes ecuaciones: Zapata 1 Zapata 2 q1x = qu1 ⋅ A1 P q1 x = 1u B1 L q 2 x = qu 2 ⋅ A2 P q2 x = 2u B2 B 2 /2 Ec.5.2.53) Ec.CAPÍTULO 3 mínimo: Zapatas de Fundación De la misma manera la armadura As 2 será calculada con la ecuación de acero As 2 min = 0.16] Esquema de cálculo de la viga centradora (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (7.54) R1 R2 q1x q2x C o rte V3 V2 V1 D M 1- V4 M 2- D M o m e n to s M m ax+ Figura [3.1) Pág. (3. 3. el desarrollo de este tema se encuentra en el anexo C. 3. Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular las presiones que el suelo ejerce bajo cada una de las zapatas. (3.6.6.12.

53 f ' c → Estribos φ 8 c / D/2 Si: vui ≤ vc vui > vc → Refuerzo adicional.75 ** Vi φ BD Ec.58) ó c / 60 cm.57) Ec.21) Pág.3.8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ Asi min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec.56).1) Pág.3) Pág.60) φ = Diámetro del estribo que se utilizará * Reglamento ACI 318S-05 (10.131 *** Reglamento ACI 318S-05 (11. con este valor se calcula: vu = Donde: φ = 0.8.6. Por lo tanto Asi será el máximo valor obtenido entre las ecuaciones (3.168 ** Reglamento ACI 318S-05 (9. (3.5.5.55) y (3. (3.55) La armadura mínima Asi para la viga se calcula con la ecuación: Asi Donde: min = 0 .7.56) B D = Base de la viga.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.7. Tomar en cuenta: Si: Asi >> Asi Ó min Asi min >> Asi ⇒ Cambiar canto útil D 3.2.59) (v ui − v c ) B Av = π ⋅φ 2 2 Ec. = Canto útil de la sección de la viga. Se debe calcular para todos los momentos máximos. (3. (3. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo situado a una distancia d* de la cara de la columna.115 105 GST LCCT .7.6.85 f ' c B Ec. (3.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos en general serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el inciso 3. donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones: Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= Asi f y 0. M i = Momentos máximos. (3. El admisible es: v c = 0. realizar el cálculo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y *** Ec.

6.9.A h r Eventual lámina asfaltica As2 As1 Galletas CORTE B . Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado ELEVACIÓN Z2 30d b As viga A h 5 cm Armadura de piel 5 cm 5-10 cm As1 As viga As2 A Estribos Hormigón de limpieza B r r PLANTA r As viga As viga A As viga As1 Estribos B B r As2 r r As viga r As viga r Armadura de piel Estribo Bastoncillos 30d b As viga 12d b 5-10 cm CORTE A .CAPÍTULO 3 3.B 106 GST LCCT .

mostrado en la figura [3. Debe existir vigas en las dos direcciones por encima de la fundación para contrarrestar los esfuerzos horizontales que se producen Fx y Fy. ver detalle en la figura [3. Dimensionamiento en planta Para una zapata de esquina el dimensionamiento en planta será similar al de la zapata aislada variando únicamente en el perímetro crítico y el área crítica. (3. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADAS Este tipo de zapatas se construye en las esquinas en la que concurren dos límites de propiedad.61) 107 LCCT .Zapata de esquina (Fuente: Elaboración propia) DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA 3. En la construcción de este tipo de fundación se debe tomar en cuenta las consideraciones siguientes: Se debe incrementar los momentos en las dos direcciones de las columnas Mx y My.7. Pu Fy Fx My b Mx L im p ie d da A Limite de propiedad A ite d e pr a o p ie da d Li te mi de Hy Hx Figura [3.17] Areq = A 2 Entonces la sección se calcula con: P qa = 2 A GST ⇔ A= P qa Limite de propiedad p ro Ec. La zapata de este tipo generalmente tendrá una geometría en planta cuadrada.17]. o en las que aparece un límite de propiedad y una fachada en límites de vía pública.7.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.17] .1. Tomando en cuenta estas consideraciones el uso de esta fundación se restringe a estructuras pequeñas.

CAPÍTULO 3
Donde:

Zapatas de Fundación

P

= Carga de servicio.

q a = Resistencia admisible de apoyo del suelo. Pu = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata. Areq = Área requerida de la zapata cuadrada A ⋅ A . q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Luego se calcula la capacidad última que la zapata transmite al suelo:

qu =

Pu Areq

Ec. (3.62)

3.7.2. Dimensionamiento en elevación
Se determina el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte a punzonamiento y corte por flexión.

3.7.2.1. Verificación a corte por punzonamiento
La tensión de corte para el diseño de la zapata, al igual que en los casos anteriores puede ser determinada con la siguiente ecuación:

qu ( A 2 − A0 ) vu = φ bo d
d ⎞⎛ d⎞ ⎛ A0 = ⎜ a + ⎟⎜ b + ⎟ 2 ⎠⎝ 2⎠ ⎝ b0 = a + b + d
Donde: b0 = Perímetro crítico.

Ec. (3.63) Ec. (3.64) Ec. (3.65)

vu A0 qu d φ

= Tensión cortante actuante en la zapata. = Área de la sección crítica para cortante. = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. = Canto útil de la zapata. = 0,75*

El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o
v c = 1.06 f ' c
**Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192

*Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.115

108
GST LCCT

CAPÍTULO 3
Donde:

Zapatas de Fundación

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata

vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. f 'c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata
Entonces se debe cumplir con la relación:

vu ≤ v c

3.7.2.2. Verificación a corte por flexión
Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión cortante por flexión está determinada por la siguiente ecuación:

v c = 0.53 f ' c

a

m

b

n

d Asx

d Asy

Asy

Asx qx A (a)

qy A (b)

Figura [3.18] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia)

De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.18] se tienen las ecuaciones de la Tabla [3.4].

*Reglamento ACI 318S-05 (11.12.3.1) Pág.194

109
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación
Tabla [3.4.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Para el eje “x”

Para el eje “y”

m = ( A − a)
q x = qu ⋅ A ; q x =
V x = q x (m − d ) m2 M y = qx 2 Vx ⇒ vu = φ Ad

n = ( A − b)
Pu A q y = qu ⋅ A ; q y =
V y = q y (n − d ) n2 M x = qy 2 Vy ⇒ vu = φ Ad

Pu A

Donde: A = Largo y ancho de la zapata.

a, b

= Largo y ancho de la columna respectivamente.

q x , q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente. V x , V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. M x , M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.

vu d

= Tensión cortante actuante en la zapata. = Canto útil de la zapata. = 0,75*

φ

Entonces se debe cumplir:

vu ≤ v c
El canto útil “d” será el máximo valor de las dos verificaciones anteriores. Por lo tanto, la altura mínima de la zapata es:

hmin = d min + r

3.7.3. Transferencia de esfuerzos
El desarrollo de este subtítulo se puede ver en el anexo B.

3.7.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Una vez obtenida la sección de la zapata y el canto útil, calcular la armadura con los momentos obtenidos en la Tabla [3.4.], la armadura As1 será determinada con las siguientes ecuaciones:

As1 =

My a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝

a=

As1 f y 0.85 f ' c B

Ec. (3.66)

*Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.3) Pág.115

110
GST LCCT

CAPÍTULO 3
La armadura mínima As1
min

Zapatas de Fundación
está dada por:

A s1

min

= 0.0018 ⋅ A ⋅ h

*

Ec. (3.67)

Por lo tanto As1 será el mayor valor de las ecuaciones (3.66) y (3.67).

As1 ≥ As1 min Como la zapata es cuadrada As 2 tendrá el mismo valor que As1

3.7.5. Adherencia y desarrollo en barras
Desarrollado en el anexo C.

3.7.6. Detalle de armado de la zapata

PLANTA A A B A B
As1=As2

DETALLE A
Bastoncillos
As2=As1

Bastoncillos

As1=As2

As2=As1

A CORTE A-A
Bastoncillos Junta de hormigonado

CORTE B-B
Junta de hormigonado Bastoncillos

30db

r

r

30db

h r 5-10 cm
As2=As1 12db As1=As2

h r Hormigón de As1=As2 limpieza
12db As2=As1

Hormigón de limpieza

*Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98

111
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación

3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADAS
Las zapatas de esquina conectadas se diseñan cuando se encuentran dos limites de propiedad. Este tipo de zapatas consiste en enlazar la zapata de esquina a otra interior mediante una viga en ambos ejes de la zapata como se ve en la figura [3.19], [3.20].
P3

P2

P1
as

L im

i te d

e pr

o pie

d ad

V

ig

Z3

Z2

L

i im

te

de

p pro

ied

ad

R3 Z1 R2

R1

Figura [3.19] - Zapata de esquina conectada (Elevación) (Fuente: Elaboración propia)
l 2

L im ite d e p ro p ie d a d

b3 a3 z3
Limite de propiedad
A3 B3

b2 a2 z2
A2
l ´1

B2

l1

b1
A1

a1
B1

z1
l´ 2

Figura [3.20] - Zapata de esquina conectada (Vista en planta) (Fuente: Elaboración propia)

112
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación

DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA 3.8.1. Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3)
Con la geometría mostrada en la figura [3.20] se realizan los cálculos desarrollados a continuación: Se asume que:

P1 = R1

P2 = R 2

P3 = R3

P1 + P2 + P3 − R3 = 0 R1 + R 2 + P3 − R3 = 0
Sumatoria de momentos respecto al eje x:

Ec. (3.68)

− P3 ⋅ l1 − R 2 ⋅ l1 '+ R3 ⋅ C1 = 0
Sumatoria de momentos respecto al eje y:

Ec. (3.69)

P3 ⋅ l 2 + R1 ⋅ l 2 '− R3 ⋅ C 2 = 0
Resolviendo el sistema de las ecuaciones (3.68), (3.69) y (3.70) se tiene:

Ec. (3.70)

R1 = R2 = R3 =

P3 (l 2 (l1 '−C1 ) + C 2 (l1 − l1 ' )) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 ' P3 (l1 (l 2 '−C 2 ) + C1 (l 2 − l 2 ' )) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 ' P3 (l1 ⋅ l 2 '+l 2 ⋅ l1 '−l1 '⋅l 2 ' ) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 '
⇒ ⇒

Ec. (3.71) Ec. (3.72) Ec. (3.73)

Caso especial: Si a 3 = a 2 Si a 3 = a1

l1 = l1 ' l2 = l2 '

Para este caso las resultantes serán:

R1 = R2 =

P3 ⋅ l 2 (l1 − C1 ) l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2

Ec. (3.74) Ec. (3.75) Ec. (3.76)

P3 ⋅ l1 (l 2 − C 2 ) l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2 P3 (l1 ⋅ l 2 ) R3 = l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2

113
GST LCCT

CAPÍTULO 3 3.8.2. Dimensionamiento en planta
Para la zapata Z 1 :

Zapatas de Fundación

q1 =
B1 =
Para la zapata Z 2 :

R1 A1 ⋅ B1
R1 2 ⋅ qa

Ec. (3.77)
A1 = 2 ⋅ R1 2 ⋅ qa

Ec. (3.78)

q2 =

R2 A2 ⋅ B2

Ec. (3.79)

B2 =
Para la zapata Z 3 :

R2 2 ⋅ qa

A2 = 2 ⋅

R2 2 ⋅ qa

Ec. (3.80)

q3 = A3 =

R3 A3 ⋅ A3 R3 qa

Ec. (3.81)
A3 = B3

Ec. (3.82)

Finalizando con el dimensionado en planta, calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas:

qu1 =

Ru1 A1 ⋅ B1

;

qu 2 =

Ru 2 A2 ⋅ B2

;

qu 3 =

Ru 3 A3 ⋅ B3

Ec. (3.83)

3.8.3. Dimensionamiento en elevación
Para el dimensionado en elevación de la zapata de esquina conectada asumir el canto útil de cada una de ellas “d1”, “d2” y “d3” o calcular el canto útil mínimo.

3.8.3.1. Verificación a corte por punzonamiento
Se debe realizar la verificación a corte por punzonamiento para las tres zapatas con las ecuaciones mostradas a continuación: Para la zapata Z 1 :

v u1 =
b1 a1 a 1+d 1/2 b1+d1

R1u − qu1 ( A1 B1 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 1

Ec. (3.84)

A0 = (b1 + d1 ) ⋅ (a1 + d1 )

Ec. (3.85) Ec. (3.86)
114
LCCT

b0 = (b1 + d1 ) + 2 ⋅ ⎛ a1 + d1 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠

GST

CAPÍTULO 3
Para la zapata Z 2 :

Zapatas de Fundación

vu 2 =
b2+d2/2 b2 a2 a 2+d 2

R12 − q u 2 ( A2 B2 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 2 A0 = ( a 2 + d 2 )⎛ b2 + d 2 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠ ⎛b + d2 ⎞ b0 = (a 2 + d 2 ) + 2 ⋅ ⎜ 2 2⎟ ⎝ ⎠

Ec. (3.87) Ec. (3.88) Ec. (3.89)

Para la zapata Z 3 :

b3 a3 a3+d3/2

R2u − q u 3 ( A3 B3 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 3 d d A0 = ⎛ a 3 + 3 ⎞ ⋅ ⎛ b3 + 3 ⎞ ⎜ ⎟ ⎜ 2⎠ ⎝ 2⎟ ⎝ ⎠ d d b0 = ⎛ a3 + 3 ⎞ + ⎛ b3 + 3 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ vu 3 =

Ec. (3.90) Ec. (3.91) Ec. (3.92)

Donde: vui = Tensión cortante en la zapata 1, 2, 3.

A0 = Área de la sección crítica para cortante. q ui = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Zapata 1, 2, 3. d i = Canto útil de la zapata 1, 2 3.

φ = 0,75*
El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o
v c = 1.06 f ' c

Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna

α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.

f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.

d = Canto útil de la zapata
También se debe verificar que se cumpla con la siguiente condición para las tres zapatas:

b3+d3/2

v ui ≤ v ci
* Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192 **Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.115

115
GST LCCT

21] – Análisis de esfuerzos para eje x (Fuente: Elaboración propia) Para el eje y: R 3u R 2u q x = R 3 u /A 3 q x = R 1 u /A 1 V3 C o rte V2 V1 d + (a 3 /2 ) V4 M 2- d + (a 1 /2 ) M 1- M om ento s M m ax + Figura [3.CAPÍTULO 3 3.8.3.22] – Análisis de esfuerzos para eje y (Fuente: Elaboración propia) 116 GST LCCT .2. Análisis de esfuerzos Zapatas de Fundación Se deberá realizar el análisis de esfuerzos para ambas vigas de conexión con un programa estructural del cuál se obtienen los diagramas que se muestra a continuación. Para el eje x: R 3u R 2u q x = R 3 u /A 3 q x = R 2 u /A 2 V3 C o rte V2 V1 d + (a 3 /2 ) V4 M 2- d + (a 3 /2 ) M 1- M o m en to s M m ax + Figura [3.

con las ecuaciones de la Tabla [3. Verificación a corte por flexión en la zapata Se realizará la verificación de corte por flexión para las zapatas que se encuentran conectadas a la zapata de esquina. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión Con los momentos máximos y mínimos obtenidos en el análisis de esfuerzos se calcula el área de acero necesaria para las dos vigas de conexión.194 * Reglamento ACI 318S-05 (11. Tabla [3.53 f ' c Entonces se debe cumplir con la relación. v c = 0.5.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” (Z1) Para el eje “y” (Z2) m = B1 − a1 q x1 = R1u B1 m2 2 n = B2 − a 2 q y2 = R2u B2 n2 2 V x1 = q x1 (m − d1 ) M x1 = q x 1 V y 2 = q y 2 (n − d 2 ) M y2 = q y2 ⇒ v u1 = V x1 φ B1 d 1 ⇒ v = u2 Vy2 φ A2 d 2 Donde: q x1 .12.23).93) 3. = Canto útil de la zapata 1 y 2. La armadura Asi para el eje x como para el eje y será calculada con las siguientes expresiones: vu ≤ vc Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0.2. V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.8.1) Pág.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.192 117 GST LCCT .3. V x .5].4.3.1) Pág. M x .85 f ' c B **Reglamento ACI 318S-05 (11. para el cálculo del canto útil de las zapatas: Ec. = 0.75* φ Para la verificación a corte por flexión el reglamento ACI 318S-05** permite utilizar la ecuación anteriormente mencionada Ec.3. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.8. vui di = Tensión cortante actuante en la zapata 1 y 2. q y 2 = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”.12. (3. (3.

3. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión Con los esfuerzos de corte de los diagramas en la dirección x.59) y Ec.115 *****Reglamento ACI 318S-05 (11.5. con lo cuál se calcula: vui = Donde: φ = 0.1) Pág.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La armadura mínima para vigas As min se calcula con la ecuación: As min = 0 . explicado anteriormente. = Momentos máximos y mínimos.3) Pág. = Canto útil de la sección de la viga.2.3.85 f ' c B Ec. Mi D Tomar en cuenta: Si: Asi >> As min Ó As min >> Asi ⇒ Se deberá cambiar canto útil D 3. (3. Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0.168 **Reglamento ACI 318S-05 (11.1) Pág. se calcula el área de acero requerida en las zapatas.3.8.5.94) 3. (3.6. esta dada por la ecuación: v c = 0.60) Sep = Av f y (v ui − v c ) B **** * * Reglamento ACI 318S-05 (10.131 ***Reglamento ACI 318S-05 (9. (3.1) Pág. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas Con los momentos M x1 y M y 2 obtenidos con las ecuaciones de la Tabla [3.8.194 118 GST LCCT . y el reglamento permite diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d** de la cara de la columna.7.8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ As min = Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.53 f ' c Si: vui ≤ vc → Estribos → **** φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.12. el cálculo se realiza con la Ec.156 ****Reglamento ACI 318S-05 (11.75 *** Vi φ BD La tensión admisible.1.5]. resolviendo las siguientes ecuaciones. vui > vc Refuerzo adicional.5.21) Pág. 14 * ⋅B⋅D fy Asi ≥ As min Donde: B = Base de la viga.

8.CAPÍTULO 3 Donde: Zapatas de Fundación Av = π ⋅φ 2 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará 3.7. Detalle de armado de la zapata PLANTA l 2 A z3 B A3 A3 Estribos z2 B Asviga Asz3 l 1 Estribos DETALLE A Asviga Bastoncillos Bastoncillos Asz3 z1 A 119 GST LCCT .

B Z1 Bastoncillos Z3 Junta de hormigonado Estribos 30db Asviga Bastoncillos h 5-10 cm Asviga Hormigón de limpieza Asz3 12db Eventual lámina asfaltica 120 GST LCCT .A Z3 Bastoncillos Junta de hormigonado 30db Estribos Z2 Asviga Bastoncillos h 5-10 cm Asviga Eventual lámina asfaltica 12db Asz3 Hormigón de limpieza CORTE B .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación CORTE A .

(Fuente: Elaboración propia) c) 121 GST LCCT .9.Zapatas Combinadas. CG CG CG a) b) Figura [3. siendo necesario entonces proyectar una única zapata para las dos columnas.CAPÍTULO 3 3.23(a)]. La primera se da cuando la resultante de la presión del suelo coincide con la resultante de las cargas (centro de gravedad de la fundación) y en la segunda se crea una excentricidad respecto la resultante de las cargas. de forma que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el punto de paso de la resultante de las cargas de los dos soportes. También es usado para contrarrestar la inclinación en las fundaciones. También se tiene la zapata combinada en forma de T figura [3. este caso se ilustra en la figura [3. Esta solución también se puede alcanzar con otras formas de planta. es una buena práctica dimensionar la fundación de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida con la resultante.23]. como por ejemplo la trapezoidal mostrada en la figura [3. ZAPATAS COMBINADAS Zapatas de Fundación Cuando una zapata soporta dos columnas se la conoce como zapata combinada. Se usan generalmente cuando hay restricción por límites de propiedad. pero tiene el inconveniente de complicar mucho la armadura. Existen dos posibilidades de acuerdo a la distribución de la presión del suelo en la base.23] . Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante. esta es utilizada cuando la diferencia de cargas entre columna y columna es grande. al organizarla con barras de longitud variable. cuando dos o más columnas están muy próximas o su carga es muy fuerte. Las zapatas combinadas pueden ser de diversas formas como se muestra en la figura [3.23(c)]. Un caso frecuente se da en los núcleos de escaleras o ascensores. o cuando las zapatas aisladas para cada uno de ellos se solapen o queden muy próximas.23 (b)]. pudiendo ser uniformemente repartida o variable en forma lineal. En general. por lo que muy rara vez se recurre a esta solución.

9. R qa Ec. L/2 L/2 b CG n L m Figura [3.95) Areq = Área requerida de la zapata L ⋅ b q a = Resistencia admisible del suelo.1.9. es decir con la sumatoria de las cargas de las dos columnas: Areq = Donde: R = Resultante. (3.1 Zapata combinada rectangular Se realizará el análisis de manera que la resultante este en el centro de la zapata.Zapata combinada rectangular (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. DISEÑO ZAPATA COMBINADA El procedimiento de cálculo será el siguiente: 3.97) 122 LCCT . por motivos económicos.24] . se emplea la solución de diseñar con sección en T invertida. en casos concretos.1 Dimensionamiento en planta 3.2 Posteriormente se realiza la sumatoria de momentos: Ec. la geometría será calculada con la resultante. a veces. R = ∑ Pi Donde: Pi = carga de servicio de la columna i=1. se tiende a dar a las zapatas combinadas canto constante.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Actualmente.96) ∑ Mo = R ⋅ x GST Ec. es decir cuando la excentricidad es igual a cero. (3. (3. Nilson” Pag. 515) En el caso de una zapata combinada.

(3. (3.99) Ec. (3. 515) El tamaño de la fundación que va a distribuir la presión uniformemente sobre el suelo puede obtenerse de la siguiente manera: Conociendo la resistencia admisible del suelo.100) 123 LCCT .25]: R qa b2 3(n + m) − L = b1 2 L − 3(n + m) b1 + b2 R = q⋅L 2 GST Ec.CAPÍTULO 3 Donde: Zapatas de Fundación x = Distancia del punto donde se empieza la sumatoria de momentos al punto donde actúa la resultante. con lo que se tiene la sección a utilizar.2 Zapata combinada trapezoidal C1 C2 b1 CG b2 n L m Figura [3.9.Zapata combinada trapezoidal (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H.98) 3.1.25] . (3. se podrá determinar el área de la fundación: Areq = De la figura [3. Entonces la longitud total de la zapata L será: L = 2x x =m+n Con la ecuación Ec. b= R L ⋅ qa Ec.98) se calcula el ancho b de la zapata. Nilson” Pag.

103) Ec.102) Con estas ecuaciones se determina la geometría en planta de la zapata. 515) Las siguientes ecuaciones determinan la geometría en planta de una zapata combinada en forma de T.2 Análisis de esfuerzos Ru Areq Ec.Zapata combinada en forma de T (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. (3. (3.104) Ec. R 2(n + m) − l 2 = q l1 (l1 + l 2 ) R l1 ⋅ b1 b2 = − l2 q l2 R l1 ⋅ b1 + l 2 ⋅ b2 = q b1 = ecuación para los tres tipos de zapatas combinadas.27].3 Zapata combinada en forma de T l1 l2 b1 CG b2 n L m Figura [3. 3.9. (3. (3. Ec. como se ve en la figura [3.26] .1. (3.105) La presión neta última que la zapata transmite al suelo se calcula con la siguiente qu = 3.9. Previamente se deberá calcular la presión que el suelo transmite a la fundación: q x = qu ⋅ b Ó q x = Ru L Ec.101) Ec. (3. Nilson” Pag.CAPÍTULO 3 (b1 + 2b2 ) ⋅ L (b1 + b2 ) ⋅ 3 (b + 2b1 ) ⋅ L C2 = 2 (b1 + b2 ) ⋅ 3 C1 = Zapatas de Fundación Ec. (3.107) 124 GST LCCT .106) Se calculará los diagramas de momentos y cortantes de la zapata.

G..194 125 GST LCCT .9.3.12.. R1 R R2 qx V1 Corte V2 M1- V3 V4 d M2- Momentos Mmax+ Figura [3. 4 Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión de corte por flexión está determinada por la siguiente ecuación: v c = 0.1 Verificación a corte por flexión Para los diferentes tipos de zapatas combinadas se sigue el mismo procedimiento desarrollado a continuación: Calcular la tensión de corte por flexión a una distancia “d” de los apoyos con la siguiente ecuación: vui = Vi φ Bd Ec.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación C. (3.1) Pág.53 f ' c Donde se tiene que cumplir: vui ≤ v c *Reglamento ACI 318S-05 (11.Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular (Fuente: Elaboración propia) 3.9.3 Dimensionamiento en elevación 3..108) i = 1..27] .3.

9.1) Pág.2. d = Canto útil de la zapata i = 1. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.3. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. este cálculo se lo debe realizar para las dos columnas. La altura mínima de la zapata será el canto útil mínimo más el recubrimiento. es también aplicable para zapatas combinadas.192 126 GST LCCT .4 Transferencia de esfuerzos El cálculo de la transferencia de esfuerzos desarrollado en el anexo B.9.06 f ' c • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión admisible al cortante proporcionada por el concreto.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.12. Para no asumir el valor " d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o v c = 1. (3.CAPÍTULO 3 3. hmin = d min + r 3.2.109) El reglamento ACI 318-05* establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • • ⎛ 2⎞ vc = 0. Entonces se debe cumplir con la siguiente condición: v ui ≤ v ci Esta verificación se debe cumplir para las dos columnas caso contrario se debe asumir otra longitud de canto útil " d " y realizar el cálculo nuevamente. *Reglamento ACI 318S-05 (11. vui = P ui φ bo d Ec.2 Verificación a corte por punzonamiento Zapatas de Fundación Para la verificación a corte por punzonamiento se calculará la tensión de corte para la carga de servicio de cada una de las columnas.

127 GST LCCT .0018 ⋅ B ⋅ h Asi ≥ As min Refuerzo de acero en la dirección “y” Se calcula el momento en el eje x con las siguientes ecuaciones: m= b−B 2 .5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión Refuerzo de acero en la dirección “x” Zapatas de Fundación El refuerzo de acero por flexión en la dirección “x” será calculado con los momentos obtenidos en el análisis de esfuerzos. con las siguientes ecuaciones: Asi = Donde: Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0. M max La armadura mínima As min será calculada con la ecuación: As min = 0. quedando una franja al centro de la zapata que será reforzada con el área de acero mínimo calculada en la dirección “y” .9. M 2 . qy = Ru b .0018 ⋅ (d + ai ) h Asi ≥ As min Donde: a i = a1 .CAPÍTULO 3 3. m2 M x = qy 2 Entonces el refuerzo de acero por flexión en el eje “y” está dado por la siguiente ecuación: Asy = Mx ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= 0.85 f 'c B i = M 1 . a 2 El refuerzo de acero calculado será distribuido en una longitud igual al lado “ai” de la columna mas d/2 a ambos lados de la cara de la columna.85 f ' c (d + a i ) Asy f y La armadura mínima As se calcula con: As min = 0.

CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.6 Detalle de armado de la zapata combinada SECCIÓN TRANSVERSAL X1 l X2 Bastoncillos Bastoncillos Caballete AsM1- Estribos Asmin AsM2- h 5-10 cm S1 S2 S3 Hormigón de limpieza S4 AsMmax Caballete S5 S6 S7 Eventual lámina asfaltica PLANTA .9.ARMADURA DE CARA SUPERIOR As M1Asmin AsM2Galletas b Asy r r AsMmax PLANTA .ARMADURA DE CARA INFERIOR AsMmax b Asy r r SECCIÓN TRANSVERSAL Junta de hormigonado r 30d b Asy Estribo r Asy Hormigón de limpieza 12d b r h 5-10 cm 128 GST LCCT .

(3.110) P2 L R1 R2 x y Figura [3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. nótese que puede asimilarse al caso de una viga simplemente apoyada.28]: Zapata Retranqueada a un lado (Fuente: Elaboración propia) De donde: ∑ V =0 P1 P1 + P2 − R1 − R2 = 0 Ec. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe un elemento enterrado bajo la columna de medianería.28]. La solución consiste en disponer una zapata retranqueada y una viga.29]: Zapata Retranqueada a un lado (Fuente: Elaboración propia) 129 GST LCCT . El esquema estructural se muestra en la figura [3. anclada por un lado en otra zapata interior y saliendo en voladizo para recibir la columna de medianería. L P1 P2 H h1 h2 x y LIMITE DE PROPIEDAD Z1 Y Z2 A1 X B A2 B1 B2 Figura [3. el cuál impide situar una zapata excéntrica y por tanto no resultan válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente.10.

(3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas y tomando la excentricidad igual a cero para así coincidir la resultante con el centro de gravedad de la fundación.113) en (3. resulta: P1 + P2 − Despejando el valor de R2 se obtiene: P1 L − R2 = 0 y PL 1 y R2 = P + P2 − 1 Entonces se observa que: Ec.115) Donde: P1 . 130 GST LCCT .114) x = L− P1 L P1 + P2 ⇒ x= P2 L P1 + P2 Ec.113) L = x+ y Reemplazando la ecuación (3. (3.112) R2 ≥ 0 (Caso contrario la fundación pierde estabilidad y se vuelca) 0 = P1 + P2 − Del cuál se tiene: P1 L y P1 L = P1 + P2 y y = Se sabe que la longitud total será: P1 L P1 + P 2 Ec.110). x = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.114) queda: Ec. ∑M R1 = 0 =0 P1 L − R1 y = 0 PL 1 y Ec.111) en la ecuación (3. y = Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la zapata 2. P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.111) Reemplazando la ecuación (3. (3. (3. (3.

(3. para la zapata 1 y 2 respectivamente.10.2 el reglamento ACI 318S-05* da la siguiente ecuación para determinar la tensión cortante: v cu = 0.4. Para el diseño de la zapata 1 se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular el otro de manera de obtener la sección de la zapata.2 Dimensionamiento en elevación Para el dimensionado en elevación como para los casos anteriores se asume el valor de “d1”y “d2”.194 131 GST LCCT . (3. ⇒ Asumir B1 ⇒ A1 = R1 B1 ⋅ q a Ec (3. o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas zapatas.1. Verificación a corte por flexión Como se explicó en el apartado 3.118) 3.10. R2 = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.116) Zapata 2. DISEÑO ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO 3.53 f ' c A continuación se presenta las ecuaciones para la verificación a corte por flexión: *Reglamento ACI 318S-05 (11.12.29]. Para el caso de la zapata 2 se procede de la misma manera: ⇒ Asumir B2 ⇒ A2 = P2 B2 ⋅ q a Ec. qu 2 = Pu 2 A2 ⋅ B2 Ec.2.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación R1 .2.1) Pág.1 Dimensionamiento en planta Como se pudo observar en las zapatas retranqueadas a un lado se tendrá dos zapatas aisladas el cálculo se realiza como se muestra a continuación: Zapata 1.117) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas: qu1 = Ru1 A1 ⋅ B1 . además se debe asumir un ancho de nervio B. Para entender mejor lo expuesto anteriormente ver figura [3.10. 3.3.

CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3. M 1x .10. B1 = Largo y ancho de la zapata “1” respectivamente. A2 . q1 y . V2 y =Esfuerzo cortante en la dirección “y” de la zapata 1 y 2 respectivamente. q 2 y = V2 y = q 2 y (m − d 2 ) m2 M 2 x = q2 y 2 V2 y vu = φ A2 d 2 P2 u B2 ⇒ V1 y = q1 y ( m − d 1 ) m2 M 1 x = q1 y 2 V1 y vu = φ A1 d 1 ⇒ Donde: A1 .0018 ⋅ A1 ⋅ h As1 y = GST Ec. n= B2 − B 2 q 2 y = q 2 u ⋅ A2 . (3.85 f ' c B ⎛ φ ⋅ fy ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As1 y min será: As1 y min = 0.119) Ec. el área de acero requerida es determinada con las siguientes ecuaciones: Para zapata 1: As1 y f y M 1x a= ⇔ a⎞ 0. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata En las zapatas retranqueadas los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el análisis de corte por flexión (Tabla [3. V1 y . q1 y = 1u B1 . B 2 = Largo y ancho de la zapata “2” respectivamente.75 Entonces se debe cumplir: vu ≤ vc Si no cumple la relación anterior.6. vu = Tensión cortante actuante en la zapata.3. q 2 y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “y” de la zapata 1 y 2 respectivamente.120) 132 LCCT . d 1 . φ = 0.6]). aumentar el valor del canto útil. d 2 = Canto útil de la zapata 1 y 2 respectivamente. (3. M 2 x = Momento último en la dirección “x” de la zapata 1 y 2 respectivamente.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para la zapata “Z1” Para la Zapata “Z2” B −B m= 1 2 P q1 y = q1u ⋅ A1 . 3.

0018 ⋅ A2 ⋅ h Ec.121) El refuerzo As1x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.30].122) La armadura mínima As 2 y min será: As 2 y min = 0. 3. (3. As 2 y ≥ As 2 y min La armadura As 2 x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo: As 2 x min = 0.120).123) Entonces el área As 2 y será el mayor de las ecuaciones (3. Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural y como resultado de él se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos como se muestra en la figura [3.10.119) y (3.5. Previamente a la modelación en el programa se deberá calcular las presiones que el suelo ejerce bajo cada una de las zapatas. 3. (3.122) y (3.CAPÍTULO 3 es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión. con las siguientes ecuaciones: Zapata 1 Zapata 2 q1x = qu1 ⋅ B1 q 2 x = q u 2 ⋅ B2 Ec.10. Para zapata 2: As 2 y = M 2x a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ ⇔ a= As 2 y f y 0.4.124) El refuerzo As 2 x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión. este refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión. este refuerzo As1 y ≥ As1 y min La armadura As1x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo: As1x min = 0.125) 133 GST LCCT . (3.0018 ⋅ B1 ⋅ h Ec. Zapatas de Fundación Entonces el área As1 y será el mayor de las ecuaciones (3. Adherencia y desarrollo en barras Se encuentra desarrollado en el anexo C. (3.123). (3.0018 ⋅ B2 ⋅ h Ec.85 f 'c B Ec.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos de la viga serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el inciso 3. Mi D * Reglamento ACI 318S-05 (10.8 ⋅ f 'c f ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy * Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores. la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones: Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0. = Momentos máximos. Asi ≥ As min Donde: B = Base de la viga. (Fuente: Elaboración propia) 3.85 f 'c B Donde: i = 1.5. = Canto útil de la sección de la viga.2.1) Pág.10.6.131 134 GST LCCT .30] -Esquema de cálculo de la viga centradora.10. La armadura mínima As min se calcula con la ecuación As min = 0 .CAPÍTULO 3 Pu1 Zapatas de Fundación Pu2 q1x Corte q2x d V2 d V1 V3 Momentos M2- Mmax=M1 Figura [3.5.

1) Pág. será de 5 cm.53 f 'c Si: vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.3. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d* de la cara de la columna.75 ** El admisible es: vc = 0.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.3) Pág.126) *Reglamento ACI 318S-05 (11.10. 2. Av = π ⋅φ 2 H = D+r Ec. φ = 0.3. vui > vc → Refuerzo adicional. con este valor se calcula: vui = Donde: Vi φ BD i = 1. (3.3.7.2. realizar cálculo de la separación y diámetro del estribo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − vc ) B * 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará Al igual que en los casos anteriores el recubrimiento r .115 135 GST LCCT .156 **Reglamento ACI 318S-05 (9.1.

8 Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado Armadura de piel 30db Asviga 30db Z2 Bastoncillos Junta de hormigonado A H h1 5-10 cm Asviga h2 A Hormigón de limpieza CORTE A .A Asviga Armadura de piel 30db r H r As2 Eventual lámina asfaltica As1 Galletas 136 GST LCCT .10.CAPÍTULO 3 3.

11. de la cuál su centro estaría ubicado justo en el centro de gravedad de la zapata. L P1 P2 H h1 c. h2 L x LIMITE DE PROPIEDAD LIMITE DE PROPIEDAD Y B X b A Figura [3. Lo que se hace es concentrar toda la carga de ambas columnas en una sola zapata.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. También es utilizado cuando existe peligro de desmoronamiento al lado de los límites. En la figura [3. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS Este tipo de zapatas resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos columnas situados uno frente al otro. en dos medianerías distintas.31] se muestra la geometría de una zapata de retranqueada a ambos lados.g. (Fuente: Elaboración propia) De donde: ∑ V =0 P1 + P2 − R = 0 Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas y tomando la excentricidad igual a cero y así la resultante y el centro de gravedad estén en un mismo punto.31] –Zapata retranqueada a ambos lados. ∑M 0 =0 P2 L − Rx = 0 P2 L − ( P1 + P2 ) x = 0 137 GST LCCT .

q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo.1 Dimensionamiento en planta Como se pudo observar en este tipo de zapatas se tendrá solo una zapata aislada el cálculo a realizar es como se muestra en el punto 3. P2 = Carga axial que debe ser resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2. (3. (3. (3. (3.4. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.129) P1 .127) en la anterior se tiene: Ec.CAPÍTULO 3 sumatoria de momentos al centro de la zapata aislada. 138 GST LCCT .11.127) Se sabe que la longitud total será: L = x+ y Reemplazando la ecuación (3. (3. R = Resultante de las cargas a las que está sometida la columna DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS 3.130) qu = Donde: Ru Areq Ec. Zapatas de Fundación De esta ecuación encontrar la distancia del eje de la columna donde se empezó la x= P2 L P1 + P2 Ec. x = Distancia de eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata. Areq = Área requerida de la zapata A × B . y = Distancia de eje de columna 2 al centro de gravedad de la zapata.131) Ru = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata. ⇒ Asumir B ⇒ Luego: A= R B ⋅ qa Ec.128) ⇒ y = L− Donde: P2 L P + P2 1 y= P1 L P1 + P2 Ec. Para el diseño de la zapata se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular el otro de esta manera obtener la sección de la zapata.3.

La tensión admisible a corte puede ser calculada con la ecuación: v c = 0. b qy Vy Mx vu d = Ancho de la viga (asumido). = Canto útil de la zapata. De la geometría de la zapata se deducen las siguientes ecuaciones: Para el eje “x” b m m= B−b 2 Ru B q y = qu ⋅ A . (3.11.1 Verificación del corte por flexión Primeramente asumir ancho de viga b. = Presión por unidad de longitud en la dirección “y” = Esfuerzo cortante en la dirección “y” = Momento último en la dirección “x” = Tensión cortante actuante en la zapata. posteriormente realizar la verificación desarrollada a continuación: 3.53 f ' c Entonces se debe cumplir: vu ≤ v c La altura mínima a utilizar para la zapata es: hmin = d min + r 139 GST LCCT . (3.2 Dimensionado en elevación de la zapata Zapatas de Fundación Asumir el canto útil “d” de la zapata.11.133) vu = Donde: Vy φ Ad A.CAPÍTULO 3 3.132) Ec.2. qu = Asx qy B V y = q y (m − d ) M y = qy m2 2 Ec. B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.

h 3. (3.134) Ec.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. = Altura de la zapata. (Fuente: Elaboración propia) 140 GST LCCT . Ec.136) Asx : Donde: A.135) Ec. (3.11. momentos máximos y corte.0018 ⋅ B ⋅ h = Largo y ancho de la zapata respectivamente. (3. Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular la presión que ejercen las zapatas: q = qu ⋅ B Ó qx = Pu A El análisis de esfuerzos se muestra en la figura [3.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata Asy : Asy = Asy f y Mx a= ⇔ a⎞ 0.0018 ⋅ A ⋅ h Asx min = 0.32].11. B M x .11. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. Pu 1 Pu 2 q 2x V2 Corte V1 M omentos M m ax Figura [3. 3.85 f 'c B ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ Asy min = 0.4 Adherencia y desarrollo en barras El desarrollo de este subtítulo se muestra en el anexo C.32] –Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados.5 Análisis de esfuerzos en la viga Se debe calcular los esfuerzos en la viga.

11.85 f 'c B ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As min será calculada con la ecuación: As = As min = 0 .11.53 f ' c Si: vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el inciso 3.11.8 ⋅ Ec. realizar cálculo con la siguiente ecuación: Av f y Sep = (v ui − v c ) B Donde: 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará H = D+r La sección de la viga será: Av = π ⋅φ 2 H xB 141 GST LCCT . vui > vc → Refuerzo adicional. Realizar la verificación con la tensión admisible mostrada a continuación: v c = 0. Mi D 3. = Momentos máximos.7. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga Se deberá calcular la tensión de corte a una distancia D de los apoyos con la siguiente ecuación: vui = Vi φ BD i = 1. la armadura As será calculada en función de las siguientes ecuaciones: As f y M max a= ⇔ a⎞ 0. = Canto útil de la sección de la viga.137) f 'c f ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy Por lo tanto As será el mayor de las dos posibilidades anteriores.2. (3. Donde: B = Base de la viga.6.5.

8.11.A b Asviga Armadura de piel 30db r H r Asx Eventual lámina asfaltica Asy Galletas 142 GST LCCT . Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado 30db Asviga Z2 Bastoncillos Junta de hormigonado Armadura de piel 30db A H h 5-10 cm Asviga A Hormigón de limpieza CORTE A .CAPÍTULO 3 3.

4 D = 1.1 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] Solución: Paso 1.75[m] Usar: 1.6 L = 1.75 x1. ⎡ kg ⎤ v c = 15.2 ⇒ qu = ⇒ qu = u A⋅ B 1.6(7) = 41.4( 25) = 35[tn ] P 41.75[m] ⇒ A = 1...2( 25) + 1.1 ⋅ 10 A = 1.Dimensionamiento en planta.1 Ejercicio zapata aislada Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 25 [tn ] L = 7 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 q a = 1. Zapata cuadrada: ⇒ ⇒ A = 1.12.75[m 2 ] Pu = 1.2[tn ] Pu = 1.706[m] B = 1.361 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ 143 GST LCCT .12. d=15 (min.06 f ' c ⇒ q u ( AB − A0 ) φ bo d ⇒ v c = 23. EJERCICIOS RESUELTOS 3.27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.041 ⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎦ ⎣ cm ⎥ • • • f 'c ⇒ ⎡ kg ⎤ vc = 22.45 [tn / m 2 ] ⇒ Paso 2.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ + 2⎟ ⋅ vc = 0.Dimensionamiento en elevación.75[m] A= P qa ⇒ A= 32 ⇒ 1.345 [ kg / cm 2 ] q u = 13.CAPÍTULO 3 3.2 D + 1.75 q u = 1.75 ⋅ 1. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d ) vu = • ⎛ 2⎞ vc = 0.498 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ αs=40 para columnas al centro de la zapata.

38 [kg / cm] las ecuaciones de cortante de Para encontrar el canto útil mínimo igualar diseño " vu " y la cortante admisible " v c " vu = q x ⋅ (m − d ) = vc = 0.02 [cm ] 144 GST LCCT .75 ⋅ 175 ⋅ d min d min = 14 . ⇒ m = 75 [cm].02 [cm ] b) Verificación a corte por flexión: b.345 (175 2 − ( 25 + d min ) 2 ) = 15 .53 f ' c φ ⋅B⋅ d 235.38 ⋅ (75 − d min ) = 0.75 − 0.197 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones anteriores: ∴ d min = 19 .02 + 5 hmin = 24 .1) Para el eje X: m= A−a 1.02 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 19 .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo: vu = q u ( AB − ( a + d ) ⋅ (b + d )) = vc φ ⋅ 2 ⋅ (a + b + 2d ) ⋅ d 1.197 [cm ] b.345 ⋅ 175 ⇒ q x = 235.53 210 0.25 ⇒ m= ⇒ m = 0. 2 2 q x = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.75 [m]. d min = 14.2) Para el eje Y: Se tiene los mismos resultados.361 0.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 d min ) ⋅ d min d min = 19.

06 f ' c ⇒ • ⎡ kg ⎤ v c = 15.Dimensionamiento en planta.27⎜ ⎟ ⎜ 2 ⋅ (50 + 30) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.2 D + 1.2 x1.1 ⇒ A = 2.53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ q u ( AB − A0 ) φ bo d ⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤ f ' c ⇒ vc = 0. Para una zapata de medianería: A = 2B ⇒ B = 1.1[m] B= 25 P B= ⇒ ⇒ B = 1..27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ ⎞ ⎛ 30 ⋅ 15 ⎡ kg ⎤ vc = 0.1[m 2 ] Pu = 1. 1 ⋅ 2 .361 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ 145 GST LCCT .1 ⋅ 10 ⇒ A = 2 ⋅ 1.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] Paso 1.22 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.4( 20) = 28[tn ] P 32 ⇒ qu = ⇒ q u = 13.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23.322 [ kg / cm 2 ] qu = u A⋅ B 1 .6(5) = 32[tn ] Pu = 1.041⎢ 2 ⎥ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎦ • ⎛α ⋅d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde .Dimensionamiento en elevación.82 ⎢ cm 2 ⎥ ⎦ ⎣ ⎠ ⎝ v c = 1.2[m] Usar: 2.2( 20) + 1.066[m] 2 ⋅ qa 2 ⋅ 1..6 L = 1.CAPÍTULO 3 3.4 D = 1. d=15 (mínimo) vc = 0.12. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = ( a + d 2)(b + d ) bo = 2a + 2d + b vu = • ⎛ 2⎞ vc = 0.2 Paso 2.2 Ejercicio zapata de medianería Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D = 20 [tn ] L = 5 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 q a = 1.

87 [cm ] b.53 210 0.8 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 21 .792 [cm ] b) Verificación a corte por flexión: b.8 [cm ] m = B − a ⇒ m = 1.975 [m].75 ⋅ 220 ⋅ d min d min = 15. q x = q u ⋅ A ⇒ q x = 1. ⇒ m = 85 [cm].85 [m].25 A−b ⇒ n= ⇒ n = 0.53 f ' c φ ⋅B⋅ d 145.8 ⋅ (85 − d min ) = 0.8 + 5 hmin = 26 .322 ⋅ 220 ⇒ q x = 290.25 ⇒ m = 0.53 210 0.361 0.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Con el menor valor de los tres anteriores se calcula el canto útil mínimo: vu = q u ( AB − ( a + d 2) ⋅ (b + d )) = vc φ ⋅ (2a + b + 2d ) ⋅ d 1.42 ⋅ (97.75 ⋅ (50 + 2 d min + 25) ⋅ d min d min = 21 .5 − d min ) = 0.8[ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = q x ⋅ (m − d ) = vc = 0. 2 2 q y = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.2 − 0.322 ⋅ 110 ⇒ q y = 145.1) Para el eje X: ⇒ d min = 21 .42 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo = vc = 0.2 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de los tres resultados anteriores: vu = q y ⋅ (n − d ) d min = 21 .1 − 0.2) Para el eje Y: n= 2.322 ( 220 ⋅ 110 − ( 25 + d min 2) ⋅ ( 25 + d min )) = 15 .5 [cm]. ⇒ n = 97.53 f ' c φ ⋅ A⋅d 290.75 ⋅ 110 ⋅ d min d min = 18 .8 [cm ] 146 GST LCCT .

6(8) = 42.3 [ kg / cm 2 ] A2 = P2 ⇒ B2 ⋅ q a A2 = 33 ⇒ 2 ⋅ 1 ⋅ 10 A2 = 1.3 ⇒ m = 0.297 [ kg / cm 2 ] Paso 2.3 Ejercicio zapata de medianería conectada Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 15 [tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 8 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.6 L2 = 1.0 [kg / cm ] r = 5 [cm] l = 4 [ m] 2 Paso 1. 2 147 GST LCCT .4 D2 = 1.00 q u 2 = 1.2 D2 + 1.12.6(5) = 26[tn ] Pu1 = 1. Para zapata 1.6 L1 = 1.65 x 2.4(15) = 21[tn ] Pu1 26 ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 13 [tn / m 2 ] q u1 = A1 ⋅ B1 2 ⋅1 Para zapata 2.0[m 2 ] Pu 2 = 1.85 [m]. ⇒ m = 85 [cm].Dimensionamiento en planta..2( 25) + 1.8[tn ] Pu 2 = 1.2(15) + 1.2 D1 + 1.0 x1.1) Para zapata 1: m= A1 − B 2 ⇒ m= 2.97 [tn / m 2 ] ⇒ qu 2 = A2 ⋅ B2 1. aislada rectangular: Asumir: B2 = 2[m] ⇒ q u1 = 1.00 − 0. Asumir ancho de nervio: B = 30 [cm] a) Verificación a corte por flexión: a.Dimensionamiento en elevación.65[m] Usar: 1.65 ⋅ 2. de medianería: A1 = 2B1 B1 = P1 ⇒ 2 ⋅ qa B1 = 20 ⇒ 2 ⋅ 1 ⋅ 10 B1 = 1[m] ⇒ A1 = 2 ⋅ 100 ⇒ A = 2[m] Usar: 2.4 D1 = 1.4( 25) = 35[tn ] Pu 2 42.8 ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 12.0[m 2 ] Pu1 = 1..CAPÍTULO 3 3.

313 [cm ] d min 1 = 15 .651 [cm ] a.4 ⋅ (67 − d min ) = 0.3 ⋅ 100 Zapatas de Fundación ⇒ q1 y = 130 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo = vc = 0.67 [m]. 2 2 = q u 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.53 210 0.75 ⋅ 200 ⋅ d min d min = 12 .0 [kg / cm ] r = 5 [cm] l = 5 [ m] 2 148 GST LCCT .75 ⋅ 100 ⋅ d min d min = 15.65 − 0.32 [cm ] q 2 y ⋅ (n − d ) Entonces el canto útil mínimo de la zapata 1 y zapata 2 es: Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: h min = d min + r hmin 1 = 20.12.53 f ' c φd 259.32 [cm ] 3.32 [cm ] ⇒ d min = 12 .53 210 0.3 ⇒ n= ⇒ n = 0.297 ⋅ 200 ⇒ q 2 y = 259.66 [cm ] d min 2 = 12.53 f ' c φd 130 ⋅ (85 − d min ) = 0.4 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = = vc = 0.66 [cm ] hmin 2 = 17 .66 [cm ] vu = q1 y ⋅ (m − d ) n= q2 y A2 − B 1.2) Para zapata 2: ⇒ d min = 15 .CAPÍTULO 3 q1 y = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1.4 Ejercicio zapata combinada Encontrar la altura mínima de la zapata combinada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 30 [tn ] L1 = 20 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D2 = 40 [tn ] L2 = 30 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.

. 3. q x = 13.4(30) = 42[tn ] Pu 2 = 1.63 ⋅ 1..96 q x = 26.CAPÍTULO 3 Paso 1.Dimensionamiento en planta. d V1 M2=77..30 m.Dimensionamiento en elevación.4( 40) = 56[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 68 + 96 = 164[tn ] R 164 ⇒ qu = ⇒ q u = 13.30 m..Análisis de esfuerzos en la viga Asumir canto útil: d = 47[cm] qX q x = qu ⋅ B ⇒ ⇒ 5 m.037[Tn.15 + 70 ⋅ 5.68[kg cm 2 ] Vi .m] Paso 3.2 D2 + 1.14 2 q u = 1.4 D1 = 1.15 + P2 ⋅ 5.53 210 ⇒ vc = 7.15 − L L R = 0 ⇒ 50 ⋅ 0.363 [ kg / cm ] Paso 5.15 − 120 = 0 2 2 L = 6. φ ⋅B⋅d 149 GST LCCT .6(30) = 96[tn ] Pu 2 = 1.14 [m] R L ⋅ qa ⇒ B= 120 ⇒ 6. para todo i= 1. 2. a) Verificación a corte por flexión: vc = 0.4 D2 = 1.14 ⋅ 1 ⋅ 10 B = 1.53 f ' c vui = ⇒ vc = 0.6 L2 = 1.2 D1 + 1.6( 20) = 68[tn ] Pu1 = 1. V2 d X = 0.99 m.6 L1 = 1.63 [tn / m 2 ] ⇒ qu = u A⋅ B 1. Zapatas de Fundación ∑M B= 0 =0 ⇒ ⇒ P1 ⋅ 0.m] 0.96 ⋅ 6.2(30) + 1.…….715 [tn m] 0.2( 40) + 1.96[m] Pu1 = 1. d V3 ⇒ q x = 26715 [kg m] M1 M3=12.828[Tn.

68 7.68 7.61 11.11 47781.68 7.68 46978.3 51996.68 7.68 7.68 7.11 6.39 48316.84 no £ 52798.68 7.) V1 (kg.75 ⋅ (60 + 60 + 4 ⋅ 47 ) ⋅ 47 φ ⋅ ( 2a + 2b + 4 d ) ⋅ d 96000 Pu 2 ⇒ vu 2 = 0.38 7.64 £ 48048.68 7.92 1605 0.61 49653.CAPÍTULO 3 d (cm.68 7.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde .44 ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 7.) vu2 (kg.88 7.06 f ' c ⇒ ⎣ cm ⎦ • • Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo: v u1 = vu 2 = 68000 Pu1 v = 6.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23.61 6.61 7.06 no £ 53066.23 Se debe cumplir para todos los esfuerzos de corte b) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d 2)(b + d ) bo = 2a + 2d + b • ⎛ 2⎞ ⎛ 2⎞ ⎡ kg vc = 0.86 8.82 ⎢ cm 2 ⎥ ⎟ ⎣ ⎦ ⎝ ⎠ ⎡ kg ⎤ v c = 15.68 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… £ £ £ £ £ £ 7.68 …… …… no no £ £ £ 7.11 7.68 7.68 7.07 53333.75 ⋅ (308 ) ⋅ 47 φ ⋅ ( 2 a + 2b + 4 d ) ⋅ d ⇒ v u1 = 8.38 7.68 7.) vu3 (kg.263 kg cm 2 ⇒ v u1 = ⇒ u1 ≤ vc 0.) vc £ (kg/cm2) 30 40 50 45 46 47 52328.53⎜1 + ⎟ ⋅ f 'c ⇒ vc = 0.88 8.) vu1 vc (kg/cm2) ≤ (kg/cm2) V2 (kg.361⎢ 2 ⎥ v c = 1.) Zapatas de Fundación vc £ (kg/cm2) V3 (kg.041⎢ 2 ⎤ ⎜ β⎟ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎥ ⎦ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.68 7.27⎜ ⎜ 2 ⋅ (50 + 30) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.68 7.68 7.842 kg cm 2 ≤ vc Entonces el canto útil mínimo de la zapata: d min = 47 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 47 + 5 hmin = 52 [cm ] 150 GST LCCT . d=15 (mínimo) ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o ⎛ 30 ⋅ 15 ⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.

2( 20) + 1.4 D2 = 1.4( 25) = 35[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 42.12.5 Ejercicio zapata retranqueada a un lado Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 20 [tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1..2 ⇒ y = 2.0 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 6.53[ m] L = x+ y x = L − y = 6.45[m 2 ] Para zapata 2.8 = 74.45[m] B1 = 2.8[tn] 151 GST LCCT .67 [ m] 33 + 25 ⇒ x = 3.41[m] ⇒ A1 = 2.85[m] Usar: 1.Dimensionamiento en planta.4( 20) = 28[tn ] Pu 2 = 1.2 [m] ∑ V =0 ∑ M 0 =0 ⇒ R1 = Entonces se obtiene: ⇒ ⇒ P1 + P2 − R1 − R2 = 0 P1 L − R1 y = 0 P1 ⋅ L y ⇒ y= ⇒ y= P1 ⋅ L P1 + P2 25 ⋅ 6.10 ⇒ A2 = 1.6 L2 = 1.6(5) = 32[tn ] Pu1 = 1. aislada cuadrada: ⇒ A2 = P2 qa ⇒ A2 = 33 ⇒ A2 = 1.85 x1.6 L1 = 1.67 Paso 1.85[m 2 ] Pu1 = 1. aislada cuadrada: ⇒ A1 = R1 58 ⇒ A1 = ⇒ qa 1 ⋅ 10 A1 = 2.85[m] B2 = 1.45[m] Usar: 2.2 D2 + 1.6(8) = 42. Para zapata 1.CAPÍTULO 3 3.8[tn ] Pu 2 = 1.45 x 2.2(25) + 1.2 D1 + 1.85[m] 1.20 − 2.4 D1 = 1.

75 ⋅ 185 ⋅ d min d min = 12.75 ⋅ 245 ⋅ d min d min = 18.CAPÍTULO 3 q u1 = Ru 74.025[m].5 − d min ) = 0.1) Para zapata 1: m= q1 y B1 − B 2.53 210 0.23 [cm ] a. 2 2 = q u 2 ⋅ A2 ⇒ q 2 y = 1.46 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1.23 [cm ] d min 2 = 12.5 [tn / m 2 ] ⇒ q u 2 = 1.5[cm].4 ⇒ n= ⇒ n = 0.246 [ kg / cm 2 ] qu 2 = q u 2 = 12.85 − 0.725[m].27 [kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = q1 y ⋅ (m − d ) φ ⋅ A1 ⋅ d = vc = 0. ⇒ n = 72.85 Zapatas de Fundación q u1 = 12.85 ⋅ 1. 2 2 = q u1 ⋅ A1 ⇒ q1 y = 1.8 ⇒ q u1 = ⇒ A1 ⋅ B1 2.25 ⋅ 185 ⇒ q1 y = 231.45 − 0.5 − d min ) = 0.Dimensionamiento en elevación.45 Pu 42.246 ⋅ 245 ⇒ q1 y = 305.93 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de es: d min 1 = 18 .53 f ' c 231.. ⇒ m = 102. Asumir ancho de nervio: B = 40 [cm] a) Verificación a corte por flexión: a.93 [cm ] 152 GST LCCT .53 210 0.25 [ kg / cm 2 ] Paso 2.40 ⇒ m= ⇒ m = 1.25 ⋅ (72.27 ⋅ (102.25 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo: vu = q 2 y ⋅ (n − d ) φ ⋅ A2 ⋅ d = vc = 0.45 ⋅ 2.8 ⇒ qu 2 = ⇒ A2 ⋅ B2 1.53 f ' c 305.5[ cm].2) Para zapata 2: n= q2 y B2 − B 1.

93 [cm ] 3.6(6) = 39.4 D1 = 1.2 D1 + 1.6[tn ] Pu 2 = 1.4( 25) = 35[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 39.6 L1 = 1.6(5) = 32[tn ] Pu1 = 1.2( 20) + 1.2 D2 + 1.36 = 71.4[m] Usar: 2..23 [cm ] Zapata 2: hmin 2 = d min + r = 12 . Zapata aislada cuadrada: R 56 ⇒ A= ⇒ qa 1 ⋅ 10 ⇒ A = 2.4[m] B = 2.6[tn ] 153 GST LCCT .6 Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 20[tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 6 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.21 ⇒ L = x+ y y = 1.4 x 2.93 + 5 hmin 2 = 17.23 + 5 hmin 1 = 23.12.4( 20) = 28[tn ] Pu 2 = 1.21[ m] 56 y = L − x = 4 − 2.Dimensionamiento en planta.4[m] ⇒ A = A = 2.CAPÍTULO 3 Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: Zapata 1: Zapatas de Fundación h min 1 = d min + r = 18 .0 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 4 [ m] ∑ V =0 ∑ M 0 =0 Entonces se obtiene: ⇒ ⇒ P1 + P2 − R = 0 4 ⋅ P2 − x ⋅ R = 0 x= P2 ⋅ L P1 + P2 ⇒ x= ⇒ 31⋅ 4 ⇒ x = 2.79 [m] Paso 1.2( 25) + 1.4[m 2 ] Pu1 = 1.4 D2 = 1.6 L2 = 1.

43 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.13.CAPÍTULO 3 qu = Zapatas de Fundación Ru 71.Dimensionamiento en elevación..4 ⋅ 2 .53 f ' c φd 1.1.53 210 0. Asumir ancho de nervio: B = 40[cm] a) Verificación a corte por flexión: m= B −b 2 ⇒ m= 2.75 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 17 .4 Paso 2.6 ⇒ qu = ⇒ q u = 12.75 ⋅ d min d min = 17.40 ⇒ m = 1[m].75 + 5 hmin = 22 .4 − 0. EJERCICIOS PROPUESTOS 3.73 [cm ] q a = 1 [kg / cm ] r = 6 [cm] 2 Respuesta: 154 GST LCCT .243 ⋅ (100 − d min ) = 0.243 [ kg / cm 2 ] A⋅ B 2 . 2 ⇒ vu = q u ⋅ (m − d ) = vc = 0.75 [cm ] 3.13.75 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es: d min = 17. ⇒ m = 100 [cm]. Ejercicio zapata aislada Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 28 [tn] L = 8 [tn] Columna : 25 x 25 → 4φ16 hmin = 26 .

CAPÍTULO 3 3.13.2 [ m ] Respuesta: hmin 1 = 22.4.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] l = 4 .62 [cm ] hmin 2 = 21 . Ejercicio zapata retranqueada a un lado Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 5000 [ kg / cm ] 2 D1 = 31 [tn] L1 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 38 [tn ] L 2 = 9 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.2.3 [ kg / cm 2 ] r = 6 [cm] L = 5.41 [cm ] q a = 1.3.08 [cm ] hmin 2 = 29.58[cm ] 3. Ejercicio zapata de medianería Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D = 40[tn ] L = 10 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 hmin = 40 . Ejercicio zapata de medianería conectada Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 35 [tn ] L1 = 9 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D 2 = 45 [tn] L 2 = 13 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.13.4 [ kg / cm ] 2 r = 5 [cm] Respuesta: 3.69 [cm ] 155 GST LCCT .13.8 [m] Respuesta: hmin 1 = 28.

84 [cm ] q a = 1.5.0 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 4 .6. Ejercicio zapata de medianería Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 30 [tn] L = 10 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 d min = 35 .14.44 [cm ] 3.2 [ kg / cm ] r = 6 [cm] l = 4 .12 [cm ] q a = 1.13.14.8.2 [ m ] 2 Respuesta: d min 1 = 30 .18 [cm ] d min 2 = 17 .1 [ kg / cm ] r = 5 [cm] 2 Respuesta: 3. Ejercicio zapata aislada Encontrar el espesor mínimo de la zapata aislada cuyo lado largo sea 1.5 [ m ] Respuesta: hmin = 27 .5 veces el lado corto considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 5000 [ kg / cm ] 2 D = 32 [tn] L = 10 [tn ] Columna : 30 x 20 → 4φ16 hmin = 28 .3 [kg / cm ] r = 7 [cm] 2 Respuesta: 3. Ejercicio zapata de medianería conectada Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 29 [tn ] L1 = 9 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D 2 = 36 [tn] L 2 = 11 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.75 [cm ] 156 GST LCCT .14. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados Datos: f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 30[tn ] L1 = 7 [tn] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 32 [tn ] L 2 = 6 [tn] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.7.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.

9. Ejercicio zapata retranqueada a un lado Zapatas de Fundación Encontrar el canto útil de diseño de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 30 [tn ] L1 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 25 [tn] L 2 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.3 [ kg / cm ] r = 5 [cm] L = 5.5 veces el lado corto Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 20[tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 30 [tn] L 2 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.10.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 5 [ m] B = 40 [cm] Respuesta: hmin = 24 .14.14. donde el lado largo es 1. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar el canto útil mínimo de la zapata retranqueada a ambos lados.6 [m] 2 Respuesta: d 1 = 17 [cm ] d 2 = 15 [cm ] 3.25 [cm ] 157 GST LCCT .CAPÍTULO 3 3.

o bien adoptar la forma de T invertida figura [4. en la que la forma más complicada puede ser compensada desde el punto de vista económico.1(a)].1. L1 L2 a) b) c) Figura [4.] Vigas de fundación (Fuente: Elaboración propia) 158 GST LCCT .1. INTRODUCCIÓN La viga de fundación o también llamada zapata continúa es aquella fundación sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera. este último con economía de hormigón y acero.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN 4. rectangular.1]. salvo en grandes fundaciones. dicha fundación puede estar formada por más de dos columnas y/o soportes como se observa en la figura [4. La sección transversal de las vigas de fundación puede ser en forma de L. pero con un mayor costo de encofrado y mano de obra. La tendencia actual se inclina hacia secciones rectangulares.

para de esta manera evitar que la reacción del suelo produzca cargas excéntricas como se explica más adelante. q min L Y e LIMITE DE PROPIEDAD Nucleo Central C. Para el caso precedente de fundaciones de borde o fundaciones cercanas al límite de propiedad.2.2. P1 P2 P3 Pn C. (4. puede resultar esfuerzos de tracción sobre un lado de la fundación.G.G . también puede ser conveniente su uso cuando existan restricciones por lindero es decir para columnas exteriores muy cercanas al límite de propiedad. podrían traslaparse o bien podrían resultar de proporciones poca económicas. esta solución se puede emplear para soportar cargas elevadas ya que no existirá excentricidad.] . L/6 L/6 q max R X B Figura [4. Si no existen límites de propiedad. 4. o cuando existen columnas muy cercanas entre si. donde para dicha condición si se usara zapatas aisladas.Vigas de fundación (Núcleo Central) (Fuente: Elaboración propia) Para este caso: q= M R ± ⋅x Area I Ec.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Las vigas de fundación son utilizadas cuando se precisa mayor área de soporte.1) 159 LCCT GST H b . se recomienda aligerar el peso de todo el edificio ya que su aplicación se limita a cargas relativamente livianas. EFECTO DE CARGAS EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN Como se explicó anteriormente las fundaciones de columnas exteriores pueden estar sujetas a cargas excéntricas. Si la excentricidad es grande. por lo que se recomienda dimensionar de manera que la carga este dentro del tercio central para poder de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.

.1.2) 4.3. ..1) se tiene: q= q= R R⋅e L R 6⋅ R⋅e ± ⋅ = ± 3 b ⋅ L b ⋅ L 2 b ⋅ L b ⋅ L2 6⋅e⎞ R ⎛ ⋅ ⎜1 ± ⎟ b⋅L ⎝ L ⎠ Ecuación general Ec...3) q ≤ qa 160 LCCT GST H C...G. P1 P2 P3 Pn x q R L Figura [4.CAPÍTULO 4 Donde: Área Vigas de fundación R = P1 + P2 + P3 + P4 + . CASO I. (4. Remplazando los valores del área. (4.Cuando e = 0 Caso en que la resultante cae en el centro del núcleo central o tercio medio (centro de gravedad) como se muestra en la Figura [4... (4.Vigas de fundación para e=0 (Fuente: Elaboración propia) La presión del suelo para este caso esta dada por la siguiente ecuación: q= Se debe cumplir: R b⋅L Ec.. momento.2. y la inercia en la Ec.3]. + Pn Az = b ⋅ L M = R⋅e b ⋅ L3 I= 12 L x=± 2 ó R = ∑ Pi i =1 n e = excentricidad a la resultante.].

G.] Vigas de fundación para e=0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 (Fuente: Elaboración propia) Entonces empezar la sumatoria de momentos en el punto donde la carga es menor obteniendo de ese modo el valor de X (longitud adicional).CAPÍTULO 4 Si tenemos: Pn > P3 > P2 > P1 Vigas de fundación P1 P2 Pn P3 C.como se muestra en la figura [4.4. q e L R Figura [4. se puede ver que el esfuerzo directo de compresión es mayor que el esfuerzo de flexión como se muestra en la figura [4.2.4) 161 GST LCCT H .] Vigas de fundación para e ≤ L/6 (Fuente: Elaboración propia) qmax Donde: q max = R ⎡ 6e ⎤ 1+ ⎥ b⋅L ⎢ L⎦ ⎣ Ec..Cuando e < L/6 En este caso. (4. qmin e L R Figura [4.G. P1 LIMITE DE PROPIEDAD P2 P3 Pn LIMITE DE PROPIEDAD C. 4.3].2. CASO II.5.5].

].. P1 LIMITE DE PROPIEDAD P2 P3 Pn LIMITE DE PROPIEDAD C.Cuando e > L/6 Este caso no es aceptable por que la resultante de carga actúa fuera del tercio medio y esta carga siempre debe estar dentro del núcleo central o tercio medio para que funcione correctamente. (4.CAPÍTULO 4 q min = Se debe cumplir: Vigas de fundación R ⎡ 6e ⎤ 1− b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ Ec.3. se puede concluir señalando que son elementos estructurales cuyo objetivo es el de transmitir las cargas de “n” columnas hacia el suelo en una o en dos direcciones.4. q e L R Figura [4. 162 GST LCCT . Una vez realizado el análisis por efecto de cargas excéntricas en vigas de fundación.6. (4.6]. CASO III.5) q max ≤ q a 4.2. (4.3].Vigas de fundación para e =L/6 (Fuente: Elaboración propia) Donde: q max = 2⋅ R b⋅L Ec.6) Ec.Cuando e = L/6 En este caso.G. CASO IV.. se podrá observar que el esfuerzo directo es igual que el esfuerzo de flexión. Entonces para el diseño de vigas de fundación bien sea en una dirección o en dos direcciones lo ideal es aplicar el caso mostrado en la figura [4.7) q min = 0 Se debe cumplir: q max ≤ q a 4. figura [4.2.

8(a)]. debe tener las dimensiones y el refuerzo de acero necesario para evitar las fallas. Entonces las vigas no se diseñan para resistir los asentamientos si no que deben ser muy rígidas para minimizar estos posibles asentamientos. 4. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO CONVENCIONAL En el método rígido la viga de fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable. entonces las vigas de fundación deben ser diseñadas para que no fallen estructuralmente.4.] Vigas de fundación en una dirección (Fuente: Elaboración propia) Las vigas de fundación generalmente son recomendadas cuando los asentamientos resultan excesivos en relación a lo que se considera normal. VIGAS EN UNA DIRECCIÓN x1 P1 x2 P2 x3 P3 X H Corte a-a B q L h y H b x b B CG Figura [4. 4. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN Las vigas de fundación pueden diseñarse por dos métodos principales: El método rígido y el método flexible. (anexo A). 163 GST LCCT . oquedad. 4. donde la presión de suelo es distribuida linealmente esta distribución puede ser en línea recta o en una superficie plana como se muestra en los casos antes mencionados o en la figura [4. como tal. que en una zapata aislada.4. etc. de manera que bajo la acción de las cargas descienden sin deformar al terreno.1.7.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Finalmente una ventaja al considerar este tipo de fundaciones consiste en que se presenta una menor posibilidad de falla local del terreno.3.

b) Hipótesis flexible. Esto produce una presión de contacto uniforme sobre la totalidad del área y evita la tendencia a la inclinación de la fundación.].CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Este método es el que se desarrolló para zapatas de fundación en el capítulo tres.a) Hipótesis rígida.9. Para el diseño de vigas de fundación por el método convencional rígido se debe seguir los siguientes pasos: PROCEDIMIENTO x1 P1 x2 P2 x3 P3 X H L Figura [4.Vigas de fundación tipo (Fuente: Elaboración propia) 164 GST LCCT . (Fuente: Elaboración propia) Es aconsejable diseñar vigas de fundación de modo que el centroide de presiones del suelo sea coincidente con la línea de acción de la resultante de las cargas de las columnas (centro de gravedad de la fundación e=0).8. P1 P2 R Pn a) P1 P2 Pn b) Figura [4.].

1. (4. para el cuál realizar la sumatoria de momentos de manera que la excentricidad de carga sea igual a cero. q= R b⋅L Ec.8) Una vez obtenida la resultante R .2 D + 1. cuyo objetivo es lograr una presión uniforme del suelo a la fundación.4 D *Reglamento ACI 318S-05 (9.13) Despejando el valor de b se tendrá que: b= R qa ⋅ L Una vez determinada la sección en planta de la viga de fundación calcular la presión última de carga que la zapata transmite al suelo: qu = Donde: Ru b⋅L Ec.10) Donde: X = L − ∑ ex 1 n Ec. 165 GST LCCT . calcular el valor de “ X ” L 2 Ec. ∑M = R⋅ 2 ∑P ⋅x i =1 i n i L Ec. (4. Dimensionamiento en planta Vigas de fundación Como primer paso se procede a la determinación de la resultante de las cargas actuantes: R = ∑ Pi i =1 n Ec. (4.14) Ru = ∑ Pu i =1 n Ec. (4. Posteriormente determinar el ancho de la base de la fundación.6 L Pu = 1.11) X = Es la longitud del volado de la viga de fundación.2) Pág.111 D=Carga Muerta L= Carga Viva q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.1. (4. se determina la longitud “ L ” de la viga.9) Desarrollando el momento de la ecuación anterior se tiene: = R⋅ Una vez determinado la longitud. Los factores de mayoración según el reglamento ACI-05 * son: Pu = 1.CAPÍTULO 4 4. (4. (4. (4.4.15) Pu = Carga última mayorada que debe ser resistida por la viga.12) Ec.

las cargas actuantes no deben estar 4.115 166 GST LCCT .18) q y = q u ⋅ 1 Metro de ancho unitario (siempre) Posteriormente determinar la tensión cortante de diseño: vu = Donde: Vy V y = q y ⋅ (m − d ) φ ⋅ b1 ⋅ d Ec. (4.16) Nota: Para el dimensionamiento en planta. q ≤ qa multiplicadas por ningún factor de mayoración.1.1) Pág. Ec.2.12) no debe ser mayor a la resistencia admisible de carga. para el cálculo del canto útil "d " solamente se hará la verificación a corte por flexión.7) Pág. 4.19) Ec. Dimensionamiento en elevación En el diseño de vigas de fundación.2. (4. (4. (4. 260 **Reglamento ACI 318S-05 (9.4.Esquema verificación a corte por flexión (Fuente: Elaboración propia) Para la verificación de corte por flexión determinar el valor de “ m ” con la siguiente ecuación: m= Luego calcular el valor de q y b−B 2 Ec. Verificación a corte por flexión B m A sx A sy b Figura [4.1.3..2.10. (4.1. (4. el corte a punzonamiento es contrarrestado por la viga. El valor mínimo del canto útil de diseño para vigas de fundación según el código ACI05* es 15 cm.4.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Finalizando con el dimensionamiento en planta se debe verificar que la presión calculada mediante la ecuación Ec. si el calculado es menor asumir 15 cm. *Reglamento ACI 318S -05 (15.20) φ = 0.].75** q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.17) Ec.

4.22) 2. Asy ≥ As min Ec.4.2.98 **Reglamento ACI 318S-05 (7. 4.3.1. se procede a calcular la armadura con el momento crítico obtenido en la Ec.1) Pág.25): As min = 0. (4.25).98 167 GST LCCT .27) *Reglamento ACI 318S-05 (11. Adherencia y desarrollo en barras La norma ACI 318-05 condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas ld .0018 ⋅ b ⋅ h ** Ec.23) Asy f y 0.85 f 'c B Ec.19) y (4.1) Pág.24) φ f y =0.005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.22) Ec. Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la ecuación (4.53 f ' c Entonces para el cálculo del canto útil de la fundación "d " se puede: 1. M x = qy ⋅ Asy = Donde: Mx φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ m2 2 a= Ec.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.1.194 ***Reglamento ACI 318S-05 (7. (4.24) y (4.1) Pág.12. Para no asumir el valor de canto útil "d " se puede igualar las ecuaciones (4.CAPÍTULO 4 establecida por la siguiente ecuación: Vigas de fundación Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión admisible a corte por flexión.12. (4.27) más detallada en Anexo C.2. (4. se debe calcular a partir de la ecuación (4.21) vu ≤ v c En caso de no cumplir aumentar la dimensión de "d " Ec.3.5 f 'c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ db *** Ec. (4.26) 4.25) Por lo tanto Asy será el mayor valor de las dos ecuaciones (4. (4. (4. Asumir un valor de canto útil "d " y en seguida verificar la relación (4.12. ld = fy 3. está v c = 0.4.21) y de esta manera obtener el canto mínimo requerido. (4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la fundación Una vez obtenidos las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil.23).

29) qx V3 Vn V1 V2 M4 M2 M6 M1 M3 M5 M7 Figura [4.4. esto por el motivo de la humedad que es frecuente en esta parte de la estructura.1.1.4.].11. Las expresiones para dicho cálculo son: Asi = Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0. (4.CAPÍTULO 4 para el caso de zapatas de fundación debe ser: Vigas de fundación Es necesario aclarar que la longitud de desarrolló en vigas de fundación al igual que m − r ≥ ld Ec.Diagrama de cortante y momento (Fuente: Elaboración propia) Una vez obtenido los valores de momentos y corte del programa se procede con los siguientes pasos: 4.5. Previamente a la modelación.85 f 'c B Ec. . Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural como ser el “SAP-2000” y como resultado se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos. (4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Determinados los momentos críticos se procede a calcular la armadura en la viga. figura [4.28) El recubrimiento r en cualquier tipo de fundación es recomendable usar como mínimo 5 cm. 4. asumir canto útil “D” de la viga y calcular la presión que el suelo ejerce debajo la fundación: qx P1 L1 L2 = qu ⋅ b P2 L3 P3 L4 Pn X Ec.30) 168 GST LCCT .6.11]. (4.

75 Vi φ BD Ec. (4. (4.5.2) Pág.CAPÍTULO 4 Donde: Vigas de fundación f y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.35) φ = Diámetro del estribo que se utilizará La altura de la viga será: H = D+r Ec.53 f ' c Si: Ec.7. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con los esfuerzos obtenidos del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de la columna. (4.1.36) *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.31) Asi ≥ As min 4.7.8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec. utilizando la siguiente ecuación: vui = Donde: φ = 0. (4.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11. Calculado los aceros para el momento crítico determinar también el acero mínimo. f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. (4. con la relación expresada en el reglamento ACI 05 mostrada a continuación: As min = 0.33) ó c / 60 cm. (4.32) Luego verificar con la tensión cortante admisible que es: v c = 0.34) Av = π ⋅φ 2 2 Ec.4.168 169 GST LCCT . dicho cálculo se realiza con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − v c ) B ** Ec. vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 vui > vc → Refuerzo adicional.

CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4. cálculo de refuerzo de acero por flexión. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y por lo tanto más económico. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO. para el diseño de la viga de fundación se sigue el mismo procedimiento que el método rígido cuyos pasos son: el dimensionamiento en planta.] Vigas de fundación sobre lecho elástico. Por lo cuál este método de diseño solo difiere del anterior.2. para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas comprobaciones. en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación. la verificación a la adherencia. por consiguiente el cálculo de las fuerzas de corte y momentos de flexión no serán evaluados con el grado de facilidad de las fundaciones rígidas. La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga. dimensionamiento en elevación.12]. . como se ve en la figura [4. 170 GST LCCT . debido a las cargas impuestas por las columnas. y finalmente el análisis de la viga. PROCEDIMIENTO P1 P2 Pn Figura [4. Calculado el coeficiente de balasto. es necesario encontrar el coeficiente de balasto propio del suelo de fundación.4. (Fuente: Elaboración propia) Previamente al diseño mismo de la viga de fundación por este método. En el método flexible el suelo se asume equivalente a un número infinito de resortes elásticos. Cuando las fundaciones no son muy rígidas.12. estas se deforman y hacen que la presión de contacto del terreno no sea uniforme. la verificación a corte por flexión. para cuya obtención se puede recurrir a los métodos de cálculo que se describen en el capítulo dos. con cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones.

] Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico (Fuente: Elaboración propia) Entonces para cada nudo se debe encontrar las constantes de los elementos elásticos. P1 L1 P2 P3 Ki L2 Ln Ci L b.2. tiende a un cálculo matemático mas preciso.4.13]. A = b ⋅ xi . para finalmente continuar con los pasos desarrollados en el método anterior (rígido). cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.14). 171 GST LCCT . x1 x2 x2 x2 x2 x2 x3 x3 xn x1 Figura [4.13. tal como se aprecia en la figura [4. Modelo estructural para el análisis de esfuerzos en la viga El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos unidimensionales.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4. estas se obtienen multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto anteriormente calculado: k i = k s ⋅ A inf i Donde: Ec. Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce los datos al programa “SAP2000” u otro programa estructural. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos. del cuál se obtienen los esfuerzos de corte y momentos (figura 4.1. = Coeficiente de balasto.37) k k A i s = Constante del resorte. (4. = Área de influencia. que son el cálculo del refuerzo de acero a flexión y refuerzo de acero por corte en la viga. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos.

]. constituyendo un emparrillado sobre el que apoya el forjado de la planta inferior. VIGAS EN DOS DIRECCIONES En algunos casos se combinan mediante riostras diversas zapatas corridas (vigas de fundación). (Figura [4.Diagrama de cortante y momento para lecho flexible (Fuente: Elaboración propia) Finalmente para el análisis de viga de fundación por el método flexible es importante tomar en cuenta las siguientes recomendaciones: Siempre tiene que haber un resorte en los extremos de la viga. 4.].14. Un resorte en los puntos donde descansa cada carga. este emparrillado es conocido como vigas en dos direcciones.15]) 1 Vigas secundarias 1 Limite Vigas secundarias 3 A Viga principal Viga principal Vigas secundarias Vigas secundarias Viga principal Limite Vigas secundarias Vigas secundarias B C Figura [4.15. También un resorte en cada nodo de la viga.Vigas en dos direcciones (planta) (Fuente: Elaboración propia) 172 GST LCCT .5.CAPÍTULO 4 P 1u L1 P 2u L2 L3 P 3u Ln Vigas de fundación P nu X V1 V3 V n V2 M 2 M 4 M6 M1 M M 3 5 M n Figura [4.

]. L Limite Limite j CG i y B z x Figura [4.17] y evitar asentamientos o rotaciones diferenciales considerables. lo que hace prever que puedan producirse asentamientos diferenciales importantes que constituyan un riesgo elevado para la integridad del edificio. para de esta forma garantizar que la fundación sea una sola como se muestra en la figura [4. Este tipo de fundación se emplea cuando la capacidad admisible del terreno es limitado o cuando presenta una elevada heterogeneidad.17. T invertida.]. estas deben estar conectadas a través de vigas de sección rectangular. o de vigas de sección L.Vigas en dos direcciones en planta (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño de las vigas de fundación en dos direcciones.16]). 173 GST LCCT .16.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Figura [4.Vigas en dos direcciones (elevación) (Fuente: Elaboración propia) En el emparrillado o viga de fundación en dos direcciones la estructura se asienta como una única fundación constituida por un conjunto de zapatas corridas dispuestas en forma de retícula ortogonal (figura [4.

4. interesa disponer de un volado. como son: El método rígido y el método flexible.6. Para el diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método convencional rígido se debe seguir los siguientes pasos: P3u B /6 Y P 6u B /6 P nu P 2u L /6 P 5u R P 8u ey Z L L /6 Y P 1u P 4u ex X X P 7u B Figura [4.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Como en el caso de vigas de fundación en una dirección. de manera que bajo la acción de las cargas desciende sin deformar al terreno. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES En este tipo de vigas se presenta la misma clasificación detallada en vigas de fundación en una dirección.1. 4. los emparrillados presentan la ventaja adicional de ser menos sensibles que las zapatas aisladas a la existencia imprevista de oquedad o defecto local aislado del terreno. Siempre que sea posible. aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen a límites de propiedad.18.] -Vigas de fundación en dos direcciones (Fuente: Elaboración propia) 174 GST LCCT . DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR EL MÉTODO RÍGIDO CONVENCIONAL En este caso se entiende que todas las vigas en ambos sentidos son rígidas y la fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable. sobre todo en vigas flexibles.6.

40) R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ y i 1 1n n Ec.41) Ec. mediante las ecuaciones detalladas a continuación: L 2 B yG = 2 Ec.45) Ec.1. Dimensionamiento en planta Vigas de fundación Para el dimensionamiento en planta se debe seguir el mismo procedimiento que para vigas en una dirección.6.46) Entonces si se verifica las condiciones admisibles la fundación.39) Ec.]. (4. (4.1.38) Donde: Pi = D + L Si la sección es simétrica (rectangular).18]. (4. para cumplir con este objetivo se deberá calcular previamente las coordenadas ( xG . (4. Entonces ubicar el punto de aplicación de la resultante. (4. cumple con las 175 GST LCCT . e y = Excentricidad de la resultante “R” Luego verificar que la resultante “R” esté dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles.CAPÍTULO 4 PROCEDIMIENTO 4.42) Ec. (4. e x = x R − xG ey = yR − yG Donde: centroidal. entonces las coordenadas del centro de gravedad están dadas por: xG = Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”.43) Ec. (4.44) vertical con respecto al eje Posteriormente se procede a calcular las excentricidades observadas en la figura [4. L 6 B ey ≤ 6 ex ≤ condiciones de volteo.18. y G ) del centro de gravedad mostrada en la figura [4. (4. Ec. e x . hallar el punto de aplicación de la misma a través de la sumatoria de momentos. para dicho cálculo se puede aplicar el teorema de Steiner si es una superficie irregular. (4. Determinar la magnitud de la resultante de la carga total de las columnas con la siguiente ecuación: R = ∑ Pi i =1 n Ec.

49) Ec.CAPÍTULO 4 Nota. x. R R Figura [4. Para cumplir con este objetivo se debe jugar con las dimensiones de la estructura. Y respectivamente I x .1. M y = Momento de la resultante R con respecto al eje X. (4. Análisis de presiones Encontrar la presión del suelo para varios puntos de la viga de fundación en dos direcciones. (4.Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central (Fuente: Elaboración propia) 4. es decir. con la geometría en planta de las fundaciones hasta que la resultante este dentro del núcleo central.51) 176 GST LCCT .2.6. Y.. q= Donde: R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy Ec.48) Ec. (4.19.50) Ec.47) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo M x . (4.]. y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (locales). (4.Lo ideal Vigas de fundación en vigas de fundación en dos direcciones sería que el centro de gravedad de toda la estructura coincida con el punto de aplicación de la resultante. I y = Momento de Inercia con respecto al eje X. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex Ix = IY = L ⋅ B3 12 B ⋅ L3 12 Ec.

también obtener la presión bajo cada columna. Análisis de esfuerzos en la viga Una vez introducido todo el modelo al programa “SAP-2000”.51).48). en la ecuación principal (4.49). Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas Calcular el refuerzo de acero en las vigas principales como también para las vigas secundarias con los momentos obtenidos del análisis de esfuerzos.4. estas condiciones al igual que en el caso de vigas en una dirección son: Verificación a corte por flexión.1. q < qa Al cumplir la relación anterior se verifica con la condición de hundimiento.50). además del acero para las vigas secundarias de corte por flexión y torsión.6. 177 GST LCCT .3. Asumir el canto útil "d " para todas la zapatas de las vigas.6. donde la presión en cualquier punto debe ser menor a la presión neta admisible.5.52) Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos del sistema o de las vigas en dos direcciones.6.6. 4. (4. momento flector y momento torsor.1. Ec. Al igual que en el caso de vigas en una dirección con los diagramas obtenidos del programa se debe calcular los refuerzos de acero requeridos en cada viga.52): q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec. 4. (4.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Remplazando los valores de las ecuaciones (4. Verificar las tres condiciones para el dimensionamiento en elevación. (5.6. con todos los datos obtenidos de la modelación.47) se obtiene la ecuación (4.(Anexo C) 4. es decir en " m " puntos. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.1. Cálculo del refuerzo de acero por corte en las vigas Al igual que para vigas en una dirección el reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de la columna y de esa manera obtener los estribos por corte en las vigas principales y secundarias. Verificación por adherencia. se tiene como respuesta los diagramas de corte.1. Verificar que los aceros obtenidos son mayores al mínimo caso contrario utilizar el más desfavorable. (4. (4.53) 4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.

] . P 3u P 2u P 1u P 5u kj ki P 4u P 8u 3 A P 6u B P nu C P 7u Y Z 1 2 X Figura [4.Resortes elásticos en el método flexible (Fuente: Elaboración propia) 178 GST LCCT . Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico. Este difiere del método anterior rígido en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación.54) se puede contrarrestar el esfuerzo por torsión con las siguientes posibilidades: Aumentando el acero longitudinal. Cálculo del refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias Para este cálculo se debe cumplir con la relación mostrada a continuación: M torsor ≤ M torsor admisible Ec.7.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO En el método flexible el suelo se asume al igual que para el caso de vigas en una dirección equivalente a un número infinito de resortes elásticos. 4.54) En caso de no cumplir con la ecuación (4.20]. (4.6.2. El más conveniente es aumentar el acero de estribo. Con cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones.1. O finalmente aumentando la sección de concreto.6. figura [4. Aumentando acero de estribo.20.

4.6. momento flector y momento torsor. Se procede a calcular acero por flexión. (4. Una vez conseguidos los diagramas de corte. las coordenadas del punto de aplicación de la resultante.CAPÍTULO 4 PROCEDIMIENTO 4.2. para obtener los diagramas de momento flector. como es el cálculo de las coordenadas del centro de gravedad. momento torsor y los esfuerzos de corte en todas las vigas.1. 179 GST LCCT . corte y torsión en las vigas al igual que en el método anterior y/o igual que en el caso de vigas en una dirección. el cálculo de las excentricidades y la verificación para que “R” se encuentre dentro del núcleo central caso contrario se debe modificar la planta de fundación hasta que “R” esté dentro del tercio medio. 4. Verificación por adherencia (ver Anexo C).6.2. para posteriormente seguir con las verificaciones ya mencionadas: Verificación a corte por flexión. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.3.2. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.6.22]. Análisis de esfuerzos del emparrillado Para cada nodo igual que para vigas en una dirección se encontrará las constantes de los elementos elásticos ver figura [4.2.55) j = K s Estos valores se deben introducir al programa computacional “SAP” u otro programa estructural. Al igual que para el anterior método asumir "d " canto útil para toda la zapata. ki = K k j s ⋅ A inf ⋅ A inf i Ec. las constantes se encuentran multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto. Dimensionamiento en planta Vigas de fundación El dimensionamiento en planta es el mismo que para el método rígido.

21.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación k1 yo yo yo yo y 6 viga horizontal k xxxx yo yo y k2 k4 k4 k4 k5 yo yo xxx 6 viga horizontal yo y k k1 k3 k3 k3 k3 k3 yo yo yo k5 k4 k3 k4 k3 k6 viga horizontal k3 k4 xx 6 viga horizontal xx x k k3 k5 k3 k3 k3 k3 k1 k5 k5 k3 k3 k3 k3 k1 y yo yo yo yo k4 k4 k4 k2 Figura [4.] Modelo estructural para el análisis de esfuerzos (Fuente: Elaboración propia) y yo yo yo y yo yo yo yo 180 GST LCCT .

7.GST 4.7h Asy DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN Vigas de fundación LCCT 181 . SECCION LONGITUDINAL L1 L2 L3 x 30db As+ Armadura de piel H h Galletas AsS4 S5 S2 S3 S6 Hormigón de limpieza Superficie compactada AsS7 S8 Junta de hormigonado 30db As+ Bastoncillos As+ CAPÍTULO 4 30db As- Asy 10 cm S1 SECCIÓN TRANSVERSAL Junta de hormigonado r AsH h Eventual lámina asfaltica Asx b r r B As+ Armadura de piel Estribos 0.

CAPÍTULO 4 4.ARMADURA DE CARA SUPERIOR A L1 As1+ L2 As2+ L3 Estribosφ 1 A L4 As7+ Estribosφ 7 As8+ Estribosφ 13 Estribosφ 2 Estribosφ 8 As9+ B As4+ Estribosφ 9 As3+ Estribosφ 4 Estribosφ 3 L5 As10+ Estribosφ 10 As11+ C Estribosφ 5 Estribosφ 6 B Estribosφ 11 Estribosφ 14 Estribosφ 12 As12+ Estribos φ 15 As5+ CORTE A-A C CORTE B-B As6+ CORTE C-C Junta de hormigonado r As- B As+ Armadura de piel r Estribos H Junta de hormigonado r As- B As+ Armadura de piel r Estribos As+ Armadura de piel Estribos r B r As- Junta de hormigonado H h r H h r 0.7h Asy b Asx Hormigon de limpieza b Asx Asx 182 GST LCCT .7h Asy b h r 0. Vigas de fundación DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIONES PLANTA .7h Asy 0.8.

6 ⋅ (8 + 10 + 10 + 5)) = 195.51[m] ≅ 13.2 ⋅ (30 + 35 + 35 + 19)) + (1.9.1.2 ⋅ ∑ D) + (1.9. 51 [ m ] 183 GST LCCT .13[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 13.13 ≅ 1.2) + 38 ⋅ (12.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(38) + (45) + (45) + (24)] = 152 [tn] n Ru = ∑ Pu = (1.CAPÍTULO 4 4.6 ⋅ ∑ L) = (1. determinar el ancho de la fundación.31[ m] Una vez determinado la longitud de la viga de fundación. Vigas de fundación EJERCICIOS RESUELTOS Límite 40*40 40*40 40*40 40*40 1m Lim ite 4m D =30[tn] L=8 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =35[tn] L=10 [tn] 4m A D =19 [tn] L=5 [tn] Ejercicio 4.2) + 45 ⋅ (8.51[m] 2 2 Luego calcular el valor de X: X = L − ∑ e x = 13. q= Despejando el valor de b se tendrá: R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 152[tn] = 1. Determinar la altura mínima de la viga de fundación 2 Datos: f c = 210 [ kg / cm ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Paso1.2) + 45 ⋅ (4. 13 [ m ] y L = 13 .6[tn] i =1 i =1 i =1 i =1 n n n Determinar la longitud de la viga " L" ∑M A = R⋅ L L = 24 ⋅ (0.51[m] Usar: b = 1 .51 − 12.2 = 1.2) = 152 ⋅ ⇔ L = 13.

64 + 5 = 11.53 ⋅ f c′ = 0.6 ⇒ = 12.81[tn m] ⇒ 1.64[cm] 184 GST LCCT .53 ⋅ 210 0.5 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 128 ⋅ (36 .64[cm] hmin = 11.13 ⋅ 13.5 − d ) 0.28 ⋅ 100 = 128[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 128 ⋅ (36.5 [cm ] 2 2 b Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.5 − d min ) = 0.CAPÍTULO 4 suelo qu : Vigas de fundación Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al qu = Ru 195.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0..13 − 0.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Entonces se tendrá que: 128 ⋅ (36 .4 = = 0.28[kg m] 1.64[cm] Entonces la altura mínima de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 6.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m: m= b − B 1.75 ⋅ 100 ⋅ d min De donde: d min = 6.365 [ m ] ≅ 36 .51 b⋅ L Paso 2.

488[m] 11[tn m 2 ] ⋅ 9. así que se debe asumir b = 1 . b= R 156 ⇒ 1. q= Despejando el valor de b se tendrá que: R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 156[tn] = 1.6 ⋅ (10 + 15 + 17)) = 204 [tn ] i =1 i =1 i =1 n n Determinar la longitud de la viga " L" ∑M A = R⋅ L ⎛L⎞ = 39 ⋅ (0. excede del límite de propiedad.175) = 156 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 9. 20 [ m ] y calcular con esta la nueva longitud de El ancho de la fundación determinada nuestra viga.9.53 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 9.2 ⋅ ∑ D ) + (1.82 [ m ] qa ⋅ L 11 ⋅ L 185 GST LCCT . Vigas de fundación Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .53 − 8.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(39) + (55) + (62)] = 156 [tn] n i =1 n Ru = ∑ Pu = (1.175) + 62 ⋅ (8.20 = ⇒ L = 11 . 6488 [ m ] .2 ⋅ (29 + 40 + 45)) + (1.53[m] b = 1 . se procede a calcular el ancho de la fundación.355 [m] Una vez determinado la longitud de la viga de fundación.6 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] 4 m D = 4 5 [tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 6 [ cm ] q a = 1 .175 = 1.6 ⋅ ∑ L) = (1.175) + 55 ⋅ ( 4.2. 1[ kg / cm 2 ] Paso1.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.

4 [tn m] ⇒ 1.03[cm] Entonces el espesor mínimo de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 9.5 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última por b unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.425 [ m ] ≅ 42 .35 = = 0.03 + 6 = 15.03[cm] 186 GST LCCT .5 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 144 ⋅ ( 42 .2 ⋅ 11.5 − d ) = 0.53 ⋅ f c′ = 0.03[cm] hmin = 15.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde: d min = 9.44[kg m] 1.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.5 − d ) 0.CAPÍTULO 4 transmite al suelo denotado por q u : Vigas de fundación Posteriormente determinará el valor de la presión neta última que la fundación qu = Ru 206 ⇒ = 14.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Primero hallar el valor de m: m= b − B 1..53 ⋅ 180 0.82 b⋅ L Paso 2.53 ⋅ 180 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Remplazando se tendrá: 144 ⋅ ( 42 .44 ⋅ 100 = 144[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 144 ⋅ (42.20 − 0.

067 ⋅ 13.2) + 35 ⋅ (8.31[m] Usar: b = 1 . Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.2 = 1. q= Despejando el valor de b se tendrá que: R b⋅L ⇒ b= R qa ⋅ L b= 142[tn] = 1.6[tn] i =1 i =1 i =1 n n Determinar la longitud de la viga " L" L L = 24 ⋅ (0. Vigas de fundación L 40*40 A 4m D =19[tn] L=5 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =25[tn] L=10 [tn] 4m x D =30[tn] L=8[tn] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Paso1.9. se procede a determinar el ancho de la fundación.067[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 13.60 ⇒ . = 12.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.6 ⋅ ∑ L) = (1.31 b⋅L 187 GST LCCT .31 − 12.2 ⋅ (19 + 35 + 25 + 30)) + (1. 31 [ m ] Posteriormente teniendo la sección de la viga de fundación se determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al suelo: qu = Ru 183.2) + 45 ⋅ (4.30[m] ≅ 1330.93[tn m] ⇒ 1.6 ⋅ (5 + 10 + 10 + 8)) = 183.2) = 142 ⋅ ⇔ L = 13.3.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(24) + (45) + (35) + (38)] = 142 [tn] n i =1 n Ru = ∑ Pu = (1.29[kg m] 1.14[cm] 2 2 Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 13.2 ⋅ ∑ D) + (1.2) + 38 ⋅ (12. 067 [ m ] y L = 13 .11[ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.

334[ m ] = 33 . ⇒ d min = 15[cm] d min = 15[cm] 188 GST LCCT .29 ⋅ 100 = 129[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: v y = q y ⋅ (m − d ) = 129 ⋅ (33.4 = = 0.067 − 0.CAPÍTULO 4 Paso 2.4 − d ) 0. si es menor asumir 15 cm.4[cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última por b unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Donde remplazando se tendrá que: 129 ⋅ (33 ..Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Vigas de fundación Calcular el valor de m: m= b − B 1.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última ex presión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.53 ⋅ 210 0.4 − d ) = 0.11[cm] El valor mínimo del canto útil para el diseño de zapatas según código ACI es 15 cm.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 6.53 ⋅ f c′ = 0.4 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 129 ⋅ (33 .

2m 3. Despejando el valor de b se tendrá que: q= b= R qa ⋅ L R b⋅L ⇒ b= 55[tn] = 1.6m P1 = 25 [tn] Limite de Propiedad 0. determinar el ancho de la fundación.42[ m ] ≅ 5. Calcular el canto mínimo de las vigas principales 2 Vigas de fundación Datos: f c = 210 [ kg / cm ] A 0. 1[ m ] y L = 5 .45 [ m ] 2 2 Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.65 [ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.9.4 m 0.2m 189 GST LCCT . 45 [ m ] 0.45[m] Usar: b = 1 .2m 4.1 m L=6.4 m 0.8) = 55 ⋅ ⇔ L = 5.CAPÍTULO 4 Ejemplo 4.4 m C 0.4 m 3 0.4 m Cargas: P1u = 38 [tn] P2 = 30 [tn] P2u = 46 [tn] P3 = 43[tn] P3u = 66 [tn] 0.4 m f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Limite de Propiedad 2 B 0.4 m 3.8 = 0.4 m 5 0.4 m 6 0.4 m P4 = 30 [tn] P4u = 46 [tn] P5 = 45 [tn] P5u = 70 [tn] P6 = 65 [tn] P6u = 98 [tn] 2 Y 4 0.4. Para el eje A: Determinar la longitud de la viga " L" L L = 25 ⋅ (0.1[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 5.6 m x Paso1.-Dimensionamiento en planta Calcular las dimensiones en planta de la zapata.2) + 30 ⋅ ( 4.45 − 4.4 m 0.1 m 0.4 m 1 1 0.

2) + 45 ⋅ ( 4.2 ⋅ (25 + 30 + 43)) + (4. 95 [ m ] Para el eje C Determinar la longitud de la viga " L" L ⎛L⎞ = 43 ⋅ (0.15 [ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación. determinar el ancho de la fundación.15 [m] Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.8) = 108 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.95 − 4.2) + 65 ⋅ ( 4.95 [ m] Usar: b = 1 . 95 [ m ] Posteriormente determinar las coordenadas de la resultante R = ∑ Pi = [(25) + (30) + ( 43) + (30) + ( 45) + (65)] = 238 [tn ] R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 i =1 6 n 238 ⋅ x R = [(0.5 = 2.85 [m] 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.3 ⋅ (30 + 45)) + (6.91[ m ] 238 LCCT 190 .95 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 5.2 ⋅ (25 + 30)) + (3. 30 [ m ] y L = 5 .8 ⋅ (30 + 45 + 65))] yR = GST 691 . 85 [ m ] y L = 5 . Despejando el valor de b se tendrá que: q= R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 75 [tn] = 1 .7 = 3.8 = 1.CAPÍTULO 4 Para el eje B Determinar la longitud de la viga " L" Vigas de fundación ∑M A = R⋅ L ⎛L⎞ = 30 ⋅ (0.95 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.92 [ m ] ≡ 5.8) = 75 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.95 [m] Usar: b = 1 .99 [ m ] 238 6 R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 238 ⋅ y R = [(0.4 ⋅ (43 + 65))] xR = 949 .95 − 4.8 = 1. Despejando el valor de b se tendrá que: q= b= R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ 108 [tn] = 1. a determinar el ancho de la fundación.94 [ m ] ≡ 5.3 [ m ] 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.

.99 − 3...... q= ± Son signos x..... (3)............CAPÍTULO 4 Calcular las coordenadas del centro de gravedad Vigas de fundación Como la sección es rectangular .. (2).95 ⎣ 5.......33 [m] xG = L 7....66 ⇒ e x = 0.1 ≤ 1 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo... Paso2.33 [m] e y = y R − y G = 2.004[tn m ] 1.(2) L ⋅ B3 Ix = .....33 ≤ 1....975 − 3.. q= 55 ⎡ 12 ⋅ 0..95 = = 1[m] 6 6 L 7. R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y .....95 7.1[ m] B 5.. Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.0 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0..G...entonces las coordenadas del centro de gravedad serán: B = 5.975[m] B=5.66 [m] y G = 2.......(3) 12 B ⋅ L3 IY = .......(1) M y = R ⋅ ex ...33 = 2 2 B 5...............33 Y = = 1.....95 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 3...1 ⋅ 5.95 para lograr una uniformidad en la longitud de la zapata este valor es obtenido del dimensionamiento en planta realizado anteriormente......0 12 ⋅ 0.22 ok 6 B ok e y ≤ ⇒ − 0 .... en la ecuación principal se obtiene la siguiente ecuación: q= Para el eje A: R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C.-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la viga de fundación.95 [m] y L = 7.1 ⋅ 3.......33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 10......33 ⎦ q = 1[kg cm2 ] ≤ q a ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento 191 GST LCCT ......22 [m] 6 6 L e x ≤ ⇒ 0...G.(4) 12Remplazando los valores de las ecuaciones (1).. (4)....... y que se analiza desde el C.

6 ⋅ 5.95 b⋅ L qu = Para el eje C: qu = Ru 164 ⇒ .33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 12.33 ⎦ q = 0.1 ⋅ 3. = 12.0 12 ⋅ 0.03[tn m] ⇒ 1.3 ⋅ 5.95 ⎣ 5.-Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión eje A Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m = b − B = 1.11[tn m ] 1.95 7.23[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple Aumentar el ancho de la zapata B=2. = 11.1 ⋅ 3.22[kg m] 1.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 0.83 [tn m] ⇒ 1.95 b⋅L Ru 116 ⇒ .95 7.18[tn m] ⇒ 1.98[kg cm 2 ] ≤ q a ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Para el eje C: q= 108 ⎡ 12 ⋅ 0.85 ⋅ 5.1 ⋅ 3.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 12.95 b⋅L Paso2.21[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple Aumentar el ancho de la zapata B=1.95 7.8[tn m ] 1.33 ⎦ q = 0.26 [tn m ] 1.907 [tn m ] 2.6 ⋅ 6 ⎣ 5.0 12 ⋅ 0.283 [kg m] 1.95 ⎣ 5.5m q= 75 ⎡ 12 ⋅ 0.95 7.70 [ m ] ≅ 70 [cm ] 192 GST LCCT .5 ⋅ 5.95 ⎣ 5.1 − 0. = 12.1 ⋅ 3.CAPÍTULO 4 Para el eje B: Vigas de fundación q= 75 ⎡ 12 ⋅ 0.907[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Si cumple con las condiciones de hundimiento Posteriormente determinar el valor de la presión neta última que las fundaciones transmiten al suelo: Para el eje A: qu = Para el eje B: Ru 84 ⇒ .0 12 ⋅ 0.10[kg m] 2.5 ⋅ 5.33 ⎦ q = 1.1 ⋅ 5.33 ⎦ q = 1.4 = 0.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 9.5m q= 108 ⎡ 12 ⋅ 0.

22 ⋅ 100 = 122[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 122 ⋅ (65 − d ) vu = Vy φ ⋅b⋅d = 122 ⋅ (65 − d ) 0.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Donde al reemplazar se tendrá que: 128 ⋅ (70 − d ) = 0.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.65[ m ] ≅ 65 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.CAPÍTULO 4 B m Vigas de fundación Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.53 ⋅ 210 193 GST LCCT .53 ⋅ f c′ = 0.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.60 − 0.4 = = 0.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 12.53 ⋅ f c′ = 0.28 ⋅ 100 = 128[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la resistencia de diseño a cortante como se muestra a continuación: Y qx b x v y = q y ⋅ ( m − d ) = 128 ⋅ (70 − d ) Vy 128 ⋅ (70 − d ) vu = = φ ⋅ b ⋅ d 0.73[cm] Verificación a corte por flexión eje B Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m= b − B 1.53 ⋅ 210 0.

4 = = 1.53 ⋅ 210 0.53 ⋅ muestra a continuación: f c′ = 0.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se vu = v c 194 GST LCCT .75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.10 ⋅ 100 = 110[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: v y = q y ⋅ (m − d ) = 110 ⋅ (105 − d ) vu = Vy φ ⋅b⋅d = 110 ⋅ (105 − d ) 0.05 [ m ] ≅ 105 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.75 ⋅ 100 ⋅ d Donde al reemplazar se tendrá que: De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 11.36 [cm] Verificación a corte por flexión eje C B m A sx qx b Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m= b − B 2.CAPÍTULO 4 muestra a continuación: Vigas de fundación Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se vu = v c 122 ⋅ (65 − d ) = 0.50 − 0.

VIGA PRINCIPAL VIGA PRINCIPAL LIMITE DE PROPIEDAD VIGA PRINCIPAL 0.05m.CAPÍTULO 4 Donde al reemplazar se tendrá que: Vigas de fundación 110 ⋅ (105 − d ) = 0.4m.15m.53 ⋅ 210 0.4m.4m.84[cm] (Eje B) (Eje C) 1.10m.60m.84[cm] A LIMITE DE PROPIEDAD 0.4m. 1. 1. VIGA SECUNDARIA 2 0.4m.4m. VIGA SECUNDARIA 3 0. 195 GST LCCT . 0.65m.00m.60m. 1.73[cm] (Eje A) d min = 11. C 1 1 0.4m.4m. 2.4m. 0.60m. L=7. B=6. VIGA SECUNDARIA 5 0. 1. 4.4m. Entonces el resumen de diseño es: d min = 12.4m. 0.50m. VIGA SECUNDARIA 6 0.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 16. 2 4 0.40m.36[cm] d min = 16.4m. B 0. 6.

55[tn] P=61.2. EJERCICIOS PROPUESTOS 4.15[tn] P=83.63tn] Pu=73.2 m 20*40 20*40 4.3[tn] Pu=77.42 [cm ] 196 GST LCCT .10.01[tn] Pu=106.1 m 20*40 Limite Vigas de fundación 2.5 m Lim ite 4m D=20[tn] L=8 [tn] D=30[tn] L=10 [tn] 4m D=30[tn] L=10 [tn] 4m A D=15 [tn] L=5 [tn] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: hmin = 10.54tn] Ejercicio 4.55 [tn] P=92. Determinar el canto de diseño de la viga de fundación 2 Datos: f c = 210 [ kg / cm ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.10.15 m 20*40 Limite P=61.299[tn] P=83.92tn] Pu=106.10. d = 20 [cm ] Determinar la altura mínima de la viga de fundación Lím ite 40*40 40*40 40*40 40*40 0.CAPÍTULO 4 4.1.2 m 20*40 4.40[tn] Pu=105.

10. 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.3.10. Vigas de fundación Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .10.7 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [ tn ] 4 m D = 4 5 [ tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1 . L 40*40 A 4 m D = 1 7 [ tn ] L = 5 [ tn ] D = 2 5 [ tn ] L = 1 0 [ tn ] 4 m D = 2 5 [tn ] L = 1 0 [ tn ] 4 m x D = 2 0 [tn ] L = 8 [tn ] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4. hmin = 17.52[cm ] Determinar el canto util mínima de la viga de fundación L ím ite 40*40 40*40 40*40 40*40 0 .6.56 [cm ] Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga. d min = 4.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.4.5 m L im ite 4 m D = 2 0 [tn ] L = 8 [tn ] D = 3 0 [tn ] L = 1 0 [tn ] 4 m D = 3 0 [tn ] L = 1 0 [tn ] 4 m A D = 1 5 [tn ] L = 5 [tn ] 197 GST LCCT .

Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .10. 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.7.10.6 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] 4 m D = 4 5 [tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1 .8. hmin = 14.06[cm ] Ejercicio 4.9[cm ] Determinar canto útil de diseño de la viga. L 40*40 A 4m D =19[tn] L=5 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =25[tn] L=10 [tn] 4m x D =30[tn] L=8[tn] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: GST d = 15[cm ] 198 LCCT .CAPÍTULO 4 Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 Vigas de fundación ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: d min = 7.

Vigas de fundación Determinar espesor mínimo de diseño de la viga. 0 [ kg / cm 2 ] Respuesta: d min = 13. L Limite 40*20 A 4m D=40[tn] L=12 [tn] 45*45 d=50 20*40 Límite 4m D=45[tn] L=15 [tn] D=48[tn] L=18 [tn] 4m x D=48 [tn] L=18[tn] Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.10.43[cm ] Límite 40*40 45*45 40*40 199 GST LCCT .9.10.51[cm ] Determinar el conto útil mínimo de la viga de fundación 4 m D = 2 0 [ tn ] L = 2 [ tn ] D = 3 0 [ tn ] L = 5 [ tn ] 4 m D = 2 0 [ tn ] L = 2 [ tn ] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1 .CAPÍTULO 4 Ejercicio 4. hmin = 20.10.

1 (c)]. Losa con vigas en dos direcciones figura [5. Algunos de los tipos comunes se muestran esquemáticamente en la figura [5. caso en el cuál podría resultar más económico utilizar una losa de fundación.1. 5.1 (a)]. “En resumen se puede concluir indicando que la losa de fundación es una estructura de hormigón armado cuyo objetivo es el transmitir la carga de muchas columnas hacia una superficie de suelo”.CAPÍTULO 5 Losa de fundación CAPÍTULO 5 LOSA DE FUNDACIÓN 5. El uso de una losa de fundación está especialmente indicado cuando la superficie de fundación mediante zapatas aisladas o corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de construcción. Los muretes trabajan como atiesadotes de la losa y solo puede considerarse para casos muy especiales. Losa con vigas en una dirección figura [5.1]. 2. Donde las vigas corren en ambos sentidos y las columnas se ubican en la intersección de las vigas. cuya finalidad es transmitir “n” cargas mediante la fundación al suelo. Losa de canto constante (espesor uniforme) figura [5. Losa de canto constante con pedestal figura [5.1 (b)]. 3.1 (d)]. INTRODUCCIÓN La losa de fundación algunas veces es también llamada placa de fundación o platea de fundación son elementos estructurales de hormigón armado. e incluye las siguientes: 1. TIPOS DE LOSAS DE FUNDACIÓN Actualmente se usan varios tipos de losas de fundación. Losa con muretes integrados para sótano o cajón de fundación figura [5. Evidentemente. la losa de fundación abarca la superficie de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el área entera bajo una estructura. 4. 200 GST LCCT .1 (e)]. Estas fundaciones también son usadas cuando la presión admisible del terreno es baja. es recomendado en estructuras mayores a ocho plantas y requiere la construcción de un semisótano o sótano.

La figura [5.2. frecuentemente se coloca las losas sobre pilotes para controlar la flotación. (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M.1.muestra la diferencia entre la profundidad D f y el ancho B de las zapatas aisladas y las losas de fundación.2. Sección Sección Sección Planta Planta Planta (a) (b) (c) Sección Sección Planta Planta (d) (e) Figura [5. Das” Pag. 259) B D f D f B Figura [5. Si el nivel freático es alto.] Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B=ancho. Das” Pag. MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN El diseño estructural de las losas de fundación se puede efectuar por los dos métodos ya mencionados: el método rígido convencional y el método flexible.CAPÍTULO 5 estructura construida Losa de fundación La losa puede apoyarse en pilotes.] Tipos comunes de losas de fundación. 260) 5.2]. Df= profundidad) (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. lo que ayuda a reducir el asentamiento de una sobre suelo altamente compresible. 201 GST LCCT .

3]. puede requerirse juntas de construcción para separar las partes de la losa que se asentará de diferente modo.] Losa de fundación de canto constante.3. Esto proporcionará una estimación conservadora de los momentos de flexión. Losa de fundación DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO RÍGIDO El método rígido convencional para el diseño de losas de fundación puede ser explicado paso a paso con referencia a la figura [5. ey X X B P6u Z Y P1u P2u ex P3u X L Figura [5. (Fuente: Elaboración propia) 202 GST LCCT .CAPÍTULO 5 5. Y P7u L/6 P8u L/6 Pnu P4u B/6 B/6 Y P5u R C.G. Cabe señalar que este método tiene severas restricciones con relación a la geometría de la estructura. Si las cargas de las columnas no están distribuidas uniformemente en la losa. El diseño estructural de las losas de fundación se realiza asumiendo una distribución de presiones uniforme en la base de la platea o losa de fundación.3.

8) Ec. (5.2) Ec. con las ecuaciones detalladas a continuación: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ yi 1 1 n n Ec.5) Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [5. Entonces la resultante de la carga total de las columnas está dada por la siguiente ecuación: R = ∑ Pi Donde: n Ec. hallar el punto de actuación de la misma a través de la sumatoria de momentos. (5. calcular previamente las coordenadas ( xG . (5. entonces cumple con las condiciones de volteo. Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles.1.1) Pi = D + L i =1 Si la sección es simétrica es decir rectangular.9) Si se verifica estas condiciones.].6) Ec.3] y posteriormente calcular las coordenadas de la resultante. (5. (5. Dimensionamiento en planta 5.4) Ec. Ubicación de la resultante Losa de fundación Para el dimensionamiento en planta se debe ubicar el punto de aplicación de la resultante para cumplir con este objetivo. e x = x R − xG ey = yR − yG Donde: Ec.3) Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”.3. (5. (5.1. las coordenadas del centro de gravedad están dadas por: xG = L 2 B yG = 2 Ec.3. (5.3. e y = Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.7) e x .1. 203 GST LCCT . y G ) del centro de gravedad mostrada en la figura [5. ex ≤ L 6 B ey ≤ 6 Ec. (5.CAPÍTULO 5 5.

Dimensionamiento en elevación Asumir "d " canto útil para toda la losa de fundación. (5. I y = Momento de Inercia con respecto al eje X. (5.12) Ec..16) Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la Nota. ± son signos de x. entonces la losa tiende a inclinarse a los lados. (5. (5. (5. si no cumple cae fuera.1. M y = Momento de las cargas con respecto al eje X.11) Ec. Y. donde la presión en cualquier punto debe ser menor a la presión neta admisible.2. q= Donde: R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy Ec. I x .3. x.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Nota.15) es la empleada en cualquier punto de la losa. (5. por lo tanto se debe cambiar los valores de B y L de la losa de fundación. (5..10) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B ⋅ L M x . en la ecuación principal (5. Ec..15) q < qa condición de hundimiento. (5. (5. 5. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex L ⋅ B3 Ix = 12 B ⋅ L3 IY = 12 Ec. y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).13) Ec. y que se analiza desde el centro de gravedad de la losa de fundación. 5. Análisis de presiones Consecutivamente encontrar la presión del suelo para varios puntos de la losa de fundación.La ecuación (5.14). también se calcula la presión bajo cada columna.11).2.3. Y respectivamente.15): q= Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en " m " puntos de la losa.10) se obtiene la ecuación (5. 204 GST LCCT .14) Remplazando los valores de las ecuaciones (5. R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec. (5.13).Si esto se cumple quiere decir que “ R “cae dentro del núcleo central.12).

3.4. COLUMNA DE ESQUINA COLUMNA DE BORDE COLUMNA CENTRAL y X Figura [5. Por lo tanto la expresión para el calculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en términos de "d " .1.4 ⋅ D Ec. Pi = 1. (Fuente: Elaboración propia) 205 GST LCCT .] Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas.17) Las secciones críticas a punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la columna.2 ⋅ D + 1.4].CAPÍTULO 5 5. Verificación de corte a punzonamiento. que depende de la posición de la columna con respecto al plano de la losa figura [5. (5. Losa de fundación Para la verificación de corte a punzonamiento encontrar la carga última total de todas las columnas.2.6 ⋅ L Pi = 1.

(5.18) a a +d/2 b0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b0 = ( a + b + d ) b).CAPÍTULO 5 a).Columna de esquina Losa de fundación A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b+d/2 b Ec. b .19) b0 = 2 ⋅ (a + d 2 + d ) c).Columna central a a +d a b+d b A0 = ( a + d )( b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + d ) + 2 ⋅ (b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + b + 2 ⋅ d ) Ec. (5.Caso especial de columna lateral o de borde: Limite de propiedad d/2-y y b+d b+d-(d/2-y) . bo = 2 ⋅ (b + d 2 + y ) + (a + d ) Ec. (5. (5. 206 GST LCCT .21) a a +d .20) c).Columna lateral b+ d/2 b A0 = ( a + d / 2 )( b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + d 2) + b + d a+d Ec.

(5.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vc ≥ vu Ec.12. (5.22) . (5.25) Ec.1) Pág.23) Ec. (5.2.27) Generalmente se realiza el cálculo para la columna que tenga mayor carga y menor sección es decir la columna más crítica (esto para no hacer todas las columnas y solo hacer las más desfavorables) *Reglamento ACI 318S-05 (11.06 f ' c b vu = Pu φ ⋅ b0 ⋅ d Ec.26) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 para columnas de esquina α s = 30 para columnas de borde α s = 20 para columnas interiores vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. (5. (5. a +d-(d/2-x) Finalmente se procede a verificar . d = Canto útil de la zapata Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores. Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • • ⎛ 2⎞ vc = 0.24) f 'c Ec. x b+d-(d/2-y) bo = a + b + d + x + y Ec.27⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.192 207 GST LCCT . f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto. a +d . b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.CAPÍTULO 5 Caso especial de columna de esquina: Limite de propiedad Losa de fundación Limite de propiedad d/2-y y b+d d/2-x a .

(5.2.2.-. Para calcular el canto útil “d” se puede asumir un valor y verificar si cumple o se puede igualar ambas expresiones para obtener un valor de canto útil mínimo.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Nota.75 Ec.29) l = Es la luz libre entre columnas.3. P7u P 8u Y P nu P 4u P 5u P 6u P 1u X P 2u P 3u Franja en direccion Y Franja en direccion X FRANJA Figura [5. 5.28) l≤ Donde: Para el caso de losas. b = Ancho de una franja.5. Acorde con el ACI 318S-05 una fundación puede ser considerada rígida si los espaciamientos entre columnas en una franja es menor que: λ=4 ki ⋅ b 4⋅ E ⋅ I 1. (Fuente: Elaboración propia) 208 GST LCCT . I = Inercia de la franja. vigas si la expresión es mayor puede usarse el método flexible λ Ec. Verificación de la rigidez de la losa La expresión (5. E = Módulo de elasticidad.29) es muy importante para determinar cuando una fundación puede ser considerada a ser diseñada por el método rígido convencional o el método flexible.] División de franjas para la verificación de la rigidez. (5.

] División de franjas para la verificación de la rigidez. (5. Si no cumple cambiar al método flexible o cambiar el canto útil “d”. (Fuente: Elaboración propia) La longitud de la franja “L” puede variar a “b” dependiendo de la dirección de la franja.. (5.6.5 1.CAPÍTULO 5 Losa de fundación P7u P 4u L P 1u h b FRANJA Figura [5.30) ks = k ⋅ S Donde: Ec.34) Nota.33) Donde: n= Ec. (5.Se debe realizar esta verificación para todas las franjas de la losa.32) Para suelos cohesivos Ec. (5. 209 GST LCCT . I= b ⋅ h3 12 Ec.5 ⋅ n L b Para suelos granulares Ec.31) k = Coeficiente de balasto. (b + 1) 2 S= 2 ⋅ b2 S= n + 0. (5. S = Factor de forma.

005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero. Asi = Donde: Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0. 75 v ui = Tensión cortante en cada elemento. b = Ancho de la franja considerada. Piu Piu+1 Losa de fundación Piu+2u quy V2 Vn V3 V1 M2M1- M3- M4=Mmax Mn=Mmax Figura [5.7].35) φ f y =0..9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.4. 2 ..].CAPÍTULO 5 5....1) Pág.5.7...131 210 GST LCCT ..85 f ' c b Ec. 5.36) Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga Con los diagramas de corte obtenidos de la figura [5. Con el que se procede a calcular la armadura requerida.. Análisis de esfuerzos (franja L). se obtendrá los momentos máximos positivos y negativos por unidad de ancho.. *Reglamento ACI 318S-05 (10.37) =Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0 . f c′ = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días. (5...3. 3 . determinar: vui = Donde: φ Vi φ ⋅b ⋅d i = 1.Diagrama de corte y momento (Fuente: Elaboración propia) Realizar el análisis para todas las franjas. Calculados el refuerzo de acero para los momentos críticos determinar el acero mínimo ACI 05*: As min = 0. (5. s Ec.8 ⋅ f f 'c ⋅b⋅d ≥ As min = 14 ⋅b⋅d fy Ec.3.(5.3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas Una vez calculado los diagramas de momentos de cada una de las franjas en la dirección " X " o "Y " ..

Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico. como se muestra en la figura [5. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO En el método de diseño rígido convencional. Q M Q1 Q2 Q3 Q1 (a ) R e s u lta n te d e la p re s io n d e l s u e lo Q2 (b ) C a rg a p u n tu a l A B1 h S e c c io n A .4.131 211 GST LCCT .. Das” Pag.8 b].] (a)Principios de diseño por el método rígido. (5. 5.A A z q x (c) Figura [5.. como muestra la figura [5. En cambio en el método flexible de diseño. considere una viga de ancho “ b ” y longitud infinita. módulo “K” de reacción del suelo o también coeficiente de balasto.53 f ' c Para la verificación: Ec.8 a]). (b) Principios de diseño por el método flexible (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. la presión del suelo se distribuye linealmente y el centroide de la presión del suelo coincide con la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (figura [5.39) Con i = 1 .. se armará en ambas direcciones de acuerdo al área de acero encontrado. Es decir el diseño es prácticamente idéntico al rígido. cuyo diseño difiere del anterior. (5. 3 . 275) *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág. La constante elástica de estos resortes se denomina como en todos los casos de diseño de fundaciones por este método.. 2 .40) Una vez encontrados las tensiones para todas las franjas en la dirección " X " o "Y " . Para entender los conceptos fundamentales del diseño de fundaciones sobre lecho elástico. n vu ≤ v c Ec.8 (c)]. el suelo se supone equivalente a un número infinito de resortes elásticos. además. solo en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación.8.CAPÍTULO 5 reglamento ACI 318S-05* está determinada por: Losa de fundación Posteriormente determinar el valor de la tensión cortante admisible que según el v c = 0. la losa se supone infinitamente rígida. para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas comprobaciones. en lo que se refiere al diseño en planta y elevación.

75 Análisis rígido λ l≥ 1 .]. Análisis de presiones Igual que en el método anterior.4.3. l≤ 1 . Ubicación de la resultante Calcular igual que en el método anterior.9. Dimensionamiento en planta 5. 5.4.6.3.75 Análisis elástico.7.1.CAPÍTULO 5 Losa de fundación PROCEDIMIENTO DEL DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO FLEXIBLE. Verificación a corte por punzonamiento.1. Por lo expuesto anteriormente en el diseño de losas de fundación por el método flexible. La verificación se la realiza de la misma manera que en el método anterior.4. Dimensionamiento en elevación 5.4.4. λ 5.Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico (Fuente: Elaboración propia) 212 GST LCCT .1. de igual manera que el rígido debe seguir los mismos pasos como ser el dimensionado en planta.4.4. Análisis de esfuerzos Figura [5.4. Verificación de la rigidez de la losa En este método la verificación de la rigidez de la losa es igual que el método anterior (a veces no se realiza). verificación a corte por punzonamiento. 5. 5.5. 5.

171 187 18 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Las áreas de influencia varían según la posición del nudo. M22.42) k s =Coeficiente de balasto. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. A = b ⋅ c i [Figura 5. Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000” dichos datos. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos. A = Área de influencia del nodo i . tiende a un cálculo matemático mas preciso. tal como se aprecia en la figura [5. (Fuente: Elaboración propia) Entonces para cada nudo se encontrará las constantes de los elementos elásticos. placas unidimensionales.10. 213 GST LCCT . Ec.10]. esta se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto antes calculado: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte del nodo i . [Figura 5. del cuál.10].11]. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos. Figura [5.CAPÍTULO 5 Losa de fundación El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos. se encontrarán los diagramas de los momentos M11.] Áreas de influencia que varían según la posición del nudo. (5.

CAPÍTULO 5 M-11 Losa de fundación M-22 Figura [5.].11.Esquema de momentos (Fuente: Esquemas obtenidos de SAP 2000) Y finalmente calcular la armadura necesaria con los diagramas anteriormente obtenidos. 214 GST LCCT .

0 m x 4.0 [cm] q a = 2 [ kg / cm 2 ] k = 3.2 [tn ] Columnas: A2 = B 2 = 50 x30 [cm ] D = 120 [tn ] GST L = 23 [tn ] 5.CAPÍTULO 5 5.3 m 2 0.0 m 215 LCCT .3 m A 1 0.3 m 0.5 m 3 0.5.5 m 6 0.0 m Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 5.0 [ kg / cm 3 ] Columnas: A1 = A3 = B1 = B 3 = 40 x30 [cm ] D = 85 [tn ] L = 22.4 m 0.4 m 2 0.1.3 m 3 0.3 m B Y 4 0.3 m 0. Losa de fundación EJERCICIOS RESUELTOS LOSAS DE FUNDACIÓN Ejercicio 5.4 m 4.0 m L=8. Determinar canto útil 1 0.4 m 5 0.5.

...... q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y ........(2) L ⋅ B3 ...............0 [ m ] ... entonces las coordenadas del centro de gravedad será: i =1 xG = L = 4 .5[m] Por lo tanto: e x = x R − x G = 0 [ m ] e y = y R − y G = 0 [m] Dimensionar el núcleo central: L 8 = = 1.83 ok 6 B 5 = = 0..... y R = 2.....................(4) 12 Ix = 216 GST LCCT ......(1) M y = R ⋅ ex ............2) + 2 ⋅ (120 + 23) = 714 ........8 [tn ] n Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8 [ m] ........CAPÍTULO 5 Paso1...5 [ m ] 2 Debido a la simetría del problema: x R = 4.... y B = 5 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular). Paso2...83 [ m] 6 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo...33 [ m] 6 6 L ex ≤ ⇒ 0 ≤ 1.........33 ok z 6 B e y ≤ ⇒ 0 ≤ 0...-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.........(3) 12 B ⋅ L3 IY = .........Ubicación de la resultante Determinar las coordenadas de la resultante Losa de fundación R = ∑ Pi = 4 ⋅ (85 + 22 .0 [ m ] 2 yG = B = 2 ....

Paso3.CAPÍTULO 5 se obtiene la ecuación: Losa de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1).85[m] 0.36 [ kg cm 2 ] Nota.4 [m] b0 = ( a + d / 2 ) + ( b + d / 2 ) b0 = ( a + b + d ) = (0.20 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 50..06 f ' c ⇒ v c = 19.85) vu = 13. ⋅ 1± ± B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦ Donde en dicha ecuación se anulan los dos últimos términos por que: e x = 0 [ m ] e y = 0 [ m ] .725) b0 = 1.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.2) 0.74 [ kg cm 2 ] αs = 20 para columnas de esquina • ⇒ v c = 15.Elegir el menor valor de las expresiones anteriores 217 GST LCCT .6 ⋅ ( 22 .G.725 [m] Pu φ bo d 1.3 [m] 0.55) ⋅ (0.2 ⋅ (85) + 1. en la ecuación principal q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ … Todo respecto al C.-Dimensionamiento en elevación de la losa a) Verificación a corte por punzonamiento a).75 ⋅ (1. (3).53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. (2).79[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.55 [ m ] vu = vu = 0.92[kg cm 2 ] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0. Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 = asumir ⇒ d = 0.825 [m] 0. (4).825+0.87 [tn m 2 ] q = 1. ∴q = 714.8 R ⇒ B⋅L 5⋅8 q = 17.

36 [ kg cm 2 ] Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: 15.85) = 3 [ m ] 1.36 ≥ 9.92 vu ≤ v c Cumple b).53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.4 [m] b0 = 2 ( a + d / 2 ) + b + d b0 = 2 ( a + b / 2 + d ) b0 = 2(0.08 [kg cm 2 ] • v c = 15.45[kg cm 2 ] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • • αs = 30 para columnas de Borde.15 [m] vu = Pu φ bo d 1. ⎛ 2⎞ vc = 0.20 [kg cm 2 ] v c = 41.36 ≥ 13.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: 15.2 ⋅ (120 ) + 1.85) vu = vu = 9.27 ⋅ ⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⇒ ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.925 [m] 0.06 f ' c ⇒ v c = 19.5 + 0.6 ⋅ ( 23) 0. Columnas: A2 = B 2 0.45 vu ≤ v c Finalmente la altura será el canto útil más el recubrimiento empleado: h = d + r ⇔ 85 + 5 h = 90 [cm ] 218 GST LCCT .15 + 0.3 [m] 0.75 ⋅ (3) ⋅ (0.

P5 40x40 h 40x40 40x40 5.g. ey ex 2. L6=7 tn. P1 D1=20 tn.0 [ kg / cm 3 ] 2 D2=30 tn.2. R 40x40 D5=30 tn. L5=5 tn.33m. L/6 40x40 B/6 c. L3=5 tn.60m. P4 D4=20 tn.80 m. 40x40 P3 1.CAPÍTULO 5 Ejercicio 5.5.80 m. L2=6 tn. L4=5 tn. 6.0 [cm] q a = 2. z 7. B =14 m. P6 D6=35 tn. D3=35 tn. L=7 m. L1=5 tn.17m. Calcular el canto útil mínimo para constante Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] Losa de fundación la siguiente losa de fundación de canto f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 5. y y x x P1 = D1 + L1 P1 = 20 + 5 = 25 [tn ] P4 = D 4 + L 4 P4 = 20 + 5 = 25 [tn ] P2 = D 2 + L 2 P2 = 30 + 6 = 36 [tn ] P5 = D 5 + L 5 P5 = 30 + 5 = 35 [tn ] P3 = D 3 + L 3 P3 = 35 + 5 = 40 [tn ] P6 = D 6 + L 6 P6 = 35 + 7 = 42 [tn ] ⇒ La resultante será: R = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 R = 25 + 36 + 40 + 25 + 35 + 42 R = 203 [tn ] GST LCCT 219 .0 [ kg / cm 2 ] k = 3.

Determinamos las coordenadas de la resultante: R ⋅ xR = ∑ Pi ⋅ di 0.2 ⋅ ( P5 + P6 ) + 8 ⋅ ( P3 + P4 ) + 13.33[ m] 6 6 ex ≤ L ⇒ 0.78 − 7.50 ⇒ e x = 0.G.33 6 ok ey ≤ ok ∴ Se cumple con las condiciones de volteo. ⇒ yR = Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.22 ≤ 2.CAPÍTULO 5 Paso1.2 ⋅ (35 + 42) + 8 ⋅ (40 + 25) + 13.05 [ m] e y = y R − y G = 6.00 m. y B = 14 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular). Paso2. entonces las coordenadas del centro de gravedad será: xG = L 7 = 2 2 B 14 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 3.80 ⋅ (36 + 25 + 42) ⇒ xR = 203 ⇒ xR = 3.80 ⋅ (25 + 36) 203 ⇒ y R = 6. q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy ± Son signos x.22 [ m] L 7 = = 1.17 6 B ⇒ −0.8 ⋅ ( P + P2 ) 1 R 0.2 ⋅ ( P + P3 + P5 ) + 6. n=6 ⇒ xR = R ⋅ yR = ∑ Pj ⋅ d j j =1 m=6 ⇒ yR = 0.50 m.80 ⋅ ( P2 + P4 + P6 ) 1 R i =1 0.2 ⋅ (25 + 40 + 35) + 6.-Ubicación de la resultante Losa de fundación Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 7 [ m] .55 − 3.78 m.55 m.17 [m] 6 6 Y B 14 = = 2. yG = 7.-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.05 ≤ 1.00 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0. 220 GST LCCT . y que se analiza desde el C.

6 [m] P1U = 1.G...2 D2 + 1.......4 D2 = 1....2 D4 + 1...6 [tn] P2U = 1..8 12 ⋅ 0...6 L6 = 1.2 D1 + 1..4 D6 = 1.. (3)...6 [m] P3U = 1..(4) 12 Losa de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1)..... B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ q= 203 ⎡ 12 ⋅ 0..(2) L ⋅ B3 Ix = .4 ⋅ (20) = 28[tn] P2U = 1.........2 D5 + 1..............4 ⋅ (35) = 49 [tn] 221 GST LCCT .6 L4 = 1. Columnas de esquina: 1 – 2 – 5 – 6 0.......2 ⋅ (30) + 1..6 ⋅ (5) = 32 [tn] P4U = 1.2 ⋅ (35) + 1.........4 ⋅ (35) = 49 [tn] P4U = 1....6 ⋅ (5) = 50 [tn] P3U = 1.05 ⋅ 3.6 L3 = 1. en la ecuación principal se obtiene la ecuación q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ … Todo respecto al C...........2 ⋅ (35) + 1..22 ⋅ 6........(1) M y = R ⋅ ex ..3 ⎤ ⋅ 1± ± ⎥ 7 ⋅ 14 ⎢ 14 2 72 ⎣ ⎦ q = 2.4 [m] 0......2 ⋅ (20) + 1.6 ⋅ (5) = 32 [tn] 0. (4)..6 L5 = 1.......6 ⋅ (5) = 44 [tn] P6U = 1...4 D4 = 1.2 D3 + 1.4 D5 = 1...4 D3 = 1.6 ⋅ (6) = 45.4 [m] P1U = 1.. (2)....6 ⋅ (7) = 53.4 D1 = 1...4 ⋅ (30) = 42 [tn] 0...(3) 12 B ⋅ L3 IY = .6 L2 = 1..2 ⋅ (30) + 1...2 D6 + 1...CAPÍTULO 5 M x = R ⋅ e y .235[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Paso3...35[tn m 2 ] q = 0.6 L1 = 1...2 [tn] P5U = 1.2 ⋅ (20) + 1....4 ⋅ (20) = 28[tn] P5U = 1.-Dimensionamiento en elevación de la losa Verificación a corte por punzonamiento a).4 ⋅ (30) = 42 [tn] P6U = 1.

36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 38.4 + d ⇒ bo = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 23.4 + 0.27 ⋅ ⎜ ⎜ b ⎟ c ⎝ o ⎠ de diseño de 15 cm) αs = 20 para columnas de esquina ⇒ v c = 15.4 [m] bo = a + 2 ⋅ b + 2 ⋅ d = 0.62 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.85 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d b).CAPÍTULO 5 Calcular el perímetro crítico Losa de fundación bo = a + b + d = 0.36 [ kg cm 2 ] • v c = 1.16 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.8 + 2 ⋅ d ⇒ bo = 1.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d p 2u 45600 = = = 15.06 f ' c Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: v u1 = vu 2 p1u 32000 = = 15.Columna de borde o lateral: (3 – 4) 0.55 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d p 5u 44000 = = 15.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d vu 5 = vu 6 = p 6u 53200 = = 15.4 + 0.18 [kg cm 2 ] (Se utiliza canto útil mínimo v c = 0.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 34.925 [m] 1.3 [m] 0.04 [ kg cm 2 ] ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛αs ⋅d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v = 20.15 [m] 0.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 26.2 + 2 ⋅ d ⇒ 120 + 2 ⋅ d vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: 222 GST LCCT .36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 313.8 + d ⇒ 80 + d vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • • ⎛ 2⎞ vc = 0.

06 f ' c ⇒ vc = 15.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d Finalmente el canto útil mínimo será el mayor valor de todos los calculados: d min = 38.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.84 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.36 [ kg cm 2 ] Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 3 = vu 4 p 3u 50000 = = 15. • v c = 1.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 17.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 25.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d p 4u 32000 = = = 15.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.20 [kg cm 2 ] ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ 2 v c = 0.85 [cm ] 223 GST LCCT .CAPÍTULO 5 • Losa de fundación ⎛ 2⎞ vc = 0.56 [kg cm ] ⎟ • ⎝ o ⎠ (se utiliza canto útil mínimo de diseño de 15 cm) αs = 30 para columnas de borde.41[cm] φ ⋅ bo ⋅ d 0.

6.CAPÍTULO 5 5.0 kg / cm 3 D = 75[tn ] D = 100 [tn ] [ ] L = 20[tn ] L = 26[tn ] L = 29[tn ] Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3 Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3 Columna: B 2 D = 125[tn ] 224 GST LCCT . Losa de fundación EJERCICIOS PROPUESTOS Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación Ejercicio 5.5 m Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 7.0[cm] q a = 2 [ kg / cm 2 ] k = 3.5 m 40*30 25*40 0.5 m 5m 5m 0.5 m 5m 40*40 45*45 45*25 25*45 50*50 40*45 6m 40*25 0.6. 0.1.

0[cm] q a = 1.5 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3 D = 80[tn ] D = 123[tn ] L = 21[tn ] L = 29[tn ] L = 32[tn ] Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3 Columna: B 2 D = 145[tn ] 225 GST LCCT . Losa de fundación Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación 5m 50*30 55*30 55*30 55*30 60*35 55*30 6m 50*30 55*30 55*30 6m 6m Datos: f ' c = 180[ kg / cm 2 ] f y = 4800 [kg / cm 2 ] rzap = 5.2.CAPÍTULO 5 Ejercicio 5.6.

INTRODUCCIÓN En el caso de columnas sometidas a cargas considerables. en particular si están soportadas por suelos muy blandos y poco uniformes. como se puede ver las vigas en la losa están dispuestas solo a un lado es decir solo longitudinalmente o transversalmente.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación CAPÍTULO 6 LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN 6. utilizada actualmente para edificaciones mayores a diez plantas. 226 GST LCCT . Una losa con vigas de fundación puede ser diseñada con vigas en una y dos direcciones.1.2 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN La disposición de una losa con vigas de fundación en una dirección se la puede observar en la figura [6. ya que al ser diseñada como una losa el espesor sería muy elevado por lo que se recomienda este tipo de fundaciones. Figura [6.2]. 6.1] – Losa con vigas de fundación (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño de estas fundaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente realistas con respecto a la distribución de presiones de contacto que actúan como cargas hacia arriba sobre la fundación. se recurre a la utilización de una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor funcionamiento.

(6.2. (6.CAPÍTULO 6 Las excentricidades mayor calculada. Si la fundación es de forma rectangular entonces el centro de gravedad se encuentra con: xG = B 2 L yG = 2 Ec.1 Ubicación de la resultante Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante. (6. La resultante de la losa de fundación viene dada por la siguiente ecuación: n R = ∑ Pi i =1 Vig a de L Ec. P3u Losa con vigas de fundación producidas por las reacciones de las columnas. y G ). previamente se calcular el centro de gravedad de la fundación ( xG . no deben ser grandes.1) Donde Pi es la carga actuante de cada una de las columnas.2) Ec.3) 227 LCCT GST . 6. es decir que no se genere diferencias muy amplias entre presiones comparando con la Y B /6 B /6 P 6u Pnu ió n d ac f un d ac ió n fu n a de P 2u L /6 L /6 a de Lo s L os a de P 5u R V ig fu n da c i ón d ac ió n P 8u ey X ió n f un d ac Vig a de Z Y P 1u f un ex P 4u X P 7u B Figura [6.2] – Losa con vigas en una dirección (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño estructural de una losa con vigas se asume una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación. A continuación se presenta el procedimiento de diseño.

12) Ec.11) Ec. (6.14) 228 LCCT Ix = L ⋅ B3 12 B ⋅ L3 IY = 12 GST . Análisis de presiones Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.13) Ec. (6. “y”. M y =Momento de las cargas de columnas con respecto al eje “x”.2.7) Verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles. (6.9) Si se verifica las expresiones anteriores. x. (6. I y = Momento de Inercia con respecto al eje “x”. (6.8) Ec.CAPÍTULO 6 gravedad usando el Teorema de Steiner. (6. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex Ec.2.10) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B × L M x . (6. entonces se cumple con las condiciones de volteo. y = Coordenadas donde se requiere la presión q (locales). q= Donde: My R Mx ± y± x A Ix Iy Ec.4) Ec. Losa con vigas de fundación Si se encuentra el caso de una losa de fundación irregular se deberá encontrar el centro de Entonces se encontrará el punto donde actúa la resultante con las siguientes ecuaciones: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ xi R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ xi i =1 i =1 n n Ec. “y” respectivamente I x . L 6 B ey ≤ 6 ex ≤ Ec. 6. (6.6) Ec. (6. si no cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén dentro del núcleo central.5) Una vez encontrada la resultante y sus coordenadas se calcula las excentricidades: e x = x R − xG e y = y R − yG Donde: e x . (6. (6. e y = Excentricidad de la resultante R Ec.

Asumir "d " canto útil para la viga de la fundación.6 ⋅ L Pui = 1.2.4 ⋅ D columna.CAPÍTULO 6 ecuación principal (6. Teniendo en cuenta que debe verificar al corte por punzonamiento. (6. (6. 6.Columna de esquina A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b+d/2 b Ec. (6. (6.1.2 ⋅ D + 1.. Ec.13). y que se analiza desde el centro de gravedad de la fundación. Verificación a corte por punzonamiento. es recomendable realizar para los puntos más alejados de la resultante. q < qa condición de hundimiento.2. Por lo tanto la expresión para el cálculo de Ec.La ecuación (6.11).15) es la ecuación en cualquier punto de la losa.12). (6.16) Verificando que la presión admisible sea menor a la calculada se cumple con la Nota. Pui = 1. en la q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec.18) a a +d/2 b0 = (a + d 2) + (b + d 2) b0 = (a + b + d ) 229 GST LCCT .10) se obtiene: Losa con vigas de fundación Remplazando los valores de las ecuaciones (6.3. a). (6. (6. La presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.15) Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa.14). que depende de la posición de la columna con respecto al plano.17) " b0 " que es el perímetro crítico está en Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la términos de "d " . 6.3. ± son signos de x. haciendo la verificación de corte por punzonamiento. Encontrar la carga última total de todas las columnas. se debe tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener el perímetro crítico. Dimensionamiento en elevación En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga.

(6.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.Columna lateral Losa con vigas de fundación A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d ) b + d /2 b Ec.19) b0 = 2(b + d 2) + a + d a+d b0 = 2(b + a 2 + d ) c).21) Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • • ⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. (6.Columna central a a+d a b+d b A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) b0 = 2(a + d ) + 2(b + d ) b0 = 2(a + b + 2d ) Ec.06 f ' c Ec.12. (6. (6. Finalmente se procede a verificar: vu = Pu φ ⋅ b0 ⋅ d Ec.192 230 GST LCCT .20) El cálculo se lo debe realizar para todas las columnas de la fundación si se desea simplificar el trabajo se hace solo para la columna que tenga mayor carga y menor sección es decir la columna más crítica.2.CAPÍTULO 6 b).24) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna *Reglamento ACI 318S-05 (11.23) Ec.22) Ec. (6.1) Pág. (6.

Las áreas de influencia varían según la posición del nudo. Figura [6.4. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vu ≤ v c Ec. tal como se aprecia en la figura [6.25) 6. tiende a un cálculo matemático más preciso.Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico (Fuente: Elaboración propia) El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales.2. 231 GST LCCT .3. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. d = Canto útil de la viga que es parte de la fundación. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos. Análisis de esfuerzos.].3]. (6.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la armadura en la viga.2. (6.29) Reglamento ACI 318S-05 (7.85 f ' c b Ec.1) Pág.0018 ⋅ b ⋅ h * Ec. (6. k s =Coeficiente de balasto.6.26) k i = Constante del resorte del nodo i .12.28) Asi ≥ As min 6.98 232 GST LCCT .2.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación: Asi = Donde: Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0. y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11. multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: Ec. 6. Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las constantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes con lo que se puede diseñar la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son: Asi = Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0. M22.005 ) = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.28) As min = 0. A = b ⋅ c i Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000” dichos datos. Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria.27) φ f y = 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0. A = Área de influencia del nodo i .5. (6. (6.85 f ' c B Ec.2. Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con las ecuación (6.

2. 3. (6.8 ⋅ f f 'c ⋅ B ⋅ D ≥ Asi min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec. . *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág....7. realizar cálculo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − v c ) B ** Ec.CAPÍTULO 6 Donde: Losa con vigas de fundación = 0. (6.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11.005 ) φ f f 'c y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión. → Refuerzo adicional..35) H xB Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna..34) φ = Diámetro del estribo que se utilizará El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como mínimo 5 cm. (6.2.6..168 233 GST LCCT . = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.75 Vi φ BD Ec.32) vui ≤ vc vui > vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.31) i= 1. con los valores se calcula el valor de: vui = Donde: φ = 0. Luego verificar con la cortante nominal admisible que es: v c = 0.30) 6. (6. (6. Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación: Asi min = 0 .53 f ' c Si: Ec.33) Av = π ⋅φ 2 2 Ec.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0. (6. esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la estructura. H = D+r La sección de la viga será: Ec...5.2) Pág.

P3u B/6 Y P 6u B/6 P nu V ig a d e fu ndaci fu n d ació n fu n d ació n ació n ón a de Vig a de fund Los L /6 ió n P 8u ey fu n d ació n fu n d ació Z Y P 1u n Vig d e fu ndac Lo s L /6 a de V ig a P 5u R a de fund ació P 2u n ex X ació n fund a de Los Vig a de P 4u Lo s a de X P 7u V ig a d e fu ndac ió n B Figura [6. Para la verificación al volteo se sigue el mismo procedimiento que para una losa con vigas en una dirección. 6. y R ) y el centro de gravedad de la fundación ( xG .4]. Si no se cumple esta condición cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén dentro del núcleo central. L 234 GST LCCT .3 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES La disposición de una losa con vigas de fundación en dos direcciones se puede observar en la figura [6.1 Ubicación de la resultante Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante ( x R .4] – Losa con vigas en dos direcciones (Fuente: Elaboración propia) Al igual que en el caso anterior para el diseño estructural de la fundación se asume una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación 6. y G ). como se ve las vigas en la losa están dispuestas a ambos sentidos de la losa es decir tanto longitudinalmente como transversalmente.3.

CAPÍTULO 6 6.3.2. Análisis de presiones

Losa con vigas de fundación

Para el análisis de presiones se debe seguir el mismo procedimiento anterior obteniendo finalmente la siguiente ecuación:

q=

R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ ⋅ 1± ± B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦

Ec. (6.36)

Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, entonces, la presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.

q < qa
condición de hundimiento.

Ec. (6.37)

Verificando que la presión admisible sea mayor a la calculada se cumple con la

6.3.3. Dimensionamiento en elevación
En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga realizando la verificación de corte por punzonamiento, se deberá tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener el perímetro crítico. La verificación se la debe realizar para las vigas en ambas direcciones. Asumir "d " canto útil o altura para la viga de fundación.

6.3.3.1. Verificación a corte por punzonamiento.
Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en términos de "d " , que depende de la posición de la columna con respecto al plano. Se sigue el desarrollo anterior. Finalmente se procede a verificar:

vu =

Pu φ ⋅ b0 ⋅ d

Ec. (6.38)

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠
⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.27⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠
v c = 1.06 f ' c

Ec. (6.39)
f 'c

Ec. (6.40) Ec. (6.41)

235
GST LCCT

CAPÍTULO 6
Donde:

Losa con vigas de fundación

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. d = Canto útil de la zapata
Cumpliendo los requisitos se debe verificar con la siguiente relación:

vu ≤ v c

Ec. (6.42)

6.3.4. Análisis de esfuerzos.
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. Las áreas de influencia varían según la posición del nudo. Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:

k i = k s ⋅ Ainf i
Donde: k i = Constante del resorte del nodo i .

k s =Coeficiente de balasto.

A = Área de influencia del nodo i . A = b ⋅ c i
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000”dichos datos, se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22. Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria. Para las vigas igualmente se debe discretizar y encontrar las constantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes con lo que se puede diseñar las vigas de la fundación.

*Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192

236
GST LCCT

CAPÍTULO 6

Losa con vigas de fundación

6.3.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa
Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la armadura para todos los momentos con la siguiente ecuación:

Asi =
Donde:

Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asi f y 0.85 f ' c b

Ec. (6.43)

φ
f
y

= 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.

Finalmente calcular el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:

As min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h *

Ec. (6.44)

6.3.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
Una vez calculado los momentos críticos del programa se procede a calcular la armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:

Asi =
Donde:

Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asi f y 0.85 f ' c B

Ec. (6.45)

φ
f
y

= 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 ) = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

f 'c

Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación:

Asi

min

=

0 .8 ⋅ f

f 'c

⋅ B ⋅ D ≥ Asi

min

=

14 ⋅B⋅D ** fy

Ec. (6.46)

6.3.7. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se calcula el valor de:

vui =
Donde:

Vi φ BD

Ec. (6.47)

φ = 0.75
i = 1, 2 , 3 ..............s

Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:

v c = 0,53 f ' c
*Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98

Ec. (6.48)
**Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131

237
GST LCCT

CAPÍTULO 6
Si:

Losa con vigas de fundación

vui ≤ vc vui > vci

→ Estribos

φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.

→ Refuerzo adicional, realizar cálculo con la siguiente ecuación:

Sep =
Donde:

Av f y (vui − v c ) B

*

Ec. (6.49)

Av =

π ⋅φ 2
2

Ec. (6.50)

φ = Diámetro del estribo que se utilizará
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como mínimo 5 cm. , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la estructura.

H = D+r
La sección de la viga será:

Ec. (6.51)

H xB

Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación en ambas direcciones.

*Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.2) Pág.168

238
GST LCCT

CAPÍTULO 6 6.4. EJERCICIOS RESUELTOS

Losa con vigas de fundación

Ejercicio 6.4.1.Determinar canto útil de las vigas de la fundación
A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50

30*50

35*60

35*60

30*50 2

6m 30*50

30*50

30*50

30*50 3

6m

6m

5m

Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ]

f y = 4200[ kg / cm ]
2

r = 5.0[cm] q a = 1.6 [ kg / cm 2 ]
k = 3.6[ kg / cm 3 ]

Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 120[tn ] L = 20[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 125[tn ] L = 25[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 130[tn ] L = 25[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 145[tn ] L = 40[tn ]

Paso1.- Ubicación de la resultante
Determinar las coordenadas de la resultante

R = ∑ Pi = 4 ⋅ (140 ) + 4 ⋅ (150 ) + 2 ⋅ (155 ) + 2 ⋅ (185 ) = 1840[tn ]
i =1

n

R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1

n

1840⋅ xR = 0.15(140 + 140 + 155) + 6.15(150 + 150 + 185) + 12.15(150 + 150 + 185) + 17.15(140 + 140 + 155)
x R = 8.92[ m ]

239
GST LCCT

CAPÍTULO 6
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1 n

Losa con vigas de fundación

1840 ⋅ y R = 0.25(140 + 140 + 150 + 150) + 6.25(155 + 185 + 185 + 155) + 0.25(140 + 140 + +150 + 150)
y R = 5.94[ m ]
Por lo tanto:

e x = x R − xG = 8.92 − 8.65

⇒ e x = 0.27[m]

e y = y R − y G = 5.94 − 5.75
Dimensionar el núcleo central:

⇒ e y = 0.19[m]

L 8.65 = = 1.44[ m] 6 6

B 5.75 = = 0.96[m] 6 6

L ⇒ 0.27 ≤ 1.44 ok 6 B e y ≤ ⇒ 0.19 ≤ 0.96 ok 6 ex ≤
x G = 8.65[ m ] y G = 5.75[ m ]

∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

Paso2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.

q=

R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ ⋅ 1± ± … Todo respecto al C.G. B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦

q=

1840 ⎡ 12 ⋅ 0.96 ⋅ y 12 ⋅ 1.44 ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± 11.5 ⋅ 17.3 ⎣ 11.5 2 17.3 2 ⎥ ⎦

q = 9.143 ± 0.0124 y i ±0.527 x i

q = 1.37[kg cm 2 ]+ ≤ q a ⇒ ok

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Paso3.-Dimensionamiento en elevación de la losa
a). Columna de esquina

bo = 0.3 + d + 0.5 + d 2 2 bo = 0.8 + d Pu = 176[tn]
240
GST LCCT

CAPÍTULO 6
vu = Pu φ bo d

Losa con vigas de fundación

Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: •

⎛ 2⎞ vc = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠
⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠
v c = 1.06 f ' c

v c = 18.897[ kg cm 2 ]

f 'c ⇒

v c = 20.18[ kg cm 2 ]

αs = 20 para columnas de esquina

v c = 15.36[ kg cm 2 ]

176000 = 15.36 0.75 ⋅ (80 + d min ) d min

d min = 89.91[cm]
b). Columnas de borde

bo = 0.3 + d + (0.50 + d ) ⋅ 2 2 bo = 1.3 + 2d Pu = 190[tn]
vu =
encontrados anteriormente se tiene:

Pu φ bo d

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

190000 = 15.36 0.75 ⋅ (130 + 2 ⋅ d min ) d min

d min = 63.95[cm]
c). Columnas de borde

bo = 0.5 + d + (0.3 + d ) ⋅ 2 2 bo = 1.1 + 2d Pu = 196[tn]
vu = Pu φ bo d
241
GST LCCT

CAPÍTULO 6
encontrados anteriormente se tiene:

Losa con vigas de fundación

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

196000 = 15.36 0.75 ⋅ (110 + 2 ⋅ d min ) d min

d min = 68.75[cm]
b). Columna interior

bo = (0.35 + d ) ⋅ 2 + (0.6 + d ) ⋅ 2 bo = 1.9 + 4d Pu = 238[tn]
vu =
encontrados anteriormente se tiene:

Pu φ bo d

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

238000 = 15.36 0.75 ⋅ (190 + 4 ⋅ d min ) d min

d min = 51.94[cm]
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor de los valores encontrados:

d min = 89 .91[cm ]

242
GST LCCT

48 [cm ] 243 GST LCCT .CAPÍTULO 6 6. vigas Losa con vigas de fundación Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50 30*50 35*60 35*60 30*50 2 6m 30*50 30*50 30*50 30*50 3 6m 6m 5m Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] r = 7.5.5.0[cm] f y = 4200 [kg / cm ] 2 q a = 1.1.6 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 100[tn ] L = 18[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 110[tn ] L = 20[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 123[tn ] L = 23[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 130 [tn ] L = 28[tn ] Respuesta: d min = 80 . EJERCICIOS PROPUESTOS Ejercicio 6.

CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación Ejercicio 6.3 [cm ] 244 GST LCCT .2.0[cm] f y = 4200 [kg / cm ] 2 q a = 1.5 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 95[tn ] L = 18[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 100[tn ] L = 20[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 120 [tn ] L = 23[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 115[tn ] L = 28[tn ] Respuesta: d min = 78.5.Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con vigas A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50 30*50 35*60 35*60 30*50 2 6m 30*50 30*50 30*50 30*50 3 6m 6m 5m Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] r = 7.

REGLAMENTO LRFD. CALAVERA. Proyecto de estructuras de hormigón. Diseño de estructuras de concreto. GEORGE WINTER. Análisis de fundaciones superficiales: Influencia del coeficiente de balasto. Foundation Desing Principles and Practices. DAS. Foundation Analisis and Design. JUAN ORTEGA GARCIA. Concreto Armado I. LUIS ZEGARRA. Cuaderno de apuntes Gabriela Sempertegui Tapia. JOSE MARIA RODRIGUEZ ORTIZ. FRANKLIN ANTEZANA. Cimentaciones Diseño y construcción. JOSEPH BOWLES. Ingeniería de cimentaciones. FUNDACIONES I. JUAN ORTEGA GARCIA. JESUS SERRA GESTA. NILSON. JUAN ORTEGA GARCIA. Curso aplicado de cimentaciones. REGLAMENTO ACI 318S-05. J. SALINAS. Cimentaciones de concreto armado en edificaciones. TOMILSON. M. Diseño de concreto armado. CARLOS OTE MAZO. Shallow Foundations. NILSON. ROBERTO MORALES MORALES. Proyecto de grado. CODUTO D. DAS. Concreto Armado II. ARTHUR H. REGLAMENTO ACI 318S-02. Cálculo de estructuras de cimentaciones.Referencias bibliográficas REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS BRAJA M. Estructuras de Fundaciones. P. J. GST LCCT . EDUARDO GAMIO. Mecánica de suelos II MANUEL DELGADO VARGAS. Lisbeth Camacho Torrico. CESAR FUENTE. M. Ingeniería de cimentaciones. ROBERTO MORALES. JULIO RIVERA. JORGE ALBA.

Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing.UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “ANEXOS TEXTO ALUMNO” Trabajo Dirigido. Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil. MSc. Martín Duchén Ayala COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009 GST LCCT .

COMPONENTES DEL ASENTAMIENTO El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres componentes separados de asentamiento como se explica a continuación: S = Si + Sc + S s Donde: S = Asentamiento total de la fundación Ec. La relación entre los movimientos de terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre él son muy complejas. La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la fundación se presentan cuando surgen condiciones del suelo no previstas.ANEXO A Asentamientos ANEXO A ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES 1. Por otro lado existen diversos tipos de estructuras.1) Si = Asentamiento inmediato S c = Asentamiento por consolidación S s =Asentamiento por consolidación secundaria. disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado por el movimiento. 2. tema desarrollado en el capitulo dos del texto. por lo que resulta importante estimar su magnitud y realizar el diseño de fundaciones para eliminar o para minimizar sus efectos. durante y después de la construcción (Delgado 1996). El asentamiento de una fundación superficial puede ser controlado por la capacidad de carga. Es fundamental comprender que las condiciones del suelo son susceptibles a cambiar antes. debido a que existen varios mecanismos generadores de movimientos de terreno. principalmente por investigación inapropiada del suelo o por no haberse identificado el comportamiento del mismo. INTRODUCCIÓN El asentamiento de las fundaciones en una estructura puede llegar a producir agrietamientos serios y aún el colapso de la misma. (A. GST LCCT 245 .

estructura original. pero la nueva estructura (si es con la misma carga de fundación que la primera) eventualmente se asentará de igual forma. es decir. El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a estructuras grandes y pesadas. 3. los asentamientos son muy rápidos de tipo predominante elástico.Por ejemplo. Diferencia en el tiempo de construcción.Este tipo de asentamiento es consecuencia de las deformaciones volumétricas producidas a lo largo del tiempo y toma meses a años en desarrollarse.Se considera que este asentamiento ocurre casi simultáneamente con la aplicación de la carga como resultado de la deformación elástica del suelo. Es el comportamiento típico de las arcillas saturadas o casi saturadas. pero por lo general se considera que se produce en un periodo de 1 a 5 años. y es causado por la resistencia viscosa de los contactos entre las partículas del suelo.. Se GST LCCT 246 . Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos saturados.Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo comprensible y la otra parte sobre material no-comprensible.Se produce en algunos suelos después del anterior es decir después de que se ha completado la disipación del exceso de presión de poros del suelo. mientras que en el caso de suelos no saturados o cuando se trata de arenas o suelos granulares. En arcillas y limos suaves y comprensibles. Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s ... puede ocurrir un asentamiento apreciable bajo cargas ligeras. Variación en la carga de la fundación. en una fábrica podría tener una superestructura ligera rodeada de maquinaria pesada. Los asentamientos de El problema ocurre cuando algunas de las aplicaciones de una estructura se construyen muchos años después de haber construido la consolidación a largo plazo pueden estar virtualmente completos en la primera construcción. para un valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10 −3 . en los que las sobrepresiones se disipan casi instantáneamente.. el análisis de asentamiento inmediato se usa para todos los suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de saturación es S ≤ 90% y para todos los suelos de grano grueso con un coeficiente de permeabilidad elevado.ANEXO A Asentamientos Asentamiento inmediato (corto plazo) S i . Asentamiento por consolidación (largo plazo) S c . Según Bowles (1996). CAUSAS DEL ASENTAMIENTO El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes causas: Variación en el estrato.

Debe tomarse en cuenta que el asentamiento “inmediato” debe considerarse de manera separada al asentamiento dependiente del tiempo. Por tanto la mayor parte del asentamiento inmediato se presenta durante la construcción.1]. Estas variaciones causan diferentes condiciones de esfuerzo antes y después de la carga. ASENTAMIENTOS TOLERABLES. los daños posteriores pueden ser reducidos de gran manera si se demora en la aplicación del acabado hasta que actúe toda la carga muerta.. depende del comportamiento funcional de la estructura. etc. Cambio en las condiciones de esfuerzo internas. Bowles (1996) concluyó que: GST LCCT 247 . Este estudio fue comprobado por Grant et al (1974) en un estudio adicional de 95 construcciones mas recientes. Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total aún cuando es más difícil estimar el diferencial. y distorsión angular que se puede tolerar. Whiltow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento se puede considerar como arquitectónico y esta referido a los revestimientos y acabados.ANEXO A Asentamientos requiere previsión especial en forma de juntas verticales para prevenir la distorsión y el agrietamiento entre la vieja y la nueva construcción. debido a que la magnitud del diferencial depende del suelo y de la estructura. de factores económicos. La magnitud del asentamiento total. vivas y por consiguiente.Por ejemplo: Disminución del nivel freático Vibración o explosión Secado del suelo Saturación 4. DIFERENCIALES Y TOTALES. Este puede ser estimado como tres cuartos o 75% del asentamiento máximo total. A partir de estos estudios. En 1955 MacDonald y Skempton a partir de estudios realizados de 98 edificios. Variación de las condiciones del lugar. siendo la mayoría de estos estructuras antiguas de muros portantes y hormigón armado. a medida que se impone las cargas muertas. asentamiento diferencial. con un asentamiento diferencial o dilatación.Una parte del área de la estructura de un edificio se puede ocupar por una estructura pesada que se haya demolido. de las necesidades del usuario. concluyeron con los datos que son representados en la Tabla [A. El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los asentamientos producidos en dos puntos adyacentes. o en un lugar irregular. pudo haber sido necesario remover gran parte del espesor de la sobrecarga para formar un nivel.

1]. Se debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos adyacentes y establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre ambos es una pendiente aceptable. se debe adoptar uno o la GST LCCT 248 . 1996” pag. se observa que los asentamientos totales y diferenciales exceden los límites de seguridad entonces el ingeniero puede elegir entre evitar el asentamiento o acomodar el movimiento por medio de medidas apropiadas en el diseño estructural.. si se observa que existe un rango de asentamiento diferencial tolerable entre edificios similares.1.ANEXO A Asentamientos Los valores de la Tabla [A. Los esfuerzos residuales en la estructura es importante. por si misma.] Asentamientos diferenciales. puesto que lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura adaptarse y resistir de mejor manera el movimiento diferencial. tales como el acero.los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados. Si la estructura. los valores anotados entre paréntesis son los recomendados para el diseño. son recomendables para la mayoría de las situaciones. Los materiales de construcción dúctiles. Si como resultado de realizar un análisis de asentamientos de la estructura basado en la hipótesis de la completa flexibilidad en las fundaciones y en la estructura. Los intervalos de tiempo durante el cuál ocurre el asentamiento puede ser importante.339) Criterio Distorsión angular (agrietamiento) Máximos asentamientos diferenciales Arcillas Arenas Máximos asentamientos totales Arcillas Arenas fundaciones aisladas 1/300 45 (35) 35 (25) 75 50 Losas de fundación 75-125 (65-100) 50-75 (35-65) Nota. no tiene suficiente rigidez para prevenir un movimiento diferencial excesivo con fundaciones extendidas ordinarias. totales tolerables en edificios. [mm] (Fuente: Foundation settlements “Bowles. son capaces de resistir movimientos mucho mayores que los tolerables por el concreto o por un muro de carga. Tabla [A.

Instalación de sótanos profundos para reducir la presión de carga neta en el suelo. Instalación de cargas adicionales sobre áreas poco cargadas en forma de empuje o terraplén. Instalación de ménsulas o escuadras en las columnas con el fin de re nivelar la superestructura. Transferencia de la carga de la fundación hacia estratos más profundos y menos compresibles por medio de basamentos. ya sea con una placa gruesa o con vigas profundas en dos o tres direcciones. pilas o pilotes. GST LCCT 249 .ANEXO A Asentamientos combinación de los siguientes métodos con el fin de reducir los asentamientos totales y diferenciales a una cantidad tolerable. Instalación de una fundación de losa rígida.

152 Ec. Pn = Carga axial mayorada. B. transfiere su carga solo a una parte del área total del elemento de soporte.3. f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.ANEXO B Transferencia de esfuerzos ANEXO B TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS B.2.1) Pág. (B. Cumpliendo los requisitos de transferencia de esfuerzos verificar la siguiente relación: f a ≤ f au *Reglamento ACI 318S-05 (10. Este efecto es conocido como transferencia de esfuerzos.3) **Reglamento ACI 318S-05 (9. (B.17. INTRODUCCIÓN Cuando una columna.4) Pág. VERIFICACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS Para la verificación de la transferencia de esfuerzos se debe seguir el procedimiento desarrollado a continuación: El esfuerzo de aplastamiento viene dado por la siguiente ecuación: fa = Pn A1 Ec.1) La cuál no debe excederse al admisible que es: f au = 0.115 250 GST LCCT . apoyada sobre una zapata o pedestal.2) φ = 0. el concreto adyacente de la zapata suministra apoyo lateral a la parte de concreto directamente cargada en la base de la columna. (B.85 φ f ' c * Donde: Ec.1.65 ** f a = Factor de transferencia de esfuerzos. Esto produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan la resistencia del concreto sometido a carga.2. A1 = Área de la columna a ⋅ b .

4) Pág.3. (16.2.2] tagα = h b2 ⇒ b2 = h tagα ⇒ tagα = 1 = 0.115 251 GST LCCT . que tiene como base superior el área cargada y pendiente de los lados iguales a 1 medida vertical por 2 de medida horizontal.85 φ f 'c A1 × 2 A1 * Ec.65** = Área cargada = Área de la base inferior del tronco mayor de una pirámide. (B.5) Ec.ANEXO B Transferencia de esfuerzos Si no se cumple con la condición dada por la relación anterior se debe aplicar la siguiente ecuación: Pu = 0.85φ f 'c A1 Donde: A2 ≤ 0.4) φ A1 A2 = 0.6) A2 = (a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) Para el cálculo de A2 se tiene las siguientes consideraciones según la figura [B. 5 *”DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO” “Nilson”. (B.1] Se calcula A1 y A2: A1 = a ⋅ b Ec. (B. Ec. = Resistencia característica del concreto a los 28 días f 'c 45º 45º A1 45º 2 1 B A2 A2 A Figura [B.La pirámide está contenida en su totalidad dentro del apoyo.5 ⇒ 2 b2 = h 0. Figura [B..1] – Aplicación de la pirámide para determinar A2 (Fuente: Elaboración propia) Nota.10) ** Reglamento ACI 318S-05 (9.

(B. (B. (B.1) Pág. (B.152 Ec. (B. es decir f a > f au pedestal. (B. (B. se utiliza: f a ≤ f au ⋅ A2 ≤2 A1 A2 A1 * Ec.9) Ec.10) se calcula x.9) y Ec.17.152 252 GST LCCT .7) Ec.8) se deberá: a) Colocar un Pero: Si no cumple las condiciones.2] –Esquema para el cálculo de un pedestal y bastoncillos (Fuente: Elaboración propia) Cuando A1 < A2.1) Pág. el cual está limitado por: x < Altura del pedestal ≤ x 2 A2 = ( a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) *Reglamento ACI 318S-05 (10.ANEXO B a Transferencia de esfuerzos Asd hp A1 A2 a x x b A Figura [B. a) Colocar un pedestal Del esquema de la figura [B. (B.10) A1 = Pu P = u fa f au De las ecuaciones Ec.17. o b) Colocar arranques o bastones.11) Ec.2] se obtiene: A1 = ( a + 2 x ) ⋅ (b + 2 x ) Ec.12) **Reglamento ACI 318S-05 (10.

114 GST **Reglamento ACI 318S-05 (9.ANEXO B Transferencia de esfuerzos El esfuerzo de aplastamiento admisible se calcula con: f au = 0.16) *Reglamento ACI 318S-05 (10.15) Donde: F = ( f a − f au ) ⋅ A1 ** φ = 0.85 φ f ' c ⋅ * A2 ≤2 A1 Entonces.2.3.1) Pág. (B. (B.114 253 LCCT . (B.3.152 ***Reglamento ACI 318S-05 (9. calcular la sección adicional de bastoncillos con: Asd = F φ ⋅ fy Ec. (B.13) fa = φ Pn A1 Y debe cumplir con la siguiente relación: f a ≤ f au b) Colocar arranques o bastones Se calcula: fa = φ Pn A1 A1 A2 f au = 0.14) Ec.2.2) Pág.85 φ f ' c ⋅ A1 A2 Ec.1) Pág.005 ⋅ A1 * Ec.9 Se debe verificar que: Para bastoncillos en compresión Para bastoncillos en tracción Asd ≥ 0.17.7 *** φ = 0.

2.1. Cuando existe una longitud de adherencia no adecuada. ya que en las barras comprimidas no se presenta el efecto debilitante que provocan las fisuras originadas por la tracción o por flexión. se tendría prácticamente lo equivalente a un elemento de concreto solamente y no compuesta como debe ser. La longitud de adherencia requerida para la armadura solicitada a compresión es menor que la longitud de adherencia requerida a tracción. y del concreto que la rodea. modificando negativamente la capacidad portante de las estructuras. Los mecanismos principales que permiten se produzca la adherencia entre el acero y el concreto son básicamente la adhesión química. recubrimiento. el mecanismo de transferencia de tensiones se deteriora. La longitud de adherencia depende de las características de la barra: diámetro. ADHERENCIA La adherencia es un factor fundamental en el comportamiento del concreto armado. 254 GST LCCT . que afecta a la integridad de los elementos. El reglamento ACI calcula esta longitud para asegurar la adherencia entre el acero y el concreto. la fricción y el aplastamiento o cortante que se produce entre las corrugaciones de la varilla y el concreto que la rodea. La longitud de adherencia es la longitud de la varilla de acero que se requiere embeber en el concreto para garantizar el desarrollo de su resistencia. LONGITUD DE ADHERENCIA El comportamiento resistente de estructuras de hormigón armado se fundamenta en una adecuada transferencia de tensiones entre el hormigón y el acero. incrementando su deformación y disminuyendo su seguridad.ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras ANEXO C ADHERENCIA Y DESARROLLO EN BARRAS C. si no existiera adherencia entre el acero y el concreto. C. porque el acero estaría desligado del concreto y por lo tanto el criterio que asume igual deformación entre acero y concreto que es fundamental en la teoría de concreto armado no funcionaria.

para diámetros mayores a 20 mm. para diámetros hasta 20 mm.2) y mayor a 30 cm. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. = 1. (C.3) Pág. usadas actualmente.2) *Reglamento ACI 318S-05 (12. entonces se puede tomar este valor como el más desfavorable. = 0. (C. en resumen l d debe ser mayor o igual que la Ec. concreto normal. (C.5 es el máximo valor que puede tener la expresión) db Para la expresión anterior se tiene que 2.8.204 255 GST LCCT .5 es el valor máximo.5 f ' c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ ψ s ⋅ λ cb + k tr db ⋅ db * Ec. cuando se utiliza barras no recubiertas. La longitud de desarrollo en zapatas debe ser verificado con las siguientes relaciones.1] muestra los requerimientos mínimos para longitudes de desarrollo en zapatas. ld = fy 3.5 (2. = Índice de refuerzo transversal = Diámetro nominal de la barra de acero. se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero no debe ser menor a 30 cm.ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras La norma ACI 318-05* condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas l d .1) Donde: ψt ψe ψs ψs cb ktr = 1. La figura [C. λ = 1. = Resistencia especificada a la fluencia del acero. se puede observar mejor en la siguiente gráfica: m − r ≥ ld y n − r ≥ ld Ec. db fy f 'c cb + K tr ≤ 2. = 1.2. = Espaciamiento de las barras entre ejes. para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.

256 GST LCCT .ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras a m b n As y d As x m-r A (a) As x d As y n-r B (b) Figura [C.Los ganchos que se observan en los detalles de armado de las zapatas. (capítulo 3). (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) Se debe aclarar que la gráfica anterior pertenece específicamente a una zapata aislada pero se lo puede tomar como referencia para los demás tipos de zapatas en los que se desarrolla este subtítulo. Nota.. solo son necesarios cuando la dimensión de la zapata no sea suficiente para la longitud de adherencia.1] – Longitud de desarrollo (a) para el eje “x”.

ANEXO D Proyecto zapatas aisladas ANEXO D PROYECTO ZAPATAS AISLADAS En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de las zapatas aisladas de un edificio de cuatro plantas destinado para vivienda.3[kg cm 2 ] Límite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales. el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP 2000. Los valores usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2. Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural. dependen de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. se adoptará un valor. y con estos se diseña las I.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas aisladas debido a que las cargas de la estructura no son considerables también porque en la construcción no se tiene límites de propiedad. DATOS DEL PROYECTO Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra.] Fundaciones: 5 [cm. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida columnas y fundaciones de la estructura. la estructura. 257 GST LCCT .5 [cm.

Carga muerta Losa: El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β ⇒ hmin = 14 [cm] Escaleras: Para escaleras utilizar un espesor de 15 [cm.] ya que las cargas son mayores en esta. 30 x30[cm] Para primera y segunda planta 25 x 25[cm] Para tercera y cuarta planta II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS Vigas: Proyecto zapatas aisladas h = Luz de la viga 12 Para el pre-diseño elegir las dimensiones de la viga más larga es decir más crítica. 258 GST LCCT . como el peso de las losas. ⇒ h = 470 12 h = 40[cm] b = 20[cm] Losas: Para el pre-diseño de la losa tomar la más grande. DETERMINACIÓN DE CARGAS. esto para introducir la sección de columnas en el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño. Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas. vigas y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. para poder uniformizar con el resto de la estructura.ANEXO D II. hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0 .

TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Versión ProgLevel CurrUnits SteelCode Text Text Text Text 8. C AISC-ASD89 ConcCode AlumCode Text Text ACI 318-99 AA-ASD 2000 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType Text Text MUERTA DEAD VIVA LIVE SelfWtMult Unitless 1 0 AutoLoad Text 259 GST LCCT . El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el SAP .4CM Comb 2 = 1.2 Nonlinear Kgf.1. DATOS DE ENTRADA.2CM + 1. m. al ser confiable y que se encuentra a disposición.ANEXO D Carga muerta losa: Proyecto zapatas aisladas Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] 2 Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] Muro de partición = 100[ kg m ] _____________________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 30 [ kg m 2 ] = 60 [ kg m 2 ] = 10 [ kg m 2 ] = 210[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 370[kg m 2 ] Carga viva losas: Según código ASCE 7-05. 1.6CV IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.2000. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones críticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1.

ANEXO D Section Text ESCALERA LOSA Material Text CONC CONC MatAngle Degrees 0 0 AreaType Text Shell Shell Proyecto zapatas aisladas TABLE: Área Section Properties Type Text Shell-Thin Shell-Thin Thickness m 0.4CM 1.97 -40.53 -32.38 -45.28 -32.54 -45.63 -249.1 0 2.35 376.14 TABLE: Frame Section Properties 1 .1 0 2.25 0.36 -24927.5 -190.11 -146.43 -19018 -22957.03 42.72 -221.53 -32.66 -250.74 -18840.57 -42.6 -35.General SectionName Text COL25X25 COL30X30 VIGA Material Text CONC CONC CONC Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0.91 -20120.32 -35.96 99.59 -550.38 -38.72 -56.03 -25589.3 0.25 -229.28 -42.26 -412.63 -249.37 94.1 0 2.4 2.55 5.55 5.15 0.08 TorsConst m4 0.24 -32.14 BendThick m 0.53 -32.94 -226.1 0 2.24 -32.31 -22119.4CM ACI ACI ACI P Kg -19943.32 -35.2 1.4CM 1.08 -193.12 122.6 1.96 93.25 -25634.1 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.55 5.79 -110.48 562.18 M3 Kg-m -545.04 -130.1 -111.4CM TABLE: Combination Definitions ComboType CaseType CaseName Text Text Text Linear Add Linear Static DEAD Linear Static VIVA Linear Add Linear Static DEAD Linear Static VIVA Linear Add Linear Static DEAD ScaleFactor Unitless 1 1 1.54 -45.4CM 1.0625 0.29 76.3 0.37 -42.67 572.85 801.11 -146.11 -190.79 -110.04 -20575.65 -188.63 T Kg-m -32.15 0.6 -297.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.75 -32.55 5.3 618.86 -172.2 Área m2 0.89 -716.72 V2 Kg -226.45 -24310.18 -19391.08 -193.94 -226.25 -297.54 V3 Kg -111.1 0 2.09 0.25 -229.5 -193.57 -32.37 M2 Kg-m -189. TABLE: Element Forces .27 -22185.61 736.06 -288.37 -42.08 -249.81 -128.15 376.68 79.000732 ComboName Text CM+CV CM+CV ACI ACI 1.91 611.58 260 GST LCCT .5 -190.93 -31.94 -229.24 -32.64 -24265.17 -24972.75 -42.00055 0.05 -21347.02 -536.28 -32.55 5.001141 0.25 0.78 32.1 -110.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Station m 0 2.55 5.03 -409.29 34.26 -21413.32 -38.6 -297.57 -32.38 -38.4CM 1.1 -111.45 495.4 t2 m 0.79 -146.87 -19569.75 -42.91 -226. DATOS DE SALIDA.

33 -829.89 595.87 -37.55 5.08 -57559.39 -46373.31 439.79 -525 30.56 -562.66 -260.47 -42.16 -95.23 -32.47 -555.47 -203.47 -199.98 -555.96 -217.51 261 GST LCCT .93 43.78 -209.5 876.55 5.55 5.25 373.8 -37.62 -31.26 -42378.26 -42930.4CM P Kg -14715.29 -32.92 -65077.41 811.08 800.55 5.1 0 2.96 -275.5 -19192.08 -268.08 -166.29 -32.93 -209.38 V2 Kg -210.97 87.05 -869.55 5.42 -183.32 -32.61 -669.01 -53716.51 -269.81 -28.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.5 -46.83 -41827.88 -49714.96 -217.08 -354.1 0 2.4CM 1.8 43.83 -210.5 -42.1 0 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.ANEXO D TABLE: Element Forces .62 -31.32 -32.8 586.68 171.32 -269.67 -95.78 -204.21 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -28.1 0 2.1 0 2.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.24 726.21 -710.26 468.76 -1342.18 -30.77 -16967.1 0 2.48 -639.83 806.43 -739.25 M3 Kg-m -512.94 -52944.1 -21663.82 557 -495.21 41.73 83.16 35.3 852.98 53.87 -568.55 5.4CM 1.41 415.55 5.55 5.34 1158.1 0 2.97 1067.99 -268.1 0 2.49 163.17 40.66 -256.05 415.29 -46624.16 -543.24 -32.12 -203.74 -424.28 -45852.08 -268.63 -50265.63 M2 Kg-m -487.93 -47396.34 -42.66 -267.31 -32.47 -203.31 -42.83 -217.77 227.32 47.66 -260.73 -21002.29 -32.53 543.39 -219.4CM 1.35 -13612.67 -95.55 5.99 -199.93 -183.24 -35.37 434.4CM 1.81 -632.43 -31.34 -32.4 -162.8 -44300.48 732.98 -63754.42 -182.55 5.95 -268.84 -32.1 0 2.12 -128.65 329.55 5.05 -16415.39 -15695.83 -36 -42.89 606.4CM 1.4CM 1.78 -1025.44 25.1 0 2.Frames Frame Station Text 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 m 0 2.43 -42.68 -16332.27 -58221.12 -128.93 -209.93 -267.62 519.32 -354.41 -874.05 423.44 -49163.32 -269.87 -32.78 -204.9 31.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.86 426.11 81.87 -37.93 -52172.4CM 1.35 124.34 557.52 81.93 -356.36 -56897.54 -580.8 47.79 -1150.4 -18420.55 5.92 -193.81 -28.11 51.1 0 2.43 325.41 -268.93 63.32 -268.67 -128.05 -275.78 122.29 44.8 -28.48 -25.93 63.41 -268.66 -543.48 -638.08 -430.16 575.66 -267.77 V3 Kg -204.16 -97.32 -32.8 -28.49 -97.96 748.93 63.83 -31.34 -32.1 0 2.67 -15560.35 34.35 423.62 -31.55 5.39 359.66 -18658.79 543.99 -199.21 -17996.08 -44851.16 -97.01 -17750.06 -146.43 -42.95 -416.47 -42.81 -28.47 -32.83 -210.32 -354.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.71 -64415.17 562.35 -415.8 47.17 -1044.09 85.61 -13896.36 -43748.1 0 2.15 -256.18 -560.34 107.49 -17334.55 163.38 116.93 43.4CM 1.05 -275.92 -17104.42 -183.31 -32.66 -572.12 -144.32 -31.79 -14164.39 -710.41 -260.

49 389.67 -30024.45 -128.83 -41.87 -129.41 80.83 -31.02 -329.99 -229.17 -194.42 -168.36 30.48 58.3 -31.55 5.86 -343.56 516.21 -42.41 128.56 -235.1 0 2.4CM 1.21 -343.16 -128.97 -1035.69 -112.5 -70.73 -673.56 -38020.1 0 2.89 -54777.77 -31.81 -32.42 -784.1 0 2.63 -31.35 142.36 -253.82 M3 Kg-m 50.78 128.1 0 2.ANEXO D TABLE: Element Forces .5 -92.92 -673.55 5.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.6 172.92 -261.43 -251.43 -29472.51 -27357.55 -41.27 80.13 -92.26 -241.59 -48.05 108.77 -241.08 -273.98 173.04 -37.48 -26965.52 -85.1 0 2.78 126.01 -676.74 -148.33 108.21 -256.55 5.33 107.49 -25110.2 -232.86 -343.1 0 2.82 23.79 230.42 65.51 -28129.09 734.4 V2 Kg -182.58 -282.55 5.86 -889.79 230.86 -274.6 -44133.67 -36803.3 -42.12 -26348.32 -37575.19 -34155.04 -48.4CM 1.5 -70.05 229.13 V3 Kg -256.55 5.16 166.23 262 GST LCCT .41 166.4CM 1.1 0 2.39 80.1 0 2.55 5.66 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -31.77 -31.93 949.81 -38682.49 -216.83 -31975.08 65.63 -41.75 -503.57 209.78 126.46 -360.77 -41.08 65.Frames Frame Text 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 Station m 2.5 -309.87 -129.4CM 1.27 -360.83 -31.1 0 2.62 65.6 229.81 -41.44 511.82 -31203.55 OutputCase Text 1.1 0 2.93 -25661.75 M2 Kg-m 81.85 -247.98 -37.11 -33133.21 -32.33 108.19 -32.09 -678.37 110.13 -25245.82 -31.14 683.4CM 1.73 207.36 -55438.55 5.1 22.98 -787.96 -544.58 80.98 -36.16 166.08 -324.17 988.77 -31.6 -197.82 -31.3 -42.09 389.16 -26212.26 126.4CM 1.77 -31.55 5.7 40.39 30.55 5.54 -507.4CM 1.49 173.84 -37359.5 -33900.4CM ACI ACI P Kg -45601.62 65.4CM 1.15 407.19 -32.98 172.82 721.47 -33795.56 -25797.69 105.08 -274.06 -28509.08 65.49 -27737.75 -41.59 -31.1 0 2.24 29.68 44.2 303.49 303.9 412.79 43.62 85.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.88 -43472.77 -31.1 0 2.81 -41.35 108.77 -182.43 -765.59 -893.6 172.12 -33238.35 107.38 85.35 107.26 -241.44 -34707.1 0 2.45 -129.76 -33604.98 173.16 -54115.38 85.08 -274.05 229.14 -705.87 -168.59 -48.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.39 -32471.7 -250.55 5.41 128.08 -538.55 -41.46 230.41 141.99 -28921.21 -32.52 -198.71 -231.82 -31.42 -168.66 -36031.66 111.49 303.27 -273.56 -32747.69 -28901.97 -304.63 -547.98 -86.55 5.55 5.45 -128.22 -215.5 -149.27 -273.04 274.34 105.19 -32.55 -36.02 719.46 -360.37 -44829.38 -70.06 68.39 210.66 142.17 -70.12 534.85 208.98 -36.04 -37.4CM 1.65 -44795.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.2 230.17 -70.2 230.55 5.17 -70.79 230.

16 -19915.38 -361.45 -31.89 V2 Kg -92.2 -80.3 -50.43 -31.43 -31.61 -273.96 -163.82 -268.33 -19253.55 5.63 146.1 0 2.61 -18591.34 -41.75 -31.68 162.55 5.39 -50.1 0 2.8 -37.Frames Frame Text 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 Station m 5.18 -16977.34 -41.63 146.66 -37.42 -178.96 111.4CM ACI ACI ACI P Kg -32576.39 -50.45 -31.76 113.1 OutputCase Text ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.4CM 1.05 -232.3 -35.55 5.1 0 2.96 111.87 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 3.19 -410.59 -177.19 -417.45 -31.39 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -41.55 -104.31 -125. 263 GST LCCT .58 -15065.27 209.4 -88.96 113.06 M3 Kg-m 275.43 -41.17 -16205.ANEXO D TABLE: Element Forces .63 V3 Kg 142.76 113.76 146. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.8 -37.4CM 1.89 -127.13 111.3 -35.14 -14513.71 -17749.15 160.34 M2 Kg-m -668.68 -15616.8 -35.96 -537.

ANEXO D V.617 Carga Axial (Pu) [tn] -25.266 -42. con el programa CSI Col.221 -65.439 -44.121 -14.078 -55. Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Carga Axial (P) [tn] -19.707 -26. El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.930 -34. Proyecto zapatas aisladas El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02.634 -18.796 -33.664 -58. DISEÑO DE COLUMNAS.915 Sección [cm] 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 30x30 30x30 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 Refuerzo de acero 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 6ø16 6ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 A-3 B-3 C-3 D-3 A-2 B-2 C-2 D-2 A-1 B-1 C-1 D-1 Ubicación 264 GST LCCT .943 -20.716 -16.683 -33.852 -50.900 -19.213 -30.795 -38.589 -25.967 -44.349 -15.024 -26. A continuación se presenta el resumen del diseño de las columnas.658 -21.

25 ⋅ 1.25 [ m] Zapata cuadrada: ⇒ Usar: 1 .64 [ kg / cm 2 ] 25 25 265 GST LCCT .3 [kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.589 [tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1. DISEÑO DE ZAPATAS. qa = P A⋅ B A= ⇒ P qa ⇒ A = 1. ⋅ 1.25 × 1 .24 [ m] 13 qu = Pu ⇒ A⋅ B qu = 25.25 [ m] y B = 1.Dimensionamiento en planta. Zapata I (A-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 19..ANEXO D Disposición de columnas en planta Proyecto zapatas aisladas 1 425 A 25 25 B 25 25 C 25 25 D 25 25 25 25 396 2 305 25 30 25 30 30 3 25 25 25 30 25 470 25 294 25 VI.25 q u = 16.589.943 ⇒ A = 1.943 [tn ] Pu = 25.25 [ m 2 ] A= 19.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.

28⎢ 2 ⎥ ⇒ vu = vu = u φd 0.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎣ cm ⎦ ⎝ 2 ⋅ 90 ⎠ ⎡ kg ⎤ • v c = 1.64 ⋅ (50 − 20) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 3.ANEXO D Paso 2.75 ⋅ 20 ⎣ cm ⎦ ⇒ v c = 0.64(125 ⋅ 125 − ( 25 + 20)(25 + 20)) ⇒ 0.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 ⋅ 20) 20 ⎛ 2⎞ vc = 0.26 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.64 ⋅ 125 ⇒ qx = 205[ kg / cm] M y = qx m2 50 2 ⇒ M y = 205 ⇒ M y = 256250[ kg ⋅ cm] 2 2 q ⋅(m − d ) 1.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc será el menor de las opciones anteriores : v c = 15. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = ( a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d ) Proyecto zapatas aisladas vu = q u ⋅( A ⋅ B − Ao ) φ bo d Asumir d = 20 [cm.06 f ' c ⇒ v c = 1.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦ b) Verificación a corte por flexión: b..04 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎝ 1⎠ ⎛α ⋅ d ⎞ • vc = 0. ⎣ cm ⎦ 1.06 210 ⇒ v c = 15. 2 ⇒ q x = 1.donde β es la relación entre el lado largo y el lado corto de la ⎡ kg ⎤ ⎛ 2⎞ ⇒ v c = 0.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 donde αs=40 para columnas hacia el centro de la zapata ⎟ ⎝ o ⎠ ⎡ kg ⎤ ⎛ 40 ⋅ 20 ⎞ ⇒ v c = 25.] y verificar: vu = vu = • q u ( A ⋅ B − (a + d )(b + d )) φ 2(a + b + 2d )d ⎡ kg ⎤ vu = 8.53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ columna f ' c .68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vu GST ≤ vc 266 LCCT .21⎢ 2 ⎥ v c = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 v c = 23.53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤ ok vc = 8.1) Para el eje X: m= A−a 2 q x = qu ⋅ B ⇒ m= 125 − 25 ⇒ m = 50[cm].Dimensionamiento en elevación.53 f ' c ⇒ v c = 0.26 ⎢ 2 ⎥ .

5 db 267 GST LCCT . ψ s = 0 .589 0.2) Para el eje Y: Proyecto zapatas aisladas Como la zapata es cuadrada.25 ⇒ f a = 409 .65 ⋅ 210 f a ≤ f au ok Paso 4.Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1= As2 Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes: ⎧ ⎪ My As1 f y ⎪ a= ⎨ As1 = a⎞ ⎛ 0.Verificación por adherencia Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada. en el eje y se tienen las mismas dimensiones que en eje x.625 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 5 φ 12c / 28 Paso 5. Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r.85 f 'c B ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 256250 [kg .85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.625 [cm 2 ] ⇒ As1 = 5. de esta manera garantizar que entra en la zapata diseñada. ∴ d = 20 [cm].5 f 'c 30 cm db Donde: ψ t = 1 .0018 ⋅ 125 ⋅ 25 ⇒ As1 min = 5.ANEXO D b.85 ⋅ 0. ψ e = 1 .025[ kg / cm 2 ] f au = 0. cb + ktr = 2 ..8 .4[tn / m 2 ] ⇒ f a = 40. por lo tanto se tiene los mismos resultados.. ⇒ h = d + r = 20 + 5 h = 25 [cm]. Paso 3.25 ⋅ 0..Transferencia de esfuerzos f a ≤ f au fa = Pu ab ⇒ fa = 25.445 [cm 2 ] As1 min = 0. λ = 1 .94[ kg / cm 2 ] ⇒ f au = 116.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As1 min = 0.cm] As1 = 3. fy ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ cb + ktr db 3.

) [kg/cm2] 7.8 [cm] ok Zapata II (B-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 20.) [kg/cm ] 15.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 41.31 2 vc(Flex.95 2 Refuerzo de acero 5ø12c/25 ld [cm] 31.8 [cm] m − r = 50 − 5 = 45 ⇒ m − r ≥ 31.28 2 vc(Flex.5 ⋅ 1. 5 3.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 29.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.634 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 d 2 P = 20.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] A [cm] 110 B [cm] 110 qu [kg/cm ] 1.8 ⋅ 1 db 2.) [kg/cm ] 15.64 2 d [cm] 20 vu (Punz.36 2 [cm] 20 vu ≤ vc vu (Flex.36 2 vu ≤ vc vu (Flex.5 n-r [cm] 37.5 ok ok 268 GST LCCT .54 vu (Punz.) [kg/cm ] 3.06 2 vc (Punz.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] Como el diseño de las siguientes zapatas es similar a la anterior se mostrarán solo los resultados: A [cm] 125 B [cm] 125 qu [kg/cm ] 1.) [kg/cm ] 8.8 m-r [cm] 45 n-r [cm] 45 ok ok Zapata III (C-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 Pu = 25.8 m-r [cm] 37.ANEXO D ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.26 2 vc (Punz.120 [tn ] Pu = 25.2 ⇒ l d = 31.625 2 Refuerzo de acero 5ø12c/28 ld [cm] 31.01 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 5.) [kg/cm2] 7.5 210 Proyecto zapatas aisladas l d = 26.8[cm] ok n − r = 50 − 5 = 45 ⇒ n − r ≥ 31.) [kg/cm ] 8.634 [tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.) [kg/cm ] 2.85 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 4.120 [tn] q a = 1.

18 2 Refuerzo de acero 5ø12c/26 ld [cm] 31.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 34.36 2 vu ≤ vc vu (Flex.8 m-r [cm] 40 n-r [cm] 40 ok ok Zapata V (A-2) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 Pu = 58.] y verificar: vu = q u ⋅( A ⋅ B − (a + d )(b + d )) φ 2(a + b + 2d )d ⇒ vu = 14.9 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.852 [tn] q a = 1.5 × 2.50 [ m] y B = 2.) [kg/cm ] 6.42 ⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎣ cm ⎥ ⎦ 269 GST LCCT .73 2 vc(Flex.30 [ m] .30 [m] A = 1..221[tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 P = 44. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ (a + b + 2d ) q ( A ⋅ B − Ao ) vu = u φ bo d Asumir d = 25 [cm.663 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.) [kg/cm ] 15.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.69 [ kg / cm 2 ] Paso 2.Dimensionamiento en elevación.ANEXO D Zapata IV (D-3) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 16.Dimensionamiento en planta.66 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 5.8 2 vc(Punz. Usar: 1..) [kg/cm2] 7.) [kg/cm ] 2.3[ m 2 ] qu = Pu A⋅ B ⇒ q u = 16. ⇒ B = ⇒ P qa ⋅ A ⇒ B = 2.967 [tn] Pu = 21.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] A [cm] 115 B [cm] 115 qu [kg/cm ] 1.64 2 d [cm] 20 vu (Punz. Zapata rectangular: ⇒ Asumir A = 150 [cm] .

53 f ' c vu ≤ ⎡ kg ⎤ vu = 3. q y = 253 .53 f ' c vu ⎡ kg ⎤ v c = 7.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 25.7[kg / cm] M y = 759179 .2) Para el eje Y: A−b ⇒ 2 q y = qu ⋅ B ⇒ n= n = 102.Transferencia de esfuerzos fa = Pu ab ⇒ f a = 93.ANEXO D • • • Proyecto zapatas aisladas ⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 αs=40 para columnas hacia el centro ⇒ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.cm ] ⇒ ⇒ M y = qx m2 ⇒ 2 q ⋅( m − d ) vu = u φd vc = 0.5[ kg / cm 2 ] M x = qy n2 ⇒ M x = 1331667 .85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 116 ..19[ kg .cm ] 2 q ⋅( m − d ) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 6.69 [ kg .36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 15.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ≤ vc ∴ d = 25 [cm] h = 30 [cm] f a = 931.1) Para el eje X: B−a 2 q x = qu ⋅ A m= ⇒ m = 62.21⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ vc = 15. ⇒ q x = 388.38 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ v c = 7.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ v u ≤ vc ok b) Verificación a corte por flexión: b.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vc b.025 [ kg / cm 2 ] f a ≤ f au GST ok 270 LCCT .06 f ' c ⇒ ⎡ kg ⎤ vc = 25.14 ⎢ 2 ⎥ ⎜ β⎟ ⎣ cm ⎦ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.5[tn / m 2 ] ⇒ ok ⇒ h = d + r = 25 + 5 Paso 3.5[cm].5[cm].98 ⎢ 2 ⎥ vu = u φd ⎣ cm ⎦ ⇒ vc = 0.15[ kg / cm 2 ] f au = 0.

Con Proyecto zapatas aisladas M x = 1331667 .cm ] As1 min = 8.ANEXO D Paso 4. 5 3.19 kg .0018 ⋅ As 3 min = 2.5 210 l d = 26.5 210 ⇒ l d = 26.cm ⇒ As1 = 14 .5 ⇒ n − r ≥ 31.5 ⋅ d b n − r = 102.8 [cm ] 271 GST LCCT .5 − 5 = 97.5 − 5 = 57. ⇒ l d = 26.8 ⋅ 1 db 2.5 ⋅ 1.16 [cm 2 ] 5 φ 10 Paso 5.4 [cm ] ⇒ l d = 42.1 [cm 2 ] 8 φ 16 c / 20 Se debe adoptar el área de acero mayor entre: Con ⇒ M y = 759179 .5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.25 [cm 2 ] ⇒ As3: 8 φ 12c / 20 As 3 = As1 − As 2 2 ⇒ As 3 = 3.8 ⋅ 1 db 2.5 ⇒ m − r ≥ 26.6 m − r ≥ 42.5 ⋅ d b m − r = 62.5 [cm] ok ⇒ l d = 31.5 − 5 = 57.8 [cm] ok l d = 26.5 ⋅ 1.5 ⇒ Para Eje y: ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.25 [cm 2 ] ⇒ As 2 = 8.69 [kg .0018⋅ B ⋅ h As2: ⇒ As1 min = 8.Verificación por adherencia Para Eje x: ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0..78 [cm 2 ] ⇒ As1 min = 0.78 [cm 2 ] = As 2 As1 = 14 .Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1..26 [cm 2 ] ⇒ A− B h 2 ⇒ As 3 = 3.5 ⋅ 1 ⇒ l d = 26.2 l d = 26. 5 3.5 [cm] .26 [cm 2 ] ⇒ As 3 min = 0.4 [cm] ok m − r = 62.1 [cm 2 ] As1 = 8.

8 m-r [cm] 65 n-r [cm] 95 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 7ø16c/26 10ø12c/17 Zapata VII (C-2) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 42.24 2 vu (Flex.16 2 [kg/cm ] 15.] Pu = 55.) [kg/cm2] 7.265 [tn] Pu = 65.68 30 vu (Punz.) X [kg/cm ] 2.) vc(Punz.) X [kg/cm ] 2.438[tn.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 90 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok ok 10ø12c/15 10ø12c/15 272 GST LCCT .68 vu ≤ vc ok fa fau h fa [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 35 61.68 vu ≤ vc ok fa fau h 2 [cm] [kg/cm ] [kg/cm2] 35 72.) Y [kg/cm ] 5.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 170 230 1.) [kg/cm2] 7.) [kg/cm ] 10.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.66 30 vu (Punz.) Y [kg/cm ] 4.85 2 vc(Flex.92 2 [kg/cm ] 15.59 116 ≤ fau Refuerzo As1 Refuerzo As2 Refuerzo As3 2ø12 ld [cm] 31.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.95 2 vu (Flex.) [kg/cm ] 9.930[tn.16 2 vc(Flex.31 116 ≤ fau ok fa Refuerzo As1 Refuerzo As2 Refuerzo As3 3ø12 ld [cm] 31.) vc(Punz.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 150 220 1.] Columna : 30 × 30 → 6φ16 q a = 1.077 [tn] Columna : 30 × 30 → 6φ16 q a = 1.ANEXO D Zapata VI (B-2) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 50.

68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 54.) [kg/cm2] 7.212 [tn ] Pu = 33.) [kg/cm2] 4.84 2 [kg/cm ] 15.29 vc(Flex.795 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.8 m-r [cm] 57.7956 [tn.) [kg/cm2] 15.) 2 vc(Flex.] Pu = 44.61 d [cm] 20 vu (Punz.707 [tn.53 2 Refuerzo de acero 6ø12c/27 ld [cm] 31.68 X [kg/cm ] Y [kg/cm ] 3.7 n-r [cm] 72.67 116 ≤ fau Refuerzo Refuerzo Refuerzo As1 As2 As3 ld [cm] 31.) [kg/cm ] 10.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 145 B [cm] 145 qu [kg/cm2] 1.36 vu ≤ vc ok vu (Flex.65 vu ≤ vc ok fa fau h fa [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 30 71.32 4.) vc(Punz.) [kg/cm2] 7.33 vc(Punz.) 2 vu (Flex.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 150 180 1.ANEXO D Zapata VIII (D-2) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 34.) [kg/cm2] 11.07 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 6.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.5 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok ok 8ø12c/20 8ø12c/20 2ø10 Zapata IX (A-1) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 26.66 25 vu (Punz.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 55 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 273 GST LCCT .] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.

53 2 Refuerzo de acero 6ø12c/27 ld [cm] 31.348 [tn] Pu = 33.) [kg/cm ] 11.) [kg/cm ] 15.83 2 vc(Flex.) [kg/cm ] 15.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 55 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 274 GST LCCT .3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 145 B [cm] 145 qu [kg/cm ] 1.11 2 vc(Punz.33 2 vc(Punz.25 2 Refuerzo de acero 7ø12c/24 ld [cm] 31.ANEXO D Zapata X (B-1) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 30.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.) [kg/cm2] 7.900 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 61.8 m-r [cm] 60 n-r [cm] 60 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok Zapata XI (C-1) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 26.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 155 B [cm] 155 qu [kg/cm ] 1.) [kg/cm ] 4.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 54.682 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.) [kg/cm ] 13.89 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 7.61 2 d [cm] 20 vu (Punz.) [kg/cm2] 7.) [kg/cm ] 4.29 2 vc(Flex.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.24 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 6.61 2 d [cm] 20 vu (Punz.024 [tn] Pu = 38.

15 10.21 1.22 0.29 0.15 2.35 0.89 0.2 1 2 3 4 Zapata EJE B .35 1.21 2.80 10.89 0.55 c 5.80 8.19 0.00 1.81 2.15 0.03 9.55 1.97 1.60 24.15 0.) [kg/cm ] 2.20 16.70 1.89 0.95 8.76 275 GST LCCT .10 2.60 1.2 6.55 1.20 0.89 0.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 110 B [cm] 110 qu [kg/cm ] 1.45 0.60 2.89 0.70 1.35 0.35 1.15 0.45 4.86 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 4.03 2.00 0. Posición Zapata EJE A .89 0.80 5.85 1.33 2.62 0.15 0.40 11.) [kg/cm ] 6.00 0.35 0.21 7.60 14.45 1.80 8. 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 16 12 12 12 16 16 Unitari a 6 6 4 7 7 4 6 6 4 5 5 4 6 8 8 4 2 10 7 4 Cantidad N Elem.915 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.89 0.95 2 Refuerzo de acero 5ø12c/25 ld [cm] 31.33 0.1 1 2 3 Zapata EJE B .10 2.59 2.89 0.70 1.00 2.40 27.89 0.74 1.ANEXO D Zapata XII (D-1) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 15.89 0.1 1 2 3 Zapata EJE A .63 0.45 0.70 1.15 0.23 0.35 0.20 2.49 4.89 1.21 7.58 1.33 0.2 1 2 3 4 Diam . Parcial Total 6 6 4 7 7 4 6 6 4 5 5 4 6 8 8 4 2 10 7 4 0.96 3.60 2.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 31.33 0.29 0.58 7.89 0.35 1.) [kg/cm2] 7.45 1.33 0.00 5.10 8.16 2 vc(Punz.10 8.40 3.20 0.49 7.40 2.616 [tn] Pu = 19.33 0.49 1.00 15.35 1.80 Peso Longitudes Unitari o Total a b 0.65 2 d [cm] 20 vu (Punz.8 m-r [cm] 40 n-r [cm] 40 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok VII.89 0.89 0.1 1 2 3 Zapata EJE C .33 0.21 2.00 1.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.89 1.40 1. PLANILLA DE ACEROS.24 1.00 0.32 1. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Longitudes Total espac.49 9.20 17.58 0.25 0.4 9.) [kg/cm ] 15.89 0.1 1 2 3 Zapata EJE D .45 2.55 1.5 2 vc(Flex.

28 0.49 64.00 3.12 2.4 9.23 0.49 1.49 1.89 0.15 0.1 6.80 11.80 0.89 0.89 0.70 2.96 5.944 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 0.75 5.62 0.2 0.10 1.49 4.19 0.80 5.5848 2.00 5.52 19 2 10 10 4 2 8 8 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 16 1.2 1 6.28 0.59 5.95 1.70 1.89 0.40 1.70 1.89 1.15 1.15 1.ANEXO D Proyecto zapatas aisladas Posición Cantidad Longitudes Peso Longitudes Diam.3 1 2 3 Zapata EJE B .70 0.89 0.67 2.15 0.40 1.35 20 2.15 0.15 1.89 0.55 1.00 0.70 1.89 0.55 c Zapata EJE C .89 0.89 0.75 5.55 1.10 0.89 0.80 14.148 276 GST LCCT .15 0.15 0.45 2.00 2.15 0.6 3 0.05 0.05 1.12 5.63 0.60 2.05 1.15 0.3 1 2 3 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m9 Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 202.2 1 2 3 4 Zapata EJE D .45 4.23 0.46 1.12 5.58 40.89 227.05 0.49 5.74 1.69 2.49 4.67 4.23 0.3 1 2 3 Zapata EJE D .15 0.80 2.00 1.80 5.33 0.76 1.89 2.12 2.89 0.40 18.35 0.55 1 1.40 1.40 2.70 25 3.00 21.25 5.28 0.15 0.89 0.15 1.85 0 0 0 Total Peso (Kg) 273.89 0.74 1.33 0.75 2.3 1 2 3 Zapata EJE C .80 5.2 1 2 3 4 Zapata EJE A .28 0.58 0. Total espac.89 0. Parcial Total Unitario Total a b 12 12 12 16 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 2 10 10 4 2 8 8 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 10 0.40 12.25 2. Unitaria N Elem.89 0.20 13.00 0.62 11.89 0.00 0.97 1.40 12.47 0 0 0 1.75 2.

GST LCCT .

GST LCCT .

ANEXO E Proyecto zapatas combinadas ANEXO E PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS I. se adoptará un valor. 277 GST LCCT . Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra.5 [cm.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas combinadas de medianería y de medianería conectada debido a que las cargas son considerables también porque se tiene límites de propiedad. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. DATOS DEL PROYECTO En el proyecto se realizará el diseño de zapatas combinadas. de medianería y de medianería conectada por la existencia de límites de propiedad y por las cargas de la estructura.] Fundaciones: 5 [cm.3[kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200[kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2.

cuarta y quinta planta 278 GST LCCT .42 ⇒ losa en dos direcciones 3. Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas.5 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 ⇒ hmin = 15 [cm] Escaleras: Para escaleras se utiliza un espesor de 15 [cm. ⇒ h = 540 12 h = 45[cm] b = 25[cm] Losas: Para el prediseño de la losa se toma la más grande. para poder uniformizar con el resto de la estructura. esto para introducir la sección de columnas. 20 × 30[cm] Para primera y segunda planta 20 × 25[cm] Para tercera.ANEXO E II.8 4200 ⎞ ⎛ 643 ⋅ ⎜ 0.].80 × 5. En este caso la de 3.4 = 1.40[m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0. En el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño. PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: Proyecto zapatas combinadas h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica. 8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= hmin 5.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 14.

TABLE: Program Control ProgramName Version ProgLevel CurrUnits SteelCode Text Text Text Text Text SAP2000 8. Carga muerta losa: Peso yeso = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 100 [ kg m 2 ] __________________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 30 [ kg m 2 ] = 60 [ kg m 2 ] = 10 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] Peso del peldaño = 210[ kg m 2 ] ______________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 370[kg m 2 ] Carga viva losas: Según código ASCE 7-05. El programa estructural utilizado es el SAP 2000. Proyecto zapatas combinadas El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. C AISC-ASD89 ConcCode AlumCode Text Text ACI 318-99 AA-ASD 2000 279 GST LCCT . 1.2 Nonlinear Kgf. DETERMINACIÓN DE CARGAS.4CM Comb 2 = 1.6CV IV. ANALISIS ESTRUCTURAL. cómo el peso de las losa. viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de sobrecarga y carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. DATOS DE ENTRADA.ANEXO E II. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1. m.2CM + 1.1.

97 T Kg-m 5.000586 2.43 -188. DATOS DE SALIDA.15 0.008 -147.25 0.General Material Shape t3 t2 Area TorsConst Text Text m m m2 m4 CONC Rectangular 0.34 600.15 4.144 -186.65 767.832 -143.97 ACI -26237.77 -256.33 ACI -27612.000326 0.53 -295.ANEXO E ComboName Text CM+CV CM+CV ACI ACI 1.2 1.15 4.02 SERVICIO -19790.09 -201.Frames OutputCase P V2 V3 Text Kg Kg Kg SERVICIO -22082.15 BendThick m 0.000326 0.77 -256.6 1.87 5.13 M3 Kg-m -181.0625 0.09 -201.61 -226.00153 SectionName Text COLUMNA20X25 COLUMNA20X30 VIGA I33 m4 0.15 TABLE: Case .001141 CONC Rectangular 0.3 0.3 TABLE: Element Forces .09 0.872 -186.38 565.15 0.17 164.34 5.02 SERVICIO -20936.25 0.86 6.008 -186.4CM -27021.05 -337.34 5.87 6.4 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType SelfWtMult AutoLoad Text Text Unitless Text MUERTA DEAD 1 VIVA LIVE 0 TABLE: Area Section Properties MatAngle AreaType Type Degrees Text Text 0 Shell Shell-Thin 0 Shell Shell-Thin Section Text ESCALERA LOSA Material Text CONC CONC Thickness m 0.83 214.4CM Linear Add Linear Add ComboType Text Linear Add CaseType Text Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Proyecto zapatas combinadas TABLE: Combination Definitions CaseName Text DEAD VIVA DEAD VIVA DEAD ScaleFactor Unitless 1 1 1.1125 0.61 -226.00055 CONC Rectangular 0.85 168.001898 I22 m4 0.68 -147.02 1.000675 0.34 5.936 -143.44 678.336 -147.3 0 2.Load Assignments Case LoadType LoadName LoadSF Text Text Text Unitless DEAD Load case MUERTA 1 VIVA Load case VIVA 1 TABLE: Frame Section Properties 01 .77 -256.4CM -23812.45 0.86 M2 Kg-m -263.33 1.94 280 GST LCCT .3 0 2.97 ACI -24861.45 -237.1 446.86 6.15 4.61 -226.09 -201.85 125.79 433.Static 1 .25 0.16 191.33 1.4CM -25417.3 0.88 -143.87 5.25 129.000675 0. Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Station m 0 2.

23 556.48 774.86 7.8 4.84 4.82 714.22 5.288 241.72 43 ACI -62763.768 -177.57 -247.74 -305.192 -125.01 212.47 150.816 -218.608 -43.05 -136.15 4.03 SERVICIO -33303.3 0 2.23 1.89 -110.24 84.41 -126.33 6.424 241.84 -191.56 -43.72 SERVICIO -34449.352 -55.248 183.49 -255.28 5.5 -223.8 6.77 -174.4 -209.44 -245.15 4.15 4.3 0 2.28 5.13 -234.53 -117.43 43.088 -182.224 110.49 -51.05 52.5 -223.504 -43.5 -223.5 SERVICIO -75155.28 40.83 3.98 SERVICIO -31553.18 957.29 -53.096 -98.144 -231.07 ACI -60013.43 736.22 SERVICIO -47056.87 4.56 110.4CM -27384.84 -243.33 5.52 -191.24 6.3 0 2.3 0 2.93 SERVICIO -24713.26 M3 Kg-m 143.5 SERVICIO -74009.02 212.93 SERVICIO -25085.05 52.21 -505.84 -243.4CM -28425.15 4.72 43 1.77 SERVICIO -48252.9 4.272 -49.77 -174.9 5.28 5.74 139.86 ACI -41293.86 1.872 -231.9 4.01 -39.64 244.24 -83.4CM -58219.42 -505.33 6.128 183.1 ACI -32609.4CM -35295.43 5.3 0 2.496 -55.11 -65.15 4.31 6.84 4.9 SERVICIO -49348.85 6.888 88.11 -65.87 5.03 179.5 T Kg-m 4.63 532.87 SERVICIO -45960.28 233.87 1.76 -218.36 6.84 -243.4 ACI -31717.88 -321.44 101.4 ACI -32163.456 183.27 6.43 5.24 5.23 93.37 -66.74 -305.15 4.42 202.02 -288.75 166.05 52.62 119.43 281 GST LCCT .ANEXO E Frame Text 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 Station m 0 2.88 -79.31 284.3 0 2.15 4.44 -245.43 6.1 39.3 0 2.24 -83.22 933.85 -302.8 6.76 -182.4CM -38782.01 -63.4CM -40386.08 -232.23 1.344 183.9 391.344 84.28 6.44 -245.52 -300.15 4.3 0 2.07 ACI -61388.4 -221.39 1.712 -218.72 43 1.85 -110.Frames OutputCase P V2 V3 Text Kg Kg Kg SERVICIO -25457.3 0 2.58 6.83 -81.01 -318.28 40.86 337.5 -75.87 SERVICIO -47106.67 135.83 M2 Kg-m -312.41 -126.22 1.6 103.16 88.928 -49.5 -75.96 -407.17 -42.95 133.41 -126.4CM -55074.1 1.89 517.784 183.3 0 2.13 -234.94 182.632 -55.3 0 2.31 5.1 1.992 -98.77 ACI -40371.72 ACI -40400.15 4.84 636.4CM -36337 -109.15 4.74 -305.75 304.4CM -53470.3 0 2.74 -133.4CM -56615.84 -191.4CM -27905.84 5.28 40.15 4.3 0 2.77 ACI -41746.904 110.98 SERVICIO -31925.15 4.84 51.47 -317.93 -70.24 6.31 5.03 1.416 -182.15 4.78 -664.9 ACI -57819.08 613.85 6.83 227.9 ACI -59195.61 71.44 120.27 4.3 0 2.03 SERVICIO -32157.69 374.84 -191.31 718.47 -317.144 241.544 -109.44 -144.49 -255.9 136.72 -177.85 5.37 93.78 756.5 -75.01 -243.93 1.23 275.91 -104.4CM -41990.3 0 2.07 SERVICIO -76301.3 Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .9 213.82 148.27 6.28 5.99 226.4CM -56678.24 3.272 -109.5 169.008 -231.24 6.4CM -35816.11 -65.432 88.13 676.4 SERVICIO -32296.58 5.87 4.15 4.664 -177.39 1.38 90 270.13 -234.68 -252.72 ACI -40846.58 5.32 186.39 -90.86 1.6 -49.47 -317.288 84.27 10.22 5.98 1.15 4.4CM -55010.24 -83.848 -125.22 5.3 407.048 -98.39 ACI -43121.24 5.63 -79.25 284.15 4.83 3.22 SERVICIO -48202.23 ACI -60570.09 276.296 183.512 -125.28 5.59 -291.17 -149.11 82.39 -381.49 -255.77 -174.

51 3.48 129.4CM 1.27 468.776 -183.61 -1455.96 1213.35 391.49 -48461.84 5.3 0 2.44 -273.62 -138.448 -183.99 -342.26 -198.49 -56699.49 373.56 824.27 4.49 -49607.65 5.69 457.96 -1354.63 5.89 -166.14 194.55 1.68 -72868.99 -155.28 5.1 452.58 163.51 -47555.49 -58331.63 -61554.15 -66303.1 452.4CM 1.65 4.12 -65652.608 313.25 -275.336 129.39 -81682.12 -96182.49 -55553.51 -51423.05 485.14 -57845.4CM 1.49 -67907.84 -732.39 -77925.27 5.25 6.22 -40058.4CM Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .08 -166.62 4.456 -282.89 -166.4CM 1.29 -391.3 0 2.95 336.3 0 2.12 -183.52 -402.4CM 1.3 0 2.8 -41204.73 -250.95 -82629.32 677.58 -936.984 -219.2 129.664 -13.44 -273.7 142.26 5.464 1320.98 114.32 198.7 638.09 44.87 4.96 41.15 4.19 263.84 -272.26 6.09 621.464 -19.304 -89.15 4.25 297.15 4.15 4.83 -71775.592 -282.12 718.35 391.3 0 2.84 245.68 -233.26 5.79 515.23 516.63 M2 Kg-m -130.15 4.95 -97557.3 0 2.43 -360.3 0 2.49 373.44 35.25 297.41 -283.712 -13.62 -1389.9 -220.45 -71264.14 -50048.15 4.15 -73150.856 109.52 271.29 565.14 -48672.73 -46.15 4.63 5.44 41.68 -33.7 195.95 -75346.25 6.85 -1257.96 348.72 51.54 233.3 0 2.27 468.01 -126.552 -170.25 4.26 5.128 -83.312 -282.1 452.3 0 2.86 -72.05 399.Frames P V2 V3 Kg Kg Kg -85838.52 -210.4CM 1.95 -84233.9 -268.72 1766 -547.35 4.8 -61789.3 0 2.032 -83.9 4.65 4.27 4.62 5.84 4.01 -126.95 336.22 -38912.15 4.9 4.8 -178.15 4.38 596.63 -64506.06 299.68 100.77 404.83 -70400.09 53.56 -288.6 672.84 532.848 -16.27 5.45 -280.19 -181.35 4.4CM 1.8 149.45 T Kg-m 4.3 0 2.4 509.77 282 GST LCCT .264 -219.99 318.95 230.26 -198.83 -44.61 -1295.74 -826.43 -55123.95 -71964.4 734.15 4.41 -197.45 -69659.44 -1085.87 5.26 5.65 176.3 0 2.01 -126.22 -50763.8 -63164.78 M3 Kg-m -324.656 313.28 6.52 -210.15 4.4CM 1.86 -82.27 468.87 -254.704 -16.49 689.2 121.4CM 1.568 -16.19 263.68 -61232.43 -56727.19 151.96 -126.4CM 1.12 -213.08 -83.45 30.75 452.528 109.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.3 0 2.28 6.42 -308.96 -61.95 336.352 -233.632 -89.37 829.3 OutputCase Text 1.27 5.83 -62378.52 -210.4 30.37 -1040.296 354.008 -233.25 415.43 -64539.83 30.136 -19.3 0 2.ANEXO E Frame Text 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 Station m 0 2.64 -237.03 -50753.91 -186.68 -64.51 -49159.55 -83058.35 391.15 -64698.2 109.4CM 1.78 -323.576 100.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.15 4.87 -254.05 485.73 31.968 354.17 -76951.93 -337.6 -170.62 5.08 1.86 185.89 -166.15 4.55 4.31 240.3 0 2.15 4.05 485.608 -13.53 -244.9 -220.84 4.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.26 6.12 -219.54 -266.65 216.44 -273.15 4.73 -1932.96 -304.9 31.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.32 175.976 -89.496 -170.45 -38.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.12 -94807.93 480.69 -221.52 -348.624 100.25 297.49 373.4CM 1.69 -221.944 399.68 -60086.87 4.19 263.08 399.808 -19.98 -27.9 -220.58 -309.35 4.15 4.27 4.

23 363.45 -44244.976 277.9 -807.58 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte superior Momento 2 y 3 en la parte inferior T Kg-m 6.23 363.42 325.55 -998.4CM 1.ANEXO E Frame Text 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 Station m 0 2.96 -107.82 6.3 0 2.232 -107.15 4.15 -52513.46 590.36 6.86 417.78 6.78 8.06 -768.78 368.15 -50909.95 479.76 -371.23 8.85 3.648 277.088 343.064 264. 283 GST LCCT .15 -55328.42 325.32 -197.15 -211.3 0 2.83 -41952. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.83 -43098.Frames P V2 V3 Kg Kg Kg -78985.45 -228.57 -177.82 6.15 4.096 -107.168 264.97 -878.2 669.52 583.4CM 1.56 384.86 417.45 -76234.46 590.232 343.4CM ACI ACI ACI Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .15 4.83 -54117.952 343.14 M3 Kg-m -163.17 522.3 67.35 -1126.78 6.3 0 2.3 OutputCase Text ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.32 277.23 8.7 -1641.74 298.36 6.15 4.23 M2 Kg-m 897.42 325.12 264.58 -52577.36 6.45 -200.58 -53953.76 -259.44 -978.46 590.82 6.86 417.45 -77610.23 363.

29 -1354. DISEÑO DE COLUMNAS.96 298.14 Momento 3 Kg-m 565.98 35.52 714.557.264 -73.904 -41.19 -360.328.37 -104.121. Proyecto zapatas combinadas El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02.848 -78.01 676.592 -83058.609.985.150.54 829.763.144 -32.232 Momento 2 Kg-m 767.99 318.192 -43.13 957.144 -62.53 391.05 532.612. DISEÑO DE COLUMNAS.25 -664. El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura. Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas: Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 14 15 16 Carga Axial (Pu) Kg -27.423.424 -60.17 -1126.29 169. V.05 -936. con el programa CSI Col.85 Sección 20x30 30x20 30x20 30x20 20x30 30x20 20x30 20x30 30x20 30x20 30x20 30x20 30x20 Refuerzo 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 6ø16 6ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 Ubicación A-3 C-3 D-3 E-3 A-2 B-2 D-2 E-2 C-2 A-1 B-1 D-1 E-1 284 GST LCCT .85 824.570.ANEXO E V.49 -1641.59 933.78 -998.08 -64539.48 -51.293.73 621.77 -1932.232 -55.94 -288.93 270.632 -97.

252 [tn ] Pu = 60.45 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.55 [kg / cm 2 ] 2.570 [tn] Columna : 20 x30 → 4φ16 q a = 1.8[ m] B = 1.8 × 1.Dimensionamiento en planta.4 [ m] 2 ⋅ qa 2 ⋅ 1.ANEXO E Disposición de columnas en planta Proyecto zapatas combinadas 1 A 30 B C 30 D 20 30 E 20 30 30 20 2 440 540 30 20 25 20 20 30 30 30 20 20 3 20 20 30 20 30 30 380 20 315 105 30 245 VI.3 [kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.8 ⋅1.4 [ m 2 ] qu = Pu A⋅ B ⇒ qu = 60..4 285 GST LCCT . A = 2B ⇒ B = P 48.363 [ m] ⇒ B = 1.570 ⇒ q u = 15.252 ⇒ B= ⇒ B = 1.3 ⋅ 10 ⇒ A = 2. 4 [ m ] Usar: 2. DISEÑO DE ZAPATAS. Zapata I (A-2) Zapata de Medianería Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 48.

53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ columna f ' c .58⎢ 2 ⎥ vc = 0.53⎜1 + v c = 17.833 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.92 ⎢ 2 ⎥ ⎟ ⋅ 210 ⇒ ⎝ 1 .75 ⋅ ( 40 + 72 + 30)36 ⎣ cm ⎦ ⎛ 2⎞ vc = 0.06 f ' c ⇒ v c = 1.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎝ 142 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ • v c = 1.55(140 ⋅ 280 − ( 20 + 18)(30 + 36)) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 14.06 210 ⇒ v c = 15.ANEXO E Paso 2. donde beta es la relación entre el lado largo y el lado corto de la 2 ⎞ ⎛ ⎡ kg ⎤ vc = 0..Dimensionamiento en elevación.5 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎛α ⋅d ⎞ • vc = 0.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦ b) Verificación a corte por flexión: b.] ⇒ q x = 1.27⎜ s donde αs=30 para columnas al borde de la zapata ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎟ ⎝ o ⎠ ⎞ ⎛ 30 ⋅ 36 ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 37.55 ⋅ 280 ⇒ q x = 434 [ kg / cm] M y = qx m2 120 2 ⇒ M y = 434 ⇒ M y = 3124800 [ kg ⋅ cm] 2 2 286 GST LCCT . a) Verificación a corte por punzonamiento: b+d/2 b Proyecto zapatas combinadas Ao = ( a + d 2)(b + d ) bo = 2a + b + 2d a+d a vu = q u ⋅( A ⋅ B − Ao ) φ bo d Asumir d = 36 [cm.1) Para el eje X: m = B−a q x = qu ⋅ A ⇒ m = 140 − 20 ⇒ m = 120 [cm.] y verificar: vu = vu = • q u ( A ⋅ B − (a + d 2)(b + d )) φ ( 2a + b + 2d )d 1.833 ⎢ 2 ⎥ 0.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤ ok vu = 14.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc Será el menor de las opciones anteriores: v c = 15.

1[ kg ] M B = 48.53 f ' c ⇒ v c = 0.36) R T F = 4. R = 48.68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vu b.68 ⎢ 2 ⎥ v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.252 ⋅ 140 3 ⋅ ( 4.1[ kg ] Limite de propiedad b a A ∑ H = 0 ⇒ T = 3 ⋅ ( H + h) T = 4.517[tn ⋅ m] M B = 22517 .2) Para el eje Y: ≤ vc A−b 2 q y = qu ⋅ B m= 280 − 30 ⇒ m = 125 [cm.53 210 ⎣ cm ⎦ ok vu ≤ vc M y = qx ∴ d = 36 [cm ] ⇒ h = d + r = 36 + 5 h = 41 [cm ] Corrección momento de la columna ∑V F H h A B/3 = 0 ⇒ R = P .53 210 ⎡ kg ⎤ 2 ⎣ cm ⎥ ⎦ ⎡ kg ⎤ vc = 7.] 2 ⇒ q y = 1.83[tn] ⇒ T = 4832 .75 ⋅ 36 ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc = 7.55 ⋅ 140 ⇒ q y = 217[kg / cm] ⇒ m= m2 125 2 ⇒ M y = 217 ⇒ M y = 1695312 .ANEXO E vu = q u ⋅(m − d ) 1.83[tn ] ⇒ F = 4832 .3 + 0.822 ⎢ v c = 0.6[ kg ⋅ cm] 287 GST LCCT .75 ⋅ 36 ⇒ Proyecto zapatas combinadas ⇒ vu = 4.252 ⋅ B P⋅B 140 3 M B = 22.cm] 2 2 q ⋅(m − d ) 1.5[kg .252 [tn] ∑M P A = 0 ⇒ R⋅ B = F ( H + h) 3 F= F= P⋅B 3 ⋅ ( H + h) 48.55 ⋅ (125 − 36) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 5.11 ⎢ 2 ⎥ ⇒ vu = vu = u φd 0.55 ⋅ (120 − 36) ⇒ vu = φd 0.

28) ⋅ [ 2 ⋅ tag ( 20 º )] 3 7248 ≤ 12644 .5 T = Fuerza de rozamiento P⋅B T= 3 ⋅ ( H + h) P = C arg a puntual estructura Pc = Peso del cimiento μ= 2 ⋅ tag φ 3 φ = Angulo de rozamiento Remplazando se tiene: 1.μ Donde: C S = Factor de seguridad que puede ser igual a 1.μ ≥ CS T C S T ≤ ( P + PC ).15 ok Paso 3.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Diseñar la columna nuevamente con el momento encontrado sumado al actual si la columna cumple con los requerimientos continuar con el diseño.Transferencia de esfuerzos f a ≤ f au fa = Pu ab ⇒ fa = 60.570 0..85 ⋅ 0.2 ⋅ 0. Entonces para el ejercicio se vuelve a diseñar la columna obteniendo los siguientes valores: Columna : 20 x30 → 4φ 20 Comprobación al deslizamiento La fuerza de rozamiento T puede ser resistida por la zapata si se cumple con la siguiente relación: ( P + PC ).85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.3 ⇒ f a = 1009 . si no empezar desde el dimensionado en planta con la sección de la nueva columna.5 ⋅ 4832 ≤ ( 48252 + 3857 .65 ⋅ 210 ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ] f a ≤ f au GST ok 288 LCCT .95 [ kg / cm 2 ] f au = 0.5 [tn / m 2 ] ⇒ f a = 100.

. ψ s = 0 .ANEXO E Paso 4. Eje x: ψ e = 1 . Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r.8 .8 ⋅ 1 db 2.cm] As 2 = 12.4 [cm] ⇒ l d = 42.Verificación por adherencia Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada.0018⋅ A ⋅ h As2.5 f 'c ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ cb + ktr db db 30 cm Donde: ψ t = 1 . para garantizar que entra en la zapata diseñada. Proyecto zapatas combinadas Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes: ⎧ ⎪ As1 f y My ⎪ a= ⎨ As1 = a⎞ 0.84 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 7 φ 16c / 21 Paso 5.5 db ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.84 [cm 2 ] As 2 min = 0. 5 3.5 210 l d = 26.332 [cm 2 ] ⇒ As1 = 12. cb + ktr = 2 .61 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 12 φ 16c / 24 ⎧ ⎪ As 2 f y Mx ⎪ a= ⎨ As 2 = a⎞ 0.6 m − r ≥ 42. fy 3.0018 ⋅ 280 ⋅ 41 ⇒ As1 min = 20.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As 2 min = 0.66 [cm 2 ] ⇒ As1 = 23.61 [cm 2 ] As1 min = 0.5 [kg .Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1.85 f 'c B ⎛ ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 1695312 .5 ⋅ d b ⇒ l d = 26. λ = 1 .0018 ⋅ 140 ⋅ 41 ⇒ As 2 min = 10.5 ⋅ 1..4 [cm] ok m − r = 120 − 5 = 115 ⇒ 289 GST LCCT . ⇒ As1 min = 0.85 f 'c B ⎛ ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 3124800 [ kg ⋅ cm] As1 = 23.

35 Para zapata 2.Dimensionamiento en elevación: Asumir ancho de nervio: B = 35[cm] a) Verificación a corte por flexión: a.] 2 2 = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1. 5 3.Dimensionamiento en planta.2 ⇒ M 1 x = 1416521 .2[ kg / cm] m2 117.985 ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 16.244[tn ] Pu1 = 55.328[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 62. de medianería: A1 = 2B1 B1 = P1 ⇒ 2 ⋅ qa B1 = 44.20[m 2 ] qu 2 = Pu 2 78.7[m] Usar: 2.3 [kg cm ] r = 5 [cm] l = 3.19[m] ⇒ A2 = 2.20 ⋅ 2.32 [tn / m 2 ] ⇒ q u 2 = 1.35[m 2 ] q u1 = Pu1 55.985[tn ] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.5 ⋅ 1.5 [cm.8 ⋅ 1 db 2.6 ⇒ l d = 42.7 ⋅ 1.5 2 ⇒ M 1x = 205.305[m] ⇒ B1 = 1.ANEXO E Eje y: Proyecto zapatas combinadas ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0. E-1) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 5000 [ kg cm 2 ] P1 = 44. 8 [ m ] 2 Paso 1.378 ⇒ A2 = 2.244 ⇒ 2 ⋅ 13 B1 = 1. Para zapata 1.7 × 1.20[m] 13 Usar: 2.1) Para zapata 1: m= q1 y A1 − B 270 − 35 ⇒ m= ⇒ m = 117.328 ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 15.4 [cm] Zapata II (D-1...5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.20 × 2.aislada: A2 = P2 qa ⇒ A2 = 62.25 [ kg ⋅ cm] 2 2 M 1x = q1 y 290 GST LCCT .18 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1.35[m] ⇒ A1 = 2 ⋅ 135 ⇒ A1 = 2.5 210 l d = 26.378[tn] Pu 2 = 78.4 [cm] ok n − r = 125 − 5 = 120 ⇒ n − r ≥ 42.20 Paso 2.52 [ kg / cm 2 ] A1 ⋅ B1 2.52 ⋅ 135 ⇒ q1 y = 205.63 [ kg / cm 2 ] A2 ⋅ B2 2.

5 − 25) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu 2 = 5.68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ≤ vc ok ∴ d 1 = 25 [cm] ⇒ h1 = d 1 + r = 25 + 5 vu 2 h1 = 30 [cm ] ⇒ h2 = d 2 + r = 25 + 5 ∴ d 2 = 25 [cm] h2 = 30 [cm] Paso 3.0018 ⋅ 135 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 7.625 [ kg .0018 ⋅ 270 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 14.29 [cm 2 ] ⇒ As1 y = 15.84 [cm 2 ] ⇒ 9 φ 16c / 26 11φ 12c / 21 As 2 x = 0.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ⇒ As1 x = 0.0018 ⋅ A2 ⋅ h2 ⇒ As 2 x = 0.5 2 ⇒ M 2 x = 358.cm As 2 y min = 0.88 [cm 2 ] ⇒ As 2 x = 11.cm] 2 2 q ⋅(m − d 2 ) 1.ANEXO E v u1 = Proyecto zapatas combinadas q u1 ⋅(m − d 1 ) 1.498⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ v c = 0.84 [cm 2 ] As1x = 0.52 ⋅ (117.53 f ' c ⇒ v c = 0.87 ⎢ 2 ⎥ ⇒ vu 2 = = u2 φ d2 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.88 [cm 2 ] ⇒ 291 GST LCCT .] 2 2 = qu 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.25 kg .87 [cm 2 ] As1 y min = 0.625 kg .63 ⋅ (92.75 ⋅ 25 ⎣ cm ⎦ ⇒ M 2 x = q2 y vu 2 v c = 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 x = 11.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ⇒ As1 y min = 0.75 ⋅ 25 ⇒ ⇒ vu1 = 7.53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.5 [cm.5 − 25) ⇒ v u1 = φ d1 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 y min = 11.0018⋅ B2 ⋅ h2 ⇒ As 2 y min = 0..2) Para zapata 2: ≤ vc n= q2 y A2 − B 220 − 35 ⇒ n= ⇒ n = 92.63 ⋅ 220 ⇒ q 2 y = 358.6 ⇒ M 2 x = 1534135 .88 [cm 2 ] ⇒ As1 y = 16.6 [ kg / cm] m2 92.cm As1 = 15.87 [cm 2 ] ⇒ 8 φ 16c / 17 13 φ 12c / 21 As 2 = 16.58 [cm 2 ] ⇒ Zapata 2: Con M 2 x = 1534135 .68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok v u1 a.Cálculo del refuerzo de acero por flexión Zapata 1: Con M 1 x = 1416521 .58[cm 2 ] ⇒ As1 x = 14.53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.

5 ⋅ d b m − r = 117.5 ⋅ d b l d = 26.Análisis de esfuerzos en la viga L B 2/2 Zapata de medianería: Zapata 1 q1x = qu1 ⋅ A1 q1x = 1.Verificación por adherencia Proyecto zapatas combinadas Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada.8 [cm] ok m − r ≥ 31.8 .. Zapata 1: ψ e = 1 .4 [cm] ok ok ⇒ l d = 31.4 [kg cm] q 2x R1 R2 q 1x Zapata aislada: Zapata 2 Corte V3 V2 V1 D M 1M 2D V4 q 2 x = qu 2 ⋅ A2 q 2 x = 1.6 ⇒ l d = 31.5 ⇒ m − r ≥ 31.59 ⋅ 270 q1x = 410. 5 3.8 [cm] ⇒ l d = 42. ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ db cb + ktr 3.ANEXO E Paso 4.5 f 'c db fy 30 cm Donde: ψ t = 1 .2 ⇒ l d = 26.5 ⇒ m − r = 117. 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0. ψ s = 0 .8 ⋅ 1 db 2..5 − 5 = 112.4 [cm] ⇒ l d = 26.63 ⋅ 220 Viga: q 2 x = 358.5 ⋅ 1.2 l d = 26.5 ⋅ d b n − r = 92.5 ⋅ 1.5 ⇒ Zapata 2: ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.5 − 5 = 87. Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r.8 [cm] Paso 5. λ = 1 .8 [cm] m − r ≥ 42.5 210 cb + ktr = 2 .5 − 5 = 112. para garantizar que entra en la zapata diseñada.5 db ld = l d = 26.6 [kg cm] Momentos B = 35 [cm] H = 70 [cm] D = 63 [cm] M max+ 292 GST LCCT .

19 = = 13.99[ kg ] − − Proyecto zapatas combinadas M 1 = 47223[ kg ⋅ cm] M 2 = 2169530[kg ⋅ cm] V3 = −22621.6[cm 2 ] As 3 = 0.53 210 ⎣ cm ⎦ 2 Av f y π ⋅φ π ⋅ (0.75 ⋅ 35 ⋅ 63 ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 7.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga vui = Vi φ ⋅B⋅D v u1 = vu 2 vu 3 vu 4 V1 φ ⋅ bo ⋅ d V2 = φ ⋅ bo ⋅ d V3 = φ ⋅ bo ⋅ d V4 = φ ⋅ bo ⋅ d 16900 .ANEXO E V1 = 16900.68 [ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0.68)35 1( 4200 ) ⇒ φ 8c / 20 s4 = = 20[cm ] (13.8) 2 Donde: Av = ⇒ Av = ⇒ Av = 1 s= 2 2 (vui − v c ) B = 1( 4200 ) = 47..22 − 7.68)35 s1 = 293 GST LCCT ..22[ kg cm 2 ] ≥ 7.66[ kg cm 2 ] ≥ 7.49[ kg cm 2 ] ≤ 7.19[kg ] V4 = 22591.35 [cm 2 ] Paso 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0.Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga As1 = 0.09[cm 2 ] As min = 14 ⋅B⋅D fy ⇒ As min = 14 ⋅ 35 ⋅ 63 4200 ⇒ As min = 7.05[kg ] V 2 = −5766 .24[cm ] ⇒ φ 8c / 35 (10.8[ kg ] M 3 = 21907[kg ⋅ cm] + Paso 6.68 − 7.68[ kg cm 2 ] ≥ 7.05 = 10.66 − 7.53 f ' c ⇒ v c = 0.68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35 0.2[cm 2 ] As 2 = 9.75 ⋅ 35 ⋅ 63 22591 .68⎢ 2 ⎥ v c = 0.99 = = 3.75 ⋅ 35 ⋅ 63 22621 .75 ⋅ 35 ⋅ 63 5766 .68)35 1( 4200 ) ⇒ φ 8c / 20 s3 = = 20[cm ] (13.8 = = 13.

2 2 d2 [cm] 20 vu2 [kg/cm ] 4.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1.59 vu4 (Viga) [kg/cm2] 2.62 245 B2 [cm] 245 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 7.63 35 32 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 37 h2 [cm] 30 Refuerzo Z1-As1y Refuerzo Z1-As1x Refuerzo Z2-As2y Refuerzo Z2-As2x ld [cm] 31.56 2 vc [kg/cm2] 7.557[tn] Columna : 20 x30 → 6φ16 q a = 1.5 n-r [cm] 57.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1.296[tn] Pu 2 = 41.58 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 2.68 vu ≤ vc ok Zapata IV (D-2.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Zapata III (D-3.121[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 32.5 160 B2 [cm] 160 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 6.5 n-r [cm] 100 11ø16c/15 11ø16c/30 12ø16c/21 12ø12c/21 ok 294 GST LCCT .8 [m] B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 320 160 1.46 2 d2 [cm] 25 vu2 [kg/cm ] 6. E-2) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 65.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 3.301[tn] Pu 2 = 97.35 7.3 [kg cm ] r = 5 [cm] l = 3.65 vc(Viga) [kg/cm2] 7.35 vu1 (Viga) [kg/cm ] 5.058[tn] Columna : 20 x30 → 6φ16 P2 = 76.8 m-r [cm] 137.5 11ø12c/24 6ø12c/25 ok Bv Hv Dv As1 As2 As3 [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] 35 70 63 7.95 2 vu3 (Viga) [kg/cm2] 5.652[tn] Pu1 = 83.285[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.35 7.95 2 vc [kg/cm2] 7.61 35 25 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 30 h2 [cm] 25 Refuerzo Z1-As1y 10ø12c/12 Refuerzo Z1-As1x Refuerzo Z2-As2y Refuerzo Z2-As2x 7ø12c/25 ld [cm] 31.8 [m] 2 B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 240 120 1.449[tn] Pu1 = 43.8 m-r [cm] 97. E-3) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 34.

5 ok Bv [cm] 35 Hv [cm] 70 Dv [cm] 63 As1 [cm] 7.3 [kg cm ] r = 5[cm] l = 4.8 m-r [cm] 77.85 vc(Viga) [kg/cm2] 7.597 2 vc [kg/cm2] 7.28 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 1.38 140 B2 [cm] 140 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 5.39 2 vu3 (Viga) [kg/cm ] 2.68 vu ≤ vc S4 (Viga) [cm] 102 Refuerzo S1 Ø8c/35 No 295 GST LCCT .612[tn] Columna : 20 x30 → 4φ16 P2 = 25.125 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 20.47 S3 (Viga) [cm] 31.22 No S1 (Viga) [cm] 12.457[tn] Pu 2 = 32.37 2 vc(Viga) [kg/cm2] 7.68 vu ≤ vc 7.2 [m] 2 B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 200 100 1.5 n-r [cm] 47.35 As3 [cm] 7.4 S4 (Viga) [cm] 20.66 35 20 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 25 h2 [cm] 25 Refuerzo Z1-As1y 6ø12c/18 Refuerzo Z1-As1x 8ø12c/27 Refuerzo Z2-As2y 6ø12c/26 Refuerzo Z2-As2x 6ø12c/26 ld [cm] 31.75 2 d2 [cm] 20 vu2 [kg/cm ] 3.561[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.06 Refuerzo S1 Ø8c/12 Refuerzo Refuerzo S2 S3 Ø10c/12 Ø10c/30 Refuerzo S4 Ø8c/20 Zapata V (A-3.28 vc(Viga) [kg/cm2] 7.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1.6 S2 (Viga) [cm] 14. C-3) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 22.35 13.47 16.86 vu4 (Viga) [kg/cm2] 14.68 vu ≤ vc ok vu4 (Viga) [kg/cm2] 8.35 As2 [cm] 7.7 2 vu3 (Viga) [kg/cm2] 22.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Bv Hv Dv As1 [cm] [cm] [cm] [cm] 35 70 63 As2 [cm] As3 [cm] vu1 (Viga) [kg/cm ] 17.082[tn] Pu1 = 27.35 vu1 (Viga) [kg/cm ] 2.

348[tn] Pu1 = 62.539[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.05[m] Paso 1.G.37 [m] B= R1 ⇒ L ⋅ qa 100..365[m] L R 2 R1 ⇒ L ⋅ qa ⇒ B= 100.Análisis de esfuerzos en la viga Asumir canto útil: d = 30[cm] q x = qu ⋅ B ⇒ ⇒ C.753 = 100 .107 ⇒ B = 2.365 ⋅ 13 Cambiar la geometría: Aumentar un metro a cada lado L = 3.64 ⋅ 230 q x = 377.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.2 [ kg cm] qx V1 = 26404[ kg ] V1 Corte V2 M1- V3 V 2 = −1995[ kg ] V4 d M2- V3 = −3662[kg ] V4 = 27158[kg ] M 1 = 2494235[ kg ⋅ cm] M 2 = 2581745[kg ⋅ cm] − Momentos − Mmax+ M 3 = 2017240[kg ⋅ cm] + 296 GST LCCT .37 ⋅ 13 R = 100.641[m] ⇒ B = 564.20 = ⇒ L = 1.30 [m] 3.1[m] ⇒Es muy grande 1.64 [ kg / cm 2 ] Paso 2.37 q u = 16. C-2) Zapata Combinada Datos: Proyecto zapatas combinadas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 49.303 ⇒ 2.107 ⇒ B = 5. R1 R R2 q x = 1.348 + 50 .101[tn ] = 100101[ kg ] 0 ∑M B= =0 ⇒ 49348 .753[tn] Pu 2 = 64.28[m] ⇒ B = 2.102 [tn] Ru = 127.763[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 50.Dimensionamiento en planta.303 [tn] B= ⇒ qu = Ru L⋅B qu = 127.15 + 50753 .3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 1..5 ⋅ 0. R = 49 .ANEXO E Zapata VI (B-2.30 ⋅ 3.57 ⋅ 1.

68[ kg cm 2 ] 0.38[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ] 0.4 = = 5..57 = = 0..53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 17.75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d ⎛ 2 ⎞ 2⎞ ⎛ ⎡ kg ⎤ • vc = 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30 3662 .Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga v u1 = vu 2 vu 3 vu 4 V1 φ ⋅ bo ⋅ d V2 = φ ⋅ bo ⋅ d V3 = φ ⋅ bo ⋅ d V4 = φ ⋅ bo ⋅ d Vi φ ⋅B⋅D 26404 = = 5.27⎜ ⎜ 2 ⋅ (50 + 60) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 29.75 ⋅ 230 ⋅ 30 1995 .06 f ' c ⇒ ⎣ cm ⎦ ⇒ h = d + r = 30 + 5 ∴ d = 30 [cm] h1 = 35 [cm ] Paso 5.Transferencia de esfuerzos f a1 = f a2 Pu1 ⇒ ab P = u2 ⇒ ab fa = 62763 30 ⋅ 20 64539 fa = 30 ⋅ 20 f a ≤ f au ⇒ f a = 104.17 ⎢ cm 2 ⎥ ⎟ ⎦ ⎣ ⎝ ⎠ ⎡ kg ⎤ vc = 15.6 [ kg / cm 2 ] f a = 107.04[ kg cm 2 ] ≤ 15.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ Paso 4.65 ⋅ 210 f a ≤ f au GST ok 297 LCCT .ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Paso 3.71[ kg cm 2 ] ≤ 7.36[ kg cm 2 ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.92 ⎢ 2 ⎥ ⎜ β⎟ ⎝ 1.68[ kg cm 2 ] 0.68[ kg cm 2 ] 0.25[ kg cm 2 ] ≤ 7.85 ⋅ 0.27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ ⎛ 40 ⋅ 30 ⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.36 ⎢ 2 ⎥ v c = 1.43 = = 0.Dimensionamiento en elevación a) Verificación a corte por punzonamiento Pu1 62763 = = 12.68[ kg cm 2 ] ≤ 15.53 f ' c ⇒ v c = 0.1[ kg cm 2 ] ≤ 7.36[ kg cm 2 ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 0.57 [ kg / cm 2 ] ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ] f au = 0.53 210 ⇒ ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⎡ kg ⎤ v c = 7.5 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎝ ⎠ v u1 = • • ⎛α ⋅ d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=40 para columna central vc = 0..75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d Pu 2 64539 vu 2 = = = 13.75 ⋅ 230 ⋅ 30 27158 .75 ⋅ 230 ⋅ 30 vui = v c = 0.

36 vu ≤ vc ok h [cm] 43 fa1 [kg/cm2] 85.09 As3x [cm2] 25.6 6.) [kg/cm ] 7.) [kg/cm2] 10.423[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ12 P2 = 57.0018 ⋅ 60 ⋅ 35 ⇒ Asy min = 3.60 2 ⇒ Asy = 13.46[ kg .0018 ⋅ (d + 30) ⋅ h ⇒ Asy min = 0.78 [cm 2 ] ⇒ Zapata VII (A-1.05 [m] B qu L vu2 (Esf.53 fau [kg/cm2] 116 fa ≤ fau As1x [cm2] 15.60[kg / cm] qy = 230 105 2 ⇒ M 1x = 1546831 .150[tn] Columna : 30 x 25 → 4φ12 q a = 1.97 [cm 2 ] ⇒ 7φ 16 4φ 12c / 20 Asy min = 0.] 2 64539 ⇒ q y = 280.cm] M x ⇒ M = 280.14 As1y [cm2] 9.09 As2x [cm2] 15.705 fa2 [kg/cm2] 97.68 d [cm] 38 vu1 (Pz.73[cm 2 ] As 3 = 18.845[tn] Pu 2 = 73.) [cm] [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 400 195 1.72 2 vu3 (Esf.186 vc [kg/cm2] 15.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 1.Cálculo del refuerzo de acero por flexión • Eje x: As1 = 22.81 ok 298 GST LCCT .0018 ⋅ 230 ⋅ 35 ⇒ As min = 14.78 [cm 2 ] ⇒ As1 x = 3..16 vu2 (Pz.24 2 vc [kg/cm2] 7.) [kg/cm2] 7.55 vu4 (Esf.88[cm 2 ] As 2 = 23.49 [cm 2 ] 230 − 20 • Eje y: m = ⇒ m = 105[cm.36[cm 2 ] Proyecto zapatas combinadas As min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As min = 0.204[tn] Pu1 = 51.ANEXO E Paso 6.) [kg/cm ] 2. B-1) Zapata Combinada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P1 = 41.

08 31.80 20.90 0.58 0.40 1.60 0.89 0.85 0.05 0.21 2.6 0.08 18.08 13.40 1.1.4 0.47 0.98 18.20 2.89 0.80 2.50 6.20 3.95 1.20 0.15 2.90 4.1.58 1.58 0.16 33.2.82 40.80 14.97 Longitudes c d a b e f 1.25 0.89 0.45 1.10 2.40 0.20 2.05 0.25 0.08 5.89 0.6 0.95 14.89 0.20 3.49 9.4 1.89 2.30 2.90 1.00 9.40 9.85 9.37 5.20 2.95 5.20 2.08 6.4 0.60 5.72 9.20 13.23 9.25 1.06 2.30 1.20 13.85 3.60 1.9 1.25 0.58 23.89 1.10 1.95 16.35 0.60 0.79 8.58 1.62 20.85 0.80 6.95 1.41 35.76 3. E-1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Zapata EJE A .58 0.58 1.65 7.50 2.58 1.89 0.89 1.90 0.61 0.00 6.70 0.20 42.80 1.40 2.95 4.15 5.61 0.30 1.46 8.78 38.20 2.49 7.85 1.00 16.89 0.50 5.80 0.47 0.58 0.9 2.95 0.40 1.81 10.58 0.3.20 32.71 41.10 2.96 4.04 10.27 2.60 0.85 3.45 1.1 2.89 1.30 1.25 0.76 1.58 0.84 5.2 5.10 0.10 1.20 0.25 0.10 0.24 8.40 2.20 2.08 0.89 1.76 2.61 0.75 20.86 7.80 1.05 299 GST LCCT .58 1.60 1.89 0.05 1.95 4.2 4.31 6.58 1.80 16.54 25.58 0.25 2.20 12. Unitaria N Elem.08 5.85 9.35 0.96 2.25 0. B-1 1 2 3 4 5 6 Zapata EJE D .25 2.85 6.05 0.70 0.79 5.90 32.33 29.58 0.2. 16 16 12 16 16 16 12 12 12 16 12 20 12 16 16 12 8 12 12 12 12 12 16 12 16 16 12 8 16 16 12 16 12 12 12 16 16 16 12 12 16 12 16 12 20 12 16 25 12 8 10 7 9 8 12 11 6 8 8 8 7 10 3 2 3 3 2 18 6 5 8 5 5 3 2 3 3 2 14 10 6 4 8 15 8 6 6 10 6 4 9 11 8 10 14 4 2 3 4 2 14 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total 7 9 8 12 11 6 8 8 8 7 10 3 2 3 3 2 18 6 5 8 5 5 3 2 3 3 2 14 10 6 4 8 15 8 6 6 10 6 4 9 11 8 10 14 4 2 3 4 2 14 17 Proyecto zapatas combinadas Longitudes Peso espac.60 2.32 10.32 1.20 3.04 26.86 51.58 0.90 1.95 0.15 25.35 2.27 2.50 2.75 0.15 2.95 4.08 1.15 3.40 1.60 0.80 4.50 6.58 78.89 0.61 0.80 21.15 3.40 0.58 0.81 12.6 0.20 8.89 1.83 18.89 0.89 2.80 12. Parcial Total Unitario Total 1.89 0.05 1.25 0.60 4.3 2.08 20.90 25.70 1.46 26.89 1.15 1.2 1 2 3 Zapata EJE B .40 5.76 3.90 24.19 2.49 7.70 1.67 20.41 11.15 1.32 1.20 30.27 2.81 8.00 21.90 0.89 1.95 4.08 18.85 1.08 67.89 1.69 24.05 0.50 6.61 0.76 2.35 2.58 1.60 16.58 3.05 0.89 1.87 14. E-2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Cantidad Diam. C-2 1 2 3 4 5 6 7 8 Zapata EJE D .05 0.27 2.ANEXO E VII.89 0.80 4.76 11.89 1.85 0.6 0.20 22.05 0.70 13. PLANILLA DE ACEROS Posición Zapata EJE A .41 28.10 2.46 5.41 5.41 48.58 0. C-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Zapata EJE A .20 3.30 1.58 1.16 25.13 17.80 6.60 1.

28 9.26 8.15 2.83 9.30 1.89 0.30 9.47 33.47 0. Unitaria N Elem.64 4.40 8.85 20.10 2.2855 18.62 30.65 1.5 1.97 8.50 1.4 6.89 0. 12 12 12 12 12 20 12 20 20 12 8 5 6 8 8 8 2 2 2 2 2 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Proyecto zapatas combinadas Longitudes Peso espac.65 4.47 0.89 2.38 7.44 0.6 3 12 0.65 0.0641 553.89 305.98 2.65 4.972 272.61 0.02 1.05 RESUMEN Diámetros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.80 7. E-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cantidad Diam.41 16.47 2.89 0.76 2.02 1.80 4.ANEXO E Posición Zapata EJE D .27 1.232 300 GST LCCT .6 0.60 0.449 78.04 2.50 0.30 1.30 23.5688 82.50 0.32 2 Total Peso (Kg) 1005.25 0.2 4.40 0.36 29 20 2.27 1.69 25 16 1. Parcial Total Unitario Total 1.50 9.10 22.08 18.05 0.25 0.89 0.01 5.58 350.00 6.10 2.89 2.28 9.3.38 3 25 3.54 3.36 Longitudes c d Total 5 6 8 8 8 2 2 2 2 2 13 a b e f 1.68 8.89 0.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

vigas y fundaciones de la misma. Características generales del estudio de suelos Al no tener un informe detallado sobre el estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. los esfuerzos de corte y los momentos a los que está sometida la estructura. Distrito11. se adoptará un valor. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos axiales. Como se detalla en el plano arquitectónico. 301 GST LCCT . Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa estructural.0 [kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05. sobre la calle Jordán entre J. Azurduy de padilla. con el cual se diseñan las columnas. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto se encuentra en la ciudad de Cochabamba. I. sub.ANEXO F Proyecto vigas de fundación ANEXO F PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de vigas de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. El edificio consta de siete plantas. (SAP-2000).

70 ⋅ ⎜ 0. ⇒ h = 470 12 h = 40 [cm] Losas: b = 20 [cm] Para el prediseño de la losa se toma la más crítica (grande). PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se calcula las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica.5 [cm.] Fundaciones: 5 [cm.2 [ kg / cm 3 ] = 2200000 [ kg / m 3 ] II.2 [m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0. En este caso la de 4.7 x 4. para poder uniformizar con el resto de la estructura. Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.20 4200 ⎞ ⎛ 4.70 = 1.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son vigas de fundación debido a que las cargas son grandes. Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de recubrimiento: • • Columnas: 2.ANEXO F Recubrimientos Proyecto vigas de fundación Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales.12 Huella = 30 [cm ] Contra huella = 17 [cm ] Espesor = (ln 28) = 12 [cm ] 302 GST LCCT . por la altura del edificio y por el objetivo del proyecto.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 12 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= hmin Escaleras: 4.12 ⇒ losa en dos direcciones 4.17] capitulo II: k = 2. depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón.

viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. Carga muerta Losa: El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. 20 x 20 [cm] para la 7 ma planta 20 x30 [cm] para la 3 ra − 6 ta planta 20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta III. cómo el peso de las losa. DETERMINACIÓN DE CARGAS.ANEXO F Columnas: Proyecto vigas de fundación La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de cargas. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición Carga muerta Escalera: = 36 [ kg m 2 ] = 75 [kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 100 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] Peso del peldaño = 210[ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387 [kg m 2 ] 303 GST LCCT . esto para introducir la sección de columnas al paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño.

el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa.ANEXO F Carga viva losas: Proyecto vigas de fundación Según código ASCE 7-05. DATOS DE ENTRADA.6CV IV.4CM Comb3 = 1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003    CaseType Text Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static    AlumCode Text AA-ASD 2000    ScaleFactor Unitless 1.0. donde se estima todas las cargas vivas y muertas.2D+1. por ser el mas confiable y completo que se encuentra a disposición.6L SERVICIO Linear Add No SERVICIO CaseName Text DEAD DEAD VIVA DEAD VIVA TABLE: Load Case Definitions LoadCase Text MUERTA VIVA DEAD LIVE DesignType Text SelfWtMult Unitless 1 0 304 GST LCCT .2 1. El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño. Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000. que se estarán presentes durante la vida útil de la estructura. TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Version Text 11. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = SERVICIO = CM + CV Comb 2 = 1.2CM + 1.6L Linear Add No C2=1.4 1.6 1 1 TABLE:  Combination Definitions  ComboName ComboType AutoDesign Text Text Yes/No C1=1.2D+1.4D Linear Add No C2=1. El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado por losas o SHELL elementos bidimensionales.

76 281.33 -74339.6L Combination C2=1.31 -906.28 -83760.57 280.72 1203.63 282.28 -658.24 -257.2D+1.58 -215.3 409.32 C2=1.17 280.16 0 2.91 -254.22 -455.58 5.2D+1.16 0 2.87 185.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.63 -374.6L Combination C2=1.58 5.85 -59886 -58894.28 -96068.65 239.64 97.34 -403.77 610.4D CI=1.73 -75529.16 0 2.2D+1.2D+1.3 -80228.34 -484.65 -333.51 -584.17 -484.58 5.49 M3 Kg-m -618.81 708.76 -511.2 -169.12 535.7 -215.6 -512.52 -205.6 -456.55 305 GST LCCT .72 -176.2D+1.28 M2 Kg-m 398.14 1784.85 -695.46 -127683.07 -107758.6 368.42 -658.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.58 -192.09 -73148.68 66.68 66.64 V3 Kg -387.16 0 2.68 -94680.31 2108.97 614.17 368.51 1463.28 736.58 -192.58 5.34 -68231.35 -512. TABLE: Element Forces .37 -387.34 -403.ANEXO F DATOS DE SALIDA.32 -158.23 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -403.58 5.84 -387.28 231.1 422.6L Combination C2=1.39 740.2 66.2D+1.36 1863.36 -886.4D CI=1.89 1850.17 -484.6L Combination C2=1.16 0 2.6 282.6L Combination C2=1.2D+1.97 2118.06 -222.16 0 2.2 -169.2D+1.77 2070.37 -600.75 -81220.58 5.16 0 2.57 -512.36 -707.2D+1.89 -790.72 342.6 -456.58 5.4D Combination Combination Combination 1648.28 1525.04 -130063.33 667.15 C2=1.16 0 2.4D Combination Combination Combination -423.18 1376.55 -333.41 C2=1.68 97.44 -79236.7 -215.57 -714.92 -456.21 -455.4D CaseType Text Combination Combination Combination P Kg -71008.04 -584.2 -103239.36 -780.4 433.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.77 -849.79 13.16 0 2.02 541.58 5.7 470.13 -57902.42 -92107.6 282.99 1398.15 C2=1.73 -162.2D+1.91 552.33 561.64 97.26 -114504.95 -69620.6L Combination -658.92 -511.85 1656.66 -565.23 -102048.89 529.65 -113116.4D Combination Combination Combination -582.28 -658.7 -128873.6L Combination C2=1.48 -105378.37 -423.6L Combination C2=1.4D CI=1.06 -565.4D CI=1.99 -100858.34 -584.16 0 2.7 -169.97 -889.71 -106568.2D+1.55 -115893.17 -374.82 -556.58 -97457.2D+1.18 -333.58 5.77 858.81 -90719.63 -374.46 -511.81 2408.58 5.85 480.57 -455.13 301.16 OutputCase Text CI=1.63 -565.4D CI=1.6L Combination C2=1.17 368.42 -82768.72 -518.03 -423.45 -905.55 -582.74 -582.81 -991.4D CI=1.25 29.27 -93496.4D CI=1.4D CI=1.Frames Frame Station Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 m 0 2.68 1158.31 601.24 -84752.58 5.57 280.57 -192.17 -209.

89 293.7 -114613.85 -887.04 -1443.16 0 2.74 -217.18 -212.51 304.25 508 1527.18 351.82 -1138.ANEXO F TABLE: Element Forces .42 399.6L C2=1.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 m 0 2.96 -253.61 487.28 273.38 664.36 -113342.05 -958.6L C2=1.44 -61294.79 -928.97 508.6L C2=1.19 -127350.06 -100782.19 -515.42 -126125.9 M3 Kg-m 911.06 306 GST LCCT .58 5.58 5.33 -767.51 297.67 149.19 -667.4D C2=1.22 -69513.71 -304.89 -1998.84 -1166.59 -546.78 -69.05 -98594.82 -259.02 -97429.87 -98799.94 342.2D+1.93 1933.97 165.6L C2=1.41 1160.1 250.99 -235.91 -113225.96 -126160.94 -128541.92 -99586.42 -127315.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.71 -511.18 470.58 5.93 -176.89 293.33 470.76 441.16 0 2.2 610.5 -174.1 -312.4 -1538.79 -59310.04 -325.59 -546.58 5.6L C2=1.18 612.09 316.06 -217.83 -70902.18 243.68 -397.33 -819.4D CI=1.56 -77119.09 304.3 -367.74 695.67 149.24 -89476.3 943.32 888.6 -259.16 0 2.4D CI=1.4D C2=1.16 0 2.59 835.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.3 -367.2D+1.99 1837.2 612.88 -385.16 0 2.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.54 -505.31 -172.34 -274.33 470.33 V3 Kg -367.7 351.94 342.97 165.16 0 2.58 461.58 5.09 -140.5 -312.91 -128505.08 -76127.66 -79.51 297.1 -99790.18 -455.76 337.2D+1.2D+1.06 -397.76 441.16 0 2.34 129.04 -96238.22 -75135.58 5.06 812.97 2388.61 -77416.13 -1623.1 -395.58 5.09 304.19 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 491.2D+1.94 441.4D C2=1.34 337.4D CI=1.96 297.54 -110564.78 634.4D C2=1.6L C2=1.92 -76226.35 -1105.2D+1.91 -111836.37 368.18 612.4D CI=1.67 -215.5 -312.34 337.2D+1.36 590.18 243.63 -944.59 734.58 5.88 -312.33 -1058.4D CI=1.6L C2=1.58 5.1 342.01 1029.42 -217.2 491.72 -100577.13 346.16 0 2.97 165.92 -90865.6L C2=1.2D+1.83 1206.96 129.19 -667.4D CI=1.2D+1.23 -62.21 -259.89 293.2 -1119.73 273.1 -395.58 5.7 351.2D+1.16 0 2.15 -111953.1 -515.15 -356.58 5.86 322.4D CI=1.23 -546.35 583.16 OutputCase Text CI=1.48 522.8 -95048.54 -418.2D+1.1 -515.67 149.37 368.94 630.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -72290.16 0 2.59 -667.96 129.01 -274.06 1408.2D+1.65 -60302.68 -75036.4D CI=1.25 -406.16 0 2.37 368.58 5.5 M2 Kg-m -486.2 491.09 243.57 -274.63 -88088.3 -395.

87 -18.76 -157.77 534.33 -73084.55 -67.16 0 2.05 -3.57 1004.58 5.06 514.21 1061.36 -106.61 -55996 -58633.94 -57443.08 -473.58 5.2 -3282.89 139.49 -48.4D CI=1.71 514.06 514.56 201.4D CI=1.73 25.57 -45157.36 25.07 -12.71 594.23 -74076.43 -46149.58 5.86 43.6L C2=1.65 -194.3 639.46 -59.09 -71648.61 1010.04 -110168.48 81.16 0 2.04 -39.7 -67532.15 -48.91 1000.33 -99266.2D+1.81 -413.49 -149.4D CI=1.07 66.16 C2=1.43 -149.84 189.78 -90.4D C2=1.7 -86290.15 -48.7 -92677.91 148.85 -274.4D C2=1.58 5.58 5.71 -56253.6L C2=1.4 -303.49 91.04 -39.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.04 307 GST LCCT .ANEXO F TABLE: Element Forces .47 127.42 -2125.16 0 2.71 594.3 -374.18 37.24 590.69 66.25 543.2D+1.12 293.47 -70309.2D+1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO C2=1.55 -58773.59 -57335.19 49.73 71.29 31.61 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 52.37 191.88 -236.4D C2=1.71 653.6L C2=1.25 -534.38 64.28 -56343.04 -33 -33 -33 V3 Kg 1286.38 198.86 40.6L C2=1.57 -126584.4D CI=1.29 1149.4D CI=1.76 505.49 -149.6L C2=1.59 88.2D+1.14 188.48 91.16 -100673.47 -91487.Frames Frame Station OutputCase CaseType Text m Text Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 0 2.83 1279.61 1172.47 -47141.07 66.6L C2=1.47 -72092.22 -57384.65 -10.16 0 2.16 0 2.58 5.93 142.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.58 5.2D+1.77 -1898.43 -194.72 653.49 71.96 -476.36 25.2D+1.58 5.65 -156.13 -2575.41 -195.81 -489.24 1010.31 -68920.2D+1.17 -35.58 -382.86 57.04 -111359.69 40.16 0 2.06 81.2D+1.3 -8.83 -69267.76 -156.6L Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -127774.4D CI=1.73 71.73 594.97 -321.64 42.92 -219.34 -100258.71 653.72 -120.54 31.71 639.9 -83513.49 91.07 M2 Kg-m -687.51 -84901.3 639.93 -14.69 40.43 220.13 -264.3 505.25 699.46 62.15 174.2D+1.03 -1190.58 5.14 52.54 37.36 57.76 M3 Kg-m -219.58 5.48 81.14 25.6L C2=1.43 -194.32 -274.6L C2=1.58 -407 -2093.48 -112549.09 -274.6L C2=1.2D+1.53 -351.2D+1.81 922.16 0 2.3 -1647.13 221.16 0 2.65 -156.16 0 2.2D+1.41 -55351.72 590.11 -250.16 0 2.2D+1.73 25.15 -39.2D+1.72 590.58 5.88 -1531.28 -1687.48 66.61 1286.27 -2007.76 505.29 -93867.6L C2=1.2D+1.94 -128272.58 5.86 57.67 151.16 0 2.07 -70457.

57 -45.2D+1.9 470.55 -1300.38 -385.06 606.16 0 2.26 M3 Kg-m 225.4D CI=1.71 -777 -777 -777 -607.44 366.25 -234.54 1059.58 -230.12 -94.91 -85970.6L C2=1.18 V3 Kg 51.53 250.7 -79843.79 -380.54 -353.7 -90578.41 -264.5 -104163.22 -53.71 -680.4D CI=1.35 -23.73 703.58 5.65 -225.19 -470.9 470.65 -225.84 -61762.6L C2=1.58 -50.06 M2 Kg-m 39.64 -117801.98 227.62 123.4D CI=1.06 567.6L C2=1.63 -2039.25 403.45 641.16 0 2.16 0 2.68 -89190.16 0 2.58 -1020.81 -53.87 322.41 -201.54 -214.58 5.2D+1.57 -680.74 87.33 319.43 859.6L C2=1.2 -102179.16 0 2.58 5.32 -66.9 2112.32 -66.72 804.82 -66.06 -51.2D+1.58 5.07 -19.34 403.6L C2=1.97 -293.51 -60.06 -51.2D+1.76 51.98 1179.14 -16.73 -65.92 284.82 -53.73 -50.04 109.13 -607.52 96.85 902.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.2D+1.4D CI=1.18 -120578.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.66 132.92 364.9 366.4D C2=1.58 -50.16 -126.68 -68267.64 43.97 -13.Frames Frame Station OutputCase CaseType Text m Text Text 13 2.4D CI=1.09 -1619.62 545.9 593.58 5.16 0 2.95 293.32 2349.18 -473.23 151.44 308 GST LCCT .93 403.47 421.35 52.2D+1.73 -65.93 2708.97 -264.82 -53.2D+1.02 -80835.4D C2=1.4D CI=1.75 28.83 -78851.97 -63539.76 -225.58 -293.79 -257.22 -65.2D+1.79 -201.58 5.76 829.74 -129829.67 52.78 -88351.97 -49452.22 -53.61 -1395.93 -119189.58 5.06 567.08 -62952.16 0 2.48 -6.39 -81293.68 -64143.97 -264.2D+1.4D CI=1.56 -86212.53 -1600.83 -50443.4D C2=1.8 926.82 -1933.9 -62151.82 1092.71 -680.43 688.58 -293.57 480.58 C3=SERVICIO Combination 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 17 17 5.57 480.16 C3=SERVICIO CI=1.32 -51.81 -230.58 -53.36 -308.58 5.93 470.75 567.35 -23.58 5.06 -103171.6L C2=1.58 5.97 -1162.03 -132209.6L C2=1.41 -201.04 -300.61 -51435.68 330.86 145.58 5.18 -607.16 0 2.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.52 -66284.2D+1.9 606.16 -335.16 0 2.16 0 2.6L C2=1.43 -264.21 118.2D+1.49 -102267.2 271.9 606.54 -23.11 -84071 -82682.4D C2=1.28 -28.44 366.29 -60762.16 0 2.16 1029.46 -103457.97 -131019.32 -304.16 0 2.69 13.27 246.4D CI=1.08 375.2D+1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -87204.63 779.ANEXO F TABLE: Element Forces .81 -230.75 28.07 -87801.79 -257.26 -101077.15 -87160.05 9.53 -33.67 28.41 -262.67 52.9 480.86 -67276 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -214.65 -257.67 992.61 103.58 5.1 -1249.

19 148.98 -94.16 0 2.2D+1.6 525.69 -46.2D+1.93 -84169.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO C2=1.48 106.31 61.55 Combination -125292.89 -1.16 0 2.41 894.61 -443.8 5.6L C2=1.2D+1.6L C2=1.83 -1756.34 -94.67 -521.98 916.78 -572.5 121.82 -1052.11 117.67 15.16 0 2.35 521.4D CI=1.4D C2=1.4 -96466.ANEXO F TABLE: Element Forces .3 -1.09 -764.56 309 GST LCCT .4D C2=1.22 22.94 65.68 -61155.8 4.Frames Frame Station OutputCase Text m Text 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 21 21 21 21 21 21 21 21 21 22 0 2.6 525.49 220.03 -321.16 0 2.98 -405.22 323 323 323 347.4D C2=1.79 -95078.09 Combination -110335.57 495.8 61.44 -558.4D CI=1.26 380.93 232.22 22.62 102.22 145.95 -443.99 -67.09 -262.2D+1.37 Combination -119684.23 Combination Combination Combination -97855.72 Combination -112318.08 -70851.55 V3 Kg -100.68 671.48 Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination -85160.4D C2=1.4 -430.42 191.4D CI=1.81 Combination -60163.66 525.5 -321.66 13.59 4.16 0 2.28 -77.16 0 2.4D CI=1.16 0 2.21 Combination -124102.58 5.4D CI=1.53 -218.89 -49.83 -186.19 Combination -143530.57 -894.58 5.22 13.58 5.45 40.29 906.58 5.47 -78399.63 67.28 15.56 Combination -122461.46 307.95 -1814 1174.58 5.98 -77.8 5.07 -83177.2D+1.99 443.28 -76019.58 5.58 5.27 -321.2D+1.78 -479.2 -73628.11 1524.68 671.68 513.95 Combination -103965.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.98 Combination -121073.55 Combination -107479.65 513.6L C2=1.45 5.98 871.95 Combination -111327.36 -236 -1131.66 87.6L CaseType Text Combination P Kg -110256.65 -479.2D+1.34 -100.58 5.04 347.64 -247.17 614.08 229.3 22.16 0 2.23 91.95 Combination -142340.58 274.3 -1.58 274.16 0 2.05 -67.2D+1.2D+1.67 4.18 Combination -105155.4D CI=1.87 -53.66 13.52 -77209.4D CI=1.17 659.69 Combination -108868.6L C2=1.2D+1.13 -54.26 1135.69 -72240.67 15.6L C2=1.22 53.8 5.76 Combination -144721.37 393.56 -443.2D+1.64 -247.58 5.51 -97004.33 294.05 -62147.6L C2=1.2D+1.77 1.48 -2291.21 -30.58 5.76 1973.06 107.58 5.47 1631.8 4.6L C2=1.64 67.89 133.65 513.43 83.64 -1.78 -479.56 Combination -105923.22 7.22 53.9 184.63 67.31 67.7 249.76 M2 Kg-m -73.65 -96012.8 352.5 M3 Kg-m -448.06 -844.3 -981.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.04 347.34 -100.6L C2=1.16 0 CI=1.61 -572.49 498.63 53.79 -247.4D CI=1.58 481.6 671.1 -457.2D+1.16 0 2.31 61.7 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -262.04 274.02 898.21 Combination -122912.16 0 2.61 -572.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.28 -77.58 5.59 152.63 436.21 Combination Combination Combination -97996.13 281.49 -262.98 -94.71 Combination -102775.

85 -917.84 400.4D C2=1.28 -392.46 -1650.59 1016.17 -1544.16 0 2.48 -169.4D CI=1.95 -76349.6L C2=1.59 374.28 -1021.2D+1.26 -10.25 -82635.19 701.21 -83626.2D+1.84 517.31 62.41 1.19 350.85 924.2D+1.3 194.72 60.34 -202.21 -105363.4D CI=1.36 350.16 0 2.62 5.78 -250.48 -1207.58 5.58 5.44 -1569.06 21.28 1.28 2.73 -37457.54 21.26 375.58 1.58 5.06 40.16 0 2.4D C2=1.92 421.6L C2=1.27 24.06 21.06 24.28 926.76 481.36 385.62 421.58 C2=1.34 421.6L CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -104733.44 303.78 -241.95 -241.9 -295.05 -229.16 0 2.6L C2=1.96 478.4D CI=1.3 -116019.55 -92596.15 67.78 -59309.19 743.19 400.47 -61293.16 0 2.92 542.4 385.4D CI=1.05 -250.58 5.82 -270.92 M3 Kg-m -261.4 303.84 517.54 414.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.39 -250.93 -12.35 -13.6L C2=1.91 -229.96 -3.7 M2 Kg-m -326.29 49.71 542.6L C2=1.58 5.92 852.86 -252.4D CI=1.96 374.Frames Frame Station OutputCase Text m Text 22 22 22 22 22 23 23 23 23 23 23 23 23 23 24 24 24 24 24 24 24 24 24 25 25 25 25 25 25 25 25 25 682 682 682 682 682 2.2D+1.78 785.9 696.71 414.95 -1358.5 -117209.21 -104172.34 478.14 -14.62 377.2D+1.04 -38151.6 -70465.4 -99471.61 428.27 310 GST LCCT .82 -7.62 -11.58 5.58 5.4D CI=1.55 V3 Kg 481.91 55.06 254.57 -21.16 0 2.16 648.03 49.58 5.84 -1164.72 -780.68 -255.58 -314.36 350.2D+1.55 -106553.56 294.58 5.16 0 2.79 -82307.75 1021.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.24 -397.58 5.56 -1437.4D C2=1.71 542.29 -1480.1 -295.6L C2=1.25 -100860.18 -476.65 824.38 718.44 2.28 2.ANEXO F TABLE: Element Forces .25 -81643.15 15.24 -44.59 374.43 -45030.97 -44435.01 -134.62 377.76 377.2D+1.16 0 2.58 5.41 1.2 -118399.18 -160.62 -7.92 421.62 -11.61 517.2D+1.7 1.1 -92010.4D CI=1.71 -75159.05 224.52 -507.6L C2=1.74 -1064.83 6.16 0 2.49 790.9 -83299.59 428.2D+1.58 -1229.2D+1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.44 303.4D C2=1.69 -93985.56 224.16 0 2.7 -1274.94 -367.88 724.93 -81316.54 414.16 0 2.18 -229.5 -91018.16 0 2.01 -1876.58 5.78 -452.11 840.34 421.96 478.97 -68.38 -77539.99 -69077.83 816.92 -38846.58 5.2D+1.77 -71854.61 428.2D+1.19 400.64 -60301.4D CI=1.1 -103542.4 385.2D+1.58 5.05 224.63 -90026.68 193.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.07 -95374 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 294.41 421.85 -11.6L C2=1.23 -1357.3 -295.81 -98083.55 -309.

42 440.34 -69.92 -55.58 5.4D C2=1.16 0 2.51 -36707.2D+1.2D+1.72 M2 Kg-m 58.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.87 2.16 0 2.16 0 2.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.79 22.47 -376.52 -930.33 -397.75 -35911.76 -70.84 -47809.07 97.79 -300 -300 -133.66 -31570.67 42.52 61.53 316.75 24.09 21.84 -16.4D C2=1.2D+1.66 -28.9 714.79 22.6L C2=1.46 -39234.88 727.94 -287.74 96.72 1255.27 18.16 0 2.01 -47944.6L C2=1.2D+1.15 48.93 61.59 248.98 19.4D CI=1.77 34.6L C2=1.46 -10.85 250.74 -296.86 21.85 -85.41 -10.16 -391.31 38.16 -49.85 -33185.6L C2=1.55 -405.87 -951.9 -39438.16 0 2.2D+1.73 -307.73 -35081.52 52.98 -397.01 -74.ANEXO F TABLE: Element Forces .46 23.46 -38228.52 -442.97 -74.81 2.47 -287.21 -351.2 -359.98 97.49 66.2 63.94 49.6 250.35 -105.58 5.66 -43840.98 23.24 -94.58 0 2.6L C2=1.86 22.6 -33681.16 -38539.96 -37389.62 32.9 -8.86 21.19 -344.91 -581.4 -19.52 297.86 -215.76             Carga sin mayorar (P)  Carga mayorada (Pu)  Momento 2 y 3 en la parte inferior  Momento 2 y 3 en la parte superior  311 GST LCCT .97 326.42 141.47 1.7 393.46 935.97 -292.77 -48540.4D CI=1.16 OutputCase Text C2=1.4D CI=1.16 0 2.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.4D C2=1.15 37.58 5.15 -34585.94 6.98 -37138.05 323.98 23.58 5.15 18.92 -12.4D CI=1.35 19.7 65.15 18.26 42.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg Proyecto vigas de fundación V2 Kg 24.46 24.31 -439.15 -302.85 -46049.22 -38083.34 -72.16 0 2.16 0 2.2D+1.32 -35415.45 -34966.58 5.61 -12.58 5.15 -18.79 18.44 104.17 -448.4D CI=1.58 5.93 18.46 24.6L C2=1.39 -34919.87 -44859.19 -391.87 -292.32 78.63 -43305.4D CI=1.64 -13.35 19.2D+1.16 0 2.58 5.58 5.92 620.6 M3 Kg-m -75.28 288.7 466.2D+1.99 -45454.29 -287.7 1.75 -43900.34 326.2D+1.15 -34271.76 248.79 -296.Frames Frame Station Text 682 682 682 683 683 683 683 683 683 683 683 683 694 694 694 694 694 694 694 694 694 695 695 695 695 695 695 695 695 695 m 5.28 -30287 -39928.2D+1.46 82.31 57.69 -17.22 -36642.98 V3 Kg 1.7 427.79 -63.

El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura. Proyecto vigas de fundación V. 312 GST LCCT .ANEXO F ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA. El diseño de columnas se realizará en base al reglamento ACI 318-05. con la ayuda del programa CSI Col. DISEÑO DE COLUMNAS.

143 -88.081 -37.22 -84.119 -47.783 -100.295 -57.436 -68.064 -77.985 -61.239 -107.752 -101.627 -92.399 -77.81 Sección 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 40x20 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 Refuerzo 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 Ubicación A-7 B-7 C-7 E-7 G-7 A-6 B-6 C-6 E-6 G.299 -83.54 -45.294 -35.997 -112.923 -106.399 -105.54 -46.011 -61.161 -61.417 -71.076 -88.708 Carga Axial (PU) [ton] -75.634 -93.836 -51.429 -58.138 -35.351 -132.911 -36.335 -100.319 -85.05 -47.886 -81.868 -112.031 -48.6 A-3 B-3 C-3 E-3 G-3 A-2 B-2 C-2 E-2 G-2 A-1 B-1 C-1 E-1 G-1 D-5 F-5 D-4 F-4 Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 313 GST LCCT .148 -83.141 -74.549 -103.553 -118.293 -144.506 -128.457 -64.578 -100.21 -125.721 -105.273 -97.759 -130.529 -103.648 -128.268 -104.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen: Carga Axial (P) [ton] -59.674 -77.163 -97.196 -80.156 -77.541 -128.

ANEXO F Proyecto vigas de fundación PLANTA DE FUNDACIÓN A B C D E F G 410 220 420 425 1 20 20 20 20 20 440 330 20 242 20 20 270 305 20 272 40 40 40 40 40 2 40 40 20 20 20 40 40 410 20 40 3 40 40 20 20 20 40 40 20 40 4 440 ASCENSOR 5 6 40 40 40 20 20 20 40 470 20 40 7 40 20 20 20 20 314 GST LCCT .

-Dimensionamiento en planta Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante: R = ∑ Pi = 59 .138 [tn ] Ru = ∑ Pu = 75 .295 ⋅ (14 .295 i =1 n R = 389 .064[tn] P5 = 61.417 i =1 n Ru = 494 .985[tn] P4U = 130.220 + 84 .325 [ m ] 2 Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de fundación.759 + 130 . e = 7.972 = 389 .325 e = −0.10m P2 2.529[tn] Pasó1.1) + 84 . P1 4.ANEXO F Columnas = A7 − B 7 − C 7 − E 7 − G 7 fc=210 kg/cm² Proyecto vigas de fundación VI.8425 + 897 .220[tn] P2U = 103. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 7).985 ⋅ (10 .138 ⋅ X 389 .2 m P3 4.759[tn] P4 = 101.752 + 101 .220 ⋅ ( 4.3) + 101 .417[tn] P1U = 75.886 + 81 .65 = 7.529 + 103 .9376 + 1070 .064 + 77 .7539 ⇒ X = 7. g .008 [tn ] ∑M 1 = 0 ⇔ 81 .1 m 0.038 [ m ] 315 GST LCCT Limite de propiedad .002 + 533 .295[tn] P5U = 77.5) + 61 .65) = 389 .239 + 107 .138 ⋅ X 333 .15 m P5 Limite de propiedad Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 1 Datos: P = 59.752 ⋅ (6.985 + 61 .239[tn] P3 = 84.2 m P4 4.138 ⋅ X = 2835 .287 − 7.752[tn] P3U = 107.287 [ m ] Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c.886[tn] 1 P2 = 81. = 14 .

Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m A sy qy b Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que descansa sobre el: m= b − B 2.15 [ m ] ⇔ 115 [cm ] 2 2 316 LCCT GST .85 ⎥ = 12.85 [m] ⎣ ⎦ b= q max = Despejando el valor de b se tendrá que: ⇒ Usar: b = 2 .85 (m) qa ⋅ L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ 389.70 − 0.475 [ m] 6 6 L e< ⇒ CASO II 6 Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga de fundación transmite al suelo qu : qu = Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 494.85 ⋅ ⎢1 + 14. 85 [ m ] L 14.008 ⎡ 6 ⋅ 0.5[tn m ] ⇒ 1.66 [m] 2 14.038 ⎤ b= ⋅ ⎢1 + = 2.ANEXO F q= Proyecto vigas de fundación ∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤ b⋅L ⎢ ⎣ L ⎥ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ ≤ qa b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ Como L = 14.25 [kg cm ] b⋅L ⎣ L ⎦ ⎣ ⎦ Paso 2.138 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.038 ⎤ 2 2 ⋅ ⎢1 + ⎥ ⇒ 2.70 ⋅ 14..40 = = 1. 70 [ m ] y L = 14 .85 ⎥ 10 [tn m ] ⋅ 14.85 = = 2.

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Posteriormente determinar la presión última por unidad de longitud denotada por: q y

q y = qu ⋅ 100 = 1.25 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 125 [kg cm] Metro de ancho (siempre)
Luego calcular la tensión cortante como se muestra a continuación:

vu = vu =

Vy

φ ⋅ b1 ⋅ d

=

q y ⋅ (m − d )

φ ⋅ b1 ⋅ d

⇔ Asumiendo d = 25 [cm ]

125 ⋅ (115 − 25) = 6 [ kg cm 2 ] 0.75 ⋅ 100 ⋅ 25

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación:

vc = 0.53 ⋅

f c′ = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg cm 2 ]
vu ≤ v c ok

Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es:

hmin = d min + rzap = 25 + 5 = 30[cm]

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión
B m

A
sy

qy b

Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata Obtenidos las dimensiones en planta y el canto útil de la fundación, se procede a calcular la armadura necesaria para resistir el momento crítico obtenido:

M x = qy ⋅
Asy =

m2 115 2 = 125 ⋅ = 826562 .50 [ kg ⋅ cm ] 2 2

Mx φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asy f y 0.85 f ' c B

φ flexion = 0.9
Asy = 9.14 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12[cm] Acero por metro de ancho
317
GST LCCT

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:

Asy min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h Asy min = 0.0018 ⋅ 100 ⋅ 30 = 5.4 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 9[cm ]

Pasó 4.- Verificación por adherencia
La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de no debe ser menor a 30 cm. ( ld ≥ 30 [ cm ] ). desarrollo para barras corrugadas ld , se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero

m − r ≥ ld ⇒ 115 − 5 ≥ ld

ld =

fy 3.5 f 'c

ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⋅ db

Donde:

ψ t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm. ψ e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente. ψ s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm. ψ s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.

λ = 1, concreto normal.

cb + K tr = 2.5 (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión) db
db
fy
= Diámetro nominal de la barra de acero. = Resistencia especificada a la fluencia del acero. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

f 'c

Remplazando se tendrá que:

ld =

fy 3.5 f ' c

ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⋅ d b = 31.798[cm] ⇒ 110 ≥ 31.798 ok

Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga
q max = Ru L ⎡ 6⋅e⎤ ⋅ ⎢1 + L ⎥ ⎣ ⎦ q min = Ru L ⎡ 6 ⋅ e⎤ ⋅ ⎢1 − L ⎥ ⎣ ⎦

qmax =

494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤ 494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤ ⋅ ⎢1 + . ⎥ = 3377729[kg m] qmin = 14.85 ⋅ ⎢1 − 14.85 ⎥ = 32755.77 [kg m] 14.85 ⎣ 14.85 ⎦ ⎣ ⎦
318

GST

LCCT

ANEXO F
Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm]

Proyecto vigas de fundación

Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.

DIAGRAMA DE MOMENTOS

319
GST LCCT

ANEXO F
DIAGRAMA DE CORTE

Proyecto vigas de fundación

Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
D = 80 [cm] B = 40 [cm ]

f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]

M 1 = 17273

[ kg ⋅ cm ]

As1 min = 0.1

[cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5005507 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 4780692 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 2792064 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 2944923 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 6527584 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4253793 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 107623 [ kg ⋅ cm ]
0.8 ⋅ fy f c′

As 2 = 17.71 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 3 = 16.85 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25 As 4 min = 5.31 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 min = 9.57 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 min = 10.66 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 23.64 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20 As 8 = 14.88 [cm 2 ] ⇒ 3φ 20 + 3φ16 As 9 min = 0.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
14 ⋅b ⋅d fy

Asx min =

⋅b⋅d ≥

Asx min =

14 0.8 ⋅ 210 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200

Asx min = 8.83 ≥ 10.66 [cm ] ⇒ 4φ 20

320
GST LCCT

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
1. Calculo del cortante actuante: En el apoyo:

V1 = 58997.97 [kg ] V2 = 82038.5 [kg ] V V
3

= 62526.11 [kg ] = 54083.39 [ kg ]

V4 = 85661.28 [ kg ]
5

A una distancia “D” del apoyo:

V1 = V1 − W ⋅ D = 58997.97 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 31976.14 [kg ] V2 = V2 − W ⋅ D = 82038.5 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 55016.668 [kg ] V3 = V3 − W ⋅ D = 62526.11 − 33337.04 ⋅ (0.80) = 38856.478 [kg ] V4 = V4 − W ⋅ D = 85661.28 − 33048.12 ⋅ (0.80) = 59222.774 [kg ] V5 = V5 − W ⋅ D = 54083.39 − 232755.77 ⋅ (0.80) = 28178.774 [kg ]

2. esfuerzo admisible de corte:

vc = 0.53 ⋅

f c′

vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg ] vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación : s= AV ⋅ f y (vu − v c ) ⋅ B ⇒ ⋅ fy 2 donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo (v u − v c ) ⋅ B 321
GST LCCT

π ⋅d2

ANEXO F
vu1 = 13.32 [kg / cm 2 ] vu 2 = 22.92 [kg / cm 2 ] vu 3 = 11.88 [kg / cm 2 ] vu 4 = 16.19 [kg / cm 2 ] vu 5 = 11.74 [kg / cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm] S ep 2 = φ10 c / 13 [cm] S ep 3 = φ10c / 17 [cm] S ep 4 = φ10 c / 8 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 17.5 [cm]

Proyecto vigas de fundación

VI. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 6-2-1). Paso1.-Dimensionamiento en planta
Viga de Columnas fundación P [tn] 57,335 100,578 100,783 100,674 77,119 68,268 104,163 97,997 112,319 85,161 61,148 83,299 83,627 92,011 61,294 PU [tn] 71,648 128,541 128,273 97,429 88,351 132,21 144,721 105,156 78,399 105,923 118,399 77,54 R [tn]                                           RU [tn]    X [m] cg [m] e [m] L [m] b [m] qu [kg/cm2]

      Eje 6              Eje 2              Eje 1       

A-6 B-6 C-6 E-6 G-6 A-2 B-2 C-2 E-2 G-2 A-1 B-1 C-1 E-1 G-1

                                   

                             

     
1,27

128,506 436,488 554,397 7,41 7,325 0,085  14,65 3,05

                       

  

  
3,3

           
1,26

125,293 467,908 595,731 7,42 7,325 0,095  14,65

     

     

           

106,553 381,379 486,816 7,18 7,325

‐0,15  14,65 2,72 1,28                  

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación
Verificación a corte por flexión
B m

A sy qy b

322
GST LCCT

ANEXO F
Viga de fundación m [cm] 132,5 145 116 qy [kg/cm] 127 126 128 vu [kg/cm2] vc [kg/cm2]

Proyecto vigas de fundación
vu ≤ vc d [cm] h [cm]

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

7,28  6,44  7,15 

7,68  7,68  7,68 

ok   ok   ok  

25  30  20 

30  35  25 

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata
Viga de fundación Mx [kg.cm] 1114821,875 1324575 861184 Asy [cm2] 12.54 12.27 12.28 Distribución Asymin [cm2] Distribución

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

φ12c/8 φ10c/10.5 φ12c/9

5.4  6.3  3.6 

φ8c/9 φ8c/8 φ8c/13

Pasó 4.- Verificación por adherencia
Viga de fundación m-r [cm] ld [cm] ld ≤ m-r

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

127,5  140  111 

31,798  31,798  31,798 

ok   ok   ok  

Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga
Viga de fundación qmax [kg/m] qmin [kg/m]

Eje 6  Eje 2  Eje1 

38615,21  41656,39  34702,797 

36050,92  38576,74  30861,65 

Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.

323
GST LCCT

ANEXO F
D = 80 [cm] B = 40 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]

Proyecto vigas de fundación

Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 6

M 1 = 18409

[ kg ⋅ cm ]

As1 min = 0.1

[cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5408360 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5174589 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1674794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 3121837 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 3279082 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 7474102 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4968043 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 19692 [ kg ⋅ cm ]

As 2 = 19 .24 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 3 = 18.35 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 4 min = 5.65 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 10.74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 = 11.31[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 21 .15 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 3φ 20 As 8 = 17.56 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
14 ⋅b ⋅d fy

Asx min =

0.8 ⋅ fy

f c′

⋅b⋅d ≥

Asx min =

0.8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200

Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20

Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 6
3. Calculo del cortante actuante: En el apoyo:

V1 = 63415.63 [kg ] V2 = 89058.89 [kg ] V V
3

vu1 = 14.41 [kg cm 2 ] vu 2 = 24.85 [kg cm ]
2

S ep1 = φ 8 c / 18.5 [cm] S ep 2 = φ10 c / 11.5 [cm] S ep 3 = φ10c / 14 [cm] S ep 4 = φ10c / 9.5 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 21 [cm]

= 69787.55 [kg ] = 63236.28 [kg ]

vu 3 = 16.69 [kg cm 2 ] vu 4 = 28.48 [kg cm 2 ] vu 5 = 13.48 [kg cm 2 ]

V4 = 98658.02 [ kg ]
5

324
GST LCCT

.5 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 18 [cm] 325 GST LCCT .06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25 As 9 min = 0.17[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 29.397 [ kg cm 2 ] vu 2 = 26.697 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 3 = 19 .8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8.56 [cm 2 ] ⇒ 3φ16 + 2φ 20 As 6 = 12 .74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 4 min = 6.02 [kg ] V V 3 vu1 = 15.83 ≥ 10.63 [kg cm 2 ] vu 5 = 14.57 [kg ] 5 S ep1 = φ 8 c / 16 [cm] S ep 2 = φ10 c / 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.46 [kg ] V4 = 106125.89 [kg cm 2 ] vu 4 = 30.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 2 4.47 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 11.56 [kg cm 2 ] vu 3 = 17.5 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 12 [cm] S ep 4 = φ10c / 8.8 ⋅ fy As 2 = 20 .42 [cm 2 ] ⇒ 6φ 25 As 8 = 19.49 [kg cm 2 ] = 74864.24 [kg ] = 68110.ANEXO F As1 min = 0. Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 67815.1 Proyecto vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 2 M 1 = 19673 [ kg ⋅ cm ] [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5782691 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5536968 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1910153 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 3349263 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 3516793 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 7934335 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 5360830 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 21213 0 .1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 14 ⋅b ⋅d fy [ kg ⋅ cm ] f c′ Asx min = ⋅b⋅d ≥ Asx min = 0.51 [kg ] V2 = 95319.

Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 60183.83 ≥ 10.39 [kg ] = 51241.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 1 5.675 [kg cm 2 ] vu 2 = 23.01 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 3 = 17 .5 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 18 [cm] S ep 4 = φ10c / 12 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 37 [cm] 326 GST LCCT .01[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 22.23 [kg ] V V 3 vu1 = 13.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5086812 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 4848648 [ kg ⋅ cm] M 4 = 2008243 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 2753856 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 2916558 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 6304986 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4034266 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 15815 Asx min = 0 .8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8.8 ⋅ fy f c′ As 2 = 18.11 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 As 4 min = 6.06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ16 As 9 min = 0.73 [kg cm 2 ] vu 4 = 23.35 [kg cm 2 ] vu 3 = 14.64 [kg cm 2 ] vu 5 = 11.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 1 M 1 = 17736 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 [ kg ⋅ cm ] 14 ⋅b⋅d ≥ ⋅b ⋅d fy Asx min = 0.20 [kg ] 5 S ep1 = φ 8 c / 21 [cm] S ep 2 = φ10 c / 12.01 [kg ] V2 = 82997.064 [kg cm 2 ] = 61771.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.80 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 min = 9.43 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 min = 10.74 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20 As 8 = 14..88 [kg ] V4 = 82299.

457[tn] P = 51.685 ⋅ X 341 .1 m 0.5) + 51 .685 ⋅ X 303 .549[tn] P = 80.836[tn] 14 P14U = 103.549 + 103 .436 ⋅ (14 .457 + 64 .1) + 88 .141 + 74 .836 + 51 .143[tn] Pasó1. Siendo entonces los pasos anteriores a ese calculo idénticos al método rígido Columnas = A3 − B3 − C 3 − E 3 − G3 fc=210 kg/cm² P11 4.196 ⋅ (6.196 + 80 .712 + 555 .196[tn] 13 P13U = 112.436[tn] 15 P15U = 64.65) = 341 .2 m P13 4.634 + 93 . para hallar la distribución de la armadura y realizar las comprobaciones correspondientes.537 = 341 .635 + 848 .2 m P14 4.836 ⋅ (10 .141 tn] [ 11 P11U = 58.143 i =1 n ∑M Ru = 432 .10m 20*40 P12 2.662 ⇒ X = 7.076 + 88 .651 [tn ] 1 = 0 ⇔ 74 .685 ⋅ X = 2461 .20 [ m ] 327 GST LCCT .15 m 40*20 P15 Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 40*20 Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 20*40 20*40 40*20 40*20 20*40 1 Datos: P = 47.-Dimensionamiento en planta Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante: R = ∑ Pi = 47 .ANEXO F Proyecto vigas de fundación VIII.076[tn] 12 P12U = 93.685 [tn ] Ru = ∑ Pu = 58 .778 + 753 .3) + 80 . VIGAS DE FUNDACIÓN METODO ELÁSTICO (EJE 3-3) Como se explico anteriormente (teoría) La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga.436 i =1 n R = 341 .868[tn] P = 88.868 + 112 .634[tn] P = 74.076 ⋅ ( 4.

65 [tn m ] ⇒ 1.85 ⎦ 2.20 − 7.85 (m) qa ⋅ L ⎢ L ⎥ ⎦ ⎣ 341.85 ⎣ Paso 2.85 = = 2.26 [kg m ] ⎥ b⋅L ⎣ L ⎦ 14.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m A sy qy b 328 GST LCCT .125 [ m ] q= ∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤ b⋅L ⎢ ⎣ L ⎥ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ ≤ qa b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ R ⎡ 6 ⋅ e⎤ ⋅ 1+ Como L = 14. e = 7.475 [ m] 6 6 L e< ⇒ CASO II 6 Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga transmite al suelo qu qu = Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 432. 85 [ m ] L 14. 42 [ m ] y L = 14 .42 ⋅ 14.. g .325 [ m ] 2 Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de fundación.125 ⎤ 2 2 ⇒ ⋅ ⎢1 + ⋅ ⎢1 + ⎥ = 12.65 = 7.685 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.651 ⎡ 6 ⋅ 0.42 [m] ⋅ ⎢1 + 2 14.85 [m] ⎣ ⎦ b= q max = Despejando el valor de b se tendrá que: ⇒ Usar: b = 2 . = 14 .125 ⎤ b= = 2.85 ⎥ 10 [tn m ] ⋅ 14.325 e = −0.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c.

0018 ⋅ 100 ⋅ 25 = 4.26 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 126 [kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego calcular la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: vu = vu = Vy φ ⋅ b1 ⋅ d = q y ⋅ (m − d ) φ ⋅ b1 ⋅ d ⇔ Asumiendo d = 20 [cm ] 126 ⋅ (101 − 20 ) = 6.5 [cm] Acero por metro de ancho Finalmente se calculara el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación: Asy min = 0.42 − 0.75 ⋅ 100 ⋅ 20 Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación: vc = 0.Cálculo del refuerzo de acero por flexión Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata Obtenidas las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil.68 [kg cm 2 ] vu ≤ vc ok Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 20 + 5 = 25 [cm] Pasó 3.40 = = 1.53 ⋅ 210 = 7.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el del nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que descansan sobre el: m= b − B 2..804 [ kg cm 2 ] 0.5 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 11 [cm ] 329 GST LCCT . se procede a calcular la armadura necesaria para resistir con el momento crítico obtenido: 101 2 m2 = 126 ⋅ = 642663 [ kg ⋅ cm ] 2 2 Asy f y Mx Asy = a= ⇔ φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.0018 ⋅ b ⋅ h Asy min = 0.85 f ' c B M x = qy ⋅ φ flexion = 0.53 ⋅ f c′ = 0.97 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12.9 Asy = 8.01 [ m ] ⇔ 101 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor de la presión última por unidad de longitud denotado por q y q y = qu ⋅ 100 = 1.

8. desarrollo para barras corrugadas ld . cuando se utiliza barras no recubiertas.5 f 'c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ db Donde: ψ t = 1. concreto normal. ψ s = 0.Verificación por adherencia Proyecto vigas de fundación La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de no debe ser menor a 30 cm.20m 4.5 es el máximo valor que puede tener la expresión) = Diámetro nominal de la barra de acero. para diámetros mayores a 20 mm.20m 4. se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero m − r ≥ ld ⇒ 101 − 5 ≥ ld ld = fy 3. ψ e = 1.798 ok Pasó 5.42 m.46 [cm] ⇒ 96 ≥ 31. ψ s = 1. 330 GST LCCT . usadas actualmente..Análisis de esfuerzos en la viga Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm] P11u 2.5 db db fy (2. para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm..5 f ' c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ d b = 33. f 'c Remplazando se tendrá que: ld = fy 3. = Resistencia especificada a la fluencia del acero.85m 4. λ = 1.ANEXO F Pasó 4.15m 14. para diámetros hasta 20 mm. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.10m x1 x2 x3 x3 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 2. cb + K tr = 2 . ( ld ≥ 30 [ cm ] ).

20 ⎞ + k 6 = 2200000 ⋅ 2. del cuál se obtienen los esfuerzos de cortante y momentos como se muestra a continuación.20) = 1064800 [kg m] ⎛ 0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 532400 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 3 = 2200000 ⋅ 2.10 [m] 0.10 [m] k1 = k ⋅ b ⋅ x1 Determinación de k1 ⎛ 0.10) = 532400 [kg m] ⎛ 0.10 0.10 ⎞ k1 = 2200000 ⋅ 2.20 0.42 ⋅ (0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 1064800 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 7 = 2200000 ⋅ 2.20) = 1064800 [kg m] ⎛ 0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m] ⎝ 2 ⎠ ⎛ 0.ANEXO F k = 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 532400 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 ⎛ 0.20 [m] 0.10 0.20 [m] 0.2 ⎡ kg / cm3 ⎤ ⇒ 2200000 ⎡ kg / m3 ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Proyecto vigas de fundación Elemento unidimensional (viga) 1 se dividió en 41 secciones de Elemento unidimensional (viga) 2 se dividió en 11 secciones de Elemento unidimensional (viga) 3 se dividió en 21 secciones de Elemento unidimensional (viga) 4 se dividió en 41 secciones de 0.10 ⎞ k11 = 2200000 ⋅ 2.20 0. 331 GST LCCT .42 ⋅ ⎜ ⎟ = 798600 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 5 = 2200000 ⋅ 2.10 ⎞ k10 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 798600 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 9 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m] ⎝ 2 ⎠ Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP-2000” dichos datos.10 0.20 ⎞ + k 4 = 2200000 ⋅ 2.10) = 532400 [kg m] ⎛ 0.10 ⎞ + k 2 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.10 ⎞ + k 8 = 2200000 ⋅ 2.

ANEXO F ESFUERZOS ACTUANTES Proyecto vigas de fundación DIAGRAMA DE MOMENTO DIAGRAMA DE CORTE 332 GST LCCT .

2 ⋅ (0.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 9 min = 0.61 − 27663.52 [kg ] V V 3 = 54434.87 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ 25 As 6 = 17.578 [kg ] V5 = V5 − W ⋅ D = 37222.83 ≥ 10. Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 56701.50 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ16 As 8 min = 7.497 − 29337..23 [kg ] V2 = 125935.8 ⋅ 210 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8.978 [kg ] 333 GST LCCT .67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.52 − 29773.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Paso 6.61 [kg ] V4 = 71672.193[kg ] V4 = V4 − W ⋅ D = 71672.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5467204 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5720010 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 7079606 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 4893948 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 4150441 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 2164455 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 49097 [ kg ⋅ cm ] Asx min = 0 .7 − 28505.80) = 30964.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 14 ⋅b ⋅d fy Asx min = 14 0.88 ⋅ (0.29 ⋅ (0.47 [cm 2 ] ⇒ 6φ 20 As 3 = 20.8 ⋅ fy f c′ ⋅b⋅d ≥ As 2 = 18.28[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 7 = 14.43 [kg ] V3 = V3 − W ⋅ D = 54434.80) = 32216.30 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 25.Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga D = 80 [cm ] B = 40 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] M 1 = 49097 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga 6.80) = 102116.7 5 A una distancia “D” del apoyo: V1 = V1 − W ⋅ D = 56701.45 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 4 min = 5.27 [kg ] V2 = V2 − W ⋅ D = 125935.80) = 15091.54 ⋅ (0.80) = 58861.86 ⋅ (0.23 − 30606.497 [kg ] [kg ] = 37222..

548 [kg cm 2 ] vu 3 = 12.53 ⋅ f c′ vc = 0.ANEXO F Proyecto vigas de fundación 7. esfuerzo admisible de corte: vc = 0.36 [kg cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm] S ep 2 = φ10 c / 8 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 24 [cm] S ep 4 = φ10 c / 15.9 vu 5 = 6.3 [kg cm 2 ] [ kg cm 2 ] vu 4 = 20.5[cm] S ep 5 = φ 8 c / 40 [cm] π ⋅d2 334 GST LCCT .53 ⋅ 210 = 7.68 [kg ] vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación : ⋅ fy 2 s= ⇒ donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo (v u − v c ) ⋅ B (v u − v c ) ⋅ B AV ⋅ f y vu1 = 13.42 [kg cm 2 ] vu 2 = 42.

30 0.00 40.30 0.24 335 GST LCCT .89 0.00 17.00 10.41 6.47 1.15 2.47 3.40 10.00 9.30 42.23 3.60 2.60 4.23 3.15 2.05 0.30 0.05 0.43 1.05 0.58 2.47 0.6 14.40 0.42 2.80 1.40 2.4 0. Unitaria Elem.80 1.24 0.24 0.7 0.95 14.86 2.7 0.7 0.80 3.60 18.58 2.3 0.20 18.60 150.7 0.68 18.42 0.24 6.75 3.95 3.20 6.89 0.05 0.89 0.80 413.4 483.75 1.42 2.89 0.04 1.04 1.43 1.75 3.60 2.85 2.47 26.00 13.05 0.85 2.84 1.30 0.7 0.68 5.8 1.91 26.89 0.05 0.3 0.10 2.00 45.89 0.54 21.16 2.05 0.80 8.05 0.10 2.8 3.85 10.4 0.12 16.40 10.34 34.05 0.7 0.26 8.05 0.7 0.75 1.00 13.92 6.58 5.33 21.40 1.3 0.47 1.20 2.3 0.05 0.30 0.84 1.95 1.15 1.44 14.92 10.42 2.20 3.89 0.82 1.45 1.29 16.16 16.7 0.62 2.60 8.46 5.90 2.4 1.47 2.60 14.72 4.40 1.47 16.7 0.50 6.4 2.04 2.3 0.20 29.89 0.57 13.09 165.80 1.7 0.30 0.58 2.10 2.00 29.34 16.7 0.7 0.42 0.62 2.80 354.80 10.ANEXO F Paso 8.84 8.3 0.7 0.7 0.24 0.10 542.7 0.47 0.10 2.05 0.24 0.00 17.45 1.4 0.7 0.30 0.45 0.95 3.38 2.47 0.75 14.05 0.45 2.75 14.75 1.10 319.60 0.72 60. Parcial Total Proyecto vigas de fundación Peso Unitario Total Longitudes a b c d e f 12 8 10 20 20 16 25 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 123 24 2 4 4 3 4 4 3 3 3 4 2 2 2 2 6 2 14 5 8 5 3 20 2 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 123 24 2 4 4 3 4 4 3 3 3 4 2 2 2 2 6 2 14 5 8 5 3 20 2 6 12.29 16.05 0.00 40.82 1.7 0.53 1.00 29.47 2.05 0.20 6. Total Longitudes espac.4 0.4 0.3 0.62 0.10 2.30 0.11 21.42 0.7 0.05 0.23 4..88 2.75 14.62 141.21 33.3 0.00 18.00 38.05 0.42 2.47 1.38 2.74 32.7 0.24 0.07 2.47 1.16 2.4 0.20 12.42 1.05 0.50 16.30 0.40 2.00 22.3 0.76 2.05 0.30 0.89 0.24 0.00 9.05 0.85 5.85 0.72 60.7 0.4 0.80 14.00 2.42 0.7 0.05 0.62 0.14 8.10 2.50 6.70 2.15 1.34 4.85 2.4 0.75 1.3 0.47 3.89 0.60 4.58 3.50 6.47 3.95 1.42 2.44 14.Planilla de aceros Posicion Viga EJE 7 -7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Viga EJE 6 -6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Cantidad N Diam.68 15.64 2.10 2.7 0.00 2.66 1.49 5.62 0.53 1.05 0.90 12.10 2.55 2.75 14.00 4.42 2.20 2.10 2.69 1.95 14.70 0.60 150.3 0.68 15.4 284.64 8.45 1.24 12 8 10 20 20 25 20 16 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 184 28 2 4 4 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 2 2 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 184 28 2 4 4 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 2 2 7 8.30 0.

20 18.30 0.00 21.95 10.3 0.05 0.42 2.30 0.24 0.36 4.10 2.70 0.50 6.36 2.3 0.7 0.05 0.00 2.28 1.7 0.05 0.79 8.05 0.81 7.75 14.3 0.30 0.10 2.36 2.3 0.05 0.3 0.4 0.05 0.75 1.40 1.05 0.20 35.13 1.92 1.05 0.00 15.05 0.80 10.24 0.92 6.92 1.72 6.7 0.30 0.05 0.30 0.00 27.30 0.05 0.89 0.62 0.7 0.30 0.48 2.85 0.93 4.3 0.7 0.20 1.05 0.00 - 3.68 15.49 2.32 0.32 14.10 2.08 8.30 0.47 10.62 0.00 8.80 324.60 150.07 129.4 2.62 2.65 15.12 1.3 0.10 2.3 0.3 0.30 0.69 1.00 22.32 14.55 2.40 2.05 0.68 22.4 0.70 46.76 265.20 21.70 12.29 3.30 0.47 27.80 4.4 Proyecto vigas de fundación 1.89 0.48 2.44 14.55 2.05 0.3 0.89 0.40 10.12 1.84 8.4 0.13 28.23 3.24 12 8 10 20 20 25 20 25 16 20 25 25 25 164 22 2 4 4 2 4 2 3 2 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 164 22 2 4 4 2 4 2 3 2 3 3 2 10.74 1.4 0.00 40.93 1.20 25.75 3.33 20.7 0.72 11.7 0.3 0.24 0.89 0.50 29.05 0.20 10.05 0.75 14.80 0.05 0.10 2.05 0.4 243.84 1.4 0.4 0.4 467.10 2.20 14.05 0.47 16.10 2.93 4.7 0.7 0.20 8.72 60.10 2.12 1.80 18.10 2.47 2.50 4.40 2.20 8.75 1.05 0.4 0.50 6.3 0.47 2.60 35.47 26.74 1.30 8.00 13.80 2.7 0.10 2.00 31.40 1.36 2.7 0.62 0.7 0.70 2.50 13.24 0.05 0.00 24.53 1.7 0.20 37.7 0.30 0.7 0.3 0.7 0.30 0.10 2.82 1.54 16.00 11.10 2.75 14.85 2.10 2.68 15.36 2.04 22.73 22.42 0.3 0.7 0.7 0.47 3.89 0.30 0.55 5.47 2.65 106.ANEXO F 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Viga EJE 3-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 25 26 Viga EJE 2 -2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 8 10 8 8 8 10 10 8 8 2 18 5 10 2 17 22 4 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 18 5 10 2 17 22 4 6 33.00 38.00 9.2 14.29 16.42 2.7 0.00 38.30 0.7 0.88 5.68 10.75 14.4 0.05 0.70 4.4 0.86 6.7 0.47 3.23 3.80 14.05 0.85 2.7 0.45 1.60 150.85 3.10 2.4 0.7 0.64 3.44 14.05 0.40 0.75 1.35 524.00 2.62 0.75 3.00 25.75 1.7 0.10 2.05 0.47 3.42 2.3 0.76 2.72 60.00 14.92 1.24 336 GST LCCT .44 4.58 2.3 0.47 2.84 3.10 1.3 0.7 0.10 8.00 0.29 16.93 1.49 6.76 5.05 0.7 0.12 1.7 0.00 4.48 2.48 3.4 0.7 0.05 0.47 0.47 0.05 0.89 0.00 40.92 1.00 11.66 33.55 5.47 3.05 0.62 2.7 0.49 5.4 0.05 12 8 10 20 20 20 20 25 20 20 16 25 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 8 8 118 18 2 4 4 2 4 2 4 3 3 3 2 4 2 2 2 2 7 6 17 2 5 2 12 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 118 18 2 4 4 2 4 2 4 3 3 3 2 4 2 2 2 2 7 6 17 2 5 2 12 10 10.7 0.30 0.68 23.32 2.86 11.05 0.35 0.40 1.28 4.85 1.84 8.89 20.42 0.50 1.24 0.05 0.7 0.92 6.15 0.10 273.55 0.50 29.12 3.68 4.47 2.05 0.05 0.42 2.4 0.4 0.82 1.30 0.76 3.10 2.28 1.4 0.50 21.7 0.7 0.95 10.

4 0.24 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.7 0.30 0.47 16.21 7 123.47 1.26 6.7 0.68 16.90 10.82 1.00 21.05 0.53 1.30 0.75 1.3 0.7 0.32 2.3 0.05 0.3 0.3 0.62 0.84 1.32 2.30 0.5718 20 2.4 0.57 8.24 12 8 10 20 20 16 25 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 164 20 2 4 4 3 3 4 3 2 2 4 2 2 2 2 6 2 15 5 7 2 13 17 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 164 20 2 4 4 3 3 4 3 2 2 4 2 2 2 2 6 2 15 5 7 2 13 17 2 3 10.3 0.30 0.80 3.10 2.7 0.05 0.00 18.05 0.00 40.20 39.05 0.30 0.05 0.7 0.7 0.05 0.4 Proyecto vigas de fundación 8.74 1.42 2.4 0.62 607.3 0.62 14.40 1.7 0.05 0.40 0.52 2.20 5.05 0.7 0.00 10.00 29.7 0.89 0.30 0.05 0.89 0.10 2.4 51 12 0.4 0.74 32.08 1.05 0.05 0.30 0.20 6.4 0.80 4.45 2.10 2.7 0.3 0.4599 376.30 0.05 0.45 1.82 1.20 2.53 1.05 0.3 0.3 0.80 8.20 4.7 0.72 1.7 0.7 0.10 2.7 0.4 2.00 2.24 0.62 2.89 0.00 36.00 18.7 0.ANEXO F 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Viga EJE 1-1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 2 2 2 2 2 8 2 19 5 12 2 19 25 2 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 8 2 19 5 12 2 19 25 2 7 16.00 29.05 0.05 0.10 2.45 1.8 1.05 0.7 0.4 0.84 1.3 0.62 0.42 118.00 37.05 0.4 0.20 2.70 2.50 14.58 5.68 24.04 1.7 0.7 0.10 2.80 2.05 0.00 18.70 4.48 2.78 16.89 0.23 3.20 27.83 21.20 39.75 1.05 0.7214 1138.05 0.05 0.45 0.00 45.05 0.68 15.24 0.68 19.7 0.7 0.7 0.74 32.00 12.15 2.85 91.20 2.3 0.24 0.05 0.05 0.05 0.40 2.45 8.76 2.85 2.58 78.68 24.30 0.62 0.29 16.7 0.66 1.8 3.90 2.05 0.4 0.42 1.75 14.05 0.10 2.21 24.58 2.68 5.80 16.30 0.72 60.42 0.00 13.69 1.7 0.47 0.62 14.05 0.7 0.20 10.30 0.88 1.7 0.74 4.30 0.05 0.7 0.50 10.10 429.00 42.47 0.10 2.4 0.93 22.89 0.05 0.40 1.26 178 16 1.80 3.10 2.3 0.30 0.00 10.42 0.30 0.10 2.10 2.00 38.7 0.7 0.7 0.50 25.7 0.57 354.50 4.42 0.7 0.00 12.7 0.95 8 Total Peso (Kg) 3898.10 2.15 2.30 0.7 0.89 0.10 2.42 2.20 12.55 0.3 0.89 0.00 12.7 0.47 460.20 31.05 0.60 4.60 2.05 0.75 3.05 0.44 14.4 382.75 14.10 2.3 0.4 0.47 3.89 2141.05 0.04 1.7 0.05 0.05 0.62 0.42 2.3 0.47 1.05 0.80 1.3 0.3 0.00 1.15 0.46 3.30 35.70 4.30 0.30 0.0075 337 GST LCCT .60 2.68 2.10 2.49 6.00 40.96 38 25 3.00 8.47 2.00 14.62 0.4 0.3 0.7 0.60 6.05 0.7 0.7 0.68 295.588 1905.4 0.47 1.3 0.90 52.74 1.58 3.94 6.10 2.4 0.55 1.49 2.62 0.30 0.92 10.89 2.90 12.60 150.13 1.7 0.53 4.89 0.30 0.47 0.45 1.3 0.00 23.10 1.85 2.30 0.89 0.42 0.05 0.10 2.50 6.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

vigas y fundaciones de la I. la estructura. sobre la calle Calama entre Lanza y San Martín. distrito 10. se adoptará un valor. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto esta ubicado en la ciudad de Cochabamba. el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000. Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa estructural. esfuerzos de corte y momento a los que está sometida estructura.0 [kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] 338 GST LCCT . Como se detalla en el plano arquitectónico. Características generales del estudio de suelos Al no tener un informe detallado sobre el El valor adoptado será: estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. con lo que se diseña las columnas. sub. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos axiales.ANEXO G Proyecto losa de fundación ANEXO G PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de una losa de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas. Distrito12. El edificio consta de un sótano y siete plantas. para la carga admisible del suelo ( q a ): q a = 1.

Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de recubrimiento: • • Columnas: 2.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β 339 GST LCCT . depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. En este caso la de 6.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son losas de fundación debido a que las cargas son grandes por la altura del edificio y la existencia de un sótano. PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica.5 [cm.2 [kg / cm 3 ] = 2200000 [kg / m 3 ] II.17] capitulo II: k = 2.] Fundaciones: 5 [cm. Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.ANEXO G Normas de diseño empleadas Proyecto losa de fundación Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales. para poder uniformizar con el resto de la estructura.4 [m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.43 x6. ⇒ h = 643 12 h = 50 [cm] Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa las siguientes dimensiones: h = 40 [cm] b = 20 [cm] Losas: Para el prediseño de la losa se toma la más grande.

ANEXO G Proyecto losa de fundación Donde: β = Será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= 6. en el paquete estructural SAP-2000 u otro programa estructural para luego proceder a su diseño.43 ⋅ ⎜ 0. 20 x 20 [cm] para la 7 ma planta 20 x30 [cm] para la3 ra − 6 ta planta 20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta 340 GST LCCT .4 hmin 4200 ⎞ ⎛ 6.43 = 1 ⇒ losa en dos direcciones 6.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 16 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa la siguiente dimensión: hmin = 15 [cm] Escaleras: Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Espesor = (ln 28) = 12 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de cargas. esto para introducir la sección de columnas.

viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. cómo el peso de las losa.2CM + 1.4CM Comb3 = 1. Carga muerta Losa: Proyecto losa de fundación El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura.6CV 341 GST LCCT . las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según el código ACI para el diseño de columnas y fundaciones se toman las combinaciones mas criticas: Comb1 = SERVICIO = CM + CV Comb 2 = 1. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 100 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260 [kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 210 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387 [kg m 2 ] Carga viva losas: Según el código ASCE 7-05.ANEXO G III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.

2D+1. Proyecto losa de fundación Como ya se mencionó anteriormente para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000.6L Static Linear SERVICIO Linear Add No Static Linear SERVICIO Static TABLE: Load Case Definitions LoadCase Text MUERTA VIVA DesignType Text DEAD LIVE CaseName ScaleFactor Text Unitless DEAD DEAD VIVA DEAD VIVA 1.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003 AlumCode Text AA-ASD 2000 TABLE: Combination Definitions ComboName ComboType AutoDesign CaseType Text Text Yes/No Text Linear C1=1.4 0.2 t2 m 0.03 0.6L Linear Add No Static Linear C2=1.6 1 1 SelfWtMult Unitless 1 0 ABLE: Frame Section Properties 01 .3 0.ANEXO G IV.2 1.03 0.2 0.0625 0. por ser un programa confiable y completo que se encuentra a disposición.25 0.General SectionName Text COL25X25 COL20X20 COL30X40 VIGA20X40 Material Text 3000Psi 3000Psi 3000Psi 3000Psi Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0.03 BarSizeL Text 16d 16d 16d LCCT 342 .0. donde se estima todas las cargas vivas y muertas. el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa DATOS DE ENTRADA.4 1.2D+1. El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado por losas o SHELL elementos bidimensionales. El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño.04 0. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.2 0.Concrete Column SectionName RebarMatL RebarMatC ReinfConfig Text Text Text Text COL20X20 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular COL20X30 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular COL20X40 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular GST LatReinf Text Ties Ties Ties Cover m 0.4 Area m2 0.12 0. TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Version Text 11.4D Linear Add No Static Linear C2=1. que estarán presentes durante la vida útil de la estructura.25 0.08 TABLE: Frame Section Properties 02 .

03 -18.09 -2647.56 1626.16 -159409.48 -214036.07 -1112.18 1440.3 2.54 1225.3 14.28 11.4D C2=1.75 3190.3 2.6 0 1.4D C1=1.38 1917.2D+1.79 11.94 -179057.53 155 806.79 -2280.43 -4587.74 1881.78 -1469.22 190.91 -184.63 -4661.3 2.78 1255. Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .93 -679.4D C2=1.21 M2 Kg-m -2330.6L C2=1.09 -2647.44 -110899.2D+1.91 -679.91 1696.79 -2900.41 -1595.46 -160009.17 -214736.75 331.25 300.63 -4661.12 394.67 -1112.58 8190.4D C1=1.82 -2280.94 -426.7 -3017.72 -141664.04 22.4 41.79 -2900.09 551.03 3824.09 -2980.44 4696.44 -140465.15 -138818.4D C1=1.6L C2=1.09 2855.79 13.66 1325.57 1325.2D+1.6 0 1.24 1075.56 -2726.18 1440.93 -426.6 -1012.76 1327.6 0 1.58 331.6 0 1.46 -161968.21 1305.18 1709.79 -3377.53 -2518.96 -2980.94 -110399.09 -204407.4 -3101.96 -2980.2D+1.59 -3572.4 -1089.57 1709.6L C2=1.12 -1112.46 -159372.79 1048.61 -1357.93 -426.6L C2=1.3 -1917.76 -123812.59 -2647.31 200.7 -693.09 -3603.2 1431.98 -1722.67 1074.03 -204770.07 V2 Kg -1089.3 2.55 -496.04 24.03 -208190.94 1118.54 2130.54 -172.6 0 1.23 5052.81 6271.97 -203908.08 11.79 13.1 1375.4D C2=1.4 V3 Kg -2619.6 0 1.4D C1=1.3 -2300.69 755.34 373.6 OutputCase Text C1=1.23 71.79 13.56 -175790.82 -3690.57 1709.3 2.56 -354.31 -40.18 -501.18 -501.05 5306.08 434.98 -4077.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.31 4997.6L C2=1.6 0 1.3 2.3 2.84 501.59 4155.04 22.82 -2280.63 -321.96 -2335.03 19.14 14.7 -125044.86 -2619.33 2462.79 13.4 -1089.08 22.6L C2=1.14 19.31 -675.03 19.4 -2653.79 -265499.82 -264300.34 258.6 0 1.65 -2444.3 2.23 -40.86 -2900.18 1440.25 -4077.71 1226.14 13.4D C1=1.59 -3572.51 3923.3 14.86 -2619.4D C1=1.4D C2=1.6 0 1.33 -2006.19 -203408.96 1653.91 -679.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.3 11.34 -3117.85 -124045.43 -158809.49 -208789.41 -140217.81 -3690.3 2.09 6451.28 13.3 2.6 0 1.6L C2=1.52 -3101.31 373.2D+1.63 -3572.43 52.93 -162468.2D+1.6L C2=1.56 -178357.28 11.73 -3470.4D C1=1.17 M3 Kg-m -914.58 4481.3 2.8 -2335.55 -3098.32 -1469.91 -501.44 -141065.81 -4661.1 -895.83 -139518.66 -109900.66 343 GST LCCT .68 3840.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Station m 0 1.39 -2544.2D+1.ANEXO G DATOS DE SALIDA.3 2.6 0 1.55 -264899.58 -3144.14 -3929.14 24.81 -3690.08 11.43 -28.2D+1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.14 13.7 -646.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -125211.04 -2398.62 -124544.2D+1.87 -3098.2D+1.34 4288.8 -2335.2D+1.05 -1469.73 -28.2D+1.18 -2185.9 -215436.14 24.66 1325.95 552.8 551.45 -124511.4D C1=1.4 -18.79 13.56 958.24 T Kg-m 13.

12 -276304.88 -120.29 T Kg-m 12.47 2464.3 9.3 2.95 9.43 -111.6L C2=1.68 158.42 -29.53 -276904.68 158.15 2049.88 1316.07 12.48 -419.72 -621.6 0 1.34 2011.07 12.6 -77246.01 445.21 280.08 -246.2D+1.33 -30.47 203.85 2024.83 3228.6L C2=1.83 2464.07 -135.27 -41.4 -29.47 1706.55 0.88 1706.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.33 -75846.57 72.88 1706.35 8.09 3228.61 884.2D+1.41 182.54 71.84 2634.44 -81484.87 9.51 1316.2D+1.35 14.6 0 1.4D C1=1.96 7.72 7.17 -149.84 363.15 2634.6 0 1.04 -1199.42 -459.05 660.89 -87.64 -142543.51 -2.32 -430.4D C1=1.6 1560.91 -2.12 -2289.37 -96.2D+1.2D+1.33 V3 Kg 2500.3 2.58 -33.68 -0.4D C2=1.2D+1.79 9.65 -87716.57 72.55 -2966.6 OutputCase Text C1=1.13 -472.38 -141543.87 -3704.96 5.83 8.33 -29.03 -212079.2D+1.61 -25.3 2.91 -2.72 -621.05 -67617.06 -86.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C2=1.21 203.29 122.2 -4837.3 2.74 -621.9 -223377.4D C1=1.79 6.24 -58.82 -68117.58 445.2D+1.15 2024.86 -58.91 -929.15 -142043.11 344 GST LCCT .38 -69458.6L C2=1.88 -120.83 9.6L C2=1.81 -212579.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.95 -89.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 m 0 1.21 280.2D+1.06 M3 Kg-m 313.62 76.68 280.72 1471.97 600.19 63.06 -86.29 122.3 2.83 3228.6 0 1.72 -459.03 -346.4D P Kg -224076.2D+1.15 2634.72 M2 Kg-m 2051.2 2693.2 -1413.74 6.84 363.77 -999.85 -58.6L C2=1.33 159.74 -396.6 0 1.4D C2=1.3 2.22 -222677.6L C2=1.62 -87116.74 6.87 11.01 478.83 8.35 8.58 363.15 -108.4D C1=1.6 0 1.39 -275704.86 -120.74 -396.85 2024.72 7.48 -82.44 -1071.4D C2=1.1 -181284.07 9.91 72.06 -92549.4 27.6 0 1.66 -213078.3 -134.89 -1153.6 0 1.19 14.02 -76546.6L C2=1.54 -223.4D C1=1.49 1133.69 -314.39 -747.3 2.35 -80.4D C1=1.62 -72518.83 9.96 5.82 53.83 158.3 2.79 9.3 2.42 -459.3 8.01 478.34 -790.3 2.83 9.02 155.81 -1503.33 -29.91 -4357.3 8.6 0 1.19 -71519.09 2500.69 -68759 V2 Kg 478.66 -317.6L C2=1.19 14.87 11.16 -68616.37 -180684.84 3.6 0 1.97 -72019.3 2.36 -72.74 5.2D+1.5 -307.27 -82184.08 -91949.83 44.06 -396.08 -4449.24 125.ANEXO G Proyecto losa de fundación ABLE: Element Forces .86 -58.6 0 1.47 2464.75 -80785.81 -157.57 44.35 -91349.51 1316.74 -731.25 -181884.95 9.67 -5701.19 11.2D+1.83 -534.47 203.09 2500.58 445.95 9.21 256.47 122.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.4D C1=1.93 -287.89 -86517.3 2.79 84.83 9.4D C1=1.34 -578.42 -70158.88 -86.83 44.

47 1117.55 M3 Kg-m -257.62 -103.2D+1.42 -73259.6 0 1.91 -203.56 -59.01 -60529.78 -436.35 -61528.4D C2=1.82 3.83 40.38 1264.4D C1=1.3 -64426.77 3.61 -91.77 12.6 986.53 -620.76 -107280.72 160.93 -178643.56 -1430.44 -827.39 894.41 -42.2 4.09 51.4 -124148.6 0 1.57 826.16 -939.27 -63926.28 38.94 -180.82 153.6L C2=1.2 -178043.52 -104.72 -137037.83 -71.8 4.02 986.76 -2636.76 155.61 -91.29 -185.14 1264.4D C2=1.65 1237.83 -141.71 -66.06 1227.2D+1.2 -2069.21 -130.28 38.19 206.2 4.81 -77801.24 T Kg-m 3.72 122.67 -436.41 -388.8 4.75 -138085.21 894.51 8.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.51 779.33 4.17 8.34 36.73 -222.06 -6.89 66.51 9.52 -138585.07 -106580.17 8.38 1264.2D+1.3 2.39 -820.37 -209.4D C2=1.6 0 1.48 -59.14 -147.83 53.39 -701.Frames V3 Kg 160.6 OutputCase Text C2=1.73 -2017.6 -1039.76 -101.86 -86.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.2D+1.6L C2=1.8 4.4D C1=1.58 597.33 4.77 -81351.67 3927.68 -76.3 2.88 434.2 M2 Kg-m 127.6 -137.85 7.4D C1=1.07 -74.14 940.14 698.93 5037.82 -2636.01 -473.3 2.51 9.77 3.48 520.83 -64.2D+1.6 0 1.04 -80751.2D+1.85 4.79 -61029.49 9.93 -122782.ANEXO G Frame Station Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 m 0 1.49 12.6 0 1.3 2.41 -42.15 1582.63 -25.72 -138472.3 2.6 0 1.6 0 1.48 -59.2D+1.46 4.11 -388.4D C2=1.78 -587.4D C1=1.39 -117584.3 2.86 413.11 -587.3 2.17 -85.39 698.11 -388.25 -2969.67 -4276.8 40.79 -3048.66 -3.72 160.61 474.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.24 486.34 345 GST LCCT .63 -4028.6L C2=1.82 3.6 0 1.24 486.6 0 1.29 122.97 -150129.83 53.6L C2=1.85 474.3 2.65 -157299.97 -107979.39 V2 Kg -59.62 -91.42 -104.2D+1.39 894.25 24.74 -72560.79 -81.93 -434.2D+1.43 1609.58 619.29 38.3 46.62 -86.67 -436.48 40.2 -5857.05 -81950.6 0 1.33 -2069.17 -1782.4D C1=1.49 -63426.85 486.78 -2346.48 -42.79 597.54 62.3 -179242.6L C2=1.15 Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .12 -116385.6L C2=1.7 436.14 698.32 -73.6L SERVICIO SERVICIO C1=1.79 -368.41 -262.3 2.92 -702.68 -516.2D+1.63 -2996.4D C1=1.3 2.47 -139085.78 -587.98 -139.6L C2=1.43 -82.2D+1.6L C2=1.1 92.08 -77201.15 1582.48 40.69 -136338 -159074.38 1582.24 -73959.6L C2=1.27 -225.28 53.82 3.93 7.6L P Kg -78400.86 -116985.3 2.15 -290.2D+1.2D+1.05 723.3 2.32 -64.68 -195.85 7.29 122.24 335.6L C2=1.2D+1.62 -86.84 574.2D+1.56 -103.13 -74.13 -156699.31 542.85 474.71 69.33 7.6 0 1.56 -1381.82 -4424.22 -1494.49 12.

2D+1.64 -329.01 -540.94 32.99 481.03 -2217.6 0 1.4D C1=1.84 -158.4D C1=1.68 539.46 607.15 -10.58 -557.65 -419.08 -73673.18 -348.11 -140006.86 Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .62 2.68 -78427.04321 0.8 -77024.36 -323.6 0 1.49 0.4D C1=1.03 23.42 588.6L C2=1.31 -65814.2D+1.02 -64815.83 -76425.86 8.68 691.89 609.63 0.31 -929.49 -1813.4D C1=1.77 396.6 0 1.2D+1.25 -712.6 0 1.04 1139.68 -1256.29 7.3 2.99 -77728.29 7.73 421.81 743.4D C1=1.6L C2=1.2D+1.62 691.2D+1.99 -323.47 -663.14 6.3 2.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.96 691.85 1011.68 691.13 442.86 869.3 2.48 -348.39 596.62 2.89 -128319.9 -1690.8 -65315.3 2.49 M2 Kg-m 346.36 -323.54 8.62 0.25 V2 Kg 1214.2D+1.96 596.04 -81496.3 2.6 0 1.28 1011.48 -348.86 -91773.4D C1=1.96 596.04321 0.04 240.86 538.85 1260.78 -127620.86 538.88 -1317.43 32.3 -950.15 -16.86 T Kg-m 4.3 -417.63 1214.03 4.47 -449.38 -139406.43 -1708.7 388.67 -60296.3 2.85 1011.18 -465.54 1139.6L C2=1.54 884.77 -2291.3 2.Frames V3 Kg 388.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -92772.28 -895.1 -621.4D C2=1.16 1376.08 809.78 -923.63 -382.77 -82096.3 2.99 -894.94 23.28 539.43 32.63 1214.84 M3 Kg-m 866.24 1801.1 -75825.6 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.51 -79127.79 573.17 -72973.2D+1.32 -463.86 8.43 24.3 2.6 0 1.04 1139.6 0 1.82 1404.94 23.81 272.4 -140606.44 -60796.6 0 1.03 4.14 2.49 0.32 968.54 884.63 -92272.19 -1176.06 371.65 -110793.03 471.49 -72273.32 1260.3 -82695.86 869.72 -737.6L C2=1.2D+1.63 -895.28 -895.19 -894.09 -126920.28 -1176.3 2.9 1061.24 -1688.99 -894.08 599.7 388.14 6.62 538.05 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 346 GST LCCT .29 6.75 -576.39 968.6 0 1.04 869.86 7.08 691.48 884.18 -1160.39 968.07 -110293.93 -1191.64 -262.28 539.41 -1038.29 -109793.42 -1030.6L C2=1.7 599.6L C2=1.32 1260.54 24.4D C2=1.67 -2215.37 -61296.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.04321 0.2D+1.ANEXO G Frame Station Text 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 m 0 1.36 -465.62 691.54 24.21 -229.4D C2=1.91 -498.18 -465.33 213.18 -291.08 599.34 513.19 -1176.48 816.

347 GST LCCT . El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura. Proyecto losa de fundación V. El diseño de columnas se realizará en base a la norma ACI 318-05. DISEÑO DE COLUMNAS. con la ayuda del programa CSI Col.ANEXO G ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.

61 82.07 179.01 208.79 65.296 110.08 142.02 140.04 162.41 125.9 181.55 78.52 61.ANEXO G Proyecto losa de fundación Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen: Número de Carga Axial (P) columna [tn] Carga Axial (Pu) [tn] Sección Refuerzo 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø20 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø20 6ø16 4ø16 6ø16 6ø16 Ubicación A -1 A -2 A -3 B -1 B -2 B -3 C -3 C -4 D -3 D -4 E -1 E -2 E -3 F -1 F -2 F -3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 110.82 141.69 20x40 40x20 20x40 20x40 30x50 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 20x40 30x50 20x40 20x40 40x20 20x40 Disposición de columnas en planta 348 GST LCCT .72 92.66 265.43 124.9 204.4 81.62 72.54 68.95 159.79 276.88 87.53 64.58 77.47 213.24 117.77 61.5 160.09 92.15 139.

77) + 15.62 + 72.2 ⋅ (61.79 + 65. 1 4 11 14 2 5 12 15 7 9 8 3 6 13 16 ⇒ xR = R R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i 16 i =1 ⇒ yR = 0.09 + 92.15 i =1 n + 139. 9 .6 ⋅ (162.53 + 64.53 1819 .41 + 125.5 ⋅ (72.08 + 142.2⋅ (P + P + P) + 6.43) + 12 ⋅ (124.52 + 61. DISEÑO DE LA LOSA.2⋅ (P + P + P + P ) + 5.82) xR = 10781 .41 + 125.47 + 124.2 ⋅ (61.8 ⋅ (68.899 + 162.6⋅ (P + P + P + P ) + 6.77 + 61.445 y R = 7.47 + 213.54) + 8.296 + 110.04 + 142.2 ⋅ (110.9⋅ (P + P ) +8.15 + 139. 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 R Remplazando los valores de las cargas en las ecuaciones anteriores se tiene: R ⋅ x R = 0.296) + 5.-Ubicación de la resultante Determinar las coordenadas de la resultante Proyecto losa de fundación R = ∑ Pi = 110.ANEXO G VI.40 [ m] y L = 11.43) + 11.5 ⋅ (68.53 + 64.6⋅ (P +P10) +1187⋅ (P + P + P + P ) .40 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 5.15 + 61.04 + 162.098 1819 .77 + 65.70 [m] Determinar las coordenadas de la resultante: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 16 0.62 + 72.77 ⋅ (125.09 + 110.445 ⇒ x R = 5.5⋅ (P + P ) +102⋅ (P +P10) +12⋅ (P + P + P ) +152⋅ (P + P + P ) .82) yR = ⇒ 13880 .6⋅ (P + P + P ) +8. Paso1.52) + 10.09 + 92.04) + 6.9 + 204.1 ⋅ (110.41 + 213.79) + 6.87 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular).52 + 64.899 + 204.43 + 124.53) + 8.54 + 68.54 + 92.62 + 61.47 + 213.82 R = 1819.935 [m] xG = 7.87 = 2 2 B 15.926 [m] R ⋅ y R = 0.445 [tn] Las dimensiones de la losa de fundación son: B = 15.5 ⋅ (204. las coordenadas del centro de gravedad son: xG = L 11.63 [m] 349 GST LCCT .296 + 110.79 + 65.08 + 142.08 + 139.

.57 6 ok ok ∴ Cumple con las condiciones de volteo..97 [kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Cumple con las condiciones de hundimiento 350 GST LCCT ..........978 [ m] 6 6 Y B 15..01 ≤ 1..............(2) L ⋅ B3 Ix = ...G..445 ⎡ 12 ⋅ 0... (2)...... (3).... Paso2..40 2 11.71 [tn m 2 ] q = 0..4 = = 2..(1) M y = R ⋅ ex .07 ⋅ 7............926 − 5..... q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy ± Son signos de x.87 = = 1... M x = R ⋅ e y ..............01 ⋅ 6...07 ≤ 2....-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa. en la ecuación principal se tiene: q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C..07 [ m] Luego las dimensiones del núcleo central son: L 11. y que se analiza desde el C....04 ⎤ ⋅ 1− − ⎥ 15..87 2 ⎣ ⎦ q = 9..57 [m] 6 6 ex ≤ ey ≤ L ⇒ 0.... q= 1819........40 ⋅ 11.....G.ANEXO G Por lo tanto: e x = x R − x G = 5...63 − 7..87 ⎢ 15.(3) 12 B ⋅ L3 IY = .. (4)......978 6 B ⇒ 0....(4) 12 Remplazando los valores de (1).7 12 ⋅ 0.7 ⇒ e y = −0....01 [ m] e y = y R − y G = 7......935 Proyecto losa de fundación ⇒ e x = −0....

97 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.02 = = 69.55 ⋅ 0.95 p16 u 82.95 pu vu = φ ⋅ bo ⋅ d expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⇒ b0 = 1.95 [m] P1U = 141.95 vu14 = vu16 GST p14 u 77.83 ≤ 15.66 = = 128.55 [m] Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las ⎛ 2⎞ vc = 0. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: v u1 = p1u 141..95 351 LCCT .87 [tn m 2 ] ⇒ 7.4 + 0.27 [tn m 2 ] ⇒ 12.69 [tn] Primero se debe calcular el perímetro crítico: b0 = a + b + d = 0.75 ⋅ 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.97 ≤ 15.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.66 [tn] P3U = 160.02 [tn] P16U = 82.69 = = = 74.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o ⇒ v c = 15.01 [tn] P14U = 77.487 ≤ 15.74 [tn m 2 ] ⇒ 6.2 + 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.36 [ kg cm 2 ] Nota.55 ⋅ 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0. Proyecto losa de fundación a).36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0. Columnas de esquina: A1 = A5 = F1 = F 5 = 20x40 ⇒ asumir ⇒ d = 0.-Dimensionamiento en elevación de la losa Verificación a corte por punzonamiento Asumir d = 95 cm.ANEXO G Paso3.75 ⋅ 1.83 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.487 [ kg cm 2 ] ⇒ 7.36 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 55.787 [ kg cm 2 ] αs = 20 para columnas de esquina • v c = 1.

20 40 40+d=40+95 .61 [tn] Se debe calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 : 20x 40 40x 20 b0 = 2 ⋅ a + b + 2 ⋅ d = 2 ⋅ 0.36 [ kg cm 2 ] Nota.13 [ kg cm 2 ] αs = 30 para columnas de Borde.ANEXO G Proyecto losa de fundación Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.95 [m] P4u = 208..De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.07 [tn] P13u = 117.58 [tn] P2u = 265.79 [tn] P6u = 181.Columna de borde o lateral: B1 = B5 = E1 = E 5 = 20 ⋅ 40 y A2 = F 2 = 40 x 20 ⇒ asumir ⇒ d = 0. se observa que para todos se cumple con la siguiente relación: vu ≤ v c Cumple b).53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0. b+d-(d/2-y) vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0.95 [m] .40+ 2⋅ (0.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o v c = 1.7 [m] Luego para las columnas laterales de 40x 20 caso especial calcular el perímetro crítico: Limite de propiedad b0 = a + 2⋅ (b + d + y) = 0.20+ 0.06 f ' c ⇒ v c = 15.10) ⇒ b0 = 2.9 [m] y 20+d=20+95 d/2-y . 352 GST LCCT .2 + 0. • ⇒ v c = 15.36 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 49.88 [tn] P11u = 159.95+ 0.499 [tn] P15u = 140. .95 ⇒ b0 = 2.4 + 2 ⋅ 0.

36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.805 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.7 ⋅ 0.95 p13u 117.58 = = 61.30 + 2 ⋅ 0.75 ⋅ 2.70 [m] vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: 353 GST LCCT .7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.50 + 0. se observa que vu11 = vu13 = vu 2 = v u15 = cumplen con la siguiente relación: vu ≤ v c Cumple b).75 ⋅ 2.88 = = = 94.79 = = 108 .95 p15u 140.7 ⋅ 0.05 [tn m 2 ] ⇒ 6.454 ≤ 15.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.90 [tn] P9u = 179.95 [m] .95 p 2u 265.85 ≤ 15.687 [tn m 2 ] ⇒ 8.49 [tn m 2 ] ⇒ 12.61 = = 68.11 ≤ 15.07 = = 82.269 [ kg cm 2 ] ⇒ 8.805 ≤ 15.11 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.120 [tn m 2 ] ⇒ 6.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 10.95 p 6u 181.24 [tn] 50x30 Calcular también el perímetro crítico para las columnas centrales de 50x30 : b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0.7 ⋅ 0.95 Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.499 = = 128.9 ⋅ 0.95 p11u 159.53 [tn m 2 ] ⇒ 10.75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.269 ≤ 15.Columna de borde o lateral: B 2 = E 2 = 50 x30 ⇒ asumir ⇒ d = 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.454 [ kg cm 2 ] ⇒ 9.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 ⇒ b0 = 2.95 [m] P5u = 276.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.545 [tn m 2 ] ⇒ 9.75 ⋅ 2.ANEXO G vu 4 = vu 6 Proyecto losa de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p 4u 208.85 ≤ 15.75 ⋅ 2.

317 [ kg cm 2 ] ⇒ 9.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor. se observa que la columna central más crítica cumple la siguiente analogía: vu ≤ v c Cumple de todas las Finalmente la altura de diseño será el canto útil más desfavorable verificaciones realizadas recubrimiento empleado: a corte por punzonamiento de la losa de fundación más el h = d + r ⇔ 95+ 5 h = 100 [cm ] Nota: Para calcular el canto útil mínimo de diseño.06 f ' c ⇒ v c = 15.24 = = 93.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.895 [ kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 62.39 ≤ 15.95 Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0. 354 GST LCCT .17 [tn m 2 ] ⇒ 9.89 [ kg cm 2 ] αs = 40 para columnas interiores.7 ⋅ 0. (d) siempre se debe analizar a la columna más desfavorable.95 p 9u 179.95 [m] .75 ⋅ 2.36 [ kg cm 2 ] Nota.7 ⋅ 0. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 5 = vu 9 = p 5u 276.39 [ kg cm 2 ] ⇒ 14. • v c = 1.94 [tn m 2 ] ⇒ 14..75 ⋅ 2.317 ≤ 15.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ ⇒ v c = 16.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0. que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y menor sección.90 = = 143 .ANEXO G • Proyecto losa de fundación ⎛ 2⎞ vc = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.

Y como resultado. A = b ⋅ c i De donde se tiene que: La discretizacion de la losa se realizará cada 10 [cm ] Esquinas: k1 = 2200000 ⋅ (0. 355 GST LCCT .ANEXO G Proyecto losa de fundación Paso4. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.1) ⋅ (0. la cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos.1) ⋅ (0.1) k 2 = 22000 [kg m] Laterales: k 3 = 2200000 ⋅ (0.05) k1 = 5500 [kg m] Centrales: k 2 = 2200000 ⋅ (0.05) ⋅ (0. k s =Coeficiente de balasto. tiende a un cálculo matemático mas preciso. A = Área de influencia del nodo i .05) k 3 = 11000 [kg m] Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa “SAP2000”. esto se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte en el nodo i .-Análisis de esfuerzos (Losa de fundación sobre lecho elástico) Como se explica en la parte teórica el modelo estructural consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales. se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos M22 como se muestra a continuación. Entonces para realizar dicha modelación se procede a calcular las constantes de los elementos elásticos. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos.

ANEXO G M-11 Proyecto losa de fundación 356 GST LCCT .

ANEXO G M-22 Proyecto losa de fundación 357 GST LCCT .

48 18.85 f ' c B M ⎟ φ ⋅ f y ⋅ ⎜d − ⎜ 2 ⋅ 0.49 12.72=ø16c/20  Distribución ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  -7200000 -4800000 -2400000 0 2400000 4800000 7200000 9600000 19. ⎡ a ⎞⎤ ⎛ M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ 2 ⎠⎦ ⎝ ⎣ As = ⇔ a= As1 f y 0.0=ø16c0/17  7.48 18.85 ⋅ f c ⋅ B ⎟ ⎠ ⎝ ⎛ As ⋅ f y ⎞ Donde: f y = 4200 [ kg / cm 2 ] ′ f C = 210 [kg / cm 2 ] d = 95 [cm] H = 100[cm] B = 100 [cm] M = momento 11 o momento 22 As min = 0 .20 18.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento 1.48 18.48 18.89 19.397 12.48 18.0=ø16c/17  0 0 0 0 0 1.397 0 6.0018 ⋅ b ⋅ h ⇒ 0 .49 26.48 18.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa.48 358 GST LCCT .48 18.89 6.0018 ⋅ 100 ⋅ 100 As min = 18 [ cm 2 ] As min = φ 20 c / 17 [ cm 2 ] Momento 11 Momento [kg.ANEXO G Proyecto losa de fundación Paso 5.

48 18.07 5.24 11.35 2.96 18.53 59. LOSA DE FUNDACIÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 20 20 20 20 20 20 16 16 16 16 16 16 16 10 69 69 69 69 91 91 4 6 5 7 5 4 4 80 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 69 69 69 69 91 91 4 6 5 7 5 4 4 80 12.75 5.24 0. Longitudes Parcial Total Peso Unitario Total Longitudes a b c RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.35 2.58 1.24 0.35 1.58 53. Total espac.77 1.2 11.cm] As [cm2] As min [cm2] Proyecto losa de fundación Distribución ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17 ø20c/17  ø20c/17  Acero de Complemento 0  0 0 0 0 0 0  5.90 12.16 2645.48 18.65 4 84.51 0.47 2.89 0 0 0 16 1.00 1071.07 1071.30 1.83 11.3 1.40 5.16 661.00 2.80 5.47 1.88 3.35 0.15 6.10 828.58 0.77 1.8 0 5.58 1.76 3.80 17.20 828.8 11.53 21.40 13.80 10. Posición Diam.48 18.35 1.77 11.47 2.58 1.767 20 2.6382 359 GST LCCT .4 25 3.00 11.45 1.40 96.15 Unitaria Cantidad N Elem.2 0.76 11.04 10.62 96 8 59.48 18.49 3.48 18.85 0 0 0 Total Peso (Kg) 10851.35 1.35 1.48 Paso6.96 361 10707.67 16.24 0.47 2.83 23.67 8.53 8.48 18.80 6.35 1.72 269.52 12 0.68 2045.62 2045.58 1.45 1.47 4334.15 0.58 1.52 0.-Planilla de aceros.48 18.00 3.47 2.47 2.77 11.27 664.75 10.58 1.35 1.00 267.80 0.54 2645.35 1.ANEXO G Momento 22 Momento [kg.48=ø16c/17  -6600000 -4400000 -2200000 0 2200000 4400000 6600000 8800000 17.54 8.

GST LCCT .

GST LCCT .

Distrito12. sub. el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000. y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.5 [cm] Fundaciones: 5 [cm] 360 GST LCCT . El edificio consta de un sótano y siete plantas. se adoptará un valor.0[kg cm 2 ] Límite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2. I. distrito 10. Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. Como se detalla en el plano arquitectónico. sobre la calle Calama entre Lanza y San Martín. el cuál consta de un sótano y siete plantas. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto está ubicado en la ciudad de Cochabamba. del análisis realizado por el programa se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación ANEXO H PROYECTO LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN En el proyecto se realizará el diseño de una losa con vigas de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas. Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra.

PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: Para el prediseño asumir las dimensiones de la viga mas larga es decir la viga más crítica.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto es losa de fundación con vigas en una dirección debido a que las cargas son muy grandes por la altura del edificio.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 16 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa el siguiente espesor de losa: hmin = 15 [cm] Escaleras: Huella = 30 [cm] Contra huella = 17[cm] Espesor = (ln 28) = 12[cm] 361 GST LCCT .43 = 1 ⇒ losa en dos direcciones 6. y la existencia de sótano. para poder uniformizar con el resto de la estructura.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde: β = Es la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= 6.43x6.17] capítulo 2.4 hmin 4200 ⎞ ⎛ 6.43 ⋅ ⎜ 0. Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo es en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.2[kg / cm 3 ] = 2200000[ kg / cm 3 ] II. h = Luz de la viga 12 ⇒ h = 643 12 h = 50[cm] Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa las siguientes dimensiones: h = 40[cm] b = 20[cm] Losas: Para el prediseño de la losa elegir la losa más grande. En este caso la de 6. k = 2.4[m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.

En el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño. DETERMINACIÓN DE CARGAS. 20 × 20 [cm] Para última planta 20 × 30 [cm] Para tercera y cuarta y quinta planta 20 × 40 [cm] Para primera y segunda planta II. El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. cómo el peso de las losa. esto para introducir la sección de columnas. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 36 [kg m 2 ] = 75 [kg m 2 ] = 15 [kg m 2 ] = 100[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 210[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387[kg m 2 ] 362 GST LCCT . viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI.ANEXO H Columnas: Proyecto losa con vigas de fundación La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas.

2 0.3 0.4 0.4 t2 m 0. ANALISIS ESTRUCTURAL.6L SERVICIO Linear Add No SERVICIO CaseType CaseName ScaleFactor Text Text Unitless Linear Static DEAD 1.ANEXO H Carga viva losas: Proyecto losa con vigas de fundación Según el código ASCE 7-05.6L Linear Add No C2=1.4CM Comb 2 = 1.2 0.2 0. DATOS DE ENTRADA.2CM + 1.6 Linear Static DEAD 1 Linear Static VIVA 1 TABLE: Frame Section Properties 01 -General SectionName Text COL20X20 COL20X30 COL20X40 VIGA40X20 Material Text 3000Psi 3000Psi 3000Psi 3000Psi Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0. TABLE: Program Control ProgramName Version Text Text SAP2000 11.08 363 GST LCCT .0.2 Linear Static VIVA 1.2 Area m2 0. el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa: 1. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según el código ACI se toma las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1. tipificando la idealización del modelo matemático cargado por losas o SSHELL elementos bidimensionales.6CV V.09 0.0625 0. Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000.16 0.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003 SelfWtMult Unitless 1 0 AlumCode Text AA-ASD 2000 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType Text Text MUERTA DEAD VIVA LIVE TABLE: Combination Definitions ComboName ComboType AutoDesign Text Text Yes/No C1=1.2D+1.2 0.4D Linear Add No C2=1.4 Linear Static DEAD 1.2D+1.

14 24.57 1325.96 -2335.05 -1469.55 -496.94 -426.2D+1.66 1325.28 13.98 -1722.56 -178357.22 190.25 -4077.3 -1917.57 1709.09 551.09 -2647.18 -501.86 -2619.74 1881.2D+1.2D+1.58 8190.2D+1.31 373.4D C1=1.6L C2=1.34 4288.93 -426.6 0 1.33 -2006.04 24.09 -3603.4D C1=1.3 2.91 -679.43 -28.6 0 1.49 -208789.7 -125044.96 -2980.3 2.34 -3117.7 -693.4D C1=1.08 434.2D+1.8 -2335.3 2.61 -1357.41 -140217.31 200.96 -2980.14 13.6 0 1.79 -2280.78 -1469.71 1226.66 -109900.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.34 258.4D C1=1.03 -208190.2D+1.54 2130.69 755.86 -2900.79 13.25 300.3 14.04 -2398.66 364 GST LCCT .55 -3098.53 -2518.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.59 4155.09 -204407.6 0 1.7 -3017.58 -3144.96 1653.6 OutputCase Text C1=1.97 -203908.91 -501.03 -204770.81 6271.14 24.12 -1112.14 14.14 13.83 -139518.ANEXO H 2.4D C1=1.81 -4661.6 -1012.56 1626.6 0 1.82 -2280.2D+1.03 3824.28 11.6 0 1.82 -2280.93 -162468.6 0 1.82 -3690.44 4696.93 -679.56 958.4D C2=1.6L C2=1.4 41.52 -3101.67 1074.07 V2 Kg -1089.79 11.4D C2=1.63 -4661.72 -141664.2D+1.08 11.43 -158809.63 -321.55 -264899.31 -40.6L C2=1.44 -110899.07 -1112.79 13.67 -1112.46 -160009.24 T Kg-m 13.31 -675.03 19.3 2.3 11.76 1327.86 -2619.8 551.09 6451.32 -1469.51 3923.18 -2185. Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .76 -123812.56 -2726.2D+1.8 -2335.19 -203408.73 -28.91 1696.56 -175790.1 -895.56 -354.3 2.66 1325.4D C2=1.34 373.79 -2900.21 1305.6L C2=1.81 -3690.94 -179057.18 -501.54 1225.54 -172.09 -2647.4D C1=1.3 2.03 19.15 -138818. DATOS DE SALIDA.93 -426.23 5052.75 3190.78 1255.46 -161968.6 0 1.17 -214736.79 -265499.03 -18.21 M2 Kg-m -2330.3 -2300.98 -4077.2 1431.6L C2=1.79 -2900.65 -2444.16 -159409.63 -3572.68 3840.43 52.91 -679.59 -3572.79 13.08 11.18 1440.53 155 806.18 1440.4 -18.33 2462.79 13.05 5306.18 1440.94 1118.4 -3101.17 M3 Kg-m -914.4 -1089.28 11.62 -124544.46 -159372.3 2.45 -124511.24 1075.94 -110399.04 22.2D+1.14 -3929.38 1917.3 2.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -125211.44 -140465.4 -2653.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Station m 0 1.41 -1595.73 -3470.12 394.4 -1089.39 -2544.2D+1.3 2.4D C1=1.59 -2647.44 -141065.75 331.3 2.1 1375.6L C2=1.85 -124045.58 331.3 2.09 -2980.23 71.63 -4661.18 1709.59 -3572.31 4997.6L C2=1.3 14.04 22.4D C2=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.2D+1.9 -215436.58 4481.09 2855.91 -184.79 1048.23 -40.6 0 1.79 -3377.6 0 1.82 -264300.4 V3 Kg -2619.08 22.14 19.84 501.4D C1=1.95 552.6 0 1.6L C2=1.43 -4587.81 -3690.87 -3098.48 -214036.3 2.7 -646.57 1709.79 13.

3 2.57 44.83 44.6 0 1.19 14.33 -75846.2D+1.83 9.15 2634.51 -2.15 2634.6 1560.9 -223377.37 -180684.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.38 -141543.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C2=1.2 -4837.72 -459.65 -87716.85 2024.55 -2966.83 8.04 -1199.3 2.83 9.88 1316.21 203.09 2500.2D+1.6 0 1.3 8.33 -30.15 2024.21 280.2 -1413.6 0 1.66 -213078.01 478.2D+1.68 280.12 -2289.08 -4449.03 -346.6 0 1.05 660.84 363.91 -929.44 -1071.43 -111.07 12.15 -142043.08 -91949.67 -5701.97 600.39 -747.81 -157.54 71.79 9.64 -142543.4D C2=1.29 122.83 -534.54 -223.3 2.84 2634.88 1706.96 5.35 -80.4D P Kg -224076.29 T Kg-m 12.83 44.15 2049.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.42 -459.69 -68759 V2 Kg 478.84 3.48 -82.57 72.2D+1.68 -0.81 -1503.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación ABLE: Element Forces .47 2464.83 2464.2D+1.91 72.4 -29.6 0 1.3 2.33 159.15 -108.86 -58.91 -2.19 11.68 158.4D C1=1.19 14.25 -181884.2D+1.24 -58.79 84.2D+1.6 0 1.38 -69458.82 53.3 2.83 158.6L C2=1.02 -76546.13 -472.6L C2=1.32 -430.61 884.72 7.74 5.72 -621.3 2.58 445.86 -58.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 m 0 1.6 0 1.87 9.72 7.1 -181284.68 158.29 122.06 M3 Kg-m 313.87 11.6 OutputCase Text C1=1.61 -25.4D C1=1.89 -87.4 27.36 -72.85 2024.72 M2 Kg-m 2051.91 -4357.19 -71519.3 2.62 -87116.74 -621.05 -67617.06 -92549.82 -68117.85 -58.42 -459.6 0 1.34 -578.72 1471.4D C2=1.33 -29.51 1316.41 182.95 9.33 -29.93 -287.6 0 1.6 0 1.88 -120.87 -3704.79 9.42 -70158.74 6.35 -91349.47 203.4D C1=1.6L C2=1.48 -419.74 -396.11 365 GST LCCT .07 -135.35 14.3 2.33 V3 Kg 2500.96 7.88 -120.08 -246.83 3228.03 -212079.95 -89.4D C1=1.3 8.77 -999.47 203.51 1316.34 2011.6 0 1.01 445.69 -314.3 9.3 2.37 -96.6L C2=1.35 8.55 0.95 9.06 -86.95 9.06 -86.16 -68616.06 -396.21 256.27 -41.24 125.19 63.84 363.86 -120.96 5.58 445.81 -212579.12 -276304.83 9.5 -307.87 11.47 1706.53 -276904.6 -77246.01 478.47 122.89 -86517.47 2464.83 9.74 -396.4D C1=1.2 2693.3 -134.83 8.74 -731.27 -82184.83 3228.42 -29.02 155.2D+1.58 -33.2D+1.2D+1.79 6.62 -72518.72 -621.62 76.4D C1=1.4D C1=1.3 2.44 -81484.17 -149.6L C2=1.58 363.2D+1.66 -317.4D C2=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.91 -2.88 -86.74 6.3 2.2D+1.34 -790.75 -80785.6L C2=1.57 72.89 -1153.49 1133.88 1706.09 2500.07 9.07 12.21 280.97 -72019.35 8.09 3228.6L C2=1.6L C2=1.22 -222677.3 2.4D C1=1.39 -275704.

11 -388.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.14 1264.65 -157299.67 -4276.06 1227.56 -103.2D+1.83 40.85 474.79 -3048.73 -2017.3 2.8 4.77 -81351.72 160.25 24.24 T Kg-m 3.34 36.14 940.83 -64.2 M2 Kg-m 127.51 779.3 2.71 -66.49 12.6 0 1.6 -1039.2D+1.42 -59.76 -101.46 4.83 53.68 -516.77 3.6 0 1.6L C2=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.39 V2 Kg Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .85 7.56 -1381.06 -6.79 597.37 -209.3 2.4D C1=1.2D+1.52 -138585.78 -2346.83 -71.63 -4028.2 4.29 122.01 -473.15 1582.84 574.39 894.3 2.6 0 1.88 434.85 4.78 -587.48 -42.65 1237.85 486.51 9.07 -106580.41 -262.2D+1.28 53.86 413.3 2.3 2.6L C2=1.89 66.93 -434.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.85 474.3 -179242.72 -138472.13 -156699.3 -64426.21 894.11 -587.55 M3 Kg-m -257.14 -147.3 2.82 -4424.11 -388.43 1609.3 2.8 4.33 4.76 -2636.6L P Kg -78400.2D+1.28 38.29 -185.4D C1=1.32 -64.38 1264.6L C2=1.79 -81.28 38.2D+1.49 12.2D+1.4D C2=1.6 0 1.56 -1430.17 8.61 474.56 -59.6L C2=1.6L SERVICIO SERVICIO C1=1.52 -104.63 -25.54 62.21 -130.31 542.6 OutputCase Text C2=1.3 2.57 826.01 -60529.82 153.39 698.17 -85.78 -587.75 -138085.39 894.76 155.4D C1=1.24 -73959.39 -117584.14 698.62 -91.14 698.4D C2=1.27 -63926.81 -77801.61 -91.33 4.58 619.98 -139.67 -436.41 -42.73 -222.3 2.82 3.24 486.6L C2=1.3 2.72 122.15 -104.38 1582.ANEXO H Frame Station Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 m 0 1.44 -827.2D+1.68 -76.42 -73259.7 436.86 -116985.6 0 1.15 1582.51 9.83 -141.82 -2636.48 40.4D C2=1.63 -2996.39 -820.43 -82.91 -203.39 -701.93 7.94 -180.97 -150129.33 -2069.09 51.29 38.2 4.12 -116385.66 -3.05 723.53 -620.1 92.6 0 1.49 -63426.41 -388.6 0 1.3 46.4D C1=1.93 -122782.6 0 1.77 3.05 -81950.34 366 GST LCCT .85 7.62 -86.6 0 1.79 -368.25 -2969.67 -436.2D+1.08 -77201.32 -73.48 520.74 -72560.2 -2069.4 -124148.35 -61528.79 -61029.6L C2=1.51 8.76 -107280.04 -80751.17 -1782.2D+1.15 -290.2 -178043.2 -5857.6 986.19 206.6L C2=1.4D C2=1.6 -137.Frames V3 Kg 160.72 160.2D+1.47 -139085.02 986.16 -939.24 486.41 -42.77 12.22 -1494.47 1117.6L C2=1.48 -59.4D C1=1.62 -86.6 0 1.82 3.29 122.17 8.48 -59.8 40.78 -436.27 -225.8 4.97 -107979.67 3927.2D+1.82 3.92 -702.83 53.6 0 1.68 -195.2D+1.49 9.58 597.62 -103.86 -86.38 1264.72 -137037.71 69.48 40.33 7.61 -91.13 -74.07 -74.69 -136338 -159074.2D+1.3 2.4D C1=1.6L C2=1.2D+1.6L C2=1.24 335.93 -178643.93 5037.

05 1214.39 968.99 481.6L C2=1.03 23.37 -61296.06 371.43 32.75 -576.14 2.63 0.99 -894.19 -894.6 0 1.4D C2=1.03 471.4D C1=1.86 T Kg-m 4.33 213.21 -229.32 -463.77 396.48 884.49 -72273.13 442.6L C2=1.93 -1191.47 -449.2D+1.14 6.86 538.67 -2215.36 -323.6 0 1.18 -348.18 -465.81 743.67 -60296.3 2.85 1011.49 0.96 596.68 -78427.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.82 1404.94 23.58 -557.43 24.28 539.6L C2=1.65 -110793.89 609.84 M3 Kg-m 866.81 272.54 884.48 816.2D+1.54 24.3 2.78 -127620.6 0 1.88 -1317.2D+1.6 0 1.07 -110293.86 8.3 2.7 388.36 -323.15 -16.17 -72973.63 -92272.62 2.54 8.72 -737.04 1139.41 -1038.62 0.86 869.39 968.6L C2=1.6 0 1.7 599.73 421.84 -158.04 -81496.28 -895.3 2.63 1214.96 691.54 1139.48 -348.62 691.3 -82695.62 2.39 596.86 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 367 GST LCCT .68 -1256.ANEXO H Frame Station Text 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 m 0 1.28 -1176.6 0 1.99 -77728.85 1260.2D+1.16 1376.49 0.31 -929.86 869.79 573.49 M2 Kg-m 346.7 388.68 691.14 6.25 -712.43 -1708.29 7.04 240.46 607.04 1139.4D C1=1.94 32.64 -329.63 -382.78 -923.42 -1030.29 6.04 869.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -92772.8 -65315.08 809.2D+1.85 1011.9 1061.19 -1176.4D C1=1.28 -895.49 -1813.44 -60796.54 24.4D C1=1.2D+1.89 -128319.3 2.32 1260.18 -291.9 -1690.03 4.1 -75825.29 -109793.64 -262.02 -64815.91 -498.99 -894.6L C2=1.3 -950.68 539.2D+1.6 0 1.15 -10.99 -323.36 -465.3 2.34 513.32 968.04321 0.31 -65814.4 -140606.25 V2 Kg Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .Frames V3 Kg 388.08 599.04321 0.09 -126920.6 0 1.08 599.63 1214.48 -348.08 691.4D C1=1.86 538.42 588.2D+1.32 1260.4D C2=1.86 7.6 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.01 -540.18 -1160.38 -139406.6 0 1.3 2.2D+1.3 2.86 8.86 -91773.51 -79127.4D C1=1.24 -1688.24 1801.62 691.65 -419.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.94 23.4D C2=1.77 -2291.04321 0.6L C2=1.83 -76425.68 691.3 -417.08 -73673.54 884.1 -621.96 596.47 -663.19 -1176.77 -82096.28 539.03 4.11 -140006.28 1011.3 2.8 -77024.43 32.03 -2217.29 7.18 -465.63 -895.3 2.62 538.

El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02. con la ayuda del programa CSI Col. DISEÑO DE COLUMNAS.ANEXO H 3. Proyecto losa con vigas de fundación V. En el esquema se muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura. 368 GST LCCT . ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.

53 + 64. Paso1.9 204.95 159.69 20x40 40x20 20x40 20x40 30x50 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 20x40 30x50 20x40 20x40 40x20 20x40 VI.70[m] Determinar las coordenadas de la resultante: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 16 xR = 0.15 i =1 n + 139.62 72.47 + 213.58 77.-Ubicación de la resultante Calcular la resultante R = ∑ Pi = 110.15 139.08 + 142.04 + 162.07 179.9 + 204.40 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 5.87⋅ (P + P6 + P + P ) 1 11 14 5 12 15 9 8 3 13 16 R 369 GST LCCT .79 276.41 + 125.4 81. entonces las coordenadas del centro de gravedad serán: xG = L 11.54 + 68.296 + 110.09 92.52 + 61.9 ⋅ (P7 + P ) + 8.09 + 92.47 213.01 208.296 110.87[ m] Como la sección es rectangular.82 R = 1819 .54 68.6 ⋅ (P +P10 ) +11.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas: Número de columna Carga Axial (P) [tn] Carga Axial (Pu) [tn] Sección Refuerzo 6ø20 6ø25 6ø16 6ø20 6ø25 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø16 4ø16 6ø20 6ø16 Ubicación A -6 B -6 E -6 A -5 B -5 E -5 C -4 D -4 C -3 D -3 A-2 B -2 E -2 A -1 B -1 E -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 110.40[ m] y L = 11.24 117.82 141.53 64.77 61.04 162.5 160.79 + 65.79 65.9 181.77 + 61. DISEÑO DE FUNDACIÓN.66 265.43 124.08 142.02 140.88 87.87 = 2 2 B 15.52 61.55 78.43 + 124.41 125.2 ⋅ (P + P4 + P + P ) + 5.6 ⋅ (P2 + P + P + P ) + 6.935[m] xG = 7.445[tn ] Las dimensiones de la losa de fundación con vigas es: B = 15.62 + 72.72 92.61 82.

08 + 142 ....4 = = 2.899 + 162..63 − 7...(1) M y = R ⋅ e x .....53 ⇒ 1819 .......G...57 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo.2 ⋅ (61.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene: R ⋅ x R = 0.79) + 6...04 + 142...41 + 213.....04 ) + 6. y que se analiza desde el C......52 + 64..445 Por lo tanto: e x = x R − x G = 5...... q= ± Son signos de x..5⋅ (P + P ) +102⋅ (P +P10) +12⋅ (P + P + P ) +152⋅ (P + P + P ) ..899 + 204 ...15 + 139 .7 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0.57[m] 6 6 ok ok ex ≤ ey ≤ L ⇒ 0.63[m] ⇒ e x = −0.53 + 64..62 + 72.....09 + 110. Paso2.47 + 124.09 + 92......978 6 B ⇒ 0. 9 .(2) Ix = L ⋅ B3 .2 ⋅ (110 .5 ⋅ (72...01[ m] yR = 13880 . R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y ....926 − 5..82 ) y R = 7..08 + 139..978[ m] 6 6 Y B 15...07[ m] L 11...935 e y = y R − y G = 7...52 ) + 10. 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 ⇒ yR = R Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene: R ⋅ y R = 0.77 + 65.....926[m] xR = 10781 .1 ⋅ (110...01 ≤ 1.6⋅ (P + P + P ) +8.296 + 110 ..77 ) + 15.445 16 i =1 R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i 0.....62 + 61..2⋅ (P + P + P ) + 6.......07 ≤ 2.82) x R = 5...54 + 92......43) + 12 ⋅ (124 ....(3) 12 3 B⋅L IY = .........53) + 8..47 + 213 .8 ⋅ (68...-Análisis de presiones Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.....77 ⋅ (125.296) + 5.....(4) 12 LCCT 370 GST .87 = = 1.43) + 11..41 + 125 ....5 ⋅ (68.6 ⋅ (162 .54 ) + 8.15 + 61..79 + 65..2 ⋅ (61.098 ⇒ 1819 .....5 ⋅ (204.

(2).04[kg cm 2 ] • ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.. a).97[kg cm2 ] ≤ qa ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Paso 3.87 ⎢ 15.06 f ' c f ' c ⇒ v c = 47. q= 1819.02[tn] P16u = 82.36[ kg cm 2 ] Nota.96[kg cm 2 ] αs = 20 (columnas de esquina) ⇒ v c = 15. 371 GST LCCT .7 12 ⋅ 0. Columnas de esquina: A − 1 = A − 5 = F − 1 = F − 5 ⇒ 20 x 40 ⇒ asumir ⇒ d = 0.01[tn] P14u = 77.40 2 11.66[tn] P3u = 160.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ f 'c ⇒ v c = 23. (4).69[tn] Calcular el perímetro crítico: b0 = a + b + d = 0.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1). en la ecuación principal se obtiene la siguiente ecuación: q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C.87 2 ⎣ ⎦ q = 9.2 + 0.04 ⎤ ⋅ 1− − ⎥ 15.40 ⋅ 11.01 ⋅ 6.G. (3).07 ⋅ 7.445 ⎡ 12 ⋅ 0.71[tn m 2 ] q = 0.-Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por punzonamiento Asumir d = 95 cm.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o • v c = 1.95[m] P1u = 141.95 pu vu = φ ⋅ bo ⋅ d reglamento ACI 318-05: • ⇒ b0 = 1.4 + 0.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.55[m] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en el ⎛ 2⎞ vc = 0.

02 vu14 = = = 69.7[m] Luego calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 40x 20 : Limite de propiedad b0 = a + 2 ⋅ (b + d + y) = 0.95 p 3u 160.499[tn] P11u = 140.87[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.97[ kg cm 2 ] ⇒ 15.55 ⋅ 0.58[tn] P2u = 265.95 + 0.95 p14 u 77.36 ≥ 6.Columna de borde o lateral: B − 1 = B − 5 = E − 1 = E − 5 ⇒ 20 x 40 y A − 2 = F − 2 = 40 x 20 ⇒ asumir ⇒ d = 0.36 ≥ 7.10) ⇒ b0 = 2. 40 40+d=40+95 .69 vu16 = = = 74.83 ok m 2 ] ⇒ 14.95[m] P4u = 208. se observa que se cumple con la siguiente relación: v ui ≤ vc Cumple b).4 + 2 ⋅ 0.40 + 2 ⋅ (0.07[tn] P13u = 117. .ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p1u 141.36 ≥ 14.79[tn] P6u = 181.27[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.95[m] .49[ kg cm 2 ] ⇒ 15.88[tn] P11u = 159.61[tn] Calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 : 20x 40 40x 20 b0 = b + 2 ⋅ a + 2 ⋅ d = 0. 20 vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d 372 GST LCCT .9[m] b+d-(d/2-y) y 20+d=20+95 d/2-y .487 ok Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.2 + 2 ⋅ 0.75 ⋅ 1.20 + 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.55 ⋅ 0.75 ⋅ 1.36 ≥ 12.55 ⋅ 0.95 ⇒ b0 = 2.49 ok m 2 ] ⇒ 6.75 ⋅ 1.95 v u1 = m 2 ] ⇒ 12.95 p16 u 82.97 ok m 2 ] ⇒ 7.01 vu 3 = = = 144.487[ kg cm 2 ] ⇒ 15.66 = = 128.88[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.83[ kg cm 2 ] ⇒ 15.74[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.

499 = = 128.454[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.49[tn m 2 ] ⇒ 12.95 vu 4 = vu 2 = vu15 cm 2 ] ⇒ 15.7 ⋅ 0.Columna de borde o lateral: B − 2 = E − 2 = 50 x30 ⇒ asumir ⇒ d = 0.58 v u13 = = = 61.36[ kg cm 2 ] Nota.9 ⋅ 0.24[tn] 50x30 373 GST LCCT .79 = = 108.06 f ' c ⇒ v c = 23.36 ≥ 8.269 ok cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 6.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o v c = 1.805 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.687[tn m 2 ] ⇒ 8.75 ⋅ 2.07 vu11 = = = 82.85 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.545[tn m 2 ] ⇒ 9.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.95[m] .112[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.88 vu 6 = = = 94.454 ok cm 2 ] ⇒ 15.53[tn m 2 ] ⇒ 10.36 ≥ 9.05[tn m 2 ] ⇒ 6.61 = = = 68.95 p11u 159.75 ⋅ 2.85 ok cm 2 ] ⇒ 15.85[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0..75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.95 Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.112 ok p 2u 265.3[kg cm 2 ] borde). αs = 30 (columnas de • ⇒ v c = 15.36 ≥ 6.95[m] P5u = 276.95 p 6u 181. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p 4u 208.269[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 p11u 140.95 p13u 117.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.04[kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 41.ANEXO H expresiones del reglamento ACI 318-05: • Proyecto losa con vigas de fundación Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las ⎛ 2⎞ vc = 0.75 ⋅ 2.36 ≥ 12.12[tn m 2 ] ⇒ 6.7 ⋅ 0.90[tn] P9u = 179.36 ≥ 10. se observa que todas cumplen con la siguiente relación: v ui ≤ vc Cumple b).7 ⋅ 0.805[ kg cm 2 ] ⇒ 15.85[ kg cm 2 ] ⇒ 15.75 ⋅ 2.

90 = = 143.3 + 2 ⋅ 0.36[ kg cm 2 ] Nota.39 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅ d ⎞ vc = 0.7 ⋅ 0. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 5 = vu 9 p 5u 276.7[m] vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0.95 Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.24 = = = 93.. para el ancho se debe tomar en cuenta que debe contener el perímetro crítico.895[ kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 62. se observa que la columna más crítica cumple la siguiente expresión: v ui ≤ vc recubrimiento que se utilizará: Cumple Finalmente la altura será el canto útil más desfavorable de la viga de fundación más el h = d + r ⇔ 95 + 5 h = 100 [cm ] Este valor es la altura de las vigas de la fundación.317[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 14.95 ⇒ b0 = 2.94[tn m 2 ] ⇒ 14.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.89[kg cm 2 ] αs = 40 (columnas • v c = 1.95[m] .39[ kg cm 2 ] ⇒ 15.5 + 0.36 ≥ 9.7 ⋅ 0.17[tn m 2 ] ⇒ 9.06 f ' c ⇒ v c = 15.317 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ interiores) ⇒ v c = 16. Por lo tanto la sección de la viga será de: 140 x100[cm ] 374 GST LCCT .75 ⋅ 2.95 p9u 179.

k s =Coeficiente de balasto. estas se encuentran multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte del nodo i .Análisis de esfuerzos El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos.1) k 3 = 22000[kg m] Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa “SAP2000”. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.1) ⋅ (0..05) k1 = 5500[kg m] k 2 = 2200000 ⋅ (0. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos.1) ⋅ (0.05) k 2 = 11000[kg m] k 3 = 2200000 ⋅ (0.05) ⋅ (0. 375 GST LCCT . A = b ⋅ c i De donde se tiene que: k1 = 2200000 ⋅ (0. que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y menor sección. se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos M22 de las losa y los diagramas de esfuerzos de las vigas como se muestra a continuación. A = Área de influencia del nodo i . Y como resultado de él.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Nota: Para calcular el canto útil mínimo “d” siempre se debe analizar a la columna más desfavorable. tiende a un cálculo matemático más preciso. la cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos. Paso 4. Entonces se procede a calcular las constantes de los elementos elásticos.

ANEXO H LOSA DE LA FUNDACIÓN M-11 Proyecto losa con vigas de fundación 376 GST LCCT .

ANEXO H M-22 Proyecto losa con vigas de fundación 377 GST LCCT .

ANEXO H VIGAS DE LA FUNDACIÓN VIGA EJE 1 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 1 CORTE 378 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 2 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 2 CORTE 379 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 5 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 5 CORTE 380 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 6 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 6 CORTE 381 GST LCCT .

2 17 26.85= Ø16c/10 20.49 21.28= Ø16c/10 Momento 22 Momento [kg.3 6.3 6.2 0 8.3 6.3 6.3 6.58 6.15 0 4.49 21.3 6.84= Ø16c/10 27.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento Distribución     Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  -900000 0 900000 1800000 2700000 8.3 6.19= Ø12c/10 14.2= Ø20c/10 382 GST LCCT .3 6.3 6.1 15.ANEXO H ⎡ a ⎞⎤ ⎛ M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ 2 ⎠⎦ ⎝ ⎣ As min = 0 .0018 ⋅ b ⋅ h Proyecto losa con vigas de fundación Paso 5.3 0 0 0 10.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento Distribución     Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  -550000 -1100000 -1650000 -2200000 0 550000 1100000 1650000 2200000 2750000 3300000 4.19= Ø12c/10 14.3 6.3 0 3.1 15.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa. ⇔ a= As1 f y 0.85 f ' c B ⇒ 0 .8= Ø10c/20 9.95 10.15 27.5 6.8= Ø10c/20 9.3 6.3 6.95 10.3 6.14 33.85= Ø16c/10 0 0 3.3 [ cm 2 ] As min = φ 12 c / 15[ cm ] Momento 11 Momento [kg.3 6.0018 ⋅ 100 ⋅ 35 As min = 6 .7= Ø12c/10 20.

36 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 M 2 = 6464042 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 5141921 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 847280 [ kg ⋅ cm ] Viga eje 6: M 1 = 700532 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 4359869 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 102090 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 5650105 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 785694 [ kg ⋅ cm ] As1 = 1.78 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 18.95 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 12.71 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 1.087 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 8.5 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 2.46 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 Viga eje 2: M 1 = 1080089 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 4995895 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 3102911 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 525221 [ kg ⋅ cm ] Viga eje 5: M 1 = 995274 [kg ⋅ cm ] As1 = 2.19 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 383 GST LCCT .01 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 14.27 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = 0.91 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 1.33[cm 2 ] ⇒ 10φ 25 Viga eje 1: M 1 = 381657 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 2605254 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 3173662 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 407575 [ kg ⋅ cm ] As1 = 1.3 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 14.06 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 7.ANEXO H D = 95 [cm ] B = 140 [cm ] Proyecto losa con vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] As min = 14 ⋅b ⋅d fy As min = 14 ⋅ 140 ⋅ 95 4200 As min = 44.28 ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 15.14 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As1 = 3.96 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 2.387 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 8.

99[kg ] V 3 vu1 = 5.9 [kg ] 384 GST LCCT .86 [kg ] V2 = 90805.046 [kg / cm 2 ] ≤ 7.785 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 2 = 5.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 3 = 7.62 [kg ] V 3 vu1 = 10.8 [kg ] V2 = 97609.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10 vu 2 = 9.33 [kg ] V 3 vu1 = 10.50 [kg ] Viga eje 1: V1 = 106229.57 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 7 vu 2 = 9.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10 vu 2 = 6.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10 = 122193.90[kg ] V 3 vu1 = 14.62 [kg / cm 2 ] ≤ 7.11 [kg / cm 2 ] ≤ 7.ANEXO H vc = 0.68[kg ] vu ≤ vc ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vu > v c ⇒ Se calculará la separación de estribos Viga eje 1: V1 = 56096.76 [kg / cm 2 ] ≤ 7.53 ⋅ f c′ Proyecto losa con vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga vc = 0.32 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 = 75894.25 [kg / cm 2 ] ≤ 7.09 [kg ] Viga eje 2: V1 = 105429.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10 = 120156.61 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 = 62485.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 21 vu 3 = 12.26 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 3 = 6.65 [kg / cm 2 ] ≤ 7.10 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 14 vu 3 = 12.34 [ kg ] V2 = 67420.51 [kg ] V2 = 50980.53 ⋅ 210 = 7.27 [kg ] Viga eje 5: V1 = 142805.

90 8.54 46.77 2.3 0.16 Peso Unitario 0.70 21.50 7.60 6.40 2.85 0.40 1.89 0.85 0.77 3.4 0.89 0.42 4.89 3.89 3.40 1.50 1.85 0.85 4.60 6.50 7.50 11.77 11.30 128.90 73.85 0.24 100.39 258.05 2.78 6.58 1.15 2.30 11.80 119.05 2.54 128.05 11.15 11.89 3.89 3.70 21.89 3.64 82.05 385 GST LCCT .9 1.85 3.77 11.77 2.00 23.15 2.56 117.50 8.00 1.94 329.00 163.45 4.85 0.80 497.00 252.65 93.60 24.38 11.38 11.77 3.42 4.30 0.42 4.77 2.05 0.89 0.70 1271.80 20.90 2.28 453.60 24.90 1.93 7.45 26.45 258.80 20.15 1.50 8.30 0.35 11.15 1.05 0.85 0.89 3.77 11. PLANILLA DE ACEROS Posición LOSA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 VIGA EJE 1 18 19 20 21 22 23 24 25 55 VIGA EJE 2 26 27 28 29 30 31 32 33 54 VIGA EJE 5 34 35 36 37 38 39 40 41 42 53 12 12 12 12 10 12 12 16 16 16 16 16 12 12 12 12 12 25 25 12 25 12 25 8 12 12 25 25 12 25 12 25 8 12 12 25 25 12 25 12 25 10 8 12 12 78 78 108 117 16 5 5 117 54 12 28 28 78 78 7 22 28 10 10 4 10 4 10 26 2 14 10 10 4 10 4 10 40 2 14 10 10 4 10 4 10 47 29 2 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 78 78 108 117 16 5 5 117 54 12 28 28 78 78 7 22 28 10 10 4 10 4 10 26 2 14 10 10 4 10 4 10 28 2 14 10 10 4 10 4 10 56 56 2 14 9.9 1.15 1.05 11.89 Total 642.65 93.20 117.20 117.30 597.80 75.40 40.00 23.9 1.3 0.15 1.05 2.90 117.20 126.20 670. Unitaria N Elem.00 23.89 0.40 20.58 1.00 1.90 1.25 7.15 2.90 1.20 81.9 1.31 453.77 11.77 11. Total Proyecto losa con vigas de fundación Longitudes espac.85 4.3 0.50 557.95 41.30 1.89 1.85 4.17 50.95 41.15 11.14 496.15 82.00 5.95 29.30 b Longitudes c d e f 351.89 0.85 0.17 46.77 2.54 32.17 156.50 7.89 0.90 2.62 0.77 11.3 0. Parcial Total 721.50 8.85 3.80 81.00 1.88 4.85 4.77 2.77 3.60 24.05 2.05 2.60 16.40 40.50 11.05 11.00 24.77 3.93 7.59 155.20 0.85 4.59 155.77 2.42 0.89 3.15 2.89 0.12 a 9.15 1.00 1.89 0.50 11.00 1.46 293.30 11.89 0.25 7.50 4.35 11.33 312.77 3.00 5.85 3.01 442.05 2.58 0.42 0.59 155.70 21.40 1.78 6.20 252.58 1.05 0.58 1.40 2.50 1.78 6.30 0.85 0.85 0.ANEXO H VII.15 1.39 14.89 0.89 3.93 7.62 0.90 8.15 2.00 1.89 3.40 1.4 0.85 4.15 82.40 40.42 0.89 0.15 2.90 0.35 1131.77 3.89 0.65 93.05 0.12 453.30 Cantidad Diam.77 2.15 82.4 0.33 230.54 46.77 2.

90 3.4 0.54 32.59 155.15 2.77 2.78 6.6 35 661. Proyecto losa con vigas de fundación Posición VIGA EJE 6 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Longitudes Parcial Total Peso Unitario Total a b Longitudes c d e f 25 25 12 25 12 25 8 10 12 12 10 10 4 10 4 10 59 20 2 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 10 4 10 4 10 47 47 2 14 - 11.15 82.65 93.93 7.05 2.13 20.95 29.62 0.85 0. Total espac.15 420 4480.58 418.3 0.388 20 2.42 4.6 68 3140.35 117.77 2.42 0.85 0.05 0.85 3.50 211.90 1.89 3.20 211.ANEXO H Cantidad Diam.5 41 302.28 11.05 2.17 84.85 4.62 487.60 131.85 815.40 40.9 1.05 0.47 0 0 0 25 3.9 1.77 2.30 1. Unitaria N Elem.85 4.50 4.30 0.89 5034.05 11.0915 386 GST LCCT .85 0.89 453.50 11.35 0.50 23.06 Total Peso (Kg) 8584.70 21.90 0.50 8.394 16 1.15 1.25 12 0.89 3.77 2.05 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.50 7.60 24.15 1.89 0.15 2.3 0.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful