P. 1
Clasificacion de Kenedy

Clasificacion de Kenedy

|Views: 40|Likes:
Publicado porSilvia Vallejo

More info:

Published by: Silvia Vallejo on Mar 15, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/10/2013

pdf

text

original

Clasificación de Kennedy

Alumno: SILVIA VALLEJO

o sea. así como el planteamiento del diseño más favorable para solucionar el caso. pero la más usada en la actualidad es la creada por el Dr. y que posteriormente fue modificada por Applegate. La clasificación de Kennedy plantea las diferentes situaciones del edéntulo parcial y permite hacer al clínico un reconocimiento e identificación del problema. Edgard Kennedy en el año 1925.Para clasificar a los pacientes desdentados parciales se han propuesto varias clasificaciones. . Este método permite clasificar condiciones edéntulas basándose en la localización de las zonas edéntulas en relación con las piezas restantes. la relación existente entre las zonas edéntulas y los dientes remanentes. Kennedy basa su clasificación en el aspecto topográfico.

Clase I de Kennedy Se presentan vanos desdentados bilaterales hacia distal (posterior) de los dientes remanentes. hay presencia de extremos libres bilaterales . es decir.

hay presencia de extremo libre unilateral. es decir.Clase II de Kennedy Se presenta una zona desdentada unilateral hacia distal de los dientes remanentes. .

.Clase III de Kennedy Se presenta una zona desdentada unilateral que posee pilares anteriores y posteriores al vano desdentado.

el Dr.Clase IV de Kennedy Se presenta una zona desdentada anterior y única que involucra la línea media dentaria. pero en estricto rigor. y de una clase IV larga cuando los caninos están ausentes. Edgard Kennedy nunca hizo esta diferencia. Se puede hablar de una clase IV corta cuando los dientes ausentes no incluyen los caninos. por lo tanto abarca ambos lados del maxilar o mandíbula. .

sí se considera para la clasificación. La clasificación debe ser realizada después de realizar las extracciones dentales indicadas. Si está presente un tercer molar y será utilizado como pieza pilar en la rehabilitación. no se considera para la clasificación. Si falta un tercer molar y no va a ser reemplazado. Reglas de Applegate 1. el Dr. éstas son conocidas como las Reglas de Applegate. Applegate sugirió ciertas reglas para facilitar esta clasificación. 3. 2.Debido a que existían muchas ocasiones en donde la clasificación de Kennedy no determinaba en forma exacta la clasificación de un paciente. .

4. luego de realizar un correcto diagnóstico. si éste se rehabilita se tendría un maxilar clase I de Kennedy modificación 1. Esto puede ocurrir si no existe antagonista del segundo molar. A modo de ejemplo: La zona marcada con rojo corresponde al segundo molar ausente. y se determina. que la rehabilitación sólo llegará hasta primer molar. no se considera para la clasificación. si no se rehabilita. Si falta un segundo molar y no será reemplazado. pasaría a ser un maxilar clase II de Kennedy modificación 1 .

5. El vano desdentado más posterior será el que determine la clasificación 6. 3 Clase III Mod. 3 Clase II Mod. Las áreas desdentadas distintas a las que determinan las clasificación se denominan modificaciones o subdivisiones y son asignadas por su número (cantidad de espacios desdentados adicionales al que manda la clasificación) Por ejemplo: Clase I Mod. 2 . 2 Clase III Mod.

todo odontólogo debiera manejar perfectamente esta clasificación. pasaría inmediatamente a otra clasificación. es universalmente aceptada. el factor determinante es el número de vanos desdentados. ya que como se mencionó anteriormente. Dentro de sus ventajas contamos con que permitir la visualización inmediata del tipo de arco parcialmente desdentado que se está observando. 8. ya que en estos momentos es la clasificación más utilizada para determinar áreas desdentadas. y también sirve de guía para determinar el tipo de diseño que se va a emplear. me gustaría recalcar la importancia que tiene la clasificación de Kennedy (con sus respectivas modificaciones propuestas por Applegate) . esto lo determina la regla N° 5 de Applegate) Para concluir este tema. permitir la inmediata diferenciación entre una prótesis parcial removible dentosoportada y mucosoportada.7. Por lo tanto. . II y III pueden tener modificaciones (si una clase IV tuviera modificaciones. Sólo las clases I. La extensión del área de modificación no tiene valor.

Bocage. “Prótesis Parcial Removible. Melchor G. Laboratorio”. “Prótesis Parcial Removible”. 1° Edición. 2005.Bibliografía 1. 11a Edición. Editorial Actualidades Médico Odontológicas. Caracas. Editorial Bocage/Feuer. 3. McCracken. “Prostodoncia parcial removible”. 2° Edición. Editorial Elsiever Mosby. Kenneth Stewart. 2009 Clínica y 2. 1993 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->