P. 1
56068482-6-Puentes-Hidrologia-e-Hidraulica (1)

56068482-6-Puentes-Hidrologia-e-Hidraulica (1)

|Views: 21|Likes:
Publicado porWalker Mendez

More info:

Published by: Walker Mendez on Mar 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/25/2014

pdf

text

original

Acerca de la Elaboración de un Estudio de Hidrología e Hidráulica para el Diseño de Puentes

Mediante el Estudio de Hidrología e Hidráulica se especifica aquellos aspectos hidráulicos relevantes para el diseño del puente en base a una estimación del caudal máximo de diseño y los efectos de su paso a través del conjunto cauce naturalpuente proyectado.

Elevación Puente Buenqueme

Objetivo del Estudio de Hidrología • Estimar el caudal máximo de diseño .

.Objetivo del Estudio de Hidráulica • Estimar las dimensiones mínimas que debiera tener la obra de cruce para evacuar el caudal máximo de diseño sin daños que paralicen el servicio de la vía ante la ocurrencia de un evento extremo previsible.

Estudio de Hidrología .

Métodos de Hidrología Utilizados • Análisis de Frecuencia • Método del Hidrograma Unitario • Método Racional .

en algunos casos. Estos métodos requerirán la estimación de la tormenta máxima de diseño. • Si se trata de un río o quebrada que no cuenta con información hidrométrica. el caudal máximo debe ser estimado a partir de la información pluviométrica (precipitación). en tal caso se hace uso del método del hidrograma unitario o. la serie histórica de tales datos puede ser adquirida y puede llevarse a cabo un análisis de frecuencia que proporcione el caudal máximo de diseño. el método racional. .Selección de la Metodología Apropiada • Cuando se trata de un río que cuenta con información hidrométrica (caudales máximos). de modo que también es necesario llevar a cabo un análisis de frecuencia con la información pluviométrica.

los cursos de agua visibles. sólo las tierras del catastro rural. líneas de alta tensión. Estos planos no cubren todo el territorio nacional. • También se dispone de planos topográficos a escala 1/25 000 en el Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT) del Ministerio de Agricultura.Ubicación del cruce puente-curso de agua • Una fuente de información importante para la ubicación del cruce puente-curso de agua son las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN). .. etc. sin embargo. ello corresponde a gran parte de la costa y la sierra del Perú. también se tienen disponibles a escala 1/50 000 y 1/250 000. Estas cartas suelen ser adquiridas a escala 1/100 000. con localización mediante coordenadas geográficas. las curvas de nivel con indicación de accidentes geográficos importantes. En estas cartas están representadas las vías asfaltadas y sin asfaltar. sin embargo.

Porción de la Carta Nacional Mazuco .

. puede hallarse información en Electro Perú.Fuentes de Información Hidrométrica y Pluviométrica • Existen diversas fuentes para adquirir información hidrométrica y pluviométrica. sin embargo. la cual está a cargo de la mayor parte de las estaciones de medición distribuidas en el país. Proyectos Especiales de Desarrollo y empresas mineras de nuestro territorio. el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). • Adicionalmente. la más importante sería el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).

el cual también suele ser proporcionado a nivel mensual. De contarse con información pluviográfica. lo cual no es usual. el cual suele ser proporcionado a nivel mensual. debe adquirirse el registro de caudales máximos.Información hidrométrica y/o pluviométrica que debe adquirirse • Si el curso de agua a estudiar cuenta con una estación hidrométrica cercana a la ubicación del cruce. el cual suele ser proporcionado para diferentes duraciones de tormenta. debe adquirirse el registro de intensidades máximas. . para un cierto número de años. • Si el caudal máximo de diseño debe estimarse a partir de información pluviométrica. para un cierto número de años. debe adquirirse el registro de precipitación máxima en 24 horas. para un cierto número de años.

.

.

esta puede efectuarse con el fin de establecer la magnitud de esta cuenca (área) para relacionarla con el caudal máximo obtenido. • En el caso de una determinación a partir de registros de lluvia sí es imperativo delimitar la cuenca hidrográfica del río o quebrada y determinar algunas de sus características físicas. . sólo como descripción.Delimitación de la Cuenca Hidrográfica • En el caso de una determinación del caudal máximo de diseño a partir de un registro de caudales no suele ser necesario efectuar una delimitación de la cuenca hidrográfica del río a estudiar. parámetros que serán utilizados para la estimación precipitación-caudal. sin embargo.

19 0.116 65.092 125.70 324+875.26 0.00 322+655.453 0.184 1.429 0.081 tc (h) 0.09 0.196 0.515 1.60 328+982.236 10.36 0.066 165.0 0.90 327+590.0 0.121 200.0 0.00 316+017.0 0.47 324+292.07 0.00 316+293.00 320+642.164 0.045 100.109 0.20 0.054 60.273 0.44 0.25 317+893.116 0.957 0.36 0.0 0.Cuenca Buenqueme Cuadro N° 1 Características Físicas de las Cuencas N° Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9a 9b 10 11 12 12a 13 13a 14 15 Nombre Progresiva 315+699.211 180.0 0.058 150.510 2.21 1.0 0.074 190.391 3.Características Físicas .644 0.029 215.275 Longitud (km) 1.18 0.0 0.0 200.00 Loro Piwicho Loro Aurora Loro Chacarero Dos de Mayo Amanapu Buenqueme Huanquimy Villa Rosita Ronsoco El Arenal Avispa Area (km2) 0.0 0.587 0.108 155.48 328+134.438 7.921 1.0 0.60 321+456.00 326+744.579 0.11 0.0 0.410 29.404 0.76 0.546 0.101 60.0 0.50 316+809.628 1.021 1.474 2.0 0.21 0.0 0.00 327+135.82 328+754.635 1.29 0.34 0.083 220.0 0.036 4.0 0.228 2.10 0.19 0.080 130.478 0.80 318+295.114 140.647 2.66 329+780.082 50.073 3.33 .21 0.0 0.355 1.333 Desnivel Pendiente (m) (m/m) 0.103 0.104 60.431 2.0 0.448 0.034 65.362 2.00 323+237.506 2.

a partir de una probabilidad de excedencia adoptada. recíprocamente. establecer cuál sería el evento de diseño. La probabilidad de excedencia viene a ser la frecuencia. . con eventos cuyo patrón de ocurrencia debe ser analizado a fin de establecer la probabilidad de que se presente un evento superior al que se consideraría en el diseño o.Análisis de Frecuencia de Datos Hidrológicos • La información hidrométrica y pluviométrica disponible es histórica. la cual es equivalente a la inversa del periodo de retorno (tiempo promedio en años transcurrido entre los eventos que igualan o exceden determinada magnitud en determinado lugar).

Modelos de Análisis de Frecuencia Utilizados • Gumbel • Log Normal • Log Pearson Tipo III .

Lo usual es tomar un valor por año hidrológico: el máximo valor anual de la variable hidrológica analizada. . • Existen otras metodologías para elaborar la muestra.Selección de la Muestra de Datos Hidrológicos para Análisis • Se dispondrá inicialmente de un registro histórico con un dato por mes y por año a partir del cual se obtendrá una muestra de longitud igual al número de años en los que se cuenta con información (longitud del registro en años). sin embargo. periodos que se suceden año a año. El año hidrológico se inicia con el inicio del periodo de avenidas y finaliza con el término del periodo de sequías. la indicada previamente es la recomendable para el rango de periodos de retorno utilizados en el diseño de puentes.

2 270.2 206.4 160.4 183.0 264.2 172.0 200.1 * Fuente: SENAMHI.Cuadro N° 2 Valores de Precipitación Máxima en 24 horas Utilizados* Estación: Quincemil Año 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 P24 (mm) 230.0 198.0 175.8 276.5 166.2 224.3 130.5 187. Oficina General de Estadística e Informática .0 235.0 192.8 155.9 175.0 270.

. • En algunos casos puede recomendarse incrementar el periodo de retorno indicado en los Términos de Referencia. la entidad que solicita el proyecto debe indicar en los Términos de Referencia cuál será el periodo de retorno a considerar para el diseño. ello dependerá de la importancia de la estructura y las pérdidas que podrían resultar si esta falla. Si bien en el caso de puentes suele considerarse un periodo de retorno de diseño de 100 años. • En algunos casos se requiere que la socavación sea evaluada tanto para el periodo de retorno de 100 años como de 500 años.Periodos de Retorno Utilizados para el Diseño de Puentes • El periodo de retorno es un parámetro de diseño determinante.

. • Intensidad máxima para distintas duraciones de tormenta para el periodo de retorno solicitado. • Precipitación máxima en 24 horas para el periodo de retorno solicitado.Resultado del Análisis de Frecuencia • Caudal máximo para el periodo de retorno solicitado.

4 242.9 366.8 338.Cuadro Nº 4 Valores de Diseño* de Precipitación Máxima en 24 Horas Estación: Quincemil Tr (años) 2 5 10 25 50 100 500 P máx 24 hr 197.5 * Son los obtenidos con el modelo Gumbel.9 431. .8 272.8 310.

En el caso de una estimación a partir de los datos de lluvia

Elaboración de la Curva IntensidadDuración correspondiente
• A partir de la precipitación máxima en 24 horas determinada para el periodo de retorno de diseño solicitado puede estimarse cuál sería la precipitación correspondiente a duraciones menores a 24 horas. Para ello se utilizan factores determinados regionalmente. • Entonces puede estimarse la intensidad para tales duraciones. • El gráfico de estos valores intensidad-duración viene a ser la curva ID para el periodo de retorno considerado. Esta curva es utilizada directamente en el Método Racional.

Figura Nº 1 Intensidad de Lluvia - Duración (escala logarítmica) Estación: Quincemil
1000.00

Intensidad de Lluvia (mm/hr)

100.00

y = 114.35x-0.5715 y = 97.232x-0.5715 y = 89.823x-0.5715 10.00 y = 82.36x-0.5715

1.00 0.01

0.1

1 Duración (horas)

10

100

Tr = 2 años

Tr = 10 años

Tr = 25 años

Tr = 50 años

Tr = 100 años

Tr = 500 años

76 .92 Q500 (m3/s) 37.47 0.43 210.47 0.196 21.90 Q100 (m /s) 27.45 75.88 182.56 0.25 320+642.56 0.8 2.09 42.07 3 C 0.56 I500 (mm/h) 203.6 2.12 179.41 54.11 80.97 60.60 322+655.13 181.5 2.56 0.36 155.90 57.47 0.00 329+780.275 20.453 20.67 213.116 26.00 Area tc 2 (km ) (min) 1.47 I100 (mm/h) 173.Cuadro N° 7a Caudales Máximos de Diseño de los Puentes Obtenidos con el Método Racional N° Q 4 Q 7 Q 9 Q 15 Nombre Loro Aurora Amanapu Buenqueme Avispa Progresiva 316+809.1 C 0.

. el cual es utilizado en el Método del Hidrograma Unitario.Elaboración del Hietograma de la Tormenta de Diseño • A partir de la curva ID puede elaborarse el hietograma de la tormenta de diseño. • El hietograma utilizado es un hietograma de precipitación: incrementos de precipitación para determinados intervalos de tiempo.

000 4.000 9.000 0.0 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 Intervalo de Tiempo 0.0 25.Huanquimy 250.400 1.000 3.0 0 5 10 15 Tiempo (h) 20 25 30 35 .0 Tiempo (h) 50.600 Caudal Unitario (m3/s/mm) 1.000 2.Figura 3 Hidrograma de Avenida Tr = 100 años .000 100.0 Pe (mm) 70 60 50 200.200 1.0 1.000 1.000 0.0 Hietograma de Precipitación Efectiva 225.000 8.0 40 30 20 10 175.200 0.0 0.0 75.31 h 150.800 0.000 5.000 6.600 0.0 Caudal (m3/s) Hidrograma Unitario 125.400 0.000 7.

se habrá estimado el caudal máximo de diseño. esto es. . el caudal máximo asociado a un periodo de retorno que tiene en cuenta minimizar el riesgo de falla del puente.Finalmente.

Estudio de Hidráulica .

Métodos de Hidráulica Utilizados • Flujo Gradualmente Variado • Flujo Uniforme (excepcionalmente) • Dinámica Fluvial General y Local .

. • Características granulométricas del suelo (de preferencia perfiles estratigráficos) en la ubicación del cruce (a lo largo de la sección transversal).50 m en un tramo de 1 km aguas arriba y 1 km aguas abajo del cruce (ubicación del puente). fotografías aéreas (recientes y antiguas) que evidencien la dinámica general del cauce. • Condición de la superficie en lecho y márgenes en el tramo estudiado (presencia de vegetación.). palizada. bolonería.Información Necesaria • Planos topográficos con curvas de nivel cada 0. • De ser posible. etc.

.

.

.

Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo .

Vista del lecho .

40 3 16 31 49.0 3585.9 618. Buenqueme -.0 97.9 95.P : NP I.7 1 4 35.50 mts.525 3/8" 4. (Km.0 33.525 6.500 50.000 0.0 7.400 127.400 19.69 Fecha 3 de noviembre de 2006 Granulometria de los agregados (MTC E 107) Datos de ensayo Peso de muestra húmeda : Peso de muestra seca : Peso de muestra lavada : Malla Tamiz mm.0 % de Humedad 14.9 7.0 11.2 619.24 9.04 25.0 1807.55 2 24 66 41. 300+000 al Km.0 2417.1 4. Peso Agua Peso S.074 200 pasa L.000 10 0.51 DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO 15.93 37.0 59.37 29. 0.000 101.09 13.0 903.0 10 Numero de golpes 100 L.91 22.7 8. 152.600 2" 1 1/2" 38.420 40 0.1 77. R + Suelo Seco Peso Recip.250 0.9 22.760 No4 2.6 74.6 71.4 25.100 25.590 0.1 55.0 12.149 100 0.5 2484.000 0.8 10.0 1151.074 ABERTURA (mm) OBSERVACIONES : Se apresia material meyores de 2" a 3" es = 5%.000 9.190 1.54 23.050 12.000 100.700 10.9 1.2.2 47.04 21.400 1" 3/4" 19.73 3.2 9.2 2.96 34.7 2.100 0.86 1.500 50.010 % QUE PASA EN PESO .380 2.) Prof.0 10.200 63.12 16. Seco % de Humedad 16.0 41.8 97..5 38.3 100.0 2024.350 4.420 0.6 5.7 10.76 15.8 2411.66 15.4 28.00 .60 2 18 32.5 61.200 3" 2 1/2" 63.10 8.0 495.840 20 0.67 37.18 13. Peso Agua Peso S.000 1.90 Límite Líquido MTC E 110 Ensayo Nº de Golpes Recipiente Nº R + Suelo Hum.0 2231.600 38.PROYECTO TRAMO III CONTRATISTA SUPERVISIÓN : CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR : Km.300 0.149 1000.77 1.8 52.0 13.760 2.00 5" 101.0 66.-322+634 0.86 26. Pasa Límite Plástico MTC E 111 Ensayo Recipiente Nº R + Suelo Hum. Análisis Mecánico por Tamizado y Límites de Attembertg Puente Coordenada Prog.40 6" 127.3 84.840 0.50 3.700 9.9 340.7 15.050 1/2" 12.9 45.33 4.41 24. Nivel Freático esta a 1.60 4" 76.600 76.49 45.2 11.L : NP NP 22822 22203 Especificaciones Peso (gr) % Ret % Ret % que Parcial Acum. Seco % de Humedad 1 32 72 40.0 2.6 15.27 21.8 88.P : NP Clasificación Sucs : GW CURVA GRANULOMETRICA Clasificación AASHTO : A-1-a (0) 6" 5" 4" 3" 2½" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" ¼" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 152.180 0.6 10.28 31.A.9 4.5 2.0 1733. R + Suelo Seco Peso Recip.100 25. 366+000 : CONIRSA : CESEL S.

. son determinadas generalmente mediante técnicas de flujo gradualmente variado y sólo excepcionalmente como flujo uniforme.Características Hidráulicas Importantes • Las características hidráulicas del flujo en la ubicación de la obra de cruce. en caso de presentarse el caudal máximo de diseño. • También será de utilidad conocer el régimen del flujo. el ancho superficial máximo correspondiente y la velocidad promedio en la sección. el radio hidráulico. los esfuerzos cortantes actuantes sobre el lecho del cauce. la pendiente hidráulica. el tirante medio hidráulico. • Son importantes: el nivel máximo que alcanzará la superficie de agua.

0 .5 337.15 .0 339.10 -5 Stati on (m) 0 5 10 . 0 4 5 340.0 337.045 1) Plan 01 16/01/2007 .0 338.Puente Buenqueme . 0 4 5 Plan: .5 338.5 Legend EG PF 1 WS PF 1 Cr it PF 1 Elevation (m) 339.20 Gr ound Bank Sta .

Puente Buenquem e 3 44 3 42 3 40 P lan: Plan 02 19/02/2007 Lege nd E G PF 1 WS PF 1 Cri t PF 1 B ue n qu e me Pu e nte E lev at ion (m ) 3 38 G ro u nd 3 36 3 34 3 32 3 30 0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 M ai n Ch an n e l Di s n ce (m) ta .

.

.

• Socavación por contracción: se estima si los estribos del puente contraen el flujo en cauce. lo obstaculizan. . es decir.Estimación de la Socavación Potencial en Pilares y Estribos • Socavación general: se estima según la profundización del lecho observada a lo largo de varios años y la tendencia a futuro. creando una dinámica local que produce una mayor socavación. cuando la luz del puente es menor al ancho superficial máximo evaluado en un cauce sin puente o. • La suma de los tres tipos de socavación indicados viene a ser la socavación potencial total. • Socavación local: se estima si los pilares o estribos interactúan con el flujo en cauce. también en el caso de una contracción natural del cauce.

.

.

.

.

.

.

U. para la socavación local en estribos.S.) recomienda el uso de la ecuación de Laursen para la socavación por contracción. se cuenta con fórmulas empíricas elaboradas por distintos autores. la ecuación de la Colorado State University (CSU) para la socavación local en pilares y la ecuación HIRE (Highways in the River Environment) de la FHWA.U. El U. Department of Transportation de la Federal Highway Administration (E.Para la estimación de la socavación por contracción y local. Fuente: HEC-18 (Hydraulic Engineering Circular N° 18).E. .

así se evita la ocurrencia de socavación local y sólo se tendrá que estimar la socavación general y por contracción. se tendrá que estimar una socavación potencial mayor que incluya la socavación general. • Restando la profundidad de socavación potencial al nivel mínimo del cauce (terreno). • Adicionando un borde libre apropiado a la elevación de agua máxima calculada. . se determina la elevación mínima del tablero de puente (parte inferior). se determina la elevación máxima de cimentación de los apoyos del puente. • Si la luz del puente obliga a un modelamiento hidráulico con interacción del cauce y la estructura.Dimensionamiento del Puente desde el Punto de Vista Hidráulico • Se puede indicar una luz de puente mayor al ancho superficial del flujo obtenido en la hidráulica del cauce sin puente. por contracción y local.

Comparación para Análisis de Alternativas .

09 16.41 173.33 coeficiente de contracción coeficiente de capacidad hidráulica coeficiente de periodo de retorno exponente que depende de d50 x .93 0.4 m /s Para el caudal de diseño indicado.99 1.61 19. Cort.PUENTE BUENQUEME Tr = 100 años Q diseño 3 57.94 3.30 m m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel de agua nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho Estimación de la erosión general 0. en la ubicación de la obra de cruce se tendría un flujo de las siguientes características (obtenido luego de utilizar el programa de cómputo Hec RAS): NA Nmin A T V Y medio Y máximo Esf. d50 338.15 1.00 0.28 19.90 2.Estimación de la Profundidad de Erosión Potencial .69 337.

d50 337.70 m 1.99 m/s 1.50 m/s tirante medio hidráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba velocidad media aguas arriba velocidad crítica EROSIÓN DE LECHO VIVO velocidad de corte velocidad de caída d50 .94 3.32 m/s 0.93 0.3 m coeficiente de contracción coeficiente de capacidad hidráulica coeficiente de periodo de retorno exponente que depende de d50 x ds sg Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc v* w 0.Nmin A T V Y medio Y máximo Esf. Cort.41 173.61 19.90 2.76 m 0.33 2.0094 1.15 1.27 m/s 0.28 19.99 1.09 16.00 0.30 m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho Estimación de la erosión general 0.

76 m 0.42 57.76 0. caudal total ancho del cauce aguas arriba ancho del cauce en sección contraída Manning sección aguas arriba Manning sección contraída exponente exponente tirante medio hidráulico en sección contraída m 0.99 m/s 1.64 0.27 m/s 0.3 m Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc v* w v*/w 0.90 0.3 m .21 1.045 0.sg 1.32 m/s 0.50 m/s tirante medio hidráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba velocidad media aguas arriba velocidad crítica EROSIÓN DE LECHO VIVO velocidad de corte velocidad de caída d50 ALGO DE MATERIAL EN SUSPENSIÓN Cálculo utilizando la expresión de Laursen y1 yo Q1 Q2 W1 W2 n1 n2 k1 k2 y2 sc 0.36 19.0094 1.21 m m m3/s m3/s m m tirante medio hidráulico sección aguas arriba tirante en la sección contraída antes de erosión flujo en el cauce aguas arriba flujo en el cauce contraído.41 39.83 0.045 0.99 55.

Elevación Puente Buenqueme .

Obras de Protección Son evaluadas según las características hidráulicas del flujo en el tramo estudiado. teniendo en cuenta la dinámica fluvial general. • Gaviones caja y/o colchones de protección de dimensiones y calidad apropiados. • Otro tipo de protección. . • Mampostería de piedra. • Enrocado de protección de diámetro adecuado.

.Finalmente. el efecto de esta hidráulica sobre el lecho y márgenes del río. y con ello. se habrá indicado los parámetros que desde el punto de vista hidrológico e hidráulico deben ser considerados en el dimensionamiento del puente. se habrá estimado las características hidráulicas del flujo ante el paso del caudal máximo de diseño.

Debe aceptarse que algunas estimaciones se basan en fórmulas empíricas que aún no son consideradas válidas para todos los casos. el avance logrado a la fecha en el conocimiento de las técnicas de hidrología e hidráulica utilizadas es tal que el estudio no puede limitarse al sólo uso de este criterio ingenieril. sin embargo. de modo que el criterio ingenieril debe estar presente en toda estimación. .

La falla de un puente puede deberse a un diseño defectuoso o también puede ser resultado de los vacíos aún presentes en nuestro estado de conocimiento respecto a la compleja hidráulica fluvial. también es cierto que el diseño lleva asociado un riesgo y es posible la ocurrencia de un evento extraordinario superior al considerado en el análisis. . No será posible la construcción de superestructuras que garanticen un riesgo cero. sin embargo.

Caso de la Quebrada Huanquimy Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo Vista del lecho .

3 m /s Para el caudal de diseño indicado.15 74.49 2.49 0.PUENTE HUANQUIMY Tr = 100 años Q diseño 3 170.20 m m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel de agua nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho . en la ubicación de la obra de cruce se tendría un flujo de las siguientes características (obtenido luego de utilizar el programa de cómputo Hec RAS): NA Nmin A T V Y medio Y máximo Esf.87 305. d50 309. Cort.29 3.38 21.46 4.72 57.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->