Asesoria San Luis, S.L. CyRameny Cajal 11 T Getafe (Mactid) i BE A/A Consejos Rectores Cooperativas Getafe Capital del Sur, S.C.M. y Getafe Cuna de fa Aviacién Espafiola, S.C.M. En Getafe a 28 de febrero de 2009 Distinguidos Sres, Les remitimos la presente en respuesta a su escrito de fecha 25 de los corrientes, en el que se solicita la reconsideracién de nuestra resolucién contractual por el beneficio de las cooperativas y de sus cooperativistas. A tal respecto debemos reiteraries, como ya hicimos en sendas comunicaciones remitidas el pasado dia 13 de febrero, que se habian descubierto manipulaciones llevadas a cabo en actas y otra serie de documentos por parte de algunos miembros del Consejo Rector y Comités que ya no forman parte de los mismos y por otros que siguen ostentando tales cargos. Como ya les Informamos, consideramos estus hechos muy graves y perjudiciales para las cooperativas, habiéndoles advertido de que por esta parte no se toleraria y darfa cobijo a ninguna irregularidad o ilegalidad, postura que continuamos manteniendo y mantendremos siempre. El consejo rector conocedor de tales hechos esté siendo cémplice de los mismos con su silencio y carencia de intervencién. Como bien dicen, debemos trabajar todos, consejos _rectores, cooperativistas y profesionales, por la buena marcha de las cooperativas, por asegurar su continuidad y procurar el mejor resultado a sus cooperativistas. Ese es precisamente el espiritu que nos ha movido siempre a prestarles nuestros servicios y que sin embargo es algo de dificil consecucién si entre los propios miembros del érgano de administracién se producen _irregularidades, maquinaclones, desconfianzas y enfrentamientos; y se obstaculiza la tarea de los distintos profesionales que prestan sus servicios para las cooperativas. Lamentablemente venimos observando durante los ultimos dias la pérdida de confianza que los consejos rectores tienen en la labor que desempefiamos y ello obsteculiza la calidad y el resultado de nuestros servicios hasta el punto de ser inviable nuestra reincorporacién, debido a las siguientes circunstancias: 1+ Se debe confiar de forma plena e Incondicional en la labor de la persona que se contrata como asesor, de otra forma no se entiende tal contratacién. De la lectura de nuestro contrato se deduce que los servicios prestados no han sido los de simple asesoramiento sino que ademés de asesorar en los aspectos técnicos-profesionales necesarios para la marcha de las cooperativas se dirigian todas las gestiones cn tal sentido. Sin restarle la capacidad decisoria al Consejo Rector nuestra labor implicaba establecer qué cosas hacer, cudndo y cémo, y ello era independiente del hecho de que prdcticamente en la totalidad de nuestras gestiones siempre fuéramos acompafiados por algtin miembro de los consejos.Asesoria San Luis, S.L. CyRamén y Cajal. 11 Teléfono: 91-683.15.52 Getate (Mackio} Fax: 91.683 28.24 No se puede actuar a golpe de improvisacién ni a salto de mata, ahora me voy al banco y monto un show, luego me paso por Obrum sin avisar, etc. Todas las gestiones deberian pasar previamente por el criterio profesional de quien esta contratado para asesorar, de lo contrario puede suceder, como asi ha sido, que se lleven a cabo actuaciones que pongan en riesgo las relaciones con terceros, para al final acudir al asesor y que sea éste quien solucione las equivocaciones provocadas por una actuacién falta de prudencia y conocimientos. Los Consejos Rectores deben funcionar como un bloque, con una sola voz, amparéndose sus decisiones en lo mejor para el colectivo y dejando cada uno de sus miembros sus intereses particulares al margen a la hora de tomar las Gecisiones, como asi era hasta hace poco. 2.- Es evidente que nuestros criterios sobre cudl es el fin y el objetivo a conseguir difieren con mucho de los que actualmente representan los Consejos Rectores, por accién o por omisién. Nosotros representamos un proyecto de continuidad en el que, al margen de los asuntos judiciales en marcha, se sigue apostando por conseguir ofertar una vivienda a lus que sigan interesados en ella y permitir ademas un cierto resarcimiento econémico para el cooperativista. Si el nuevo criterio de los consejos rectores es simplemente el de judicializar las cooperativas (dicho por algtin miembro del consejo rector) nosotros estariamos de més por dos motivos: Primero, porque no creemos en ello, Esa solucién augura un futuro muy negro y deja el destino de las cooperativas unicamente pendiente de una o dos variables ajenas al trabajo y voluntad de quienes pretendan ayudar a las cooperativas, y que pueden tener o no éxito. Supondria una pérdida econdmica cuantificable en al menos tres millones de euros en cada cooperativa. Y ademas serfa muy probable que los 450 ex-cooperativistas presentasen otras tantas demandas contra las cooperativas. Cosa que a algun oportunista, sin duda, beneficiard. En tal caso es précticamente seguro que se deberia presentar un concurso de acreedores, lo que beneficiaria enormemente a David Moreno y PSG (puesto que todo lo que sea enmarafiar los asuntos de las cooperativas y disgregar a los Cooperativistas le resulta favorable), aunque también cahe la posibilidad de no declararse en concurso de acreedores y quedarse sin hacer nada, hasta que sea un juez quien decida hacerlo a Instancias de los acreedores de !as cooperativas. En segundo lugar, estariamos de mas porque tal postura es absolutarente incoherente con el trabajo que se ha desarrollado hasta la fecha y con nuestro criterio, puesto que desencadenaria la muerte por inar ion de las cooperativas y no podemos ni debemos ser participes de ello, precisamente porque atenta de forma frontal contra los intereses de les cooperativas y de los cooperativistas. Creemos que este Ultimo mes ha ocasionady graves perjuicios a las cooperativas, pero también creemos que alin no se ha llegado al punto de no retorno y allo as competencia de los Conseios Rectores.‘C/Ramén y Cajal, 11 Telgfono: 91-683.1552 Getafe (Modiig} Fax: 91.683 28.24 3.- Se hace imprescindible que tanto el vocal de Capital, Carlos de la Torre como Tania Arcos, miembro del comité de obras de Cuna, dejen sus funciones en el consejo rector y en el comité respectivamente, debido a las alteraciones e irregularidades cometidas por los mismos en relacién con el informe del abogado Sr. Martinez y la redaccién del acta “irregular”; pues de otro modo no se habrian solucionado los hechos que, en parte, han creado el escenario actual. Recordemos que ha quedado patente su intencién y labor de desestabilizacién de los consejos rectores hasta el punto de haber alterado un informe para obtener la contratacién de un profesional, omitiendo y adulterando datos al resto de compajieros del consejo rector. ‘Son muy graves los perjuicios que actitudes como la suya han ocasionado @ las cooperativas, perjuicios que en este caso llegan a ser evaluables econédmicamente, no olvidemos el coste de una asamblea general, por ejemplo. Las manifestaciones insidiosas y malintencionadas sobre los intereses ocultos de algunos miembros del consejo rector y de los asesores han provocado una situacién complicada para la marcha de las cooperativas, aun estd por determinar el dafio que este suceso ha provocado en la credibilidad de las cooperativas y mas concretamente en la promocién de la vivienda libre o de los bloques de Obrum. Es responsabilidad del Consejo Rector proceder a su expulsién, o aceptar su dimisién, al objeto de mantener un érgano integro y firme, que no duda en adoptar decisiones ejemplares contra quienes actuan de manera reprochable y capaz de transmitir seguridad y confianza a los cooperativistas. 4.- Los servicios del Letrado don José Martinez se estan prestando de forma insuficiente, y su actuacién supone un riesgo elevado, evaluable econémicamente para la cooperativa, debiéndose prescindir de los mismos. Es patente su interés por esuntos ajenos a los que especificamente se le encomendaron, asi como escasa dedicacién a la querella contra PSG y David Moreno. Habiendo reconocide que los resultados obtenidus son atribuibles en cualquier caso a la labor de los asesores y siendo sus manifestaciones erraticas en funcién de quién tenga delante. Los recortes de audio aportados son prueba mas que suficiente de nuestras afirmaciones y, lejos de proceder a su rescisi6n, resulta premiado ayer mismo con una transferencia de veinte mil euros, abonéndole incluso por adelantado los honorarios pactados. Desde el primer momento hemos venido denunciando que su dedicacién estaba dejando mucho que desear y que corriamos un riesgo de que el asunto se pudiera archivar. Es ése precisamente, y no otro, el interés que siempre nos ha fnovido e disentir sobre la calidad de sus servicios. No estamos hablando de desistir de la querelle, estamos hablando precisamente de lo contrario, de la necesidad de que ese tema no se disperse y no acabe en un asunto civil. Es necesario que el profesional que lleve ese asunto se dedique “en cuerpo y alma’ a conseguir los fines de las cooperativas. Un letrado que se limite a copiar lo que nosotros le dictamos no es imprescindible y su labor es perfectamente sustituible sin perjulcio para las cooperativas. El trabajo del letrado en esta querella no debe centrarse tan solo en las posibles responsabilidades penales de PSG y David