P. 1
Guia de interpretación juridica

Guia de interpretación juridica

|Views: 229|Likes:
Publicado porCristian Oyuela
Guia de interpretación juridica
Guia de interpretación juridica

More info:

Published by: Cristian Oyuela on Mar 11, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/21/2015

pdf

text

original

UNITEC TRABAJO DE FILOSOFIA DEL DERECHO Catedrático: Abg.

Ramón Fernando Coto Nombre del alumno: Cristian Josué Oyuela Flores No. De cuenta: 310-111-005 Sección: 3041 Tema: Interpretación jurídica Fecha de entrega: 24/09/2012

TEGUCIGALPA M.D.C.

GUIA SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA 1.- ¿Cuál es la diferencia entre signos y símbolos? ¿Por qué se dice que el lenguaje es un sistema de símbolos? Proponga tres ejemplos de signos y tres de símbolos. R//: La diferencia radica en que los signos tienen una relación natural o causal con el objeto que representan y los símbolos tienen solamente una relación convencional con los objetos representados. Se dice que el lenguaje es un sistema de símbolos porque las palabras constituyen símbolos para representar la realidad. Ejemplos: de símbolos El Ying Yang, La cruz celta, La estrella del Rey David; de signos: 1- Si vemos humo en cierto lugar es porque hay fuego, 2-las señales del trafico, 3- los signos matemáticos.  Signo: Relación existente entre los fenómenos.  Símbolo: Representación del lenguaje. 2.- Comente brevemente este pasaje del destacado filosofo argentino Carlos Cossío: “Bien, si nos preguntáramos que es una norma en el sentido tautológico que nada define, traído por el diccionario, cuando dice que la norma es una regla de conducta. La cuestión nos interesa en el sentido de la captación de la esencia. Es decir, querríamos saber y aclarar el problema de que es lo que a una norma la hace ser una norma, en qué consiste su normatividad”. R//: Podemos mencionar de que normalmente una norma la entendemos como una regla de conducta; esta a veces puede llegar a ser regulada por cuerpos legales o no; en lo personal una norma puedo decir que lo que hace ser norma es la aplicación que esta pueda tener en la sociedad. 3.- Comente el siguiente párrafo de Ludwig Wittgenstein: “Cada vez que los filósofos usan palabras como conocimiento, ser, objeto, yo, proposición, nombre, intentando aprehender la esencia de la cosa, hay que preguntarse: ¿Acaso se usa esa palabra realmente así en el lenguaje, en ese lenguaje en el que tiene su hogar? Retrotraigamos las palabras del uso metafísico al lenguaje cotidiano”. R//: En cuanto a lo relacionado a la filosofía del derecho se entiende que se deben de usar muchas palabras con un cierto nivel de tecnicismo tanto filosófico como legal; pero hay un gran riesgo el cual es que estas palabras técnicas no todas las personas conocen su significado o lo que estas quieren dar a entender; por ejemplo las palabras como conocimiento, ser, objeto, yo y nombre mencionadas en el párrafo no son palabras técnicas sino que del lenguaje común y las entendemos; pero el termino proposición naturalmente no es muy entendido. 4.- Establezca si las siguientes preguntas inquieren por el significado de ciertas palabras o reclaman una información acerca de las cosas o los fenómenos denotados por las palabras en cuestión:

a. ¿Qué es el delito? b. ¿Qué es la justicia? c. ¿Qué significa realmente la enfiteusis? R//: En el caso de las preguntas de los numerales A y B podemos decir que estas inquieren ya que lo que estas buscan es indagar o averiguar sobre lo que es un delito o lo que es la justicia; mientras que la pregunta del numeral C solamente reclama información del fenómeno llamado enfiteusis que no es nada más que un derecho real que supone la cesión temporal del dominio útil de un bien inmueble. 5.- Indique aunque sea en forma parcial y aproximada, Cuál es la denotación o extensión y cuál la designación o intensión de los siguientes términos: a. Hombre b. Derecho c. Propiedad d. Delito e. País R//: Podemos decir que denotación o extensión es la clase de cosas o hechos nombrada por la palabra y la designación o intensión es el conjunto de propiedades que deben de reunir las cosas o los hechos para formar parte de la clase denotada por el término. 6.- ¿Podría usted incluir en la misma clase conceptual a un hombre gordo, una jirafa amarilla, las marcas y la teoría de la relatividad? R//: No los podríamos incluir en la misma clase conceptual debido a que varios términos pertenecen a diferentes clases; y para que sean de la misma clase conceptual estos deberán de tener ciertas propiedades en común determinadas cosas, haciendo caso omiso de los diferentes rasgos que puedan llegar a tener. 7.- Comente esta hipotética critica: “En este libro de introducción al derecho el autor presenta una imagen tan distorsionada del derecho que constituye una burda caricatura de lo que el derecho es en realidad. Se caracteriza al derecho como un sistema normativo que se distingue de otros por las propiedades de coactividad e institucionalización. Esta supuesta definición desnuda al derecho de todo lo que constituye su verdadera esencia y le infunde vida y trascendencia: sus fines y funciones, ideológicos de éstas, su vinculación con valores permanentes, sus dimensiones socioeconómicas. Este derecho que aquí se nos presenta nunca podrá encontrarse en el mundo real; pertenece a un mundo abstracto de ideas y formas: al mundo de la lógica”.

8.- Distinga entre propiedades definitorias, universalmente concomitantes y contingentemente concomitantes en relación con el significado de las siguientes palabras: a. Derecho. b. Casa. c. Gato. d. Sinfonía. R//: Las propiedades definitorias son las características que constituyen la designación de un término; su ausencia en una cosa o hecho da lugar a que la palabra en cuestión no le sea aplicable. Las propiedades concomitantes de una cosa son aquellas que no son definitorias de la palabra con que se le nombra a la cosa; en otras palabras su presencia no es necesaria ni suficiente para el uso del término. Hay propiedades concomitantes contingentes que son aquellas que en el sentido del objeto de una clase los poseen y otros no, ej.: el ser de raza blanca es una propiedad concomitante en la clase de los hombres; Las propiedades concomitantes universales son las que de hecho aparecen en todos los individuos de la clase, ej.: el medir menos de 4 m. es una propiedad que poseen todos los miembros de la clase designada con la palabra “Hombre”. 9.- ¿Qué ventajas tiene una definición por designación sobre los otros tipos de definiciones? R//: La diferencia es que la definición por designación se amplia y la denotación posible de la palabra se restringe, porque hay potencialmente menos objetos que reúnan un mayor número de propiedades definitorias 10.- Ponga un ejemplo de una oración que exprese varias proposiciones y otro de una proposición expresada por varias oraciones.  Proposiciones: conclusiones a donde se llega. Oración con varias proposiciones: Sócrates es un hombre, los hombres son mortales; por lo tanto Sócrates es mortal. Proposición expresada por varias oraciones: Juan esta a la izquierda de Pedro y Pedro esta a la derecha de Juan. 11.- ¿Cuáles de los siguientes enunciados serían los candidatos más serios a constituir casos de juicios analíticos? a. Todos los cuerpos caen en dirección al centro de la tierra. b. Si todos los hombres son mortales y Sócrates es hombre, entonces Sócrates es mortal. (Juicio Analítico) c. Todos los hombres son mortales. (Juicio Analítico) d. Todo lo que no está prohibido está permitido.

e. El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos. (Juicio Analítico) f. El actual rey de Francia es calvo. g. Hoy hace frío y ni hace frío. (Juicio Analítico) h. Si Juan es hermano de Pedro y Pedro es hermano de Roberto; entonces Juan es hermano de Roberto. (Juicio Analítico) i. Si Juan es amigo de Pedro y Pedro es amigo de Roberto; entonces Juan es amigo de Roberto. (Juicio Analítico) j. Todo efecto tiene una causa. 12.- Si usted tuviera que interpretar un testamento de una persona fallecida, ¿adoptaría usted una interpretación subjetiva u objetiva? ¿Por qué? R//: Adoptaría la interpretación Objetiva ya que según los términos lingüísticos la interpretación objetiva tiene un significado denotativo u objetivo, el cual es común para todos los habitantes y cuenta con una estructura tangible que permite un entendimiento exacto; mientras que la Interpretación Subjetiva se relaciona con el significado connotativo y responde a experiencias emocionales positivas o negativas propias de cada momento o contexto; aplicando a lo legal aplicaría la interpretación objetiva ya que en la ley está estipulado lo relativo al caso que se nos puede plantear, se busca la verdadera intención del legislador y en el derecho no debemos de actuar de una forma sentimentalista sino que debemos de ser legalistas y apegarnos a lo mencionado en la ley; mientras que la interpretación subjetiva consiste en hacer las revisiones de las normas tomando en cuenta a la sociedad, el carácter axiológico del individuo y el contenido del legislador. 13.- Proponga un ejemplo de una norma equivoca por la ambigüedad de alguna de sus palabras (semántica) y de otra que lo sea por la ambigüedad de alguna conexión sintáctica. R//: La ambigüedad es cuando una situación se puede entender de varias formas distintas. Ambigüedad semántica: El artículo constitucional 23 en su numeral 4 que nos dice que se considera como hondureño al infante de padres ignorados. La ambigüedad se encentra en el término “Ignorados” ya que este implica que a sus padres no se les tomo en cuenta o que simple y sencillamente se desconoce el paradero de estos. Ambigüedad Sintáctica: El artículo 42 del código civil menciona la ley puede ser derogada total o parcialmente por otra ley; y el 43 menciona la derogación de la ley puede ser expresa o tacita; aquí en estos 2 preceptos se plantea una disyunción cuando se menciona “O” ya que la disyunción excluye.  “O” significa disyunción e “Y” significa conjunción.

14.- ¿En qué consiste la ambigüedad de esta norma?: Artículo 39 de la ley de locaciones urbanas: R//: “Esta ley solo se aplicara de oficio a los juicios de desalojo que no tuvieran sentencia firme a la fecha de su entrada en vigencia”. La ambigüedad de esta norma consiste en lo siguiente de que esta es equivoca debido a que no ha entrado en vigencia y por lo tanto todavía no puede ser aplicable; pues sin que esta sea aplicable de nada serviría que se evacue la totalidad del juicio de desalojo llegando hasta la parte final donde se obtiene la sentencia y esperar a que entre en vigencia esta ley; En el caso de Honduras una ley entra en vigencia desde que se publica en el diario oficial La Gaceta. 15.- Explique en qué consiste la imprecisión de las normas siguientes: a. Será reprimido con… el funcionario público que impusiese a los presos que guarde, severidades, vejaciones o apremios ilegales. b. Será reprimido con… el que publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imágenes u objetos obscenos… (la imprecisión aquí consiste en que no se concluye el precepto legal y lo deja abierto a la libre interpretación en cierto sentido). c. Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estén interesados el orden público y las buenas costumbres. d. Se declaran incapaces por demencia las personas que por causa de enfermedades mentales no tengan aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes. (Aquí hay una imprecisión en lo que es el término incapaces; porque se pueden calificar como incapaces las personas dementes; sino que también son incapaces legalmente los menores de edad y las personas que han sido declaradas como incapaces bajo una interdicción civil). 16.- ¿Qué diría usted del conductor de un colectivo que, señalando un cartel que dice “Prohibido viajar con animales”, impide el acceso al vehículo de un señor respetable que lleva una mosca posada en su sombrero? R//: La interpretación que aquí hace el conductor del colectivo podemos decir que está frase es un poco arbitraria ya que le restringe el derecho del uso del transporte colectivo a dicho señor respetable que lleva una mosca posada en su sombrero; pero a la vez se puede decir que es en cierto sentido amplia por el término “animales” y la mosca es un insecto; y estos se encuentran dentro de esta nominación de animales. 17.- Intente formular una definición persuasiva de la palabra “Ley”. R//: Definición persuasiva es aquella que está motivada con el propósito de orientar las emociones favorables o desfavorables que provoca en los oyentes el

empleo de ciertas palabras hacia objetos que se quiere encomiar o desprestigiar. Ejemplo trataremos de definir la ley; la ley es aquella voluntad que la sociedad tiene para hacer valer sus derechos; o también de una forma mala podríamos definir a la ley como la serpiente de la sociedad, ya que esta solo busca atacar a los más desposeídos dentro de la sociedad misma. 18.- ¿Con qué caracteres normativos es compatible y con qué otros es incompatible la prohibición de una conducta? R//: Se puede decir que una norma es compatible cuando aplica a todas las personas y a todos los casos en concreto; pero también podemos decir que es incompatible la prohibición de una conducta cuando hace excepciones y marca diferencias. 19.- Indique cuales de los siguientes pares de normas están constituidos por normas contradictorias entre sí; indique también qué clase de inconsistencia (“total-parcial”, etc.) se da en cada caso: a. “El que pague en termino el impuesto a la renta será beneficiado con un descuento del 10%; El que incurra en mora en el pago del impuesto a la renta sufrirá un recargo del 20%”. b. “El que mate será castigado con prisión de 8 a 25 años; El que mata en legítima defensa no es punible”. (aquí hay una contradicción total-parcial) c. “Los extranjeros tienen los mismos derechos que los nacionales del país; El presidente de la nación deberá haber nacido en el territorio nacional”. (aquí hay una contradicción total-total) d. “El que se apoderare ilegítimamente de una cosa ajena sin hacer uso de intimidación o violencia será reprimido con 6 años de prisión; El que mediante el empleo de armas se apoderare ilegítimamente de una cosa que no le pertenece sufrirá 4 años de prisión”. (aquí hay una contradicción total-parcial) La contradicción total-total es la que se da cuando los ámbitos de referencia de ambas normas se superponen totalmente. La contradicción total- parcial es la que se da cuando el ámbito de referencia de una norma está incluido totalmente en el de otra, pero esta además comprende casos adicionales. La contradicción parcialparcial es la que se da cuando las descripciones de 2 normas con soluciones incompatibles se superponen parcialmente, pero ambas tienen además ámbitos de referencia autónomos. 20.- ¿Por qué la redundancia normativa puede constituir un problema de interpretación? R//: Al igual que la inconsistencia, la redundancia se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para los mismos casos, pero, aquí

las soluciones no son compatibles sino que reiterativas. La redundancia normativa constituye un problema de la interpretación porque un acto se encuentra regulado no solo por una ley sino que por 2 o más leyes y cada una le da la misma solución a lo planteado; entonces no se sabe cual debemos de interpretar para poderla aplicar al caso concreto.  Pleonasmo: Redundancia 21.- ¿Presentaría un sistema constituido por las normas siguientes alguna laguna respecto de la legislación aplicable a un posible caso de sucesión? a. “La sucesión deberá regirse por la legislación nacional si el último domicilio de la persona fallecida y del presunto heredero que inicia la sucesión están en el país”. b. “Si todos los bienes inmuebles de la sucesión están situados en el extranjero y el último domicilio de la persona fallecida también lo estuviera, no se aplicara a la sucesión de las leyes del país”. (Se puede decir que la laguna en este precepto radica en que si los bienes que se encuentran en la sucesión se encuentran en otro país; se debe de aplicar la legislación del país donde se encuentran los bienes). c. “Estando todos los bienes inmuebles de la sucesión radicados en el país, ella se regirá por la leyes del país”. d. “Si la sucesión contara con algunos bienes inmuebles situados en el país y estuviera en el país o bien el último domicilio de la persona fallecida o bien el domicilio del presunto heredero que inicia la sucesión, ésta se regirá por la legislación nacional”. (Aquí la laguna se encuentra en el hecho de que menciona “Si la sucesión contara con algunos bienes situados en el país…la sucesión, ésta se regirá por la legislación nacional” dejando de lado sin tomar en cuenta lo establecido anteriormente para los bienes inmuebles que están situados en el extranjero) 22.- Proponga un ejemplo de laguna axiológica. Explique cómo se distingue de un caso de laguna normativa, y de cualquier otro caso en que haya una solución injusta o inadecuada. R//: Según Alchourrón y Bulygin una laguna axiológica es cuando una situación en la cual un cierto supuesto de hecho si está regulado por una norma, pero según el interprete aun todavía no está regulado de la forma correcta ya que el legislador no tomo en cuenta puntos muy importantes que debió de haberlos tomado en cuenta. La diferencia entre la laguna normativa y la axiológica radica en lo siguiente: en que la laguna normativa es cuando ese sistema no correlaciona el caso con alguna calificación normativa de determinada conducta; y la laguna axiológica se da cuando un caso si está correlacionado por un sistema normativo con una determinada solución y hay una propiedad que es irrelevante para ese caso de acuerdo con el sistema normativo, pero debería de ser relevante en virtud

de ciertas pautas axiológicas. Ejemplo de laguna axiológica: En una república con constitución rígida; en donde el gobierno tiene el poder de promulgar en ciertas circunstancias y actos legislativos que posteriormente pueden ser sometidos a un tribunal constitucional crea una disposición forma constitucional que dice: “El tribunal de cuentas ejerce el control de legitimidad sobre los actos del gobierno” ; pues se puede decir que aquí la laguna radica en que la constitución no regula los poderes del tribunal de cuentas sobre los actos legislativos que emite el gobierno. 23.- Si todo lo que no está prohibido está permitido, ¿Cómo es posible que haya situaciones no reguladas por el derecho? El hecho de que probablemente ningún sistema jurídico se ocupa de, por ejemplo, la acción de mover tres veces el dedo meñique ¿Implica que todos los sistemas jurídicos tienen al menos una laguna? R//: Todos los sistemas jurídicos al menos tienen una laguna jurídica; se dice que lo que no está prohibido está permitido; pero cuando se prohíbe algo se plasma en la ley que regula o penaliza la práctica de cierto acto; pero se considera una laguna jurídica cuando ese acto que puede llegar a ser hasta ilegal no se encuentra estipulado en las leyes; y pues deja de considerarse como laguna jurídica cuando la ley ya plasma y regula dicho acto. 24.- ¿Cuáles de las siguientes normas son inoperantes por ser necesariamente inaplicables o superfluas? Indique en cada caso qué tipo de defecto tiene la norma en cuestión.  Normas inoperantes por inaplicación: La imposibilidad de aplicar una norma puede deberse al hecho de que su condición de aplicación no puede darse, o a la circunstancia de que la conducta que la norma prescribe es de imposible cumplimiento.  Normas Superfluas: Hay casos ne los que una norma es inaplicable no por la imposibilidad de ejecutar el comportamiento ordenado, sino, viceversa que porque tal conducta es necesaria. La norma entonces es superflua. a. “El que dibuje un cuadrado redondo tendrá una recompensa de un millón de pesos”. (Es inoperante por ser inaplicable ya que es imposible dibujar un cuadrado que sea redondo) b. “Si una persona jurídica colectiva comete una estafa, deberá ser reprimida con dos años de prisión”. (Superflua) c. “Las personas por hacer tienen capacidad absoluta de hecho”. (Superflua) d. “La propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad y a todo el espacio aéreo sobre él en líneas perpendiculares”. (Superflua) e. “Los que cometan el delito de rebelión, tengan o no éxito en la consumación del mismo, serán castigados con 10 años de prisión y con inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos”. (Superflua)

f. “Cuando se trate de mayores de edad, el incesto entre personas que no tengan entre sí el parentesco legitimo o natural no es punible”. (Es inoperante por ser inaplicable, ya que es necesario que para que se tipifique como delito el incesto es necesario que sea entre parientes) g. “Se prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo”. h. “El primer hombre que gestare un niño será recompensado con un ducado por la reina de Inglaterra”. (Es inoperante por ser inaplicable ya que un hombre no puede gestar un niño) i. “El que intentare matar a un cadáver será reprimido con 2 años de prisión”. (Es inoperante por ser inaplicable debido a que un cadáver es una persona muerta; y por lo tanto no se puede matar a alguien que ya está muerto) j. “Los propietarios de un inmueble tienen derecho de excluir de él a todo intruso”. (Superflua) k. “Se prohíbe el nacimiento de niños que no sean de raza aria”. l. “Todo el que consciente y voluntariamente perjudicare sus propios intereses será reprimido con prisión de un mes a un año”. (Superflua) m. “La violación de esta norma será reprimida con una multa de 100,000.00 pesos”. (Superflua) 25.- Prepare un breve ensayo en el que analice y adopte una posición respecto de la siguiente discusión que sintetiza la controversia acerca del lenguaje jurídico que han protagonizado los profesores Sebastián Soler y Genaro Carrió:  Sebastián: Los conceptos jurídicos tienen cierta analogía con los conceptos

matemáticos, especialmente con los de geometría. Tanto unos como otros son conceptos dados o puestos por hipótesis y están integrados por un número determinado de elementos necesarios. Así como el concepto de triangulo se integra con ciertas características necesarias y suficientes, no habiendo triangulo si falta alguna de ellas, lo mismo ocurre con los conceptos jurídicos como el de compraventa. Tomándolo como ejemplo, este concepto requiere consentimiento, entrega de cosa y entrega de precio; si no hay consentimiento, no hay compraventa sino que estafa, si no hay entrega de dinero hay donación de cosa, no compraventa, si no hay entrega de cosa no hay compraventa sino donación de dinero.  Carrió: Es cierto que los juristas, legisladores, etc. han ido formando un lenguaje técnico que es más preciso que el lenguaje vulgar. Sin embargo ese lenguaje sigue teniendo defectos propios de todo lenguaje natural, es decir principalmente, la ambigüedad, la vaguedad y la textura abierta. Sebastián toma como ejemplo el concepto de compraventa; es cierto que exige consentimiento, entrega de cosa, y entrega de precio; pero por ejemplo ¿Cuánto precio? Porque si la entrega de dinero es ínfima en relación con el valor de la cosa, habrá una donación encubierta de una cosa y si el precio es

exorbitante en relación a la cosa, habrá una donación encubierta de dinero. Parece haber aquí una apreciable zona de penumbra, como en las palabras alto o calvo y a diferencia de triangulo.  Sebastián: La sola inserción de una palabra del lenguaje vulgar en el contexto jurídico la convierte en una expresión técnica, lo cual basta para corregir sus imperfecciones. Ello se produce a través de varios procedimientos implícitos en la legislación; por ejemplo el hecho de que las leyes solo sirvan para mandar y no para otros efectos, excluye las dudas posibles sobre la fuerza de la expresión; también ocurre que las leyes cuantifican lo cualitativo, de modo que en vez de hablar, por ejemplo del “joven” hablan del “menor de 21 años”, por otra parte las leyes crean su propia terminología técnica. El ejemplo de Carrió acerca del precio de la compraventa no es demostrativo de que haya vaguedad; evidentemente, si en lugar de precio hay un falso precio, no hay compraventa, sino que una donación. No hay tampoco textura abierta puesto que lo que la ley no ha puesto como nota relevante es jurídicamente indiferente.  Carrió: Insisto en que cuando un concepto jurídico debe de ser usado para resolver un caso concreto, frecuentemente se plantean los mismos problemas de penumbra que en las expresiones del lenguaje vulgar. Las características que según Sebastián posee la legislación y otorgan precisión a sus palabras, son siempre operativas. Por ejemplo no es verdad que el derecho siempre manda y aun cuando lo hace muchas veces manda en forma imprecisa, no siempre se cualifica lo cuantitativo como cuando se habla de disminución de las facultades mentales. En cuanto al ejemplo de la compraventa la cuestión no se resuelve con el concepto de falso precio, dudas que configuran precisamente la penumbra de que hablaba antes. Hay muchas ocasiones en que el legislador no tuvo en cuenta una cierta propiedad como relevante, quizás simplemente porque no hallo la posibilidad de que se presentara y la práctica judicial, ante la presión de cosas concretas, se ve obligada a no considerarla jurídicamente indiferente.  Sebastián: La controversia con Carrió se ha aclarado lo suficiente para reducir a la cuestión de aceptar o no que las palabras de la ley pueden tener una zona de penumbra. Admito que en ciertos casos sea así, pero sostengo que cuando ello ocurre es un recurso técnico del legislador para que el juez en cada caso pueda adaptar la solución a los valores implícitos en que la norma se funda. Ni aun en estos casos el juez crea derecho; ejerce una función que la ley le encomienda, como cuando tiene que determinar una cierta pena entre un máximo y un mínimo establecido legalmente.
R//: Como abogados o juristas debemos de manejar un lenguaje técnico en nuestra área, no debemos de usar un léxico vulgar o común; sino que debemos de usar los términos jurídicos para el caso que deseemos aplicarlo y debemos de saber

correctamente que termino aplicar para cierto caso; pero en los casos en los que el legislador no regula cierta acción y deja lagunas jurídicas en la formación y creación de las leyes pues debemos de utilizar la interpretación. Como anteriormente decíamos se debe de usar un lenguaje más técnico legalmente para evitar los problemas que se dan en el léxico del vulgo o común como la ambigüedad, la vaguedad y la textura abierta; aunque se quiera evitar esto se da muy usualmente en nuestros tecnicismos legales; como por ejemplo en un caso se nos da la resolución que independientemente será favorable o desfavorable, el juez debe de utilizar el método de la interpretación del lenguaje jurídico para tratar de evitar las ambigüedades que se puedan dar en dicha resolución; y en el caso de que haya una ambigüedad o vaguedad del léxico jurídico de parte del juez en la sentencia; debemos de recurrir a este mismo para que solucione el problema que pueda haber en la interpretación y aplicar dicha resolución o sentencia. 26.- Suponga que usted es un juez en un ámbito en donde rige la regla “stare decisis” como en el common law, y se le plantea el problema de calificar de robo o de hurto (lo cual implica una sustancial diferencia de pena) el caso de quien se ha apoderado de una tela pictórica de gran valor, rompiendo el marco que sostiene la pintura y que esta adherido a la pared. El caso no está en la hipótesis resuelto por la legislación pero, pero existen los siguientes precedentes:  En 1918 se resolvió que es hurto y no robo el cortar con un hacha las partes

 

de un árbol puesto que la fuerza en las cosas que el robo requiere debe de ejercerse sobre medios defensivos del objeto y debe emplear métodos contrarios a los normales para obtener la cosa. En 1922 se resolvió que apoderarse de una alcancía y romperla después para obtener su contenido no es robo sino que hurto. En 1929 se resolvió que la ruptura de la ventanilla de una puerta como medio para introducir la mano y abrirla, apoderándose de los objetos de la casa, constituye la fuerza en las cosas, característica del robo. En 1934 se resolvió que es robo apoderarse de un farol adherido a un automóvil por medio de soportes y de tornillos, pues el desatornillar el soporte requiere no solo esfuerzo sino que también los instrumentos adecuados. En 1940 se resolvió que el corte de un alambrado para apoderarse de parte del alambre constituye robo; también se decidió que cortar la cola y las crines de un acaballo con el fin de apoderarse de ellas no constituye robo, sino que hurto pues ello implica solamente la fuerza natural para apoderarse de tales cosas y no constituye una fuerza suplementaria. En 1952 se resolvió que no constituye robo sino que hurto el apoderarse de la dinamo de un coche desatornillándola previamente, pues los tornillos no

están puestos por razones de seguridad, sino para permitir el funcionamiento de aquel aparato.  En 1964 se resolvió que constituye robo el cortar parte de una loma para llevársela. Se dijo que la fuerza en las cosas relevantes para el robo no se refiere a la superación de las defensas de las cosas, sino que consiste en una fuerza anormal en relación al destino de la cosa; lo cual se daba en el caso pues la lona no estaba destinada a ser vendida o utilizada fraccionalmente.  En 1973 se resolvió que constituye hurto y no robo el romper el precinto de un vagón ferroviario para apoderarse de su contenido. El fundamento fue que los precintos estaban puestos no para seguridad, sino para control.
R//: En este caso podemos decir que fue robo; ya que basándonos en lo sentado en los precedentes antes mencionados el robo se tipificó como el acto de apoderarnos de forma ilegitima de alguna cosa utilizando “La fuerza”; así que deberíamos de aplicar la pena establecida en relación a lo que es el delito de robo; se entiende que aplica la fuerza al momento de romper el marco adherido a la pared el cual sostiene la pintura; ya que sin hacer uso de la fuerza no es posible sacar la pintura de otra forma que no fuera esa. En cuanto a la legislación Hondureña hay una diferencia según nuestro código penal entre lo que es robo y hurto; cuya diferencia es que en el robo se emplea la violencia, la intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (Artículo 217 párrafo 1) y el hurto es cuando (al igual que el robo) ilegítimamente nos apoderamos de las cosas pero sin usar la violencia, intimidación en las personas o fuerza en las cosas (Artículo 223 Numeral 1). 27.- ¿Puede reconstruirse como un silogismo el razonamiento judicial?, ¿En ese caso que tipos de enunciados aparecerían como premisas y como conclusión del razonamiento? ¿Implicaría la posibilidad de tal reconstrucción que la actividad judicial es puramente mecánica? R//: Podemos definir un silogismo como un argumento compuesto por 2 o más proposiciones y una conclusión. Se ha dicho muchas veces que se considera el razonamiento judicial como un silogismo, cuya premisa mayor en la norma jurídica aplicable, la premisa menor vendrá a ser la descripción del hecho que se juzga y la conclusión la solución del caso. En verdad no hay nada malo en considerar el razonamiento judicial como un silogismo. Lo incorrecto es pensar que las premisas del razonamiento judicial, las normas jurídicas relevantes y la descripción de los hechos decisivos, se obtengan por procedimientos mecánicos. 28.- Si el derecho es un conjunto de normas, o sea de juicios de deber ser, ¿Cómo puede él estar en relación causal con hechos de índole social, que pertenecen según la terminología de Kelsen al mundo del “Ser”? R//: Según el jurista Austriaco Hans Kelsen para él es válida la postura de que la ley normativa siempre se va a diferenciar de la ley causal, ya que la ley causal

expresa lo que tiene que suceder y la ley normativa lo que realmente debería de suceder.  Ley normativa: Es lo que se dice que se debe de hacer en tal circunstancia.  Ley causal: Enunciado que describe la relación, nexo o vínculo causal entre las propiedades, disposiciones, estados de cosas, etc. los cuales permiten explicar y predecir sucesos o fenómenos singulares. 29.- Según la filosofía social marxista, el derecho al igual que la moral, la religión, etc. Forma parte de la superestructura de una sociedad, o sea el conjunto de pautas que por un lado están determinadas por las relaciones de producción vigentes en esa sociedad, y por otro lado expresan y sirven para preservar los intereses de las clases dominantes. Prepare un ensayo en el que analice esta tesis, tratando de determinar hasta qué punto ella este confirmada por los hechos, en qué medida ella es compatible con una concepción del derecho como instrumento para obtener cambios sociales, si es o no adecuada la analogía que se propone entre el derecho y, por ejemplo, la moral positiva, etc. R//: Podemos empezar diciendo que la filosofía social marxista el derecho es una parte muy importante de la estructura de una sociedad; Karl Marx decía que las leyes para el podían llegar a ser catalogadas como una simple palabrería si no se aplicaban al derecho; esta teoría social marxista en relación al derecho la podemos orientar a lo que es también el derecho mercantil ya que esta se basa sociológicamente en la lucha de clases de poder económico de una sociedad; haciendo mención a que en un estado de derecho debe de haber estas clases siempre, y que si no lo hubiera sería algo así como ver la misma teoría marxista pero orientada nada más y nada menos al socialismo; en relación a los cambios sociales es necesaria en tal magnitud que si no se aplicara esta filosofía marxista no hubiera habido o no conociéramos de temas económicos como la revolución industrial; y podemos ligar esta filosofía social marxista a lo que es el derecho ya que Karl Marx calificaba las normas jurídicas como “Normas ideológicas”.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->