Alumna: Roldan Rizo Katya Fernanda Materia: Sistematica Profesora: Gabriela Ibañez Fecha de entrega: 9/mayo/2012 HOMOLOGIA

 DEFINICION:

Después de la publicación de El Origen de las Especies, las similitudes entre los organismos se interpretaron desde una perspectiva biológica y muchas evidenciaron un origen ancestral común. Por ejemplo, el ala de un ave, la aleta de una ballena, la pata de un caballo y el brazo de un humano son características que, a pesar de tener funciones distintas (volar, nadar, correr y agarrar), comparten un mismo patrón estructural. Estas estructuras similares y heredadas se denominan homologías. La hipótesis central en la reconstrucción filogenética basada en modelos de parsimonia es “homología filogenética” como la explicación del patrón de similitudes entre organismos. Este concepto alude a varios tipos de correspondencia entre las partes o procesos de organismos a distintos niveles de organización. Por ejemplo: “homología orogénica” es la relación entre estructuras morfológicas durante el desarrollo embrionario, “homología biológica” se refiere al nivel del control o gobierno genético común durante el desarrollo de estructuras. “Homología genética” invoca el mismo sistema funcional de genes estructurales y regulatorios, mientras que la “homología molecular” es la correspondencia entre genes o secuencias particulares.  CRITERIOS PARA ESTABLECER HOMOLOGIAS

Lo que es mas importante para la sistemática practica no son las meras definiciones si no los criterios, actuales, que se deben utilizar para determinar si dos estructuras aparentemente divergentes son o no homologas. Una de las primeras delimitaciones de los criterios de homología fue la dada por el sistemático alemán Remane (1952). De acuerdo con Remane, dos estructuras son consideradas homologas si cumplen uno o mas de los siguientes criterios. 1. 2. 3. Posiciones o localización u organización equivalente en el organismo Calidad especial equivalente La conexión de diferentes estructuras de formas intermedias

Wiley (1981) presento un resumen excelente n el reconocimiento de criterios de homología. Uno de los pasos fundamentales en el análisis de caracteres, para determinar las posibles relaciones genealógicas, es distinguir las homologías de las homoplasias, pues solo en las primeras se encuentran los caracteres que nos permiten establecer monofilia (sinapomorfias). Siguiendo a Remane (1956) Wiley distinguió 3 criterios morfológicos básicos para la identificación de homologías entre dos o mas caracteres, considerando que los homólogos son producto de la descendencia a partir de un ancestro común, sea cercano o lejano: 1. 2. 3. Criterio de similitud de posición: Criterio de calidad de parecido o Composición espacial Criterio de continuación de la similitud a través de formas intermedias

reformulo algunos criterios subsidiarios de Remane. si hay alometria. Estas características se autorrefuerzan y están tan estrechamente relacionadas que no es fácil separarlas. los mas diferenciados acompañan las dispersiones sucesivas a partir del centro geográfico de origen. La posición geométrica se refiere a la correspondencia geométrica independiente del tamaño u otras dimensiones de los organismos que se están comparando. aunque estos se pueden considerar como “pruebas circunstanciales” y están supeditados a los criterios principales. pero dependen del criterio de posición filogenética. incluso. dos estructuras que corresponden por criterios de similitud en posición. sean resultado de una comparación muy fina de los constituyentes o estructura de las partes e incluso sea resultado de una ontogenia similar. el criterio de relación serial. Procedencia geológica del carácter. La posición en relación a otras partes del cuerpo. en un sistema abierto de pruebas de hipótesis filogenéticas en competencia. con otras hipótesis de sinapomorfia. 3. el carácter que se encuentra también en el grupo externo es el carácter plesiomórfico. ya que no solo se siguen los criterios de similitud fenética sino que se mezclan con la definición filogenética de homología. Estos criterios. Aunque es importante probar los diversos criterios ofrecidos por similitud fenotípica. . Correlación de series de transformación: Cuando dos o mas series de transformación de caracteres ocurren en un mismo conjunto de taxa y se reconoce una secuencia de plesiomorfias. se refiere particularmente a la posición espacial de la parte que se esta comparando con otras del resto del organismo. Dado dos caracteres que son homólogos y se encuentran dentro de un solo grupo monofilético. Regla estratigráfica o Criterio paleontológico: Se basa en la regla de que cuando un carácter se encuentra ampliamente distribuido en los miembros mas viejos geológicamente de un grupo monofilético Progresión cronológica o Regla de la progresión: Indica que los morfotipos que retienen las condiciones mas ancestrales se encuentran en el centro de origen del grupo. Existen otros criterios filogenéticos de homología. lo que representaría los caracteres mas apomórficos entre mas lejos y mas distintas las condiciones ecológicas. auxiliares. la prueba critica es la congruencia o incongruencia de una hipótesis particular de sinapomorfia. Wiley enfatizo que cualquiera de estos criterios permiten ofrecer una hipótesis morfológica de homología. además. pero cualquiera que sea esta debe probarse filogenéticamente. Por su parte. La comparación nos puede decir cual de los homólogos es apomórfico. El criterio de continuación a través de formas intermedias es para probar homólogos basados sobre otros criterios morfológicos. hasta completamente apomórfico. partes aparentemente homoplasicas pueden ser homologías regidas por una función potencia. sin embrago. Este criterio nos ayudo a superar el llamado “problema de la homología”.El criterio de similitud de posición toma en cuenta las similitudes en tres características básicas: posición topográfica. son: 1. es posible esperar que otra serie de transformación en estos taxa presente la 2. En el criterio de similitud especial se requiere que. Existen diversos criterios de homología filogenética. esto puede ser parte de los resultados del análisis de posiciones topográficas y geométricas. ontogénica y otros. Hanson sugirió que los criterios de similitud de posición y espacial forman un tercer criterio. mientras que el carácter que se encuentre únicamente en el grupo monofilético es el carácter apomórfico. pero el más fundamental es el denominado criterio de posición filogenética basado en la comparación del grupo externo. ya que tuvieron que enfrentarse a condiciones distintas acoplado a los cambios respectivos de los nuevos linajes poblacionales. posición geométrica y posición en relación a otras partes del cuerpo. basado en la anatomía comparada de distintos grupos recientes y fosiles.

5. planteado así es un criterio que asume que el proceso evolutivo tiende a conservar los caracteres plesiomórficos o los taxa primitivos. Cuando la similitud que existe entre partes o procesos de dos o mas organismos no es resultado de ancestria común entonces es “homoplasia”. la biología del desarrollo y la biología molecular. el primero de ellos es propiamente el criterio del grupo externo. las homologías son aquellas estructuras compartidas por diferentes organismos que derivan de un ancestro común. las analogías son estructuras similares en diferentes organismos que no provienen de un ancestro común y son parecidas porque realizan funciones . Hasta completamente apomórfico. Supone que la transformación ontogenética hacia un carácter en particular refleja el desarrollo filogenético. lo cual no puede generalizarse en toda la escala de los seres vivos. basado en la comparación del grupo externo.4. si es un carácter es común en los taxa mas estrechamente relacionados del grupo bajo análisis. “homología transformacional” es una correspondencia entre dos o mas rasgos diferentes por el cambio evolutivo de uno en otro. La homología es uno de los conceptos mas importantes de la biología actual y se utiliza en algunas de las disciplinas biológicas como la anatomía comparada. El segundo de ellos establece que si un carácter esta ampliamente distribuido dentro de un taxón. En primer lugar. En cada carácter taxonómico reconocido existe por lo tanto una hipótesis implícita de homología transformacional uniendo por lo menos dos expresiones de un rasgo. Un carácter taxonómico debe variar de una forma discreta entre los taxa dentro del grupo de estudio. Las conjeturas de homología táxica o transformacional reflejan la expectativa de que hay una continuidad histórica entre las partes comparadas entre organismo. Criterio Ontogenético: Debe considerársele un criterio complementario al de posición filogenética. los estudios filogenéticos.  HOMOLOGIA Y ANALOGIA De acuerdo con la teoría de la evolución moderna. Es decir. misma secuencia de apomorfías. una hipótesis inicial de homología táxica es una proposición de que la similitud compartida por varios organismos se originó en todos ellos mediante solo un ancestro común. probablemente sea una plesiomorfía. lo más probable es que ese carácter sea plesiomórfico y su alternativo sea apomórfico. En segundo lugar. En cambio. Esta relación se establece por la continuidad de información mediante el proceso reproductivo como la principal causa. decimos así que es una serie de transformación mas que esta correlacionada en el mismo grupo de especies. la homología táxica es la correspondencia del mismo rasgo entre diferentes organismos debido a la herencia sin modificación a partir de un ancestro común que tenia ese rasgo. HOMOLOGIA TÁXICA Y TRANSFORMACIONAL  La relación histórica entre características de dos o más organismos puede ser de dos tipos. Por un lado. La similitud en el rasgo permite deducir que no hay cambio o paso evolutivo entre el ancestro y los organismos en cuestión. La diferencia entre los estados permite deducir que hay un paso evolutivo entre el estado ancestral y el estado derivado. Una conclusión teórica es que un carácter taxonómico es necesariamente un sistema de por lo menos dos homólogos transformacionales. Semejanza primitiva común: Hay dos modos de establecer el criterio de semejanza primitiva común. la condición de un rasgo en por lo menos un taxón debe ser significativamente distinto a la del resto de los taxa. uno de los cuales se considera transformado o derivado a partir de otro estado ancestral. Una hipótesis de homología transformacional es una proposición de que una condición previa (plesiomorfía) se modificó en otra condición posterior (apomorfía) y que ambas se heredaron mediante solo un ancestro común.

Para que pueda hablarse de homoplasia la equivalencia debe afectar a estructuras homologas o que pueden considerarse homologas hasta que se demuestra la homoplasia y se comprueba que no lo son realmente. la homoplasia conduce a interpretaciones erróneas. si solo las presenta uno de los miembros del grupo en cuestión. Para Owen. Las plesiomorfias son el estado de los caracteres homólogos compartido originalmente por todos los miembros del grupo a estudiar y. en diferentes organismos. y en cambio. aquí hay una relación de la función con la forma.  HOMOLOGIA Y HOMOPLASIA Los caracteres análogos en terminología cladista se conocen como Homoplasias La homoplasia es el cambio evolutivo paralelo que hace que dos organismos presenten un mismo carácter adquirido independientemente. En el análisis filogenético. para Darwin el termino significo una similitud estructural debido a una similitud funcional. en el conjunto de métodos y técnicas aplicados a averiguar el parentesco entre las especies. a veces. Son. en cambio Darwin explico las homologías como estructuras que se derivan de un ancestro común. La palabra “analogía” casi no se utiliza en la actualidad. las formas se parecen porque tienen un origen funcional común. por lo tanto. Ambos términos fueron definidos casi independientemente por Richard Owen y Charles Darwin. ya sean plesiomorfias o apomorfías. La presencia de un mismo estado del carácter en un grupo externo seria una plesiomorfía. el estado primitivo de los caracteres. Una de las principales discusiones que se ha dado en la filosofía de la anatomía comparada es aquella que dice que los términos modernos de homología y analogía han tenido cierta ambigüedad en su definición. en cambio. presentes en solo algunos de los miembros del grupo a estudiar. Las apomorfías son estados derivados de caracteres homólogos. Pueden ser “sinapomorfias”. Cuando se hable de caracteres homólogos.  TIPOS DE CARACTERES HOMOLOGOS En la metodología cladista se diferencian distintos tipos de similitud por homología. La definición del estado de un carácter como plesiomorfía o apomorfía es relativa ya que depende del nivel al que efectuemos el estudio. sin ser necesaria una similitud estructural debido a una similitud funcional. se debe especificar siempre el nivel al que se efectúa la comparación.  IMPORTANCIA DE LA HOMOLOGIA EN LAS RECONSTRUCCIONES FILOGENÉTICAS El concepto de homología filogenética es la base teórica para la selección de caracteres en la taxonomía. cuando el estado del carácter es compartido por todos los miembros de un grupo o “autapomorfías”. haciendo a los organismos homoplasticos parecer mas cercanos evolutivamente de lo que realmente son. llevaban a cabo la misma función. de donde se derivan los conceptos de convergencia y paralelismo. Bajo este término se reúnen los conceptos de paralelismo y convergencia. el termino analogía significo que dos partes. Owen definió las homologías como las mismas estructuras en diferentes organismos que conservan la misma posición y conexión con relación a otros órganos. también por grupos próximos en cuyo caso se denominan “simplesiomorfías”.semejantes. La homología entendida como la relación histórica entre estructuras o procesos de diferentes organismos y que existe . hemos adoptado el concepto “homoplasia”. Los caracteres homólogos pueden ser “plesiomorfias” o “apomorfías”.

XVII. revista de difusión: 26-39 Carlos Ochoa y Ana Barahona. 2009. El debate entre Cuvier y Geoffroy. y El origen de la Homología y la Analogía. López Caballero y Gonzalo Pérez Suárez (1999) Métodos de Análisis en la Reconstrucción Filogenética. Algunas Ideas de la Teoría Sistemática Contemporánea: Conceptos en Cladismo. o bien. donde la primera se trata de la identificación de los caracteres homólogos de los organismos que se estén estudiando.por la herencia de un ancestro común es. num. 32. La filogenia propuesta se puede concebir como un conjunto de hipótesis apoyadas en función de determinada información de caracteres y su análisis. 26: 45-56 Jorge Llorente Bousquets (1989). Una vez que se ha obtenido esta información se puede proceder a la construcción del cladograma de los taxones que poseen el carácter analizado. La selección de caracteres como hipótesis de homología involucra dos clases de argumentos: empíricos y lógicos. Cualquier filogenia pueda estar basada en errores de apreciación en el análisis de las similitudes. . considerando a verdaderas sinapomorfias como plesiomorfias y homoplasias. Mishler (1996) El concepto de homología filogenética y la selección de caracteres. Soc. Bol. La base teórica de la reconstrucción filogenética y las presunciones examinadas justifican y condicionan el uso de estos argumentos empíricos para postular una hipótesis de homología. vol. se puede considerar que para una correcta evaluación y clasificación de un grupo se requiere de un amplio conocimiento biológico del grupo. Ciencias. Bol. SEA. 15: 27-45 Emilio J. 37-54.SEA. como ya se ha mencionado. estableciendo la “dirección del cambio” del carácter o evolución del carácter. México 59: 131-146 Ignacio Ribera y Antonio Melic (1996) Introducción a la Metodología y la Sistemática Cladista. juzgando como sinapomorfias a similitudes no homologas y homologías plesiomórficas. En primer lugar se debe establecer empíricamente que existen dos o más estados de carácter potencialmente homólogos. Un análisis cladístico consta de varias partes. inversamente. Ludus Vitalis. Bol. pp. Bol. Por lo tanto. por que si se llega a caer en un error de apreciación toda la clasificación que se haya logrado estaría mal.  BIBLIOGRAFIA      Efrain De Luna y Brent D. el concepto mas relevante en la sistemática y en la biología comparativa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful