P. 1
LLCE-Espagnol-Litterature-Latino-Americaine-Gabriel-Garcia-Markez-Cronica-de-una-muerte-anunciada.docx

LLCE-Espagnol-Litterature-Latino-Americaine-Gabriel-Garcia-Markez-Cronica-de-una-muerte-anunciada.docx

|Views: 3|Likes:

More info:

Published by: Mbaye Babacarish Bane on Mar 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/03/2015

pdf

text

original

Crónica de une muerte anunciada, Gabriel García Márquez

Gabriel García Márquez, escritor colombiano del siglo XX, fue recompensado con el Premio Nobel por este libro. No sólo es reconocido en el ámbito latino americano sino mundial. Es sobre todo conocido por su obra más significada: Cien años de soledad. Cuenta la historia de una pareja que funda un pueblo, Macondo, en miedo de la selva colombiana. Es el relato de este pueblo durante cien años, hasta su destrucción. Crónica de una muerte anunciada: Comentarios: construcción, estructura, característica generales, interpretación. Es un libro aparentemente un poco diferente de la producción de García Márquez. Es interesante por su construcción, por su escritura, y porque es representativo de lo que es la escritura de García Márquez. También es un libro accesible. Hay que situar el libro dentro de un contexto internacional. El título: Se ha vuelto como un refrán, como una expresión proverbial al nivel internacional. Es un título tan interesante que ha sido retomado en cualquier circunstancia para expresar una situación esperada, y sobre todo en el caso francés. Ej.: -En los años 80, François Léotard, un político, tras la edición del libro en Francia, reutilizó la formula: “C’est la chronique d’une défaite annoncé”. -En la prensa: Lourde info:”Chronique d’une mort presque annoncé”: título de un artículo que habla de la poesía numérica. -Noël Mamère: « Dangereuse Amérique: chronique d’une mort annoncée. » -Courrier international: « Argentine, chronique d’une crise annoncée. »

¿Por qué? En ese título hay varios elementos: -Crónica: es el relato de unos hechos. Dentro del periodismo, existe la tradición de la crónica que es una forma peculiar de periodismo, es un periodismo informativo pero bastante distanciado de la información.

1

con las grandes producciones que alimentan nuestra mitología. pero también sobre los resortes de la novela policial. es decir la plaza pública). Elementos importantes: -Tradición: la fuerte tradición que encontramos en la novela es antigua. del recuerdo. con la presencia de muchos signos. es algo que lógicamente no se puede anunciar. de anunciar la muerte. anunciada. pero no… Un efecto de sorpresa se mantiene hasta el final por 2 razones: -Desconocemos los detalles del crimen. Ángela Vicario afirma que es Santiago Nasar el responsable de su repudiación. -En su forma de amenaza. La novela nos va a revelar progresivamente los diferentes pormenores (=détails) de este crimen. manteniendo siempre un efecto de distancia. le da esta particularidad de muerte ineluctable. Los dos aspectos aparecen en el libro. de incredulidad frente a la fidelidad del testimonio. Lo hace de una forma interesante porque son revelados de forma contradictoria. que tiene como escenario el ágora. ya se puede amenazar con la muerte. Hay muchos signos que introducen la idea que el protagonista va a morir y hay también una forma de amenaza por parte de los hermanos. porque no se limita a estas características sino que se relaciona por su escritura y por sus ingredientes. prevista. -Lo que no se revela en la novela es el verdadero responsable de la repudiación. Aunque el autor se limite a la descripción de los pormenores del crimen. de duda. conocemos a la víctima. (Ej.: Se relaciona con la tragedia griega. Quizás Ángela lo denuncie para proteger al verdadero responsable. Todo queda anunciado desde el principio. tenemos un efecto de sorpresa. pero no se revela en ningún momento en la novela. un lector de desenlace. ¿Qué es esta novela? ¿Novela de periodismo con una crónica? ¿Novela morbosa (=morbide) sobre la muerte? ¿Novela policial? Lo cierto es que es a medio tiempo una novela policial y una crónica de periodismo. un interés mantenido a lo largo del libro. Es construida como una investigación periodística. se podría remontar: 2 . Pero es más. esencialmente míticos.-Una muerte anunciada: la muerte es algo imprevisto. pero el lector se da cuenta de que quizás no sea la verdad. de muerte totalmente determinada. Desde el inicio conocemos el desenlace que es una muerte. Es el elemento que mantiene un efecto de duda y de sorpresa ya que el lector quiere saber quién es el verdadero responsable. García Márquez juega con esta noción. La muerte sólo se puede anunciar en dos aspectos: -En su forma más esotérica. a los asesinos y el móvil del crimen. El lector está esperando una aclaración a cerca del responsable del deshonor de Ángela. Se puede pensar que carece de interés por un lector que quiere tener una sorpresa final.

para lavar el honor de una familia. Dans l’édition espagnole. -Al teatro griego. Desde las primeras palabras encontramos lo anunciado: la muerte de Santiago está anunciada en un espacio temporal especialmente reducido: 3 . el calor es excesivo. Son elementos que permiten situar el libro dentro del escenario ecuatorial: *“Se levantó a las cinco y media”: Es una costumbre de la zona ecuatorial. con el peso de la religión. Representan una fresca social. cette « faute » est corrigée. Descubrimos la vida cotidiana de un pueblo y la estructura de una micro-sociedad marcada de forma arcaica. Después. Los testigos (=témoins) son los habitantes del pueblo. La multiplicidad de personajes: los personajes están evocados para testimoniar. con unas circunstancias paralelas: *El relato de la boda. Primera página: se cuenta 2 historias: -La historia principal: la muerte de Santiago Nasar. de dar una visión. Se trata de dibujar un mundo con su faceta social. -Acción: está reducida. las tradiciones antiguas. la familia. La visita del obispo. el hecho de madrugar excesivamente para poder disfrutar de un momento de temperatura clemente porque a partir de la mitad del día. se limita a contar las circunstancias del crimen. *En la primera frase: “que” au lieu de “en que”.-Al siglo de oro español. el honor. -Escenario: esta tragedia tiene como escenario la plaza del pueblo. -La historia segundaria: la llegada del obispo en el buque. en América latina. se abre a otros caminos. un contenido social. machistas. *“Buque”: Es a menudo el solo medio para viajar. a los dramas de honor. (-> Se relaciona con el teatro griego). Cet usage est courant en Amérique latine mais incorrect.

La mala suerte es omnipresente. Dos hermanos matan al personaje principal. la muerte es previsible. La muerte queda anunciada por: -Los hermanos que dicen públicamente que van a matarlo. -Las dudas acerca de la posible culpabilidad de Santiago. -Inversión: hay la aceptación de una forma de irracionalidad que es que la muerte se puede prever. pero es incapaz interpretar los de su hijo. Santiago Nasar. las cosas tienen otras dimensiones: hay la idea que la muerte puede quedar anunciada por presagios. A pesar de todo eso. Nadie ha sido capaz de interpretar los signos premonitorios de la muerte. El crimen fue realizado por 2 hermanos y es presentado como un crimen de honor. Doble dimensión: -Noción de presagios: al contrario de nuestra racionalidad europea.-La plaza del pueblo. la manda otra vez a casa de los padres porque descubre que no es virgen. Tiene 27 años de distancia. denunciado por Ángela. ni el hijo. puede ser anunciada. porque lo consideran responsable de la repudiación de la hermana. *Resumen de la obra: La novela cuenta las circunstancias de un crimen en un pequeño pueblo de la selva colombiana. Ángela Vicario. -Las circunstancias de la boda de Ángela. es una muerte ineluctable. mundo del realismo mágico. e intenta interrogar la memoria de los otros testigos de esta muerte. Pero nadie vio los presagios que hubieran podido utilizarse para evitar esta muerte.: Signo anunciador de la muerte: “cagada de pájaros”). El relato está realizado por un narrador que está haciendo una investigación sobre esta muerte 27 años después. En este mundo del Caribe. Se acaba de casar con un forastero y al día siguiente de la boda el marido repudia a la esposa. Lo único que se cuenta es: -Las circunstancias de la muerte de Santiago. y consideran que el responsable inicial es Santiago Nasar. Los hermanos deciden matar el presunto responsable de la perdida de virginidad de la hermana. -Una serie de signos premonitorios que permiten adivinar esta muerte posible (Ej. ni los otros personajes. -Es de día. está anunciada pero no se puede evitar. ni la madre. 4 . La madre tiene reputación de muy bien interpretar sueños ajenos.

para dar una posible verdad. a 27 años después del crimen. En algunos momentos. Hay una ambigüedad dentro de la ejecución de este proceso narrativo entre 1° y 3° persona. Estructura: -Se trata de una narración en primera persona. minuciosamente. Es una tendencia en la literatura hoy en día de construir relatos sobre la investigación policial para descubrir la verdad o un elemento oculto. unas circunstancias que se reducen a una mañana. si el muerto era culpable o no. a una víspera. -Lo importante es que la investigación es pretexto para indicar los pormenores del crimen. Es una misión imposible. lo que da la impresión de un relato en tercera persona. no tiene pruebas. e intenta retomar la encuesta (=enquête) a 27 años de distancia. ya que una mujer necesita casarse virgen. desaparece parcialmente. con un cuchillo para matar a animales. Tiempo: -El tiempo es reducido. ya que la presencia del narrador abre la perspectiva del tiempo hasta 27 años después. de estas prospecciones temporales. es también un amigo del muerto. el narrador no consigue nada. La memoria ha borrado y deformado parcialmente los hechos. que se intenta averiguar. Al final. Es una tentativa de descubrir la posible inocencia de la víctima. Tenemos un drama. a la vista de la población. porque todo queda narrado con un cronometraje. tenemos la impresión de un tiempo inmóvil. el tiempo se abre hacia un espacio mucho más largo. Espacio: 5 . Es un asesinato no castigado ya que se considera como una cuestión de honor.Pistas de reflexión: Argumento: -Es un asesinato salvaje. Es un asesinato público. a muy pocas horas. -Al mismo tiempo. que se produce en la plaza del pueblo. -Se trata de un supuesto culpable cuya culpabilidad no ha sido demostrada. reducido. Se puede hablar de la circularidad del tiempo. -El narrador aparece claramente dando su punto de vista. circular. La cuestión de la investigación policial queda desplazada ya que no se trata de conocer el autor del crimen sino la culpabilidad de la víctima. periodística para saber lo que ha pasado. El narrador es el investigador. -Lo cierto es que a partir de estas aperturas. Se relaciona con la investigación policial. no descubre la verdad.

Personajes: Los personajes principales y esenciales son muy pocos: -Bayardo san Román: el esposo. pero hay que observar una cosa: un crimen nacional se acepta con mayor comprensión que cualquier crimen individual. a la carnicería. originalidad. La novela se relaciona con mitos tradicionales como el mito de la muerte de Julio Cesar. Julio Cesar fue 6 . -El narrador. Pero al mismo tiempo. Estamos dentro de una concepción tradicional y arcaica. la mendiga… La tensión y el suspense se sitúan en esta acumulación y en este fracaso de las tentativas. fuerza de la obra: ¿Cómo el libro supera lo anecdótico? Todo el pueblo sabe que Santiago Nasar va a morir. que son todos los testigos que el narrador intenta interrogar. y al río.Se trata de un espacio muy reducido que es el pueblo. El fin es muy crudo. la puerta. Se trata dentro de la tradición judío-cristiana de matar a quien ha humillado una familia teniendo una relación sexual supuestamente anónima y antes del matrimonio con una chica de esa familia. con la religión. Los lugares cerrados son las casas respectivas. -Ángela Vicario: la hermana. Más que el pueblo. Es el relato de un crimen pero que se abre también a cuestionamientos esenciales. Singularidad. Es lo que cree la frustración que siente el lector. tradicionales. la carta en el suelo. la historia se reduce a la casa de Santiago Nasar. a la plaza del pueblo. con la tradición. hay diferencias. -El destino: relación con el mito de la muerte de Julio Cesar: el destino se relaciona con los mitos más antiguos. Un crimen de honor era algo aceptado. hay una multiplicidad de personajes secundarios. El honor era una cuestión central en la literatura de los siglos XVII y XVIII (Ej. -Los hermanos Vicarios: los matadores. Era considerado como una obligación social que permitía sobrepasar las leyes habituales. Hay una acumulación de hechos y una sucesión de tentativas que hubieran podido evitar el crimen pero que fracasan. Era algo esencial en el mundo hispánico de los años 1950. -Santiago Nasar: el culpable. como el sueño. universales: -El honor: se trata de un cuestionamiento universal que se relaciona con la venganza para limpiar el honor. y todo el mundo intenta evitar el crimen. a la casa de Bayardo San Román.: El Cid: Se trata de matar a pesar de la resistencia para limpiar el honor). Dentro de la traición del derecho en cualquier nación. Los lugares abiertos son la plaza del pueblo y el río con la visita del obispo.

es decir en un lugar público. a la muerte de Cesar. Brutus. a Saetón. * Conclusión: Cuenta una historia reducida con una técnica que logra interesar al lector. Es una muerte anunciada. -El peso de la religión. -La memoria y el testigo: su subjetividad es una cuestión central en la novela contemporánea. *La mendiga *El lugar del crimen: Julio Cesar y Santiago Nasar fueron asesinados en la plaza del pueblo. -La inocencia. La muerte del héroe es inspirado de la muerte de Julio Cesar. Es una muerte que muchos quieren evitar pero que nadie logra evitar.” Es un personaje importante de la historia. una ojeada a Shakespeare. y dijo: “Tú también hijo mío. Permite una pintura 7 . Hay escritores que contaban su muerte: *Borges: El tema del traidor y del héroe: es la historia de un militante que traiciona (=trahir) la causa y que es asesinado. *Santiago Nasar se puso un pantalón de lino blanco. Hay una serie presagios anunciadores de la muerte de Cesar que aparecen también en Crónica de una muerte anunciada: *El sueño: la madre de Santiago Nasar no logra interpretarlo correctamente. No saben interpretar el presagio que es el tiempo. ->Con esos presagios. como el asesinato de Julio Cesar. con grandeza. que ha muerto con nobleza. La novela se construye sobre los mitos universales. -La culpabilidad colectiva. *El tiempo: La gente no se acuerda de si llovía o no. el crimen se vuelve colectivo. “Las tripas”: es un pormenor mórbido. *La elegancia de la muerte: *Julio Cesar reajusta sus vestidos cuando siente que va a morir. *Shakespeare: Jules Cesar. todo el mundo lo sabe salvo Cesar. algunos dicen que era un tiempo fúnebre.asesinato en público sobre el fórum por su hijo adoptivo. como un gran hombre.

social describiendo la vida cotidiana del pueblo. con sus costumbres. (Notre fin de siècle: article « Pas d’insecte pour un après-midi inutile. al machismo. a la iglesia que está omnipresente aquí.») 8 . sus prácticas en torno al comer. a la fiesta.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->