P. 1
MÓDULO III Metodología de la investigación

MÓDULO III Metodología de la investigación

|Views: 149|Likes:
Metodología de la investigación
Metodología de la investigación

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Jose Antonio Paredes Vera on Feb 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/24/2013

pdf

text

original

MÓDULO III: EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. ¿ Qué es un problema de investigación? En lenguaje común, un problema es una dificultad; en lenguaje científico, también es una dificultad que requiere ser solucionado mediante la investigación científica. Desde el punto de vista de la investigación científica, existe un

problema, cuando es posible determinar las características
relevantes de una dificultad para la que no existen medios conocidos de solución” ( L. Piscoya). Según Hayman, una dificultad puede requerir una investigación en los siguientes casos:

• Cuando no hay ninguna clase de información sobre algún aspecto particular e importante de esa dificultad. • Cuando la información existente parece ser completa y muy útil pero no está bien verificada.
Por lo tanto, se puede definir un problema de investigación como: “Una dificultad cuya solución requiere de una investigación conceptual o empírica” ( J. Encinas)

Por eso el problema se formula. Ejemplos: ¿Cómo evitar la deserción escolar en zonas rurales? ¿Qué elementos deben tomarse en cuenta para elevar la formación integral de los profesores? . de preferencia. se presenta bien delimitado y se enuncia en términos que consideren procesos observables. este tipo de problemas exige desarrollar un proceso de indagación para poder responder el cuestionamiento que plantea. en forma interrogativa.Es decir.

las consecuencias. A.3. Ejemplos: ¿Por qué se produce X? ¿Que factores R determinan la aparición de X? . las características. la correspondencia. o el control de un objeto de conocimiento.2 Naturaleza formal del problema de investigación se refiere a que el problema de investigación es una indagación que expone una incógnita específica acerca de las causas.Indagaciones causales explicativas: Pretenden encontrar como respuesta la o las regularidades (leyes) a las que obedece el fenómeno “X”. En otras palabras. buscan reducir el fenómeno a su ley.

Ejemplos: ¿Cómo es X? ¿ De qué manera se manifiesta X? ¿ “Cuáles son los rasgos ( atributos o cualidades) de X “? . Las descriptivas pretenden solamente poner en evidencia el comportamiento del fenómeno X.Características de “X”: Se trata de indagaciones descriptivas o bien diagnósticas.B. pero no las causas de ese comportamiento.

Correspondencia entre X y otro fenómeno Y: Son indagaciones funcionales que persiguen establecer la asociación entre dos fenómenos que se presume vinculados entre sí. ejemplos: ¿ De qué manera la presencia (o el comportamiento. o la variación) de X incide en la reacción (o el comportamiento o la variación) de Y? ¿En qué medida la variación de X se corresponde con la variación de Y? .• C.

ejemplos: ¿Qué efectos produce X? ¿Cómo se modifica X si se dan (nuevas) condiciones T? .Consecuencias de X: Se trata de indagaciones prospectivas que se orientan a la predicción del comportamiento del fenómeno estudiado.D.

. utilizando socialmente el conocimiento científico existente. los cursos de acción) adecuados para incrementar la eficiencia de X?.Control de X: Se trata de indagaciones propiamente tecnológicas. orientadas a solucionar problemas prácticos.• E. Ejemplo: ¿Cuáles son los procedimientos ( las normas.

Lo conocido: Marco teórico. Relaciones conocidas entre categorías.3 Naturaleza Ontológica del Problema de Investigación A. . .3. El Problemas científico: es la contradicción entre lo conocido y lo que necesita conocer para explicar un aspecto de la realidad.

Lo que necesita conocerse: Nuevas relaciones entre categorías que sean reflejo de la realidad.Las nuevas relaciones Se derivan del marco teórico (hipótesis) y se comprueban empíricamente con datos extraídos de la experiencia.El conocimiento adquirido Genera nuevos problemas de investigación. . Confrontación entre lo empírico y lo conceptual. .• . .

Componente Objetivo = lo real .Solución del problema: Solución de la contradicción.Tienen dos componentes: .B. . .Son resultado de un proceso histórico.Componente subjetivo = lo deseado. . . El Problema social: Contradicción entre lo real y lo deseado.

Por tanto.El cambio de lo real a lo deseado puede provocar nuevas contradicciones y. nuevos problemas. con ello.• Dos formas de solución: . el cambio debe ser precedido por el conocimiento.Cambiar lo deseado = Disolver . .Cambiar lo real = Resolver . .

El otro elemento está dado por el o los aspectos del objeto sobre cuya relación se indaga.3. El o los aspectos en cuestión se denominan variables del problema o unidades de análisis del problema. etc. la fórmula indagatoria. es la partícula lingüística (cuáles son) que designa la búsqueda de una identificación descriptiva. ¿En qué medida? ¿Que relación?. Un elemento es la propia fórmula indagatoria: ¿ por qué?. Así. el primer elemento. .4 Estructura del Problema de Investigación. En el enunciado de todo problema de investigación se distinguen dos elementos cuya relación constituye la estructura formal del mismo. en el enunciado: ¿Cuáles son las propiedades bioquímicas de la fosfolipasa del veneno de la serpiente “La chesis muta”?. ¿Cómo?. ¿ De que manera?.

El enunciado de este problema puede ser reducido al algoritmo siguiente: (? X)x P Que se lee: ¿ Cuáles son las características P de X?. en dónde (?) representa “Cuáles son”. . que designa el rasgo o el carácter del objeto conocimiento (veneno de la serpiente. cuyas características se quiere conocer. La chesis Muta).• el segundo elemento o variable del problema es el enunciado ( propiedades bioquímicas de la fosfolipasa). “p” representa “ Propiedades bioquímicas de la fosfolipasa” y X representa “veneno de la serpiente La chesis Muta”.

De manera que un investigador poco experimentado o con un conocimiento débil de la materia de su interés. principalmente. a su capacidad de conocer. debe evitar la formulación de problemas (como los causales. . deben ser analizables a través de datos. por ejemplo) cuya solución pueda exceder su competencia. B) Las variables del problema deben ser escrutables. es decir. En caso contrario.5 Recomendaciones para el enunciado del Problema de Investigación.3. A) La partícula indagatoria del enunciado del problema debe corresponder al interés del investigador y. el problema no será solucionado en el dominio de la ciencia.

tales como: bueno / malo. si tales términos pueden ser sustituidos por otros más objetivos. E) El enunciado del problema no debe contener términos que expresan juicios de valor. Un enunciado extenso debilita la comprensión de la indagación y desdice de la capacidad de síntesis del investigador. . D) El problema debe enunciar su indagación en forma explícita y clara.• C)El enunciado del problema debe ser conciso. justo / injusto. correcto / incorrecto. en la medida de lo posible. Así. con vocablos técnicos y. unívocos tratando de evitar la polisemia en su lectura. deben evitarse vocablos.

.6 Necesidad del Problema de Investigación Mario Bunge afirma: “ que el quehacer científico es necesario. allí donde el conocimiento común no es capaz ya de proporcionar respuestas adecuadas a nuestras indagaciones y ni siquiera es capaz de formular adecuadamente esas indagaciones”.3.

descubrirlo y construirlo mediante un esfuerzo intelectual. también denominada tema de investigación.3. . El objeto de la investigación u objeto de conocimiento es el producto de la caracterización progresiva del aspecto de la realidad que centra el interés del investigador. El objeto aparece inicialmente en forma de tema o situación problema. que es el de la determinación del objeto de la investigación.7 Construcción del Objeto de Investigación El problema de investigación no está predeterminado. por lo que es preciso buscarlo.

inclusive. Para caracterizar el objeto de investigación es necesario apoyarse en el examen de alguna literatura sobre la situación problemática que motiva el interés del investigador. aspectos ignotos del tema u objeto sobre los que pueda elaborarse enunciados que sean problemas de investigación. en la experiencia propia al respecto. pero.• Caracterizar el objeto consiste en realizar una apreciación integrada de los caracteres conocidos del tema. puede ser pertinente también apoyarse en testimonios de especialistas o de simples observadores en la materia e. con el propósito de distinguir y delimitar. dependiendo de la naturaleza del tema. Esta búsqueda de información se denomina investigación explorativa. a partir de éste. .

que se conoce el comportamiento de la energía en ese proceso de cambio. que se conoce de las aplicaciones prácticas de esa transformación y como controlarla. etc.Ejemplo: Si el tema de interés es: “La transformación de energía cinética en energía eléctrica”. se debe establecer que se conocen los principios teóricos que explican ese proceso. que se conocen los parámetros en los que dicha transformación es eficiente. La información disponible en la caracterización del objeto puede mostrar lo siguiente: .

por ser distinta. . la que. . producirá un nuevo conocimiento y distinto del conocimiento establecido. Que no existe información que muestre la existencia de conocimiento sobre algunos caracteres.• . . Que la información sobre algunos caracteres no está verificada sino que es solamente verosímil (por tanto cuestionable). salvo que el investigador postule una nueva perspectiva sobre el objeto. Que existe conocimiento contrastado de esos caracteres del objeto. por lo que no son ya fuentes de investigación. entonces estamos ante la presencia de incógnitas respecto a esos caracteres.

etc. “en opinión de”. Cualquier proposición de la caracterización del objeto es problematizable. si se plantea una o algunas interrogantes acerca de incógnitas subyacentes a su enunciado. Las proposiciones condicionales. . Estas son del tipo: “a juicio de”. son las que exponen experiencias particulares y portan juicios de valor o interpretaciones poco fundamentadas de las características del objeto. afirmaciones categóricas condicionales sobre la verdad o falsedad de caracteres del objeto.Toda la información comprendida en una caracterización del objeto es de naturaleza proposicional. “está demostrado que”. etc. es decir. Las proposiciones categóricas son proposiciones firmes y aceptadas como válidas o verdaderas a la luz del conocimiento disponible sobre el objeto: “se ha establecido que”.

“Se ha establecido que las deficiencias nutricionales en niños de sectores socio.• Por ejemplo. según lo precisa el estudio X”. “La desnutrición crónica afecta más a la población menor de 6 años de edad.económicos de escasos recursos son factores condicionantes de la alta tasa de morbilidad que presenta ese segmento de la población infantil”. algunas de las proposiciones de esa caracterización pueden ser las siguientes: . . .. si para el tema de investigación: “Nutrición y crecimiento infantil” se obtiene en la investigación explorativa información que permite una caracterización del objeto de investigación.

por ejemplo.. Así.Sobre la primera proposición: . ¿Por qué afecta más la desnutrición crónica a menores de 6 años de edad? .Respecto e estas proposiciones es siempre posible plantear interrogantes que indaguen sobre sus aspectos subyacentes. ¿Cómo varía la incidencia de desnutrición crónica en la población de 2 a 14 años de edad? .

en cuyo caso son interrogantes problemáticas y potenciales problemas de investigación . . El proceso de producir interrogantes sobre las proposiciones de la caracterización del objeto de investigación se llama problematización o planteamiento de problemas.Sobre la segunda proposición: • . que se plantean sobre aspectos subyacentes de las proposiciones. indagan sobre rasgos no conocidos del objeto. ¿ Qué deficiencias nutricionales inciden más en la morbilidad de la población infantil de sectores socio-económicos de escasos recursos? Estas interrogantes.

Esto se logra en la vida diaria. B)La experiencia y el aprendizaje anterior del sujeto investigador.8 Fuentes para Formular Problemas Entre las fuente u orígenes para detectar un problema de investigación. podemos señalar las siguientes: A)La observación causal de una realidad concreta por parte del investigador.3. .

económicas etc. biológicas.C)Las deducciones y predicciones de las teorías científicas en desarrollo. sociológicas. relacionada con el tema que previamente se ha seleccionado. los cuales hay que experimentar y validar. que nos lleva a plantear una mejora de los métodos y técnicas. E) La versión de la literatura o antecedentes del estudio. es decir un versión de otras investigaciones. sean éstas teorías psicológicas. . D)El desarrollo tecnológico.

y fallas. etc. D.) B.9 Recursos Técnicos para formular nuevos Problemas de Investigación Mario Bunge propone los siguiente recursos técnicos: A.3. innovando métodos y enfoques. Criticar soluciones conocidas (buscar vacíos. Hacer transferencias de investigaciones conocidas a otros campos del conocimiento. . Generalizar viejos problemas. Replicar investigaciones conocidas. C.

Limitaciones.10 Criterios Operativos para detectar Problemas de Investigación Alejandro Caballero propone los siguientes criterios: A. Criterio de confrontación entre dos o más teorías rivales. Criterio de confrontación entre teoría y realidad. D. deficiencias. Criterio de confrontación entre teoría y doctrina. B. E. deficiencias. carencias de una situación actual F. Criterio de confortación entre doctrina y realidad. carencias. C. futuras de una situación actual . Limitaciones.3.

3.11 Tipos de Problema Tenemos dos tipos de problemas: A.Problemas Teóricos o Sustantivos .Se refieren a las propiedades de los objetos. -Surgen cuando no podemos responder a las preguntas acerca de las propiedades de los objetos y se expresan en los interrogantes del tipo: ¿Cómo es X? y /o ¿Cuáles? y/o ¿Por qué x? Ejemplos: ¿ Cómo es el carácter de los alumnos? ¿Por qué se produce la deserción escolar? .

Ejemplos: ¿ Qué hacer para motivar a los estudiantes? ¿ Qué acciones debemos desplegar para impedir la incidencia negativa de la T. ¿Qué hacer z?.V. Se originan cuando no tenemos respuestas para las preguntas referidas a la acción que los sujetos deben desplegar para operar con los objetos y se expresan en las preguntas del tipo ¿ Cómo hacer Z?.Los Problemas Técnicos Se plantean en torno a la acción que los sujetos deben desplegar objetivos respecto a los objetos. en la enseñanza escolar?.B. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->