Experiencia

CULTURAS PRIMITIVAS: FARMACOTERAPÍA "EMPÍRICA" Y "MÁGICA"

• La medicina empírica más primitiva de los seres humanos debió ser prácticamente identica a la medicina animal. • Los animales conocían ciertas plantas medicinales y las usan, sobre todo como purgantes y eméticos. Los hombres debieron hacer lo mismo y con el tiempo aumentaron su experiencia.

Carácter Mítico y Mágico
• Hay muchas razones para afirmar que eso no pudo ser así. • Los hombres más primiivos como los australopitecus no tuvieron ningún tipo de creencia religiosa ni moral.

• Hasta los Neandertales, es cuando debieron generalizarse los ritos mágicos . La enfermedad se consibió como castigo por pecados cometidos o como posesión por espíritus malignos, o como pérdida parcial del ala, y la terapéutica . • La terapéutica ayudaba a expiar los pecados , en ritos de neutralización de espíritus o en el fortalecimiento del alma del paciente.

por tanto. . que funcionarían a modo de los elementos biológicos básicos. en su desequilibrio. • Las cosas naturales. han de estar compuestas de elementos básicos y últimos. y la enfermedad.Naturaleza Científico • Saber apodíctico. CULTURA CLÁSICA: FARMACOLOGÍA "CIENTÍFICA" Y "TÉCNICA" • La naturaleza es la escritura interna de las cosas y. agua. • Estos puntos estaban compuestos por elementos según Alclemeón de Crotona por: aire. la cultura occidental fue elaborando todo un "saber" o una "ciencia" . cierto y universal sobre la naturaleza. • La salud consistiría en el equilibrio de estos humores y de sus correspondientes cualidades. • A partir del concepto de naturaleza. Los Griegos • En los seres vivos esos elementos serían los constitutivos de los humores. cuando aparece una enfermedad. como los puntos de la geometría o los números en las matemáticas. lo que hay que pensar es que el orden de la naturaleza interna del cuerpo humano se halla alterado. fuego y tierra.

eran productos con valor terapéutico tal como se encuantran en la naturaleza. • Los fármacos simples. . si no el principio denominado antipático: contraria contrariis curantur. no tienen muchas veces las cualidaees en el grado que se considera necesario. Técnica • La preparación de fármacos compuestos. • Fué la tecnica farmacéutica mediante la cual se elaboraba el fármaco a la vista de la evaluación de la enfermedad que hiciera el médico. • A partir de ahí el farmacéutico tenía que preparar el fármaco siguiendo las reglas del arte. tal como se dan en la naturaleza. del más suave al más enérgico. • Se estableció un sistema en el que la intensidad de las cualidades de los fármacos se ordenaban en una escala de cuantos grados. • "Las cosas contrarias curan a las cosas contrarias". en esos casos es necesario mezclar los a fin de que el compuesto tenga las cualidades y grados que se busca. Denominado en la edad media modus faciendi. pertenecientes a tres reinos: el mineral.Farmacopea Antigua • El principio básico de la terapéutica farmacológica antigua no fué el homeopático como en épocas anteriores. el vegetal y el animal. • Los simples farmacológicos.

Siglos XVI y XVIII CULTURA MODERNA: ORÍGENES DE LA NUEVA FARMACOLOGÍA • Nace la "nueva ciencia". • Comenzó la organización de la materia médica con los nuevos criterios taxonómicos introducidos por Lineo. • Catalogación de nuevas plantas meduicinales llevada a cabo por Nicolas Monardes en Historia Medicinal de las cosas que se traén de nuestras Indias Occidentales. Los primeros ensayos de validación esperimental de fármacos aparecieron hasta el siglo XVIII. que fué el rebote en el tránsito del siglo XVII al XIX del principio homeopático. de J. • No había un método adecuado para demostrar la eficacia real de un producto. • La obra fundamental en este sentido fue la Censura Simplicium. • Cabe destacar un último acontecimiento. la ciencia experimental. Carlbohm (1753). . por obra de Samuel Hahnemann. • El rebote de la homeopática es buena muestra de la necesidad de explorar nuevos caminos. un disípulo de Lineo. es decir. consustancial a toda la farmacología moderna. del similia similibus curantur. • El descubrimiento de américa supuso una importante ampliación del número de plantas con valor curativo real o predetenido.

de la urea a partir del cianato amónico. la síntesis química. • Los simples no eran ahora plantas. •la primera síntesis fué hecha por Wöhler en 1828. de otros no existentes en la naturaleza. . sino productos químicos purificados. minerales o animales.Experimental CULTURA CONTEMPORÁNEA: APARICIÓN DE LA "FARMACOLOGÍA EXPERIMENTAL" • "Nada podía considerarse terapéutico si antes no había demostrado su eficacia. formado de acuerdo al principio alopático Aislamiento de Productos Químicos Purificados • La química en el siglo XVIII permitía superar la vieja tradición de los tratados simples farmacológicos y abrir una nueva etapa. Síntesis Química •Los químicos también querían producir sintéticamente los productos activos en el laboratorio. o elaborar por el mismo procedimiento. • Orígen de la "Farmacología Experimental" siglo XIX. y que ésta sólo podía conocerse a través de experimentos especialmente diseñados para ese fin.

• Los puntos propuestos tienen bases principalmente provenientes de la Fisiología. a fin de comprobar experimentalmente sus efectos. un invento básicamente alemán. . a fin de verificar si poseen. profesor en Bonn. •Ludwig creó un aparato de registro conocido con el nombre de quimógrafo que permitió registrar gráficamente las variaciones en la función del órgano que producía en contacto con diferentes sustancias químicas. •La escuela alemana. • El resultado de esto fué el nacimiento de la farmacología experimental. B Orfila y F. • Los médicos francéses. propiedades farmacológicas. en especial el modo en que alteran sus funciones. en el que colaborarón R. Schmiedeberg. Binz. con M. Magendie. y O. • Se trata de conocer el efecto de las nuevas sustancias químicas sobre el organismo. •Hubo que poner a punto una solución quepermitía mantenerlos en condiciones fisiológicas. prefirió utilizar órganos animales aislados. J. K. Buchheim. creador del primer laboratorio de farmacología experimental en la Universidad de Dorpat. Líquido de Ringer. estandarizaron los métodos en la naciente toxicología. o no.Nuevas Técnicas • Estos nuevos productos aislados en el laboratorio tienen que ser probados en animales. • Consistían en aplicar sustancias químicas por diferentes vías a animales de experimentación.

Terapéutica Experimental FARMACOLOGÍA DEL SIGLO XX: "TERAPÉUTICA EXPERIMENTAL" • Obra de Paul Ehrlich. o no. íntimamente relacionada con la actividad clínica. así como plantas de producción industrial de los nuevos específicos (segunda mitad siglo XIX y crece a lo largo del siglo XX). el producto ensayado neutralizaba verdaderamente la causa de la enfermedad. utilizando animales enfermos. • Ahora se requerían complejos laboratorios de síntesis química. Una ciencia que tenga en cuenta la proteiforme complejidad de la enfermedad humana y se halle. . • "Se han obtenidos varios fármacos sintéticos y semisintéticos pero estos solo actúan sobre síntomas y no contra una enfermedad" • Esto llevó a Ehrlich a elaborar un amplio programa de investigación. • Pretendía determinar si efectivamente. aquellas que se querían destruir. por lo tante. productos químicos de síntesis que se fijaran en ciertas estructuras biológicas. Industria de los Específicos • Ya no era posible preparar los medicamentos mediante el viejo sistema de las fórmulas magistrales. tendente a encontrar lo que él dio en llamar "balas mágicas".

Domagk introdujo en el arsenal terapéutico las sulfamidas (1932). A. • Esto dio lugar a grandes disputas sobre la licitud o ilicitud moral de tales procedimientos. • "National Commission" de E. Ensayo Clínico • Sir Autin Bradford Hill.U.Investigación Clínica • Se hace necesaria la experimentación clínica de los fármacos. incluso son perjuicio del sujeto de experimentación. . que más tarde amplio S. quien en 1937 publicó su libro Principles of Medical Statistics fué el primer estudio experimental controlado y aleatorizado de un fármaco . • No con el objeto de producirles un bien si no de aumentar nuestro conocimiento sobre los efectos farmacológicos de las sustancias. entre 1974 y 1978. Ética • Lo que ahora se buscaba no era beneficiar al paciente sino aumentar nuestro conocimiento sobre una sustancia. • Ehrlic. Waskman en 1944 con la estreptomicina. en los años cuarenta Sir Alexander Fleming inició la serie de los antibióticos con la penicilina. • Durante toda la segunda mitad del siglo XX. tanto en animales como en seres humanos. G. ese método ha permanecido invariable.

seguridad y eficacia a lo largo de la recien iniciada centuria. • Sea esto lo que fuere. • No se trata sólo de saber si un fármaco determinado es específico contra una enfermedad concreta. . de lo que no hay duda es de que la farmacéutica seguirá ganando en eficacia y seguridad en el próximo futuro. sino si es el medicamento adecuado para un paciente determinado.EL HORIZONTE DEL SIGLO XXI: ¿UNA NUEVA REVOLUCIÓN FARMACOLÓGICA? • Es muy probable que en los albores de la nueva centuria estemos asistiendo a una nueva revolución farmacológica. • El hecho de que la falta o la alteración de un gen haga imposible la síntesis de una proteína permite hoy a la ciencia elaborar artificialmente esa misma proteína e introducirla en el organismo a modo de fármaco. y que el viejo sueño de Ehrlich de encontrar balas mágicas que neutralicen los elementos dañinos para el ser humano sin provocar efectos secundarios en el resto del organismo se convierta pronto en realidad. y de que el arsenal terapéutico ganará en riqueza.

.). (2008).Bibliografía:  Velázquez. B. Madrid: Médica Panamericana. Farmacología básica y clínica (18ª ed. Buenos Aires.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful