P. 1
ANALISIS SISMICO

ANALISIS SISMICO

|Views: 51|Likes:
Publicado porcaminante2

More info:

Published by: caminante2 on Feb 16, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/22/2013

pdf

text

original

Sections

  • 2.1.1 Filosofía y principios del Diseño Actual
  • 2.1.2 Nivel de Demanda Sísmica
  • 2.1.3 Control de Distorsiones
  • 3.1 Descripción
  • 3.2 Estructuración
  • 3.3 Pre dimensionamiento
  • 3.4 Análisis
  • 3.5 Resultados
  • 3.6.1. Desplazamientos Centro de Masas por Nivel
  • 3.6.2 Desplazamientos en esquinas, Ejes 3,A y 1,E
  • 3.6.3 Fuerza Cortante en la Base de la Estructura
  • 4.1 Verificación de Cortante Mínima en la Base
  • 4.2 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS, Centro de Masas

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

CAPITULO II.
Generalidades

2.1 Criterios de Diseño de la Norma E-030

2.1.1 Filosofía y principios del Diseño Actual.

La norma de diseño sismorresistente en el Perú (E-030-2003), conforme a lo contenido en la mayoría de los códigos en el mundo, define una filosofía de diseño sismorresistente orientada a encontrar el siguiente

comportamiento ante los movimientos sísmicos:

La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que pueden ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio experimentado posibles daños dentro de los límites aceptables.

Se mencionan dos niveles de sismo y dos correspondientes niveles cualitativos de daño para la estructura. El objetivo es alcanzar este comportamiento descrito en todas las estructuras diseñadas bajo la norma. Sin embargo existen 2 fuentes de incertidumbre.

• •

No se cuantifica el valor de los sismos considerados según la norma como "moderados” o “severos”. Adicionalmente, el nivel de daños no se describe con mas detalle que calificándolos como “no colapso ni daños graves” o “posibles daños dentro de los limites aceptables”

Ambas imprecisiones dificultan en la practica el cumplimiento de estos objetivos del diseño sismorresistente con un buen nivel de confiabilidad.
Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

1

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

Dentro de los objetivos del diseño de nuestra norma no se contempla tampoco la importancia y uso de las edificaciones como criterio para elegir su nivel de comportamiento y el nivel de daños esperados.

2.1.2 Nivel de Demanda Sísmica

El sismo como fenómeno natural tiene características aleatorias y por tanto solo puede ser predicho en términos probabilísticas. La norma E-030 de diseño establece un único sismo de diseño con una única intensidad o nivel de aceleración.

Parámetros de Zona

Se define 3 zonas de peligro sísmico, conformadas según la sismicidad histórica observada, las características de los sismos y la atenuación con la distancia epicentral. Estos valores son tomados de estudios probabilísticas en base a los registros de sismos ocurridos en el país.

El nivel de aceleración máxima del terreno se introduce en el diseño según el factor Z, el cual representa la aceleración máxima del terreno (en función de la gravedad) con una probabilidad máxima de 10% de ser excedida en 50 años, llamado tiempo de exposición, que corresponde al tiempo de vida útil efectiva de la mayoría de edificaciones. Esta probabilidad de excedencia de 10% corresponde a sismos con un periodo de retorno de aproximadamente 475 años, un sismo grande con poca probabilidad de ser alcanzado durante la vida útil de la estructura, frente al cual la estructura deberá responder sin alcanzar el nivel de colapso.

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

2

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

FIG. Nº 1 Zonificación Sísmica del Perú

TABLA Nº 1. FACTORES DE ZONA ZONA 3 2 1 Z 0.4 0.3 0.15

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

3

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

Condiciones geotécnicas La norma E-030 a clasificado los suelos tomando en cuenta las propiedades mecánicas del mismo en forma genérica con valores dados en la tabla Nº2, la norma clasifica los suelos en forma de S1, Roca muy rígida, donde el periodo fundamental para vibraciones de baja amplitud no excede de 0.25 s, S2, Se considera suelo intermedio al valor promedio de los suelos S1 y S3 , S3, se considera este a suelos flexibles o estratos de gran espesor, en los que el perdió fundamental, para vibraciones de baja amplitud, es mayor que 0.6 s, así como también los casos en los que el espesor del estrato del suelo excede los valores siguientes.

Resistencia al Corte Suelos Cohesivos típica en condiciones no drenada (kPa) Blandos Medianamente compactos Compactos Muy compactos <25 25 – 50 50 – 100 100 - 200 Valores N típicos en Suelos Granulares ensayos de penetración estándar (SPT) Sueltos Medianamente densos Densos 4 – 10 10 -30 Mayor que 30

Espesor del Estrato (m)(*) 20 25 40 60 Espesor del Estrato (m)(*) 40 45 100

(*) Suelo con velocidad de onda de corte menor que el de una roca.3

S4, suelo en condiciones excepcionales, donde la geología y/o topografía sean desfavorables para la estructura, para esta clasificación de suelo se deberá realizar un estudio que determine las consideraciones aproximadas a los datos de la tabla Nº 2, para condiciones regulares se considera un perfil del tipo S3 a menos que el estudio geotécnico determine lo contrario.

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

4

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

TABLA Nº 2
Parámetros del Suelo Tipo S1 S2 S3 Descripción Roca o suelos muy rígidos Suelos intermedios Suelos flexibles o con estratos de gran espesor S4 Condiciones excepcionales * * Tp (S) 0.4 0.6 0.9 S 1.0 1.2 1.4

(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.

Factor de Amplificación Sísmica. La amplificación de la aceleración con respecto a la base que se produce en una estructura, queda definida en la Norma E-03 según el factor de Amplificación Dinámico C, el cual depende de Tp propio del perfil del terreno y de los periodos de vibración de la estructura.

Se define el factor de amplificación sísmica con la siguiente expresión:

⎛T ⎞ c = 2.5.⎜ P ⎟; c ≤ 2.5 ⎝T ⎠
Donde: T= Periodo fundamental de la estructura, se obtiene con la siguiente expresión:

T=

hn CT

TP= Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo hn = Altura de la Edificación. CT = Coeficiente para determinar el periodo fundamental de la edificación. Los valores de CT, estarán de acuerdo ha:

CT =35 para edificios en los que sus elementos confortantes sean pórticos. CT =45 para edificios de CºA conformados por pórticos, cajas de ascensores y escaleras.
Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

5

⎝ i =1n ⎛ ⎞ ⎜ g . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. patrimonios valiosos como museos. reservorios de agua. UANCV – EXTENSION PUNO CT =60 Para estructuras de mampostería y para edificaciones de CºA con estructuras de muros de corte - Para el caso del análisis dinámico se deberá considerar: ⎛ n ⎞ ⎜ ∑ Pi . Juan Pablo Quispe Cuenca 6 . Ing. Di ⎟ ⎝ i =1 ⎠ Categoría de las Edificaciones La categoría de la edificación teniendo en cuenta su uso. estaciones 1. En la norma E-030 se clasifican según la importancia de su uso clasificándolos en categorías A. centros o comerciales. cuarteles de bomberos y policía.∑ Fi . sub. centrales de comunicación. C y D con valores que se definen en la tabla Nº 3 TABLA Nº 3 CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES CATEGORIA A Edificaciones Esenciales DESCRIPCIÓN Edificaciones esenciales cuya función no debería ser interrumpida inmediatamente después que ocurra un sismo. B. B Edificaciones Importantes Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros. centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre. como hospitales. También se consideran depósitos de granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento.Di2 ⎟ ⎠ T = 2π .3 establecimientos penitenciarios. También se incluyen edificaciones cuyo colapso pueda representar un riesgo adicional. que guarden 1. ocupación e importancia interviene en el cálculo del diseño. estadios.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. bibliotecas y archivos especiales. depósitos de materiales inflamables o tóxicos.5 FACTOR U eléctricas. como grandes hornos.

Ing. cuya falla ocasionaría perdidas de cuantía intermedia como viviendas. Se considera que existe irregularidad de masa. Configuración Estructural. como cercos de menos de 1.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. es la altura diferente de piso y hi. cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa adyacente. fugas de contaminantes . UANCV – EXTENSION PUNO C Edificaciones Comunes Edificaciones. oficinas. (*) (*) En estas edificaciones. cuando no cumple las condiciones del ítem anterior y las consideraciones de la tabla Nº4 TABLA Nº 4 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidades de Rigidez – Piso blando En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso. Una de las características para el Análisis estructural es la determinación de la configuración de la estructura. No es aplicable en sótanos. Una estructura es Irregular. 1. se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmicas. pero deberá proveerse la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.50m de altura. depósitos temporales. columnas y muros. en los elementos encargados de la resistencia ante cargas laterales. depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios. pequeñas viviendas temporales y construcciones similares. la cual puede ser regular o irregular. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. etc.0 D Edificaciones Menores Edificaciones cuyas fallas causan perdidas de menor cuantía y normalmente la probabilidad de causar victimas es baja. comunes. restaurantes. cuando no tiene discontinuidad significativa tanto horizontal (planta) como vertical (elevación). Juan Pablo Quispe Cuenca 7 . es la altura típica de piso. No es aplicable en azoteas. a criterio del proyectista. hoteles. según se muestra en la tabla Nº 4. Irregularidades de Masa. Una estructura es Regular. Para pisos de altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde hd. es menor que 35% de la correspondiente suma para el entrepisos superior o es menor que el 90% del promedio para los 3 pisos superiores.

La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Estos tres factores implican una reducción de la demanda al suponer la incursión de la estructura en un rango de comportamiento inelástico. se aplicara un factor de reducción de fuerza sísmica R. no es aplicable en azoteas ni sótanos. tanto por un cambio de orientación. Según los sistemas estructurales. cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa adyacente. como por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento. clasificados tomando en cuenta los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente predominante. Se considera que existe irregularidad de masa. que considera implícitamente tres factores: ductilidad. Juan Pablo Quispe Cuenca 8 . tanto por un cambio de orientación. En cualquiera de las direcciones de análisis el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos. Sistemas Estructurales. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes Desplazamiento de elementos verticales. sobre resistencia y redundancia. UANCV – EXTENSION PUNO Irregularidad Geométrica Vertical. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes Desplazamiento de elementos verticales.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso adyacente no es aplicable en azoteas ni sótanos. Ing. TABLA Nº 5 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad Torsional Se considera solo en edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento de algún entrepiso exceda el 50% del máximo permisible indicado en la tabla Nº8. Irregularidad Geométrica Vertical. en un extremo Irregularidades de Masa. No es aplicable en azoteas. como por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. Juan Pablo Quispe Cuenca 9 . siendo estos los mostrados en la tabla Nº 6 TABLA Nº 6 SISTEMAS ESTRUCTURALES Coeficiente de Reducción.5 Sistema Estructural Acero Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos Otras estructuras de acero. Concreto Armado. Para diseño por esfuerzos admisibles el valor R será 6 (*) Estos coeficientes se aplican únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados en la concepción estructural. en caso se tengan muros estructurarles. 3.5 6. Sistema en que la resistencia sísmica esta dada predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base. 5. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Ing. los valores de R deben ser tomados como ¾ de los anotados en la tabla. los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo menos el 25% del cortante en la base. 4. 6. (**) Para estructuras irregulares. estos deberán diseñar para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con la rigidez. los muros estructurales serán diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis. Arriostres Excéntricos Arriostres en Cruz. Edificaciones de baja altura con densidad de muros de ductilidad limitada. 2. No se aplican a estructuras tipo péndulo invertidos. Pórticos (1) Dual (2) De muros estructurales (3) Muros de ductilidad limitada (4) Albañilería Armada o Confinada (5) Madera (por esfuerzos admisibles) 1. R Para estructuras regulares (*)(**) 9.0 8 7 6 4 3 7 Por lo menos el 80% de la cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos que cumplen los requisitos de la norma E-060.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Sistema Dual. Juan Pablo Quispe Cuenca 10 .2 y 1 3y2 Armada o Confinada. Albañilería B Regular o Irregular 1 C Regular o Irregular 3. Madera Acero. Muros de CºA. Sistema Estructural y Regularidad de las Edificaciones. De acuerdo a la categoría de la edificación y la zona donde se ubique. Sistema Dual Acero. se deberá proyectar observando las características de regularidad y empleando el sistema estructural. Muros de CºA. Albañilería Armada o Confinada. El valor de la pseudo-aceleración espectral queda determinado según la expresión: Sa = ZUSC g R Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Categoría. Madera Cualquier sistema Cualquier sistema Todos estos parámetros intervienen en el cálculo de un espectro de pseudos-aceleraciones con el cual se obtienen los efectos de la demanda sísmica en las edificaciones mediante un análisis dinámico. Albañilería 3 A Regular 2y1 Armada o Confinada. indicados en la tabla Nº 7 TABLA Nº 7 CATEGORIA Y ESTRUCTURA DE LAS EDIFICACIONES Categoría de le Edificación Regularidad Estructural Zona Sistema Estructural Acero. Sistema Dual. Muros de CºA.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.1.3 Control de Distorsiones Los valores de desplazamiento hallados del análisis dinámico deben ser multiplicados por un valor de 3/4R para obtener así los valores del desplazamiento inelástico que se supuso al reducir las fuerzas y aceleraciones de demanda. Juan Pablo Quispe Cuenca 11 . De esta manera se acepta implícitamente que los desplazamientos no dependen del material ni del sistema estructural del edificio sino solamente de su rigidez lateral. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Hipótesis de igual desplazamiento Ing. UANCV – EXTENSION PUNO Definición de Espectro de Diseño Norma Peruana E-030 2.

Estos valores deben ser comparados con los valores hallados del análisis estructural de la edificación.010 Ing. El máximo desplazamiento lateral no deberá exceder los valores de la tabla Nº 8 y cuyas unidades están dadas en %0 TABLA Nº 8 LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO Estos Limites no son aplicables a naves industriales Material Predominante Concreto Armado Acero Albañilería Madera (Δ i / hei ) 0. UANCV – EXTENSION PUNO Desplazamientos Laterales. La norma E-030 establece como un mecanismo de control del daño una serie de distorsiones laterales limites según el material del cual esta construida la estructura. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.010 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 12 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. los cuales se expresan en función de la deformación relativa de entrepiso.005 0.007 0.

En los planos de arquitectura se plantea el primer nivel para un área de servicios (tiendas) y administración del Hotel. construido en la ciudad de Puno. A continuación se muestran las plantas tipos de la edificación a analizar. los vacíos de ventilación y de escaleras. cuyo uso será destinado para hotel. en los pisos superiores que serán típicos se plantean ocho habitaciones con servicios higiénicos cada una. el arquitecto plantea una caja de ascensor. por lo cual la estructura será de un tipo dual. la cual estará formada de una estructura tipo placa de concreto armado. Estructura en Estudio 3.2 Estructuración. La Estructuración consiste en determinar los ejes o crujías de la edificación. es la primera etapa del análisis estructural y es suma importancia por que aquí determinamos la regularidad de nuestra estructura. Ing. mientras que en sus respectivos perpendiculares las vigas secundarias. cimentado sobre un suelo S2 (suelo intermedio). En los ejes 1. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.1 Descripción. UANCV – EXTENSION PUNO CAPITULO III. por lo cual su análisis será desarrollado para estas condiciones. En el presente trabajo se analizara un edificio de concreto armado de cinco niveles. Juan Pablo Quispe Cuenca 13 . además existe un estar de uso común. es que la estructura es Irregular. además del sentido del armado de nuestra losa y el tipo de la misma. Ya que nuestra estructura a analizar tiene una irregularidad en planta en la parte de la frentera.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.2 y 3 se plantean las Vigas principales. 3. determinando los sentidos principales y secundarios.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 14 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

Juan Pablo Quispe Cuenca 15 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Ing.

UANCV – EXTENSION PUNO 3. b= Base de la Viga. L= Luz libre de la Viga.Para Losas: Se realizara una losa aligerada con la relación de longitud entre el valor de 25. Juan Pablo Quispe Cuenca 16 .Para Vigas: h= L L . .3 Pre dimensionamiento El pre dimensionamiento de la estructura se realizo siguiendo las siguientes recomendaciones: . h= L 25 Donde: h= Altura de la Losa L=Luz critica de la Losa .Para Columnas: (ACI) Area = P × Pe × At (n × f ' c ) Donde: P = Peso de Servicio f’c= Resistencia al corte del Concreto Ing. h= 10 12 b= h 2 Donde: h = Peralte de la Viga. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 17 . UANCV – EXTENSION PUNO Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

25 0.L/12 0.50 m 0.20 1.55 0.1 1.30 0.50 0.5 (Pg) (Pg) (Pg) (Pg) 18 .46 0.50 0.50 m 0.25 0.1 1.98 m 0.30 m CUADRO DE CARGAS NIVEL NIVEL 2 3 ELEMENTO LOSA ALIG 300 300 P/T 100 100 VIGAS 100 100 COLUMNAS 60 60 MUROS 120 120 S/C 200 200 Calculo de Sección Critica Pe x At n F'c NIVEL 4 300 100 100 60 120 200 NIVEL 5 300 100 100 60 120 200 Azotea 300 100 100 30 40 100 SUMA 1200 500 500 270 520 900 3890 kg/m2 bd= Largo Ancho F'c= 210 kg/cm2 Recomendaciones de la ACI Tipo de Columna n Pe (Pg) C1 C2 C3 C4 Secciones de Columnas Ing.25 0.49 m RELACIÓN L/10.23 0.46 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.1992 m 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 0.30 m 5. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Todos estos valores se calcularon en una hoja electrónica cuyos valores resultantes son los siguientes: PREDIMENSIONAMIENTO HOTEL LOSA LUZ CRITICA H LOSA = 4.L/12 0.42 0.25 1.20 m H LOSA P' ANÁLISIS = RELACIÓN: L/25 VIGAS P Y S VIGA PRINCIPAL LUZ CRITICA H VP = H VP = B VP = VIGA SECUNDARIA LUZ CRITICA H VS = B VS = COLUMNAS 5.0 m RELACIÓN L/10.

6 0.15 0.30 0.22 14. 22.T.65 1.15 2.30 x 0.03 38.3 0.70 42. VS PLACA ASCENSOR Ing.60 PL2 1.30 C1-C3 2.54 12.60 0.54 36.22 PL2 0.50 PL1 0.30 0.70 42.20 0.15 0.60 LOSA 1.30 x 0.30 0.30 0.10 0.45 C2 0.3 0.30 0.6 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO Tipo Sección A.03 38.15 0.80 Área 1523 1485 1347 1778 Preliminar b 39.40 Losa Aligerada 0.17 C1 C2 C3 C4 Dimensiones en m b p' d p' Análisis Análisis 0.3 0.30 0.60 0.30 0.43 18.9 Rectangular Rectangular Rectangular Angular en L Secciones a Utilizar según Pre dimensionamiento: Ladrillo Tuburar 0.60 0.6 0.65 C4 VP.17 d 39.54 36.08 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 19 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.30 0.3 0.

determinando sus dimensiones de largo. 01 Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Unidades a Usar Seleccionamos Solo grilla Fig. para realizar un nuevo modelo. dependiendo del tipo de elemento. El Modelamiento de una estructura para el análisis empieza con recopilación de los datos de estructuración y pre dimensionamiento para cada uno de los elementos estructurales confortantes de la estructura. siendo la coordenada Z. El SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 20 . X. Y e Z. Para empezar se hace un nuevo modelo y se selecciona las Unidades en las que se realizara el grafico de la estructura. la altura de la edificación. nos permite realizar un modelamiento de manera sencilla y comprensible. determinado fácilmente por medio de la edición de grillas las dimensiones de cada uno de los ejes de la estructura. UANCV – EXTENSION PUNO 3.1 Modelamiento. también las unidades de carga y para empezar se hace clic en Grid Only (Solo Grilla). ancho y altura.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

siendo X e Y para los ejes principales y secundarios. el SAP. 1 y 2 corresponden a la formulación del sistema de ejes o coordenadas de los elementos estructurales. Juan Pablo Quispe Cuenca 21 . y siendo Z para definir las alturas de nuestra edificación Fig. 02 Las Fig. quitar o mover grillas). en el cual se definen el numero de ejes en las tres direcciones consideradas. 03 La Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. para llegar a un esquema deseado. Y e Z.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 03 nos muestra la edición del sistema de coordenadas.0) de aquí se parte para cualquier dirección acumulando las distancias hasta poder llegar a apreciar un esquema de líneas guías como muestra la Fig. toma como origen un punto inicial (0. aquí se puede editar las distancias en todos los ejes (aumentar. según el detalle del plano. como son X. 04 Ing.0. UANCV – EXTENSION PUNO Fig.

Fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 05 Ing. 04. empezando por las columnas de abajo hacia arriba y los elementos horizontales (vigas) de izquierda a derecha. Juan Pablo Quispe Cuenca 22 . Grilla final con ejes y distancias adecuadas según el plano. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. para conseguir una secuencia coherente a la hora de hacer correr el programa. Una vez determinada las líneas guías se procede a la verificación de las dimensiones de eje a eje. de las columnas y de los niveles de altura de la edificación. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. El siguiente paso es el dibujo de los elementos estructurales.

UANCV – EXTENSION PUNO La fig. 06 el Condiciones de Apoyo Fig. es importante la configuración de las líneas guías en estructuras como la que se muestra ya que existe una diferencia de verticalidad en la frentera de la misma. restraint. 07 En la fig. 05 muestra el armado de la estructura. paso siguiente se realiza la colocación de apoyos de las columnas en la base de la edificación. las cuales serán consideradas como fijas o perfectamente empotradas. 06 Fig. los apoyos se definen siempre de manera sencilla y nos indica el programa si es que algún apoyo no esta correctamente colocado ya que en Ing. o al icono cual mostrara la imagen de la fig. la cual con la opción de dibujo de frame o elemento barra con la cual se dibuja toda la estructura. joint. 07 podemos apreciar la planta con apoyos empotrados. Juan Pablo Quispe Cuenca 23 . en el menú assing. para lo cual se accede en el programa previa selección de los apoyos.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. si alguna columna estuviera fuera de lugar podemos identificarlo fácilmente. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 08 se muestra la forma en la que el SAP nos permite realizar las consideraciones de material. para nuestro caso tenemos una estructura de concreto armado. para poder modificarlas a criterio. se procede a la definición de las características de los elementos estructurales. UANCV – EXTENSION PUNO el nivel del suelo natural podemos apreciar el origen de las columnas. en primer lugar el material base de cada elemento. por lo cual definimos las propiedades del concreto. Fig. para proceder a colocar las características del material. Materials. en la fig. se selecciona el material y se accede a la opción Modif. 08 Concluido el dibujo de los elementos de la estructura con elementos frame y con las condiciones de apoyo de la estructura. y sus propiedades. se accede a estas ventanas entrando al menú Define. Juan Pablo Quispe Cuenca 24 . Ing. las masas no son colocadas ya que se colocara de manera manual en los centros de gravedad de la estructura./Show Materials.

Al crearse las secciones se procede a la asignación de las mismas. Ing. Frame Cable. donde se muestra la ventana izquierda superior de la fig. C4. PL1. en cada uno de los elementos. 09 donde podemos definir la geometría de la sección. en primer lugar. Sections y se selecciona la opción buscada como se muestra en la fig. vigas y placas.60x0. 10. entramos al menú Define. para esto se va al menú Assing. en la cual podemos definir el largo y el ancho de las sección. PL2. una vez seleccionado el tipo de sección se procede a realizar una nueva sección en Add New Property.60x0. Juan Pablo Quispe Cuenca 25 . además del tipo de material a ser usado. se selecciona los elementos como son columnas C1-3. C2.30 según el pre dimensionamiento. la ventana muestra la creación de la sección C4 en L de 0. Frame/Cable Sections. donde nos lleva a la ventana de la derecha. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 09 A continuación se realiza la definición de las secciones a utilizarse. VP y VS y se les asigna su sección respectiva. UANCV – EXTENSION PUNO Cambiar según el tipo de sección a usar Fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. de igual manera se realiza una a una todas las secciones tanto de columnas.

11 donde se selecciona la Sección y/o el Material. y shade objects con fill objects. 11 La imagen de la fig. 10 Al término de la asignación de las secciones de los elementos la estructura puede ser vista en su sección real colocada. 12 muestra la estructura en 3D y en verdadera magnitud aquí podemos verificar la disposición de las secciones y si son estas coherentes en relación al conjunto estructural. como por ejemplo que las bases de 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. haciendo un clic en el icono de el cual nos muestra la ventana de la fig. Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 26 . Fig. y aceptamos. UANCV – EXTENSION PUNO Fig.30 coincidan entre columnas y vigas.

para colocar estas consideraciones también necesitamos hallar el centro de masas de cada piso de la edificación. Primeramente se realiza la ubicación de Puntos (Join Masters) para colocar las masas. Juan Pablo Quispe Cuenca 27 . Ing. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. 12 Hasta este punto se concluye con el modelamiento y se empieza a realizar el análisis propiamente dicho de la estructura. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 3. para lo cual con ayuda del Autocad.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. ubicamos exactamente el centro de masas y con este daremos el 5% de excentricidad en ambos sentidos según lo especifica la norma E-030.4 Análisis Para realizar el análisis de la estructura ya modelada necesitamos determinar las masas de la edificación así como también las Inercias Rotacionales.

13 La fig. en X=11. una vez colocado simplemente se hace clic derecho encima del punto y se edita como se ve en la Fig.62 y en Y=4. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.70 metros. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. Con estos datos a partir de colocar un punto aproximado en el SAP con ayuda del icono de colocamos en la planta respectiva. para colocar las masas y los momentos rotacionales. en relación del origen (0. 14. de esta manera se coloca para cada nivel de losa una Joint Master. las cuales son como siguen.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 28 . Fig. 13 muestra el centro de gravedad de la estructura y la excentricidad accidental que puede ocurrir y que contempla la norma E-030. se colocan los datos de X. Y determinados en el Autocad y se acepta.0) se toman las distancias al centro de masas para el SAP. 14 Ing.

Para lo cual se selecciona los Puntos que controlan los centros de masas y se les asigna las restricciones como se muestra en la Fig. 16. por lo cual en las direcciones X. ya que los apoyos están considerados empotrados y la fuerza sísmica es horizontal. Fig. así Ing. 16 muestra las condiciones de los Joint Masters. Juan Pablo Quispe Cuenca 29 . 16 La Fig. 15 mostramos como queda colocado el Joint Master. Y si sucede una movimiento de traslación horizontal de la estructura. para darle las condiciones adecuadas al correr el programa es necesario colocar restricciones a cada Joint. 15 En la fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. de los cuales podemos decir que por tratarse de una estructura de diafragma rígido no se podrá trasladarse en la dirección Z.

la cual se realizo de la siguiente manera. UANCV – EXTENSION PUNO también se considera que podrá tener giro en la condición Z. producto de la fuerza horizontal la cual pude generar un volteo en la estructura. Juan Pablo Quispe Cuenca 30 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. ya que al ser un diafragma rígido no existe giro en este caso.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Las masas y los momentos rotacionales de la estructura son determinados con un metrado de las masas componentes de la estructura. y no en la dirección X Y. y VS Alturas de la Edificación Ing. Área Efectiva de Losa sin VP.

20 2678.00 2400.00 1008.15 A 0. 400 400 432.00 2400. UANCV – EXTENSION PUNO METRADO DE MASAS MATERIAL CONCRETO Aº ALBAÑILERIA PESO UNIT.D.07 9.40 8035.00 KG/M2 450.30 0.00 KG/M2 100.50 1.00 TOTAL 432.80 3528.400.20 ACABADOS 300 KG/M2 100 KG/M2 UNID KG/M3 KG/M3 COLUMNAS C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP VS MUROS Cabeza Soga L 0.1 3 3.8 1 1 1 3 1 1 31 .00 KG/M2 360.30 0.00 432.28 9.00 360.U.40 7023.30 0.00 1800.00 KG/M2 270.00 648.00 1.30 1.00 P 2400.00 CARGAS MUERTAS ALIGERADOS E=0.60 0.00 360.00 KG/M2 C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B.1 2 19.30 0.40 0.00 1.800.25 0.51 20.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.1 4 3.00 2400.15 0.00 P.00 KG/M2 CARGAS VIVAS SOBECRAGAS: HBITACIONES DE HOTEL AZOTEA CARGAS MUERTAS 1º Y 2º CM TIPO LOSA ÁREA CANT P.60 7225.P.00 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 360.50 0.1 1 3.04 1 172.30 0.1 6 3.00 1. 2.00 648.00 2400.00 1800. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.00 2400.60 8035.80 6249.00 432.00 2400.00 360. Juan Pablo Quispe Cuenca 172.00 360.00 360.00 4017.00 360.30 0.20 10540.04 LONG CANT 3.20 4798.60 0.00 432.00 1. 68816.90 2.008.548.00 68816.E VS ejes C VS ejes A Ing.00 432.1 2 3.60 0.30 0.76 6.00 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg 200.60 6890.00 2400.00 1548.80 2260.14 19.

76 6.04 CANT 1 P.04 LONG CANT 2.00 8602.89 Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m 2º Y 3º CM TIPO LOSA SUMA DE ÁREAS C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B.00 234.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.6 6 2. UANCV – EXTENSION PUNO MUROS 1er NIVEL 2do NIVEL CV LOSA % 172.40 7023.00 1548. 400 400 P. 400 400 432.00 226.60 7225.07 9.00 P.64 S= 225754.60 6739.16 % 172.14 19.00 360.12 2º Y 3º CM TIPO LOSA SUMA DE ÁREAS ÁREA 172.00 8602.20 10540.27 50 S= P1 M1 CARGAS MUERTAS Ídem para los niveles superiores 8602.40 6739.60 6890.8 1 1 1 3 1 1 37690.04 P1 M1 CARGAS MUERTAS Ídem para los niveles superiores 50 S= 8602.92 45827.00 432.00 432.20 4024.36 23.00 68816.80 2260.77 23.00 360.U.P. Juan Pablo Quispe Cuenca 32 .04 39827.00 68816.80 5241.U.6 3 2.00 3369.51 20.80 3528.04 172.00 Kg Kg Kg Ing. 68816.6 1 2.00 648.03 45827.E VS ejes C VS ejes A MUROS 2do NIVEL 3er NIVEL CV LOSA ÁREA CANT P. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.64 S= 218164.28 9.00 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m 172. 68816.00 360.D.6 2 2.P.6 2 19.20 2246.6 4 2.00 360.00 360.00 360.04 1 172.00 1008.

00 360.82.72 CV LOSA % 172. Ing.60 7225.D.3 6 1.00 360.09 Datos del Autocad ver Fig. se coloca la inercia rotacional en el eje Z como se muestra en la Fig. accediendo al menú Assing. se considera la misma masa para X e Y de un valor de 23. Joint.00 432.3 1 1.12 23.04 25.58 1142.60 2012. al colocar estos datos la planta de al estructura mostrara los valores colocados como se muestra en la fig.3 2 1.80 3369. UANCV – EXTENSION PUNO C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B.00 360.00 648.00 360.40 7023.60 1123. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.80 3528.8 1 LARGO ALTO 432.00 4301.00 177.3 3 1. Masses o al icono de la imagen muestra las masas para el primer nivel las cuales se calcularon previamente como se muestra en el procedimiento anterior de metrado de masas. Juan Pablo Quispe Cuenca 33 .89 23.00 52724.28 1 9.20 10540.00 1548.00 360.8483 9160.00 1008.30 Paso seguido se coloca las masas en cada dirección horizontal X e Y.76 3 6.00 S= P1 M1 RESUMEN DE MASAS Y MOMENTOS ROTACIONALES Área= Ix= Iy= M1= M2= M3= M4= M5= 23.00 360.00 1684.58 1142.14 1 19.40 2620.09 226.80 2260.E VS ejes C VS ejes A MUROS 5to NIVEL LONG CANT 1.3 4 1.58 894.82 1142.00 432.80 6890.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 13 Irot1= Irot2= Irot2= Irot2= Irot2= 1180.49 18.20 3369. 17.07 1 9.85 2051.3 2 19.51 1 20.12 18.52 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m S= 173189.9707 Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m 4301.89 y para la inercia rotacional en Z se coloca el valor de Irot1=1180.12 23.

18 Ing. 18 Fig. 17 Para definir la condición de de la losa aligerada la cual es de diafragma rígido se procede a colocar esta condición por nivel. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Constraint y se crea diafragmas para cada nivel de losa. para acceder al menú Assing. seleccionando todos los puntos confortantes de la losa de cada nivel. fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. incluyendo el punto controlador del centro de masas. Juan Pablo Quispe Cuenca 34 .

50 0.00 0.00 0.50 3.00 1. Fig. Juan Pablo Quispe Cuenca 35 .50 2. para lo cual se procede a realizar un calculo de valores en una hoja electrónica Excel con un calculo basado en la formula de la cortante basal. 19 Completado este proceso se define el espectro de diseño.50 2. V = ZUCS ×P R El espectro de diseño se realiza con los valores de S y Tp.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.50 1.00 1.00 2. 19. con los cuales se obtiene un espectro que a continuación se detalla: Espectro Elástico para Suelo Intermedio 3.50 3. UANCV – EXTENSION PUNO Al seleccionar las losas en forma de diafragmas la pantalla en planta cambia de líneas simples a puntos mas definidos como los mostrados en la Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.00 0.50 1.7 seg. y SC que viene a ser la Ing.00 SC Periodo (seg) Al Realizar las iteraciones de calculo para desarrollar el Espectro se obtienen valores de periodo de 0 a 2.00 2.

9032 2.02 2.9184 0.82 0.0000 3.72 0.5000 2.1429 2.1951 2.94 0.72 1.98 2.66 0.88 0.66 1.92 0.9000 0.2500 2.76 1.80 1.9783 0.⎜ P ⎟.5 ⎝T ⎠ Periodo Fundamental T= hn CT De la resolución de SxC se consigue los siguientes valores con los que se construye el espectro de diseño.0714 1.98 Ing.3684 2.90 0.70 1.0227 1.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.88 1.0465 1. c ≤ 2. UANCV – EXTENSION PUNO multiplicación del factor de suelo S de la ecuación general por el valor del factor de amplificación sísmica C.00 2.8125 2.74 0.62 0.9149 1.0000 2. ITERACIONES PARA CREACIÓN DE ESPECTRO DE DISEÑO S= Tp= T 0.0112 1.0588 1.84 0. que esta en Función de Tp que se calcula con los valores de la Norma Peruana para diseño Sísmico mencionado en el Capitulo II del presente trabajo.86 1.0930 2.9565 1.9677 0.8367 Suelo Intermedio T 1.0843 1. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.84 1.9574 0.64 0.0000 0.5.8750 1.96 1.70 0.94 1.68 0.3077 2.4324 2. las cuales son: Factor de Amplificación Sísmica ⎛T ⎞ c = 2.0000 1.6471 2.74 1.80 0.00 0.8738 36 .82 1.60 0.9890 0.9474 0.68 1.04 2.78 0.9278 0.86 0.06 SC 1.7273 2.0345 1.8824 0.90 1.5714 2.0455 2.9091 0.8911 0.92 1.6 SC 3.96 0.9375 0.78 1. Juan Pablo Quispe Cuenca 1.76 0.2 0.

7087 0.42 2.1250 1.28 2.06 1. para lo cual se toman todos los valores hallados y se procede a guardarlos como un archivo de texto en el bloc de notas.38 2.6818 0.6981 1.2500 1.8411 0.7647 1.7317 0.66 2.62 1.7692 0.18 2.4516 1.26 1.64 2.26 2. Ing.3636 1.46 1.6923 0.56 1.58 1. en el SAP se ingresa al menú Define.56 2.18 1.8257 0.36 1. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.4754 1.1688 1.48 1.2000 1.7895 0.54 2.8036 0.34 1.58 2.8571 0.30 2.6667 Con estos valores se procede a la definición del espectro en el SAP.14 2.44 1.16 2. 20.34 2.6364 1.36 2.7377 0.1538 1.40 2.3846 1.62 2.7031 0.00 1.3235 1.5789 1.7563 0.8182 0.14 1.4286 1.2162 1.7826 0.6716 0.8654 0. Funtions.22 1.12 1.1842 1.50 2. se le pone un nombre y se le guarda.52 2.3433 1.24 1.48 2.44 2.3043 1.10 1.50 1.8491 0.7500 0.16 1.64 1.4063 1.6977 0.5000 1.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.32 2.7965 0.68 2.08 2.10 2.60 1.7200 0.40 1.38 1.42 1.30 1.8333 0.54 1.0976 2.20 1.2857 1.46 2.60 2.7438 0.6667 1.52 1.7143 0.2329 1.28 1.5254 1.7627 0.70 0.6767 0.24 2.5517 1. se selecciona nuevo espectro a partir de un archivo se ubica el espectro guardado como texto y se acepta.20 2. Juan Pablo Quispe Cuenca 37 .22 2.7759 0.1111 1.04 1.08 1.6870 0.1392 1.7308 1.6071 1.8000 1.12 2. Response Spectrum o al icono de ahí se define un nuevo espectro a partir de un archivo (Spectrum from file) fig. UANCV – EXTENSION PUNO 1.32 1.8108 0.02 1.2676 1.7258 0.

Juan Pablo Quispe Cuenca 38 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Frecuencia. 21 referente al espectro que colocamos. para ver el espectro se pone Modify/Show Spectrum y nos muestra la fig. Valor y aceptamos. 21 Espectro de Diseño SAP 2000 Ing. SISMO Fig. UANCV – EXTENSION PUNO Creación de Nueva Función. Valor o Periodo. Valor. 20 Para definir el espectro se acepta la función y se le indica al programa el tipo de función que debe graficar. para nuestro caso utilizamos Periodo.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Fig.

3 1. el cual se calcula de la siguiente manera. Análysis Cases y se crean dos casos para el análisis.25 5.g = Ry Factor 0.6 1.81 ZU.56 El Factor Rxx y Ryy.25. UANCV – EXTENSION PUNO Paso seguido se define los casos de análisis. para lo cual se accede al menú Define.g = Rx Factor yy = ZU.2 0. el primero un espectro en la dirección X y uno en la dirección Y (SPECX y SPECY). CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.56 0. o lo que quiere decir el 75% de R Ing. se reduce por ser una estructura irregular.0 5.25 9.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. se hace clic en Add New Case y se procede a realizar el llenado de los factores y del tipo de análisis como se muestra en la figura 22. 22 Como el Espectro que colocamos al SAP esta en base a S y Tp se deberá realizar un calculo adicional de los demás elementos de la formula general de la Cortante Basal para adicionarlo como un factor en la dirección X e Y.75 R Factor xx = 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 39 . de un factor 7 (dual) a 5. Fig. SC2 = Z= S= Tp = U= Rxx = Ryy = g= file 0.

23. para nuestro caso una Respuesta Espectral Fig. Juan Pablo Quispe Cuenca 40 . UANCV – EXTENSION PUNO En este calculo por ser de carácter dinámico se tiene que considerar el efecto de la gravedad (9. como cada nivel tendrá tres grados de libertad se considerara un numero de 15 modos de vibrar para la estructura 3 por nivel como se aprecia en la Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 24 Ing. 23 Definición de SPECX También se define las condiciones del análisis modal. cuyo valor es de 0.56.81 m/s2). que es lo mismo que decir SPECX y SPECY. previa selección del tipo de análisis. el cual ya esta definido en los casos de análisis. con esta operación se obtiene los valores para U1 y U2.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. como se muestra en la fig. estos valores se ingresan para X e Y.

25 Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. seleccionadas las condiciones a calcular. y aquí se selecciona el pórtico en 3D. Set Análysis Options. 24 Para concluir con el análisis se accede al menú Analyze. SPECY y MODAL. se procede a hacer correr el programa con el botón de Run Now. 26. fig. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. haciendo clic en el icono de el cual nos mostrara la ventana de la Fig. 25 Una vez realizado todo el proceso de modelamiento y de establecer las condiciones del análisis. como estamos realizando un análisis dinámico espectral se analizara todos los casos. Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 41 . procede a hacer correr el programa. SPECX. en la cual podemos definir los casos de análisis a calcular y cual no.

3. la estructura tiene tres modos de vibrar por nivel. por nivel. por lo cual el periodo optimo deberá estar entre 5 y 6 seg. Juan Pablo Quispe Cuenca 42 . y por ultimo podemos verificar los casos de análisis ejecutados como son el SPECX y el SPECY Ing.5 Resultados El SAP muestra en su pantalla resumen las características de la estructura. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. si existe algún error. 26 Se procesara toda la estructura y nos dará los resultados de desplazamientos relativos.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. cantidad de elementos. para lo cual se deberá verificar si cumple o no con las condiciones de la Norma E-030 del capitulo II. es por eso que se muestran 15 modos de vibrado en periodos que deberán estar en una variación de 1 seg. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

581291 StepType StepNum Period Mode 2 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO A continuación se muestra los 15 modos de vibrar de la estructura con sus respectivos periodos de tiempo.497953 Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 43 . StepType StepNum Period Mode 1 0.

CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.173893 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 3 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 44 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.420559 StepType StepNum Period Mode 4 0.

118484 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 5 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 45 .139919 StepType StepNum Period Mode 6 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

067023 Ing.08916 StepType StepNum Period Mode 8 0. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 7 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 46 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 9 0.055246 StepType StepNum Period Mode 10 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 47 .054359 Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

038609 Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 48 . UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 11 0.040837 StepType StepNum Period Mode 12 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

029453 Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.032582 StepType StepNum Period Mode 14 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 49 . UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 13 0.

lo que mas nos importa es verificar los desplazamientos. 3. a continuación se muestran los desplazamientos relativos correspondientes al centro de masas (CM). CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. con estos resultados podemos ver las respuestas que se muestran en las tablas.E. para el centro de masas se consideró CM1. y las esquinas.1. para facilitar la vista de las tablas es recomendable cambiar en nombre de los puntos con nombres conocidos y por nivel. nos es dada en cuadros los cuales son posible de exportarlos a hojas electrónicas Excel. Desplazamientos Centro de Masas por Nivel.6. lo que Ing. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 15 0. para realizar cálculos adicionales.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. correspondientes a los Ejes 3.A y 1. Los desplazamientos o distorsiones ocasionados por el espectro elástico de respuesta. Juan Pablo Quispe Cuenca 50 . Al ingresar a la opción de resultados en tablas que proporciona el SAP. podemos ver los resultados de los casos de análisis corridos. para acceder a esta opción simplemente se da un clic en siguiente icono .6 Desplazamientos. aquí se selecciona la opción a ver y los casos de análisis.023398 3.

004024 0. lo cual representa a la equina inferior del nivel 1. UANCV – EXTENSION PUNO representa el Centro de Masas para el nivel 1. siempre se considerará esquinas opuestas entre si para determinar estos desplazamientos. por que estas dos son las más criticas ya que cuentan con volados.E Al igual que para Centro de Masas.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. la numeración de 1 a 5. TABLE: Joint Displacements Joint CM1 CM1 CM2 CM2 CM3 CM3 CM4 CM4 CM5 CM5 OutputCase SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY CaseType LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec StepType Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max U1 0.004066 0.010308 0.006350 0.011070 0.009231 0.008140 0.006902 0.005295 0. en nuestro caso optamos por las esquinas 3.001579 0.005064 0. TABLE Joint Displacements Joint EI1 EI2 EI2 EI2 EI3 EI3 EI4 EI4 EI5 EI5 ES1 ES1 ES2 ES2 OutputCase SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY CaseType LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec StepType Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max U1 0. y el ES1.005634 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 51 .004859 0.004475 0. las numeraciones de 1 a 5.010346 0. es los niveles de la edificación.003926 0.009006 Ing.007593 0.007897 0.006428 0.012056 0. para el caso de las esquinas se ponen nombres conocidos como EA1.005020 0.001694 0.A y 1.002889 0.005707 0.003008 0.A y 1.003485 0. Ejes 3.005399 0. corresponde a la esquina superior del nivel 1.007097 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.003526 0.005577 U2 0.003182 0.6. corresponde a los niveles de la edificación.008220 0.007885 0.002424 0.002206 0.2 Desplazamientos en esquinas.007744 0.E.009006 0.012560 0.005487 0.003058 0.012083 3.010128 0.004413 0.006529 0.002419 0.007281 U2 0.009010 0.

como el caso de centro de masas.012735 0. al hacer esto el SAP.3394 SPECY LinRespSpec Max 79. de desplazamientos a Base Reactions.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. y se cambia el check.3 Fuerza Cortante en la Base de la Estructura Para poder ver la fuerza cortante o fuerza basal producidas en la base producto de los casos análisis (SPECX y SPECY) se ingresa a resultados en tablas.6. nos muestra los valores de las fuerzas máximas en las direcciones de X e Y.0144 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO ES3 ES3 ES4 ES4 ES5 ES5 SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec Max Max Max Max Max Max 0.017874 Datos obtenidos del Sap para las aceleraciones de U1 y U2 3.010873 0. TABLE: Base Reactions OutputCase CaseType StepType GlobalFX GlobalFY Text Text Text Ton Ton SPECX LinRespSpec Max 116.013148 0.3394 117.012802 0.009010 0.5282 79.009910 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.015729 0.011585 0.014667 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 52 .009668 0. la cual se muestra en el siguiente cuadro.007556 0.

3.81 Factor yy = V estática = ZUCS P R Por ser una estructura irregular el valor de R=7.04 Fx 99. se considera de 75%R=5.25 ZU. Juan Pablo Quispe Cuenca 53 .60 S= Pi 177.77 92.60 2.36 1092. numeral 18. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.70 589.81 226.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.56 Factor xx = Parámetros asumidos: P= SC2 = Z= S= Tp = U= Rxx = Ryy = g= file 0.4 Piso 1 Piso ZU. CORTANTE ESTÁTICA Y DINÁMICA Características de la Planta: AREA Piso típico 226.24 Ing.2.81 226.09 92.89 0.g = Ry 18. inciso C.3 1.0 5. En Primer lugar se deberá verificar lo dispuesto en la norma E-030 referente a la cortante mínima en la Base de la de edificación.60 2. Norma E.12 23.15 187.00 4.24 Fy 99.85 MASA Azotea 2.09 95. Verificaciones.56 tn 0.00 3.00 hi 3.09 92.34 1199.70 609.09 95. La norma indica me su Articulo 18.60 2. de aquí podemos decir que se deberá cumplir que la cortante dinámica no deberá ser menor que el 80% de la cortante estática cuando se trate de una estructura regular. por lo cual la cortante dinámica no será menor del 90% de la cortante estática.g = Rx 1092.25 Pihi 638. y que no deberá ser menor que el 90% para estructuras irregulares.60 2.09 23.1 Verificación de Cortante Mínima en la Base. En nuestro caso tenemos una estructura irregular.25 9.87 589.77 92. UANCV – EXTENSION PUNO CAPITULO IV.15 187. acerca de la fuerza cortante mínima en la base.25 Nivel 1.00 2.2 0.25 5.09 92.70 589.46 226.6 1.030 4.81 234.00 5.09 92.

referido a los límites para el desplazamiento lateral de entrepiso A continuación se muestra el cálculo de los desplazamientos y la respectiva verificación. ósea R=5. por lo cual se deberá considerar un factor (f) de 1.0120 Desp.6 2. UANCV – EXTENSION PUNO Txx Tyy Periodo 0.25 Ing.50 (C min = . en primer lugar se establecen los desplazamientos máximos.0033 <7 %o R*75 3.0407 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 54 .9375 3.6 3.0 f= f= 90% Vesta.007698 0.125) (C max = 2.9375 3.009387 0.6 2.006450 0. de 75% R.002424 * R*75 3.5) V estática 187.009545 H entre piso 2. Inel 0.0095 Drif %o 0. II.50 2.0399 0.6 2. para cumplir los mínimos establecidos en la norma.9375 3.9375 Desp.9375 3.5 117. con esto se consigue lograr determinar los desplazamientos de entrepiso.0363 0.005487 CM1 0. 168.2 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS.007744 0.0041 0.44 en Y.010553 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.9375 3.45 en X y de 1.0037 0. mostrado en el Cáp.5 1.007593 CM2 0. con el SAP.0216 0. con estos valores se calculan los desplazamientos inelásticos.9375 3.5 Tp/T C 2.24 X Y Vdinámica 116. III.6 2.0032 0.9375 3.0199 0.008292 0. para nuestro caso se deberá cumplir lo indicado en el Cáp.003058 PARA ESPECY Punto CM5 CM4 CM3 CM2 CM1 des.0040 0.012083 0.004390 0. 4.010346 CM4 0.0036 0.6 Drif %o 0.0027 <7 %o * Los valores de R. tabla Nº 8.5 168. devolviéndole a cada desplazamiento el 75% de su R. para la condición inelástica se calculan con el R reducido.0030 0.9375 Desp.005064 0.0476 0. CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO CM PARA ESPECX Punto des.012041 Desp.581 0.6 2.24 187. Centro de Masas Para determinar las distorsiones relativas de entrepiso se hacen cálculos adicionales en una hoja electrónica Excel. con lo cual se llegara a cumplir esta condición de la norma. Abs CM5 0.44 Debido que la cortante dinámica no cumple con el 90% de la cortante estática se deberá escalar valores al momento del diseño.0025 0.9375 3.009231 CM3 0.010128 0.010395 0.6 3.0299 0. Abs 0.498 C = 2.0017 0. Rela 0.6 H entre piso 2.6 2.009564 0. Rela 0. Inel 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.0305 0.45 1.

0045 0. Abs 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 55 .6 2.0118 0.003526 R*75 Desp.9375 3.0059 0.2 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS.0039 <7 %o <7 %o Desplazamientos SPECY Punto ES5 ES4 ES3 ES2 ES1 des. el R usado será el mismo R. para estructura de Concreto Armando.014667 0.0436 0.6 2.9375 0.0355 3.0081 0.0053 0.0578 3.0191 Desp.0311 3.0090 0.0253 0.0139 Desp.0355 0.0045 0. 5. Esquinas De igual manera que para el centro de masas se determina los desplazamientos relativos de entrepiso. con este valor se determina los desplazamientos inelásticos y los desplazamientos relativos.6 2. se multiplica el valor del desplazamiento absoluto por 75% de R.6 2.004413 0.6 3. con lo cual se determina si la estructura es lo suficientemente resistente ante las fuerzas horizontales producidas por el sismo.0117 0.0163 0.0495 0.0039 0.25. para lo cual se calcula de igual manera que para el centro de masas.6 3.012735 0.0137 0.0114 0.9375 3.0619 3. nos dará un nuevo valor que es de 3.0139 H entre piso 2.0174 0.0023 0.9375 0.6 Drif %o 0. Desplazamientos SPECX Punto ES5 ES4 ES3 ES2 ES1 EI5 EI4 EI3 EI2 EI1 des.9375 0. Abs 0. la operación de multiplicar el valor del desplazamiento absoluto por 5.0060 0.0056 0.9375 0. Inel 3. siendo el calculo y verificación la siguiente.9375 0.6 2. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Inel 3. UANCV – EXTENSION PUNO Como se puede apreciar en el calculo de desplazamientos.0501 3. estos valores son multiplicados por los valores de las alturas de entrepiso los cuales no deberán exceder el 7%0 establecido en la norma.9375 3.0147 0.015729 0.010873 0.9375 3.6 2.009006 0.9375 0.0048 0.017874 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.6 2.0704 3.9375 0.6 Drif %o 0.007897 0.0102 0.9375 0.01107 0.0034 0.0044 0. hallado en el análisis estático.9375.0031 0.0032 0.9375 0.9375 0. CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO Esq.75.0174 3.0023 0.0084 0.006428 0. Rela 0.004859 R*75 Desp.0191 H entre piso 2.0063 0.0428 3.013148 0.9375 0. para las esquinas mas criticas.6 2.01256 0.0518 3.009006 0.6 2.0053 <7 %o Ing.25x0. Rela 0. 1.6 3.6 2.

2. que se deberá considerar el efecto de excentricidad accidental para los sentidos X e Y.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.Δ Si se cumple esta condición.00325 0.00398 1.3 Verificación del Efecto de Torsión.00328 1. Max Des.6 2.0103 0.00628 0.005634 0. CALCULO DEL EFECTO DE TORSIÓN.3 Como se puede apreciar en el cuadro de calculo de efecto de torsión.00528 0.00265 1.23529 Ok¡¡¡ <= 1.9375 3.0406 0.00230 0.0038 0.9375 3.9375 0.0099 0.6 2. se cumple satisfactoriamente lo establecido en la norma E-030.00313 1. los cálculos para determinar estos valores se calculan en una hoja adición Excel y los resultados son los siguientes.00380 1.0321 0.0475 0.6 3.0069 0. numeral 18.00386 1. para todos los niveles se cumple con las condición.00345 0. en un valor del 5% de la dimensión del edificio.22457 1er 0. podemos decir que la estructura no fallara por torsión y que es adecuada.0085 0.19615 2do 0. con Ing. Max Torsión= 5to 0.003008 3.00483 0. 1. Para poder decir que la estructura cumple con el efecto de torsión se deberá verificar que: Torsion = Δ MAX ≤ 1. Max Des. referente a Efectos de Torsión.0118 0. de cada nivel y de cada esquina.0033 0.010308 0.3 5to 0.00531 0.9375 3. por lo cual el análisis y las consideraciones son correctas hasta este punto.3 Pr om.0033 <7 %o Como se aprecia en el calculo.0040 0.00814 0.00390 1. en su inciso e.0118 2. para llegar a estos valores se toman los valores máximos de drif. Max Torsión= Para SPECY Nivel Des.00565 0.012056 0. Para SPECX Nivel Des.6 0.9375 3.07166 2do 0.0222 0.00964 4to 0. UANCV – EXTENSION PUNO EA5 EA4 EA3 EA2 EA1 0.00226 1.00451 0.6 2. Juan Pablo Quispe Cuenca 56 .00453 0.10198 4to 0. Para la determinación de la torsión la norma indica en su Articulo 18. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.04863 3ro 0.00329 1.16002 3ro 0.09114 1er 0.0026 0.11173 Ok¡¡¡ <= 1.00439 1.

para el 5to nivel. se tomo los valores de ES5=0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.0226. con los cuales se determina en valor de la torsión. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. por lo cual podemos decir que esta lista para proceder al diseño de la misma. este dato hallado es la torsión de la planta y cuya verificación debe ser como se indica. Ing. Cuando una estructura no cumple con este requisito. es necesario darle mayor rigidez torcional. además que la distribución de las columnas del resto de la estructura deberán ser distribuidas de forma que haya una coherencia en su rigidez.0230 y el valor de EI5=0. se considera el valor mayor y se divide entre el promedio de los dos (ES5+EI5/2). Juan Pablo Quispe Cuenca 57 . UANCV – EXTENSION PUNO esto se hace una combinación de dril máximos. como podemos apreciar nuestro modelo planteado cumple con los requisitos de la norma. De esta manera se verifica lo establecido en la norma peruana E-030. por lo cual es recomendable hacer que las columnas tipo C4 de las esquinas tengan un peralte en ambas direcciones X e Y.

Ed. SERGIO MARTIN. México 2002. 2da Edición. Articulo Técnico. Curso de Manejo del Programa SAP 2000. Metodología de la investigación. 2003 - HERNANDEZ SAMPIERI. UANCV – EXTENSION PUNO BIBLIOGRAFÍA. Bolivia 2001 - GALOCHA BELÉN. Cuarta Edición - FLORERO CARBAJAL. CARLOS HUMBERTO. MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN SÍSMICA DE EDIFICIOS ASIMÉTRICOS. INTAMAC. LEANDRO DE HARO. Revista de Ingeniería Sísmica. El Proyecto de investigación Científica. TAVERA ELÍAS.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 2002 Ing. PILAR. Análisis de Elementos Finitos y Diseño de Estructuras. España 1990 - CASTILLO ARISTONDO. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Revista de Ingeniería Sísmica Nº 66 1-43. - LUNA AROYO JOSE. Fundamentos del Análisis Modal. AYALA GUSTAVO. ROBERTO. México 1999. TENA COLUNGA. RODOLFO. Nº 67 1-23 2002 - BARDALES TORRES. CAPECO. BAPTISTA LUCIO. CONSTRUAPRENDE. AYALA MAURICIO. MCGRAW-HILL. Observaciones sobre algunos criterios de Diseño Sísmico de Edificios con Marcos de Concreto Reforzado. Juan Pablo Quispe Cuenca 58 . - HERRERA. Manual Básico del Ingeniero Residente en Edificación. ARTURO. CARLOS. 2da Edición Lima Perú 1998 - CALAVERA RUIZ JOSE. FERNANDEZ COLLADO. Proyecto y Calculo de Estructuras de Hormigón. Tomo II. Manual Básico Intermedio. Universidad de San Simón.

MUÑOZ ALEJANDRO. CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO Reglamento Nacional de Edificaciones. Demandas Sísmicas con Peligro Uniforme en el Perú. Primera Edición. CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO. Editorial MEGABYTE. - PANTIGOSO LOZA HENRY. Estructuras y Construcción – ACI Capítulo Peruano Vol.Min. Nº 1 año 1999 - MONROY MANUEL. Norma Técnica de Edificación E-030 DISEÑO SISMORESISTENTE. 290-2005-Vivienda. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Fundamentos Dinámico de Estructuras. Configuración Estructural Sismorresistente. Lima Perú. UANCV – EXTENSION PUNO - MINISTERIO DE VIVIENDA. 2005 - MORALES MORALES ROBERTO. - SALINAS BASUALDO RAFAEL.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Res. Aplicación Teórico Practico del SAP 2000. 2005. BOLAÑOS ANA. Juan Pablo Quispe Cuenca 59 . Agosto 2003. BLONDET MARCIAL. UNI. SISMID-FIC-UNI del Análisis Ing.Lima Perú. - MINISTERIO DE VIVIENDA.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->