Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Un estudio sobre la transparencia de recursos dirigidos a partidos polticos seala a Mxico entre el grupo de pases que presentan una opacidad signicativa (bajo nivel de publicidad).
Por su modelo de rendicin de cuentas, la informacin disponible de sus partidos y los mecanismos para su publicidad, Mxico se encuentra a la par de naciones africanas como Botswana, Gambia, Kenia y Namibia.
(Fuente: Money in politics handbook. USAID. 2004)
Con datos preliminares observamos que la suma de componentes del gasto y administracin de las elecciones federales de 2012 crece en trminos reales un 19% comparado con 2006
19%
2006
Total $15,659
Total $18,626
2012
$2,497
(13%)
$1,429
(9%)
$5,786
(37%)
$8,444
(54%)
$10,661
(57%)
El IFE
Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federacin. SHCP.
Al considerarse las prerrogativas indirectas como el uso de tiempos scales de radio y tv. el clculo nos indica que el costo pudo ser mayor
$21,622
(53.8%)
2006
$15 mil 659 mdp
$1,429
(9%)
$5,786
(37%)
$8,444
(54%)
$10,661
(26.5%)
El IFE
Fuentes: Presupuesto de Egresos de la Federacin. SHCP. Prerrogativas.2012 en Reporte Sobre las elecciones de 2006, tomo #2. Otras prerrogativas, clculos propios tomando en cuenta los trminos aprobados conforme las resolucin del del mes de septiembre, 2011. IFE.
Para conocer la estructura del costo electoral debe observarse de forma desagregada cada uno de sus componentes - El IFE - Partidos polticos - Otros gastos
El IFE
El IFE y su gasto
Presupuesto IFE (millones de pesos 2012)
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
38% var.
2000-2012
Elecciones Intermedias (2003, 2009) Elecciones Presidenciales (2000, 2006, 2012) Fuente: 2000-2012, Presupuesto de Egresos de la Federacin. SHCP.
Para cumplir con las atribuciones establecidas a partir de la Reforma Electoral de 2007/2008 el IFE gener casi mil plazas adicionales a las que tena en 2007, pasando de 8 mil 490 a 9 mil 473 plazas para 2011.
30% 20% 10% 0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
50%
40%
Promedio 37%
30%
20%
10%
0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
30%
Promedio 22%
20%
10%
0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1,200
1,000
800
600
400
200
0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
$10,661
Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federacin. SHCP.
Cualquier democracia representativa requiere para su funcionamiento de los partidos polticos y ellos a su vez requieren de financiamiento. De acuerdo con el Artculo 41 Constitucional, el financiamiento a los partidos polticos considera: a) Financiamiento pblico. b) Financiamiento de militancia. c) Financiamiento de simpatizantes. d) Autofinanciamiento. e) Rendimientos financieros.
En Mxico, las prerrogativas especcas de los partidos polticos las dene el artculo 48 del COFIPE, mismo que seala las atribuciones y benecios a los que los partidos tienen derecho: a) Financiamiento pblico y privado. b) Franquicias postales y telegrcas. c) Rgimen scal especial. d) Acceso a tiempos en radio y televisin.
6,000
4,000
2,000
0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Debe recordarse que actualmente los partidos polticos NO son sujetos obligados conforme a la Ley de Transparencia. Detentan gran opacidad, an cuando desde 1977 son considerados en nuestra Constitucin como entidades de inters pblico.
Financiamiento indirecto
Los organismos internacionales reconocen el nanciamiento pblico indirecto en procesos electorales como el conjunto de aportaciones y recursos que hace el Estado a los partidos polticos a travs de provisin de espacios en radio y tv, franquicias postales y telegrcas y privilegios en materia scal. (Fundacin
Internacional para Sistemas Electorales)
Sean contabilizados o no, los tiempos de radio y tv. tienen un costo de oportunidad o valor intrnseco. Al utilizar este tiempo para las campaas electorales, se deja de utilizar para otros nes importantes de la sociedad, como la promocin de campaas de vacunacin o actividades similares.(Global trends on the
regulation of political finance. International Foundation for Electoral Systems, febrero 2011)
Se ha sealado que es probable que si se computa ese costo oculto, el monto total de las campaas en Mxico haya aumentado significativamente.
(Reporte sobre el proceso y las instituciones electorales en Mxico. IFES, 2009, p.94).
2006
2012
$2,580
mdp
10 x
$21,622
mdp
Fuente: Clculo propio utilizando datos del reporte final sobre las elecciones, Volumen #2, IFE. 2007. y la Direccin General de radio Televisin y Cinematografa de SEGOB, http://www.rtc.gob.mx/NuevoSitio/tiempos_oficiales.php.
100
trminos de nmero de spots, stos se incrementan veces, considerando nicamente tiempos scales.
2006
Minutos 146,619 Spots
395,052
14
2012
100 x 14 x
Fuente: Clculo propio utilizando datos del reporte final sobre las elecciones, Volumen #2, IFE. 2007. y la Direccin General de radio Televisin y Cinematografa de SEGOB, http://www.rtc.gob.mx/NuevoSitio/tiempos_oficiales.php. El tiempo de los spots considerado es de 30 segundos en radio y 20 segundos en T.V.
El financiamiento pblico para radio y tv es el rubro que ms contribuy al costo electoral en 2012 y no se
Radio AM, FM
y TV
Prerrogativas ordinarias y extraordinarias a partidos
$26,345
$4,588
$135
$21,622
Fuentes: Prerrogativas.2012, PEF. SHCP. IFE, Reporte Sobre las elecciones de 2006, tomo #2. Para 2012, clculos propios tomando en cuenta los trminos aprobados conforme las resolucin del IFE del mes de septiembre, 2011.
Existen otros costos electorales de gran relevancia. Estos se reeren a las erogaciones de los entes encargados de calicar y sancionar la eleccin.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (TEPJF PJF).
La Fiscala Especializada para la Atencin de Delitos Electorales (FEPADE - PGR).
T EPJF (PJF)
El Tribunal Electoral muestra un gasto creciente desde 2001 hasta alcanzar en 2009 un presupuesto similar al que tena en 2000.
Comparado con la eleccin de 2006, el presupuesto del TEPJF se incrementa en 126% para 2012.
Este costo atiende al blindaje ante el posible incremento sustancial de asuntos derivados de los mecanismos que la reforma 2007/2008 contempla, tales como las inconformidades a nivel distrital.
Gasto del TEPJF (millones de pesos 2012)
2,500
2,000
1,500
1,000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
500
FEPADE (PGR)
La FEPADE ha mantenido un presupuesto relativamente estable comparado con otras instancias, sin embargo, su monto no es sustancial. Equivale al 5.6% del presupuesto total del Tribunal Electoral, al 2.9% de la prerrogativas a partidos polticos y tan solo al 1.2% respecto al gasto total del IFE.
El presupuesto de la FEPADE debe fortalecer su labor investigativa y sancionadora de procesos electorales, antes y despus de las elecciones.
Gasto de la FEPADE (millones de pesos 2012)
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
40.0
$2,497
$2,368
FEPADE (PGR)
$129
Fuente: 2000-2012, Presupuesto de Egresos de la Federacin. SHCP.
Simplemente, por que no existe informacin al respecto y las autoridades electorales no estn obligadas a reportarlo.
NO Sabemos
* Los partidos podran calcular y reportar un costo promedio de evento y el nmero de los mismos realizados. Al no existir sta informacin la nica forma de estimarlo es manteniendo un registro independiente de cobertura de medios, por da y lugar, as como del nmero aproximado de simpatizantes que acuden a dichos eventos.
Directo
Prerrogativas
Indirecto
Espacios en radio y tv.,
Franquicias postales y telegrcas
Privilegios en materia scal
Actividades legales
Mtines Propaganda Medios impresos Trasporte Alimentos Artculos promocionales Spots radio y tv.
Egresos
Integrando estos componentes se estima un costo de las elecciones en 2012 superior a los $40 mil mdp
15 mil 659 mdp
$1,429
(9%)
$5,786
(37%)
2006
Partidos polticos
$8,444 (54%)
$10,661 (20%)
El IFE
En resumen, podemos tener un estimado del costo, pero no sabemos con exactitud cunto cuestan en realidad nuestras elecciones.
Ya que: (1) no contamos con procesos ecientes, ni con los incentivos para mejorar la administracin y costo electoral; (2) no existe un mecanismo confiable que transparente y ejecute la fiscalizacin del total de recursos involucrados en la administracin y el costo electoral en Mxico.
pero
Quin se benecia con este diseo institucional? Autoridades electorales/ IFE Partidos
El actual diseo institucional mantiene al IFE bajo control y con una autonoma acotada
Congreso
Contralor
Fiscalizacin
Partidos polticos
Presupuesto
IFE
Prerrogativas Inconformidades
El rgano encargado de auditar y scalizar el gasto de los partidos polticos es nombrado por el Congreso. El presupuesto de operacin del IFE lo aprueba el Congreso (partidos polticos). La discusin de las sanciones que impone el IFE se realizan en el pleno, donde tiene presencia los representantes de los partidos polticos en el Congreso.
Entonces, quines pueden modicar este diseo electoral que incide en su costo? Partidos Congreso
Por ello se requiere que una nueva reforma electoral redena las responsabilidades de los partidos polticos y genere incentivos adecuados para contabilizar y controlar los recursos que estos actores reciben y erogan en cada eleccin. As como un registro de las aportaciones adicionales y en especie que reciben por otros canales y que hoy no se registran, ni contabilizan.
Nuestrasrecomendaciones
Promover la prctica de seguimiento al costo real de la administracin de las elecciones. Es decir todos y cada uno de sus componentes.
3 Transparentar los gastos de los actores y las autoridades electorales en la eleccin federal y elecciones estatales sin reserva alguna.
Sustentar con evidencia la discusin en el Congreso del presupuesto a partidos y la administracin de las elecciones, utilizando un anlisis costo benecio de los rubros de egreso.
Metodologa de trabajo y presentacin de resultados (1) Anlisis de fundamentos legales. (Constitucin, COFIPE, acuerdos y resoluciones IFE). (2) Revisin de literatura existente e informes sectoriales de expertos internacionales para sustentar las premisas para estimar el costo electoral. Documentos e informes, generales y especficos, que son marco general sobre criterios relativos a la actividad electoral. Ejemplo: Griner, S. y Zovatto, D.(Eds.), (2004). Zovatto, D. y Orozco, J. (Coords), (2008). Informe de convenio IFE-IFES Aplicacin de la Reforma Electoral de 2007/2008 en Mxico desde una perspectiva internacional comparada. Fundacin Internacional para Sistemas Electorales(2009). (3) Entrevistas semi-estructuradas con actores relevantes: expertos asesores de partidos, autoridades electorales federales (IFE y TEPJF), Secretara de Gobernacin representantes de partidos polticos. (4) Literatura sobre polticas pblicas, bienes pblicos y dimensionamiento de costos y mercados pblicos.