cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

...........1 2..... ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS....6 ..... ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS......... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ..........2 ....... oBJETO DEF!NIC!ONES... ..28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ................4 3.....34 B!BL!OGRAFIA...............22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS .... ................20 ......1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS...7 ..4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS............19 ...........cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1. 3.... ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS...... 1 3........ ...31 Figura 1................................................... ... ...

Descripción de niveles de daño Tabla 2. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Determinación del nivel de Tabla 7. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6. Determinación del nivel de Tabla 3. Ejemplo de aceptabitidad del .

. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. su proceso y sus componentes. Principios y directrices. prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. así como en la NTC ISO 31000.GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. Ofrece un modelo claro. Gestión del riesgo.

una se produce durante la labor bajo su autoridad. Actividad ha planificado ni estandarizado.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. se ha 2.5 Consecuencia. expresado cualitativa o cuantitativamente.4 Análisis del riesgo. Resultado. Acti planificado y es estandarizable. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional.1 Accide trabajo. o que lesión orgánica. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2. a para aplicar conocimientos y 1 de34 . en términos de lesión o enfermedad. Para los ican los siguie 2. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.3 Actividad no rutinaria. tomando en cuenta 2. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). 2. el 2. de la materialización de un riesgo.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1.6 Competencia. 584 de la Comunidad 2. un proceso de la organización.24) (lSO 31OOO). Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. 2.2 Actividad rutinaria. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades.

químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico.27) y definir sus características.20). que surge.11 Equipo de protección personal.14 Exposición. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2.10 Enfermedad profesional. . un 2. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). 2.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. 2. enfermedad o víctima mortal. NOTA4 Para efectos legales de investigación.18 Medida(s) de control. a causa de una actividad laboral. 2. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona.8 Elemento de Protección Personal (EPP). Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2. 2.12 Evaluación higiénica. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). 2. el 2. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. Condición física o mental adversa identificable. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos. sistema de detención contra caídas.). Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001). empeora o ambas.15 ldentificación del peligro.16 lncidente.13 Evaluación del riesgo.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo. Ejemplo. 2. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. 2. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros. complemente o sustituya. bien sea determinado por agentes f ísicos.17 Lugar de trabajo.g Enfermedad. el 2.7 Diagnóstico de condiciones de salud. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión.

28 Probabilid . Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2.33 Valor limite permisible (VLP). sin sufrir efectos adversos a la salud. las cuales e000). que puede ser causado por 11 de 2.25 Partes numeral 2.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.32 Yaloración de los riesgos.21 Nivel de deficiencia (ND). 2. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores.27 Perso 2.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001). entre otros) tomadas a los trabajadores.30) resultante del producto 2.5).22 Nivel de exposición (NE). por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). un 2.20 Nivel de consecuencia (NC). 2. 2. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2). Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre. ¡n el ra de . de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.26 acto con potenc iesión a 2.30 Riesgo. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. 2. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001). Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. heces. el e! ocupacional de 24) eel 'os. Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s).19 Monitoreo biológico.20).31 Riesgo aceptable. el de ni. leche materna. 2. día tras día. Magn numeral 2. deficiencia (véase el numeral 2.24 Nivel de riesgo. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo. orina. Concentración de un contaminante químico en el aire. cabellos.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2. lel rido ocurra un y pueda producir 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s). 2.21) por meral 2.29 Proceso.

materiales.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. métodos. 3. y . los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. herramientas. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. NOTA En Colombia. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. art. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). 154). El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. procedimientos. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. en principio o en la práctica. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria.

AS. !a 3. con el objetivo de fortalecer esta actividad. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. incidentes tar información de 'el son: eltema. cuando la organización lo considere. requ y productivos.1. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. los . in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. y consultar personal experto en S y SO. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los . NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos.

. debería ínciu¡r instalaciones. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. ejecución y estado actual.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro. fechas de programación. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. esta y procedimientos. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. planta. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO. considerar quién. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. cuándo y cómo puede resultar afectado.

tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. ha los rcia an.r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información .tre Un Clasificar los procesos. Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos . Figura 1.

iente matriz (véase el Anexo B): Proceso.2. zona I lugar. medio.é.á*"ñ.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. controles existentes: i) i) - fuente. . §ilHñ. actividades. clasif icaciÓn. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi. Peligro: g) h) descriPción. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo. efectos Posibles. tareas. individuo.1 Definir información el instrumento para recolectar los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática áá ros pelilros y la valoración de proveniente der proceso'0" iá iJ"ntificaciónpara propone ra información efectos de esta guía se riesqos. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. rutinaria (sío no).l" a) b) c) d) e) f) ir.

sustitución.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. mantenimiento.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. por ejemplo. equipos peligrosos tales como: hornos. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. y tareas propias o subcontratadas. reparación y disposición. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño. por ejemplo. generadores entre otros. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). instalación. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas. h) . medidas de intervención: eliminación. calderas. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no).2. rutas de escape. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. necesidades.

su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). vecinos. sólidos). gases. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). partes interesadas (como visitantes. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. instructivos de trabajo relacionados. medidas de control establecidas. procedimientos. equipos y herramientas. vapores.2.3 ldentificar los peligros 3. manipulación de materiales. servicios utilizados (por ejemplo. actividad o tarea (duración y frecuencia). entre otros). polvos. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. el equipo y sustancias empleadas. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. contratislas.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. actividades y tareas. plan de mantenimiento. aire comprimido). interacción con otros procesos. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. líquidos. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. 3. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . maquinaria.2.3. rutas de evacuación. número de trabajadores involucrados. el público.

incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). Por ejemplo. fallas en los procesos y pérdidas económicas. f racturas de huesos largos. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores. A res. como por ejemplo daños a la propiedad.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. 3.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas.2. alteraciones severas de mano. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. q. con el fin de reflejar sus objetivos.2. Este cuadro no es un listado exhaustivo. de columna vertebral de las espinal.3. generan permanente invalidez o muerte.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. entre otros. 3. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. oculares que comprometan el campo visual. irri generen amputaciones. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo. trauma cráneo encefálico. y clasificarlos en: . disminuyan la capacidad auditiva. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1.

e individuo.5. horarios de trabajo.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. por ejemplo: inspecciones.2. objetivos y metas de la organización. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. con base en los criterios definidos. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. ajustes a procedimientos. medio. controles la decisión de si son aceptables o no. su política de S y SO. financieros. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo.20) . teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. 3.2.5.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. mediante el uso sistemático de la información disponible. aspectos operacionales. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. entre otros. sociales y otros.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos. técnicos. y opiniones de las partes interesadas 3. 3. Para evaluar el nivel de riesgo (NR).'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo.2.

o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. Tabla 5. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. Tabla 6. (lncapacidad . Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez).cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8.llil:i]li::. . Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. Es posible que suceda el daño alguna vez.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. aunque puede concebible. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. Situación deficiente con exposición esporádica. tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición.

lntervención urgente. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . sara hacer esto. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. Sin embargo. 3"2. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos.600 Significado Situación crítica. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . Suspender actividades hasta que control. Tabla 9.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación consulta =s:o . la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir. con el proporc¡onar que " dedebe incluir launa base a lasbrinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos.150 120 .5. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad.40 ill Mejorar si es posible.!ente.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica.". el ilt IV .

El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo.2. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. los grupos vulnerables. para crear. 3. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. como se muestra en la Tabla 8. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. o la severidad potencial de la lesión o daño). se deberían . que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo). 3. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. por ejemplo. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. siempre que sea viabfe. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. tales como nuevos o inexpertos. mantener o mejorar los controles. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. sin embargo. Sin embargo. o si se requieren nuevos controles.2. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar.2. reducción de la probabilidad de ocurrencia. en orden de prioridad. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. Si se requieren controles nuevos o mejorados.

respiradores y guantes. la presión. procedimientos de seguri de los equipos. s as de seguridad. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. controles de acceso. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. . Equipos / elementos máscaras faciales. enclavamiento. por ejemplo. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. protección auditiva. señalización. SE - )l y en Controles administrativos. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. etc. cerramientos acústicos. capacitación del personal. protección para las máquinas. por ejemplo. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. etc. el amperaje.). . de las guardas de la maquinaria.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. visitantes o personal contratista. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. la temperatura. falla simple de una acción repetida con frecuencia. reducir lafuerza. por ejemplo. advertencias: instalación de alarmas. lapsos de memoria o atención.

incluidos los contratistas. investigación de incidentes. Factores externos.2. . con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. Avances en las tecnologías de control. 3. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. Para priorizar las acciones. en diferentes momentos.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos. La necesidad de responder a nuevos peligros. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. problemas de salud ocupacional que se presenten. se deberían hacer las mejoras necesarias. 3.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. . se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos.2. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes. por diferente personal. o ambos. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. Por ejemplo. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. - Cambios en la legislación. por ejemplo.

9 a-A .= o .-9¡ so (Ú t oE-.^o -^oc X o =.lJ.9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o (J C.9 q> ñ§E Éo á\c *o . E l! ..E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.= .o . o (ú c z a los las OS.v= E6 qE ñ.i a.) CÚ(d '6 (§ C G) o .9 ?OJ oc) 3..o.c o .q'= >. r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.(Ú Y' fL o.c o . AS a I T a !t = o C C I t E ^.9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .=p E.6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c. úq) o -.I .Yx fE5 o o -_ a .9 U) : E (g c .§ 3 .bp E9(§ o.o =EE.9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.o 6ts =o b>.= otr c . AP. . :08 =t =(ú f = o =ó 0) c o). 5q) P-= Eo.9 :i'g : \U .: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.(üfdo rñ ot o ()'(ü ñ>.=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.o o (. EtrE =óó rEE CÚ 6.ó'a oE E a .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a c a a (§ o o § o E E o a o §83* .o a E o(§0 -.E € E.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E.g F x 0) c (ú (ú= o .u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .éE .o K \ (ú E q) (§ a q) C .Oc '6o (Útr !§^ =.= vó^ .9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ . l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.í(Úc'v tr o= au*.E (ÚE (§:! E§)P. o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .P .9 -o q) =o v ¡ 0.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .Y ¿c) ^úi'! e(ú osig? @ C :o 9g út:d eeo6)c) P->a .9 20 a 6= .!o NF f.EE o- o o (§' -o (§ to. o QE -:o o . o(E .9 .(ú >.6 96 LU c) (§ r¿E.E 3 o -E oc a . #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.o rg !2 C r'=9 o o E.^E o_ a 3 (§ . '*^ o.§ü o(§ oo !¿ ..ip. a0)ü ffEi 6 d7 a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .ñ )n .5E U) .o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x 0) Fo) [L @ = .9 o) le .+ .Ya .9.:g-ó 6\ C- E o .E -E o (ú (§ a) 8a o.(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o. 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo. q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ .

: .x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o . '= o ! N '+ a) o o_o. .N ñ o (It ! c.o '6 .JJ rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ .9 c o (ú q .o o (I. Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il. o= O! m9 ú 5 o?ñ É.JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .ó . (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv .s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o .ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ .¡n sel ep u9rcelrul ocil.g o (ú g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.N (ú o. E ñE H 8 H zO aE N E =.IIJ F f (9 I z o (ú c .É.F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C O I.. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C. (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c .l ercuals.

leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .E.)I". t¡J a ¡"p p"p.'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L ..q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.E .E Ee=teg3€ g o.rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o . o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od.) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .8.' \ o J o_ z o (úÉ O-O .o (ú. l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L LiJ -) N =.r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.E 0) 0) . q.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .¿ ñ 6§ É.upv .9'.(Ú0 r Y -. o t¡J e.C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .ü o (ü o z (.= IJJ C I. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.r.rlotg a o C.N c (§ C o l- ú \ .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO tu oArlerlsruil. ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .r soluoil.O q.¡. 3.¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C .r.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.Ntjo¡o 3 tr .sonr¡r¡ede.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L.E (ú o) c!2 . o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.- o p ! o) o €t éH.. 6O .

una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. casi nunca sucede la exposición. exposición regular (una o más veces en la semana). percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). ausencia de sombras. escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. ocasionalmente y/o vecindad. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos.

No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. luego de permanecer 15 min. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. permanecer 5 minutos en el sitio. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. etc. información de entes especializados. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. Su riesgo eficaz en la actualídad. menos de dos (2) horas por jornada o turno. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. ALTO: MEDIO: er. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. poco probable que cause una enfermedad. BACTERIAS.

BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). actividad con esfuerzo moderado. con la posibilidad de realizar pausas cortas. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. y en las que puede ser necesaria alguna acción. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. actividad pesada. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. con resistencia. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). en el cual hay pausas programadas. ni resistencia. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. aunque no inmediata. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. 24 . y existe libertad de movimientos.

SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. líquidos. NTC 5693-2. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención.GUíA TÉCN¡cA l. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. aunque no inmediata. rnto nin. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. puede ser necesaria alguna acción. NTC 5693-3. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. NTC 5723. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. entre otras. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. NTC 5748.

o Mezclas que no se queman. temperatura elevadas (Ej. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. Ej. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. Helio Ei. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. Acetileno). como el petrodiésel. Normalmente agua estable. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. compuestos del sodio. Ej. Flúor. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). o atmosférica ambiental. compuestos del potasio. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Ácido Fluorhídrico. Normalmente estable. Ej. Tríetanolamina. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. presión atención médica inmediata. la ignición. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. 26 . expuestos a una temperatura de 815. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. como la gasolina. Fósforo. Nitroglicerina. Glicerina. Ej. como el agua. bajo una corta Exposición. RDX. y de presión Ei. como el propano.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). Hidróxido de potasio.

como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio. Nivel de Deficiencia Alto . 'OX'o'OXY'.No se asigna valor. como el agua.corrosivo: ácido o base fuerte. por más de 5 min.Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI.Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l. Alto 6.Valor 6 Materiales que no se queman. "base". Medio 2. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas. como el perclorato de potasio 'COR' .5 C (1 500 F). Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). por ejemplo. como el cianuro de sodio o el sodio.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. Nivel de Deficiencia Bajo . un virus tAl . Riesgo Especifico: Sin lnformación.el producto es radioactivo. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2. brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable. al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. 'BlO' .l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. 'CRYO'.oxidante.. NOTA 27 . Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0). Expuesto a una temperatura de 815. corro el plutonio.

ser más restrictivo que la normatividad. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. xileno y etilbenceno. El concepto del valor límite de acción (VLA). bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. es decir que pueda producir una enfermedad. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. así. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. Sin embargo. Sin embargo. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. si se quiere. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). establece el concepto de "Nível de Acción". podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. son valores de referencia. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. Esto permite definir unos rangos de comparación. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición.

en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas. tes ser no. ACGIH. Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). Se requieren controles médicos y ambientales. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP). e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. moderada. exposícíón baja. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R .100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . 3) tbly de tan tico 29 . altay muy alta. Hering. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. Cohen and Susanne V. )7" mo ón. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. deben ser muestreados con cierla Írecuencia.

transporte. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. etc. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. tratamiento de las muestras. 30 . y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). almacenaje. así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. etc.). Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras.

El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo.06. teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). o factor de costo (d). de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación.alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar. 31 . (s/f). Delegacíón Provincial de Sevilla. cos r=NR'-NR/. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar.GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. La fórmula es: .5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. Es un . Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as.29 Menos de 0. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR). según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0. Faclor de reducción del riesgo.3 a2. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.06 a 0. 4 2 1 e) f) S) 0. al implementar la medida de intervención (acción correctora).9 De 0.

ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.|nex3A(lnformativo)de las con der factor de justificación de acuerdo ra presente guía.del. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol.n.. -iás J representa ra reración costo/beneficio de una implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada . medida de intervención.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru."-oái. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 .ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná.

Eco:is .*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .!2-O o:-tr.=Eo!?:.:E :€eEesI3#á§g=E #E.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.o^ o 6Q E.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.=.o .E' : QIL o=L f - c .no E Eo \ É.-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 o! F o ¡ á a: s.o o- @ o o c! S* eu §{.PtErE .:E E<v óo ñ 'F &.o r0= o !9 -o !¿-Á 6 Es:üSsrsH EEEOEEg HEEEg.'§ E:*E'3 F E i =EE#'EEIrFx:e.=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f. z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E §eÉÉ sáEqEr a (d: T.ó d i*rs.E st <t s N z c! N .*ÉEEuÉü*EE Éá.o Éz zó @ H'qEE:if.u .Y: .38 b o c o o o . ov\o Pa >c C .o-.o o C o o ¡ ! .^cS?.E3.E o (ú \ ^/ p E .? o- o .(ú o -o_ H'a *E'iáEE H § E ósü 9*E 8.

pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. R: MONDELO. Ergonomía. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). Ginebra.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. un cu. Ginebra. NTC 5723.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. ABAD PUENTE. NTC 5693-2. Manipulación manual. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. ilo. Barcelona 1993. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Jesús.google.pdf LLIMONA I BONFILL. Manipulación manual. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. Josep. ( http ://f cm. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). ) 34 .gov. tercera edición. Pareja Francisco. Guide. 2004. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. Parte 1: Términos y def iniciones generales. http://www. Ergonomía. 7 4-7 6. (http://books. España: 1997. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Versión electrónica: http://www. 2005. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. Manipulación manual. Ergonomía. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. NTC 5748.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES.fondoriesgosprofesionales. NTP 330. Ergonomía. Pedro. NTC 5693-1.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. NTC 5693-3. arlj oom a/d own loads/O M S. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. Apéndice 6. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. ed u. lnternational Chemicat Control Tool Kit.com. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Bestratén Manuel. Parte 2: Empujar y halar.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. British Standard. Suiza. Parte 1: Levantamiento transporte.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful