cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

........4 3........... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ....... .........2 ....... ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS.. .................34 B!BL!OGRAFIA..........31 Figura 1................. ... ...............22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS ....................... ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS......1 2.7 .6 ............20 ...1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS..... oBJETO DEF!NIC!ONES.........28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ........ .......... 1 3....................... 3....cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1....4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS. ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS.....19 ....

Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. Ejemplo de aceptabitidad del . Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5. Determinación del nivel de Tabla 3. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Determinación del nivel de Tabla 7.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Descripción de niveles de daño Tabla 2. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6.

prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. . y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). su proceso y sus componentes. Principios y directrices. Gestión del riesgo. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Ofrece un modelo claro. así como en la NTC ISO 31000.GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional.

24) (lSO 31OOO). Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es.5 Consecuencia. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución. Acti planificado y es estandarizable. 2. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2. una se produce durante la labor bajo su autoridad. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. se ha 2.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. Actividad ha planificado ni estandarizado. de la materialización de un riesgo. en términos de lesión o enfermedad. un proceso de la organización. a para aplicar conocimientos y 1 de34 . expresado cualitativa o cuantitativamente.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. 584 de la Comunidad 2. tomando en cuenta 2. o que lesión orgánica. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional.3 Actividad no rutinaria. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. el 2. Para los ican los siguie 2.1 Accide trabajo. 2.6 Competencia.2 Actividad rutinaria.4 Análisis del riesgo. Resultado.

enfermedad o víctima mortal. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar.27) y definir sus características. 2.15 ldentificación del peligro. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo.14 Exposición. 2. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2. NOTA4 Para efectos legales de investigación. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. Condición física o mental adversa identificable. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros.8 Elemento de Protección Personal (EPP).GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2.18 Medida(s) de control.13 Evaluación del riesgo. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. el 2.).7 Diagnóstico de condiciones de salud. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. el 2. 2. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. 2. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente. que surge.16 lncidente. sistema de detención contra caídas. Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud.11 Equipo de protección personal.17 Lugar de trabajo.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. . 2. 2. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). a causa de una actividad laboral. un 2.g Enfermedad.12 Evaluación higiénica. bien sea determinado por agentes f ísicos. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. empeora o ambas. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos.10 Enfermedad profesional. Ejemplo.20). complemente o sustituya. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001). enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). 2.

a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores.25 Partes numeral 2. entre otros) tomadas a los trabajadores. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001). sin sufrir efectos adversos a la salud. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. cabellos. orina.24 Nivel de riesgo.32 Yaloración de los riesgos.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.31 Riesgo aceptable. deficiencia (véase el numeral 2.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001). Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2).20).28 Probabilid .27 Perso 2. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). un 2. Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente.26 acto con potenc iesión a 2. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.21) por meral 2. 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s).33 Valor limite permisible (VLP).22 Nivel de exposición (NE). Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2.30 Riesgo. 2. leche materna. día tras día.30) resultante del producto 2. 2. el de ni. Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre. el e! ocupacional de 24) eel 'os.29 Proceso. lel rido ocurra un y pueda producir 2.21 Nivel de deficiencia (ND). las cuales e000). que puede ser causado por 11 de 2. 2.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. Concentración de un contaminante químico en el aire. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo.19 Monitoreo biológico. ¡n el ra de . 2. con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. Magn numeral 2.5). 2.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2.20 Nivel de consecuencia (NC). heces.

establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). en principio o en la práctica. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. art. materiales. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. y . priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. 154). procedimientos. 3. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. NOTA En Colombia. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. métodos. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. herramientas. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios.

y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los . incidentes tar información de 'el son: eltema. los . !a 3. entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. con el objetivo de fortalecer esta actividad. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. cuando la organización lo considere. y consultar personal experto en S y SO.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. AS.1. requ y productivos.

como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. considerar quién. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. . incluyendo los controles existeñtes que están implementados. esta y procedimientos. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. fechas de programación. cuándo y cómo puede resultar afectado. debería ínciu¡r instalaciones. ejecución y estado actual. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. planta. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. Se debería considerar la eficacia de dichos controles.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos.

las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .tre Un Clasificar los procesos. Figura 1. ha los rcia an. tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual.r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información .

efectos Posibles. §ilHñ.1 Definir información el instrumento para recolectar los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática áá ros pelilros y la valoración de proveniente der proceso'0" iá iJ"ntificaciónpara propone ra información efectos de esta guía se riesqos. zona I lugar.á*"ñ.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. controles existentes: i) i) - fuente. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo. rutinaria (sío no). ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi. . tareas. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo.2. medio. clasif icaciÓn.é. individuo. actividades. Peligro: g) h) descriPción.l" a) b) c) d) e) f) ir.

diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. equipos peligrosos tales como: hornos. necesidades.2. h) . medidas de intervención: eliminación. calderas. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no).GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. sustitución.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. por ejemplo. y tareas propias o subcontratadas. rutas de escape. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. por ejemplo. instalación. generadores entre otros. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño. mantenimiento. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). reparación y disposición.

entre otros). gases. el público. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. equipos y herramientas. polvos. el equipo y sustancias empleadas. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. medidas de control establecidas. líquidos. actividades y tareas. contratislas.2. número de trabajadores involucrados. plan de mantenimiento.3 ldentificar los peligros 3. sólidos). maquinaria. actividad o tarea (duración y frecuencia). rutas de evacuación.2. 3. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . instructivos de trabajo relacionados. procedimientos. Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. manipulación de materiales.3. partes interesadas (como visitantes. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). se comunique claramente a todo el equipo de valoración. aire comprimido).GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. vecinos. vapores.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. servicios utilizados (por ejemplo. interacción con otros procesos. su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad).

3. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A.2. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores. trauma cráneo encefálico. Este cuadro no es un listado exhaustivo.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. generan permanente invalidez o muerte. Por ejemplo. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. y clasificarlos en: . Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo. 3.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. como por ejemplo daños a la propiedad. A res. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. f racturas de huesos largos. fallas en los procesos y pérdidas económicas. q. con el fin de reflejar sus objetivos. de columna vertebral de las espinal.2. oculares que comprometan el campo visual. entre otros. alteraciones severas de mano. irri generen amputaciones. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. disminuyan la capacidad auditiva. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición).3.

Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo.2. objetivos y metas de la organización. 3. financieros.5. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2.2. y opiniones de las partes interesadas 3. ajustes a procedimientos.2. controles la decisión de si son aceptables o no. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. su política de S y SO. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2.20) . mediante el uso sistemático de la información disponible. entre otros.5.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. Para evaluar el nivel de riesgo (NR).5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. medio. e individuo. horarios de trabajo. 3. aspectos operacionales. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles. por ejemplo: inspecciones.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. sociales y otros. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. con base en los criterios definidos. técnicos.

Situación deficiente con exposición esporádica.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. aunque puede concebible. Es posible que suceda el daño alguna vez. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. (lncapacidad . ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral.llil:i]li::. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Tabla 5. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. Tabla 6. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. .

partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación consulta =s:o . Suspender actividades hasta que control. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. el ilt IV .600 Significado Situación crítica. 3"2. sara hacer esto. con el proporc¡onar que " dedebe incluir launa base a lasbrinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. Tabla 9. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes.150 120 . Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad.5. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica.40 ill Mejorar si es posible. Sin embargo. correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8.!ente. lntervención urgente. la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no.". Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no.

Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. o si se requieren nuevos controles. por ejemplo. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. en orden de prioridad. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. mantener o mejorar los controles.2. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo).2.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. Si se requieren controles nuevos o mejorados. sin embargo. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. reducción de la probabilidad de ocurrencia. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía.2. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. tales como nuevos o inexpertos. o la severidad potencial de la lesión o daño). en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. los grupos vulnerables. 3. Sin embargo. siempre que sea viabfe. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción. como se muestra en la Tabla 8.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. para crear. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. 3.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. se deberían .

capacitación del personal.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. etc. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. . tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. por ejemplo. enclavamiento. de las guardas de la maquinaria. visitantes o personal contratista. reducir lafuerza. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. Equipos / elementos máscaras faciales. falla simple de una acción repetida con frecuencia. advertencias: instalación de alarmas. protección auditiva. procedimientos de seguri de los equipos. protección para las máquinas. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. señalización.). cerramientos acústicos. por ejemplo. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. por ejemplo. el amperaje. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. la presión. . SE - )l y en Controles administrativos. lapsos de memoria o atención. controles de acceso. etc. respiradores y guantes. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . s as de seguridad. la temperatura.

La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. o ambos. incluidos los contratistas. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. problemas de salud ocupacional que se presenten. Para priorizar las acciones. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. Avances en las tecnologías de control. 3. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos.2. 3. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. en diferentes momentos. Por ejemplo. por diferente personal. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo.2. . actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. investigación de incidentes. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. se deberían hacer las mejoras necesarias.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. - Cambios en la legislación. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. La necesidad de responder a nuevos peligros.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. por ejemplo. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. . Factores externos.

§ü o(§ oo !¿ . AS a I T a !t = o C C I t E ^. EtrE =óó rEE CÚ 6.!o NF f.E 3 o -E oc a . AP.Y ¿c) ^úi'! e(ú osig? @ C :o 9g út:d eeo6)c) P->a .(Ú Y' fL o.o K \ (ú E q) (§ a q) C .c o .9 ?OJ oc) 3.ip.9 U) : E (g c .(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú .9. o(E . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) . o (ú c z a los las OS.o .c o .i a.o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x 0) Fo) [L @ = . úq) o -.: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t. q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ .ñ )n . #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.ó'a oE E a .= .lJ. 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo.= o . :08 =t =(ú f = o =ó 0) c o).^o -^oc X o =..(ú >.9 :i'g : \U .o 6ts =o b>. a0)ü ffEi 6 d7 a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.9 a-A .o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .I . '*^ o.§ 3 .9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o (J C..(üfdo rñ ot o ()'(ü ñ>. ..9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ . o QE -:o o . 5q) P-= Eo.5E U) .P .) CÚ(d '6 (§ C G) o .o rg !2 C r'=9 o o E.=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.:g-ó 6\ C- E o .í(Úc'v tr o= au*.q'= >.=p E.E -E o (ú (§ a) 8a o.^E o_ a 3 (§ .+ .9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .o o (.Yx fE5 o o -_ a .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E. E l! .EE o- o o (§' -o (§ to.o a E o(§0 -.o. r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.bp E9(§ o.Ya .Oc '6o (Útr !§^ =.I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .9 q> ñ§E Éo á\c *o .N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .9 -o q) =o v ¡ 0.9 .v= E6 qE ñ.6 96 LU c) (§ r¿E.(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.g F x 0) c (ú (ú= o .E € E.6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.E (ÚE (§:! E§)P.= otr c .éE .u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .-9¡ so (Ú t oE-.o =EE.= vó^ .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a c a a (§ o o § o E E o a o §83* .9 20 a 6= .9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.9 o) le . l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.

É.o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.l ercuals. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (. .u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o .¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o . (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .N ñ o (It ! c. o= O! m9 ú 5 o?ñ É.rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv .g o (ú g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.IIJ F f (9 I z o (ú c .ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ . '= o ! N '+ a) o o_o.ó .upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C.9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.: .¡n sel ep u9rcelrul ocil.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.N (ú o. E ñE H 8 H zO aE N E =. (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.9 c o (ú q .o '6 .x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe..o o (I.JJ rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ .F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C O I.

l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L LiJ -) N =.= IJJ C I.8.o (ú.E Ee=teg3€ g o.¿ ñ 6§ É. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (..rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o .E .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO tu oArlerlsruil.sonr¡r¡ede.N c (§ C o l- ú \ .9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o . t¡J a ¡"p p"p.O q. o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od.r.upv .ü o (ü o z (. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L .rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L. ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor. 6O .) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .r.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.)I".o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.r soluoil.(Ú0 r Y -.- o p ! o) o €t éH. q.q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.9'.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g . 3.E.rlotg a o C.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .E (ú o) c!2 .' \ o J o_ z o (úÉ O-O . o t¡J e.Ntjo¡o 3 tr .¡..E 0) 0) .¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C .r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.

GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. ausencia de sombras. exposición regular (una o más veces en la semana). escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. ocasionalmente y/o vecindad. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. casi nunca sucede la exposición.

RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. BACTERIAS. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . Su riesgo eficaz en la actualídad. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. información de entes especializados. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. menos de dos (2) horas por jornada o turno. permanecer 5 minutos en el sitio. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. poco probable que cause una enfermedad. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. ALTO: MEDIO: er. etc. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. luego de permanecer 15 min.

actividad con esfuerzo moderado. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. ni resistencia. en el cual hay pausas programadas. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. con resistencia.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). aunque no inmediata. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. y en las que puede ser necesaria alguna acción. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. 24 . posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. con la posibilidad de realizar pausas cortas. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. actividad pesada. y existe libertad de movimientos. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente.

MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. NTC 5693-3. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. NTC 5723. rnto nin. puede ser necesaria alguna acción. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. NTC 5693-2. líquidos. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. entre otras. NTC 5748. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1.GUíA TÉCN¡cA l. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. aunque no inmediata. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 .

Ej. Acetileno). Nitroglicerina. la ignición. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). como el agua. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. presión atención médica inmediata. Ej. Tríetanolamina. como la gasolina. 26 . de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). bajo una corta Exposición. temperatura elevadas (Ej. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. o atmosférica ambiental. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. o Mezclas que no se queman. Normalmente agua estable. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. compuestos del potasio. compuestos del sodio. Glicerina. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. Flúor.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Fósforo. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). Hidróxido de potasio. Ej. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. Ácido Fluorhídrico. como el petrodiésel. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición. y de presión Ei. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). como el propano. Normalmente estable. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. Helio Ei. Ej. expuestos a una temperatura de 815. RDX. Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica.

como el perclorato de potasio 'COR' . Riesgo Especifico: Sin lnformación. por ejemplo. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2. corro el plutonio. Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. Medio 2. NOTA 27 .Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI. "base". Nivel de Deficiencia Bajo . Alto 6. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas.l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S).el producto es radioactivo. por más de 5 min. como el cianuro de sodio o el sodio.5 C (1 500 F). como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio.. Nivel de Deficiencia Alto .Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa. brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable.oxidante.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . Expuesto a una temperatura de 815. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. un virus tAl . al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. como el agua.No se asigna valor. 'OX'o'OXY'.corrosivo: ácido o base fuerte. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0). 'BlO' . 'CRYO'.Valor 6 Materiales que no se queman.

con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. xileno y etilbenceno. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. establece el concepto de "Nível de Acción". si se quiere. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. El concepto del valor límite de acción (VLA). podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. Esto permite definir unos rangos de comparación. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). son valores de referencia. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. Sin embargo. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). es decir que pueda producir una enfermedad. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. ser más restrictivo que la normatividad. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). Sin embargo. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. así. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico.

Hering. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). tes ser no. altay muy alta. Se requieren controles médicos y ambientales. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. ACGIH. Cohen and Susanne V.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . exposícíón baja. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. 3) tbly de tan tico 29 . se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. )7" mo ón. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. moderada. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . con medidas técnicas correctoras de fácil qecución.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP).

almacenaje. tratamiento de las muestras. transporte. así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. etc. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas.). La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). 30 . etc.

El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as.alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar.9 De 0. Delegacíón Provincial de Sevilla. La fórmula es: . al implementar la medida de intervención (acción correctora). teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención).roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0.06 a 0. 4 2 1 e) f) S) 0.06. Es un .GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. 31 . o factor de costo (d). de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación.3 a2.29 Menos de 0.5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. (s/f)._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR). Faclor de reducción del riesgo. cos r=NR'-NR/. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.

medida de intervención.|nex3A(lnformativo)de las con der factor de justificación de acuerdo ra presente guía.n.del..ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru.ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 ."-oái. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización. -iás J representa ra reración costo/beneficio de una implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.

E3.no E Eo \ É.o o- @ o o c! S* eu §{.=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .:E E<v óo ñ 'F &.! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .*ÉEEuÉü*EE Éá.:E :€eEesI3#á§g=E #E.'§ E:*E'3 F E i =EE#'EEIrFx:e. z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.o o C o o ¡ ! .E o (ú \ ^/ p E .-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 o! F o ¡ á a: s.(ú o -o_ H'a *E'iáEE H § E ósü 9*E 8.!2-O o:-tr.*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .^cS?.sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.? o- o .u .:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E §eÉÉ sáEqEr a (d: T.o Éz zó @ H'qEE:if.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.=Eo!?:.o^ o 6Q E.38 b o c o o o .o r0= o !9 -o !¿-Á 6 Es:üSsrsH EEEOEEg HEEEg.E' : QIL o=L f - c .ó d i*rs.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.o-.o .Eco:is .PtErE .=.E st <t s N z c! N .Y: . ov\o Pa >c C .

Pareja Francisco. Apéndice 6. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Ergonomía. Parte 2: Empujar y halar.gov. Suiza. 2004. (http://books. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS).pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. NTC 5693-2. Parte 1: Levantamiento transporte. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. R: MONDELO. España: 1997. Ergonomía. ilo. Ginebra. Ergonomía.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp.pdf LLIMONA I BONFILL.com. arlj oom a/d own loads/O M S. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. http://www. NTC 5693-3. lnternational Chemicat Control Tool Kit.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. Barcelona 1993. Ginebra. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Jesús. Versión electrónica: http://www. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. ABAD PUENTE. Ergonomía. NTC 5748. Manipulación manual. Manipulación manual. British Standard.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004.google. NTC 5693-1. NTC 5723.fondoriesgosprofesionales. Pedro. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). tercera edición. 7 4-7 6. ( http ://f cm. NTP 330. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. Bestratén Manuel. 2005. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. Parte 1: Términos y def iniciones generales. ed u. ) 34 . Josep. Manipulación manual. un cu. Guide.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide.