cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

........4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS. oBJETO DEF!NIC!ONES.................... 3....1 2.20 .19 .........4 3.......... .31 Figura 1....... ............28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN .. . ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS.cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1...............7 ................................ ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS.2 ... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ..............6 .. ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS.......................... ..1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS...34 B!BL!OGRAFIA...22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS .................. .. 1 3..........................

Ejemplo de aceptabitidad del .cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6. Determinación del nivel de Tabla 7. Descripción de niveles de daño Tabla 2. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5. Determinación del nivel de Tabla 3. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9.

prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). Ofrece un modelo claro. su proceso y sus componentes. Principios y directrices. Gestión del riesgo.GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. . así como en la NTC ISO 31000.

1 Accide trabajo. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). de la materialización de un riesgo. Acti planificado y es estandarizable. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución. Para los ican los siguie 2. un proceso de la organización. Resultado. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. 584 de la Comunidad 2. el 2. expresado cualitativa o cuantitativamente. o que lesión orgánica. tomando en cuenta 2.6 Competencia.4 Análisis del riesgo.3 Actividad no rutinaria. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2.2 Actividad rutinaria. 2. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. en términos de lesión o enfermedad. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional. se ha 2. a para aplicar conocimientos y 1 de34 .30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. 2.5 Consecuencia. una se produce durante la labor bajo su autoridad. Actividad ha planificado ni estandarizado.24) (lSO 31OOO).

8 Elemento de Protección Personal (EPP).23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social.18 Medida(s) de control. Condición física o mental adversa identificable. NOTA4 Para efectos legales de investigación.20).16 lncidente. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. 2.27) y definir sus características. 2. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar.g Enfermedad. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). el 2. 2. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. un 2.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. sistema de detención contra caídas.13 Evaluación del riesgo. Ejemplo. complemente o sustituya. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión.11 Equipo de protección personal. 2. 2. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. 2.15 ldentificación del peligro. 2.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud. .7 Diagnóstico de condiciones de salud. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001). bien sea determinado por agentes f ísicos.17 Lugar de trabajo.). el 2.10 Enfermedad profesional. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente.14 Exposición. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2.12 Evaluación higiénica. empeora o ambas. a causa de una actividad laboral. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo. enfermedad o víctima mortal. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). que surge.

Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre.24 Nivel de riesgo. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001). Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. 2. el e! ocupacional de 24) eel 'os.22 Nivel de exposición (NE).20).32 Yaloración de los riesgos.19 Monitoreo biológico. heces.26 acto con potenc iesión a 2. 2. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2. Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). 2. 2.21 Nivel de deficiencia (ND).30) resultante del producto 2.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). lel rido ocurra un y pueda producir 2. día tras día. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.31 Riesgo aceptable.29 Proceso.5).27 Perso 2. ¡n el ra de . deficiencia (véase el numeral 2.20 Nivel de consecuencia (NC). las cuales e000).30 Riesgo.33 Valor limite permisible (VLP). uede Combinación exposición(es) peligroso(s). 2. que puede ser causado por 11 de 2. sin sufrir efectos adversos a la salud. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2. leche materna. 2.25 Partes numeral 2. cabellos. el de ni. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad.21) por meral 2.28 Probabilid . un 2. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001). entre otros) tomadas a los trabajadores. orina. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. Concentración de un contaminante químico en el aire. Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2). Magn numeral 2.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.

para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. y . La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. herramientas. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. materiales. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. métodos. 3. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. NOTA En Colombia. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. en principio o en la práctica. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. 154). procedimientos. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. art.

AS. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los . NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. !a 3. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. incidentes tar información de 'el son: eltema.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. requ y productivos. cuando la organización lo considere. entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. y consultar personal experto en S y SO. los . y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). con el objetivo de fortalecer esta actividad.1.

a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. fechas de programación. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. considerar quién. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. debería ínciu¡r instalaciones. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. incluyendo los controles existeñtes que están implementados.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. . Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. ejecución y estado actual. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. esta y procedimientos. planta. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. cuándo y cómo puede resultar afectado. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables.

Figura 1. las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. ha los rcia an.tre Un Clasificar los procesos. Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información .

medio. §ilHñ. efectos Posibles.é.2. clasif icaciÓn.l" a) b) c) d) e) f) ir.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. individuo. zona I lugar.1 Definir información el instrumento para recolectar los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática áá ros pelilros y la valoración de proveniente der proceso'0" iá iJ"ntificaciónpara propone ra información efectos de esta guía se riesqos. actividades. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi. controles existentes: i) i) - fuente.á*"ñ. Peligro: g) h) descriPción. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo. tareas. . rutinaria (sío no).

generadores entre otros. necesidades. calderas.2. rutas de escape. reparación y disposición. y tareas propias o subcontratadas. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). instalación. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. sustitución. equipos peligrosos tales como: hornos. h) . Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). medidas de intervención: eliminación. mantenimiento. por ejemplo. por ejemplo.

sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. servicios utilizados (por ejemplo. equipos y herramientas. manipulación de materiales.2. 3.3. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. plan de mantenimiento. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. sólidos). entre otros).1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. interacción con otros procesos.2. actividades y tareas. aire comprimido). Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. polvos. el público. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. vapores. número de trabajadores involucrados. rutas de evacuación. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). procedimientos. instructivos de trabajo relacionados.3 ldentificar los peligros 3. actividad o tarea (duración y frecuencia).GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. vecinos. el equipo y sustancias empleadas. partes interesadas (como visitantes. líquidos. gases. maquinaria. contratislas. medidas de control establecidas. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad).

se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). como por ejemplo daños a la propiedad. Este cuadro no es un listado exhaustivo. disminuyan la capacidad auditiva. trauma cráneo encefálico. A res. generan permanente invalidez o muerte. q. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. entre otros. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores.2. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. 3.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. 3.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo. oculares que comprometan el campo visual.2. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. alteraciones severas de mano. fallas en los procesos y pérdidas económicas. Por ejemplo. y clasificarlos en: .GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. con el fin de reflejar sus objetivos. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores. f racturas de huesos largos. de columna vertebral de las espinal. irri generen amputaciones.3.

financieros.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. y opiniones de las partes interesadas 3. controles la decisión de si son aceptables o no.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. 3. sociales y otros.2. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. aspectos operacionales.20) . ajustes a procedimientos. medio. su política de S y SO. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. mediante el uso sistemático de la información disponible. Para evaluar el nivel de riesgo (NR).2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. e individuo. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. 3.2. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. técnicos.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos. con base en los criterios definidos. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo.5. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles.2. horarios de trabajo. por ejemplo: inspecciones. entre otros. objetivos y metas de la organización.5.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes.

ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. . el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8.llil:i]li::. Es posible que suceda el daño alguna vez. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. Situación deficiente con exposición esporádica. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Tabla 5. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. Tabla 6. aunque puede concebible. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). (lncapacidad . o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia.

Suspender actividades hasta que control. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. el ilt IV .40 ill Mejorar si es posible. partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación consulta =s:o . salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo.150 120 . Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. Sin embargo. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 .GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7.!ente. con el proporc¡onar que " dedebe incluir launa base a lasbrinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. lntervención urgente. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes.". Tabla 9. 3"2. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad.5. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g.600 Significado Situación crítica. sara hacer esto. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8.

se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo). por ejemplo. para crear.2. 3. mantener o mejorar los controles. como se muestra en la Tabla 8.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo.2. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. siempre que sea viabfe.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. o la severidad potencial de la lesión o daño). Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3.2. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. tales como nuevos o inexpertos. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. los grupos vulnerables. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía. reducción de la probabilidad de ocurrencia. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. Si se requieren controles nuevos o mejorados. en orden de prioridad. Sin embargo. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. sin embargo. 3.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. o si se requieren nuevos controles. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. se deberían .

falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. capacitación del personal. etc. etc. . la temperatura. SE - )l y en Controles administrativos. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. .GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. procedimientos de seguri de los equipos. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. Equipos / elementos máscaras faciales. lapsos de memoria o atención. s as de seguridad. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. señalización. reducir lafuerza. por ejemplo. cerramientos acústicos. la presión. el amperaje. protección para las máquinas. controles de acceso. por ejemplo. advertencias: instalación de alarmas. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. visitantes o personal contratista. falla simple de una acción repetida con frecuencia. protección auditiva. respiradores y guantes. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. de las guardas de la maquinaria. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo.). por ejemplo. enclavamiento.

Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. o ambos. 3. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. La necesidad de responder a nuevos peligros. Factores externos. incluidos los contratistas.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. Avances en las tecnologías de control. por diferente personal.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. - Cambios en la legislación. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. investigación de incidentes. Para priorizar las acciones. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. en diferentes momentos. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. se deberían hacer las mejoras necesarias. Por ejemplo.2. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes. problemas de salud ocupacional que se presenten.2. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. . 3. por ejemplo. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. .

o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .9 -o q) =o v ¡ 0.i a.g F x 0) c (ú (ú= o .o .9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ .6 96 LU c) (§ r¿E.o o (. l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.§ü o(§ oo !¿ .o rg !2 C r'=9 o o E.9.(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o. úq) o -. AS a I T a !t = o C C I t E ^.E 3 o -E oc a .I . 5q) P-= Eo.Oc '6o (Útr !§^ =.o.o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x 0) Fo) [L @ = .=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.= o .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú . r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.5E U) .lJ.(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .E (ÚE (§:! E§)P.o 6ts =o b>.: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.EE o- o o (§' -o (§ to.+ . E l! .. o QE -:o o . AP.(ú >.E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.= otr c .9 20 a 6= .c o .E -E o (ú (§ a) 8a o.Yx fE5 o o -_ a .9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.!o NF f. '*^ o. :08 =t =(ú f = o =ó 0) c o).9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.ñ )n .í(Úc'v tr o= au*.9 :i'g : \U .ó'a oE E a .éE .=p E.v= E6 qE ñ..= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a c a a (§ o o § o E E o a o §83* .9 q> ñ§E Éo á\c *o .§ 3 .o K \ (ú E q) (§ a q) C .) CÚ(d '6 (§ C G) o .= vó^ . o(E .u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .Ya . #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C . .= . o (ú c z a los las OS.o =EE.c o .q'= >. a0)ü ffEi 6 d7 a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .9 ?OJ oc) 3.o a E o(§0 -.(Ú Y' fL o.E € E.9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o (J C.9 a-A .Y ¿c) ^úi'! e(ú osig? @ C :o 9g út:d eeo6)c) P->a .-9¡ so (Ú t oE-.bp E9(§ o.^o -^oc X o =.9 .^E o_ a 3 (§ ..(üfdo rñ ot o ()'(ü ñ>.6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.9 o) le .P .:g-ó 6\ C- E o . EtrE =óó rEE CÚ 6.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .9 U) : E (g c .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E.ip. 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo. q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ .

JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.N ñ o (It ! c.N (ú o.o '6 .C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv .F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C O I.IIJ F f (9 I z o (ú c .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.: .ó .g o (ú g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f. .É.ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ .o o (I. o= O! m9 ú 5 o?ñ É..x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc . (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.9 c o (ú q .¡n sel ep u9rcelrul ocil. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c .l ercuals. (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o .JJ rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ . '= o ! N '+ a) o o_o.upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o . E ñE H 8 H zO aE N E =.

rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.9'.)I".r soluoil.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .E 0) 0) . o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .E .leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o . 3.E.Ntjo¡o 3 tr ...(Ú0 r Y -. t¡J a ¡"p p"p.rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L.rlotg a o C.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .sonr¡r¡ede.q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É. o t¡J e.O q.upv .E (ú o) c!2 .¿ ñ 6§ É.o (ú.r.8. l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L LiJ -) N =.' \ o J o_ z o (úÉ O-O .r.) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO tu oArlerlsruil.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L . 6O .¡.= IJJ C I.- o p ! o) o €t éH.ü o (ü o z (.¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C . o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od.E Ee=teg3€ g o. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (. ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .N c (§ C o l- ú \ . q.

GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. casi nunca sucede la exposición. una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. exposición regular (una o más veces en la semana). percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . ocasionalmente y/o vecindad. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). ausencia de sombras. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m.

etc. BACTERIAS. luego de permanecer 15 min. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . Su riesgo eficaz en la actualídad. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. información de entes especializados. No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. poco probable que cause una enfermedad. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. menos de dos (2) horas por jornada o turno. permanecer 5 minutos en el sitio. ALTO: MEDIO: er. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas.

a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). actividad pesada. en el cual hay pausas programadas. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. aunque no inmediata. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). 24 . MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. con resistencia. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. y en las que puede ser necesaria alguna acción. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). con la posibilidad de realizar pausas cortas. y existe libertad de movimientos. actividad con esfuerzo moderado. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. ni resistencia.

no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. líquidos. MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés.GUíA TÉCN¡cA l. NTC 5748. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. puede ser necesaria alguna acción. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . entre otras. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. NTC 5693-3. rnto nin. aunque no inmediata. NTC 5723. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. NTC 5693-2.

o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. como el agua. como la gasolina. o Mezclas que no se queman. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. Normalmente estable. Hidróxido de potasio. temperatura elevadas (Ej. presión atención médica inmediata. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). Ej. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. como el petrodiésel. Tríetanolamina. o atmosférica ambiental. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. compuestos del potasio. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. y de presión Ei. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Acetileno). Fósforo. la ignición. expuestos a una temperatura de 815. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. bajo una corta Exposición. Flúor. Ácido Fluorhídrico. Ej. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. compuestos del sodio. RDX. Normalmente agua estable.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Glicerina. 26 . Ej. Nitroglicerina. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. Helio Ei. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. como el propano. Ej.

Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0).GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . Alto 6. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2.corrosivo: ácido o base fuerte.Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa.Valor 6 Materiales que no se queman.No se asigna valor.l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. como el perclorato de potasio 'COR' . corro el plutonio. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. Riesgo Especifico: Sin lnformación. 'OX'o'OXY'. por ejemplo.. 'BlO' . brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable. al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. Medio 2. NOTA 27 . Nivel de Deficiencia Bajo .Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI. Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). por más de 5 min.oxidante. Expuesto a una temperatura de 815. como el agua.el producto es radioactivo. Nivel de Deficiencia Alto . como el cianuro de sodio o el sodio.5 C (1 500 F). 'CRYO'. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas. como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio. "base". Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. un virus tAl .

entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. así. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. es decir que pueda producir una enfermedad. podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. son valores de referencia. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. Sin embargo. Sin embargo. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. Esto permite definir unos rangos de comparación. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. ser más restrictivo que la normatividad. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales).GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. establece el concepto de "Nível de Acción". El concepto del valor límite de acción (VLA). si se quiere. xileno y etilbenceno.

Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. )7" mo ón. altay muy alta. Hering. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . moderada. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. Se requieren controles médicos y ambientales. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. tes ser no. Cohen and Susanne V. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . 3) tbly de tan tico 29 . Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP).ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP). con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. ACGIH. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. exposícíón baja. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . deben ser muestreados con cierla Írecuencia. e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente.

etc. transporte. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido.).4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. almacenaje. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. 30 . etc. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras. tratamiento de las muestras.

al implementar la medida de intervención (acción correctora). de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación. (s/f). Es un .5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0.06 a 0. 31 . Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar.GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. cos r=NR'-NR/. teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR).alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as. o factor de costo (d).3 a2.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla. La fórmula es: . Faclor de reducción del riesgo.06. Delegacíón Provincial de Sevilla. 4 2 1 e) f) S) 0.29 Menos de 0.9 De 0.roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.

O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru.. medida de intervención.ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol."-oái. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización.|nex3A(lnformativo)de las con der factor de justificación de acuerdo ra presente guía. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 . -iás J representa ra reración costo/beneficio de una implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.del.n.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad.ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.

ov\o Pa >c C .o-.^cS?.? o- o .PtErE .no E Eo \ É.Y: .=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .*ÉEEuÉü*EE Éá.E o (ú \ ^/ p E .E3.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.o^ o 6Q E.E' : QIL o=L f - c .o Éz zó @ H'qEE:if.*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .u .o .=Eo!?:.! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .38 b o c o o o .sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.o o- @ o o c! S* eu §{.(ú o -o_ H'a *E'iáEE H § E ósü 9*E 8.-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 o! F o ¡ á a: s.Eco:is . z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.:E :€eEesI3#á§g=E #E.:E E<v óo ñ 'F &.:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E §eÉÉ sáEqEr a (d: T.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.E st <t s N z c! N .ó d i*rs.o r0= o !9 -o !¿-Á 6 Es:üSsrsH EEEOEEg HEEEg.o o C o o ¡ ! .=.!2-O o:-tr.'§ E:*E'3 F E i =EE#'EEIrFx:e.

NTC 5693-1. ABAD PUENTE. NTC 5748. ( http ://f cm. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. Ergonomía. British Standard. Guide. http://www. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. 2005. tercera edición. Ergonomía.gov. ) 34 . arlj oom a/d own loads/O M S. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB).co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. R: MONDELO.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide.com. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. NTC 5693-2. España: 1997.pdf LLIMONA I BONFILL. 7 4-7 6. ilo.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. ed u. Parte 1: Levantamiento transporte. NTP 330. Apéndice 6. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). Ginebra. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. Versión electrónica: http://www. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Jesús. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. NTC 5693-3. Barcelona 1993. Pedro. un cu.google. Ergonomía.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. lnternational Chemicat Control Tool Kit. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Parte 1: Términos y def iniciones generales.fondoriesgosprofesionales. Manipulación manual. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Pareja Francisco. (http://books. Josep. Ergonomía. NTC 5723. Suiza. 2004. Manipulación manual. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. Bestratén Manuel. Manipulación manual. Parte 2: Empujar y halar. Ginebra.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful