P. 1
b Etapa Intermedia

b Etapa Intermedia

|Views: 213|Likes:
Publicado porKrn Aly Arias

More info:

Published by: Krn Aly Arias on Feb 06, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/19/2013

pdf

text

original

LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACION DE JUICIO ORAL

4.1. Inicio y finalidad 4.2. Atribuciones del juez de control 4.3. Facultades de las partes 4.4. Sobreseimientos 4.5. Acusación del ministerio público y/o del acusador coadyuvante 4.6. Contestación de la acusación 4.7. Pruebas 4.7.1. Prueba anticipada 4.7.2. Prueba impertinente 4.7.3. Prueba sobre abundante 4.7.4. Prueba ilícita 4.8. Acuerdos probatorios 4.9. Auto de apertura a juicio

MAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Querella o Denuncia

Etapa de Investigación -No inicio de la investigación -Inicio de la investigación -Archivo temporal Presentación del Detenido o Cita
Audiencia de Control Detención (En su caso) o de Formulación de la Imputación Audiencia de Vinculación al Proceso

Etapa Intermedia

Juicio Audiencia de Juicio Oral Audiencia de lectura de Sentencia Audiencia de Individual. Sanciones
Recurso de Casación

Noticia Criminal

Escrito Acusación Escrito Defensa Audiencia Intermedia

-Principio de oportunidad

Juez de Garantía

Tribunal de Juicio Oral

Etapas del nuevo procedimiento
Máximo: 2o6 meses

Preliminar ó Investigación

Etapa intermedia

Sobreseimiento
Investigación Imputación Previa Vinculación a proceso Etapa final de la investigación

Suspensión del proceso Acusación Intermedia
Audiencia

Juicio Oral

Procedimiento Abreviado Salidas alternativas

Juez de Garantía

Suspensión del proceso a prueba Acuerdos Reparatorios

Audiencia de control de detención o de formulación de la imputación
R
Puesta a disposición judicial del detenido por flagrancia Cita u Orden de Aprehensión al imputado y su defensor para formular Imputación ante Juez de Garantía MP.- Motivos de la detención y Def.- Debate Juez.Califica la Detención Libertad con reservas de Ley

Ratifica Detención
MP: Solicita la vinculación del imputado a proceso

MP.Formula Imputación

Def.- Aclaración Juez.- verificación que el imputado haya entendido la imputación

Contestación de la imputación. Declaración preparatoria

Juez.- Informa al Imputado sobre Su derecho al termino Para que se resuelva Sobre la vinculación

Def.- pruebas y/o ampliación

Juez.- Fecha y cita Aud. de vinculación (72 o 144 Hrs)

MP.- Solicita Medidas cautelares Debate sobre cautelares

Def.- Renuncia a Plazo 19 CPEUM

Juez.- Resuelve sobre medidas cautelares

Resuelve Sobre La VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO No vinculación del Imputado a Proceso VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO Juez...Continuación de la audiencia… Def.Resuelve plazo judicial de investigación Debate sobre plazo judicial de investigación ..Renuncia a Plazo 19 CPEUM MP: Solicita la motiva la vinculación del imputado a proceso Debate sobre la vinculación del imputado a Proceso Juez.

Audiencia de vinculación a proceso Desahogo de la prueba de la defensa MP: motiva la vinculación del imputado a proceso Debate sobre la vinculación del imputado a Proceso No vinculación del Imputado a Proceso Juez.Resuelve plazo judicial de investigación ..Resuelve sobre la vinculación del Imputado a proceso VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO Debate sobre plazo judicial de investigación Juez.

.Cierre de la investigación Suspensión del proceso Juicio Oral Acusación Procedimiento abreviado x .Cierre de la investigación Sobreseimiento MP.

Acuerdo reparatorio..Resuelve respecto a las excepciones Debate sobre pruebas ofrecidas Acuerdos probatorios Juez.. suspensión del proceso a prueba o procedimiento abreviado? Juez.Resuelve sobre exclusión de prueba y acuerdos probatorios Juez..... la suspensión del proceso a prueba o el procedimiento abreviado Exposición sintética de las partes Def.Resuelve sobre el acuerdo reparatorio.Vicios formales y Excepciones de previo y especial pronunciamiento Debate sobre excepciones Juez.Audiencia intermedia Juez.dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO Se envía el auto de apertura de juicio al Tribunal de Juicio Oral R .

doctrinalmente se puede identificar el proceso penal como constituido de tres fases o etapas.Ubicación de la Etapa intermedia • En una estructura lógica y con base a los principios del proceso penal actual. • Se dice. definidas por las figuras y principios de la ley adjetiva. entonces. que el proceso penal se compone de tres fases: – Etapa preliminar – Etapa intermedia – Etapa de Juicio Oral .

JUEZ DE GARANTÍA DEPURAR PRUEBA JUEZ DE GARANTÍA DESAHOGAR PRUEBA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL .LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL JUICIO ORAL IMPUTADO POLICÍA ACUSADO MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO MINISTERIO PÚBLICO MINISTERIO PÚBLICO ACUSADOR COADYUVANTE ACUSADOR COADYUVANTE DEFENSOR DEFENSOR DEFENSOR VÍCTIMA ADJUNTAR PBA.

Presentar acusación. el Ministerio Público cuenta con tres opciones que son: 1. 3. Sobreseer la causa. Suspender la causa. .INICIO Y FINALIDAD • Luego de cerrar la Investigación. 2.

INICIO Y FINALIDAD • La finalidad de la Audiencia Intermedia. • La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de pruebas. . Presupuesto indispensable para lograr este objetivo es el ejercicio de la acción penal strictu sensu. Finalidad. es decir. todos los aspectos de la controversia jurídico-penal que serán discutidos en el Juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva. según los tratadistas María Inés Horvitz Lennon y Julián López Masle: es la delimitación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentarán para acreditarlos. Artículo 299 CPPCH. la formulación de la acusación sin la cual no puede haber juicio. es decir. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de juicio oral.

Funciones de la Etapa Intermedia • El control. permitirse una distinta calificación jurídica de esos hechos por parte del ente persecutor. por parte del Juez de garantía. • El control de la congruencia entre el auto de vinculación al proceso y la acusación. • Resolver las incidencias previas al juicio. por así disponerlo el artículo 292 del CPP de CH. de la corrección formal de la acusación o acusaciones. • El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. • Señalar hechos que no deberán ser discutidos en el juicio. • Fija el Tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio. • Constituye la última oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a través de una salida alternativa o un procedimiento especial. porque las partes a su respecto llegaron a acuerdos probatorios . pudiendo eso si.

Esta se extiende desde la presentación de la acusación por la Fiscalía ante el Juez de Garantía competente hasta la apertura de la audiencia intermedia o audiencia de preparación de juicio oral. La audiencia intermedia o de preparación a Juicio Oral. Fase escrita. Fase oral. 2. .LA ETAPA INTERMEDIA • Tiene dos fases: 1.

LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA • En esta etapa los intervinientes fijan el marco de la discusión que se realizará verbalmente en la audiencia intermedia. . la víctima en esta etapa se puede constituir en acusador coadyuvante. Mientras que el Ministerio Público precisa su acusación. fijando también sus pretensiones y el acusado puede realizar las actuaciones que correspondan a sus intereses.

propio de un proceso penal de partes que condiciona la apertura del juicio a la interposición de la acusación por el órgano de persecución penal. Requisito que emana de un principio acusatorio. .Formulación de la Acusación • Es el presupuesto indispensable para poder ingresar a esta etapa del procedimiento.

En su caso la solicitud de que se proceda de conformidad con el procedimiento abreviado. La petición respecto a la reparación del daño. La individualización de el o los acusados y su defensor. La expresión de los preceptos legales aplicables. 2. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal concurrentes en el caso. El señalamiento de los medios de prueba de los que el Ministerio Público piensa valerse en el juicio. aun subsidiariamente de la petición principal. 8. 3.Formulación de la Acusación • La acusación debe contener en forma clara y precisa: 1. La individualización de la víctima o ofendido. 10. 4. 5. La relación circunstanciada de los hechos atribuidos y su calificación jurídica. 7. 6. La participación atribuida al acusado. . 9. La pena cuya aplicación solicita.

aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. en el momento oportuno. • Respecto a los testigos deben ser individualizados y precisar el punto sobre el que deberán recaer sus declaraciones. promover la incidencia correspondiente a la corrección de vicios denunciados.Formulación de la Acusación • Si la acusación no cumple con estos requisitos. Principio de congruencia. • La acusación debe ser respecto a hechos y personas contenidos en la formalización de la investigación. • Los peritos deberán ser individualizados. indicando sus títulos o calidades. Debe ir el informe del perito acompañando a la acusación. . la víctima podrá.

. señalando. profesión y domicilio o residencia. se encontrará obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en su escrito de acusación la resolución mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad. deberá presentar una lista. la materia sobre la que habrán de recaer sus declaraciones. el Ministerio Público ofrece prueba de testigos. Cuando el Ministerio Público ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fracción II del Artículo 83 de este Código. individualizándolos con nombre. además.FORMULACION DE LA ACUSACION Artículo 296 CPP CH – Si de conformidad con lo establecido en la fracción VII del Artículo 294. apellidos.

así como un informe del perito. en su caso. La descripción de la persona o cosa objeto de él. indicando sus títulos o calidades. y – III. la cadena de custodia. y del estado y modo en que se hallare. y anexando los documentos que lo acrediten. formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. – II.Formulación de la Acusación Artículo 297 CPP CH INFORMES DE PERITOS. deberán anexarse los documentos respectivos que acrediten. – Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia. – El Ministerio Público deberá individualizar en el escrito de acusación. al perito o peritos cuya comparecencia solicita. . La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado. – En ningún caso el citado informe de peritos podrá sustituir la declaración del perito en juicio oral. que deberá contener lo siguiente: – I. en vista de tales datos. Las conclusiones que.

. – . Se haya rendido en forma libre. Se haya rendido en presencia de su defensor. y que se informó previamente al imputado su derecho a no declarar. Se le hicieron saber sus derechos con la debida anticipación. – La declaración del imputado rendida ante el Ministerio Público únicamente será admitida cuando éste acredite al Juez de Garantía lo siguiente: – I. voluntaria e informada. y – V. El imputado no se encontrase ilícitamente detenido al momento de rendirla. – IV. Haya sido video grabada. – III.Formulación de la Acusación Artículo 298 CPP CH Declaración del Imputado.

• Entregar al acusado y víctima copia de la acusación. • Citarlos dentro de las veinticuatro horas siguientes a la celebración de la audiencia intermedia.Formulación de la Acusación Presentada la acusación el Juez realiza las siguientes actuaciones: • Ordena la notificación de la acusación a todos los intervinientes. (No antes de 20 y no después de 30 días a partir de la notificación) Excepción: solicitud de abreviado. .

en la misma audiencia intermedia. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. así como la pena requerida. . o verbalmente. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. – El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. En este último caso. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. – El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación.Formulación de la Acusación • Artículo 388 CPP CH – El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso.

Formulación de la Acusación • Por último. en el Tribunal. según se desprende claramente de los artículos 271. conservar los elementos de la investigación y registrar las actuaciones policiales. siendo conveniente que deje constancia de ello en el escrito de acusación. • Esta exigencia es también manifestación del derecho de defensa y principio adversarial. . supone por lo demás el cumplimiento de la obligación que pesa sobre el Ministerio Público de registrar las actuaciones de su investigación. según lo prescribe el artículo 300 del CPPdeCH. 272 y 273 del CPPdeCH. el Fiscal de la causa debe poner a disposición de los intervinientes. los antecedentes acumulados durante la investigación.

ofrecer prueba para el Juicio Oral y respecto al monto de la reparación del daño.Formulación de la Acusación • Facultades de la víctima u ofendido: Hasta diez días antes de la celebración de la audiencia intermedia la víctima podrá constituirse en acusador coadyuvante a fin de: 1. Concretar sus pretensiones. 3. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del Ministerio Público. . 2. Señalar los vicios formales del escrito de acusación.

Formulación de la Acusación VICIOS FORMALES. sea porque se infringen específicas normas procedimentales. sin afectar el fondo de la acción deducida. de ahí que estos errores sean susceptibles de corrección. víctima. en el nombre de las calles en que ocurrieron. desde esta perspectiva la consecuencia natural de la existencia de tal error vulnera el derecho a un juicio justo para el contradictorio. impiden la generación de una relación procesal válida. impiden el ejercicio del derecho de defensa. sea porque el error afecta al derecho de defensa o de la parte contraria. . por tanto. • Son aquellos que afectan la validez del procedimiento y. • El vicio formal integra la condición de errores u obstáculos al desarrollo de un proceso penal válido. como puede ser el nombre equivocado del imputado. o en general.

Formulación de la Acusación • Los vicios materiales atañen al fondo de la controversia penal. como puede ser la corrección de la pena solicitada por el agente del M. o errores de derecho.P. (en ese caso argumentar adecuadamente). . • LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE LA ACUSACIÓN NO PUEDEN SER VARIADOS EN ACATAMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA LITIS CERRADA. con el pretexto de la existencia de un error material.

Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación de juicio oral por escrito. 1. Las actuaciones del acusador coadyuvante deben notificarse al menos diez días antes de la realización de la audiencia de preparación de Juicio Oral. o de manera verbal en dicha audiencia. . 3) Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba de que se valdrá en el juicio. el acusado podrá efectuar: 1) Señalar vicios formales del escrito de acusación. 2) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • NOTIFICACION Y ACTUACIONES DEL ACUSADO.

2. Cosa Juzgada. . 3. 1. 4. Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la Constitución o la ley lo exigieren.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • El acusado también puede deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Litis pendencia. 5. Incompetencia del Juez de Garantía. Extinción de la responsabilidad penal.

CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • INCOMPETENCIA. • Aquí puede ocurrir que se cuestiona la competencia del Juez de Garantía. en ese caso la excepción se plantea al inicio del Juicio. . • También puede darse el caso que se plantee la incompetencia del Tribunal Oral que conocerá de la Audiencia de Debate. pues el Juez de Garantía no puede resolver sobre la incompetencia de otro Tribunal. para efectos de conocer sobre la audiencia intermedia.

Se plantea cuando ya existe un litigio pendiente en el que se tramite el mismo asunto.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • LITISPENDENCIA. por los mismos hechos. De manera que debe demostrarse que hay identidad de causas. . en donde las partes intervinientes son las mismas. Los efectos de declarar procedente dicha excepción es sobreseer la segunda causa de manera total o parcial.

También se requiere la identidad de delito (artículo 23 Constitucional) se refiere a la conducta y no a su nombre jurídico. . 3. La existencia de una sentencia condenatoria o absolutoria ejecutoriada.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • COSA JUZGADA. Se plantea cuando el asunto haya sido conocido o resuelto por una autoridad en un juicio anterior. Debe existir identidad entre la persona que fue juzgada y la persona que se pretende juzgar de nueva cuenta. 2. Para ello deben actualizarse ciertos requisitos: 1.

para poder ejercitarse acción penal en su contra. . CUANDO LA CONSTITUCION O LA LEY LO EXIGEN.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • FALTA DE AUTORIZACION PARA PROCEDER PENALMENTE. Acarrea la suspensión del proceso para purgar la omisión cometida. Tratándose de funcionarios de los cuales gozan del beneficio del fuero.

el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia. • Exposición de las presentaciones escritas – Una vez declarado el inicio de la audiencia. el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones. a él corresponde la dirección del debate. Además. para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Declaración de inicio de la audiencia – Verificada la asistencia. . – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos.

perdón de parte ofendida. actualización de excusas absolutorias. En estos casos se analiza el mérito de la acusación. es decir. prescripción. por lo cual sus consecuencias inmediatas son decretar el sobreseimiento. afecta al fondo del asunto y no a la forma de la acusación. .CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN • EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. entre ellas. Existen diversas causas. muerte del imputado.

• ORALIDAD.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Principios que rigen el desarrollo de la Audiencia Intermedia. Debe ser presidida en todo momento por el Juez de Garantía. • INMEDIACION. . Las promociones de las partes se expondrán de manera verbal.

– La audiencia intermedia será dirigida por el Juez y se desarrollará oralmente. por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca serán por escrito.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Artículo 307. Oralidad e inmediación. SE ESTABLECE LA RELEVANCIA DE LA ORALIDAD DENTRO DEL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA .

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • En la fase oral de la Etapa intermedia. las partes precisarán todas sus pretensiones. igualmente. fijándose en la misma de manera precisa los hechos que serán sometidos a juicio y las pruebas que tiendan a acreditar esos hechos. así como de exclusión o reducción de pruebas que aporten . se expondrán las incidencias relativas a las excepciones de previo y especial pronunciamiento.

Finalmente.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • • Llegado el día y hora fijados. porque allí en el artículo 14 N° 3 letra d) consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse presente en el proceso. según aparece del artículo 309 del CPP de CH. • • • . así sucede con la eventual solicitud de un procedimiento abreviado. No puede faltar el Juez. el Fiscal ni el defensor ya que su presencia constituye un requisito de validez de la audiencia. Respecto de la presencia obligatoria del acusado. existen razones de orden práctico que hacen conveniente la presencia del acusado. sin embargo. que no podría resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado. y los Tratados Internacionales ratificados por México. creemos que ella resulta indispensable. no obstante que la ley no la exige en forma expresa. lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio. como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Si es un defensor particular. quien además pondrá este hecho en conocimiento de los superiores respectivos. el Juez designará un defensor de oficio o público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. pese a ser debidamente notificado. el imputado puede no comparecer. el Juez de garantía procederá a verificar la asistencia de los intervinientes. cuando en el Código se tratan los derechos del imputado. La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deberá ser subsanada de inmediato por el Tribunal.

Si la falta de comparecencia es de un defensor particular. será comunicada de inmediato por el Juez a sus superiores para que los sustituya cuanto antes. Comparecencia del Ministerio Público y del defensor. . el Juez designará un defensor público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. – Constituye un requisito de validez de la audiencia la presencia ininterrumpida del Juez. – La falta de comparecencia del Ministerio Público o del defensor público. en su caso. del Ministerio Público y del defensor.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Artículo 309.

el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos. • Exposición de las presentaciones escritas – Una vez declarado el inicio de la audiencia. Además. para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Declaración de inicio de la audiencia – Verificada la asistencia. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones. el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia. . a él corresponde la dirección del debate.

cada parte hará una exposición sintética de su presentación.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Artículo 308. – Al inicio de la audiencia. . Resumen de las presentaciones de las partes.

Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualización de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisión o suspensión de la misma. Proponer a las partes la suspensión del proceso a prueba. en los mismos términos previstos en el Artículo 296. • II. • III. o al inicio de dicha audiencia. dentro de las cuales se encuentra la exposición de los argumentos de defensa. si lo desea. el Juez le otorgará la posibilidad de hacerlo verbalmente. – Hasta la víspera del inicio de la audiencia intermedia. el procedimiento abreviado o la conciliación. por escrito. si lo consideran pertinente. el imputado o su defensor podrán: • I.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • • Eventual defensa oral del acusado – Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artículo 304 del CPPdeCH. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba que se producirán en la audiencia de debate. y • V. . en forma verbal. Deducir las cuestiones a que se refiere el artículo siguiente. Artículo 304. • IV. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusación y. requerir su corrección. Facultades del imputado o su defensor.

• El Juez. • La suspensión del proceso a prueba podrá solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral. mediación o conciliación. . • Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. a petición de las partes. Oportunidad. y no impedirá el ejercicio de la acción civil ante los Tribunales respectivos. cualquiera de las partes puede solicitar la continuación del proceso. Si efectuada la petición aún no existe acusación. se estará a los hechos precisados en el auto de vinculación a proceso.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Posibilidad de salidas alternas – Artículo 198. Oportunidad. En caso de interrumpirse la negociación. podrá suspender el proceso penal hasta por treinta días para que las partes negocien. medien o concilien. – Artículo 202.

En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. • El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Posibilidad del procedimiento abreviado – Artículo 388. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. Oportunidad. o verbalmente. en la misma audiencia intermedia. así como la pena requerida. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación. . • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. En este último caso. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa.

Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal. pues implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida más rápida y económica. en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación en que se funda. que constituye una vía alternativa al juicio oral. de actas. homologado en sede jurisdiccional. . En el evento que la sentencia sea condenatoria. de naturaleza más eficiente que garantista.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO • Se trata de un procedimiento especial. y el segundo solicita al Juez de Garantía la imposición de una pena rebajada en un tercio de la que correspondiere aplicar. en base a los registros que el Ministerio Público ha reunido durante la instrucción. el Juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.

La petición de su aplicación le compete únicamente al fiscal. quien. no existe posibilidad de su utilización . • Procedimiento sustitutivo del juicio oral. deberá dictar la sentencia definitiva. además. nadie más puede hacerlo. pero si no se cuenta con la aprobación del acusado.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA CONCEPTO. cuya brevísima tramitación le corresponde al Juez de garantía.

IDEAS PRELIMINARES RENUNCIA AL JUICIO ORAL JUICIO DE ACTAS ORALIDAD DISMINUIDA PARA QUE PERVIVA EL JUICIO ORAL MECANISMO DE DESCONGESTIÓN DERECHO RECONOCIMIENTO DE HECHOS DE LA ACUSACIÓN Y CON ANTECEDENTES INVESTIGACIÓN ANTECEDENTES DE LA CARPETA DE LA INVESTIGACIÓN SALIDA JUSTICIA EXPEDITA NEGOCIADA A CASOS SIN CONTROVERSIA .

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA PROCEDENCIA. que le atribuyera aquél en su escrito de acusación. . • La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de ellos. se dicte la sentencia respectiva. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido. pero su criterio no será vinculante. en su caso. no presente oposición fundada. consienta en la aplicación de este procedimiento y el acusador coadyuvante. La incomparecencia injustificada de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y. • El procedimiento abreviado se tramitará únicamente a solicitud del Ministerio Público. en su caso. en los casos en que el imputado admita el hecho y sus modalidades. a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante.

que excluye la generalidad constituida por el juicio oral • Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio Público • La iniciativa del Ministerio Público puede manifestarse sólo en tres momentos • Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo. en el evento de condena . oral y público • Requiere la aprobación del Juez de Garantía • La aceptación por el Juez de Garantía de la solicitud de abreviado. • Es un procedimiento especial.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA CARACTERISTICAS. fija el límite punitivo máximo.

el Ministerio Público podrá modificar su acusación. • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. En este último caso. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. así como la pena requerida. • El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso. en la misma audiencia intermedia. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA OPORTUNIDAD. o verbalmente. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. .

el Juez verificará que el imputado: • I. Entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiera implicarle. Conociere su derecho a exigir un juicio oral. • III. y • IV. Acepta los hechos materia de la acusación y sus modalidades en forma inequívoca y de manera libre y espontánea . y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigación. • Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Público. • II.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA VERIFICACION. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre. voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor.

discusión y resolución de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado. En este caso. o cuando considerare fundada la oposición de la víctima u ofendido. se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado. el Juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento. así como las modificaciones de la acusación efectuadas para posibilitar la tramitación abreviada del procedimiento.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA RESOLUCION DE APERTURA DEL P. sean eliminadas del registro. rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral. Asimismo. • Cuando no lo estimare así. el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Público durante el juicio. • El Juez aceptará la solicitud del Ministerio Público cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. A. .

. A. En todo caso. se dará la palabra a los demás intervinientes. el Juez abrirá el debate y otorgará la palabra al Ministerio Público. quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. la exposición final corresponderá siempre al acusado.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA TRAMITE DEL P. A continuación. • Acordado el procedimiento abreviado.

cuando correspondiere . el Juez emitirá su fallo sobre condena o absolución en la misma audiencia. dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. no podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público. En caso de ser condenatoria. • En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA • Terminado el debate. y deberá dar lectura pública a la sentencia.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA EN CASO DE QUE NO EXISTA NINGUNA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES ACUERDEN ALGUNA SALIDA ALTERNA. EL JUEZ DARA INICIO AL DEBATE DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA. .

301 y 304 . • Arts.AUDIENCIA INTERMEDIA • Corrección de observaciones a la acusación y corrección de vicios formales • El Juez de garantía puede ordenar que se hagan correcciones conforme a las observaciones del acusado sobre el escrito de acusación los vicios formales de que adolece la acusación del fiscal y los vicios formales de la acusación del acusador.

ni excepciones de la defensa o del imputado.AUDIENCIA INTERMEDIA • Superado el tema de las excepciones. defensor o tercero civilmente obligado. • Si bien nuestro código (CPPCH) no establece un momento específico para el análisis de los acuerdos probatorios. . en el caso de que no exista la oposición por parte del imputado. analizaremos los acuerdos probatorios. es adecuado analizarlos una vez que no existan errores formales o materiales de la acusación. pues de incorporar su estudio de manera anterior resultaría ocioso e infructuoso. por cuestión de método y orden.

o convenciones probatorias. dispensan de la carga de probarlos a las partes a través de los medios de prueba legal. hechos luego no podrán ser discutidos durante el debate.AUDIENCIA INTERMEDIA • Siguiendo a María Inés Horvitz. . constituyen acuerdos de los intervinientes sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que. al ser aprobados por el Juez de Garantía. los acuerdos probatorios.

ya que de lo contrario desnaturalizaríamos los principios que rigen el proceso penal y dejaría de operar la carga de la prueba del hecho delictivo establecida como obligación del M. . sin que lo absorba en su totalidad. que no pueden las partes. de lo cual se colige que únicamente alcanzarán cuestiones accesorias y no podrán abarcar la totalidad de los hechos. únicamente pueden alcanzar cuestiones accidentales. esto es.AUDIENCIA INTERMEDIA • Los acuerdos probatorios sólo pueden acreditar ciertos hechos que no podrán ser discutidos en el juicio. pretextando un acuerdo probatorio consumir el hecho en sí mismo. consagrada en el artículo 21 constitucional y en el CPP CH artículo 108. por lo cual..P. accesorias o parciales del hecho.

con los restantes medios de prueba o no los controviertan por los medios de convicción desahogados. el tribunal en ese supuesto de ninguna manera se encuentra vinculado a establecer la preponderancia probatoria de dichas convenciones por sobre los demás medios de prueba recepcionados de manera directa. ya que. surge la interrogante: ¿hasta dónde vinculan los acuerdos probatorios al Tribunal de Juicio Oral? Al tener presente que la disposición legal es que no podrán ser discutidos en el juicio. en el supuesto de que el tribunal de juicio recibiera diversos medios de prueba. sin que lo anterior signifique que de ningún modo se le otorgue valor probatorio. pero ello no puede conducir por sí solo a que el Tribunal de Juicio Oral le otorgue valor probatorio preponderante a las mencionadas convenciones. puesto que por el contrario. . lo cuales en su totalidad y de manera uniforme contradigan los acuerdos probatorios. desde luego se les otorgará valor.AUDIENCIA INTERMEDIA • • Si los acuerdos probatorios tienen como esencia el relevar a las partes de probar determinados hechos. cuando coincidan los hechos acreditados por acuerdo.

en todo caso recaerán sobre hechos. no derecho. . son en esencia un relevo de prueba. Esto es. dado que si la prueba en general tiene como objeto el acreditamiento de hechos. cuyo contenido sea una calificación jurídica. y los referidos acuerdos. en ningún caso el Juez hará la aprobación de un acuerdo entre las partes.AUDIENCIA INTERMEDIA • Generalmente los acuerdos probatorios recaen sobre una cuestión accidental: – Edad de la víctima – Causa de la muerte – Relación de parentesco • Los acuerdos probatorios. por deducción el alcance de éstos se limitarán siempre y en todo momento a hechos y no podrán abarcar una cuestión de derecho.

ello está tratado en el artículo 313 del CPPdeCH. que no podrán luego ser discutidos y a los cuales deberá estarse en el juicio oral. • En la práctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en juicio se suele afirmar que los hechos así acordados por las partes se van directamente desde el auto de apertura a la sentencia definitiva.AUDIENCIA INTERMEDIA • Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de garantía. • Esta institución. es sumamente útil para depurar y acotar la controversia que será puesta en conocimiento del Tribunal oral. ya sea de común acuerdo o a través de las teorías del caso. . además de novedosa. ahorra recursos y reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histórica puede ser redefinida por las partes. en la audiencia intermedia o de preparación del juicio oral. • De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en la resolución de apertura de juicio oral. en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos.

observaciones y planteamientos que estime relevantes. observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas ofrecidas por los demás. dilatoria. podrán desahogarse en la audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte. • Artículo 311 – Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las solicitudes. como queda de manifiesto de la lectura de los artículos 299 y 311 del CPPdeCH. el Juez abrirá debate sobre el particular y luego resolverá. – El Ministerio Público podrá ofrecer pruebas en la audiencia. superabundante. • Normalmente. • Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia. . con relación a las pruebas ofrecidas por las demás. – A instancia de cualquiera de las partes.AUDIENCIA INTERMEDIA • Si existen solicitudes. únicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa. tales alegaciones dirán relación con la prueba impertinente. nula e ilícita. para los fines de exclusión de pruebas. innecesaria.

constituye un mecanismo general correctivo para la protección de garantías. las que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios dicen relación más bien con la racionalidad y eficacia del proceso .AUDIENCIA INTERMEDIA • Según el profesor Julián López Masle la exclusión de prueba que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. junto a la nulidad procesal y al recurso de nulidad. por superabundancia o dilatorias. esto es. por impertinencia. • Los otros casos de exclusión de prueba.

. es todo aquello que permite a los intervinientes acreditar las proposiciones fácticas que realizan.PRUEBA • Desde el punto de vista legal. prueba es todo aquello que nos permite descubrir la verdad procesal. es decir.

Legalidad.PRUEBA • 1. CARACTERISTICAS DE UNA PRUEBA: Objetividad. 4. Pertinencia . 2. Relevancia. 3.

en su caso. Anticipo de prueba. por tener que ausentarse a larga distancia.PRUEBA ANTICIPADA • PRUEBA ANTICIPADA. al Tribunal de Juicio Oral. . así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. que se reciba su declaración anticipadamente. éste le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la Audiencia de debate de juicio oral. su incapacidad física o mental que le impidiese declarar. el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral. Si al hacérsele la prevención prevista en el párrafo anterior. las partes podrán solicitar al Juez o. Al concluir la declaración del testigo ante el Ministerio Público. vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte. o algún otro obstáculo semejante. • Artículo 267. La solicitud de desahogo de prueba anticipada podrá plantearse desde que se presenta la denuncia y hasta antes de la celebración de la citada audiencia.

un defensor público. Cuando exista extrema urgencia. en su caso. . se le entregará al Ministerio Público el disco compacto en que conste la grabación y copias del mismo a quien lo solicite. quien practicará el acto con prescindencia de las citaciones previstas.PRUEBA ANTICIPADA • El Juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la Audiencia de debate de juicio oral. quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en el mismo. designando. En caso de que todavía no exista imputado se designará un defensor público para que intervenga en la audiencia. siempre que se encuentre legitimado para ello. las partes podrán requerir verbalmente la intervención del Juez. • La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deberá video grabarse en su totalidad y. la persona deberá concurrir a prestar su declaración. concluida la misma. • Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la Audiencia de debate de juicio oral. Se dejará constancia de los motivos que fundaron la urgencia.

. la petición se remitirá por escrito al Tribunal que corresponda. y ésta no tiene lugar por causas imputables al oferente. se estará a la legislación federal de la materia y a los Tratados y Convenios Internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos. • Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero. • Si el testigo que sea órgano de prueba se encuentra en otro estado de la República Mexicana. • Si se autoriza la práctica de esta diligencia en el extranjero o en otro estado de la República. el Ministerio Público o el imputado podrán solicitar al Juez competente que también se reciba su declaración como prueba anticipada. se le tendrá por desistido. • Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero. señalando en el exhorto el modo específico en que deberá desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del Código de Procedimientos Penales que deberán observarse.PRUEBA ANTICIPADA • Anticipación de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero.

agravantes. así como con las posibles circunstancias que modifiquen la pena. eximentes de responsabilidad. trátese de atenuantes. personalidad del imputado o respecto de la reparación del daño causado. ya que de lo contrario ofrecer la prueba no tendría sentido. .PRUEBA IMPERTINENTE • El dato probatorio que se presente debe tener relación objetiva con el hecho que nos ocupa y subjetiva con la participación del acusado. en su caso.

que se traduciría en todo caso en una excesiva duración de la audiencia de debate. .PRUEBA SOBREABUNDANTE • La prueba testimonial o documental que resulta excesiva al acreditar toda ella los mismos hechos o circunstancias.

ya sea directamente o por remisión a los tratados internacionales sobre derechos humanos. . reconocido a nivel constitucional en nuestro país.PRUEBA ILICITA • Según el profesor Alex Carocca la prueba ilícita es aquella obtenida o practicada con infracción de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros.

que son los encargados precisamente de protegerlas. sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor más importante para la sociedad que el castigo al autor del delito. • • • . El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lícita.PRUEBA ILICITA • En primer lugar el deber de los órganos del Estado de respetar y promover los derechos fundamentales y. El respeto a la dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad. en sus alcances probatorios. En segundo lugar. constituyen el vértice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de Derecho. no sólo porque hay de por medio un principio ético en la represión del delito. el respeto del estado o presunción de inocencia del imputado. desincentivando la trasgresión de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia probatoria. abstenerse de vulnerarlos. en cuanto la utilización de pruebas obtenidas en violación de garantías fundamentales representa la participación de la judicatura en dichas infracciones. toda vez que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor práctico de los derechos fundamentales de los imputados o de terceros. toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que haya sido practicada con todas las garantías constitucionales y procesales. lo que ofende la integridad de los Tribunales. Finalmente. se busca desincentivar los abusos de la policía. En principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines de la persecución penal. en consecuencia. Razones de integridad judicial.

Ello surge de las deficiencias en cuanto a redacción de nuestros códigos de procedimientos.PRUEBA ILICITA • PRUEBA NULA Y PRUEBA ILICITA. Actuaciones Nulas: se refiere a actos realizados durante el proceso penal. . De manera que no pueden ser declarados nulos actos de Investigación. porque parecería que se equiparan ambos términos y no es así.

el Tribunal tiene impedimento para valorarla y fundar en ella una resolución. aún cuando se desahogue prueba que haya sido ilícita. en la de vinculación. . es decir. por ejemplo.PRUEBA ILICITA • Puede plantearse su exclusión en diversas etapas. mediante la producción de prueba tendiente a acreditar la obtención de esa prueba por medios ilícitos. • Puede también plantearse su exclusión por valoración.

sino también aquellas que fueron derivadas de la primera que se obtuvo de manera ilícita.PRUEBA ILICITA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO. De acuerdo con esta teoría. no solo deben ser excluidas las pruebas que fueron obtenidas de manera ilícita. .

v. United States. el caso versa sobre esta compañía. Este caso es el que da origen a la teoría de los frutos del árbol prohibido. Aquí surge la teoría que si las evidencias que se obtuvieron mediante esas copias ilegales son admisibles para audiencia de debate. fue declarada ilegal la evidencia derivada de esas copias.PRUEBA ILICITA Silverthorne Lumber Co. . por tanto. los agentes Fiscales confiscaron los libros contables de la empresa y sacaron copias de dichos registros. que evadió impuestos. la resolución estableció que permitir esa evidencia es violatoria de un mandato constitucional.

Teoría del vínculo atenuado o de la conexión atenuada.PRUEBA ILICITA TEORIAS QUE EXCEPCIONAN EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO. Teoría del descubrimiento inevitable. Teoría de la fuente o cauce independiente. 3. . Teoría de la proporcionalidad. 4. 1. 2.

.PRUEBA ILICITA • TEORIA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE: No resulta ser ilícita si se llegó a ella por otro medio de carácter lícito independientemente de que en una primera instancia se hubiera obtenido esa información de manera ilícita.

. Williams. este vínculo con la evidencia no necesariamente la vuelve ilícita. en el que si bien es cierto la policía obtuvo del imputado evidencia ilícita respecto a la ubicación de un cadáver. puesto que en la misma zona ya había cerca de 200 personas buscando el mismo cadáver.PRUEBA ILICITA • TEORIA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE. Se deriva del caso Nix vs.

PRUEBA ILICITA
• TEORIA DEL VINCULO ATENUADO. Se reconoce la existencia de la derivada con aquella que fue obtenida con inobservancia de garantías fundamentales, pero este nexo aparece tan disminuido que llega a disipar el vicio, entonces el vicio por su atenuación, hace perder el efecto disuasivo de la regla de exclusión.

PRUEBA ILICITA
• TEORIA DE LA PROPORCIONALIDAD. Bajo este supuesto, se puede obtener ilícitamente prueba, pero su aceptación, en proporción del interés asegurado, si con ello se evita un acto que pone en peligro a un sector importante de la sociedad.

AUDIENCIA INTERMEDIA


Eventualmente, el Juez de garantía puede disponer la exclusión de pruebas en los siguientes casos: a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su naturaleza) manifiestamente impertinentes, esto es, que no dicen relación con el objeto del juicio. b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos públicos y notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos históricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo que ellas se pueden informar en fuentes confiables. c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratándose de la prueba testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en él efectos puramente dilatorios. d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Este punto se encuentra íntimamente relacionado con el tema de la nulidad procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas. e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. Todos los autores coinciden en señalar que esta causal de exclusión constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal, llegando incluso a hablar de la “constitucionalización del Derecho Procesal”.

UNION Y SEPARACION DE ACUSACIONES
• Unión de acusaciones
– Para que el Juez de garantía haga uso de esta facultad debe existir una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Público, vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. – Si el Juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo debate, dispondrá la unión de acusaciones y dictará un solo auto de apertura.

Separación de acusaciones
– En este caso nos encontramos frente a una acusación presentada por el Ministerio Público que se refiere a distintos hechos o diferentes imputados que, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organización o desarrollo del juicio o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias. – Si el Juez de garantía así lo estima, previo debate, dictará autos de apertura de juicio oral separados ya para los distintos hechos, ya para los distintos imputados.

y • V. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas. • III. • IV. con mención de los órganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos. . Los hechos que se dieren por acreditados. Esta resolución deberá indicar: • I. • II. Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación de daño. La individualización de quienes deban ser citados a la audiencia de debate. Resolución de apertura de juicio. el Juez dictará el auto de apertura de juicio oral.AUDIENCIA INTERMEDIA • Artículo 315. – Al finalizar la audiencia.

Dictado de Auto de apertura a Juicio Oral. Corrección de vicios de la acusación. Acuerdos Probatorios. Eventuales incidencias tales como unión o separación de acusaciones. Exposición sintética de los planteamientos de cada interviniente. .RECAPITULANDO • TEMAS A DISCUTIR: 1. 4. 3. 5. Excepciones de Previo y Especial pronunciamiento. Admisión y rechazo de prueba. 6. 2. 7.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->