P. 1
Avance Escrito

Avance Escrito

|Views: 53|Likes:
Publicado porCristhian Lozano

More info:

Published by: Cristhian Lozano on Feb 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/12/2014

pdf

text

original

QUIMIORRESITENCIA EN GARRAPATAS Rhipicephalus (Boophilus) microplus.

LILIAN PAOLA GUEVARA MUÑETON 010100172010 JUAN CAMILO VASQUEZ BOLAÑOS 010100072010 CRISTHIAN EDUARDO LOZANO HERNÁNDEZ 010100052010

EDGAR DÍAZ RIVERA

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA IBAGUE, 17 DE MARZO DE 2011.

OBJETIVOS

General:

• Aplicar y analizar pruebas de resistencia en garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus a través de una prueba basada en el test de Drummond, para reconocer la sensibilidad a diferentes principios activos de compuestos ixodicidas en el corregimiento del totumo en la finca “las margaritas”.

Específicos:

• Analizar la eficacia reproductiva de las hembras ingurgitadas después de la exposición a ixodicidas tales como: Carbamatos, Piretroides, Organofosforados y Amidinas.

• Evaluar el porcentaje de control de la eficacia reproductiva para cada ixodicida usado, tomando como referencia un grupo control.

no posee festones. . Prada S. Del anterior número de garrapatas recolectadas.4% a Amblyoma cajennense. Amblyoma cajennense y Rhipicephalus sanguineus.809 garrapatas estableció que la B. Díaz Rivera. Segura C. 1990. que es cuando la teleogina cae al suelo y allí ocurre la ovoposición y posterior eclosión. p. cuando la larva sube y se alimenta de su hospedador hasta que madura a teleogina o ganandro. un 96. “En Colombia Boophilus.4% pertenecían a B. Arcos D. la base de su capítulo es hexagonal. correspondiendo al 9% de todas las especies del mundo” (Barreto V. microplus es la especie de garrapata más abundante en el territorio tolimense. “En Colombia se han identificado 68 especies. los peritremos son redondos y el macho tiene cuatro placas perianales” (Quiroz Romero. Londoño A. microplus comprende. Prada S. según Santos y Furlong (2002). tiene una distribución muy amplia. El ciclo de vida de la B. un 3.MARCO TEORICO El problema de la quimio resistencia de garrapatas marca a gran escala la economía ganadera en Colombia. “Para identificar la Boophilus es necesario tener en cuenta sus palpos son muy cortos. Prada S. dos fases: La fase no parasitaria. microplus. microplus. Vanegas R). encontrándose desde el nivel del mar hasta los 2700 de altitud y temperaturas que oscilan entre los 15 y 35 grados centígrados” (Parra T. Peláez S. De acuerdo a Barreto V. debido a su amplia distribución en la región y a su carácter parasitario. especialmente con la especie Rhipicephalus (Boophilus) microplus.2% a Anocentor nitens y un 0. 773). p. un estudio realizado sobre bovinos de 33 municipios del Tolima en donde se colectaron 15. 18). Según Barreto V. 2005. es la que más se presenta en el territorio seguida por la especie Anocentor nitens. se ha estimado que en Colombia la garrapata B. y la fase parasitaria.

Cruz. debido a que la disponibilidad de nuevos antiparasitarios es cada vez más escasa. Finalmente se indican los mecanismos de resistencia a los ixodicidas. es la modificación del sitio de acción del ixodicida para disminuir la sensibilidad del químico. e indirectos dado por los agentes etiológicos que transmiten” (Díaz. pérdida de sangre y disminución de parámetros productivos. Vivas. La tercera. 2006. y la resistencia múltiple (RM) que es la utilización de varios mecanismos hacia la acción de varias clases de insecticidas no relacionados químicamente. La primera. (2006). biológicos y operacionales del químico. 105). Para finalizar cabe resaltar que para el diagnostico de resistencia existen en general tres métodos: Bioensayos (Prueba de paquete de larvas. Finalmente. También mencionan dos tipos de resistencia: la resistencia cruzada (RC) que es el mecanismo que utilizan especies de insectos resistentes para sobrevivir a la exposición de insecticidas relacionados químicamente. La segunda. es la destoxificación del ixodicida por procesos enzimáticos que radica en la modificación de las vías metabólicas. resistencia del comportamiento. resistencia metabólica. insensibilidad del sitio de acción.“El impacto negativo de B. Sánchez. definen la resistencia como la capacidad adquirida por individuos de una población parásita que les permite sobrevivir a dosis de químicos que generalmente son letales para una población normal. A su vez Díaz et al. es cuando el organismo modifica su conducta para evitar el contacto con el ixodicida. p. los cuales se clasifican en: genéticos. Pruebas bioquímicas . Prueba de inmersión de adultas). Díaz et al. resistencia de la penetración. daño a las pieles por acción de las picaduras. usando un patrón de destoxificación genérico. en cuatro categorías. es una modificación del exoesqueleto del organismo para inhibir o retardar la penetración del químico. microplus a la ganadería se debe a efectos directos. De igual forma cabe resaltar los factores que influyen directamente en el desarrollo de la evolución de la resistencia. (2006) plantean que la resistencia es uno de los mayores problemas.

Prada S. estos compuestos tienen como fundamento inhibir la función de la monoaminooxidasa en el sistema nervioso. 1990. es pertinente resaltar los siguientes: Organofosforados: Según Barreto V. interrumpiendo el proceso normal entre colinesterasa y acetilcolina a nivel del espacio sináptico. letargo. Este efecto. conllevando a la inestabilidad del sistema nervioso. La sustancia de este tipo más reconocida es el Amitraz. es inhibir la acción de la colinesterasa irreversiblemente. 1990. Prada S. Esto genera un incesante estimulo nervioso. su blanco principal. a través de la sobre estimulación colinérgica de tipo muscarínico.y Pruebas moleculares. Prada S. Los carbamatos. afectando así al sistema nervioso de la garrapata. genera parálisis muscular. Este se manifiesta. Entre los principales compuestos a los que se ha presentado quimio resistencia por parte de las garrapatas. presentan el acido carbámico y producen una acción parasimpático-mimética al inhibir reversiblemente la acetilcolinesterasa permitiendo el acumulo de acetilcolina” (Barreto V. nicótico y central. afecta la actividad motriz del parasito manifestándose en la incoordinación de los movimientos. 57) Amidinas: De acuerdo a Díaz R. Carbamatos: “Su acción es similar a la de los organofosforados. incapacidad en la ingesta de proteínas sangre y problemas en el desarrollo de los ovarios. . a consecuencia de la dilatación de los canales para el ingreso del sodio. p. p. parálisis y muerte de este” (Barreto V. 56). Piretroides: “Su efecto va dirigido al sistema nervioso afectando la permeabilidad del Sodio. Dicho bloqueo.

La prueba de diagnóstico debe ser simple y de bajo costo. 2008. como la técnica de inmersión de larvas de Shaw. sigue siendo la prueba de elección para los estudios y para la confirmación definitiva de un diagnóstico de la resistencia. El ensayo deberá ser lo suficientemente sensible para identificar la resistencia al principio de su aparición. 41). Las más ampliamente utilizadas pruebas in vitro son los bioensayos aplicados a las larvas y las garrapatas hembras llenas de sangre. También debe abarcar toda la gama de grupos químicos que están en uso. y ser apta para la estandarización entre los laboratorios en muchos países. la FAO promueve distintas pruebas de laboratorio in vitro como lo son: Prueba del paquete larval (LPT): “Se considera como la más repetible. la cual determina el porcentaje de mortalidad de larvas con concentraciones terapéuticas del acaricida (Bravo. para facilitar la vigilancia mundial y proporcionar una base para la comparación de los resultados de las pruebas. las larvas de garrapatas están expuestas a papel de filtro impregnado con el compuesto .Teniendo en cuenta todo lo anterior se han desarrollado diferentes pruebas de laboratorio para determinar la resistencia a ixodicidas por parte de B. p. según la FAO en 2004. microplus. Entonces. p. Ninguno de ellos cumple con todos los requisitos anteriores. los siguientes requisitos deben cumplirse. incluyendo los ingredientes activos de más reciente desarrollo. aunque está limitada por la longitud del tiempo que toma (6 semanas). “En la selección de una prueba de laboratorio adecuada para la resistencia a los acaricidas. Por lo tanto. En esta prueba. Las cepas resistentes de las garrapatas se pueden diagnosticar sin tener protocolos de pruebas estandarizados y reconocidos internacionalmente. y la mejora de los protocolos para el diagnóstico de la resistencia a los acaricidas debe ser un objetivo permanente” (FAO. 47 – 48). También debe crear un resultado rápido y fiable. 2004. Coronado y Henríquez.

a través de esta prueba. Finalmente. donde la efectividad del acaricida se mide en términos de su capacidad de controlar la eficacia reproductiva. se busca obtener. Esta se calcula dividiendo el peso (mg) de los huevos producidos entre el peso de las teleoginas (mg) y el resultado es multiplicado por el porcentaje de eclosión y por 20. 54). según la FAO citada por Bravo. el porcentaje de control de eficacia reproductiva (PCONER).000 (es una constante que representa el numero de larvas contenidas en un gramo de huevo). (1971) y publicada por el ICA. el cual se determina mediante la comparación de la eficacia reproductiva de cada tratamiento contra la eficacia reproductiva del grupo control. es importante medir el factor de resistencia el cual es un indicativo de resistencia al acaricida empleado. Coronado y Henríquez en 2008. Prueba de inmersión de adultos (AIT): Se desarrollo según la técnica descrita por Drummond et al.químico y su mortalidad posterior se cuantifica después de 24 horas. A su vez. recopilando los datos para cada tratamiento. p.” (FAO. El kit contiene los materiales y procedimientos estandarizados permitiendo que los datos obtenidos de diferentes partes del mundo sean directamente comparados y discutidos. así: . 2004.

Posteriormente la muestra fue transportada al laboratorio donde se llevo a cabo su identificación y clasificación de acuerdo a su tamaño. y finalmente en el corregimiento del totumo se selecciono la finca “las margaritas”. evitando la ovoposición. 9 hembras . con un grupo total de 15 bovinos doble propósito de los cuales se eligieron 8 individuos que se encontraban altamente parasitados. microplus.METODOLOGIA Recolección de garrapatas Se realizo la búsqueda por zonas del Norte y Centro del Tolima. Se recolectaron alrededor de 70 hembras de las cuales el 40% no estaban totalmente ingurgitadas. La utilización de compuestos ixodicidas por el propietario consiste en la aplicación de ivermectina cada 3 meses y en el momento de recolección la última aplicación se había ejecutado hace más de dos meses. y dando así el tiempo suficiente para llevar a cabo la prueba. separándolas en 2 grupos: 30 hembras ingurgitadas (> 7mm). se inicio el trabajo de recolección de teleoginas hacia las 7:00 am el día 13 de de marzo. propiedad del Señor Isaías Barón. (Imagen 1). Cabe resaltar que de este grupo muestra habían dos terneros. Allí. Enseguida se transportaron en una caja de cartón con papel periódico y se refrigeraron a una temperatura de 4°C durante 1 día. con sus estructuras completas y de la especie B. Esto con la finalidad de bajar el metabolismo de la muestra.

Es de aclarar.03 ml y 0. 3 hembras ingurgitadas de la especie Rhipicephalus sanguineus. la prueba aplicada no es la original.15 gr respectivamente. Grupo 3 Cipermetina (607mg). . diseñada para medir la eficacia reproductiva de un grupo de garrapatas ante una exposición previa a un químico. Cipermetina. (Imagen 3). (Imagen 2). Con un peso promedio por garrapata de 120 mg y unos pesos por grupo así: Grupo 1 Amitraz (599mg). Dravafos y Ficam los cuales se disolvieron en 50ml de agua destilada por medio de una micropipeta en las siguientes cantidades 0. Para llevarla a cabo se utilizaron los siguientes compuestos ixodicidas: Amitraz. que el test utilizado estuvo sujeto a modificaciones. 0. desarrollada en 1973 por Drummond.ingurgitadas con su aparato bucal incompleto. Generalidades Compuestos. Grupo 4 Dravafos (615mg) y Grupo Ficam (600mg). y 28 hembras que no se encontraban ingurgitadas. A continuación se procedió con el lavado de las garrapatas con agua destilada y su posterior secado. por lo tanto.05 ml. Test de Drummond Es una prueba.50% Amitrax Vicar 1:600 emulsionable Tabla 1.08 ml. Grupo Compuesto Activo 1 2 3 4 5 Amidina Control Piretroide Organofosforado Carbamato Producto Amitraz Agua destilada Cipermetrina Concentrado emulsionable Concentrado Ethión emulsionable Bendiocarb Polvo Soluble 15% 83% 80% Cipermetrina Dravafos Ficam Genfar Genfar Bayer 1:1000 1:1300 200 gr/Kg Presentación Comercial Dilución Tipo Concentración Nombre Comercial Laboratorio Recomendada Concentrado 12. 0. Grupo 2 Control (582mg). luego se dividieron por pesos separando 5 grupos de 5 garrapatas cada uno.

Se prosiguió con la inmersión de las garrapatas en las disoluciones durante 30 segundos. Dravafos (Organofosforado) y Ficam (Carbamato). Cabe resaltar que ningún individuo del Grupo 4 ovoposito durante este periodo de tiempo. Esta se adapto para conservar una temperatura entre 27ºC y 28ºC. esto para conservar la temperatura antes de ubicarlas dentro de la incubadora. (Imagen 5). Luego de esto se realizó una observación detallada de los posibles cambios que pudiesen llegar a ocurrir durante la incubación durante 20 días. Cipermetina (Piretroide). Se almacenaron durante 10 minutos en un recipiente térmico junto con papel periódico y las cajas totalmente cerradas. se filtraron por medio de una toalla absorbente y luego se secaron. (Imagen 4).Antes de continuar con el procedimiento metodológico cabe resaltar que el principio activo de cada compuesto de acuerdo a su nombre comercial es: Amitraz (Amidina). Es de resaltar que la incubadora en donde se realizo el proceso de incubación. un bombillo tradicional de 60 W y un octavo de cartulina negra. así se procedió a enumerar las cajas de Petri de 1 a 5 y se colocaron las garrapatas por medio de cinta adhesiva doble cara en posición dorsal ubicando el aparato bucal hacia el centro de la caja. Se aislaron de la luz por medio de la cartulina y las cajas de Petri se conservaron abiertas para permitir la circulación de oxigeno y entrada de la humedad que se favoreció con la incorporación de dos recipientes con agua. Luego de esto los huevos . fue de fabricación casera. usando una cava de icopor. (Imagen 6). un termómetro de pared. se procedió a desechar las garrapatas y a realizar el pesaje de los huevos por su respectivo grupo. Al cumplirse el periodo de tiempo establecido por la prueba.

se procedió al contar 200 huevos identificando los que eclosionaron y los que no. durante un periodo de 30 días a la espera de la eclosión de estos.se depositaron en tubos de ensayo identificados de acuerdo al grupo y al compuesto químico utilizado. Este proceso se repitió 3 veces por cada grupo. Para evaluar el porcentaje de eclosión se realizaron los siguientes formatos. desechando las larvas. (Imagen 7). . Al cabo de este tiempo. De acuerdo a los datos obtenidos durante toda la prueba se realizaran lo respectivos análisis. en los que se especifica el grupo y el nombre comercial del compuesto utilizado. En estos formatos las letras S representan huevos eclosionados y la letra N representa huevos sin eclosionar. (Imagen 8). Estos se llevaron nuevamente a la incubadora con las mismas condiciones a las que se incubaron las garrapatas.

Por ende la recolección mostro el siguiente comportamiento: B. al momento de procesar la muestra se establecieron 5 grupos de garrapatas con los siguientes pesos: Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 599 582 607 615 600 120mg x individuo 600.6mg x grupo Tabla 2.RESULTADOS Y ANALISIS La recolección de las teleoginas. microplus incompletas R. lo que dificulto dicha labor. en relación con la época de verano donde el porcentaje de teleoginas es alrededor del 42%. Peso de hembras por grupo. En el laboratorio. Según los resultados obtenidos por Hocayen y Furlong en 2002. se realizo en época de lluvias. Peso Hembras (mg) Peso promedio muestra . el porcentaje de teleoginas es alrededor del 35% de la carga parasitaria del animal. durante épocas de invierno. Esto podría ser una explicación al bajo número de población de garrapatas durante la época de invierno en regiones tropicales. Relación de garrapatas recolectadas. sanquineus 3 No ingurgitadas 9 Gráfica 1. microplus completas 28 30 B.

pues estos tuvieron el mismo comportamiento que el grupo control. Durante la incubación el proceso de ovoposición inicio a partir del cuarto día con los grupos 2 (control). Pasado el periodo de incubación se procedió a pesar los huevos por grupo. Santamaría y García en 2005. grupo 3 (Cipermetrina) y grupo 5 (Ficam). Se podría decir que el retraso en la ovoposición del grupo 1 en relación al grupo control se debe a los daños ocasionados por el Amitraz. Finalmente. se puede indicar que aun no se ha desarrollado resistencia por parte de las garrapatas hacia este compuesto. Esto podría indicar que este trabajo tuvo un desarrollo correcto con respecto a otras pruebas similares. se reporta que el peso promedio de las garrapatas muestreadas en 5 de las haciendas coinciden cercanamente con el promedio del peso de las garrapatas obtenidas para este trabajo. transcurrido los 20 días de incubación el grupo 4 (Dravafos) no presenta ovoposición. De acuerdo con los resultados obtenidos se puede decir que este factor de resistencia no se ha expresado en la población estudiada. Según Soberanes. en donde se aplico el test de Drummond a 8 haciendas diferentes del Departamento del Tolima. Rosario. En relación al grupo 4.Durante el trabajo realizado por Barreto y Prada en 1990. la resistencia a organofosforados y a piretroides se da por la sobreproducción de esterasas que hidrolizan el compuesto ixodicida. por ende la muestra empieza a mostrar ciertos signos de sensibilidad a las Amidinas. organofosforado. La siguiente ovoposición ocurrió hacia el día 7 por parte del grupo 1 (Amitraz). obteniendo así los siguientes resultados: . Los resultados obtenidos por los grupos 3 y 5 podrían indicar que los compuestos a los que estuvieron expuestos no afectan el desarrollo de esta etapa del ciclo biológico.

De igual forma el tratamiento con Amidinas (Amitraz) y con piretroides (Cipermetrina) ha mostrado tolerancia debido a que hubo ovoposición incompleta en relación al grupo control. se puede concluir que hasta el momento que la población de garrapatas es sensible al organofosforado (Ethión) debido a que hubo muerte de las hembras y no hubo ovoposición.4 Según los resultados obtenidos para el grupo 1 se reafirma la sensibilidad de las garrapatas a las Amidinas.8 204 148. los porcentajes de control de la eficacia reproductiva (PCONER). no se ha mostrado sensibilidad por parte del grupo 5 hacia el Carbamato.4 0 Tabla 3. pues la diferencia de pesos con respecto a control fue considerable. dado a que los resultados obtenidos en el pesaje de los huevos muestran un comportamiento acorde al grupo control. y el factor de resistencia estimados para cada grupo luego de finalizar la incubación de estos: . Por último. Grupo 5 221. la eficacia reproductiva. reflejado en los daños reproductivos que el compuesto genera. el Carbamato (Bendiocarb) ha mostrado resistencia debido a que tuvo una ovoposición normal con respecto a control.Peso Huevos (mg) Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 58. Por tanto. Así mismo. En la siguiente tabla se plasman los porcentajes de eclosión. según lo planteado por Alves en 2006. Cabe destacar que el grupo 3 en relación al grupo control mostro cierta sensibilidad ante los Piretroides al finalizar esta etapa de la prueba. Peso de huevos por grupo.

muestra .8 0. respecto a los posibles daños ocasionados.22 Tabla 4. el PCONER más bajo (69. el PCONER obtenido para el grupo 1 evidencia una sensibilidad muy alta ante la exposición a Amidinas.5% 4346. lo que se manifestó en porcentajes bajos de eclosión. Entonces. lo cual según Junquera en 2010.Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Nombre Comercial Peso Hembras mg Peso Huevos mg Eclosión Eficacia Reproductiva PCONER Factor de Resistencia Amitraz 599 58.08 0 774.81%).83% 0% 10.37 99. pues a diferencia de lo que se esperaba el porcentaje de eclosión fue el más alto del resto de grupos problema.43 1 1.4 0 221. y por ende el factor de resistencia no debe ser mayor a 1. y por ende con el resto de grupos. Esto podría ser la explicación a lo sucedido con el grupo control.9 0 69. Para establecer la sensibilidad en los grupos tratados se debe tener en cuenta que el PCONER debe ser mayor o igual al 90%. Respecto a los resultados finales obtenidos en el grupo 3 se concluye que la eficacia de los piretroides tienen mayor incidencia sobre la ovoposición. Coronado y Henríquez en 2008. como se planteo anteriormente.17 1. por ende. El comportamiento del grupo control muestra un porcentaje de eclosión del 62% lo cual podría indicar que hubo ciertos problemas de anaerobiosis y de falta de humedad que ocasionaron que dicho porcentaje no haya sido más alto. según la FAO citado por Bravo. Resumen Resultados.83% 16. los tubos de ensayo utilizados inicialmente fueron la causa de deshidratación y de larvas atrapadas en los cascarones de los huevos.1. lo cual corrobora lo planteado anteriormente.39 1312.62 1.81 100 82. Según Barreto y Prada en 1990.4 62% 26.004 Control Cipermetrina Dravafos Ficam 582 607 615 600 204 148.

También cabe resaltar que con respecto al grupo control. según Alves en 2006. los resultados también indican que existen individuos que expresan resistencia ante la Cipermetrina que. pero a diferencia del grupo 3 presenta una mayor efectividad. la existencia de individuos que empiezan a expresar resistencia frente a Bendiocarb. al identificar el factor de resistencia se establece que la cepa estudiada es tolerante a Carbamatos. y según Haiqui en 1999. el comportamiento que tuvo el Carbamato sobre este fue contrario a lo observado para grupo 3. También cabe resaltar que la mínima resistencia que se mostro es un indicador del desarrollo a futuro de resistencia a organofosforados.tolerancia hacia este compuesto. teniendo en cuenta que le porcentaje de eclosión para control es del 62% y para grupo 3 del 26. por la expresión de las esterasas EST1 y EST-2 las cuales hidrolizan las moléculas del piretroide.67%. debido a la diferencia considerable en el porcentaje de eclosión. más que en la tasa de ovoposición. hay mutación en el gen que codifica los canales del sodio. Sin embargo. posiblemente se debe a la mutación del gen que codifica la acetilcolinesterasa. Con relación a grupo 5. los piretroides pueden causar daños sobre alrededor de 2/3 de la población de huevos ovopositados. Con respecto al grupo control. los Carbamatos y los organofosforados tienen resistencia cruzada. Por otra parte. Lo anterior indica. se deduce que existe una sensibilidad moderada hacia los Carbamatos.83%. . la acción del compuesto se ve reflejada en el porcentaje de eclosión. de acuerdo al comportamiento del PCONER que para este caso fue del 82. que según Alves en 2006. ya que según Junquera en 2010. En este.

Grafica 2. Relación de Resultados.Los comportamientos de los grupos anteriormente mencionados se ilustran en las siguientes gráficas. .

Cabe aclarar que no es raro encontrar otras especies de garrapatas diferentes a la B. Los resultados del test pueden ser más verídicos dado el caso en que se pueda controlar la humedad ya que es un factor importante para el desarrollo de la incubación. En este punto. esto debido a la interacción de animales portadores de este tipo de garrapatas con el ganado. como es el caso de Rhipicephalus sanguineus. debido a que el ganado cebú blanco expresa una resistencia natural a las garrapatas ya que suelen tener menor carga parasitaria respecto al ganado de razas Bos taurus. Esto indica que la resistencia a garrapatas por parte del ganado bovino se adquiere con el transcurso del tiempo y la exposición a estas mismas. luz. se recomienda la utilización de cajas de Petri en remplazo de los tubos de ensayo ya que esto permitirá mayor flujo de la humedad y del aire sobre los huevos. Los animales jóvenes presentan mayor carga parasitaria. humedad. tanto en la ovoposición como en la eclosión de los huevos. pues mostro un 100% de inhibición . etc.) hora del día y presencia de animales predadores tales como las garzas. En relación con el comportamiento de los ixodicidas utilizados se concluye. puesto que durante la recolección de teleoginas se encontraron un número mayor de garrapatas ingurgitadas respecto a las encontradas en animales adultos. microplus.CONCLUSIONES La carga parasitaria del ganado esta mediada principalmente por condiciones medioambientales tales como el clima (temperatura. También cabe resaltar la importancia de las razas. puesto que esto dificulta la recolección de muestras. Al ejecutar la inmersión es necesaria la preparación de los compuestos de soluto y solvente en las cantidades indicadas por la casa comercial ya que cualquier variación puede ocasionar efectos adversos sobre los resultados obtenidos. que el compuesto de mayor eficacia es el organofosforado Ethión.

para disminuir la frecuencia de baños. Así mismo. es importante evitar las fallas humanas en el momento de los baños en lo que se refiere a las dosis recomendadas y a la cantidad de solución por animal. y por tanto un factor de resistencia de 1. .1. El uso del Carbamato Bendiocarb no es aconsejable ya que también presento un PCONER menor al 90% y un factor de resistencia mayor a 1. por lo cual también es recomendable su uso. De igual forma el uso del Piretroide Cipermetrina como medida para controlar la población de esta garrapata en dicha finca no es recomendable. Sin embargo el Amitraz mostro una alta efectividad frente al control de la eficacia reproductiva y del factor de resistencia. del mismo modo que es aconsejable el uso de un sistema de manejo integrado de plagas. esto para evitar el desarrollo de resistencias en la finca por parte de B. es decir. Como última medida se recomienda evitar el uso excesivo de un único compuesto ixodicida. para la finca “Las Margaritas” se recomienda el uso de este producto para el control de garrapatas. puesto que los resultados obtenidos no evidencian una eficacia confiable del producto. microplus a estos garrapaticida. pues muestran una tolerancia marcada. una total sensibilidad. Por tanto.de la ovoposición. de lo cual presenta una tolerancia leve por parte de las garrapatas.

Evaluación de la efectividad de bases químicas utilizadas en el control de Boophilus microplus en zonas agropecuarias del Tolima. Volumen 38 (2). Volumen 26 (1). H. pp. A. Ibagué: Universidad del Tolima Dos Santos. (2006). pp. Estarases e Resistência a Acaricidas no Carrapato Bovino Boophilus microplus (Acari. Henríquez. F. Archivo Medico Veterinario. Venezuela. R.. (2006). Tesis de grado. Bravo. Sánchez.... Colombia. A. MG..1033-1038. (1990). Uberlândia. Díaz. (2002).. M. Competição Intraespecífica em Boophilus Microplus. Volumen 32 (6). E. Prada Serrano. G. R. Tesis de grado obtenido no publicada. J. . Vivas.BIBIOGRAFÍA Alves Baffi. Universidade Federal de Uberlândia. M. Ixodidae). Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Díaz Rivera E. pp.. Universidad del Tolima.. Parasitología Veterinaria-Conceptos Generales. (2008). 37 – 38.. Furlong. Eficacia in vitro del Amitraz sobre Poblaciones de Boophilus microplus Provenientes de Explotaciones Lecheras del Estado Lara. Ciência Rural. Cruz. Zootecnia Tropical. Barreto Valero. A. 106-113. Coronado. Ibagué.

Organofosforados para el Control de Ectoparásitos en el Ganado Bovino.. Técnica Pecuaria en México. Peláez Suárez. Caprino.. Volumen 43 (002). (1999). E. Porcino y Aviar. Última Actualización Octubre 2010. (2005). Última Actualización Septiembre 2010. 239 – 246. pp. Arcos Dorado J. Rosario Cruz. Etc. P. Díaz Rivera.. Resistencia de los Parásitos (Moscas. Ovino. (2005). Londoño Arango. Ibagué: Corpoica. Quiroz Romero. Variabilidad en la Actividad General de Esterasas de la Garrapata Boophilus microplus y su Relación con la Resistencia a Organofosforados. H. --------. Parásitos del Ganado. Manejo Integrado de Garrapatas en Bovinos. Parasitología Animal. F. Segura Canizales. M. México: Editorial Limusa S. Santamaría Vargas. L. García Vásquez. Guidelines Resistance Management and Integrated Parasite Control in Ruminants. Garrapatas. Roma: FAO. G.. Z..Food and Agriculture Organization of the United Nations (2004). R. Parra Trujillo.) a los Antiparasitarios. Junquera..A. Piojos. (2010). M. (2010). Helmintos. . J.. Vanegas Rivera. M. Soberanes Céspedes. Parásitos del Ganado.

Recolección.ANEXOS Imagen 1. Selección. . Imagen 2.

Imagen 5. Pesaje. Diluciones.Imagen 3. . Construcción Incubadora. Imagen 4. Clasificación e Inmersión.

Pesaje de Huevos. . Imagen 7. Incubación Día 20.Imagen 6.

Conteo de Huevos.Imagen 8. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->