Teoría de la argumentación Premisas y conclusión Las premisas y conclusión de un argumento pueden presentarse de distintas maneras.

La más usual es que la conclusión esté al final del argumento como consecuencia de las premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusión puede estar al principio del argumento, después las premisas. O la conclusión puede estar entre premisas. Además, un argumento puede consistir únicamente de una premisa y una conclusión. Así mismo, la(s) premisa(s) y conclusión pueden estar en oraciones separadas o en una sola oración. Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relación premisaconclusión. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusión emplearé la siguiente notación: Una premisa se representará con la letra (P) mayúscula, la conclusión con la letra (C) mayúscula. Todo lo que esté dentro de un paréntesis (…) será una oración. Se empleará el signo de conjunción (&) sólo para decir que dos elementos están relacionados.
Nota: La conclusión está al principio, al fin o en Conclusión medio del argumento. al final El argumento consiste en una premisa y la 1. conclusión en una oración. (P&C) El argumento consiste en una premisa en una 3. oración, y la conclusión en otra oración. (P)&(C) El argumento consiste en más de una premisa y la 5.conclusión en una oración. (P&P&C) El argumento consiste en más de una premisa en 8.una oración, y la conclusión en otra oración. (P&P)&C El argumento consiste en más de una premisa, 10. cada una en una oración, y la conclusión en otra (P)&(P)&(C) oración. El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Además de una o más 13. (Ej. de Arg.) premisas en oraciones independientes. (P)&(P&C) Nota: La lista está incompleta, las formas 13, 14 y 15 engloban argumento en premisas y conclusión. Conclusión al principio 2. (C&P) 4. (C)&(P) 6.(C&P&P) 9.C&(P&P) 11. (C)&(P)&(P) Conclusión en medio No hay Arg. No hay Arg. 7. (P&C&P) No hay Arg. 12. (P)&(C)&(P)

14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.) (C&P)&(P) (P)&(C&P) 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales, de ahí qué, no sea completamente libre. Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales. Conclusión: De ahí que, no sea completamente libre. 2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a sus necesidades naturales. Premisa: A pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a necesidades naturales. Conclusión: El hombre no es enteramente libre.

Ejemplo: A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden. . 6. La conclusión está al final del argumento. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Conclusión: Los jóvenes no leen. La conclusión está al principio del argumento. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Conclusión: Como resultado los jóvenes no leen. y la conclusión en otra oración. Premisa 2: Pues la buena literatura es difícil de entender. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Por lo tanto.. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Conclusión: Por estas razones los jóvenes no leen. Premisa: [El filósofo] es el único hombre que puede vivir con poco y feliz. Conclusión: El filósofo es verdaderamente rico. Ejemplo: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Esto es así. Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden. Ejemplo: Dado que: a) la buena literatura es difícil de entender..El argumento consiste en una premisa en una oración. La conclusión está al principio del argumento. el filósofo es verdaderamente rico.. y la conclusión en otra oración. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. pues la buena literatura es difícil de entender. porque es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Premisa: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz Conclusión: Por lo tanto. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). 7. por estas razones los jóvenes no leen...El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración.3. 4.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. 5.El argumento consiste en una premisa en una oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: Los jóvenes no leen porque: a) la buena literatura es difícil de entender. el filósofo es verdaderamente rico. como resultado los jóvenes no leen. Ejemplo: El filósofo es verdaderamente rico.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración.

1269b-4) Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. somos responsables de nuestros actos. y la conclusión en otra oración. si llevan una vida miserable. Premisa 2: Si llevan una vida miserable.El argumento consiste en más de una premisa. 11. 9. . (Aristóteles.El argumento consiste en más de una premisa en una oración y la conclusión en otra oración. Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones.El argumento consiste en más de una premisa en una oración. Ejemplo: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Ejemplo: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. cada una en una oración.. es arduo ya el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. Conclusión: Lo cual muestra que. La conclusión está al final del argumento. Conclusión: Por consiguiente.. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina... En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina. conspiran y odian. somos responsables de nuestros actos.8. cada una en una oración. La razón es que existe el libre albedrío. y la conclusión en otra oración. Premisa 2: La disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. La conclusión está al final del argumento. La conclusión está al principio del argumento. Conclusión: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. sin otra dificultad. Política. Existe el libre albedrío. 10. conspiran y odian. Por consiguiente. Ejemplo: El hombre es responsable de sus actos. Premisa 2: Existe el libre albedrío. La conclusión está al principio del argumento. Premisa 1: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. la disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. Lo cual muestra que.El argumento consiste en más de una premisa. y la conclusión en otra oración. (Este argumento es un dilema) Parece incluso que. Premisa 2: Existe el libre albedrío.

El argumento consiste en más de una premisa. . La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Conclusión: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. La conclusión está al final del argumento. es necesaria primero una pregunta. en consecuencia. de manera racional. 13. y la conclusión en otra oración. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. preguntas nacidas de la fascinación del al hombre. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. Ejemplo: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. de manera racional. de manera racional. 14. cada una en una oración. que si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. Conclusión: En consecuencia. es necesaria primero una pregunta. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Ejemplo: No se puede dudar que existe el libre albedrío. de manera racional. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder.. de manera racional. Además de una o más premisas en oraciones independientes. Porque la filosofía surgió con el fin de intentar responder. La conclusión está al principio del argumento. Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedrío. Premisa 2: Para responder algo.. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Por lo tanto. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Dado que para responder algo. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. es necesaria primero una pregunta. el hombre es responsable de sus actos. Ejemplo: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. La razón es. de manera racional. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. de manera racional. Además de una o más premisas en oraciones independientes.. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. de manera racional.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del hombre.12. la razón es que para responder algo. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Premisa 2: Para responder algo.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración.

pues para responder algo. Para poder identificar las premisas y conclusión de un argumento. de manera racional. de manera racional. es necesaria primero una pregunta. se llamarán indicadores de conclusión. a palabras o frases que sirven para introducir la conclusión en un argumento. Conclusión: Lo cual prueba que el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. es necesario primero una pregunta. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. limusa. Premisa 2: Para responder algo. La filosofía surgió con el fin de intentar responder. y para preguntarse es necesaria primero asombrarse. Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. Copí. en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la afirmación que se quiere defender. Introducción a la lógica simbólica. Siguiendo a Irving M. 2008. ed. 24-25 Indicadores de premisa Indicadores de conclusión puesto que por lo tanto dado que de ahí que a causa de así porque correspondientemente pues en consecuencia se sigue de consecuentemente como muestra lo cual prueba que como es indicado por como resultado la razón es que por esta razón por las siguientes razones por estas razones se puede inferir de se sigue que se puede derivar de podemos inferir que se puede deducir de concluyo que en vista de que lo cual muestra que debido a que lo cual significa que lo cual implica que lo cual nos permite inferir que Lo cual apunta hacia la conclusión de que .. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Copí. es importante: a) Fijarse en el contexto. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. de manera racional. Así mismo. pág. estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento. de manera racional. Lo cual prueba que.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan explícitamente en el texto. Además de una o más premisas en oraciones independientes.15. y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y conclusión. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. se llamaran indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para señalar premisas en un argumento.

según el contexto donde se presenten. Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos. Ahora bien. Conclusión: [Por lo tanto] Los príncipes o [los] magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan. Sin embargo. Premisa 1: Sólo el filósofo es sabio. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones.Consideraciones finales 1. 3) Premisa: ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. entonces debe obrar bien y merecerá de ellos alabanza. Su fin es persuadirnos y movernos a la acción. sino por las malas. Premisa 2: Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. por tanto se puede interpretar de la siguiente manera: Si el hombre no quiere temer a los príncipes o a los magistrados. pueden ser consideradas como parte del argumento. se puede derivar una orden o una exclamación ante lo aparentemente evidente de la conclusión. Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusión de un argumento: ¡Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante. Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. pues se supone aquello que se quiere probar. y merecerás de él alabanza: (Romanos XIII. Es decir. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusión de un argumento: Sólo el filósofo es sabio. v. exclamativos e imperativos. Nota: Esta premisa está funcionando como una oración condicional. Conclusión: Por lo tanto sé filósofo. Ejemplo de pregunta retórica que funciona como parte de un argumento. no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta una afirmación)..Generalmente no se considera proposición (y por tanto generalmente no se incluyen como parte del argumento) a los enunciados interrogativos. Conclusión: ¡Hay de ti que sigas a la masa! El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta es retórica. sino por las malas. Pues al ser la conclusión consecuencia de premisas. ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. En la petición de principio la conclusión “se esconde” en las premisas. Mas los príncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan. Por ello se dice que ya está supuesto lo que se desea demostrar en la conclusión. y merecerás de él alabanza. Generalmente se determina si una pregunta es retórica por el contexto. cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusión. la pregunta retórica puede ser tanto una premisa como la conclusión del argumento. la razón es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Premisas: Pues la masa es ignorante. Por lo tanto sé filósofo. Este argumento además es una falacia de petición de principio. .

pero frecuentemente proporcionan importante información contextual. 4. Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. Premisa 2: El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. que permite al lector o al oyente entender de qué trata el argumento. sólo el filósofo puede ser virtuoso. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. visto desde la lógica. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. es que “no todo lo que se dice en el curso del argumento es parte de la premisa o de la conclusión..” (Copí. Conclusión: De ahí que. I. son métodos para la detención y tratamiento del glaucoma. la ceguera por glaucoma es especialmente trágica.. De ahí que. la mayor parte de la argumentación que se ha dado en la historia de la filosofía es entimemática. I.. Conclusión: Por lo tanto. Premisa 1: Si el filósofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado será posible. es cuando un argumento le hace falta o una premisa o la conclusión. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. (Entimema de conclusión) . 26) Premisa: Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. El filósofo no ha gobernado en la ciudad.. Ejemplo de entimema donde se omite la conclusión: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Ejemplo: Si el filósofo gobierna en la ciudad. Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. es que la afirmación de una conclusión puede ser la premisa de un siguiente argumento. M. Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. que se refieren en la premisa. Pág. Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. A este tipo de argumento se le llama entimema. [del glaucoma] Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica. Premisa 1: El filósofo no ha gobernado en la ciudad..Un último aspecto a considerar en la relación premisa-conclusión.Otro aspecto de la relación premisa-conclusión. Pág. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso.. El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto.” (Copí.Otro aspecto a considerar. Por esta razón. M. 2008. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. 26) Ejemplo: “El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.2. 3.. pero permite entender que los métodos disponibles. La primera proposición no es parte del argumento. Conclusión: Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. 2008. entonces el mejor Estado será posible. Un pasaje que contiene un argumento puede también contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful