P. 1
Premisas y Conclusion Ejemplos

Premisas y Conclusion Ejemplos

|Views: 24|Likes:
Publicado porAxEs Recon

More info:

Published by: AxEs Recon on Jan 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2014

pdf

text

original

Teoría de la argumentación Premisas y conclusión Las premisas y conclusión de un argumento pueden presentarse de distintas maneras.

La más usual es que la conclusión esté al final del argumento como consecuencia de las premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusión puede estar al principio del argumento, después las premisas. O la conclusión puede estar entre premisas. Además, un argumento puede consistir únicamente de una premisa y una conclusión. Así mismo, la(s) premisa(s) y conclusión pueden estar en oraciones separadas o en una sola oración. Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relación premisaconclusión. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusión emplearé la siguiente notación: Una premisa se representará con la letra (P) mayúscula, la conclusión con la letra (C) mayúscula. Todo lo que esté dentro de un paréntesis (…) será una oración. Se empleará el signo de conjunción (&) sólo para decir que dos elementos están relacionados.
Nota: La conclusión está al principio, al fin o en Conclusión medio del argumento. al final El argumento consiste en una premisa y la 1. conclusión en una oración. (P&C) El argumento consiste en una premisa en una 3. oración, y la conclusión en otra oración. (P)&(C) El argumento consiste en más de una premisa y la 5.conclusión en una oración. (P&P&C) El argumento consiste en más de una premisa en 8.una oración, y la conclusión en otra oración. (P&P)&C El argumento consiste en más de una premisa, 10. cada una en una oración, y la conclusión en otra (P)&(P)&(C) oración. El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Además de una o más 13. (Ej. de Arg.) premisas en oraciones independientes. (P)&(P&C) Nota: La lista está incompleta, las formas 13, 14 y 15 engloban argumento en premisas y conclusión. Conclusión al principio 2. (C&P) 4. (C)&(P) 6.(C&P&P) 9.C&(P&P) 11. (C)&(P)&(P) Conclusión en medio No hay Arg. No hay Arg. 7. (P&C&P) No hay Arg. 12. (P)&(C)&(P)

14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.) (C&P)&(P) (P)&(C&P) 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales, de ahí qué, no sea completamente libre. Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales. Conclusión: De ahí que, no sea completamente libre. 2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a sus necesidades naturales. Premisa: A pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a necesidades naturales. Conclusión: El hombre no es enteramente libre.

Conclusión: El filósofo es verdaderamente rico. por estas razones los jóvenes no leen. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Ejemplo: Dado que: a) la buena literatura es difícil de entender. La conclusión está al principio del argumento. 4. Por lo tanto. Conclusión: Como resultado los jóvenes no leen.. Premisa: [El filósofo] es el único hombre que puede vivir con poco y feliz.El argumento consiste en una premisa en una oración.. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. porque es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. 6. Premisa 2: Pues la buena literatura es difícil de entender. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Premisa: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz Conclusión: Por lo tanto. y la conclusión en otra oración. Ejemplo: El filósofo es verdaderamente rico. Esto es así. Ejemplo: A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden.. . Conclusión: Los jóvenes no leen. Conclusión: Por estas razones los jóvenes no leen.. y la conclusión en otra oración.3.El argumento consiste en una premisa en una oración. La conclusión está al final del argumento. 7.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden. Ejemplo: Los jóvenes no leen porque: a) la buena literatura es difícil de entender. 5. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. La conclusión está al principio del argumento. pues la buena literatura es difícil de entender. el filósofo es verdaderamente rico. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. como resultado los jóvenes no leen. el filósofo es verdaderamente rico..El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración.

Conclusión: Lo cual muestra que. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos.. (Aristóteles. Premisa 2: Existe el libre albedrío. sin otra dificultad. Conclusión: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. La razón es que existe el libre albedrío. Premisa 2: Si llevan una vida miserable. (Este argumento es un dilema) Parece incluso que.El argumento consiste en más de una premisa. La conclusión está al final del argumento.. . y la conclusión en otra oración. Premisa 2: La disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia.8. y la conclusión en otra oración. Ejemplo: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina. La conclusión está al principio del argumento. Por consiguiente. la disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. cada una en una oración. Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. 9. somos responsables de nuestros actos. 1269b-4) Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores.El argumento consiste en más de una premisa. Premisa 2: Existe el libre albedrío.. 10. Conclusión: Por consiguiente. Lo cual muestra que. si llevan una vida miserable. y la conclusión en otra oración. es arduo ya el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. La conclusión está al principio del argumento. En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina. Existe el libre albedrío.El argumento consiste en más de una premisa en una oración y la conclusión en otra oración.. Premisa 1: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. conspiran y odian. 11. Ejemplo: El hombre es responsable de sus actos. conspiran y odian.El argumento consiste en más de una premisa en una oración. Ejemplo: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. Política. somos responsables de nuestros actos. La conclusión está al final del argumento. cada una en una oración.

de manera racional.12. Por lo tanto. Porque la filosofía surgió con el fin de intentar responder. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: No se puede dudar que existe el libre albedrío. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Conclusión: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. 14. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Ejemplo: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro.El argumento consiste en más de una premisa. de manera racional. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. 13. . y la conclusión en otra oración. de manera racional.. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. de manera racional. Además de una o más premisas en oraciones independientes. La conclusión está al final del argumento. de manera racional. Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. y para preguntarse es necesario primero asombrarse.. Premisa 2: Para responder algo.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración.. en consecuencia. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. preguntas nacidas de la fascinación del al hombre. Dado que para responder algo. cada una en una oración. de manera racional. Premisa 2: Para responder algo. que si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. es necesaria primero una pregunta. es necesaria primero una pregunta. Además de una o más premisas en oraciones independientes. Conclusión: En consecuencia. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. de manera racional. la razón es que para responder algo. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Ejemplo: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. es necesaria primero una pregunta.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedrío. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. de manera racional. La razón es. el hombre es responsable de sus actos.

Siguiendo a Irving M. estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento. es importante: a) Fijarse en el contexto. Así mismo. Además de una o más premisas en oraciones independientes. Copí. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. 2008.. ed. Conclusión: Lo cual prueba que el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. es necesario primero una pregunta. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. La filosofía surgió con el fin de intentar responder. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. de manera racional. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan explícitamente en el texto.15. se llamaran indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para señalar premisas en un argumento. Lo cual prueba que. pág. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Introducción a la lógica simbólica. 24-25 Indicadores de premisa Indicadores de conclusión puesto que por lo tanto dado que de ahí que a causa de así porque correspondientemente pues en consecuencia se sigue de consecuentemente como muestra lo cual prueba que como es indicado por como resultado la razón es que por esta razón por las siguientes razones por estas razones se puede inferir de se sigue que se puede derivar de podemos inferir que se puede deducir de concluyo que en vista de que lo cual muestra que debido a que lo cual significa que lo cual implica que lo cual nos permite inferir que Lo cual apunta hacia la conclusión de que . Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. limusa. Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. y para preguntarse es necesaria primero asombrarse. de manera racional. de manera racional. pues para responder algo. de manera racional. a palabras o frases que sirven para introducir la conclusión en un argumento. en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la afirmación que se quiere defender. se llamarán indicadores de conclusión. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y conclusión. Premisa 2: Para responder algo.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Copí. Para poder identificar las premisas y conclusión de un argumento.

v. Por ello se dice que ya está supuesto lo que se desea demostrar en la conclusión. Premisa 2: Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. pues se supone aquello que se quiere probar. Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusión de un argumento: ¡Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante. Ejemplo de pregunta retórica que funciona como parte de un argumento. según el contexto donde se presenten. Este argumento además es una falacia de petición de principio. Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Es decir.. y merecerás de él alabanza. entonces debe obrar bien y merecerá de ellos alabanza. y merecerás de él alabanza: (Romanos XIII. Premisa 1: Sólo el filósofo es sabio. Mas los príncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan. Por lo tanto sé filósofo.Consideraciones finales 1. la razón es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. En la petición de principio la conclusión “se esconde” en las premisas. ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta una afirmación). esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Conclusión: [Por lo tanto] Los príncipes o [los] magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan. por tanto se puede interpretar de la siguiente manera: Si el hombre no quiere temer a los príncipes o a los magistrados. 3) Premisa: ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. Nota: Esta premisa está funcionando como una oración condicional. Conclusión: ¡Hay de ti que sigas a la masa! El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta es retórica. Generalmente se determina si una pregunta es retórica por el contexto. cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusión.Generalmente no se considera proposición (y por tanto generalmente no se incluyen como parte del argumento) a los enunciados interrogativos. pueden ser consideradas como parte del argumento. Conclusión: Por lo tanto sé filósofo. sino por las malas. Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusión de un argumento: Sólo el filósofo es sabio. exclamativos e imperativos. Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos. Sin embargo. Su fin es persuadirnos y movernos a la acción. . esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. se puede derivar una orden o una exclamación ante lo aparentemente evidente de la conclusión. Premisas: Pues la masa es ignorante. Pues al ser la conclusión consecuencia de premisas. sino por las malas. la pregunta retórica puede ser tanto una premisa como la conclusión del argumento. Ahora bien.

Conclusión: De ahí que. 2008. 2008.” (Copí. Ejemplo: Si el filósofo gobierna en la ciudad. Ejemplo de entimema donde se omite la conclusión: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular.. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. El filósofo no ha gobernado en la ciudad. Premisa 2: El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. visto desde la lógica. I. sólo el filósofo puede ser virtuoso. El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. Un pasaje que contiene un argumento puede también contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia. Pág. Premisa 1: El filósofo no ha gobernado en la ciudad. Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. Conclusión: Por lo tanto. M.Otro aspecto de la relación premisa-conclusión.. 26) Ejemplo: “El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. I. la ceguera por glaucoma es especialmente trágica.” (Copí. Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. De ahí que. La primera proposición no es parte del argumento. Por esta razón.... Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. es que “no todo lo que se dice en el curso del argumento es parte de la premisa o de la conclusión. M. es cuando un argumento le hace falta o una premisa o la conclusión. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. 4. es que la afirmación de una conclusión puede ser la premisa de un siguiente argumento. (Entimema de conclusión) . Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. Pág.2. que permite al lector o al oyente entender de qué trata el argumento..Otro aspecto a considerar. pero permite entender que los métodos disponibles.. A este tipo de argumento se le llama entimema. pero frecuentemente proporcionan importante información contextual. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. la mayor parte de la argumentación que se ha dado en la historia de la filosofía es entimemática. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. [del glaucoma] Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica. 3. que se refieren en la premisa. Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Conclusión: Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. 26) Premisa: Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. Premisa 1: Si el filósofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado será posible.Un último aspecto a considerar en la relación premisa-conclusión. son métodos para la detención y tratamiento del glaucoma. Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. entonces el mejor Estado será posible.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->