Teoría de la argumentación Premisas y conclusión Las premisas y conclusión de un argumento pueden presentarse de distintas maneras.

La más usual es que la conclusión esté al final del argumento como consecuencia de las premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusión puede estar al principio del argumento, después las premisas. O la conclusión puede estar entre premisas. Además, un argumento puede consistir únicamente de una premisa y una conclusión. Así mismo, la(s) premisa(s) y conclusión pueden estar en oraciones separadas o en una sola oración. Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relación premisaconclusión. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusión emplearé la siguiente notación: Una premisa se representará con la letra (P) mayúscula, la conclusión con la letra (C) mayúscula. Todo lo que esté dentro de un paréntesis (…) será una oración. Se empleará el signo de conjunción (&) sólo para decir que dos elementos están relacionados.
Nota: La conclusión está al principio, al fin o en Conclusión medio del argumento. al final El argumento consiste en una premisa y la 1. conclusión en una oración. (P&C) El argumento consiste en una premisa en una 3. oración, y la conclusión en otra oración. (P)&(C) El argumento consiste en más de una premisa y la 5.conclusión en una oración. (P&P&C) El argumento consiste en más de una premisa en 8.una oración, y la conclusión en otra oración. (P&P)&C El argumento consiste en más de una premisa, 10. cada una en una oración, y la conclusión en otra (P)&(P)&(C) oración. El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Además de una o más 13. (Ej. de Arg.) premisas en oraciones independientes. (P)&(P&C) Nota: La lista está incompleta, las formas 13, 14 y 15 engloban argumento en premisas y conclusión. Conclusión al principio 2. (C&P) 4. (C)&(P) 6.(C&P&P) 9.C&(P&P) 11. (C)&(P)&(P) Conclusión en medio No hay Arg. No hay Arg. 7. (P&C&P) No hay Arg. 12. (P)&(C)&(P)

14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.) (C&P)&(P) (P)&(C&P) 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales, de ahí qué, no sea completamente libre. Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales. Conclusión: De ahí que, no sea completamente libre. 2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a sus necesidades naturales. Premisa: A pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a necesidades naturales. Conclusión: El hombre no es enteramente libre.

Ejemplo: Los jóvenes no leen porque: a) la buena literatura es difícil de entender. pues la buena literatura es difícil de entender. Premisa 2: Pues la buena literatura es difícil de entender... Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. 5. Conclusión: Como resultado los jóvenes no leen. Conclusión: Por estas razones los jóvenes no leen. Ejemplo: A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Conclusión: El filósofo es verdaderamente rico.. Ejemplo: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. el filósofo es verdaderamente rico. y la conclusión en otra oración. el filósofo es verdaderamente rico. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. por estas razones los jóvenes no leen.. Premisa: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz Conclusión: Por lo tanto. 6. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. 7. Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden. La conclusión está al final del argumento. Por lo tanto.El argumento consiste en una premisa en una oración. La conclusión está al principio del argumento. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. y la conclusión en otra oración. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. como resultado los jóvenes no leen. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas).. . Ejemplo: El filósofo es verdaderamente rico.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. porque es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Premisa: [El filósofo] es el único hombre que puede vivir con poco y feliz. Ejemplo: Dado que: a) la buena literatura es difícil de entender. La conclusión está al principio del argumento.El argumento consiste en una premisa en una oración.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al final del argumento. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden.3. Conclusión: Los jóvenes no leen. 4. Esto es así.

La conclusión está al principio del argumento. la disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. y la conclusión en otra oración. somos responsables de nuestros actos. somos responsables de nuestros actos. La conclusión está al final del argumento. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. y la conclusión en otra oración. si llevan una vida miserable. Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. sin otra dificultad. Premisa 2: Existe el libre albedrío. Conclusión: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. Premisa 2: La disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. Lo cual muestra que. Por consiguiente. La razón es que existe el libre albedrío. Conclusión: Por consiguiente. Premisa 2: Existe el libre albedrío. En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones.El argumento consiste en más de una premisa en una oración. es arduo ya el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos.El argumento consiste en más de una premisa. La conclusión está al final del argumento. 11. (Aristóteles. 10. Ejemplo: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. y la conclusión en otra oración. Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Ejemplo: El hombre es responsable de sus actos. conspiran y odian. Premisa 2: Si llevan una vida miserable.8. cada una en una oración.El argumento consiste en más de una premisa en una oración y la conclusión en otra oración. Premisa 1: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. . Ejemplo: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina.. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina.. Existe el libre albedrío. cada una en una oración. conspiran y odian. 1269b-4) Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. 9... (Este argumento es un dilema) Parece incluso que. Política. Conclusión: Lo cual muestra que.El argumento consiste en más de una premisa. La conclusión está al principio del argumento.

el hombre es responsable de sus actos. La conclusión está al principio del argumento. La conclusión está al final del argumento. de manera racional. Premisa 2: Para responder algo. Por lo tanto. en consecuencia.. . de manera racional. 14. Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedrío. Porque la filosofía surgió con el fin de intentar responder. es necesaria primero una pregunta. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. Además de una o más premisas en oraciones independientes.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Además de una o más premisas en oraciones independientes. Ejemplo: No se puede dudar que existe el libre albedrío. es necesaria primero una pregunta.. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. de manera racional. de manera racional. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. la razón es que para responder algo. 13.12. Conclusión: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. y la conclusión en otra oración. de manera racional. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del al hombre. Ejemplo: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. que si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. de manera racional. La razón es. de manera racional. de manera racional. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. Ejemplo: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Dado que para responder algo. es necesaria primero una pregunta.. Conclusión: En consecuencia. cada una en una oración. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. Premisa 2: Para responder algo. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones.El argumento consiste en más de una premisa.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración.

Copí. pág. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. de manera racional. estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento. 24-25 Indicadores de premisa Indicadores de conclusión puesto que por lo tanto dado que de ahí que a causa de así porque correspondientemente pues en consecuencia se sigue de consecuentemente como muestra lo cual prueba que como es indicado por como resultado la razón es que por esta razón por las siguientes razones por estas razones se puede inferir de se sigue que se puede derivar de podemos inferir que se puede deducir de concluyo que en vista de que lo cual muestra que debido a que lo cual significa que lo cual implica que lo cual nos permite inferir que Lo cual apunta hacia la conclusión de que . Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. de manera racional. Introducción a la lógica simbólica. se llamarán indicadores de conclusión. de manera racional. Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. a palabras o frases que sirven para introducir la conclusión en un argumento. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan explícitamente en el texto. Premisa 2: Para responder algo. Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. se llamaran indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para señalar premisas en un argumento. es necesaria primero una pregunta. Para poder identificar las premisas y conclusión de un argumento. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. La filosofía surgió con el fin de intentar responder. Siguiendo a Irving M. pues para responder algo. 2008. ed. Así mismo. Copí.. de manera racional. es importante: a) Fijarse en el contexto. Lo cual prueba que. limusa. y para preguntarse es necesaria primero asombrarse. y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y conclusión. es necesario primero una pregunta. Conclusión: Lo cual prueba que el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Además de una o más premisas en oraciones independientes. en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la afirmación que se quiere defender.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas).15.

. pues se supone aquello que se quiere probar. 3) Premisa: ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. la pregunta retórica puede ser tanto una premisa como la conclusión del argumento. y merecerás de él alabanza. sino por las malas. Premisa 2: Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos. Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Premisas: Pues la masa es ignorante. entonces debe obrar bien y merecerá de ellos alabanza. Mas los príncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan.Consideraciones finales 1. se puede derivar una orden o una exclamación ante lo aparentemente evidente de la conclusión. Pues al ser la conclusión consecuencia de premisas. Generalmente se determina si una pregunta es retórica por el contexto. Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusión de un argumento: ¡Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante. v. Conclusión: [Por lo tanto] Los príncipes o [los] magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan.Generalmente no se considera proposición (y por tanto generalmente no se incluyen como parte del argumento) a los enunciados interrogativos. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Conclusión: ¡Hay de ti que sigas a la masa! El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta es retórica. Sin embargo.. sino por las malas. no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta una afirmación). pueden ser consideradas como parte del argumento. según el contexto donde se presenten. y merecerás de él alabanza: (Romanos XIII. Este argumento además es una falacia de petición de principio. ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. En la petición de principio la conclusión “se esconde” en las premisas. Ahora bien. Es decir. Su fin es persuadirnos y movernos a la acción. exclamativos e imperativos. cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusión. Por ello se dice que ya está supuesto lo que se desea demostrar en la conclusión. Por lo tanto sé filósofo. Conclusión: Por lo tanto sé filósofo. por tanto se puede interpretar de la siguiente manera: Si el hombre no quiere temer a los príncipes o a los magistrados. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. la razón es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusión de un argumento: Sólo el filósofo es sabio. Premisa 1: Sólo el filósofo es sabio. Ejemplo de pregunta retórica que funciona como parte de un argumento. Nota: Esta premisa está funcionando como una oración condicional.

el filósofo jamás gobernará en la ciudad. (Entimema de conclusión) . la ceguera por glaucoma es especialmente trágica. Pág. Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. I.2. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. entonces el mejor Estado será posible. pero permite entender que los métodos disponibles. 2008. 2008. 26) Premisa: Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular.. Conclusión: Por lo tanto.. 4. Por esta razón. Premisa 2: El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad.Un último aspecto a considerar en la relación premisa-conclusión.” (Copí. M. Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. Un pasaje que contiene un argumento puede también contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. pero frecuentemente proporcionan importante información contextual. son métodos para la detención y tratamiento del glaucoma.. De ahí que. Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. Ejemplo: Si el filósofo gobierna en la ciudad. Conclusión: Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. que se refieren en la premisa.. es cuando un argumento le hace falta o una premisa o la conclusión. La primera proposición no es parte del argumento. M. Premisa 1: El filósofo no ha gobernado en la ciudad. es que la afirmación de una conclusión puede ser la premisa de un siguiente argumento.. I. [del glaucoma] Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica.. Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Pág. 3. El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. la mayor parte de la argumentación que se ha dado en la historia de la filosofía es entimemática. Al parecer nunca ha existido el mejor Estado.Otro aspecto de la relación premisa-conclusión. El filósofo no ha gobernado en la ciudad. que permite al lector o al oyente entender de qué trata el argumento. sólo el filósofo puede ser virtuoso. visto desde la lógica. Conclusión: De ahí que. 26) Ejemplo: “El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.Otro aspecto a considerar. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. es que “no todo lo que se dice en el curso del argumento es parte de la premisa o de la conclusión. A este tipo de argumento se le llama entimema. Ejemplo de entimema donde se omite la conclusión: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto..” (Copí. Premisa 1: Si el filósofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado será posible.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful