Teoría de la argumentación Premisas y conclusión Las premisas y conclusión de un argumento pueden presentarse de distintas maneras.

La más usual es que la conclusión esté al final del argumento como consecuencia de las premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusión puede estar al principio del argumento, después las premisas. O la conclusión puede estar entre premisas. Además, un argumento puede consistir únicamente de una premisa y una conclusión. Así mismo, la(s) premisa(s) y conclusión pueden estar en oraciones separadas o en una sola oración. Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relación premisaconclusión. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusión emplearé la siguiente notación: Una premisa se representará con la letra (P) mayúscula, la conclusión con la letra (C) mayúscula. Todo lo que esté dentro de un paréntesis (…) será una oración. Se empleará el signo de conjunción (&) sólo para decir que dos elementos están relacionados.
Nota: La conclusión está al principio, al fin o en Conclusión medio del argumento. al final El argumento consiste en una premisa y la 1. conclusión en una oración. (P&C) El argumento consiste en una premisa en una 3. oración, y la conclusión en otra oración. (P)&(C) El argumento consiste en más de una premisa y la 5.conclusión en una oración. (P&P&C) El argumento consiste en más de una premisa en 8.una oración, y la conclusión en otra oración. (P&P)&C El argumento consiste en más de una premisa, 10. cada una en una oración, y la conclusión en otra (P)&(P)&(C) oración. El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Además de una o más 13. (Ej. de Arg.) premisas en oraciones independientes. (P)&(P&C) Nota: La lista está incompleta, las formas 13, 14 y 15 engloban argumento en premisas y conclusión. Conclusión al principio 2. (C&P) 4. (C)&(P) 6.(C&P&P) 9.C&(P&P) 11. (C)&(P)&(P) Conclusión en medio No hay Arg. No hay Arg. 7. (P&C&P) No hay Arg. 12. (P)&(C)&(P)

14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.) (C&P)&(P) (P)&(C&P) 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales, de ahí qué, no sea completamente libre. Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus necesidades animales. Conclusión: De ahí que, no sea completamente libre. 2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusión en una oración. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a sus necesidades naturales. Premisa: A pesar de poseer la facultad de razón, está sujeto a necesidades naturales. Conclusión: El hombre no es enteramente libre.

Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Ejemplo: Los jóvenes no leen porque: a) la buena literatura es difícil de entender. 4. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. 7.. y la conclusión en otra oración. Conclusión: El filósofo es verdaderamente rico. Premisa: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz Conclusión: Por lo tanto.. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Ejemplo: Dado que: a) la buena literatura es difícil de entender. Ejemplo: El filósofo es verdaderamente rico. Premisa: [El filósofo] es el único hombre que puede vivir con poco y feliz.. La conclusión está al final del argumento.El argumento consiste en una premisa en una oración. Conclusión: Como resultado los jóvenes no leen. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Ejemplo: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Esto es así. y la conclusión en otra oración. pues la buena literatura es difícil de entender.El argumento consiste en más de una premisa y la conclusión en una oración. Por lo tanto. .. y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. porque es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. 5. 6. La conclusión está al final del argumento.. por estas razones los jóvenes no leen. La conclusión está al principio del argumento. el filósofo es verdaderamente rico. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. como resultado los jóvenes no leen.El argumento consiste en una premisa en una oración.3. Conclusión: Los jóvenes no leen. el filósofo es verdaderamente rico. Premisa 1: La buena literatura es difícil de entender. Conclusión: Por estas razones los jóvenes no leen. Premisa 2: Pues la buena literatura es difícil de entender. Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden.

. somos responsables de nuestros actos. 1269b-4) Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. y la conclusión en otra oración. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina. Por consiguiente. Ejemplo: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza. (Aristóteles. Ejemplo: El hombre es responsable de sus actos. 10. La razón es que existe el libre albedrío. conspiran y odian.El argumento consiste en más de una premisa en una oración y la conclusión en otra oración. Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. y la conclusión en otra oración. La conclusión está al principio del argumento. Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus señores. y la conclusión en otra oración. Premisa 2: La disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia. si llevan una vida miserable. Conclusión: Por consiguiente. la disciplina sin sabiduría genera ira y concupiscencia.. Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones.. la virtud se cultiva con sabiduría y disciplina. Lo cual muestra que.El argumento consiste en más de una premisa. cada una en una oración.. Premisa 1: La sabiduría sin disciplina genera soberbia y pereza.8. sin otra dificultad. Conclusión: Lo cual muestra que. La conclusión está al final del argumento. es arduo ya el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos.El argumento consiste en más de una premisa en una oración. Premisa 2: Si llevan una vida miserable. Premisa 2: Existe el libre albedrío. conspiran y odian. La conclusión está al final del argumento. 9. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. cada una en una oración. . Existe el libre albedrío.El argumento consiste en más de una premisa. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Premisa 2: Existe el libre albedrío. somos responsables de nuestros actos. Conclusión: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. (Este argumento es un dilema) Parece incluso que. En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus acciones. Política. 11.

Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedrío. Conclusión: En consecuencia. Ejemplo: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. es necesaria primero una pregunta. la razón es que para responder algo. Porque la filosofía surgió con el fin de intentar responder. de manera racional. .12.El argumento consiste en más de una premisa. de manera racional. La razón es. Además de una o más premisas en oraciones independientes. 13. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del al hombre. Ejemplo: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. de manera racional. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. Premisa 2: Para responder algo. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. en consecuencia. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). Por lo tanto. Conclusión: El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. de manera racional. que si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. de manera racional. Ejemplo: No se puede dudar que existe el libre albedrío.. La conclusión está al principio del argumento. el hombre es responsable de sus actos. es necesaria primero una pregunta. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. Premisa 2: Para responder algo. y la conclusión en otra oración.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. 14.. Conclusión: El hombre es responsable de sus actos. cada una en una oración. Además de una o más premisas en oraciones independientes. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre sus acciones. de manera racional. de manera racional. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. es necesaria primero una pregunta. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro..El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. Dado que para responder algo. de manera racional. La conclusión está al final del argumento.

ed. preguntas nacidas de la fascinación del hombre.El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración. de manera racional. Así mismo.. el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. preguntas nacidas de la fascinación del hombre. pues para responder algo. Introducción a la lógica simbólica. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan explícitamente en el texto. Premisa 2: Para responder algo. Copí. y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y conclusión. limusa. Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. es importante: a) Fijarse en el contexto. estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento. Además de una o más premisas en oraciones independientes. 2008. La filosofía surgió con el fin de intentar responder. se llamarán indicadores de conclusión. de manera racional.15. pág. Lo cual prueba que. Para poder identificar las premisas y conclusión de un argumento. se llamaran indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para señalar premisas en un argumento. Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Siguiendo a Irving M. en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la afirmación que se quiere defender. de manera racional. y para preguntarse es necesaria primero asombrarse. La conclusión está en medio del argumento (entre premisas). de manera racional. es necesaria primero una pregunta. Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder. Conclusión: Lo cual prueba que el filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. 24-25 Indicadores de premisa Indicadores de conclusión puesto que por lo tanto dado que de ahí que a causa de así porque correspondientemente pues en consecuencia se sigue de consecuentemente como muestra lo cual prueba que como es indicado por como resultado la razón es que por esta razón por las siguientes razones por estas razones se puede inferir de se sigue que se puede derivar de podemos inferir que se puede deducir de concluyo que en vista de que lo cual muestra que debido a que lo cual significa que lo cual implica que lo cual nos permite inferir que Lo cual apunta hacia la conclusión de que . es necesario primero una pregunta. a palabras o frases que sirven para introducir la conclusión en un argumento. Copí.

Nota: Esta premisa está funcionando como una oración condicional. y merecerás de él alabanza: (Romanos XIII. y merecerás de él alabanza. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. . Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusión de un argumento: ¡Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante.Consideraciones finales 1. En la petición de principio la conclusión “se esconde” en las premisas. según el contexto donde se presenten. Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos. Este argumento además es una falacia de petición de principio. sino por las malas. la razón es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Conclusión: ¡Hay de ti que sigas a la masa! El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta es retórica. se puede derivar una orden o una exclamación ante lo aparentemente evidente de la conclusión.Generalmente no se considera proposición (y por tanto generalmente no se incluyen como parte del argumento) a los enunciados interrogativos. Premisa 1: Sólo el filósofo es sabio. Sin embargo. exclamativos e imperativos. pues se supone aquello que se quiere probar. Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Es decir. cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusión. entonces debe obrar bien y merecerá de ellos alabanza. pueden ser consideradas como parte del argumento. la pregunta retórica puede ser tanto una premisa como la conclusión del argumento. v. no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta una afirmación). 3) Premisa: ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. Generalmente se determina si una pregunta es retórica por el contexto. Pues al ser la conclusión consecuencia de premisas. Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusión de un argumento: Sólo el filósofo es sabio. por tanto se puede interpretar de la siguiente manera: Si el hombre no quiere temer a los príncipes o a los magistrados. Conclusión: [Por lo tanto] Los príncipes o [los] magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan. esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Mas los príncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan.. Premisas: Pues la masa es ignorante. Su fin es persuadirnos y movernos a la acción. Conclusión: Por lo tanto sé filósofo. Premisa 2: Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra bien. Ahora bien. Por lo tanto sé filósofo. sino por las malas. Por ello se dice que ya está supuesto lo que se desea demostrar en la conclusión. Ejemplo de pregunta retórica que funciona como parte de un argumento.

Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo.” (Copí. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. De ahí que. El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. que se refieren en la premisa. 26) Premisa: Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. El filósofo no ha gobernado en la ciudad. Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. I.. sólo el filósofo puede ser virtuoso. entonces el mejor Estado será posible. Pág.. Conclusión: Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad. visto desde la lógica. es cuando un argumento le hace falta o una premisa o la conclusión. La primera proposición no es parte del argumento. son métodos para la detención y tratamiento del glaucoma. 2008. Premisa 1: Si el filósofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado será posible.2. es que la afirmación de una conclusión puede ser la premisa de un siguiente argumento.. Ejemplo: Si el filósofo gobierna en la ciudad. pero permite entender que los métodos disponibles. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. que permite al lector o al oyente entender de qué trata el argumento.. M. Ejemplo de entimema donde se omite la conclusión: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. el filósofo jamás gobernará en la ciudad. Un pasaje que contiene un argumento puede también contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia. Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. [del glaucoma] Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica.. la ceguera por glaucoma es especialmente trágica. (Entimema de conclusión) . es que “no todo lo que se dice en el curso del argumento es parte de la premisa o de la conclusión. 2008. Pág.. M. 3. pero frecuentemente proporcionan importante información contextual.Otro aspecto de la relación premisa-conclusión. 26) Ejemplo: “El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. la mayor parte de la argumentación que se ha dado en la historia de la filosofía es entimemática. 4. A este tipo de argumento se le llama entimema.” (Copí. Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. Premisa 2: El filósofo nunca podrá ser popular por su amor a la verdad. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso.Un último aspecto a considerar en la relación premisa-conclusión.Otro aspecto a considerar. porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al más popular. entonces sólo el filósofo puede ser virtuoso. Conclusión: Por lo tanto. Premisa 1: El filósofo no ha gobernado en la ciudad. Por esta razón.. Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Conclusión: De ahí que. I. Por lo tanto el filósofo no ha gobernado en la ciudad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful