Martes 22 de Enero del 2013

Nunca bueno
Por: Carlos Melndez Politlogo Llmele con el primer eufemismo que lo asalte: poblador, emergente, informal. Los sectores con ingresos ms bajos vuelven al protagonismo con motivo de la revocatoria. Su comportamiento poltico es materia de explicaciones prejuiciosas y estigmatizadas que reflejan la superficialidad del debate. El S en los sectores C, D y E es aplastante (61%, 66% y 60%, respectivamente, segn Ipsos-Apoyo). La interpretacin parece obvia para algunos (curiosamente, los alineados por el No). Se trata de grupos sociales clientelares (Rosa Mara Palacios) que actan con resentimiento (Patricia del Ro) y son sumisos al patrn y autoritarios (Javier Protzel). El hecho de que polticos de dudosa reputacin hayan sintonizado alguna vez con las clases bajas sera la corroboracin de que el limeo marginal, polticamente hablando, nunca ser bueno. Palacios aconseja: Si no se establece una relacin clientelista, no hay cario popular. La tiene clarita: Sin fideos no hay paraso; lo que el pueblo busca en poltica es una ddiva. Reportajes impresionistas de una prensa irresponsable colaboran con esta penosa imagen. Al atacar a sus enemigos echan lodo a los ciudadanos. Se sabe que el nivel de ingreso no es predictor del clientelismo, pero no importa, total, nunca buenos.

Del Ro emplea un argumento ms sofisticado que yo tomara como una polmica hiptesis de trabajo: votantes por el S guardan resentimiento. Viven en el corazn de la informalidad (los que marcarn No, no?), pertenecen a familias cuyos negocios tienen las mismas caractersticas que los de La Parada o las empresas de combis. Por lo tanto, desarrollan una suerte de solidaridad de clase con transportistas abusivos y con el lumpen delincuencial (!). El apoyo al S sera entonces una venganza, una represalia del nunca bueno informal contra quien quiere poner orden. Solo los formalitos y civilizados votarn por el No? Concuerdo con Alberto Vergara: nuestro electorado no es ni amnsico ni irracional. Ni resentido ni sonso, agregara. El elector de C, D y E es tan racional y moderno como cualquiera. En mi opinin, lo concreto en poltica no es otra cosa que el uso que un individuo da a su tiempo, su principal capital. Los polticos populares crean las condiciones para que ese tiempo se traduzca en ingreso extra, un bien material o simplemente ms rato con su familia. No venden cemento sino acortan distancias (con escaleras u hospitales en sus propios barrios). Los impopulares no saben traducir sus medidas (reforma de transporte) en esa unidad. El S y el No comparten visiones estigmatizadoras e idealizadas de la poltica de los pobres. El pueblo sabio como el mercado (Vsquez Kunze) es el ejemplo del otro extremo. Ambos reproducen contextos antidemocrticos al introducir jerarquas de clase donde debe primar la igualdad poltica; antao universalizada y base de la democracia moderna. El hecho de que en la campaa actual los temas

discriminatorios sean ms relevantes que el debate sobre Lima es, tambin, consecuencia del elitismo desbocado que ve por encima del hombro al pueblo nunca bueno, si bueno nunca perfecto, si perfecto siempre pueblo.