Está en la página 1de 12

Tesis: 2a./J.

86/2009 SEGUNDA SALA

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXX, Julio de 2009

Novena Época Pag. 458

166775 3 de 6 Jurisprudencia(Laboral)

[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Julio de 2009; Pág. 458 TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. DEBE ESTARSE A LA INTERPRETACIÓN LITERAL DE LA EXPRESIÓN "LUGAR DE RESIDENCIA DE LA JUNTA" PARA DETERMINAR LOS CASOS EN QUE EL OFERENTE DEBE ACOMPAÑAR EL INTERROGATORIO ESCRITO DE LA PRUEBA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 813, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Del análisis del concepto "jurisdicción", contenido en los artículos 698, 699 y 700 de la Ley Federal del Trabajo, entre otros, se entiende que se refiere a las atribuciones conferidas a distintas autoridades laborales, en atención a un criterio territorial o tomando en cuenta si la autoridad es local o federal, es decir, denota los distintos ámbitos de distribución de competencias. En cambio, el término "residencia" se emplea para designar el lugar físico donde un ente tiene su domicilio o asiento, según se advierte, por ejemplo, de los artículos 30, 737 y 739 del mismo ordenamiento, así como de la exposición de motivos de las reformas a ese cuerpo legal, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 4 de enero de 1980. Ahora bien, el artículo 813 de la Ley Federal del Trabajo establece los requisitos a cumplir por el oferente de la prueba testimonial en el juicio laboral, y en su fracción III señala que si el testigo radica fuera del lugar de residencia de la Junta, aquél deberá, al ofrecer la prueba, acompañar interrogatorio por escrito, al tenor del cual se examinará al testigo. En esta tesitura, la expresión "lugar de residencia de la Junta" se refiere a la ciudad o población donde se encuentra su asiento físico, no a la extensión del territorio donde ejerce jurisdicción. Por tanto, si los testigos radican fuera del lugar de residencia del órgano jurisdiccional, debe estarse a lo dispuesto en el mencionado precepto, aunque ese lugar se ubique dentro de la jurisdicción territorial de la Junta. Lo anterior, sin perjuicio de la facultad que tiene para proveer sobre la forma más adecuada para el desahogo de la prueba, en términos de lo previsto en la ley de la materia. SEGUNDA SALA
Contradicción de tesis 146/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 3 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Ileana Moreno Ramírez. Tesis de jurisprudencia 86/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de junio de dos mil nueve.

S. pues frente a su insuficiencia u oscuridad. esto es. Conforme al párrafo cuarto del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. se fundará en los principios generales del derecho. XI/2007 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federación y su Novena Época Gaceta XXV. los juzgadores pueden utilizar diversos mecanismos de interpretación -histórico. Cinco votos. 1a. Pág.J. al resolver la cuestión jurídica planteada en los juicios del orden civil. PRIMERA SALA Contradicción de tesis 33/2006-PS. sistemático. a falta de ésta. se concluye que las leyes civiles no necesariamente han de interpretarse literal o gramaticalmente. Febrero de 2007. 9a. entre otros-. 653 LEYES CIVILES.Tesis: 1a. EL JUZGADOR PUEDE UTILIZAR EL MÉTODO DE INTERPRETACIÓN QUE CONFORME A SU CRITERIO SEA EL MÁS ADECUADO PARA RESOLVER EL CASO CONCRETO. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. Sala. Ponente: Sergio A. lógico. XXV. CUANDO SU TEXTO ES OSCURO Y NO BASTA EL EXAMEN GRAMATICAL. En ese tenor. Febrero de 2007 Pag. los Jueces están ligados a los textos legales si éstos les brindan la solución buscada. Valls Hernández. sin que estén obligados a aplicar un método de interpretación específico.F. Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite. debe hacerlo conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 653 173254 1 de 8 Tesis Aislada(Civil) [TA]. . Época. y su Gaceta. 29 de noviembre de 2006. el órgano jurisdiccional. por lo que válidamente pueden recurrir al que acorde con su criterio sea el más adecuado para resolver el caso concreto.

31 de marzo de 2004. EL JUZGADOR PODRÁ UTILIZAR EL MÉTODO QUE CONFORME A SU CRITERIO SEA EL MÁS ADECUADO PARA RESOLVER EL CASO CONCRETO. los fallos judiciales deberán dictarse "conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley". a falta de ésta. . Junio de 2004 Pag. con lo que se constriñe al juzgador a buscar la solución del problema que se le presente. pendiente de resolverse por el Pleno. Sala. Pág. Ausente: Humberto Román Palacios. pues como lo establece el propio precepto constitucional. XIX. 234 INTERPRETACIÓN DE LA LEY. considerando en primer lugar lo dispuesto expresamente en el ordenamiento jurídico correspondiente. En este sentido. se fundará en los principios generales del derecho. deberá hacerlo conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. el órgano jurisdiccional. los juzgadores no están obligados a aplicar un método de interpretación específico. Miguel Armando Oleta Montalvo. PRIMERA SALA Amparo directo en revisión 1886/2003.F. Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 451/2011. De acuerdo con el cuarto párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Unanimidad de cuatro votos.Tesis: 1a. 1a. Secretaria: Leticia Flores Díaz. por lo que válidamente pueden utilizar el que acorde con su criterio sea el más adecuado para resolver el caso concreto. 234 181320 2 de 8 Tesis Aislada(Común) [TA].J. y su Gaceta. 9a. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. LXXII/2004 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federación y su Novena Época Gaceta XIX. al resolver la cuestión jurídica que se le plantee. Sin embargo. SI SU TEXTO ES OSCURO O INCOMPLETO Y NO BASTA EL EXAMEN GRAMATICAL. Junio de 2004. en principio deberá utilizarse el literal. S. Época.

J. sin que con ello sea válido desconocer o desnaturalizar los propósitos que llevaron al Constituyente a establecer la disposición en estudio.Tesis: P. sistemático. 61/2000 PLENO Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XI. o de otra índole. S. En la primera de ellas. para fijar su alcance. ante un precepto constitucional que por su redacción permite la adecuación de su sentido a determinadas circunstancias. por tanto. debe atenderse precisamente a la estabilidad o modificación que han sufrido esas circunstancias. sin imprimirle un cambio sustancial. para lo cual deben tomarse en cuenta tanto las condiciones y necesidades existentes al momento de la sanción del precepto constitucional. Ahora bien. XI. de resultar insuficientes los elementos que derivan de esta interpretación.F. Pág. . causal y teleológico. Para fijar el justo alcance de una disposición contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. cuyos preceptos aseguran la estabilidad y certeza necesarias para la existencia del Estado y del orden jurídico. dado que por lo regular existe una conexión entre la ley vigente y la anterior./J. con el fin de averiguar los propósitos que tuvo el Constituyente para establecer una determinada norma constitucional. resulta necesario analizar los antecedentes legislativos que reflejan con mayor claridad en qué términos se reguló anteriormente una situación análoga y cuál fue el objeto de tales disposiciones. ya que todo aquello que la nueva regulación no varía o suprime de lo que entonces era dado. Junio de 2000. y su Gaceta. 13 191673 3 de 4 Jurisprudencia(Constitucional) [J]. ante la insuficiencia de elementos que derivan de su análisis literal. Pleno. ya sea jurídicas. pues en tales circunstancias. si a través de los diversos métodos de interpretación del precepto constitucional en estudio se advierte que fue intención de su creador plasmar en él un principio regulado en una disposición antes vigente. Junio de 2000 Novena Época Pag. como las que se advierten al llevar a cabo su interpretación y aplicación. Época. ya que toda Norma Fundamental constituye un instrumento permanente de gobierno. conlleva la voluntad de mantener su vigencia. máxime. 13 INTERPRETACIÓN HISTÓRICA TRADICIONAL E HISTÓRICA PROGRESIVA DE LA CONSTITUCIÓN. es factible acudir tanto a su interpretación histórica tradicional como histórica progresiva. será posible acudir a la diversa histórica progresiva. 9a. la verdadera intención del Constituyente se puede ubicar en el mantenimiento del criterio que se sostenía en el ayer.

Ortiz Mayagoitia. El Tribunal Pleno. Secretaria: María del Socorro Olivares de Fabela. a veintinueve de mayo de dos mil. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán. México.PLENO Amparo en revisión 2301/98. Secretario: José Carlos Rodríguez Navarro. Unanimidad de nueve votos. aprobó. 28 de septiembre de 1999. Ponente: Guillermo I. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán. Amparo en revisión 2295/98. Unanimidad de nueve votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de mayo en curso. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. la tesis jurisprudencial que antecede. Luis Alberto Muy Ceballos. Unanimidad de nueve votos. Unanimidad de nueve votos. 28 de septiembre de 1999. 28 de septiembre de 1999. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán. con el número 61/2000. Silva Meza. Rosaura Hernández Vargas. 28 de septiembre de 1999. Secretario: Rafael Coello Cetina. Edgardo Medina Durán. Secretario: Tereso Ramos Hernández. Amparo en revisión 536/99. Amparo en revisión 1323/98. Distrito Federal. Justo Andrés Medina Escobedo. César Daniel Ruiz Vera. 28 de septiembre de 1999. Ponente: Humberto Román Palacios. Ponente: Juan N. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. . Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán. Unanimidad de nueve votos. Amparo en revisión 690/99.

encontrándose vigente este último dispositivo. en razón de que su expedición no implicaba la reunión de dos poderes en uno.J. 9a. Ahora bien. respecto del cual se sustentó su constitucionalidad. en su artículo 9o. destaca que en la exposición de motivos del proyecto respectivo se reprochó que se hubiera otorgado sin el menor obstáculo al jefe del Poder Ejecutivo. CAUSAL Y TELEOLÓGICA DE LA PROHIBICIÓN CONTENIDA EN EL TEXTO ORIGINAL DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. por lo que en el texto original del artículo 49 de la vigente Norma Fundamental. habiéndose reducido la función del Poder Legislativo. Desde la expedición del Acta Constitutiva de la Federación. pues se trataba de un acto de colaboración entre ambos órganos.F. texto que prácticamente fue reproducido en el artículo 50 de la Constitución Política de 1857. Agosto de 2001 Novena Época Pag. S.Tesis: 2a. se dispuso que "El Poder Supremo de la Federación se divide. RELATIVA A QUE EL PODER LEGISLATIVO NO PUEDE DEPOSITARSE EN UN INDIVIDUO. el Código de Comercio de quince de septiembre de mil ochocientos ochenta y nueve. en Legislativo. Agosto de 2001. CXXIX/2001 SEGUNDA SALA Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. en relación con el texto establecido originalmente en la Constitución Política de cinco de febrero de mil novecientos diecisiete. por la jurisprudencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pág. con el fin de terminar con esa situación. de treinta y uno de enero de mil ochocientos veinticuatro. y su Gaceta. el caso en que el Ejecutivo de la Unión actuara en ejercicio de las facultades extraordinarias previstas en el artículo 29 de la Constitución Federal. INTERPRETACIÓN HISTÓRICA. de donde se advierte que con tal dispositivo se buscó evitar que el presidente de la República fuera facultado por el Congreso de la Unión para . 2a. Ejecutivo y Judicial. Época. se agregó como única excepción a la prohibición consistente en que el Poder Legislativo no puede depositarse en un solo individuo. destacando. expidió diversos actos formalmente legislativos. ni depositarse el Legislativo en un individuo. ni que pasaran todas las facultades del Poder Legislativo al Ejecutivo. a delegar facultades. Posteriormente. XIV. 226 189109 2 de 4 Tesis Aislada(Constitucional) [TA]. entre otros. 226 DIVISIÓN DE PODERES. especialmente a fines del siglo XIX e inicios del XX. y jamás podrán reunirse dos o más de éstos en una corporación o persona.". en uso de las facultades extraordinarias conferidas por el Congreso de la Unión. para su ejercicio. Sala. la facultad de legislar sobre toda clase de asuntos. el presidente de la República.

Ponente: Juan Díaz Romero. Xocongo Mercantil. mas no que la facultad de emitir disposiciones de observancia general se reservara al mencionado órgano legislativo. Secretario: Rafael Coello Cetina. Cinco votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón.V. es decir. Gerardo Kawas Seide.emitir actos formalmente legislativos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. SEGUNDA SALA Amparo en revisión 1162/96. de la misma jerarquía de las leyes que corresponde emitir a aquél. de C. 10 de noviembre de 2000. Secretario: Gonzalo Arredondo Jiménez . Amparo en revisión 49/2001. Unanimidad de cuatro votos. S.A. 29 de junio de 2001.

2363 180322 2 de 9 Tesis Aislada(Administrativa) MILITARES. en relación con el diverso 22. Conforme al artículo 197. PARA RESOLVER SOBRE SU RETIRO DEL ACTIVO POR DETECCIÓN DEL VIH. Cabe señalar que la interpretación implica la búsqueda en el ordenamiento jurídico de la regla adecuada para resolver la insuficiencia normativa.A. Ahora bien. Octubre de 2004 Pag. debe acudirse a la interpretación de los dispositivos constitucionales (desarrollados en diversas leyes federales y tratados internacionales de los que México es parte) que protegen el derecho a la salud.F. de manera que para resolver el asunto y lograr una mayor protección de los derechos fundamentales. CAUSAL TELEOLÓGICA Y POR PRINCIPIOS DE LOS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONALES QUE PROTEGEN EL DERECHO A LA SALUD. Pág. se declarará la procedencia del retiro del activo de un militar por quedar inutilizado en actos fuera del servicio.C. la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 165/2005-SS en que participó el presente criterio. busca el sentido lógico objetivo de la norma en conexión con otras que existen dentro del mismo. es decir. DEBE ESTARSE A LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA. de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas abrogada. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. 21 de abril de 2004. pues se encuentra condicionada en su sentido y alcance por las demás normas del sistema del cual forma parte. fracción IV. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Amparo en revisión 799/2003.. S. la norma no debe aplicarse aisladamente sino en su conjunto. El método causal teleológico busca establecer las causas y los fines de la norma mientras que el de interpretación por principios. 9a. En el caso debe atenderse a la interpretación sistemática. causal teleológica y por principios. que parte de considerar al ordenamiento jurídico nacional como un sistema. T. 2363 ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO [TA]. pretende descubrir los postulados que persiguen la realización de algo como expresión directa de los valores incorporados al sistema jurídico. Unanimidad de votos. Secretaria: Mariza Arellano Pompa. A LA PERMANENCIA EN EL EMPLEO Y A LA NO DISCRIMINACIÓN. Octubre de 2004. Época. Nota: Por ejecutoria de fecha 11 de noviembre de 2005. y su Gaceta. La primera.4o.C.Tesis: I. .438 Semanario Judicial de la Federación Novena Época A y su Gaceta CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA XX. XX. tales disposiciones son insuficientes para declarar el retiro del militar cuando resulta positivo a las pruebas del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) porque no regulan de manera específica esta situación. a la permanencia en el empleo y a la no discriminación.J.

9a. Secretario: Rafael Coello Cetina. México. LA REGULACIÓN ESTABLECIDA EN UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO PUEDE APLICARSE POR ANALOGÍA CUANDO PREVÉ EXCEPCIONES A REGLAS GENERALES ESTABLECIDAS EN LA PROPIA NORMA FUNDAMENTAL. . Encargado del engrose: Mariano Azuela Güitrón. Derivada de la petición de Elva López Heredia. y determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial. PLENO Consulta a trámite 1/2004-PL. Agosto de 2006 Novena Época Pag. Disidentes: Juan Díaz Romero. ya que de proceder en estos términos se dejaría de acatar la voluntad del Constituyente. con el número LVI/2006. Época. para colmar una laguna o vacío legislativo en el Texto Constitucional únicamente debe acudirse a aquellas disposiciones que por su naturaleza puedan aplicarse de manera extensiva. el veintinueve de junio en curso.J. Ponente: Juan Díaz Romero.F. del índice del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Distrito Federal. Agosto de 2006. 8 de mayo de 2006. y su Gaceta. Pág. como sucede en el caso de las normas que prevén excepciones. Pleno. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. por lo que tratándose de disposiciones de aplicación estricta. Mayoría de siete votos. 13 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL. El Tribunal Pleno. XXIV. 13 174435 1 de 3 Tesis Aislada(Constitucional) [TA]. a veintinueve de junio de dos mil seis. Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Juan N. sin que sea válida su aplicación analógica o por mayoría de razón. solamente podrán aplicarse a los supuestos para los que fueron creadas. relacionada con el recurso de queja 53/2004. S.Tesis: P. la tesis aislada que antecede. Silva Meza. aprobó. Como lo ha reconocido la Suprema Corte de Justicia de la Nación. LVI/2006 PLENO Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV.

porque está limitado a juzgar actos. S. y aun por mayoría de razón. clara y explícita. pues como ha sostenido esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por otro lado. puede dar lugar a una sanción. por simple analogía. Libro II. 18. protegido por el artículo 14. SEGUNDO PÁRRAFO. también debe considerarse el actual contenido del segundo párrafo del artículo 18 constitucional. Así. Para ello. al proteger la autonomía de la persona. Y 22. 14. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la dignidad humana por él protegida es la condición y base de todos los derechos humanos. es decir. 197 DERECHO PENAL DE ACTO. Tomo 1. prueba que la pena adquiere nuevas connotaciones. y su Gaceta. a partir de la reforma constitucional de junio de 2008. Noviembre de 2011. constitucional. fundamenta la convicción de que nuestro sistema se decanta por un derecho penal sancionador de delitos. TERCER PÁRRAFO. Sala. el abandono del término "delincuente" también exhibe la intención del constituyente permanente de eliminar cualquier vestigio de un . 197 160694 3 de 124 Tesis Aislada(Constitucional) [TA]. Noviembre de 2011. al establecer que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. que el derecho penal únicamente puede prohibir la comisión de conductas específicas (no la personalidad). RAZONES POR LAS CUALES LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS SE DECANTA POR DICHO PARADIGMA (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 1O. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. El abandono del término "readaptación" y su sustitución por el de "reinserción". Tomo 1 Décima Época Pag. Época. del modo más claro y literal posible. Por ende. Esta disposición es la que revela. es imprescindible referir al artículo 1o. es necesario ubicar aquellos preceptos constitucionales que protegen los valores de los que tal modelo se nutre.J. PRIMER PÁRRAFO). sólo aquel acto prohibido por una norma penal. Pág. tercer párrafo. en primer lugar.Tesis: 1a. 1a.) su Gaceta PRIMERA SALA Libro II. A fin de determinar por qué el paradigma del derecho penal del acto encuentra protección en nuestro orden jurídico. El hecho de que la Constitución haya eliminado la posibilidad de que el sistema penal opere bajo la premisa de que alguien es desadaptado. rechaza cualquier modelo de Estado autoritario que permita proscribir ideologías o forzar modelos de excelencia humana a través del uso del poder punitivo.F. 10a. el derecho penal no puede sancionar la ausencia de determinadas cualidades o la personalidad. Afirmación que necesariamente debe ser enlazada con el principio de legalidad. Además. Semanario Judicial de la Federación y CCXXIV/2011 (9a.. no de personalidades.

primer párrafo. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. . permisivo de la estigmatización de quien ha cometido un delito. Esta conclusión se enlaza con la prohibición de penas inusitadas contenida en el artículo 22. Ortiz Mayagoitia. la cual reafirma la prohibición de que cualquier consideración vinculada con etiquetas a la personalidad tenga incidencia en la punición. Mayoría de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: Guillermo I. PRIMERA SALA Amparo directo en revisión 1562/2011. constitucional. 24 de agosto de 2011."derecho penal de autor".