XX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

FACTOR DE REDUNDANCIA EN EDIFICIOS DE DOS Y TRES VANOS DE HORMIGN ARMADO

Roberto Aguiar Falcon(1), Oswaldo Bernal(2) y Jorge Guaia(3)
(1)

Dr. Ing. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito Email: raguiar@espe.edu.ec
(2)

Ing. Carrera de Ingeniera Civil. Escuela Politcnica del Ejrcito. Ing. Facultad de Ingeniera. Universidad Nacional del Chimborazo.

(3)

RESUMEN
Se obtiene el factor de redundancia en 216 edificios de hormign armado, de uno a seis pisos, de dos vanos y en 216 edificios de igual nmero de pisos pero de tres vanos. Se halla este factor siguiendo la metodologa propuesta por Tsopelas y Husain (2004) y con una pequea variante que se propone en este artculo. Se determina tambin el factor de redundancia en funcin de la ductilidad por curvatura de vigas y en funcin de la ductilidad por curvatura de columnas. Para el efecto en cada una de las estructuras analizadas se obtuvo la ductilidad por curvatura promedio tanto en vigas como en columnas a partir de la ductilidad por curvatura hallada en los extremos del elemento. Este factor sirve para cuantificar el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas con el cual se pasa del espectro elstico al inelstico en la mayor parte de normativas ssmicas.

1. ANTECEDENTES
En las normativas ssmicas se recomiendan valores mximos del factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R con el cual se obtiene el espectro de diseo inelstico. Estos valores estn definidos para varias tipologas estructurales y para diferentes niveles de diseo ssmico. Lamentablemente no estn suficiente documentados, ni se indica la forma de clculo de los mismos de ah que es importante profundizar en el estudio de los mismos para que no se sobre estime o sub estime la accin ssmica. Existen varias propuestas para determinar el factor R , una de ellas es en base a cuatro factores, Bertero et al (1991), Miranda (1997).

R = R R R R RVG

(1)

Donde R es el factor de resistencia por ductilidad. Este es el factor que toma en cuenta la disipacin de energa por comportamiento no lineal pero en un sistema de un grado de libertad; R es el factor de sobre resistencia, R R es el factor de redundancia, tema que se aborda en el presente artculo y RVG es un factor de reduccin que toma en cuenta los mltiples grados de libertad que tiene una estructura. El ATC-19 (1995) no considera el factor RVG de tal manera que el factor R es el producto de los tres primeros factores indicados en la ecuacin ( 1 ).

Aguiar, Bernal y Guaia

En el Centro de Investigaciones Cientficas, CEINCI, de la ESPE se han realizado cuatro trabajos por parte de Aguiar y Guerrero (2006), Aguiar y Gonzlez (2006) y dos por Aguiar et al (2007,1), para hallar el factor R , el mismo que fue obtenido a partir de la siguiente ecuacin.

R =

C =

INE Sd

(2)

Siendo la ductilidad del sistema, INE el mximo desplazamiento inelstico y S d el mximo desplazamiento elstico, todo esto en un sistema de un grado de libertad. El ltimo trabajo realizado, Aguiar et al (2007,1) report lo siguiente:

a T (1 0.165 ) R = 1 + ( 1) a T (1 0.165 ) + 4900

(3)

Donde el parmetro a depende del tipo de suelo y est definido en la tabla 1, para los cuatro perfiles de suelo que contempla en Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, CEC-2000. Tabla 1 Valores del parmetro a , Aguiar et al (2007, 1) Suelo S1 Suelo S2 Suelo S3 100500 91000 73600

Variable

Suelo S4 38900

Se define el factor de sobre resistencia R como la relacin entre la capacidad mxima al cortante basal que tiene una estructura VU con respecto al cortante basal de diseo

V D , esto cuando se habla a nivel de estructura.

R =

VU VD

(4)

En el CEINCI-ESPE se ha obtenido el factor R en las 432 estructuras de dos y tres vanos que se indicarn posteriormente ya que con estas se ha encontrado tambin el factor R R . Los valores medios de R encontrados en el estudio en funcin de la deriva mxima de piso , se indican en la figura 1. Aguiar y Mora (2007); Aguiar et al (2007, 2). Si el proyectista estructural disea un edificio para una deriva de piso mxima, alta, la sobre resistencia que tendr su estructura es baja ya que el cortante de diseo V D va a ser aproximadamente igual a VU . Eso es lo que se aprecia en la figura 1. Si la estructura es bastante rgida, la deriva mxima de piso que se espera ser baja y consecuentemente el valor de R ser alto.

2. FACTOR DE REDUNDACIA
El factor de redundancia R R mide la capacidad de incursionar la estructura en el rango no lineal. La capacidad de una estructura en redistribuir las cargas de los elementos con mayor solicitacin a los elementos con menor solicitacin. Se evala como la relacin entre el cortante

Aguiar, Bernal y Guaia

basal mximo VU con respecto al cortante basal cuando se forma la primera articulacin plstica V1 .

Figura 1 Relacin deriva de piso y sobre resistencia.

RR =

VU V1

(5)

Con esta definicin el factor de redundancia ser siempre mayor que la unidad, ya que una estructura que no tenga redundancia y en la cual se forme la primera rtula plstica, y colapse se tendr que VU = V1 . Tsopelas y Husain (2004) proponen el clculo del factor de redundancia R R en base a dos ndices, el uno de naturaleza determinstica rS conocido como ndice de resistencia y el otro de carcter probabilstica rV que es el ndice de variacin de redundancia. En ste artculo estos dos ndices se obtienen mediante un anlisis no lineal esttico en estructuras planas, aplicando la tcnica del Pushover. Aguiar (2003, 2007). El ndice de resistencia se evalu con la ecuacin ( 1 ) pero considerando que el valor

V1 es el cortante a nivel de fluencia VY , el mismo que se obtuvo encontrando un modelo

bilineal de la curva de capacidad ssmica resistente que relaciona el desplazamiento lateral

Aguiar, Bernal y Guaia

mximo Dt con el cortante basal V . Se emple el criterio de igual rea para determinar el punto de fluencia Y . Aguiar (2002). Luego:

rS =

VU VY

(6)

Para el clculo del ndice de variacin de redundancia rV , en dos dimensiones Husain y Tsopelas (2004) deducen la siguiente ecuacin:

rV =

1 + (n 1) n

( 11 )

Donde n es el nmero de rtulas plsticas para el mecanismo de colapso considerado; es el coeficiente de correlacin promedio de las deformaciones.

n 1 ij n (n 1) i , j =1

( 12 )

i j

Donde ij es el coeficiente de correlacin entre los momentos M i , M j . Siendo M i el momento de fluencia del elemento estructural donde se form la rtula plstica i . El valor de rV vara desde 0 que corresponde a un sistema que tiene mucha redundancia estructural hasta 1 que es un sistema que no tiene redundancia. En efecto si n = 1 , la ecuacin (11) vale la unidad, luego no tiene redundancia.

Figura 2 Valores de rV en funcin del nmero de rtulas plsticas. En la figura 2 se indican valores de rV para valores del coeficiente de correlacin

promedio de 0; 0.20; 0.40 Se aprecia que a medida que aumenta el valor de rV aumenta es decir el sistema es menos redundante. Valores altos de implican que hay una gran correlacin entre los momentos M i , M
j

y valores bajos de significa que hay poca

Aguiar, Bernal y Guaia

correlacin entre los momentos y se incrementa su redundancia debido a su efecto probabilstica. En base a estos dos ndices, Tsopelas y Husain (2004) determinan el factor de redundancia R R con la siguiente ecuacin:

1 k e rV R R = rS 1 k e

( 13 )

Donde e es el coeficiente de variacin de las fuerzas y vara entre 0.08 y 0.14; k es un factor de forma de la resistencia que vara entre 1.5 y 2.5. De tal manera que k e vara entre 0.12 y 0.35. Tsopelas y Husain (2004).

3. TRABAJO REALIZADO
En la figura 3 se indican las plantas de los 432 edificios analizados, de uno a seis pisos. De dos vanos se tuvieron 216 edificios y de tres vanos igual cantidad. En las tablas 2 y 3 se indican las dimensiones de los elementos estructurales, la primera dimensin corresponde a la base y la segunda a la altura. En la ltima columna se indica la carga total por metro cuadrado. La altura de cada entrepiso es igual y vale 3.0 m.

Figura 3 Distribucin en planta de edificios analizados.

Para cada uno de las estructuras indicadas en las tablas 2 y 3 se consideraron 12 casos de armadura longitudinal, los mismos que se presentan en la tabla 4 y para cada uno de ellos se consider tres casos de armadura transversal, con estribo simple, con estribo simple ms un gancho y con estribo doble. En todos los casos los estribos son de 8 mm., de dimetro espaciados cada 10 cm., en los apoyos y cada 20 cm., en el centro de luz. Se hall la curva de capacidad ssmica resistente, que relaciona el cortante basal con el desplazamiento lateral mximo en el tope, empleando el programa DISIPA. Aguiar (2007). Este programa trabaja con el modelo trilineal para el acero y con el modelo de hormign confinado propuesto por Park et al (1982). Las cargas incrementales se aplicaron en forma proporcional al primer modo de vibracin.

Aguiar, Bernal y Guaia

Tabla 2 Dimensiones de columnas, vigas y carga muerta en edificios de 2 vanos. BASE Y ALTURA DE COLUMNAS (superior) Y VIGAS EDIFICIO CARGA (inferior) (cm.) MUERTA T/m2 1 nivel 2 nivel 3 nivel 4 nivel 5 nivel 6 nivel 20/20 0.4 1 piso (20/20) 25/25 25/25 0.4 2 pisos (25/20) (25/20) 30/30 30/30 30/30 0.5 3 pisos (30/30) (30/30) (30/30) 40/40 40/40 40/40 40/40 0.5 4 pisos (40/30) (40/30) (40/30) (40/30) 45/45 45/45 40/40 40/40 35/35 0.7,0.63, 5 pisos (50/30) (50/30) (45/30) (45/30) (40/30) 0.567 45/45 45/45 40/40 40/40 35/35 35/35 0.7,0.63, 6 pisos (50/30) (50/30) (45/30) (45/30) (40/30) (40/30) 0.567

Tabla 3 Dimensiones de columnas, vigas y carga muerta en edificios de 3 vanos. EDIFICIO CARGA BASE Y ALTURA DE COLUMNAS (superior) Y VIGAS T/m2 (inferior) (cm.) 1 nivel 2 nivel 3 nivel 4 nivel 5 nivel 6 nivel 30/30 0.5 1 piso (40/20) 40/40 40/40 0.55 2 pisos (40/20) (40/20) 50/50 50/50 45/45 0.6,0.6, 3 pisos (40/30) (40/30) (40/30) 0.55 55/55 55/55 50/50 50/50 0.65,0.65 4 pisos (40/40) (40/40) (40/30) (40/30) 0.55,0.55 60/60 60/60 55/55 55/55 50/50 0.7,0.7, 5 pisos (40/50) (40/50) (40/30) (40/30) (40/30) 0.65,0.60 65/65 65/65 60/60 60/60 55/55 55/55 0.75,0.65, 6 pisos (50/60) (50/60) (40/50) (40/50) (40/30) (40/30) 0.60

Caso

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tabla 4 Armadura longitudinal considerada en el estudio. Cuanta de columna Cuanta de armadura Cuanta de la armadura inferior de viga superior de viga en % en % en % 1.0 0.50 0.75 1.0 0.75 1.00 1.0 1.00 1.25 1.0 1.25 1.50 1.5 0.50 0.75 1.5 0.75 1.00 1.5 1.00 1.25 1.5 1.25 1.50 2.0 0.50 0.75 2.0 0.75 1.00 2.0 1.00 1.25 2.0 1.25 1.50

Aguiar, Bernal y Guaia

4.

VARIACIN DE rV Y rS CON EL NMERO DE PISOS

En la figura 4 se presentan la relacin entre el nmero de pisos y el ndice de variacin de redundancia. Se aprecia que mientras ms pisos tiene una estructura el valor de rV es menor lo que implica que la estructura tiene mayor factor de redundancia R R . El efecto probabilstico que se presenta en un mayor nmero de elementos produce un incremento de la redundancia debido a que disminuye rV conforme se tienen construcciones de mayor nmero de pisos. Al disminuir rV el valor de R R que se obtiene con ecuacin (13) aumenta.

Figura 4 Relacin del nmero de pisos con el ndice de variacin de redundancia.

En la figura 5 se muestra la variacin del ndice de resistencia rS con el nmero de pisos, a la izquierda se tiene para los edificios de dos vanos y a la derecha para los edificios de tres vanos. En los dos casos se aprecia que el valor medio, que se indica con lnea continua es prcticamente constante y est alrededor de 1.40 para los edificios de 2 vanos y de 1.35 para los de 3 vanos.

Figura 5 Relacin del nmero de pisos con el ndice de resistencia

Aguiar, Bernal y Guaia

5. VARIACIN DE R R EN FUNCIN DE k e
Los factores de incertidumbre del modelo de Topelas y USAID (2004) se los cuantifica en dos parmetros denominados e y k que son los coeficientes de variacin de la fuerza y el factor de forma de la resistencia. Ests dos variables influyen notablemente en el clculo del factor de redundancia R R mediante la ecuacin (13), como se aprecia en las figuras 6 a 8

Figura 6 Variacin de R R para K e = 0.12

Aguiar, Bernal y Guaia

Figura 7 Variacin de R R para K e = 0.22

Figura 8 Variacin de R R para K e = 0.35 En la parte superior de las figuras 6 a 8 se indica la variacin de R R para las estructuras de 2 vanos a la izquierda y para las estructuras de 3 vanos a la derecha. En la parte inferior de estas figuras se comparan los valores de R R para las estructuras de 2 y 3 inferior derecha se presenta el valor de R R . vanos, encontrando que las de 2 vanos tiene un mayor valor de R R . Finalmente en la figura

En la medida que k e se incrementa, tambin se incrementa el valor de R R . Como no se dispone de datos de estos dos parmetros es necesario encontrar una nueva metodologa de evaluacin de R R que no dependa de estos parmetros.

6. PROPUESTA DE CLCULO DE R R
Se plantea calcular el factor de redundancia R R aplicando la ecuacin pero con otra interpretacin de sus trminos, razn por la cual se vuelve a copiar dicha ecuacin.

RR =

VU V1

( 14 )

Donde VU es la capacidad de cortante basal de la estructura, asociada al fallo de la estructura, V1 es el cortante basal asociado a la formacin de la primera rtula plstica. Ahora bien si VU se produce cuando se han formado rtulas plsticas en todos los extremos de las vigas y pies de columna, no hay ninguna reduccin del valor de R R . Pero si VU se produce cuando en la estructura se han formado menos rtulas que el mecanismo de adoptado, que se indica en la figura 9, si se disminuye el valor de R R en forma lineal.

10

Aguiar, Bernal y Guaia

Figura 9 Mecanismo de colapso, adoptado en el estudio.

Se entiende que el sistema tendr mayor redundancia si se forman la mayor cantidad de rtulas antes de llegar al colapso. Lo ideal es que se formen las rtulas indicadas en la figura 9, en el colapso. Pero esto no siempre sucede hay ocasiones en que se alcanza el colapso sin que se formen todas las rtulas indicadas en la figura 9. En este caso al valor de R R encontrado con la ecuacin (14) se lo penaliza.

Figura 10 Variacin de R R para las estructuras de 2 y 3 vanos.

En la parte superior de la figura 10 se indican los valores del factor de redundancia para las estructuras de 2 y 3 vanos, con la metodologa propuesta. En la parte inferior se presenta a la izquierda los valores medios, notando que un valor medio tanto de las estructuras de 2 vanos y de 3 vanos es 1.2 En la parte inferior derecha se presenta el valor

Aguiar, Bernal y Guaia 11

medio de R R ms, menos la desviacin estndar . Se aprecia que la estructura de 3 vanos tiene menor dispersin que la estructura de 2 vanos.

7. REDUNDANCIA EN FUNCIN DE LA DUCTILIDAD POR CURVATURA

Con el propsito de conocer la variacin de R R en funcin de la ductilidad por

curvatura de vigas y columnas. Se procedi a encontrar los respectivos diagramas Momento Curvatura M de las secciones de los elementos de las estructuras de 2 y 3 vanos, empleando el programa CEINCI 1. Aguiar (2002 y 2003).

Para encontrar el diagrama M se consider un modelo trilineal para definir el comportamiento del acero y para el concreto se utiliz el modelo de Park et al (1982) para hormign confinado. La ductilidad por curvatura de vigas y columnas se hall de la siguiente manera:

U Y

( 15 )

Siendo U la curvatura ltima y Y la curvatura por fluencia. En la figura 11 se presenta a la izquierda la grfica que relaciona la ductilidad por curvatura en vigas con el factor R R hallado con la metodologa descrita en el apartado anterior y a la derecha la relacin entre la ductilidad por curvatura en columnas con el factor R R . Esto para el caso de las estructuras de 2 vanos. En la figura 12 se tiene lo propio pero con las estructuras de 3 vanos.

Figura 11 Variacin de R R en funcin de en las estructuras de 2 vanos.

Para cada edificio analizado se obtuvo la ductilidad por curvatura de sus elementos en los extremos de los mismos, en base a su armadura longitudinal y transversal. Luego se hall el valor promedio de en vigas y columnas. De tal manera que de cada edificio se obtuvieron dos valores medios de , uno de vigas y otro de columnas. Por otra parte, cada edificio tiene un valor de R R . Estos valores se han graficado en la figuras 11 y 12. La ductilidad por curvatura en columnas depende de la carga axial que gravita sobre el elemento, para esto se obtuvo la carga axial pero nicamente debido a cargas verticales. Tanto en la figura 11 como en la figura 12, con lnea continua se presentan las curvas de mejor ajuste a los datos obtenidos. En las estructuras de 2 vanos se aprecia que las curvas

12

Aguiar, Bernal y Guaia

de mejor ajuste varan muy poco con la ductilidad por curvatura, tanto en vigas como en columnas.

Figura 12 Variacin de R R en funcin de en las estructuras de 3 vanos.

En las estructuras de tres vanos, figura 12 se aprecia que a medida que la ductilidad por curvatura aumenta, tambin se incrementa el factor de redundancia, que es ms lgico. Las ecuaciones de mejor ajuste para las estructuras de 2 vanos, en funcin de la ductilidad por curvatura de vigas, son:

R R = 1.48 5 9.72 4 + 2.44 3 0.29 2 +1.77 2.54 R R = 7.83 4 4.40 3 + 8.36 2 0.63 + 3.31 RR = 1 0.86 4.97 + 2.09 2

(Ec. 01) (Ec. 02) (Ec. 03)

Para el caso de las columnas en las estructuras de 2 vanos, se tiene:

R R = 2.78 5 + 0.26 4 9.43 3 + 172 .39 2 1568 .81 + 5685 .94 (Ec.01)

R R = 5.98 4 0.42 3 + 11.24 2 131.58 + 575.69

RR = 1.59 + 1.89 cos 8.95sen

( )

( )

(Ec. 02) (Ec. 03)

Para las estructuras de tres vanos, las ecuaciones que mejor se ajustan, para el caso de las vigas, son las siguientes:

( ) ( ) R R = 0.65 + 5.61E 04 ( )2.5 1.65 exp( ) R R = 0.41 + 1.26 E 02 ( )1.5 1.17 E 09 * exp( )
R R = 0.71 + 1.26 E 04 3 1.90 exp

(Ec.01) (Ec.02) (Ec. 03)

Para el caso de las columnas las ecuaciones que mejor se ajustan son:

Aguiar, Bernal y Guaia 13

R R = 2.62 E 04 4 0.19 3 + 4.91 2 56.71 + 243.15 RR = 292.44 + 15.88 * 132.93 0.5

( )

( )

( )

( )

(Ec. 01) (Ec. 02)

( )

( )

RR =

81.88 7.648 0.22 0.5

( )

( )

(Ec.03)

En los cuatro grupos de ecuaciones se aprecia que sus frmulas son diferentes, en cada grupo. Este se debe a la dispersin de los datos.

8. CONCLUSIONES
Se ha hallado el factor de redundancia de 216 estructuras de 2 vanos y de 216 estructuras de 3 vanos, aplicando la metodologa propuesta por Tsopelas y Husain, la misma que es funcin del producto de los factores k e y mediante una propuesta que considera el nmero de rtulas que se forman en la estructura al llegar al colapso con respecto al nmero total de rtulas de un modelo de mecanismo de colapso, adems de la relacin de la capacidad mxima de cortante con respecto a la capacidad de cortante cuando se forma una sola rtula plstica. Del estudio realizado se desprenden las siguientes conclusiones: En el modelo de Tsopelas y Husain influye notablemente el producto del coeficiente de variacin de la fuerza e por el factor de forma de la resistencia k , en el clculo del factor de redundancia R R . Por lo tanto, para su correcta aplicacin es necesario determinar primero cada uno de estos parmetros, caso contrario no conviene aplicar el modelo de Tsopelas y Husain. Con el modelo propuesto en este estudio, descrito en el apartado 6, se hall que el factor de redundancia medio de las estructuras analizadas es 1.2 En las estructuras de 2 vanos, se encontr que el factor de redundancia no depende de la ductilidad de curvatura pero en las de vanos si se aprecia que a mayor ductilidad por curvatura mayor es el factor de redundancia.

REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 302 p., Quito. 2. Aguiar R., (2003), Anlisis Ssmico por Desempeo, Centro de Investigaciones Cientficas, Escuela Politcnica del Ejrcito, 340 p., Quito, Ecuador. 3. Aguiar R., y Guerrero P., (2006), Relacin entre desplazamiento mximo: inelstico a elstico en la evaluacin del drift, XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniera Estructural. Universidad Estatal de Campias, 3056-3066, Campias, Brasil.

14

Aguiar, Bernal y Guaia

4. Aguiar R., y Gonzlez A., (2006), Influencia del suelo en el clculo de la relacin entre el desplazamiento mximo inelstico a elstico, II Congreso de Ingeniera Estructural y Puentes. Instituto de la Construccin y Gerencia, 10 p., Lima, Per. 5. Aguiar R., Romo M., Aragn E., (2007, 1), Estimacin de demandas inelsticas de desplazamiento en osciladores bilineales sujetos a movimientos ssmicos en Ecuador, IX Encuentro de Investigadores y Profesionales Argentinos de la Construccin, EIPAC, Salta, 2007. 6. Aguiar R., (2007), Programa DISIPA para encontrar la curva de capacidad ssmica resistente en prticos con disipadores de energa visco elsticos, XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Universidad Nacional del Chimborazo, 93-106, Riobamba, 107-127, Riobamba. 7. Aguiar R., y Mora P., (2007), Sobre resistencia global en funcin de la deriva mxima de piso, II Congreso de Ciencia, Tecnologa e Innovacin. Escuela Politcnica del Ejrcito, 19 p., Quito. 8. Aguiar R., Guadalupe M., y Mora P., (2007,2), Comparacin de la sobre resistencia global en funcin de la deriva mxima de piso en edificios de dos y tres vanos, II Congreso de Ciencia, Tecnologa e Innovacin. Escuela Politcnica del Ejrcito, 14 p., Quito. 9. ATC (1995), Structural response modification factors, Applied Technology Council, Rep. N. ATC-19, Redwood City, California. 10. Bertero V., Anderson J., Krawinkler H., and Miranda E., (1991), Design guidelines for ductility and drift limits: Review of state of the practice and of the art on ductility and drift based earthquake resistant design of buildings, Report on Task 1, A CUREe-Kajima Research Report. 11. Husain M., and Tsopelas P., (2004), Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings. I: Redundancy Indices, Journal of Structural Engineering, 130 (11), 1651- 1658. 12. Miranda E., (1997), Strength reduction factors in performance base design, Report UCB/EERC-97/05, University of California, Berkeley. 13. Park R., Priestley M. and Gill W. (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns, Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950. 14. Tsopelas P., and Husain M., (2004), Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings II: Redundancy Response Modification Factor R R , Journal of Structural Engineering, 130 (11), 1659-1666.