A katolikus egyhz lemondsa a tizedrl 1848.

mrcius 18-n[779] A neves jogtrtnsz, Csizmadia Andor rta, hogy az 1848-ban felszmolt feudlis jradkszolgltatsok kzl ktsgtelenl az egyhzi tizedet (decima ecclesiastica) tekintettk a legterhesebbnek "mind a jobbgyok, mind a vrosi polgrok [...] klnsen azrt, mert nagyobb rszt olyan egyhzi szerveknek (pspk, kptalan) fizettk, akiket nem vagy alig ismertek, s akik teljesen idegenek voltak az mindennapi letktl".[780] Tanulmnyban rszletesen ismertette a tized magyarorszgi trtnett, s rviden kitrt az 1848-ban bekvetkezett megszntetsre is. A tized, mint a valban egyik legalapvetbb feudlis jradkszolgltats megszntetse (a jobbgysgnak az rbri terhek all trtn felszabadtsval, s a kzteherviselssel egytt) az prilisi trvnyekben testet lttt j Magyarorszg alkotmnynak, a polgri talakulsnak egyik sarkkve lett. Mgpedig azon intzkedsek kztt, melyek nemcsak konkrt intzkedsekben vetettek vget a feudalizmusnak, hanem "elvileg s tovbbi jogszablyalkotst inspirlan a polgri talakuls vghezvitelnek irnyba [is] mutattak".[781] Az 1848. mrcius 18-n, a magyar polgri talakuls egyik legmozgalmasabb, jelentsgben kiemelked napjn trtnt esemnyrl a forradalom s szabadsgharc trtnetvel (klnsen egyhzi vonatkozsaival foglalkoz) szakirodalom szmos helyen megemlkezik. Azonban a tized megszntetsvel kapcsolatos trtnseket nagyon is eltr rszletessggel illetve hangslyokkal trjk az olvas el, elssorban attl fggen, hogy a katolikus egyhz trsadalmi-politikai szerepvllalst milyennek akartk ltni illetve lttatni. (Emellett az is gyakori eset, hogy nem a tized-gyet lltva elemzsk kzppontjba csak rviden emltik a krdst, az egyhz magatartst klnbz hangvtellel mltat megfogalmazsoknak csak egyik vagy msik oldalt villantva fel.) Az 1848-as egyhztrtneti kutatsokat a Horthykorszakban, majd 1945 utn is bernykol prtossg[782] meghatrozta a Pozsonyban tancskoz egyhzi rend mrcius 18-i tevkenysgnek megtlst is. Az eltr szemllet mltatsok, tovbb az 1848-as pspki kar tevkenysgt tfogan feldolgozni kvn tanulmnyok hinya[783] indokoltt teszi, hogy felhvjuk a figyelmet a tized-lemondssal kapcsolatban hrom, eddig alig hasznlt forrsra,[784] tovbb a teljessg ignye nlkl megprbljuk a cmben jelzett tmakrt rviden sszefoglalni.[785] A mrcius 18-i trtnsek kzppontjban az az eltr interpretcikat leginkbb kivlt momentum ll, hogy miutn a polgri talakulsrl mrcius 14-15-n hozott hatrozatok ellenttben a kzteherviselssel s az rbri viszonyok megszntetsvel - nem tartalmaztak utalst a papi tized megszntetsrl, az als tbla izgatott hangulat lsn a kptalanok kvetei bejelentettk, hogy lemondanak a tizedrl. A megszvegezett javaslatot tkldtk a frendekhez, ahol a jelenlv egyhziak (hrom pspk s a pannonhalmi fapt) szintn lemondtak arrl, s ez lehetv tette a ksbb 1848/13. tc.-knt az prilisi trvnyek kz kerlt paragrafusok - viharos nneplsekkel ksrt - elfogadtatst.[786] Az egyhz lemondsnak krlmnyei elssorban azrt jelentsek, mert a tized nyilvnval megszntetshez fzd viszony egyben az egyhznak a polgri talakuls egszvel kapcsolatos magatartsnak kifejezsre illetve tkrzsre is alkalmas. A mltatsok kimondva vagy kimondatlanul, tbb vagy kevsb llst foglalnak egyrszt abban a krdsben, hogy 1. az egyhziak (az als tbln a kptalanok kvetei, a fels tbln a pspkk) rdemnek tekinthet-e a tized eltrlsrl szl hatrozat (k tekinthetk-e a lemonds els szm kezdemnyezinek),

2. tovbb abban, hogy bejelentsk teljesen nknt trtnt-e vagy valamilyen knyszer hatsra. Az ismertetseknek mg tovbbi jellemz adalkai lehetnek, hogy - a papsg lemondst a haza rdekben meghozott "ldozatnak" minsthetik, miszerint bejelentsket lelkesen, odaadssal tettk, - lemondsukkor semmilyen krptlst nem kveteltek, - rk idkre mondtak le, illetve - a tized-trvny elfogadsa utn milyen nehz helyzetbe kerltek, hiszen sokak kizrlagos meglhetst jelentette. Az 1848-as egyhztrtnetrsban eddig szletett kt tfog igny ktet valamennyi rszletkrdsben ellenkez eljellel minstette az esemnyeket. Meszlnyi Antalnak a Horthy-korszak egyhzpolitikai "lenyomatait" visel mvben valamennyi esemnnyel (gy a tizedrl val lemondssal) kapcsolatban az egyhzi magatarts igazolsra, a papsg valamennyi rtegnek a polgrosods s a nemzeti gy irnti elktelezettsgre prblt rmutatni.[787] A tizedrl val lemondst - nyilvnval elfogultsggal - gy rtkeli, hogy az egyhz nemcsak szvvel-llekkel azonosult a polgri talakulssal, hanem abban lenjr, pldaad szerepet is jtszott, amikor tetemes javakat hozott a nemzetnek ldozatul. A lemonds Eurpban pldtlan nkntessgt s rmteli voltt nyomatkostja mind a kptalani kvetek, mind a fels tbln helyet foglal pspkk vonatkozsban, erteljesen hangslyozza ugyanakkor a papsg ennek nyomn tmadt meglhetsi nehzsgeit, s a "nemes gesztusrt" hltlannak, hatrozottan egyhzellenesnek tli meg a hatalomra kerlt liberlis kormnyzatot.[788] (Meszlnyi llspontja olyannyira meghatroz lett a katolikus trtnetrsban, hogy pldul az egyik, a forradalom centenriumra megjelent ktet szemelvnyekben kzlte munkjt, annak igazolsra, hogy az egyhz dvzlte a reformokat, a jelen volt pspki kar tagjaiban pedig - "mltsgos gesztussal" kimutatott hazafias ldozatvllalsukra tekintettel - "Tomori Pl mlt utdait" tisztelhetjk.[789]) A kommunista hatalomtvtelt kvet tvenes vek hivatalos trtnsze, meghatroz ideolgusa, Andics Erzsbet ppen ellenkezleg, mindenbl a klrus, mint "a feudlis reakci kompattns lcsapata" aknamunkjt igyekezett kimutatni.[790] Szmos adatot felsorakoztat, de rtkelst lehetetlenn teszi leginkbb politikai rpiratokra emlkeztet stlusa, illetve az, hogy az adatgyjtskor mr rezheten ksz volt a koncepcija is, miszerint "a magyar katolikus fpapok nagy rsze hierarchikus rdekeit ingadozs nlkl a nemzet nagy letrdekei fl helyezte". A mrcius 18-i esemnyeket rint tanulmnyokrl elmondhatjuk, hogy az ltalnos egyhztrtneti illetve a forradalom s szabadsgharc trtnetvel foglalkoz monogrfik jellegkbl fakadan csak egy-kt mondatban ismertetik a tized-trvny megszletst, szhasznlatuk, hangslyaik azonban nagyon is eltrek s jellemzek. Hermann Egyed ismert monogrfija pldul egyrtelmen Meszlnyi felfogst kvette, amikor a tizedrl val lemonds dicssgt - egyb krlmnyek emltse nlkl - hatrozottan az egyhziaktl indul nkntes kezdemnyezsnek, rmmel meghozott ldozatnak minstette, s a vgrehajtatlan krptls miatti meglhetsi nehzsgeket emelte ki.[791] Ms szerz a tizedtrvnyrl egyetlen - az egyhzra nzve valamennyi pozitvumot srt - mondattal emlkezett meg,[792] melyhez hasonl ismertetsek az jabb irodalomban is felbukkannak. [793] A Meszlnyit megelz egyhzi mltatsok egyike - a tizedbl szrmaz jvedelemkiess okozta meglhetsi gondok mellett - a hangslyt arra helyezte, hogy a

trvnyalkotk elfogadtk a "fpapsg ltal hozott hazafias ldozatot", vagyis inkbb a pspki kar kzponti szerept sugallta a kptalani kvetekkel szemben.[794] rdekes mdon nem emlkezett meg korbban az als tbla szereprl az egyszerre kortrs s trtnetr, Horvth Mihly sem,[795] br az szhasznlatban jelents klnbsg, hogy a pspkk nkntes lemondst "tlk ignyelt ldozatnak" nevezte, illetve az, hogy a krptls kapcsn nem az alspapsg meglhetsi nehzsgeit ecsetelte, hanem azt, hogy a liberlis trvnyhozk mltnyoltk az egyhz ignyeit s a paragrafus szvegbe ptettk az llam gondoskodst tovbb az rintettek mltnyos krtalantst.[796] A trtneti munkk kzl tbben csak a tized-trvny elfogadsnak szraz tnyt llaptottk meg,[797] s a legutbbi szakirodalomban is felmerl a minstseket kerl, minl tnyszerbb rgzts ignye.[798] Az eddig emltettektl eltr szemllet ismertets tallhat a "tzktetes" monogrfia - Spira Gyrgy ltal rt - vonatkoz fejezetben, amikor a szerz nem a trvny megszletsnek egyhzi oldalra helyezi a hangslyt, kiemeli viszont, hogy az rbres szolgltatsokkal azonos termszet tizednek logikusan kellett megsznnie, s hogy pont az egyhzi tized krdse volt az, amellyel az als tbla jelentsen tllpett a korbbi (mrcius 15. reggeln megfogalmazott) jobbgyfelszabadt kvetelsein.[799] Mrcius 18-n az als tbln - miutn dnts szletett a kzteherviselsrl, valamint "az rbr s azt ptl szerzdsek alapjn eddig gyakorlatban volt szolglatok (robot), dzma s pnzbeli fizetsek megszntetsrl" - bizonyosra vehet, hogy Schne Lszl Heves megyei kvet hvta fel elszr a figyelmet, miszerint kvetkezetlensg lenne a magnfldesri terhek megszntetse utn az azokhoz hasonl jogi termszet tized fenntartsa. (A fennmaradt egykor tudstsokban Schne vatos szhasznlata - "a papi tized irnt is egyttal intzkedni kellene"[800] - arra enged kvetkeztetni, hogy nem formulzott indtvnyt nyjtott be, hanem csak szba hozott egy tisztzand krdst. Mivel a liberlisok rszrl nyilvnval volt a feudlis terhek megszntetsnek terve, ez a momentum az egyhziakhoz intzett burkolt felszltsknt is rtelmezhet.) Darczy Zsigmond, a pcsi kptalan kldtte ezt kveten szlalt fel, s kptalana nevben "a haza s a np javra egszen, s minden krptls nlkl" megtette lemond nyilatkozatt, mire "az egsz termet majd sszeroskaszt ljen, taps s drmbls"[801] kvetkezett. A kvetek felllva tapsoltk meg a tbbi kptalan (esztergomi, nagyvradi, vci, nyitrai, szepesi, pozsonyi illetve a bencs rend) kvetnek hasonl bejelentst, tovbb a tbbi kptalan kzfelkiltssal kinyilvntott hasonl lemond nyilatkozatt. Szentkirlyi Mric a lemond nyilatkozatokhoz hasonl patetikus ksznetnyilvntsa mellett gyakorlatiasabb lpsre is elsznta magt, a tized megszntetst rgzt trvnyjavaslat illetve a fels tblnak szl zenet megszvegezsbe kezdett, melyben a frendek kztt helyet foglal egyhziakat hasonl lpsek megttelre krtk. A felirat megfogalmazsakor krt szt Vagyon Istvn nyitrai kanonok, aki a kizrlag a tizedbl (pontosabban annak 1/16-bl, az n. sedecimbl) elltott papok sorsrl val gondoskodst szorgalmazta. Erre Kossuth szksgesnek vlte a trvnyben leszgezni, "miknt a kisebbrend papsg gondtlment elltsrl gondoskodni szent ktelessgknek ismerik", a majdani felels kormnynak pedig tegyk ktelessgv az alspapsg elltsrl intzked trvny elksztst. A lemonds gyt sokan sszekapcsoljk azzal a tnyezvel, mely idben megelzte az ominzus bejelentseket. Arrl van sz, hogy Kossuth indtvnyra - miszerint "annak ideje lejrt, hogy egy osztly kpviseli a haza fltt mg sok intzkedhessenek" - dntttek a permanens lsezsrl (vagyis arrl, hogy nem oszlanak szt, amg a polgri talakuls alapjait lerak trvnyeket meg nem alkottk), tovbb arrl, hogy az als tbla lsn egyenl (fejenknti) szavazatjogot biztostottak valamennyi kvetnek. Ezltal lnyegben a rendi orszggyls talakult alkotmnyoz nemzetgylss (constituante-t),[802] hasonlan

ahhoz a szitucihoz, amely 1789 jniusban a francia rendi gylssel trtnt a "labdahzi eskt" kveten. (Lnyay Menyhrt gy kommentlta a hatrozatot: "Eltrltk a szavazatok trvnyes arnyt, nincs megyei kvet, minden egyes kln szavazattal br. Nincs teht utasts. Nem vagyunk tbb rendek."[803]) Mr a kortrs katolikus interpretci is igyekezett a kt dolog kztt kzvetlen kapcsolatot teremteni, vagyis az egyhziaknak a tizedrl val lemondst mg nagyobbnak lttatni azltal, hogy a bejelentst a fejenknti szavazatok megadsa miatti hlnak tulajdontotta.[804] (Erre alapot adhattak a kptalanok kveteinek bejelentse utni felszlalsok szhasznlatai is.) Pldul a katolikus sajt a szavazat-gy rendezse utn gy folytatja az orszggyls trgyalsrl val beszmoljt: "Mely bizodalmat az egyhzi rend nem ksett a haza irnti lngol szeretet sugallta legnagyobb, mert az egsz honra kiterjedt ldozatval viszonozni."[805] R kell mutatni azonban, hogy a szavazatok kiterjesztsrl hozott dnts, illetve a tized-gy elkerlse kztt - mg a nyilvn nem a teljessg ignyvel kszlt jegyzknyvek tansga szerint is tovbbi szmos esemny trtnt (pldul az rbri trvnyjavaslat, s abban a sokakat rdekl krptls vitja),[806] mire Schne a dolgok kzepbe vgva a tizedre irnytotta a figyelmet. [807] A szavazat-gy kapcsn mg egy dologra rdemes felhvni a figyelmet. Forgch Mikls pozsonyi kanonok a hevesi kvet bejelentst kveten rvid idre eltvozott az lsterembl, hogy a kptalana vlemnyt kikrje, amire - ppen a nemzetgylss alakuls kimondsa kvetkeztben - ekkor mr csak a knonjog s nem a "kldk" utastsnak kikrse miatt lehetett volna szksg. (Persze aligha volt elvrhat, hogy a kvetek a rendi orszggyls rendjn ilyen hamar tllpjenek, viszont tudjuk, hogy Forgch ekkor rtestette a Hm Jnos vezette pspkket a tized gynek elkerlsrl.[808]) Mieltt kvetnnk az zenet tjt a frendekhez, rdemes mr itt felvetni a krdst, hogy tulajdonthat-e valakinek az rdem az als tbln trtnt tizedlemonds kezdemnyezsrt. Szmos, elssorban a katolikus trtnetrsban szletett interpretci a Religio s Nevels emltett tudstshoz hasonlan meg sem emlti Schne bejelentst, valamint egyb ennek ellentmond krlmnyeket, s egyrtelmen a kptalani kvetek nkntes, mintegy kizrlag hirtelen s maguktl jtt tleteknt ismertetik a lemonds aktust. Mindenekeltt arra kell rmutatni, hogy Schne felvetse s a Darczy kanonok ltal kezdemnyezett gesztus kztti mozzanatoknak dnt szerepe lehetett. A szempontunkbl most lnyeges krdst illeten tudniillik nknt jelentette-e be lemondst az egyhzi rend - nincs okunk ktelkedni abban, hogy Kossuth az 1848/13. tc. genezisrl rt visszaemlkezseit tnyekre alapozta: "A jobbgysg felszabadtsa meg lvn mr szavazva, szp csendesen odasompolyogtam az emelvny el, melyen a kptalanok kvetei ltek s szp csendesen azt mondm nekik: Urak, a fldesri dzsma megsznt, termszetes dolog, hogy a papi dzsmnak is meg kell sznni, szerezzk meg nk a magyar katolikus klrusnak azt a dicssget, hogy maga mond le rla; ne vrjk, hogy n tegyem meg az indtvnyt, tegyk meg nk; erre egyik kzlk ennyit felelt: ksznm a figyelmeztetst, mindjrt megteszem. Mg most is nevethetnm, amint visszaemlkezem, hogy egypr tisztelend szomszdja miknt rngatta a reverendjt, hogy 'per amorem Dei' ne izljen, de a derk ember bizony csak izlt. Megmondta, hogy kptalanja nevben rkre lemond a np javra minden krptls nlkl a dzsmrl; pldjt tbb lelkes kollgi lelkes nyilatkozatokkal kvettk, ellene termszetesen senki nem szlt, mg a reverendarngatk sem."[809] A krlmnyek tovbbi elemzse alapjn (ld. albb) megfogalmazhatjuk, hogy a tizedrl val lemonds kezdemnyezse nem a kptalani kvetektl, hanem az als tbla liberlisaitl szrmazik, akkor is, ha az rbri viszonyok megszntetse folytn mr a papoknak csak a ksz helyzet tudomsul vtelnek lehetsge maradhatott, s azzal ltek is. A trtneti munkkban azonban tbb helyen is felbukkan olyan megfogalmazs, hogy a tized megszntetsrl szl trvnyt a "pcsi kptalan kvetnek indtvnyra" fogadta el az als tbla.[810] Ezzel szemben az igazn precz megfogalmazsok

kiemelik, hogy itt egy vilgi kvet - felszltsknt is rtelmezhet - indtvnyra dnttt Darczy, majd a tbbi kptalani kvet a lemonds bejelentse mellett.[811] Az este 8-kor kezddtt, hevenyszve sszehvott s ezrt kevesebb, mint "flhzzal" mkd frendi lsen[812] az als tbla zenetnek ismeretben az egyhziak kzl elsknt Scitovszky pspk krt szt, s "tulajdon szemlyre nzve" bejelentette lemondst a tizedrl. "De le nem mondhatok azokra nzve - folytatta -, kiknek ahhoz [...] trvnyes joguk van." Felhvta a figyelmet, hogy a dzsmval ms tnyezk (pldul az uralkod jogai, kptalanbeli hivatalnokok, plbnik javadalmazsa stb.) is sszekttetsben vannak. Hogy mennyire szerette volna e dntst elodzni vagy tomptani, jelzi, hogy rvknt mg a protestnsoknak jelentend nehzsgekre is hajland volt felhvni a figyelmet. Batthyny Lajos (ekkor mr kinevezett miniszterelnk) igyekezett megnyugtatni a frendeket, hogy a klnbz jogllsokbl fakad tizedgyeket (pl. brletek, elltatlanul marad alspapsg stb.) a kvetkez orszggyls mindenkppen elintzi, de annak hatskrt mg nem jelltk ki. Majd a kitn sznok Lonovics Jzsef csandi pspk krt szt, s hossz beszdben ismertette a tized ("az egyhz birtokjogainak legrgebbike s egyszersmind legfontosabbika") magyarorszgi trtnelmt, kimutatva, hogy "a klrus[nak] a tizedet illet joga szmtalan trvnyeinken, kirlyi okleveleken, szerzdseken s kirlyi eskn alapszik". Remek sznoki fordulattal azonban - br hangoztatta a papsgnak az eltrlsbl fakad meglhetsi nehzsgeit - az egyhz hazafias elktelezettsge jeleknt a maga nevben ("riad tetszstl" ksrve) megtette a dzsmt illet lemond nyilatkozatt, ezen ldozatnak is a haza oltrra trtn helyezst. Bejelentette rviden lemondst Rudnynszky Jzsef besztercebnyai pspk is, aki egybknt - mint a kancellria lland informtora - a viharos frendi lsrl msnap jelentst is ksztett az udvari szerveknek.[813] Vgl Rimely Mihly pannonhalmi fapt szlalt fel s rvid beszdben szintn bejelentette, hogy nemcsak a maga, hanem a bencs rend nevben a tizedbl fakad jvedelmt "des hazmnak egsz kszsgl ldozatul" hozza. Rimelynek a Lonovicshoz hasonlan hazafias hangvtel beszdben nagyobb teret kaptak fenntartsai. Elszr is ktelkedett abban, hogy egyltaln lemondhat-e a tizedrl, hiszen csak haszonlvezknt s nem tulajdonosknt gazdlkodik a decimbl befoly jvedelmekkel. A fpapok dilemmja (miszerint vatosan ktelkedtek abban, hogy egyltaln joguk van a tizedrl lemondani) vgl a frendi vlaszzenetben is tkrzdtt ("[a pspkk] kszek a papi tizedrl - amennyiben az ezen fpsztorokat illeti - lemondani"), mely a vilgi frendek kvetelsnek megfelelen tartalmazta mg a tizedet brl vagy adomny tjn br birtokosok krtalantsnak ignyt. Hosszas vita utn Pernyi Zsigmond kompromisszumos javaslathoz (a kvetkez orszggylsre a kormny terjesszen be vonatkoz javaslatot) a tized-krptlst elvben ellenz Kossuth s az als tbla is hozzjrult. [814] A trvny elfogadst a mrcius 19-n reggel tartott "elegyes lsen" hirdettk ki.[815] Visszatrve a frendek lsre, itt is rdemes feltenni a krdst a lemonds motivcijval s nkntessgvel kapcsolatban.[816] Szmos krlmny alapjn gy tljk meg, hogy a pspkk valjban elleneztk a tizedrl val lemondst, s a fttt hangulat mrcius 18-i lsen nem a valdi vlemnyknek adtak hangot. Nemcsak azrt mondhatjuk ezt, mert a szemtan - sokat idzett - szavai szerint a pspkk lemondsa nem ppen a lelkeseds, hanem a "rezignci lomhangjn" ment vgbe.[817] A Hm Jnos vezette pspki rtekezlet 18-n este kapott hrt az als tbla tizeddel kapcsolatos terveirl, s mivel - az esemnyek fordulatossgra jellemzen - tbbsgben nem rtesltek a frendi ls ksei sszehvsrl, a kvetend egyhzi stratgia kidolgozst msnapra (vasrnapra) az nneplyes szentmise utni megbeszlsre halasztottk.[818] A ksbbiek ismeretben nyugodtan felttelezhetjk, hogy ez a stratgia nem a tizedrl val ltalnos s nkntes lemonds deklarlst jelentette volna, sokkal inkbb a megakadlyozsra teend lpseket, vagy legalbbis a krptls

krdsben elnysebb szvegezs elrst illetleg a fenntartsaik nyomatkostst. 18-n teht a feszlt hrek hatsra nem fejthettek ki semmilyen ellenllst, nem sokkal ksbb azonban a pspkk ezt egyrtelmen megprbltk. Az sem mondhat, hogy a fels klrus az orszggyls nyilvnossga eltt egysgesen llt volna ki nkntes lemondsval. rdemes felidzni pldul Ocskay Antal kassai pspk mrcius 21-n tett nyilatkozatt. A hitelintzeti trvny trgyalsakor tiltakozott, hogy a forrsknt megjellt alaptvnyok egy rsze a rmai katolikus egyhzat is rintette volna, majd gy folytatta: "Egybirnt el nem mulaszthatom ez alkalommal kijelenteni, hogy a mlt napokban gyenglked egszsgem miatt e teremben meg nem jelenhetvn, a kztancskozsokban rszt nem vehettem, mely ha lehetsges lett volna, az rbr- s azt ptl szerzdsek alapjn eddig gyakorlatban volt szolglatok (robot), dzsma s pnzbeli fizetsek s papi tized megszntetse trgyban felterjesztett trvnyjavaslatokhoz szavazatommal nem jrultam volna."[819] rdemes ezek utn - mintegy az albbi dokumentumkzlseket bevezetve - az egyhz vlemnyt rviden sszefoglalni, vagyis azt, hogy hogyan s mirt mondtak le a tizedrl, illetve hogyan rtkeltk sajt mrcius 18-i cselekedetket. llspontunk szerint a tizedtrvny vitjban tanstott egyhzi llspont rtkelsekor meg kell klnbztetni az egyhziak ltal a nyilvnossg eltt (beszdekben illetve sajttermkekben) illetve az attl elzrt frumokon (pl. hivatali hasznlatra vagy magnfeljegyzsknt) megfogalmazott argumentumokat. Elbbiekben ugyanis - rtheten - eltrbe kerlnek az nkntes lemondssal illetve az ldozathozatallal kapcsolatos elemek, utbbiakban ezeket jszervel egyltaln nem emltettk.[820] A mrcius 18-i beszdeikben a kanonokok nem fukarkodtak a hazafias sznoki fogsokkal. A mr emltett Forgch Antal azrt szavazott a dzsma elengedsre, mert ezzel "elnyomott millik knnyeit trli le", Mericzay Antal vci kanonok pedig "a hon boldogsgrl s millik javrl" lvn sz, ktelessgnek nevezte, hogy lemondjon.[821] Az egyhzi sajtban is 1848 szig mindenkpp a tizedrl val nkntes lemonds, hazafias ldozatvllals a meghatroz elemek.[822] Az egyik legalapvetbb forrsknt gyakran hivatkoznak a tavaszi pspkkari konferencik trgyalsainak Fogarassy Mihly c. pspk ltal formba nttt emlkiratnak megfogalmazsaira.[823] Emltettk mr, hogy az als tbla kptalani kvetei nem maguktl kszltek a lemondsra, hanem felszltsra tettk azt. E tnyt Fogarassy is elismerte, tovbb rvelse kzppontjba azt lltotta, hogy a tizedet mindenkpp eltrltk volna, s "az esemnyek parancsol hatalmnak engedni kellett", s az "akkori ingerltsg kzepette" amgy sem prtolta volna senki esetleges ellenvlemnyket. Ezt az llspontot egsztette ki a "hazafias kszsg", az "nknytes ldozathozatal" hangslyozsval. Megtlsnk szerint a ktfle felfogs logikailag nem sszeegyeztethet. (Gondoljunk csak a "lemondtunk rla" s az "elvettk tlnk" tpus minstsek kztti stilris klnbsgre.) Legfeljebb gy, ha az egyhz valban - "megrtve az idk jeleit" - akkor s ott hirtelen meggyzdtt a lemonds hasznossgrl s fontossgrl egyarnt. Ennek azonban a nem nyilvnossg szmra sznt dokumentumokban alig tallni nyomt. A mrciusi fordulattal szemben amgy is mlyen bizalmatlan Hm Jnos szatmri pspk (a ksbbi esztergomi rsek) emlkirataiban pldul csak egy helyen emlti a "papsg nagylelk lemondst" a tizedrl, de egybl hozzteszi, hogy erre nem is lett volna joga, illetve "a valsgban le nem mondott rluk" (!).[824] Megemlti viszont, hogy amikor a pspkk hrt vettk az als tbln trtnteknek (de a frendek sszehvsnak nem), elszr nem a lemondshoz val azonnali csatlakozsra, hanem a kvetend fpapi magatarts egyeztetsre kszltek. Ezt vgl - immr a tized megszntnek tudatban - mrcius 20-n tartott tancskozson tettk meg, s ennek nyilvn komoly hatsa volt a ksbbi papi magatartsra ebben a krdsben. Ocskay Antal emltett mrcius 21-i bejelentse mellett elssorban Hm

Jnosnak ugyanazon a napon kelt, a pspki kar nevben az uralkodhoz intzett feliratt kell kiemelnnk, melyet tbben idztek, illetve ismertettek mr, szvege magyarul viszont nem hozzfrhet.[825] (I. sz. dokumentumknt albbiakban kzljk.) R kell mutatnunk, hogy a pspki kar itt kinyilvntotta a megvltozott viszonyok elfogadsa irnti kszsgt (mrcius 18-a utn nem is volt ms lehetsge), ugyanakkor a kirlyhoz, mint fkegyrhoz fordult az egyhz javainak, illetve a Valls- s Tanulmnyi Alapnak a vdelmrt. rvelsnek kzppontjba az 1791/23. tc.-et lltotta,[826] mely az alaptvnyoknak az alaptk szndkaival ellenttes cl felhasznlst tiltja s megrzsket az uralkod ktelessgv teszi. A felels kormnytl, illetve annak esetleges szekularizcis terveitl val flelmk miatt krtk a kirly fkegyri jogait s felgyeleti jogt gyakorl helytarttancs egyhzi bizottsgnak (Commissio Ecclesiastica[827]) fenntartst, mely biztostotta az egyhz tulajdon- s jogvdelmnek vltozatlan gyakorlati fennmaradst. A tizedrl val lemondssal kapcsolatban nem emltettk a nemzet oltrra tett nneplyes gesztust, st az elfogadott trvnyt az egyhz anyagi gyeibe val beavatkozsknt rtkeltk, mellyel szemben vdelmet csak az uralkodtl remlhettek. (Bcsben egybknt az udvari kancellria lnyegben gy rtkelte a dolgot, hogy a magyar katolikus egyhz ksz helyzet el lltotta: 18-n lemondtak a tizedrl, hrom nap mlva pedig mr panaszkodnak, pedig elre nem is rtestettk a kirlyt arrl, hogy le akarnak mondani a decimrl! A ksz helyzet tudomsul vtelt javasolta, ugyanakkor a plbnik finanszrozsnak srgs rendezsre figyelmeztetett egybknt a bcsi ppai nuncius is.[828]) Az itt megfogalmazott gondolatok azutn a forradalom s szabadsgharc vltozatos hatalmi viszonyokat eredmnyez msfl esztendeje folyamn, majd azt kveten keletkezett tovbbi fpapi dokumentumok is leszgezik. Hm Jnosnak a Windischgrtz bevonulsa utn, 1849. janur 11-n kelt beadvnyban - amellett, hogy srelmezte a magyar kormnyzat 1848 folyamn foganatostott egyhzpolitikai intzkedseit - a Commissio Ecclesiastica restaurlst remlte a cs.kir. kzigazgatstl.[829] Utbbi vezetjhez, Szgyny Lszlhoz 1849. mrcius 17-n intzett jabb levele nagyon hasonl rvelst tartalmaz. Jogforrsknt ekkor is az 1791/23. tc.-re, valamint a tulajdonjog szentsgnek biztostsra hivatkozott, szt emelt az egyhznak az rbrisg elvesztse miatti krairl s krptlsrl stb.[830] De hasonl gondolatok fogalmazdtak meg Hm utdban, Scitovszky Jnosban is mr a szabadsgharc buksa utn a pphoz rott levelben,[831] illetve az 1850 ks nyarn tartott pspkkari rtekezlet tizeddel kapcsolatos llsfoglalsban, jllehet utbbiak kzppontjban az egyhz 1848. mrcius 18-i magatartsnak megmagyarzsa s rtelmezse llt.[832] (Ld. II-III. sz. dokumentumok.) Ezek tartalmnak rszletesebb rtelmezstl - nmagukrt beszl megfogalmazsaikra tekintettel - eltekintnk. A tizedrl val lemonds kzppontjba egyrtelmen az egyhziakra nehezed knyszert lltottk, melynek hatsa alatt a papoknak kt lehetsge maradt: vagy az nneplyes ellentmonds s ezzel az egyhz elleni nylt tmadsok (pl. szekularizci) provoklsa, vagy az "elre menekls", a "szksgbl erny" kovcsolsa. Ez azonban nem jelenti, hogy lemondsuk valban rmteli s nkntes lett volna, klnsen azrt nem, mert 1849-50-ben hatrozottan semmisnek minstettk az 1848. mrcius 18-i hatrozatokhoz val hozzjrulsukat. Ebben az esetben mg az az rvels is nehezen elfogadhat, hogy a szabadsgharc buksa utn megnyilvnul msfajta politikai knyszer hatsa alatt tettk ezt, egyrszt azrt, mert - mint lttuk - 1849 augusztusa eltt is gy gondolkoztak, msrszt azrt, mert pp az uralkod ltal is szentestett prilisi trvnyek esetn az ennyire hatrozott elhatroldsra kevsb lett volna szksg. (Itt emltjk meg, hogy a liberlis trvnyhozk az 1848/13. tc. bevezetsben trvnybe is iktattk az egyhz krptls nlkli lemondst s "a haza oltrra letett ldozatot rk emlkezetnek okrt".

[833]) Az azonban ktsgtelen, hogy a lemondsukat bejelent egyhziakat tettkrt elszmoltattk s nvizsglatra ksztettk az egyhz illetkes frumai eltt.[834] sszessgben az egyhziaknak a tizedrl val lemondsnak kivlt okai kztt kizrlagos jelleggel a krlmnyek nyomaszt slyt kell kiemelnnk. Ilyen krlmnynek kell tekintennk mindenekeltt a bcsi, majd a pesti forradalom kitrse utn Pozsonyban uralkod hangulatot, melyet alapjaiban hatrozott meg a parasztfelkelstl val, sokak ltal dokumentlt flelem,[835] gy a zavargsok gyors megelzsnek politikai szndka is. (Ezt Kossuth s Dek is vilgosan fogalmazta meg pldul mrcius 25-n, amikor arra mutattak r, hogy az engedmnyek csak egy rsznek visszavonsa is lngba borthatjk az orszgot. [836]) Amennyire a vilgi birtokosokat a birtokaik jvedelmvel kapcsolatos flelem, gy az egyhzat a szekularizcitl val flelem nyomasztotta. Ezt, mint msodik fontos krlmnyt azrt is kell kiemelnnk, mert a kortrsak tudstsai szerint az egyhzi birtokok kisajttsnak lehetsge "benne volt a levegben", ezrt az "elre menekls", a "kisebbik rossz" vlasztsa nemcsak logikusnak, de egyedl lehetsges tnak is ltszott. (gy az egyhznak j lehetsge addott, hogy a tovbbi trsadalmi-politikai szerepvllalshoz erklcsi rveket szerezzen.) Hiheten hangzik pldul a tizedrl lemond pspkkre vonatkoz szemtan megjegyzs, miszerint ltszott rajtuk a fjdalom "a jvedelmk nagy rsztl val megvls miatt, melyet a rmlet a forradalom szellemtl csikart ki".[837] Nemcsak egyhziak, hanem vilgiak is bizonyosak voltak a robot s dzsma megszntetse miatt vrhat koszban, s az egyhzi birtokok elbb-utbb bekvetkez elvtelben,[838] ami pedig a pspkket illeti, az 1848 mrciusi - egybknt alaptalan - flelmk az v folyamn tovbb ersdtt.[839] A harmadik fontos krlmnyt pedig abban jellhetjk meg, hogy felszltsra cselekedtek, s az als tbla liberlisainak alkotmnyos s politikai eszkzkkel, de mindenkpp nyomst kellett gyakorolnia a papsgra a lemonds bejelentshez, mgpedig az egyhznak nagyobb bajtl val megvsa szndkval. Szentkirlyi Mric, Kossuth kvettrsa pldul a ksznetnyilvnts mellett rmutatott, hogy az egyhzat csak a kivltsgairl val lemonds mentheti meg, "hogy a mozgalom al ne sodortasson", Bnis Smuel szabolcsi kvet szerint pedig a kanonokok tette alkalmas lehet "mr veszni indult tekintlyk s befolysuk" visszaszerzsre.[840] Ezzel kapcsolatban kell megemlteni, hogy a liberlisok is rezhettk, hogy mrcius 18. llektani szempontbl a legalkalmasabb szmukra s egy csapsra tbbet rhettek el, mint korbban brmikor szerettek volna.[841] "Rendes" krlmnyek kztt a mrskelteket s a konzervatvokat aligha lehetett volna "e forradalmi atmoszfra nlkl [...] olyan mrtk kompromisszumra brni, amely az j trvnyekben testet lttt".[842] Ugyanis mrcius 18-n nem pusztn felgyorsult a liberlis trvnyalkots folyamata, hanem alapveten j irnyt is vett illetve j tartalommal teltdtt. Hogy mirt nem tekinthet kizrlag nkntes ldozathozatalnak az egyhziak rszrl a lemonds bejelentse, eddig is tbb ponton rintettk, de egy fontos tnyezt mg hozz kell vennnk. A reformkorban ugyangy, mint 1848-ban mrcius 18-a dlutnjig nincs nyoma annak, hogy egyhzi krkben komolyabban kszltek volna a tizedrl lemondani. A decima rszt kpezte azon feudlis jradkszolgltatsok rendszernek, melynek teljes felszmolsrt a reformellenzk ekkor mr tbb ves politikai harcot folytatott. Az egyhz rszrl nem fogalmazdott meg egyszer sem marknsan olyan vlemny, mely ennek ssztrsadalmi hasznossgt vagy szksgessgt beltta volna. St, a reformkor utols szakaszban az egyhzi rend inkbb az rbri viszonyokat legfeljebb ltszatreformokkal mdost, alapjaiban azonban kivltsgrz konzervatvok tmogatinak szmtott. A tized eltrlsnek indtvnya a korbbi orszggylseken liberlis vezrsznokoktl szrmazott, 1847-ben is az ellenzk vezrmegyi vettk fel utastsukba, hogy az rbri viszonyok tervbe

vett megszntetse esetn a decimt "nemzeti botrny nlkl nem lehet" megtartani, ezrt vltsg mellett meg kell szntetni.[843] Azt termszetesen mrcius 18. vonatkozsban nem lehet elvrni, hogy szinte lelkeseds sprjn vgig az egyhziakon a tized megsznse miatt, az azonban joggal felvethet, hogy az vek ta a liberlisok krben foly ilyen irny - gazdasg- illetve trsadalompolitikai termszet - munklatok[844] nem eredmnyezte kreikben az orszg irnt hozott ldozat kzrdek-voltnak elterjedst. 1848. mrcius 6-n Kossuth hangot adott a robot s a tized megvltsval kapcsolatos konkrt terveinek, de mg ekkor sincs nyoma a 18-i esemnyeket elre vett momentumoknak.[845] Konkrtan pldul a lemondst elsknt megtev pcsi kptalanrl is tudjuk, hogy nemhogy korbban, de mg mrcius 18. utn sem kommentlta rdemben e feudlis jradkszolgltats megsznst, a tizedrl szintn "hazafias indulatokkal" lemond nagyvradi kanonok ugyancsak a knyszerrl s a decima megvsnak lehetetlensgrl rt.[846] Rvid kitrknt rdemes felidzni a francia forradalom vonatkoz szakasznak (1789. augusztus 4. jszakja) nagyon is kzenfekv prhuzamt a magyarorszgi 1848. mrcius 18cal.[847] Ott ugyanis a zavargsoktl val megrettens lgkrben szintn egy nemesi kldtt felszltsra tette meg az els lemond nyilatkozatot - "miutn egyes kollgival konzultlt"(!) - La Fare, Nancy pspke, pldjt nagyon sokan kvettk, meglehetsen patetikus hangvtel hazafias beszdekkel. Klnbsg a magyarorszgi 48-as helyzethez kpest, hogy itt nem szvegeztk meg azonnal a lemonds nyomn keletkezett trvnyjavaslatokat, gy mire azokat a kvetkez egy ht folyamn vgs formba ntttk, az egyhznak volt lehetsge tomptani a hatrozaton.[848] Hasonlsg viszont, hogy "az augusztus 4-i ldozatokat inkbb a pillanat hatsra tett engedmnynek kell tekintennk, mintsem a paraszti kvetelsek nkntes kielgtsnek."[849] sszessgben teht az egyhziak tizedrl trtnt lemondst nem nkntes gesztusknt vagy relis helyzet- s rdekfelismersen alapul kompromisszumknt rtkeljk.[850] (Amennyiben persze a legfbb trsadalmi rdeknek az rbri viszonyoktl val megszabadulst tekintjk - az egyhz sajt rdeke ugyanis egyrtelmen az volt, hogy minl zkkenmentesebben kerljn ki a forradalmi talakulsbl.) Elismerjk ugyanakkor, hogy az egyhz mrcius 18-i magatartsa "trtneti vagy politikai szempontbl ernyl vagy bnl egyarnt kevss rhat fel".[851] A kptalani kvetek illetve a nhny pspk msik politikai oldallal val megegyezsi hajlandsga aligha tlhet meg, elssorban azrt, mert kompromisszumkszsgket e politikai krdsben elemezni egyszeren nem lehet. Elssorban azrt, mert az egyhz nem volt abban a helyzetben, hogy kompromisszumot kssn, egy olyan krds eldntshez adta hozzjrulst, melynek lnyegt befolysolni nem llt mdjban. A lemonds megtrtntben a kzponti szerepet az aktulis esemnyek nyomaszt slynak, illetve az egyhzat egy slyosabb helyzettl val megvs szndknak tulajdonthatjuk. Ami a lemonds nkntessgt illeti: formailag az egyhziak nknt tettk lemond nyilatkozatukat, tartalmilag azonban egyrtelm, hogy kls tnyezk befolysra cselekedtek. Elbbi szempontbl teht helytelen volna az a megfogalmazs, hogy az egyhzat megfosztottk a dzsmtl (hiszen a lemonds nyilvnosan trtnt), utbbi szempontbl pedig az, hogy a papok az als s fels tbln lemondtak arrl (hiszen tartalmilag nyilvn nem rtettek vele egyet). gy, ha mr rviden kell definilnunk a krdst, azt mondhatjuk, hogy az egyhzat inkbb lemondattk tizeddel kapcsolatos jogainak gyakorlsrl. (Csak a stilris plda kedvrt: mondjuk Hm Jnos is pro forma nknt mondott le esztergomi rseksgrl 1849-ben, de ezt nyilvnvalan erteljes bcsi presszi hatsra tette.) Tny, hogy 1848. mrcius 18. utn - a npszersgvesztsbl fakad nyilvnval politikai okokbl - a magyar pspki karnak eszbe sem jutott, hogy a tized-trvny revzijra

trekedjen. (Legfeljebb szrvnyos, helyi ksrletek trtnhettek, melyek nem voltak tl meggyzek s nem is vezetek sikerre.[852]) Azt azonban megvltozhatatlan tnyknt hirdettk ki vrmegyk s a fldesurak, megtartsrl biztostottk a lakossgot a Windischgrtzcel, majd Haynauval rkez csszri biztosok, st, mg a nagyon is aulikus Haulik Gyrgy zgrbi pspk sem kvnta, hogy megcsappant jvedelmeirl a dzsma visszalltsval prbljon gondoskodni.[853] Az 1848/13. tc. utlethez tartozik mg, hogy Ferenc Jzsefnek az 1853. vi rbri ptenssel sszefgg jogi szablyozsa az elvesztett jvedelmekrt krtalantst rt el a tizedvesztett papsg rszre.[854] DOKUMENTUMOK I. A pspki kar 1848. mrcius 21-i felirata az uralkodhoz[855] Amely dolgok a napokban Magyarorszg orszggylsn elkerltek, nagy aggodalmakkal tltttek el minket, pspkket, mivel elre ltjuk, hogy a mi lelkipsztori rizetnkre bzott egyhzaknak sajt jelenlegi llapotuk risi felfordulstl kell tartaniuk, s ltjuk, hogy ezek a dolgok sok mindentl megfosztjk egyhzainkat, ami szmos helyen a szent szolglat fenntartst, ha nem is lehetetlenti el, de legalbbis nagyon megnehezti. E hnap 18. napjn trgyaltak - a jobbgytelek utni rbri fizetsekhez hasonlan - a papsg s az egyhzak minden tizedrl, melyek sok helyen f, de nhny helyen majdnem egyedli forrst alkottk az egyhzi jvedelmeknek. A vilgi birtokosoknak a krptls valamifle remnyt grtk, a papsgot azonban, amennyire sejteni lehet, mg ettl is megfosztjk. Ehhez jrul mg, hogy a trvnytervezetben, ahol egy kzs hitelpnztr fellltst grik, a Valls- s Tanulmnyi Alapot, valamint egyb alaptvnyi alapokat - melyek a magyarorszgi katolikus egyhz kegyes alaptvnyi s magnvagyont kpezik - orszgos ellenrzs al helyeztk, kizrlag azon a cmen, hogy Felsged Isten egyhzainak legfbb kegyura s vdelmezje. nmagukban egybknt dvs clokra akarjk kijellni azokat, de a fizetsek s a biztonsg jelents kisebbtsvel. Lelkipsztori aggodalmunkra tekintettel kvnjuk az emiatt a magyarorszgi katolikus valls, az egyhzak s a papsg jelenlegi helyzetre kiradt veszedelmes dolgokat Felsged eltt az Isten s a katolikus gy irnti kegyes indulattal bemutatni, majd pedig krsnket Felsgednek a legalzatosabban esdve eladni. 1. Nmely pspksgek, kptalanok, aptsgok s prpostsgok fenntartsa - a tizedek s a jobbgytelkekhez kapcsold javadalmak elengedse miatt - annyira lecskkent, hogy alig elegend az asztaltartsukra s egyb szksgleteikre. 2. Igen sok plbnia, amelynek egyhzi fenntartsa jelenleg a teljes tizedre vagy a tized egy rszre alapszik, a tized eltrlsvel nemcsak a kongrutl, hanem tbb plbnia minden tovbbi fenntartstl is elesik. 3. Az egyhzak kegyurai mr nem kegyurak tbb, st kszlnek a kegyurasgrl vgleg lemondani az rbri jvedelmek ily nagy mrtk megnyirblsa miatt, tovbb azrt, mert elszakadt a kzttk mint fldesurak s jobbgyaik kztt mindig is meglv ktelk. Ez a ktelk egytt jrt a Felsgedtl nekik adomnyozott terhes joggal s az ezzel sszefgg ktelezettsgekkel - gymint szolgltatsok s szolglatok -, melyekkel eddig a hznp gondjt viseltk. Ezrt nem minden alap nlkl elre ltjuk, hogy a legtbb plbnia sorsa s maguknak a lelkipsztoroknak az eddigi trvnyes eltartsa a bizonytalansgnak lesz kitve. 4. gy tnik neknk, hogy az

eltrlt kolostorok javaibl s a kegyes hagyatkokbl befolyt Valls- s Tanulmnyi Alap (mely mostanig az 1791/23. tc.[856] rtelmben a kormnyszk irnytsa mellett Felsged, mint apostoli kirly s a katolikus egyhznak ebben az orszgban legfbb kegyura s vdelmezje gondoskodsa s oltalma alatt llt) a krlmnyek alakulsa illetve a politikai igazgats rendszernek megvltozsa kvetkeztben nincs biztonsgban. Kivve, ha Szent Felsged annak biztonsgrl blcsen s trvnyesen mltztatik majd gondoskodni, nehogy ms clokra fordtsk azok, akikre a kormnyzs gyeplje rbzatott. Mindez, legkegyelmesebb r, neknk, alulrott pspkknek llandan szemnk eltt lebeg azta, mita az esemnyek a legutbbi idben ilyen fordulatot vettek, amely fordulat a kormnyzs s a trvnyhozs eddigi rendszerben lnyeges, tovbb a katolikus gy llapott mindenekeltt rint vltozsokat eredmnyez. Amikor gyeinknek ezen szort krlmnyei kzepette segtsg utn kutatunk, nem is gondoltunk arra, hogy a papsg jogai s kivltsgai kzl - melyeket oly sok trvny, oklevl, st szerzds szentsge is megerstett, most pedig immr hanyatlsba dltek - melyikre is legynk tekintettel. Leginkbb azoknak az intzmnyeknek a sorst siratjuk s fjlaljuk, amelyeket eldeink a katolikus hitnek az orszgban val megrzsre illetve fenntartsra, a np s az ifjsg vallsos nevelsre, tovbb a katolikus egyhz szent ktelessge s isteni szolglata tovbbi oltalmazsra lltottak fel, valamint gyaraptottak, azrt, hogy ezekben ne uralkodjk el teljesen a romls, s a katolikus egyhz vszzadok kegyessge ltal emelt nagyszer plete Mrinak s az Apostoloknak ezen orszgban ssze ne omoljon. Ezrt, amg van id arra, hogy gyeink teljes hajtrst megelzzk, Felsged legmagasabb trnjhoz s az Isten irnti legnagyobb kegyessghez folyamodunk, a legalzatosabban knyrgve: 1. Mivel az ltalunk mr korbban hivatkozott 1791. vi trvny, jelesl a 23. tc. gy rendelkezik: "a Szent Felsg mint legfbb kegyr Isten egyhzait meg fogja jogaikban rizni, s brmely cm alatti alaptvnyaikat az alaptk szndka szerint intzteti", Felsged mltztassk ezt mint a legfelsbb kegyr s oltalmaz az egyhzakban gyakorolt, kizrlag Felsged szemlyre vonatkoz jogt a miniszteri igazgatstl elvenni, illetve elidegenthetetlenl magnl tartani, valamint a Magyarorszg prmsnak vagy egyik pspknek elnkletvel fellltand Katolikus Bizottsg[857] rvn elklntve intzni, tovbb ezen meggondolssal Isten egyhzait, pspksgeit, kptalanjait, aptsgait, prpostsgait, monostorait s brmely egyhzi testlett jogaiknak s javaiknak birtokban megrizni, minden alaptvnynak - akr a katolikus iskolkat, akr a valls gyakorlst illetik - biztonsgt helyrelltani. 2. Mivel az 1791/26. tc., jelesl a 10. . az evanglikusok[858] brmely cm alatti alaptvnyairl gy rendelkezik, hogy ezek adminisztrcija s igazgatsa az kezknl maradjon, s onnan soha ne lehessen kivenni; a 12. . pedig a katolikusokat vatossgra inti, miszerint a birtokls aktulis helyzete mindkt fl szmra zsinrmrtkl szolgljon, gy a katolikusok alaptvnyai a katolikusok, az evanglikusok az evanglikusok javra fordtandk;[859] amennyiben Szent Felsgednek a katolikusokat illet javak s alaptvnyok biztonsgnak s megrzsnek figyelemmel ksrsre ms megfelelbb eszkz nem ll rendelkezsre, mltztassk Felsged ebben a tekintetben az orszg katolikusait legalbb azokkal a jogokkal felruhzni, melyeket az evanglikusok jelenleg is brnak. Valamint mltztassk a katolikusoknak egyhzaikat, iskolikat s brmely vallsi vagy tudomnyos cllal fellltott intzmnyket illet javait s sszes alaptvnyt a kzs orszgos igazgats all kivenni - amely igazgatsnak egyedli alapja Felsged legfels kegyurasgban s vdelmezi ktelezettsgi jogban ll - s ezek intzsnek s megrzsnek jogt magra a katolikus egyhzra truhzni. gy, hogy az egyhz neve alatt egy Felsged ltal - azon cllal, ahogy fent rintettk - rszint papi, rszint vilgi rend katolikus szemlyekbl kegyelmesen fellltand bizottsg kezelje a katolikus egyhz minden vagyont, egybknt Felsged legfbb felgyeleti jognak illetkessge okn. Mltztassk

minden esetben kegyelmesen gondoskodni arrl, hogy ezeket a javakat s alaptvnyokat kizrlag az alaptk kegyes elhatrozsnak megfelelen vagy annak szellemvel sszeegyeztethet clokra fordtsk. 3. Mivel tovbb ezekben az egyhzra nzve kedveztlen idkben a prmsi s az egri rseki szk mellett tovbbi ngy pspki szk[860] is betltetlen, fl, hogy mind egyhzi, mind politikai szempontbl nem csekly rossz szrmazhat abbl, ha a szkek resedse miatt a nyjat psztorok nem rizhetik. Ezrt btorkodunk Felsgedhez a legalzatosabban knyrgni, hogy mltztassk ezekre a szkekre ordinrius lelkipsztorokat kegyelmesen kinevezni, s gy a magyarorszgi egyhz fpapsgt, melyre ezen vltozsok kzepette risi erfesztsek vrnak, a legkegyelmesebben eredeti psgbe visszahelyezni. Ugyanakkor a legalzatosabban esedeznk, mltztassk a pspksgekre s ms nagyobb javadalmakra val kinevezsekben a kirlyi fkegyri jogot az eddigi szoksjog szerint sajt legfensgesebb szemlyben tovbbra is gyakorolni. Nem kvnjuk, legkegyelmesebb r, a politikai gyek jelenlegi folyamatt meglltani, vagy azok el akadlyokat grdteni akkor, amikor az egyhz megrzse, a hvek bkje s nyugalma miatti aggodalmunkban Felsged kegyelmessghez valamint az Isten irnti legnagyobb kegyessghez folyamodunk. St bizakodva az isteni gondviselsben, amely szentegyhzt soha nem hagyja el, kijelentjk: felismertk, hogy a mi feladatunk nem ms, mint a magasabb hatalomnak magunkat kszsggel alvetve, mltnyosan fogadjuk a politikai gyek minden olyan vltozst, amely Szent Felsged jvhagysval vezettetik be, a rnk bzott hveket pedig buzdtsuk azoknak tiszteletre, akik Felsged nevben s hatalmban az orszg kzgyeit akr most intzik, akr a jvben intzni fogjk, tovbb Felsged s az dvkrt, valamint az orszg bkjrt s nyugalmrt az Istenhez imdkozzunk. Mi azonban - si alkotmnyunkra tmaszkodva, melyet oly sok apostoli kirly, s gy Felsged is eskjvel erstett meg - a mr elszenvedett krok rzstl lesjtottan, tbbrt knyrgnk ersen s llandan Felsged igen ers vallsos kegyessgnl, mint az esemnyek jvbeli kimenetelnek puszta elfogadsa. Mgpedig azrt, hogy mltztassk a Felsged legkegyesebb eldei ltal elmozdtott katolikus gyet sajt klnleges oltalma alatt megtartani. Akik stb. Pozsonyban, 1848. mrcius 21-n. Hm Jnos szatmri pspk, mint rangids pspk az orszggylsen megjelent tbbi pspk nevben II. Scitovszky Jnos 1849. szeptember 8-i levele IX. Pius pphoz a tizedrl val lemonds gyben[861] Legszentsgesebb stb. A fensges csszr kedvezsvel Magyarorszg esztergomi rseksgre vlasztottknt, a ragaszkods azon kedves szndkhoz mrten, amelyrl kztudott, hogy

mindig a legkszebb gyermeki htattal kttte ssze a Szentszk rsekeit, papjait, a teljes katolikus papsgot s Magyarorszg npt, mieltt az n megvlasztsomrl a Szentszknl knoni rendelet szletett volna, meggyzdtem arrl, hogy a mi gyeink slyosan nyomaszt krlmnyei kztt hivatalomnak az a feladata, hogy Szentsgednek az itteni provincik egyhznak helyzetrl jelentst tegyek. Keserves dolgok azok, legszentsgesebb Atya, amelyek a mostani ktves idszak lefolysa alatt a magyarorszgi katolikus egyhzat szortottk. A politikai mozgalmak szerencstlensge Franciaorszg, Itlia s Nmetorszg vidkei fell terjedt el, betrve a fensges Ausztriai Hz uralma alatti terletekre s elrasztva Magyarorszgot is, amely pedig nevezetes a vilgiak vallsos buzgsgrl. Lthattuk a npek sajtossgt, miszerint a trn illetve az si trvny mltsga s szentsge mellett leginkbb a katolikus egyhz tekintlye ellen intztek tmadst. A minapi felkelsek s mozgalmak idejn nyilvnosan, mindenki szeme lttra srtettk meg s stk al ezt a tekintlyt, amint ez Magyarorszgon is vgbement. A fensges Ferdinnd csszr s kirly ltal 1847 vgn Pozsonyba, ndorvlasztsra sszehvott, 1848-ban is folytatdott majd bezrt orszggylsrl a magyarorszgi Karok s Rendek ltal - melyek kztt az orszg si szoksjoga szerint a frendi tbln a pspkk, aptok, mg a prpostok s a kptalanok kldttei a kzrendi tbln foglaltak helyet - s a prtoskodk nagy befolyst gyakorl mesterkedsei folytn olyan trvnytervezeteket ajnlottak a cs. k. Fensgnek, amelyek az egyhzi s birtokjoggal szemben nylt s csaknem orvosolhatatlan ellenttben lltak. Ugyanis a papsgnak mr nemcsak az orszggylsi szavazati jogt csorbtottk, hanem az egyhzi tizedekrl val lemondst is kiknyszertettk, anlkl, hogy vilgos trvnyben biztostottk volna az egyhzi rend javra a fldesri jogon szedett jvedelmek elvesztse miatti jogos krptlst, amelyrl klnben a polgri rend irnyban rendelkeztek, jllehet, ugyanaz az osztlyrsz s felttel illette ket, mikzben a jobbgyok mindenhol sztszledtek.[862] El kell hinnnk, hogy a legkegyesebb Csszr s Kirly, jl ismerve igazsgossgt, mltnyossgt, a katolikus valls irnti elktelezettsgt, a kirlyi akarat dvs szabadsgban sohasem jrult volna hozz ezekhez az ellensges indulat kvetelsekhez, s amikor mgis megtette, gy egyezett bele, hogy azon id alatt Bcsben s a birodalomnak azon rszeiben a kzgyek nagy felfordulsa uralkodott el. A kptalanok bizonyos kvetei, az egyhzi rend, vagyis a megbzik felhatalmazsa nlkl, a rendek mlt v mrcius 18-i lsn a sajt nevkben s az egyhzi rend nevben rkre s teljesen lemondtak a tizedrl. Megtettk, legszentsgesebb Atya, a fenti llsfoglalst, amelyrl jl tudtk, hogy ellentmond a knonok rendelkezseinek, a megelz zavartl s az orszg nagyjaitl val jogos s vals flelmktl, valamint az lland megflemltstl lesjtva. A vge fel kzeled orszggylsen ugyanis az id elrehaladtval a prtoskodk eri annyira fellkerekedtek, hogy a vitk sorn eltnt minden tisztessg, rend s mrskeltsg, st veszlybe kerlt a szemlyek biztonsga, vgl a kirly s a trvny tisztelete is. A frendi tbln tmegjelenetekre kerlt sor, jszaka pedig ellensges hangulat tancskozst tartottak. Igen kevs, legfeljebb 20-30 fnemes rszvtelvel, csak a legutols percben sszehvott rvid ls nyilvntotta ki a szent gyrl[863] val lemondst. Hiba sznokoltam n s mg nhny pspktrsam az egyhz jogai mellett, hiba hoztuk fel, hogy a tizedekrl val lemonds nem tlnk, az ppen akkor lktl fgg, s az egyhzak, kptalanok, plbnik, a szmtalan kegyes intzmny s alaptvny a tizedek elvtelvel a legnehezebb helyzetbe fog kerlni, csak azt az egyet tudtuk az igazsgossgra rtalmas gyorsasg miatt elrni, hogy bettettk a trvnytervezetbe a tizedek elvesztst eltrni knytelen plbniknak valamifle kompenzcijt. Ami pedig az egyhzi javak rbri jvedelmeit illette, ezeket ezutn ugyanolyan mdszerrel engedtk el a jobbgynak, mint ahogyan az orszg egsz nemessge a jvedelmeirl csak a teljes krtrts remnyben illetve felttele mellett meghozott trvny fejben mondott le. Senki sem volt, aki az egyhzi rendnek, egybknt az orszg els rendjnek rdekei mellett azon az orszggylsen killt volna, fggetlenl attl, hogy a tbbi

fldesr llapota hogyan alakult az rbri jvedelmek tekintetben. Nem tudjuk, mifle gyeskeds vagy mifle tveds kvetkeztben trtnhetett, hogy nyilvnval: a cs. s k. Felsg ltal szentestett s kihirdetett, az elvesztett rbrisgek krptlsra vonatkoz trvny a magyar egyhz papsgra nzve sokkal ktrtelmbb s homlyosabb, mint amennyire az igazsgossg, az gy jelentsge, vagy a tbbi osztrk tartomny pldja megengedn, vagy pedig mint az e trgyban az orszggylsi trgyalsokrl kszlt eredeti s autentikus jegyzknyvbl kitnik. (Egybknt a kompenzci az egsz osztrk monarchiban az egyhziaknak rendelkezsre llt.) gyeinknek a fent elsoroltak szerinti llsa miatt igen szomoran snyldnk, szentsges Atya, akr a mltba, akr a jvbe nznk. A szent knonok szankciit ttanulmnyozva rdbbentnk, hogy az egyhz vagyonrl az Apostoli Szk tlete nlkl nem lett volna szabad dntst hozni. Szentsged lbainl alzatos s esend szvvel leborulva n s Magyarorszg minden pspke gyermeki odaadssal esdeklnk Szentsged eltt, hogy azokat a dolgokat, amelyek elmltak, ne neknk tulajdontsa, hanem a bneinket s seink bneit bennnk felfed Isten jogos s kiismerhetetlen tletnek, valamint mltztassk atyai kegyessghez s kegyelmessghez mrten gyarlsgunknak bocsnatt adni. A msik dolog, ami aggdssal tlt el minket, hogy az egyhz szksgleteirl val gondoskodshoz - ha a tizedek s rbrisgek jogos krtrtst nem kapjuk meg - mi aligha lesznk elgsgesek. A szeminriumok, kegyes intzetek, a sok egyhz, plbnia hjval lesz a szksges fenntartsi alapnak. Mr attl kell flnnk, hogy ha heznie kell a npnknek,[864] elhagyja helyt, s a polgri trvny ltal kijelentett hitehagys lehetsgnek tja megnylik eltte, hiszen ebben a polgrhborban a papok erklcsei is elvadultak s meglazultak. Nem feledkezve meg ktelessgemrl, krelmez knyrgseimmel alzatosan a fensges uralkod trnjhoz jrultam, s tiszteletteljesen meggyzdtem rla, hogy a Felsget szentsges eldeinek az Isten s egyhz irnti ritka kegyessge vezrli. A csszr titkos tancsosai is a legjobb remnyekre jogostanak. Mivel azonban ez az gy az egyhz mai helyzethez kpest oly risi jelentsg, s az Apostoli Szk tlete nlkl nem lehet hatrozni, Szentsgedet a legalzatosabban krni merszeljk, hogy azon atyai kegyessghez mrten, melyet az Apostoli Szk Magyarorszg alaptstl fogva ezen rszek tekintlyes egyhzai irnt mltztatott tanstani, most is ezen rszek sorst kegyes vdelmbe vegye, s mltztassk hivatalval a fensges uralkodnl, Ausztria csszrnl s Magyarorszg kirlynl az elvesztettek jogos krptlsnak megadsa cljbl kzben jrni. Hogy az egyetemes egyhz boldog s hosszan tart kormnyzsrt a halhatatlan Istennek lland knyrgsekkel esedezhessem, s az apostolok ldsnak kegyelmt krhessem, a lbainl leborulva rks hittel s hsggel hallomig maradok. Bcsben, a Boldogsgos Szz Mria szletsnek nnepn[865] az 1849. vben. III. A pspki kar 1850. augusztus 25. - szeptember 1-i rtekezletn a tized gyben szletett llsfoglals[866] Magyarorszg pspkeit mind az egyhz jogait s jvedelmeit elidegenteni tilt legszentebb knonok, mind sajt kzssgk tisztelete nneplyes eskvssel ktelezik, hogy szmot adjanak azokrl az erszakos idkrl, amikor a trnusok sszeroppansa miatti recsegsropogs kzepette, valamint mind a szentsges, mind a vilgi hatalmassgok sszeomlsnak romjai kztt nhny (azta is az egyhzi rendhez tartoz) klerikust az 1848. vi

orszggylsen - rszben szemly szerint kzvetlenl, rszben a fels tbla kveteinek szl zenetben kzvetett mdon - nyltan, kifejezett fenyegetsekkel s megflemltsekkel rvettek arra, hogy elhiggyk: az egsz egyhzi rendre s az sszes egyhzi birtokra leselked veszlyt elhrthatjk, ha gyorsan, br akaratuk ellenre lemondanak azokrl a tizedekrl, amelyeket mg els szent kirlyunk engedett t rszkre s ettl fogva szmtalan trvny, nyilvnos egyezmny, nneplyes bkeszerzds erstett meg. gy ltszott, erre a cselekedetre csak a megelzhetetlen vszes szksg, tovbb az a szomor sors vehette r ket, melyet Franciaorszg, Nmetorszg, Spanyolorszg, Portuglia, st Itlia egyes tartomnyai egyhzainak kellett tlnie, ahov a forradalmak ellensges tmadsa a katolikus egyhzra kros tmadssal trt be, s csak a bksebb idk orvosoltk a bajokat. A ditn jelen lv egyhzi szemlyek a forradalom lecsendesthetetlen gyllete miatt erfesztst tettek arra, hogy az egyhzi jvedelmek egy rsznek felldozsval az egyhz msik, jelentsebb fenntartsi alapjt[867] a szent clokra rizhessk meg. Ez az egyhz nyilvnval szksgnek s hasznnak figyelembe vtelben megmutatkoz szndk azonban csak azokat mentesti az egyhzi fenytk all, akik ellenllst fejtettek ki; nemklnben az egyhzi dolgok azon elidegentit, akik kpesek voltak az egyhz javt tmogatni, de magrl az elidegentsnek erszakkal s flelemmel kiknyszertett aktusrl a jog minden nneplyessgvel az rvnytelensg bntetsnek terhe alatt kinyilvntjk, hogy az a trvny elrsai alapjn semmisnek minsl, s semmikppen sem nem rvnyes, sem nem hatlyos. Tudniillik az egyhzatyk trvnyeiben[868] megjelen tbbszr emltett legszentebb knonok, s az 1553/8. tc.[869] elrjk, hogy a pspkk a tizedek elidegentsekor elzetes trgyalst folytassanak s az egsz kptalant rtestsk az egyhzi javak elidegentsrl, a cselekmny rvnytelensgnek terhe alatt. De ezttal minden effle trgyalst ppen azok tettek lehetetlenn, akik az gy elfogult kezelsvel a tizedrl val lemondst az ltalnos rettegs kzepette kiknyszertettk. Azutn a kirlyi jog is, valamint maga a mltnyossg is azt kveteli, hogy - mivel mindenkit rint - mindenkinek jv kell hagynia; ezen fell a trvny kimondja: a fpaptl az egyhzi javak lnyeges elidegentsben okvetlenl megkvetelik nemcsak az alapos s nneplyes trgyalst, hanem az egyttes elismerst s alrst is, legalbb a kptalan nagyobb rszrl; ha pedig az egyhzi szemlyek nem adnak idt a kptalannal val alaposabb megtrgyalsra, lemondsra knyszertve eltiltjk ket hivataluktl, s tettk elveszti minden jogszer rvnyt s hatlyt. Ezen fell a Kollonics-fle egyezsg[870] szvege s trtneti rsze, valamint a papi gylsrl, tovbb a tized s az egyhzi ad gyben teljhatalommal felruhzott kldttekrl szl nyilvnos iratok nyltan bizonytjk, hogy az egsz magyarorszgi egyhz jogai s javai felett nem hogy egyesek nem rendelkezhettek volna, hanem arrl csak a papsg teljhatalommal megbzott egyhzi emberei hozhattak volna dntst. gy a tizedekrl akaratuk ellen s flelemmel kicsikart lemondats rtelmi szerzi a trgyals viharos meggyorstsval a ditn jelenlv egyhziaktl elvettk a lehetsget, hogy a pspkkhz, valamint a vilgi s regula-szerint szablyozott kptalanokhoz jruljanak jvhagys krsnek cljval, de az egyhz jogaival szembeni nylt cselekmnyre nem mertk rsznni magukat. Vgl az apostoli kirlyok pldja, miszerint a tizedek tizedeinek s az egyhzi hadiadknak - amelyek az lland hbork slyos kltsgeit fedezik - a trvnyes birtoklshoz jra s jra ki kell krni a legfelsbb pontifiklis hozzjrulst, arra enged kvetkeztetni, hogy a Szentszknek az egyhzi jogok s jvedelmek elidegentshez val hozzjrulsa orszgunkban is szksges. Ezrt a tizedekrl a legszentebb Atya tudtn s beleegyezsn kvl kezdemnyezett lemonds - anlkl, hogy ezt a rmai leiratok is kinyilatkoztatnk - mr jelenleg sem tekinthetk rvnyesnek, azrt, mert a cselekmny ellentmond a knonoknak, azok hatlyos rtelmezse szerint.

Mindezek kvetkeztben a magyarorszgi pspkk - nem azrt, mert fjdalommal fogadtk jvedelmk elvesztst, melyet klnben is mindig a np jltre, valamint a haza dicssgre kltttek, hanem egyedl a legszentebb knonoknak Isten eltti felttlen tisztelettl vezreltetve, melyekhez lelkiismeretket s tetteiket mindig igaztaniuk kell -nneplyesen tiltakoznak s kinyilvntjk az legszentebb fldi Helytartja, tovbb az apostoli kirly, vgl jelenlegi s jvbeli polgrtrsaik eltt a kvetkezket: A tizedekrl val lemonds aktust a sokkal nagyobb kroktl val flelem miatt, mintegy az egyhzi rend dvnek egyedli eszkzeknt knyszertettk ki tlk, mely a jognak a szent knonok tekintlyvel a cselekedetek rvnyessgre vonatkozan elrendelt minden formai kvetelmnyvel a lemond egyhziak bnn tl nmagban is, tovbb a jog minden ereje ltal semmis. Egybknt a pspkk maguk igazolsra, valamint a np irnti szeretettl s elktelezettsgtl vezreltetve (amelynek szksgeiben mindig kszek segtsgkre sietni), illetve a kirly s a haza tekintlyvel s egyetrtsvel megerstett trvnyek irnti szinte tiszteletkbl fakadan, vgl pedig azrt, mert tartanak az gyben felmerlt minden - mint a tmegek bsges forrsbl fakad - balvlemnytl, nyltan s vilgosan kihirdetik: Jelen nyilatkozatuk s tiltakozsuk egyedli s egyetlen clja, hogy eleget tegyenek a szent knonok elrsnak, melyek tiltjk az egyhzi javak megfelel formai kvetelmnyek nlkli elidegentsnek megkezdst, nem pedig az, hogy a tizedeknek a trvny szerinti, a np javra tett elengedst jratrgyaljk vagy megtmadjk. Mindkt tbla egyhzi szemlyei egyarnt jl emlkeznek arra, hogy br egyrszt a lelkszked papsgot illet tizedekbl levontk a sajt tekintlyes rszket mint papi illetket (kongrut), msrszt ezekbl sok ms egyhzi intzetre is kltttek; az orszggylsen a tombol forradalom legnagyobb viharai kzepette nyltan fogalmazva hvtk fel az orszg kt tblhoz tartoz rendjeit, hogy a tizedek eltrlse miatt felmerlt szksgletekre mltnyos s elegend tmogatssal legyenek segtsgkre. gy most az sszegylt pspkk szent csszri Felsge s magas minisztriumnak igazsgossgtl s a nemzet nemes alattvali hajlandsgtl tisztelettel s teljes bizodalommal krik s vrjk, hogy (miutn a papsg - az Isten tiszteletnek s az egyhz szolgi tpllsnak biztostst hangslyozva - oly nagy ldozatot hozott, tovbb a szksges nyilvnos dicsr beszdek kztt az 1848/13. tc.-ben - annak ellenre, hogy az egyhzi intzetek hanyatlsnak indultak - elfogadta az orszgnak kzs ktelez rvny hitvallst) mlt s korunk krlmnyeihez szabott elltssal ksedelem nlkl elssorban a lelkszked papsgnak nyjtsanak segtsget, mindazoknak a jogos figyelembe vtelvel, amelyeket ez a papsg a tizedekkel s tizenhatodokkal[871] elvesztett.