Primera edición, septiembre de 2010.

El presente Manual de recogida selectiva puerta a puerta tiene como objetivo dar a conocer las características y los resultados de este sistema de recogida de residuos, con la finalidad de impulsar su implantación. El manual aborda una explicación detallada de los aspectos prácticos que cabe considerar en la aplicación de la recogida selectiva puerta a puerta: materiales necesarios, peculiaridades comunicativas, posibilidades fiscales, particularidades en distintos contextos urbanísticos, comunicación y seguimientos necesarios, etc. También se presentan los resutados que se pueden obtener en términos ambientales, así como sus implicaciones económicas, entre otros aspectos. La recogida selectiva puerta a puerta ha demostrado lograr los mejores niveles de recogida selectiva y valorización de residuos municipales.

Autores: Lourdes Alvarez Prado Anton Aymemí González Eva Codina Pujols Enric Coll Gelabert Jordi Colomer Missé (coordinador) Rocio Gijón Lopez Sílvia Llopart Gràcia Patrícia Martín Gascon Ignasi Puig Ventosa Carles Salvans Clusellas

27 Marco legal · 55 Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta · 71 La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado · 117 Impactos de la recogida puerta a puerta · 153 Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta · 171 Recogida puerta a puerta de residuos comerciales · 181 Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad · 199 Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto · 211 Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta · 227 Sistemas de organización y prestación de los servicios · 243 Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales · 251 La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta · 265 Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta · 279 Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación · 295 Conclusiones · 301 Resumen ejecutivo · 311 Anexo

ISBN 978-84-932279-8-2

Primera edición, septiembre de 2010 Autores: Lourdes Alvarez, Anton Aymemí, Eva Codina, Enric Coll, Jordi Colomer (coordinador), Rocio Gijón, Sílvia Llopart, Patrícia Martín, Ignasi Puig, Carles Salvans. Corrección lingüística: Thais Cantero Diseño y maquetación: Clic Traç, sccl Impresión: Estudi6 Arts Gràfiques ISBN: 978-84-932279-8-2 Depósito Legal: B-37108-2010 Edita: Associació de Municipis Catalans per a la recollida selectiva porta a porta Actuación subvencionada por: la Agencia de Residuos de Cataluña Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/ licenses/by-sa/3.0/deed.es o envíe una carta a:
Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.

Impreso en papel reciclado y tintas ecológicas

Lourdes Alvarez Prado, Anton Aymemí González, Eva Codina Pujols, Enric Coll Gelabert, Jordi Colomer Missé (coordinador), Rocio Gijón Lopez, Sílvia Llopart Gràcia, Patrícia Martín Gascon, Ignasi Puig Ventosa, Carles Salvans Clusellas.

MANUAL DE RECOGIDA SELECTIVA PUERTA A PUERTA

www.portaaporta.cat
Edición subvencionada por la Agencia de Residuos de Cataluña

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

Índice

Presentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 Agradecimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 Glosario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 . 1. Marco legal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 1.1. La Directiva Marco de Residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.1.1. Descripción de la directiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.1.2. Oportunidades de la recogida selectiva PaP ante la Directiva Marco de Residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 1.2. La normativa básica estatal de residuos y el Plan Nacional Integrado de Residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.3. La legislación y planificación autonómica. . . . . . . . . . . . . . . . . 36 1.3.1. Andalucía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 1.3.2. Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.3.3. Asturias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1.3.4. Baleares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.3.5. Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.3.6. Cantabria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 1.3.7. Castilla-La Mancha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.3.8. Castilla y León . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.3.9. Cataluña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.3.10. Comunidad Valenciana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1.3.11. Extremadura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1.3.12. Galicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 1.3.13. Comunidad de Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

1.3.14. Murcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 1.3.15. Navarra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 1.3.16. País Vasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 1.3.17. La Rioja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 1.3.18. Ceuta y Melilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 1.4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 2. Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta. . . . . . . . .55 2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.2. Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.2.1. Definición básica de recogida selectiva puerta a puerta . . 56 2.2.2. Tipologías y diversidad de sistemas de recogida . . . . . . . 56 2.2.3. Objetivos y criterios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 2.3. Aproximaciones, visiones y características de la recogida puerta a puerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 2.3.1. Visión ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 2.3.2. Aproximación comunicativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 2.3.3. Visión social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 2.3.4. Visión logística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2.3.5. Visión económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 2.4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 3. La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado .. .. .. .. .. .. .. .71 3.1. Situación general de los residuos municipales en el Estado . . . . 71 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 3.2. El caso de Cataluña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.2.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.2.2. El nuevo concepto de la recogida puerta a puerta . . . . . . 78 3.2.3. Las experiencias pioneras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.2.4. La expansión de la recogida puerta a puerta . . . . . . . . . . 81 3.2.5. El futuro: retos y riesgos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 3.3. El caso de las Islas Baleares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 3.3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 3.3.2. Antecedentes de la recogida puerta a puerta en Baleares . 92 3.3.3. Puigpunyent, el municipio pionero . . . . . . . . . . . . . . . . 92

6

. . . .1. . . . . Evolución y características de la recogida puerta a puerta en Baleares . . . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de las diferentes fracciones residuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . .4. . . . . . .1. .3. . . . . . . . . . .4. . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de la fracción resto . . . . . . . . . . 128 4. . . 139 4. . . . 117 4. . . . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de la FIRM . . . 104 Referencias . . 99 3. . . 108 3. . 140 Emisiones de GEI en España . .2. .4. . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 4. . . . . . .4. . . . . . . . . . . Expansión del sistema puerta a puerta . .5. . . . . . . . Efecto reducción de residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impactos de la recogida puerta a puerta . . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento del resto . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de la fracción orgánica (FORM) . . . . . . Reduciendo emisiones de gases invernadero con el PaP . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . Usurbil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Definición general. . . . . . . . . . . . . . . . papel-cartón. . .2. 128 4. . . . .117 4. . . . .4. 115 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 4. . . . . . . . . . . . . . . 141 7 . . . . . . . . . . . . . . . .4. municipio pionero en el País Vasco . . . .2. .3. . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento del vidrio. . . . . . . 133 4. . . . . . . . . . . Introducción . . . . . .1. . . . . . . . . . . .1. . . . . . 139 Referencias . .3. . 134 4. . .2. . . . . . 108 3. 131 Referencias . . . La recogida puerta a puerta: una estrategia para la reducción de residuos . . . . . . . . . . . .5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . etc. . . . . . . . . . . . . . . 133 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 3. . . . . . . 119 4. . El caso del País Vasco . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. 133 4. Contextualización . 126 4. . . . . . . . . . . . . .1. . . envases ligeros. . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 4. . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . .5. . . . . .1. . . . . . . . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de los residuos vegetales . . . . . . . . . . . . . 108 3. 110 3. . . . . . . . . . . . . Situación actual y retos de futuro de la recogida puerta a puerta . . . . . Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de las otras fracciones reciclables . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . multiproducto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . .

. . Política y acción española sobre cambio climático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . .171 6. . . Emisiones de GEI asociadas a los vertederos en España . . . . . . . . ACV y la huella ecológica de la recogida puerta a puerta . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . La recogida comercial puerta a puerta . . . . . Conclusiones . . . . . . . 154 5. . . . Variables contextuales . . . 181 7. .3. 147 4.1. . .3. . . . . . . . .2. . . . . . .5. . . . . .3. . . 167 5. . . . . . 153 5. . . . . . . . 147 4. .3. .2. 142 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . 178 Referencias . . . . .1. . . Aspectos generales . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 7. . . . . . . 150 Referencias . . . . . . . . 174 6.3. . . . . . . . . . . . .3. 157 5. . horarios y tiempo de recogida .181 7. . .2. . . . . . . . . . . . . . . . 151 5. . . .4. . . Ámbito y fecha de implantación . Los medios humanos .1. . . . . . . . . . . . .6. . . 159 5. . . . . . . . . . . . . . . Recogida de la fracción vegetal . . . . . . . 153 5. . . Los residuos comerciales . . . . . 176 6. . . . . . 168 Referencias . . . . . . . . Recogida PaP comercial en contextos de recogida PaP domiciliaria . . Emisiones de GEI asociadas a los Residuos en España . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5. . . . .2. . . . . 154 5. . Recogida puerta a puerta de residuos comerciales . . . . . . . . . .4. . . . . 147 4. . . . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . . . . . 160 5. Otros impactos ambientales . .2. .1. . Los medios materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . .5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 7. . . . . . . . . . . . . . .5. La recogida puerta a puerta para luchar contra el cambio climático . 173 6. . . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 4. . . . .3. . . . . . . . .2. . . . . . .5. . . . Recogida en urbanizaciones . Recogida PaP comercial en contextos de recogida domiciliaria mediante contenedores . . . . . . . . . . . . ACV de la recogida puerta a puerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 5. . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . Introducción .4. . . . . . . . . . . . . . Áreas de emergencia .2. . . . . 173 6.2. . . . . . Conclusiones .5. . . .1. . . . . . . . . . . . . 183 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . . Variables de servicio . . .3. 144 4. calendario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . 169 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 8 . Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad. . . . . 171 6. . . . . . . . . 144 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 5. Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta. . . . . . . . Zona de aportación de poda . . . . . . . . .3.1. . . . . . . . . . . . Fracciones de residuos recogidas puerta a puerta . . . . . . . . . . . . . . . . . Frecuencias. . . . . .

. . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . 188 7. . . . . . . . . . Compostaje comunitario.1. . . . . . . . . . . . . Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto . . .8. . . . . . . . . . . . 204 8. . . . . . . . . . . .1. . . . . . Sistemas de comunicación comunitarios . . . . . . 205 8. . . .5. . . . . . . . . . . . . . . . . Ejemplos de contenedores horarios . . . . 224 10. . . . . . . . Gastos en educación y comunicación ambiental: implantación y seguimiento . . . Población estacional .6. . . . . . . . . . . . Áreas para viviendas diseminadas . . . . . . . . .6. . . . . . . . .2. . .4. . . . . . Gestión indirecta . . . .1. . . . . . 201 8. . . . . . . .3. . . . Requisitos de calidad en la prestación del servicio . . . . . . . 219 9. . . 206 8. .2. . . . . . . . . . . . . . Adaptación del servicio de recogida . 208 9. .1. . . . . . Seguimiento de la calidad. . . . . . .6. . . .1. . . . . .1. . . . . .1.2. . . . . . .2. . . . . . 227 10. . Individualización de la recogida en un contexto comunitario . . . . . .4. . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . Desventajas de la gestión indirecta . . . . . Introducción . . .211 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 8. . . . 197 7. .1. 208 Referencias . . . . . . . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 7. .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Punto limpio móvil . . . . . . . . Características de las áreas . 229 10. Recogida en la calle . . . . 223 Referencias . . . . . . . .3. . . . . .5. . . . Compostaje doméstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 9. . . . Sistemas de organización y prestación de los servicios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . .4. . . Recogida en domicilios diseminados. . . . . . . . . . .2. 217 9. . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . Conclusiones . . . . 229 9 . . . . .199 8.7. Áreas personalizadas . . . . . . 211 9. . . . . . . 220 9. . . . . Espacio de entrega: minimización de la ocupación del espacio público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 7. . . . . . . . . . . . . . . 229 10. . . . . . 205 8. Recogida en espacio comunitario . . 195 7. . . . . . . .2. . . . .1. . . . . . . Gastos de los tratamientos de residuos . . 203 8. Formas de entrega: maximizando la individualización . . . . . . 200 8. . . Ingresos por recogida y reciclaje de residuos . . . . . . .2. . . . . . .6. . . . . . . . . . Ventajas de la gestión indirecta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 7. . . . . .2. . . . . . . . . . . 207 8. . . . . . . 187 7. . . . Conclusiones . . . . . . . . .5. . . . . . . . . . . Autogestión de la fracción orgánica. . . . 198 8. . . . . . . . . . . . . .227 10. . El autocompostaje como opción sostenible . .4. . . . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . .2.3. . . . .2. . . . . . . . . . 188 7. . . . . Gastos del servicio de recogida . . . . . . . . . 9. .

. . . Control de la actividad . . . 250 12. . . . . . . 252 12. . . . . . . . . . 247 11. . . . . . . . . . . . Objeto de la ordenanza . . . . . . . . Principios básicos . . . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . . . . 236 10. . . . . . . . La fiscalidad sobre los tratamientos finalistas de los residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 10. . . . . . 237 10.2. . . . . . . . . . . . 243 11. . . . . . . . . 246 11. El pliego de condiciones . . . . . . . . . .3. . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . Desventajas de la gestión directa . . . . .3. .2. . .4.1. . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . 236 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otros aspectos generales . . . . . 238 10. . . 240 10. . . . . . . .6. . . . . . . . . . . . . .4. . . . . 259 12. . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Infracciones. . . . . . . . . .1. 245 11. Gestión directa. . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 Referencias . . . . . . . . . . . 262 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción . .3. . . . . . 247 11. . 253 12. . . . . . . . . .2. . . . 244 11. . . . . Derechos y obligaciones en relación a la recogida selectiva puerta a puerta . . . . . . . . . Aspectos que se deben considerar en la redacción de la ordenanza municipal de residuos . . . . . . .4. Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales. . . . . . . . . . . . . . . Previsiones legales en referencia a las ordenanzas y a la gestión de los residuos municipales . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . . . .3. . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . Las tasas de residuos . La ordenanza municipal reguladora de los residuos: un instrumento idóneo y necesario . . . . . . . . Sanciones . . .2. .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251 12. . 251 12. . . 249 11. . . . . . . . . . . .7. . . 249 11. . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.5. . . . .3. 249 11. . . Derechos y obligaciones . . .3. . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . Gestión económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . .243 11. .4. .2. . . . 243 11. . . . . . . . . . Introducción . . . 248 11. . . Ventajas de la gestión directa . . . . . . . . . . . . . . La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta. 240 11. 260 12. 250 Referencias . . . . . .6. . . . . . .3. 246 11. . . . 244 11. . . . Tasas de residuos de pago por generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Particularidades de las tasas de pago por generación en un contexto de recogida selectiva comercial puerta a puerta . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . .3.3. . . . . . . . .2. . . . . .2. . . . . . . . Prestación del servicio . . . . . . . Definiciones . . . . . . . . . . . . . .3. .5. .3. . . . . . . .

. . . . . . . . . . 279 14. . . . . . . . . . . . 265 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . 266 13.2. . . . . . 280 14. . . . . . . . . . . Fase de creación .2. . . . . . . . . . . . . . . . . Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación. . . . . . . . . . . . . . 272 13. .2. . . . .4. . . . . 292 Referencias . . . .2. . . . .3. .1. . . . . . . . . El proyecto de comunicación . . . . . . . . .1. . . . Gestión y comunicación . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265 . . . . . . . . 281 14. . . . . . . . . . .2. . . . .301 Anexo . . . . . . . . . . . . 273 13. . . . . . . . . . . 278 14. .295 Resumen ejecutivo . . . . .2. . . . El marco de referencia y la importancia de la corresponsabilización . . . . . . .279 14. . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . 268 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fase de planificación estratégica . Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta. . .2. . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311 11 . . . . . . . . . . 277 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . Fase de ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 15. . . . . . . . . . . . . . . . 283 14. . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 13. . . . . . . . Instrumentos básicos de comunicación y control para definir las estrategias de postimplantación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fase de investigación y participación . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. .2. . . . Acciones comunicativas de carácter general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusiones . Instrumentos de control y acciones comunicativas postcontrol . . . . . . 13. . . . . . . 266 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . .

. . . . .3. . . . . Evolución del número de municipios con recogida selectiva PaP en Cataluña y población servida en la actualidad (situación a 31 de julio de 2009). . . . . . .4. . . . . . . . . 77 Tabla 3. . . . . . . .1. . . . . . . . . . . .2. . . 158 Tabla 5. . . expresado en € por tonelada de FORM limpia. . . Comparativa de la recogida puerta a puerta nocturna y diurna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evolución de la gestión de los RU en España. en función de la calidad de la FORM. . . . . Resumen de las diferencias entre un sistema de recogida selectiva puerta a puerta y uno con contenedores. . . .. . 105 Tabla 4. . . . . . . . agrupados por ámbito comarcal . . . . . . . Porcentaje de material recogido procedente del PaP. . . . . . 143 Tabla 4. . . . . Consideraciones sobre la recogida selectiva puerta a puerta de las diferentes fracciones de los residuos municipales. 145 Tabla 5. . .3. . . . . . . . . . 155 Tabla 5.5. . . . . . 135 Tabla 4. . . . . . . .. . . .5. . . . . .. . . . .4. . . . . . . .. .1. . . . . . .1. Porcentaje de disminución de producción de residuos después de la implantación del PaP . . .. . . 159 12 . . . . . . . . Distribución de las competencias en materia de residuos en la CAIB. . .2. . .2. . . . . . .. . . . . . . . . 68 Tabla 3. .6. . . . . . Características comparadas de los sistemas de recogida selectiva en 6 municipios estudiados y distribución de la presencia de MO. Frecuencias habituales del servicio de recogida puerta a puerta. . . .000 T FORM/año. Evolución de la recogida selectiva en Puigpunyent (kg por recogidas anuales). . . . . . . . . . 92 Tabla 3. . . . . . . . 130 Tabla 4. . . . . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Índice de tablas Tabla 2. . . . . . . . . Análisis comparativo de los costes de inversión de una planta de compostaje con capacidad de 10. . . . .. . . . . 124 Tabla 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Tabla 3. . . Concentración de metales pesados en la FORM de la Mancomunidad Intermunicipal La Plana (recogida puerta a puerta) en comparación con la concentración de metales pesados en la FORM de varios municipios catalanes. . 123 Tabla 4. . . . . . 98 Tabla 3. . . . . .1. . . . . . . . Propuestas de mitigación en el sector Residuos en España . . . . . Evolución emisiones en el sector Residuos en España.

4.. Tabla 9. . . .3. . .2. . . . . . . . . . . . 82 2 Tabla 14. . . . . . . . . .. . .2. Densidades densidades de población de otros municipios densos de Cataluña.. .1.3. . . . 218 . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . Enumeración de los requisitos básicos de los diversos actores en la fase previa y posterior a la implantación. . . Ejemplos de distribución de los gastos de tratamiento en un caso de estudio en Cataluña (Datos año 2005). . . Ejemplo de distribución de horas de servicio de recogida de la FORM y la fracción resto en PaP y contenedores. Densidades de los materiales sin compactar. . . . 175 Tabla 8. . . 165 Tabla 6. 200 Tabla 9. . . . . Medios para la separación de residuos comerciales en contexto PaP domiciliario . . . . . Indicadores de proceso de un sistema genérico de recogida puerta a puerta. . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 5. . . . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instrumentos fundamentales de gestión de la comunicación. . . 222 Tabla 14. . . 285 13 . . . .1.1. . . . . . . 212 Tabla 9. . . . . . . . . . . . . . Distribución estimada de los costes del servicio de recogida selectiva puerta a puerta . . . 214 Tabla 9. . . . . 280 Tabla 14. . . . . . . . Tipologías de los gastos en educación y comunicación ambiental en las fases de implantación y seguimiento. . . . .

. . . .. . . Recogida selectiva global. . . . Municipios con sistemas domiciliarios de recogida PaP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frecuencia de recogida de las fracciones FORM y resto en distintos municipios. . . . 214 14 . . . . . .5. .3. . . . . . Emisiones de gases de efecto invernadero en España. Evolución de la gestión de los RU en España . . . . . . . . . . . . . 57 Gráfico 2. . . . . . . . . . . .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Índice de gráficos Gráfico 2. . Distribución de los sistemas de recogida en función de la proximidad y las prioridades. . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Gráfica 3. . . Distribución de los sistemas de recogida en función de las prioridades. .3.1. . . . Emisiones de CO2eq en el sector de los residuos en España. . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Evolución de la generación de RU en España. . . . . Gráfico 3. . .142 Gráfico 9. . 141 Gráfica 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Gráfica 4. . . . . . .2. .4. .2. . 57 Gráfico 2. . . . . . . . . . . .. 73 Gráfico 3. .1. . 75 Gráfica 3. . Media de la evolución de la recogida selectiva después de la implantación del PaP. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Gráfico 3.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Distribución de los sistemas de recogida en función de la proximidad. . . .6. . . . . . 72 Gráfico 3. . . . . Generación RU por cápita por CCAA . . . . .7. .1. . . . . . . antes y después de la implantación del PAP. . . . . . 86 Gráfica 3. . . 60 . . . . . . Composición de los RU España 1997-2005.

. . . . . . . . . . Chiste gráfico de Ventura y Nieto (La Vanguardia. . .6. .7. Imagen del imán de nevera con el calendario semanal. . .. . Compostadores de madera reutilizada elaborados por la Fundación Privada Areté.1. . . . .3. . . . . . . 161 Imagen 5. . . . .6. . . papel y vidrio utilizadas en el municipio de Porreres. . . .4.. . 113 Imagen 5. . . . . . . . . 166 Imagen 5. .5.. . . . .. . . . .9. . . . . . .2. . . 59 Imagen 2. . . . .. . . 194 15 . . . Imagen 3. . Cubo aireado o perforado para la recogida selectiva de la fracción orgánica. . . . . . .1. . . . . . . . . . 164 Imagen 5. . . . . . . . . . . . Ejemplo de cartel explicativo de las condiciones para la entrega de la fracción vegetal en la Mancomunitat la Plana. 107 Imagen 3. . . . 1993). . . . . .. . . . . Contenedores de uso particular para pañales.5.. . 102 Imagen 3. . 102 Imagen 3. Área de emergencia. . . . . . . . Bolsas de lona reutilizables para la separación y recogida de envases ligeros. . . 111 Imagen 3. .2. . . . . . . . . y 5.. . . . 95 Imagen 3. . . . 193 Imagen 7. . . . . . . . . ..4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . Detalle de la bolsa específica para la recogida de la fracción rechazo. . . . . . .3. .. . . .. Poda triturada. . . . . . . . . . . . . . .. . . 167 Imagen 7. . .. . 101 Imagen 3.. . . . . Portada guía autocompostaje . . Mallorca . . . Detalle de un punto de aportación concentrada en la localidad de Bunyola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Imagen 5. . . . . . . .2. . ... . . 185 Imagen 7. . . . un centro especial de trabajo. . . . 63 Imagen 2. . . . .. . 187 Imagen 7. . .1. . . Área de aportación para domicilios diseminados en Torrelles de Llobregat. . . .8. .1. . . . . . . . . . . . . . . Detalle de una de las Áreas de Aportación Restringidas en la localidad mallorquina de Puigpunyent. . . . . . Recogida selectiva de materia orgánica en la vía pública . . . Mallorca. . . . .. Camión de caja abierta para la recogida selectiva de la fracción orgánica.. 58 Imagen 2. . . . .110 Imagen 3. . . . . Movimiento de cajas desde la estación de transferencia. . . Asistencia en una sesión plenaria y demostración práctica . . . . Recogida selectiva de materia orgánica puerta a puerta. 112 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Índice de imágenes Imagen 2. . . ..3. ..4. . . .. . . . . .. . . . . ... . . . . . . . . .4.. . . . . . . . . . . . . 66 Imagen 3. Colgadores con cubos de orgánica. . . . .. . . . Servicios individualizados y adecuados al usuario . . . . . . . Detalle de los puntos de aportación concentrada artísticos en Galilea (Puigpunyent) obra de Ivan Palacio. .3. . .

. . . . . . . 290 16 . . . . . . . . .2. . . . . . . 287 Imagen 14. . Compostaje comunitario en Tona. . Adhesivo de comunicación de incidencias para la recogida de la FORM empleado en la Mancomunidad de La Plana. . . . . . . 197 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 7. .1. . . Adhesivo de no recogida usado en Tiana. . . . . . . . . Idenificadores vía código de barras de la basura entregada en el municipio de Llagostera. Punto limpio móvil utilizado en la Mancomunitat La Plana. . . . . . . . . . . 286 Imagen 14.4. . . . . . . . 213 Imagen 9.1. . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 195 Imagen 7. . . . Adhesivo de no recogida usado en Castelló d’Empúries. . . . . . . . . . . . . . . . 221 Imagen 12. . . . . . . . . . .3.2. 287 Imagen 14. . . . . . . . .. . . . . .6. . . . . . . . . Entrega de las herramientas necesarias con el fin de facilitar al máximo la participación en la recogida selectiva puerta a puerta. .5. . . . 255 Imagen 14. . . . . . . .3. . . . Imagen 9. . En Cataluña es la primera experiencia en que se despliegan y se emplean fundamentalmente para hacer un seguimiento de la participación de la población.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 216 Imagen 9. . . . .1. . .. . . . . . . . . . . . . . . No es necesario invertir recursos en vehículos demasiado complejos ni demasiado grandes. . . . . Bolsas de residuos estandarizadas utilizadas en la experiencia de pago por generación de Torrelles de Llobregat. . . . . Un servicio donde deben emplearse recursos en personal. . . .

debe continuar avanzando y se debe promover. según el tipo de núcleo habitado. también una responsabilidad común y. También están muy avanzadas las tecnologías de separación. de todas las sociedades avanzadas. los resultados podrían ser mucho mejores. especialmente envases. luchar por la reducción de la producción de residuos y promover las tecnologías que minimicen el impacto ambiental. pero debemos tener claro que aplicando seriamente lo que ya sabemos ahora en el quehacer diario de la gente y las empresas. su generación según el tipo de población. 17 . Cualquier sociedad que no incluya este objetivo dentro de sus planteamientos globales estará destinada a vivir el fracaso que supone la insostenibilidad: la sobreproducción de residuos. Resulta evidente que la tecnología.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Presentación Cuando hablamos de residuos nos referimos a un problema que no para de crecer y agravarse. el uso abusivo de recursos naturales o la degradación del entorno. La humanidad todavía no tiene conciencia colectiva en relación a la cantidad de residuos que generan sus actividades y las consecuencias que estos residuos tendrán en los ecosistemas. La tecnología de que disponemos es hoy suficiente para alcanzar unos niveles de producción de residuos muy inferiores a los que estamos produciendo y unos niveles de reciclaje muy superiores. por lo tanto. aprovechamiento y reciclaje de muchos de estos residuos para obtener subproductos y materiales que generarán nuevos productos comercializables. etc. según las diferentes categorías y tipos de comercio y actividad. Es. pues. Los residuos domésticos son hoy muy conocidos en cuanto a su composición. a través de la investigación y la innovación.

pero a cambio de alejar también el problema de la gente. sobre educación ambiental y sensibilización. para su recogida por separado. por lo tanto. en el modelo de hacer partícipe al ciudadano de los problemas ambientales y compartir con él la solución. datos para evaluar la eficacia y eficiencia del sistema. actualmente la población no vive ni conoce. Una de las líneas está destinada a implantar la más alta tecnología al final de la cadena de los residuos y tratarlos. con la satisfacción de haber apostado por un sistema de recogida selectiva de residuos que no sólo supone recoger de forma diferente. con el sistema puerta a puerta la población tiene una oportunidad de modificar los hábitos de consumo para producir menos desechos y hacer una separación en origen. todas las fracciones se tratan de manera independiente. ya que cada día la vierte en un contenedor y simplemente al día siguiente ha desaparecido. La Asociación de Municipios para la Recogida Selectiva Puerta a Puerta siempre ha creído en este modelo. A partir de este punto. ni siquiera es suficientemente consciente del problema de la basura. reciclarlos o transformarlos con la máxima eficiencia. Por lo tanto. Hay dos líneas estratégicas muy diferenciadas para afrontar el reto de la generación abusiva de desechos. Recoger los residuos puerta a puerta significa animar a la población a hacer un esfuerzo ambiental importante pero al mismo tiempo reconocerle este esfuerzo en forma de una gestión muy correcta de sus residuos y. gerentes de empresas del sector y estudiantes de disciplinas relacionadas con los temas ambientales y la sostenibilidad. revirtiendo directamente sobre el ciudadano el mérito de una labor bien realizada. rigurosa. El sistema puerta a puerta se sustenta en una filosofía muy concreta: acercar al ciudadano el problema de los residuos para hacerlo partícipe del mismo como primera forma para minimizarlo. sino que también supone una gestión de todo el ciclo de los residuos municipales eficiente. De esta 18 . sino también aportar información económica. En cambio. en forma de manual. etc. técnicos. Este manual pretende dar al usuario una información amplia. transparente y ambientalmente correcta. pretendemos que sea un instrumento útil para políticos. Pretende no sólo hacer una aportación estrictamente técnica. Por ejemplo. sintetizada y ordenada sobre el sistema de recogida selectiva de residuos municipales puerta a puerta.Presentación Presentamos esta publicación.

la gente ha aumentado de forma notable su nivel de sensibilización ambiental y se han alcanzado resultados de minimización. Ayuntamiento de Martorelles. Ayuntamiento de Palau-Solità i Plegamans. Ayuntamiento de Tona. Terra Alta. valore la implantación de este sistema en su municipio o área geográfica. Ayuntamiento de Sant Feliu de Codines. presidente Asociación de municipios catalanes para la recogida selectiva puerta a puerta Miembros de la Asociación Ayuntamiento de Tiana.cat y. Ayuntamiento de Taradell. Ayuntamiento de Artesa de Lleida. Ayuntamiento de Arenys de Munt. Ayuntamiento de Riudecanyes. Consorci per a la Gestió dels Residus Municipals de les Comarques de la Ribera d’Ebre. en los municipios donde este sistema se ha implantado correctamente. 19 . Ayuntamiento de Sant Antoni de Vilamajor. Desde esta asociación le animamos a que lea este manual.portaaporta. Ayuntamiento de Santa Eulàlia de Ronçana. Ayuntamiento de Balenyà. Ayuntamiento de Olèrdola. Ayuntamiento de Sant Sadurní d’Anoia. Ayuntamiento de Lliçà de Vall. Ayuntamiento de Argentona. en el caso de tener responsabilidades de gobierno. Ayuntamiento de Canet de Mar. Priorat. recuperación y reciclaje de los residuos realmente sorprendentes y difícilmente superables. Mancomunidad Intermunicipal Voluntaria La Plana.Manual de recogida selectiva puerta a puerta manera. consulte la web www. Josep Maria Tost Borràs.

empresas y profesionales de servicios. Tampoco sin la voluntad y el interés de los ayuntamientos que han implantado este sistema de recogida selectiva. comunicación. concejales.Agradecimientos Agradecimientos Este manual no habría sido posible sin la colaboración de los vecinos y vecinas de los 118 municipios1 que realizan la recogida selectiva puerta a puerta. 1. encargados. conductores y operarios de recogida. Cada uno de sus pequeños pasos ha significado un paso de gigante para el medio ambiente. voluntariado y asesoría. técnicos. Tampoco habría sido posible sin el trabajo y dedicación de los alcaldes. por lo tanto. 20 . no exento de ciertos riesgos ni de la crítica fácil. Todos ellos han sido suficientemente valientes para aplicar un sistema contrastado pero pionero y. A fecha 10 de mayo de 2010. quienes diariamente separan sus residuos y los entregan en la puerta de su casa o de su comercio para que sean reciclados.

Canon.acera: espacio en la vía pública donde se disponen de forma sistemática y conjunta contenedores para la recogida de residuos municipales.de. En Cataluña existe un canon sobre la disposición e incineración de residuos municipales. Área. Engloba tanto el compostaje doméstico como el compostaje comunitario (en un lugar común para varios hogares). siendo mayor la proximidad en el área de acera que en el área de aportación.compostables: bolsas fabricadas con una materia prima que puede ser descompuesta mediante un proceso de compostaje. 21 . La diferencia entre área de acera y área de aportación se basa en la proximidad de los contenedores al usuario. Biodegradable: que es susceptible de sufrir un proceso de descomposición de la materia orgánica como resultado de la actividad microbiana. se establecen para responder a las necesidades de la población que puntualmente no puede acogerse al calendario de recogida puerta a puerta establecido (principalmente población estacional o de segunda residencia).de. Bolsas.o. por lo menos uno de cada fracción).Área. Estas áreas deben disponer de los contenedores necesarios (generalmente.emergencia: áreas que. para permitir la recogida selectiva implantada en el municipio.de. Autocompostaje.compostaje. identificados adecuadamente.de.residuos: instrumento económico con finalidad ecológica y como medida de fomento de la valorización que grava la disposición de los residuos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Glosario Área.casero: uso de la técnica del compostaje en origen para los residuos orgánicos del jardín y de la cocina./. en los municipios que realizan una recogida selectiva puerta a puerta.aportación.

residuos.los. 22 . Fracción. Disposición. peso y/o volumen y proporción de los diferentes componentes de una muestra de residuos. de residuos orgánicos en compost.rechazo: conjunto de operaciones que permiten el depósito final de residuos no valorizables.fracción orgánica de los residuos municipales fundamentalmente constituida por restos de comida (verduras.Glosario Caracterización. bajo condiciones controladas. tratados o sin tratar. Fracción. destinado a contener o transportar diferentes tipos de residuos.(FORM):. que procede del proceso de compostaje. pieles. cuyo uso puede resultar beneficioso para el suelo y el desarrollo de las plantas.de. cáscaras.(FIRM): terminología que se utiliza para referirse a la fracción seca de los residuos en el modelo Residuo Mínimo o Húmedo/Seco. Depósito. higienizado y parcialmente estabilizado.inorgánica. Compost: producto orgánico. pescado. frutas.vertedero.de.municipales. composición.resto: fracción residual de los residuos municipales una vez efectuadas las recogidas selectivas.del.residuos: determinación del tipo.residuos.municipales. Contenedor:. etc.o. en condiciones de seguridad ambiental.residuos: instalación donde se eliminan por disposición las fracciones resto y rechazo procedentes del sistema de recogida y de las plantas de tratamiento. abierto o cerrado.) y restos vegetales (jardinería y poda). Compostable: dícese del material susceptible de ser compostado.de. carne.de.orgánica. Compostaje: proceso de transformación microbiológica aeróbica.controlado. Los contenedores son específicos para cada material y tipo de usuario. Fracción. harinas.los.recipiente de capacidad y formas diversas. susceptible de degradarse biológicamente.

5.recogida:. envases ligeros y resto.orgánica: materia formada por estructuras y tejidos procedentes de organismos animales o vegetales que requieren la intervención de microorganismos para su descomposición. susceptible de degradarse biológicamente mediante compostaje.valorizables: residuos que se pueden volver a utilizar total o parcialmente como producto. Incineración. Materia. con recuperación de energía. vidrio. la valorización.o. las cenizas y las escorias generadas y. el transporte. el almacenamiento.sistema de recogida de residuos en fracciones diferenciadas desplegado en un ámbito territorial determinado y según la gestión o el tratamiento posterior.residuos:. Los tratamientos de cada fracción se ajustan generalmente al modelo de segregación de la recogida elegido en cada caso.de.(FV): fracción de los residuos municipales constituida por restos vegetales de jardinería y poda.Residuo.este modelo incluye la separación de las siguientes fracciones: orgánica. Modelo.tratamiento basado en la combustión controlada de residuos con una adecuada gestión de los gases. Materiales.Húmedo/Seco:.de. Modelo. tienen un valor comercial o industrial. por lo tanto. o fuente de energía y que.de.el modelo de recogida selectiva completa más habitual. Se diferencian en función de la operativa de recogida y del modelo de segregación.residuos:.Mínimo. materia prima. Modelo. vidrio y fracción 23 . actualmente.fracciones:. Gestión. papel-cartón. papel-cartón.conjunto de actividades que comprende la recogida.vegetal.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Fracción. Segrega las siguientes fracciones: fracción orgánica. el tratamiento y la disposición de los residuos. Impropios: elementos extraños al contenido básico de una determinada fracción de los residuos municipales recogidos selectivamente.

limpio: centro de recepción y almacenamiento selectivo de residuos municipales que no son objeto de recogida domiciliaria. Recogida. Recogida. comercios.segrega las siguientes fracciones: fracción orgánica. como en el de la producción.Glosario inorgánica (envases ligeros y resto de materiales que no han sido seleccionados).de.de. Planta. Las herramientas fundamentales de la recogida selectiva son la participación ciudadana. la distribución y el consumo de un bien o servicio) encaminadas a reducir la cantidad de residuos generados o bien su nocividad o peligrosidad.selectiva: separación y clasificación de los residuos para facilitar su valorización o correcta gestión. Tiene por objeto facilitar su valorización posterior.a.compostaje: instalación de tratamiento de residuos orgánicos mediante un proceso de compostaje. la selección y el acondicionamiento de residuos que no se han separado en el mismo lugar donde se han generado. cuya actividad produce residuos. de acuerdo con la normativa general y las ordenanzas municipales. Productor. de uso de particulares y. Punto. los contenedores en la calle.puerta.instalación donde se realiza la clasificación.de. eventualmente. pilas) y los centros de recogida. papel-cartón conjuntamente con los envases ligeros y fracción resto. los puntos de recogida específicos para ciertos residuos (medicamentos. vidrio. física o jurídica. Planta. Prevención.residuos:.de.conjunto de medidas y acciones (tanto en el ámbito de la concepción y el diseño. la recogida puerta a puerta.selección:. etc.Multiproducto:.selectiva. de comercios de pequeñas actividades industriales.puerta: aquel sistema de recogida selectiva de los residuos municipales que se fundamenta en que los poseedores de los residuos (ciudadanos. Modelo.residuos: cualquier persona.) efectúan la segregación de las distintas 24 .

Residuos. Residuos. Valorización:. los animales domésticos muertos y los muebles. además de los residuos y escombros procedentes de obras menores de construcción y reparación domiciliaria.Manual de recogida selectiva puerta a puerta fracciones de los residuos en origen. También tienen consideración de residuo municipal los que proceden de la limpieza de vías públicas. los mercados. la hostelería. enseres y vehículos abandonados. comercios. En particular. las distintas fracciones son recogidas directamente en el punto de generación de acuerdo con un calendario establecido. recuperar materias o sustancias valorizables. los bares. los residuos originados en la industria que tienen la consideración de asimilables a los municipales. comprenden elementos de gran volumen procedentes del equipamiento doméstico. así como todos los que no tengan la calificación de especiales y que por su naturaleza o composición pueden asimilarse a los que se producen en dichos sitios o actividades. pero en lugar de depositarlas en unos contenedores que de forma permanente permanecen en la vía pública. deben recogerse y tratarse de manera específica. áreas recreativas y playas.municipales: los generados en los domicilios particulares. por su tamaño y naturaleza. 25 .residuos:. las oficinas y los servicios. facilitar su uso como fuente de energía y adecuar el rechazo destinado a disposición. materia prima secundaria o fuente de energía.comercial:. oficinas y servicios.voluminosos: residuos municipales que. Tratamiento. a efectos de gestión.conjunto de operaciones que suponen el aprovechamiento total o parcial de los residuos como producto. Son equiparables a esta categoría. zonas verdes.operación o conjunto de operaciones que tienen por objeto modificar las características físicas.residuos municipales generados por la actividad propia del comercio al por menor y al por mayor. químicas o biológicas de un residuo para reducir o neutralizar las sustancias peligrosas que contiene. Residuo.de.

.

fiscalidad.la.1.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1.com) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Tiana (3/2000 – 1/2009) Antes de empezar a exponer las características. dónde la recogida selectiva puerta a puerta se ha extendido más. Marco legal Enric Coll i Gelabert (ecoll@hotmail.1 . La legislación local se trata en el capítulo sobre ordenanzas municipales. La trasposición de la Directiva a la normativa estatal debe estar aprobada antes del 12 de diciembre de 2010. 1. permite implantar y desarrollar un sistema de recogida selectiva como el sistema puerta a puerta. 27 . Descripción. conjuntamente con la definiciones básicas relacionadas con la gestión de los residuos municipales que se utilizan en este manual. educación y comunicación– de la recogida selectiva puerta a puerta se ha considerado necesario exponer brevemente el marco legal general y específico de aplicación en España. sobre los residuos y por la que se derogan determinadas directivas. Este apartado previo también permite analizar cómo este marco legal genera determinadas oportunidades. del marco europeo a la legislación básica estatal y la legislación y planificación autonómica. con especial incidencia en la comunidad autónoma catalana.. El 12 de diciembre de 2008 entraba en vigor la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo.1 . para su mejor conocimiento y entendimiento por parte del lector.directiva. resultados ambientales y económicos y aspectos sectoriales –logística. Se exponen los elementos más significativos del marco legal sobre la gestión de los residuos urbanos.de. La Directiva Marco de Residuos 1 .

y sin atentar contra los paisajes y los lugares de especial interés. preparación para la reutilización. la cifra se eleva al 70%. incluyendo domiciliarios y asimilables. sin provocar incomodidades por el ruido o los olores. la Directiva exige su recogida selectiva. Acerca de los bioresiduos. La Directiva establece la jerarquía de residuos (art. otro tipo de valorización (por ejemplo. y residuos comparables procedentes de plantas de transformación de alimentos. Es decir. residuos alimenticios y de cocina procedentes de hogares. 4) que servirá de orden de prioridades en la legislación y la política sobre la prevención y la gestión de los residuos: prevención. mientras que para los procedentes de la construcción y demolición. y el establecimiento de estándares de uso para el producto compost (art. servicios de restauración colectiva y establecimientos de consumo al por menor. Con esta se pretende conseguir simplificar y modernizar la presente legislación. 28 . reciclado.Marco legal La Directiva Marco de Residuos (DMR) establece la filosofía comunitaria en relación con la prevención y la gestión de los residuos. incluye una parte de los residuos municipales como la FORM o los restos de jardinería y poda. sin crear riesgos para el agua. en particular. su tratamiento específico. ni para la fauna y la flora. Para entonces la preparación para la reutilización y el reciclaje (incluido el compostaje) deberá suponer al menos el 50% en peso en el caso de los residuos urbanos. Con objeto de cumplir los objetivos de la Directiva en el año 2014 se establecerán objetivos de prevención a nivel europeo de obligado cumplimiento en el 2020. el aire o el suelo. 22). la valorización energética) y eliminación.  La Directiva define los bioresiduos como los residuos biodegradables de jardines y parques. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para asegurar que la gestión de los residuos se realice sin poner en peligro la salud humana y sin dañar al medio ambiente y. Del mismo modo pretenderá favorecer la reutilización de productos y el reciclado de residuos. implantar una política de prevención más efectiva y que amplíe sus horizontes. restaurantes.

Oportunidades. para cumplir los criterios de calidad necesarios para los sectores de reciclado correspondientes. que no termodinámico. Por último deberán valorizarse aquellos residuos que no se hayan podido reutilizar o reciclar para transformarlos.selectiva. a este fin. papel y envases de plástico y metal y también de la materia orgánica (FORM). por ejemplo. Estos conceptos implican la necesaria generalización de la recogida selectiva de vidrio. en energía y evitar su «eliminación» –concepto jurídico.la. plástico y vidrio. antes del 2015 (art. para impulsar la recogida separada de bioresiduos con vistas al compostaje y la digestión de los mismos.1 .de.. con lo cual se adoptarán medidas. La Directiva fija unos principios jerárquicos actualizados. pero también es importante facilitar la recogida separada y el tratamiento adecuado de los bioresiduos. las materias siguientes: papel. que significa su 29 . 11) deberá efectuarse una recogida separada para.ante. el análisis de algunos aspectos de la DMR ayudará a entender mejor el resto del manual. En concreto.recogida.Marco. en la forma conveniente. Éstos implican que.de.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1 .2 . deberán utilizarse bien los recursos a través de la prevención en la generación de la cantidad de residuos o también el hecho de reutilizarlos nuevamente cuando hayan perdido su valor.la. establecerán una recogida separada de residuos. metales. al menos. En segundo lugar. Directiva.Residuos La definición de la recogida selectiva puerta a puerta se desarrolla a partir del capítulo 2 del presente manual. en primer lugar.PaP. cuando sea técnica. los residuos deberán reciclarse cuando irremediablemente se convierten en residuos para transformarlos en un nuevo producto (aprovechamiento que incluye el compostaje). La Directiva exige a los Estados miembros que tomen medidas para fomentar un reciclado de alta calidad y. para producir compost seguro para el medio ambiente y otros materiales basados en los bioresiduos. económica y ambientalmente factible y adecuada.

Permite superar los objetivos fijados en la Directiva de reciclaje (incluido el compostaje) de al menos el 50% en peso en el caso de los residuos urbanos. viabilidad económica y protección del medio ambiente. 3) 4) 30 . ya hoy mismo a escala municipal. incluyendo domiciliarios y asimilable para el año 2020. social y económicamente. para mejorar la valorización. ambientalmente y económicamente. ambientalmente y. el sistema de recogida selectiva puerta a puerta es un sistema que dará respuesta a estas oportunidades: 1) 2) Cumple con los principios jerárquicos y colabora en la prevención de residuos. Los principios jerárquicos son de obligado cumplimiento pero existe la posibilidad de modificar el orden de prioridades siempre y cuando se justifique por motivos técnicos. Como se expondrá ampliamente en este manual. especialmente para la fracción orgánica de los residuos municipales. también. Permite una recogida separada o selectiva generalizada de todas las fracciones reciclables que permitirán un reciclado de alta calidad. los residuos se recogerán por separado si resulta viable técnicamente.Marco legal vertido final en depósito controlado–. El objetivo de este último paso es reducir las cantidades de residuos destinados al vertedero hasta el «vertido 0» de flujos primarios de residuos y por ello se prevé que todos los residuos deben valorizarse antes de ser «eliminados» o vertidos. Se demuestra en este manual como un sistema viable técnicamente. Es decir.

que traspuso la Directiva 94/62/CE. de Residuos.13 y 23. y en base a la normativa sobre bases del régimen local. que traspuso la Directiva 91/156/CEE. de Envases y Residuos de Envases (LERE). de 19 de diciembre. de 3 de marzo. La Ley 11/1997. vertido o eliminación de forma incontrolada de los residuos. por el que se revisan los objetivos de reciclado y valorización establecidos en la Ley 11/1997. El Real Decreto 1481/2001. de 21 de abril. El Real Decreto 653/2003. sobre incineración de residuos. de 30 de abril. sobre residuos sólidos urbanos. que. y 149. de prevención y control integrados de la contaminación. de 27 de diciembre. de 24 de abril. aprobado por el Real Decreto 782/1998. por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero. las normas sobre vertido e incineración establecen los requisitos que tienen que cumplir estas instalaciones en los plazos indicados y para los residuos municipales biodegradables (RMB) destinados a vertedero se fijan los siguientes objetivos de reducción. sobre medio ambiente. en concreto. El Real Decreto 252/2006. de Envases y Residuos de Envases. sobre competencias.1. y por el que se modifica el Reglamento para su desarrollo y ejecución. La normativa básica estatal de residuos y el Plan Nacional Integrado de Residuos En base a los artículos 45.2.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1. de 30 de mayo. Así como. de la Constitución española. la legislación española aplicable a los residuos urbanos o municipales a tener en cuenta es: 1) La Ley 10/1998. La Ley 16/2002. de 21 de abril. y derogaba la Ley 42/1975. para el 31 . 2) 3) 4) 5) 6) Este conjunto de normas fija objetivos de obligado cumplimiento. la Ley de Residuos prohíbe el abandono. de 1 de julio.

32 . y según el I Programa Nacional de Residuos Urbanos. los residuos domésticos y similares. desde el Estado hasta las Entidades Locales: los municipios de más de 5. El cumplimiento de la normativa legal en vigor y de las futuras obligaciones dispuestas en la nueva DMR para los residuos urbanos son los aspectos más importantes que se deben abordar en el periodo de vigencia del Plan. la aplicación de instrumentos económicos para incentivar.000 habitantes a partir del año 2006. derivados de la política de desarrollo sostenible y ahorro de recursos y de lucha contra el cambio climático. la obligación se extendería a los municipios de más de 2.000 habitantes debían implantar la recogida selectiva de los residuos valorizables antes del año 2001. entre otros. valorización energética y eliminación (vertedero. incluye la planificación de. reciclaje. Tanto la legislación vigente como el nuevo PNIR establece también otros principios básicos: el de responsabilidad del productor. En relación con el cumplimiento de los objetivos en materia de RMB depositados en vertedero el objetivo de reducción fijado para 2006 se ha cumplido.Marco legal 16 de julio de 2016 deben suponer un vertido sólo del 35% de los RMB en relación a los generados en el año 1995. reutilización. La elección de las medidas para alcanzar los objetivos legales debe conducir a la reducción de la generación de los residuos. La jerarquía de gestión es –casi– la misma que se ha establecido a escala europea en cinco niveles: prevención. El Plan Nacional Integrado de Residuos (PNIR) 2007-2015. aprobado en Consejo de Ministros el 26 de diciembre del 2008. incineración sin recuperación energética o con baja recuperación energética). establece las competencias de las distintas administraciones. a un mejor aprovechamiento de 2. pero lograr alcanzar el objetivo para 2009 y 2016 requiere la adopción de las medidas previstas en el PNIR. incluyendo la recogida selectiva de la materia orgánica fermentable.2 La Ley 10/98. principios derivados de las estrategias de residuos de la UE. de 21 de abril. de Residuos. derivados de la política integrada del producto. los principios de autosuficiencia y proximidad.

en particular. Por todo ello. en las emisiones de gases de efecto invernadero. Dentro de esta Estrategia se incluyen también objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. En concreto propone un incremento de las toneladas recogidas de las siguientes fracciones procedentes de recogida selectiva en el 2006 del 80% para el papel y cartón de procedencia municipal. que son la transposición de la directiva de vertederos. se establecen objetivos cuantitativos concretos de los que cabe destacar los previstos en la Estrategia Española de reducción de residuos biodegradables destinados a vertedero. En concreto. el Plan Nacional de Residuos Urbanos propone: 1) Aumentar el compostaje y la biometanización de la fracción orgánica recogida selectivamente. del 80% para el vidrio y del 100% para plástico y metales. 2) 33 . un 40% del presupuesto del PNIR. Aumentar las tasas de reciclado de los diferentes materiales presentes en los residuos urbanos de origen domiciliario.Manual de recogida selectiva puerta a puerta los recursos contenidos en ellos y a la reducción del impacto que tienen la producción y gestión de los residuos en el medio ambiente. propone incrementar la cantidad de fracción orgánica recogida selectivamente como mínimo a 2 millones de toneladas para destinarla a instalaciones de compostaje o biometanización de la misma. El II Plan Nacional de Residuos Urbanos incluido en el PNIR tiene un presupuesto de 4. entre muchos otros objetivos cuantitativos pero para el interés de este manual. Aparte de la aplicación de estos principios.267 millones de euros. El propio PNIR reconoce que los modelos de recogida de los residuos urbanos de origen domiciliario que se pueden encontrar en la geografía española son diversos y que la implantación de la recogida selectiva de la fracción orgánica es escasa.

para obtener compost de calidad mediante procesos de fermentación digestión aerobia en una instalación que trabaje con unos rendimientos aceptables. 34 . en particular la fracción orgánica y el papel/cartón. Por otro lado. zonas aisladas e insulares. Así. La recogida selectiva es un elemento esencial para aumentar el reciclado. permitirá reducir la cantidad de residuos destinados a vertido y en especial la fracción biodegradable. Sin embargo la recogida en masa o mixta es la opción más extendida. grandes generadores.Marco legal 3) Todo ello. La implantación de la recogida selectiva de la fracción orgánica y/o de los residuos de jardinería va creciendo en los últimos años. por lo que este Plan incide de forma especial en esta etapa. en buena parte. proyectos piloto para implantar la recogida selectiva de la fracción orgánica y de residuos verdes de parques y jardines en municipios. La consecución de parte de estos objetivos podría alcanzarse con un incremento de la cantidad y calidad de las diferentes fracciones recogidas selectivamente. las opciones de tratamiento a las que pueden ser destinados los residuos biodegradables dependen en gran medida de la forma en que se lleve a cabo su recogida. Entre otras medidas el Plan Nacional de Residuos Urbanos propone: 1) El establecimiento de acuerdos voluntarios. es necesario que la alimentación a estas plantas proceda de la recogida selectiva de residuos biodegradables con la suficiente limpieza y ausencia de contaminantes. fomentar la recogida selectiva de las fracciones biodegradables es una forma eficiente de contribuir a la reducción del vertido. siendo Cataluña la Comunidad Autónoma que ha conseguido una mayor implantación. entornos rurales. etc. hoteles. Para facilitar su cumplimiento es importante incidir en la optimización de los modelos de recogida. restauración y catering (HORECA). convenios de colaboración. Por ello.

un ejemplo muy importante para superar los objetivos fijados a escala nacional. también cumple estos requisitos del PNIR. Y por lo tanto. metales y plásticos. La evaluación de los sistemas de recogida de residuos implantados y otros posibles. zonas insulares etc. 2) 35 . La adopción de una norma española sobre recogida selectiva de fracción orgánica. tratamiento biológico y producción de compost de calidad. vidrio. entornos rurales. 3) 4) 5) A pesar de que el Plan no expone qué modelos de recogida selectiva existen ni qué resultados han aportado. el papel/cartón. vidrio y envases ligeros. proyectos para impulsar la recogida selectiva de papel/cartón. Es un sistema que fomenta y consigue una recogida selectiva de las fracciones biodegradables con la suficiente limpieza y ausencia de contaminantes. con la finalidad de modificar o cambiar a sistemas de recogida más eficientes y que se adapten a situaciones específicas (canal HORECA.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2) El establecimiento de acuerdos voluntarios. y puede suponer. con los resultados que se expondrán ampliamente en este manual se demuestra que la recogida selectiva puerta a puerta y con relación a la Ley de Residuos y el PNIR: 1) Cumple y puede superar los objetivos cuantitativos generales del PNIR. a escala local. convenios de colaboración. pequeñas poblaciones. como forma eficiente de contribuir a la reducción del vertido y como material necesario para la alimentación de las plantas de tratamiento de la fracción orgánica recogida selectivamente. tanto en el canal doméstico como en otros canales de recogida. para la fracción orgánica. de forma agregada.) Campañas de información y sensibilización orientadas a enfatizar el papel que juegan los consumidores en la separación en origen de distintas fracciones de los residuos: en particular.

como sugiere el Plan cuando incide en la optimización de los modelos de recogida. de 21 de abril. les corresponde a las comunidades autónomas (CCAA) el desarrollo normativo y la gestión de las mismas. se aprobó el Decreto 283/1995. La legislación y planificación autonómica El Estado español tiene competencias en cuanto a normativa básica de residuos y le corresponde transponer las normas de la Unión Europea.3 . Andalucía Como desarrollo de la Ley de Residuos y la Ley andaluza de protección ambiental. de Residuos.Marco legal 3) Es un sistema de recogida con suficientes experiencias como para conocer los parámetros más óptimos a aplicar caso por caso. Asimismo. entre otros aspectos. de 21 de noviembre. que debe añadirse a las oportunidades expuestas hasta este momento en el presente capítulo en relación a la Directiva Marco de Residuos y el Plan Nacional Integrado de Residuos. por el que se aprueba el Reglamento de Residuos de la Comunidad Autónoma de Andalucía.1 . A efectos de este manual.3. Según la Ley 10/1998.. 36 . Es un sistema eficiente y adaptable a muchas realidades territoriales en España y debería ser incluido en una futura norma española sobre recogida selectiva de fracción orgánica. 4) 1. reciclado. 1 . procedemos a una revisión sucinta de los aspectos y oportunidades en relación a la recogida selectiva puerta a puerta en cada comunidad autónoma en función de la legislación y planificación propia. reutilización. corresponde a las comunidades autónomas la elaboración de los planes autonómicos de residuos en los que se fijarán los objetivos específicos de reducción. otras formas de valorización y eliminación.

000 habitantes siempre que sea viable su tratamiento. que prevé una ampliación de las instalaciones de tratamiento y incluye el fomento del compostaje.3 . 1 .. El tratamiento de la fracción orgánica se aborda conjuntamente con el de otros flujos orgánicos biodegradables. oficialmente “ a causa de la difi37 . Aragón Cuenta con el Plan de Gestión Integral de los Residuos (GIRA 2009-2015). aprobado por decreto. Uno de los principales objetivos es el impulso de la recogida selectiva de la fracción orgánica para su posterior compostaje.Manual de recogida selectiva puerta a puerta A destacar que el Reglamento prevé que las Ordenanzas Municipales sobre Residuos Sólidos contendrán unas determinaciones mínimas. se cuenta con el Plan Director Territorial de Residuos Urbanos (1999-2008). Se persigue el objetivo de la implantación de la recogida selectiva de la FORM en poblaciones de más de 5. El Plan incluye un Programa de Residuos Urbanos que mantiene la distribución (contemplada en el GIRA 2005-2008) del territorio aragonés en ocho Agrupaciones de ámbito superior al comarcal. El Plan Director de Residuos prevé la recogida en dos tipos de contenedo: uno para la FORM y otro para envases e inertes (inorgánica) La fracción orgánica es separada en las plantas de compostaje. Tal y como exige el Reglamento. Para los residuos urbanos ya disponía del Plan de Ordenación de la Gestión de los RU de Aragón (1998-2003). la cual mediante una fermentación aerobia es degradada hasta conseguir un producto estabilizado y humidificado.2 . Al cierre de la edición del manual no hay construida ninguna planta de compostaje. Las infraestructuras establecidas tienen por objeto: 1) El tratamiento de la materia orgánica. que actualiza el primer Plan 2005-2008 que suponía el primer instrumento de planificación de carácter integral en materia de residuos.

. encomendados a un ente público: el Consorcio para la Gestión de los Residuos en Asturias (COGERSA). papel y envases. la recogida de residuos urbanos mezclados y la recogida selectiva de vidrio. Los servicios de COGERSA para los ayuntamientos del principado son la disposición del vertedero central e instalaciones de tratamiento de residuos. Asturias Dispone del Plan Básico de Gestión de Residuos en Asturias. 2001-2010 el cual ha establecido unos sistemas de gestión obligatorios. Tampoco se ha implantado la recogida selectiva de la FORM debido a que no hay instalaciones para su tratamiento. El Plan incluye capítulos específicos sobre residuos biodegradables y envases y residuos de envases. creado en 1982.3 . e integrado por el Gobierno del Principado de Asturias y la totalidad de los municipios asturianos. Se ha descartado la incineración como procedimiento de eliminación en todo el territorio de Aragón. residuos de hípicas y ganadería.Marco legal cultad de aplicar el compost obtenido y su comercialización”. 2) 3) La recogida selectiva y tratamiento de envases ligeros y la recogida de voluminosos y otras fracciones menores. El tratamiento de la fracción resto mediante biometanización de la fracción húmeda separada mecánicamente y depósito en vertedero de las fracciones no valorizadas. En esta línea COGERSA cuenta con una planta de fabricación de compost a partir de residuos vegetales de los ayuntamientos. El Plan se refiere explícitamente a la recogida puerta a puerta y prevé la implementación de un proyecto piloto de recogida de basura puerta a puerta con el fin de valorar su extensión a los municipios aragoneses. Se promoverá la realización de estudios para la implantación de sistemas que disminuyan la entrada en vertedero de residuos biodegradables. También promueve campañas de compos38 . 1 .3 .

4 . El Plan de Ibiza y Formentera fija un objetivo de recogida selectiva de FORM del 61. 1 . como modelo de gestión. y del 30% el 2005 per a Formentera (solamente mediante autocompostaje). El Plan. sin fijar ningún horizonte temporal. 1 . mencionando también la posibilidad de PaP para domicilios. aprobados todos ellos por decreto. de 29 de enero. ” El Plan de Mallorca establece un objetivo de 56% de recogida selectiva de FORM.3 .3 . de residuos de Canarias y del Plan integrado de residuos de Canarias (2000-2006) que incluye un Plan de residuos urbanos. prevé una recogida selectiva domiciliaria de dos fracciones –envases y resto– (lo que entendemos sería una recogida puerta a puerta sin recogida selectiva de la fracción orgánica) y la recogida selectiva de entrega voluntaria en contenedores en la vía pública. De todas formas el Plan no especifica ningún objetivo de recogida de la FORM. el de Ibiza y Formentera y el de gestión de residuos no peligrosos de Menorca.5 . entre otros... El Plan de Ibiza y Formentera prevé la implantación de PaP para grandes productores. 39 . El Plan de Menorca establece un objetivo de reogida selectiva de FORM del 50% para 2008 y del 70% paral 2012.3% el 2006 para Ibiza. La Ley prevé que los municipios con una población superior a cinco mil habitantes estarán obligados a establecer sistemas de recogida selectiva de residuos urbanos que posibiliten su reciclado y otras formas de valorización. en el cual también se profundiza más en aspectos de esta comunidad. Baleares Dispone de Planes para cada isla.Manual de recogida selectiva puerta a puerta taje doméstico. Canarias Dispone de la Ley 1/1999. el Plan Director Sectorial para la gestión de los residuos urbanos de Mallorca. Se han recopilado ya unas cuantas experiencias de recogida selectiva puerta a puerta que se recogen en el capítulo 3.

El sistema de recogida general de RSU combina dos modelos de entrega: 1) Recogida en contenedores específicos. El Pla prevé un objectivo de recuperación del 50% de la FORM (se entiende que a partir del tratamiento de la fracción resto). 1 . situados en áreas de aportación. de los envases ligeros y materia orgánica/resto. Según el Plan. para lo cual se requiere el desplazamiento del ciudadano hasta su punto de ubicación. Cantabria Cuenta con una Ley desde el año 1993 por la cual se aprobó el Plan de Gestión de RSU de Cantabria. La gestión actual incluye la recogida selectiva y reciclaje de determinadas fracciones.6 . de forma diferenciada.3 ..Marco legal para vidrio y papel y cartón. b) La recogida en acera se extiende exclusivamente a materia orgánica/ resto. y tiene como objetivo la producción de compost de calidad. Actualmente cuenta con el Plan de Residuos de Cantabria actualizado hasta el 2010. éstos deben ser coherentes con el contenido del Plan de Residuos de Cantabria y con el resto de planes que sean de aplicación. 2) 3) 40 . que incluye un Plan de Residuos Urbanos. las características de insularidad de la comunidad son determinantes en el modelo de gestión . En las zonas rurales existen algunas diferencias consistentes en: a) Las áreas de aportación incluyen además de vidrio y papel/cartón el contenedor de envases ligeros. El Plan propone que cuando por parte de los municipios. Recogida en acera. mancomunidades y/o agrupaciones y en el ejercicio de sus competencias se elaboren planes específicos de residuos.

Castilla-La. El Plan surge como desarrollo de la Estrategia Regional de Residuos 2001/2010.8 .000 habitantes y la implantación de la recogida selectiva mediante contenedores en «áreas de recogida» para papel y cartón y vidrio.y.3 . en todas las localidades de más de 1.. que planteaba un modelo de gestión comarcal de los residuos urbanos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1 . En relación al modelo de gestión prevé la implantación de la recogida selectiva (doble bolsa) mediante contenedores en «áreas de recogida».. Se prevé la realización de un análisis DAFO de la recogida selectiva PaP para disponer de mayor información. envases y resto.7 . de 25 de mayo. como Plan Regional de ámbito sectorial.León Dispone del Plan Regional de Ámbito Sectorial de RU y Residuos de Envases de Castilla y León 2004-2010. Castilla.3 . La comunidad se divide en áreas de gestión y en función de cada área la recogida puede ser gestionada por un consorcio o por los ayuntamientos y/o mancomunidades. El Plan prevé la recogida selectiva obligatoria de la materia orgánica a grandes generadores y voluntaria para los municipios que la quieran instaurar. 1 . La Junta de Castilla y León aprobó en 1990 el Plan Director Regional de Gestión de Residuos Urbanos de Castilla y León. la baja participación las consideró no exitosas. Se han recopilado ya muchas experiencias de recogida selectiva puerta a puerta en Cataluña que se exponen en el capítulo 3. en todas las localidades de más de 250 habitantes..9 . 41 . aprobado por el Decreto 70/1999 .3 . papel y cartón. Se realizaron tres experiencias piloto de recogida selectiva de la materia orgánica y aunque la calidad del material recogida era buena. aprobada por Decreto 74/2002. Cataluña.Mancha Cuenta con el Plan de gestión de Residuos Urbanos 2009-2019. Este Plan fue modificado en el año 1998 en el sentido de admitir soluciones de ámbito provincial. 1 . Se recogen cuatro fracciones: vidrio. de 30 de mayo.

La Ley promueve que se apliquen los sistemas de recogida selectiva que se demuestren más eficientes y sean más adecuados a las características del ám- 42 . fecha de la finalización y del despliegue total. Desde el año 1993. ahora aplicable a todos los municipios. aprobación de un canon para depósito controlado y. de 15 de julio. En el 2009 se aprobó el Decreto legislativo 1/2009. de la normativa específica catalana que explican el porqué del amplio desarrollo de la recogida selectiva en Cataluña: obligación de la implantación de la recogida selectiva de la materia orgánica desde la Ley 6/1993. en el cual se aprobó la Ley 6/1993. de financiación de las infraestructuras de gestión de los residuos y de los cánones sobre la disposición del rechazo de los residuos –que deroga una primera ley del 2003–.Marco legal Existen factores. de 21 de julio. incluida la materia orgánica de acuerdo con un Plan de Despliegue. reguladora de residuos. y apoyo a la diversidad de sistemas de recogida más adaptados al territorio y más eficientes. de 10 de julio. reguladora de residuos. Este Plan de Despliegue debía presentarse ante la Agencia de Residuos de Cataluña antes del 9 de agosto de 2009 para su aprobación. independientemente de su número de habitantes. La entrega separada de residuos orgánicos se llevará a cabo de acuerdo con el Plan de Despliegue de la recogida selectiva de la fracción orgánica del ámbito territorial correspondiente. posteriormente. Por primera vez se garantiza por ley la recogida selectiva de todos los residuos en los municipios catalanes. Por este motivo nos extenderemos una poco más ampliamente en este caso. del Texto refundido de la Ley de residuos y también destacable la Ley 8/2008. de 15 de julio. el Plan de Despliegue debe contener los datos completos del estado actual de implantación de la recogida selectiva de la materia orgánica. las actuaciones principales. A grandes rasgos. se ha desarrollado por ley y otras normas de rango inferior una amplia normativa sobre la gestión de los residuos. alcance y calendario previsto y la previsión de desarrollo. incineración. aunque no son los únicos.

que cada vez los ingresos unitarios por estos conceptos fueran inferiores y. uno sobre los residuos municipales destinados al depósito controlado (10 €/tonelada). Y también se crean dos cánones específicos en el supuesto de que los municipios no recojan selectivamente la materia orgánica. o más en el caso de depósitos controlados. El destino. y el resto se retorna a los entes locales en función de otros parámetros (recogida selectiva de materia orgánica. papel y cartón. el Parlamento aprobó por mayoría el texto sobre financiación de instalaciones que establece nuevas figuras tributarias (los cánones). por ejemplo de 10 a 20 €/tn. La aplicación de los criterios de retorno implican que el municipio que menos residuos destina a depósito controlado o incineradora y.Manual de recogida selectiva puerta a puerta bito territorial del municipio. 43 . residuos de puntos limpios. hecho que en estos momentos no se prevé–. con lo que en determinados municipios el sistema indicado es la recogida selectiva puerta a puerta. etc. y otro sobre los destinados a incineración (5 €/tonelada). de papel y cartón. a largo plazo. En cualquier caso. recicla. pudieran disminuir tanto que desaparecieran prácticamente –a no ser que los importes unitarios de los cánones aumentasen.). pagará menos en concepto de canon y recibirá más ingresos en concepto de retorno. a pesar de disponer de plantas concretas de tratamiento. Existen dos cánones. si se cumplen y superan los objetivos del Programa de Gestión. por lo tanto. que siempre retornan a los municipios y no deben suponer un incremento de la tasa de basuras. etc. el aumento progresivo de la recogida selectiva y la reducción de los residuos destinados a depósito supondría. Asimismo. en vigor desde el 2009. más materia orgánica. Como mínimo el 50% de los recursos obtenidos de estos cánones deben invertirse en el tratamiento de la materia orgánica recogida selectivamente. en vigor desde el 2004. En este caso. se aplicarán 15 €/tonelada para incineración y 20 €/tonelada para residuos municipales destinados a depósito controlado a partir del 1 de enero del 2010. de estos cánones se invierten en el fomento de la recogida selectiva de residuos. o retorno.

se contemplan en las estrategias a desarrollar por el Programa. la gestión y recogida selectiva en origen de la fracción orgánica de los residuos municipales. proximidad y suficiencia.Marco legal El actual modelo de gestión de residuos se aprobó en el año 2006 y prevé que en el 2012 se lleve sólo un tercio de los residuos a disposición final. principio de proporcionalidad y principio de subsidiariedad y de responsabilidad compartida. papel. por ejemplo: 1) Fomentar una buena recogida selectiva en origen como estrategia para obtener materiales de calidad que tengan salida en el mercado del reciclaje. especialmente. aunque existen algunos pocos municipios con el modelo húmedo/seco y otros con el modelo multiproducto. Garantizar la complementariedad de modelos. orgánica. 2) 3) 4) 44 . Se cita específicamente como uno de los modelos de recogida selectiva aplicables a la recogida puerta a puerta. con rango de plan urbanístico. calidad de la información y transparencia informativa. es el de 5 fracciones: resto. mixticidad y complementariedad de modelos de gestión. vidrio y envases. Como desarrollo de este Plan. objetivos en. Potenciar las recogidas comerciales en origen. El nuevo PROGREMIC a los principios generales de la normativa de rango superior añade como propios del Programa los principios de: sostenibilidad en el ciclo de vida. El resto se recogerá selectivamente o se separará en plantas específicas. participación. Potenciar. Así. pues. se revisó el Programa de Gestión de Residuos municipales de Cataluña (PROGREMIC) y se aprobó el PROGREMIC 20072012. Destacar también que se aprueba un Plan territorial sectorial de infraestructuras de gestión de residuos municipales. El modelo general.

3 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta El PROGREMIC 2007-2012 concreta estos objetivos generales en unos objetivos cuantitativos: 55% de valorización material total de la materia orgánica con un nivel de impropios menores al 15%. 1 .. 1 . de Residuos de la Comunidad Valenciana y de un Plan integral de Residuos (PIR) de la Comunidad Valenciana. Extremadura Cuenta con un Plan de Gestión Integrada de Residuos (2000-2006) que divide el territorio en siete áreas de gestión.Valenciana Dispone de la Ley 10/2000. e incluye un Plan técnico de residuos sólidos urbanos e inertes. cada una de las cuales és competente de la valorización y eliminación de los residuos generados en su territorio. La última revisión y actualización incluye un modelo de gestión con fracción resto. la adhesión a los cuales por parte de los municipios es voluntaria. Se han aprobado 11 planes zonales de residuos. Esta competencia es generalmente asumida por consorcios. que dividen la comunidad en 13 áreas de administración.11 . 75% para el vidrio y el papel y cartón y 60% de los envases ligeros. materia orgánica recogida selectivamente.3 . envases.10 . aprobado por Decreto. Corresponde a los ayuntamientos definir el modelo de recogida de residuos urbanos a implantar en su término municipal considerando sus propias características La gestión de los residuos urbanos está encomendada a una sociedad del grupo de empresas públicas de la Junta de Extremadura : Gestión y Explo- 45 . papel y cartón y vidrio. de 12 de diciembre. La valorización material se prevé en un 48% y también se prevé una reducción del rechazo a disposición final con una disminución progresiva de residuos sin tratar a incineración o depósito controlado hasta llegar al 100% de tratamiento en el año 2012. Los consorcios también están participados por la Generalitat Valenciana y por la Diputación correspondiente.. La gestión de los residuos urbanos está encomendada a una sociedad del grupo de empresas públicas de la Junta de Extremadura (GESPESA). El Plan también incluye la construcción de cuatro incineradoras. Comunidad.

A. S. de residuos de Galicia. b) inorgánica (envases). El modelo más generalizado actualmente es el de 4 fracciones: bolsa verde o resto. el tratamiento de los residuos en instalaciones de recuperación. voluminosos y otros). Galicia En el momento de redactar este capítulo se cuenta con el documento de inicio del nuevo Plan de Gestión de Residuos Urbanos de Galicia (PGRUG 2010-2020).12 . El documento de inicio del nuevo Plan prevé también apoyar la recogida en origen de la fracción orgánica y alentar la complementariedad y el carácter mixto de modelos de gestión. 1 . y la recogida selectiva de otros componentes (papel/cartón.Marco legal tación de Servicios Públicos Extremeños.000 habitantes preveía la promoción de la recogida puerta a puerta. Galicia cuenta también con la Ley 10/2008. bolsa amarilla para envases y contenedores para papel y vidrio. la valorización de la materia orgánica mediante técnicas de compostaje y de recuperación energética y la eliminación mediante vertido controlado de los rechazos y de los materiales no valorizables ni recuperables. vidrio.3 . El plan prevé un objetivo de compostaje del 90% de la FORM generada en 2016.U. apoyando que cada territorio defina el modelo que mejor 46 . incluyendo el modelo de separación y el sistema de recolección. El anterior Plan que preparó el gobierno anterior se está revisando: este plan preveía el impulso de la recogida selectiva de la materia orgánica y el compostaje doméstico y en las semicomunidades urbanas y rurales de menos de 10.(GESPESA).. Se ha realizado una prueba piloto de recogida puerta a puerta de la bolsa amarilla. de 3 de noviembre. El modelo de segregación de residuos urbanos en 4 fracciones principales es el más extendido en Extremadura El modelo consiste en un sistema integrado de gestión basado en la separación domiciliaria de dos fracciones con recogida con contenedor en acera: a) fracción resto = materia orgánica y restos.

la Comunidad de Madrid prestará apoyo para poner en marcha un sistema de recuperación de residuos biodegradables.15 . la cual incluye el Plan Regional de Residuos Urbanos (2006-2016) que se plantea un nuevo modelo de gestión de los residuos urbanos basado en la mayor participación de las entidades locales.Manual de recogida selectiva puerta a puerta se adapte a sus características y tratamientos de recuperación establecidos. 1 .14 . El Plan tiene carácter estratégico y su vigencia es en principio indefinida.3 . de segregación de las fracciones aprovechables y de optimización de los sistemas de recogida y sus rendimientos..de. Navarra Cuenta con un Plan integrado de gestión de residuos de Navarra. y también prevé tratamientos por incineración y gasificación y vitrificación mediante plasma.. con la creación de mancomunidades que integren el 100% de municipios de la Comunidad. Con objeto de cumplir el doble objetivo de evitar la entrada de residuos biodegradables en vertedero y de alimentar las plantas de compostaje y de biometanización. Murcia Dispone del Plan Estratégico de los Residuos 2007-2012 de la Región de Murcia. práctica que ya está en marcha en algunos municipios madrileños.3 .Madrid Tiene aprobada la Estrategia de Residuos de la Comunidad de Madrid. El Plan impulsará la recogida selectiva de la materia orgánica de grandes generadores y fomentará el compostaje doméstico en zonas rurales. El resto de materiales biodegradables se tratarán en la fracción todo en uno en procesos de biometanización y compostaje. y enfocado a la reducción de la eliminación de residuos biodegradables en vertedero y al impulso de la valorización. No obs- 47 . que incluye los residuos urbanos.3 . Comunidad. El Plan contempla actuaciones orientadas a la prevención y la reducción y la mejora de la gestión de residuos. 1 . 1 . Incluye objetivos. aunque sin mentar explícitamente la recogida selectiva puerta a puerta se deja la puerta abierta a su implantación.13 . por ejemplo..

donde se basa la factibilidad y el coste de todo el sistema de gestión. los objetivos genéricos en cuanto a los RSU se concretan en estabilizar la producción de RSU en el plazo de cinco años e implantar la recogida selectiva con carácter general en todos los municipios mayores de 5. País.5m3). quedando como resultado el método: materia orgánica y envases ligeros en contenedor de acera. papel y cartón en áreas de aportación.5-3. y los residuos de envases de vidrio y de papel/cartón en áreas de aportación formadas por dos contenedores de gran capacidad (iglúes de 2.16 .Marco legal tante se han establecido previsiones concretas para los próximos cinco años.Vasco Cuenta con un Plan de gestión de los residuos urbanos. Entre otros. metales y brics) en sendos contenedores de acera. En el programa se adaptan los sistemas de recogida existentes en Navarra. debido a que la comparación de experiencias de compostaje a partir de materia orgánica recogida selectivamente y de fracción húmeda no es del todo concluyente desde el punto de vista de la calidad del compost obtenido. 48 . 1 . iglúes de vidrio. Prevé implantar sistemas de recogida selectiva para reciclado u otra forma de valorización. La elección básica de todo programa de gestión integrada es el método de recogida selectiva. al cabo de los cuales se hará una revisión. Se mantiene inicialmente el contenedor para la fracción húmeda (mezcla de materia orgánica y resto no reciclable de RSU). Este método consiste en recoger la materia orgánica conjuntamente con el resto (fracción húmeda) y los envases ligeros (bolsas y cuerpos huecos de plástico.000 habitantes antes del 1 de enero del año 2001 y en los mayores de 1.000 habitantes en el año 2005.3 .. Si posteriormente la experiencia lo aconsejara se optaría por un tercer contenedor para separar la materia orgánica compostable y el resto. Se prevén recogidas puerta a puerta de papel/cartón para grandes generadores.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta La Ley 3/1998. Entre otras. documento que fue aprobado por el Gobierno Vasco. sólidos urbanos y restantes tipologías de residuos. garantizando la homogeneidad de criterios y complementariedad de las soluciones. General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco establece los principios inspiradores de la política de residuos. en sesión celebrada el día 26 de diciembre de 2007. En aplicación de tales principios se definen las acciones y responsabilidades de las Administraciones públicas en materia de residuos peligrosos. el documento fija como prioridades: 1) 2) Implantar sistemas de recogida selectiva para reciclado u otra forma de valorización. Este documento recoge una serie de directrices que sirven para concretar las bases de la planificación y la gestión de los residuos urbanos en la Comunidad Autónoma del País Vasco. la reutilización y valorización. priorizándose la prevención y minimización en la producción de residuos. en el que las distintas etapas de gestión (recogida 49 . valorización y eliminación segura de los residuos. Promover la participación activa en la implantación de la recogida selectiva y disminución del uso de envases. el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha redactado el documento denominado «Directrices para la planificación y gestión de residuos urbanos en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2010». y contemplándose. en último término. teniendo en cuenta los principios mencionados de prevención. se aplica un modelo general de gestión público territorializado (cada Territorio Histórico diseña e implementa su propio modelo). En ejercicio de las citadas acciones y responsabilidades. la eliminación adecuada de los mismos cuando tal valorización no sea posible. En el ámbito de los residuos municipales. de 27 de febrero.

El Plan se ha elaborado. Plan de Gestión de Residuos Urbanos del Territorio Histórico de Áraba 2006-2016. El Plan de Bizkaia reconoce que el único sistema de recogida que garantiza la recogida de la FORM en suficiente cantidad y calidad es el puerta a puerta.. 1 . Existen: 1) II Plan Integral de Gestión de Residuos Urbanos de Bizkaia 20052016. En este sentido. al 50 . en el marco de la Ley 5/2002. Apuesta por la recogida en contenedores con el sistema “ 4 1/2” de recogida de la FORM a todos los grandes productores y en zonas de baja densidad también a viviendas. a través de sociedades públicas o de empresas privadas concesionarias. de 8 de octubre. recogida selectiva. en el cual también se profundiza más en aspectos de esta comunidad. 2) 3) Se ha recopilado la primera experiencia de recogida selectiva puerta a puerta que se recoge en el capítulo 3.3 . Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (2002-2016). El modelo que se propugna para la gestión de los residuos urbanos no difiere mucho del desarrollado en los años precedentes. tratamientos de valorización y/o tratamientos de eliminación). aprovechando sus fortalezas y oportunidades y reforzando sus debilidades y/o amenazas. y entendiendo que la prevención en la generación de residuos urbanos ha sido un punto débil en la gestión realizada en el pasado.Rioja Dispone de un Plan Director de Residuos para el periodo 2007-2015. utilizando bolsas biodegradables o de papel. de protección del medio ambiente de La Rioja y la Ley de Residuos 10/1998.17 . La. Prevé la recogida selectiva de la FORM a grandes productores. que incluye un Programa de residuos urbanos. son llevadas a cabo por las distintas entidades locales (en las cuales reside la competencia básica).Marco legal en masa.

de manera voluntaria en algunos municipios y/o zonas concretas. se apuesta de manera decidida por la prevención proponiendo un paquete de medidas. envases ligeros y fracción resto colocados en acera. Igualmente se puede analizar la conveniencia de fomentar el empleo de cubos aireados. papel/cartón. El sistema actual consiste básicamente en la recogida selectiva mediante contenedores de papel. Se dará continuidad a este sistema. y realizando experiencias piloto de recogida selectiva de la materia orgánica de origen domiciliario. envases ligeros. Entre las experiencias piloto se podrá ensayar la recogida en contenedor – abierto o cerrado con llave–. pero también se cita la recogida puerta a puerta. Con el fin de mejorar la separación y conseguir una mejor calidad de la alimentación de los procesos de reciclaje de materia orgánica. de forma que en la revisión del Plan que se haga a la finalización de la primera fase se evalúe y diseñe un modelo concreto a partir de los resultados de los programas-piloto. utilizando líneas de proceso diferenciadas de las empleadas para el residuo orgánico seleccionado a partir de la fracción resto.Manual de recogida selectiva puerta a puerta igual que en la mayor parte de los estados de la UE. Por lo tanto las fracciones consideradas en el modelo son fracción resto. mediante campañas dirigidas a la población. vidrio. se pretende asimismo incidir en la recogida selectiva de materia orgánica mediante dos actuaciones: facilitando la recogida de grandes productores. 51 . materia orgánica. bolsas compostables. La materia orgánica así recogida se destinaría directamente a los procesos de biometanización y compostaje del Ecoparque. u otros modelos de recogida que se consideren oportunos. abogando por la potenciación de la separación siguiendo el modelo actual. vidrio y residuos domésticos especiales. definiendo el alcance definitivo de su implantación. etc. y pudiendo obtener dos flujos de producto estabilizado con dos usos diferenciados.

en base a la normativa de las Comunidades Autónomas. Directiva 2008/98/ce del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de noviembre de 2008 sobre los residuos y por la que se derogan determinadas Directivas. que la normativa autonómica puede facilitar e impulsar la instauración de sistemas de recogida selectiva puerta a puerta a escala local. debe analizarse para cada caso si un sistema de recogida selectiva puerta a puerta se coordina correctamente con los objetivos y principios de la planificación de rango superior: parece que sería posible aplicar estos sistemas teniendo en cuenta los objetivos y la planificación autonómica. L 312/3 52 .. Por lo tanto.y. especialmente –ver también el capítulo 3–.Marco legal 1 . de Planes de gestión para los Residuos Urbanos.3 . Conclusiones Se puede concluir. Como conclusión final se pone de manifiesto que la recogida selectiva puerta a puerta es un sistema que cumple perfecta y estrictamente todo el amplio marco legal aplicable a escala europea y estatal. y observando el caso catalán. Diario Oficial de la Unión Europea del 22 de noviembre del 2009.Melilla Ceuta dispone de un Plan Integral de residuos y Melilla de un Plan de Gestión de Residuos. y puede ayudar en muy buena medida a llegar y superar los objetivos fijados.18 . sobre todo en los casos que se prevé la implantación de la recogida selectiva de la fracción orgánica separada de la fracción resto y el compostaje de la fracción orgánica recogida selectivamente. Todas las CCAA disponen. Referencias Unión Europea (2008). 1. como mínimo. Ceuta.4. pero en algunos casos la planificación superior puede facilitar y ayudar más a las entidades locales responsables de la implantación.

Publicadas las presentaciones y conclusiones en http://www.htm Ministerio de Medio Ambiente (2008).es/portal/secciones/calidad_contaminacion/dmr. 23 de junio de 2009. 53 . Texto aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 26-12-2008.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Ministerio de Medio Ambiente (2009) Jornadas sobre la Directiva Marco de Residuos.mma. Plan Nacional Integrado de Residuos (PNIR) 2008-2015.

.

etc.. hasta 118 municipios en el momento de cerrar la edición de este manual. Introducción El 5 de junio del año 2000. Actualmente en Italia hay unos 1. en experiencias del norte de Italia. Lombardía. 2005). sobre todo. Jordi Colomer.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2. entre otros) (Favoino & Ricci. tipologías urbanas. Posteriormente se implantaron sistemas de recogida selectiva puerta a puerta con características similares en otros municipios catalanes. 2. de los cuales aproximadamente un 70% lo hacen con el sistema de recogida puerta a puerta (Véneto. 2002).1.800 municipios (más de 18 millones de habitantes servidos) que han introducido la recogida de la FORM y la fracción resto. ya que muchas condiciones eran similares a las que se encuentran en Cataluña: características de los residuos municipales. Patrícia Martín. Abruzo. 55 . Piamonte. climáticas. especialmente del residuo orgánico. pero también en las Islas Baleares o en el País Vasco. Campania. Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta Comisión técnica: Enric Coll. sociológicas. especialmente Monza y alrededores. Tiana fue el primer municipio de España en implantar un sistema de recogida selectiva puerta a puerta (Coll et al. Carles Salvans. Ignasi Puig. Los primeros ejemplos de recogida puerta a puerta se basaron. Sicilia. ¿Qué entendemos por una recogida selectiva puerta a puerta? ¿Cuáles son sus características principales? ¿En qué se diferencia de otros sistemas de recogida selectiva? Este apartado introductorio intenta responder a estas cuestiones. Marche.

Definiciones 2 .2 . como mínimo. se entiende por recogida selectiva puerta a puerta aquel sistema de recogida selectiva de los residuos municipales que se fundamenta en la entrega segregada de las distintas fracciones de los residuos en origen. Pero para que a un municipio le sea reconocida técnicamente la adopción del sistema mencionado. la recogida selectiva puerta a puerta de la FORM y de la fracción resto (o. si bien luego se ha ido adaptando teniendo en cuenta las singularidades de cada territorio y las prioridades y objetivos establecidos por los municipios. con un calendario preestablecido.de. selectiva. y sobre las que se debe poder efectuar un mínimo control de calidad. La recogida selectiva puerta a puerta puede efectuarse para la totalidad de fracciones presentes en los residuos municipales ordinarios: fracción orgánica de los residuos municipales (FORM). 3.diversidad.de. papel y cartón. etc. Asociación de Municipios para la Recogida Puerta a Puerta (2004). éste deberá efectuar..Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta 2. Los requerimientos ambientales y jurídicos actuales hacen que el impulso y la implantación de sistemas de recogida selectiva sean una necesidad para mejorar y avanzar hacia una gestión más sostenible de los residuos municipales. 4. de la FIRM)3.2 . fracción resto. Véase el capítulo 4. a.sistemas. multiproducto. 56 . En el ámbito municipal. La recogida selectiva se debe entender como paso previo imprescindible para obtener la segregación de fracciones residuales con una calidad suficiente que no ponga en compromiso su valorización. envases. puerta.2.. Si esta premisa es válida en general. 2 . materiales reciclables como vidrio. de.y. básica.1. puerta. recogida. en el caso de la FORM es aún más evidente4.recogida. Definición. la implantación de los sistemas de recogida selectiva puerta a puerta ha seguido esta definición básica en todos los casos. Como se comprobará más adelante. alternativamente.1 . fracción inorgánica de los residuos municipales (FIRM). Tipologías.2 .

mayor nivel de recogida selectiva.1).2). sino que también hay que valorar cómo se recoge el resto de fracciones con una visión integral del modelo de recogida: los sistemas de recogida de todas las fracciones. etc.2. Gráfico 2.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Teniendo en cuenta este punto de partida. puerta a puerta para la FORM y la fracción resto. Recogida de la fracción resto más fácil [2] Recogida selectiva y de la fracción resto en igualdad de condiciones [3] Recogida selectiva más fácil. Distribución de los sistemas de recogida en función de la proximidad. en el momento de estudiar y decidir implantar un sistema de recogida selectiva en un municipio existen varias soluciones posibles. Por lo tanto. papel/cartón y envases. por ejemplo: área de aportación para vidrio. a mayor proximidad. Punto limpio Proximidad en el punto de generación Punto limpio móvil Áreas de aportación Recogida en acera Recogida puerta a puerta + En función del factor proximidad y para cada fracción concreta se puede optar simultáneamente por sistemas de recogida diferentes. Gráfico 2. Cuando el sistema de recogida es selectivo. son complementarios entre sí y funcionan como vasos comunicantes. como no puede ser de otra manera. Los sistemas de recogida se pueden ordenar en función de la proximidad del punto de generación (ver gráfico 2. Recogida de la fracción resto menos fácil 57 .1. Pero no sólo debemos tener en cuenta qué sistema de recogida se aplica para una fracción concreta. debe introducirse una segunda coordenada: las prioridades o los objetivos del sistema global de recogida (ver gráfico 2. Distribución de los sistemas de recogida en función de las prioridades Grado de priorización de la recogida selectiva / recogida fracción resto [1] Recogida selectiva menos fácil.

en cierto modo. En la segunda categoría [2] encontraríamos sistemas que tratan en igualdad de condiciones todas las fracciones: una primera aproximación sería la recogida de la fracción resto y la FORM con contenedores de acera (ver imagen 2. siguiendo un criterio higienista.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta Los sistemas de recogida en los cuales se recoge la fracción resto en contenedores de acera y el vidrio.1. los más tradicionales. También existen sistemas de recogida no selectiva puerta a puerta. el primer contenedor tiene mucha más capacidad que el segundo. que prioriza la limpieza viaria y deja en un segundo término más voluntarista la recogida selectiva. la recogida en masa sobre la recogida selectiva de la materia orgánica ya que. papel y envases en áreas de aportación se incluirían en la primera categoría [1] donde se facilita la recogida del residuo en masa. que recogen toda la basura en masa en la puerta de las viviendas.1. pero aún así se sigue priorizando. más propio de hace bastantes años.). Imagen 2. considerando la generación relativa. Recogida selectiva de materia orgánica en la vía pública 58 .

y recientemente se han aplicado a sistemas de recogida con contenedores soterrados. los sistemas de recogida selectiva puerta a puerta a los que se dedica este manual (ver imagen 2. etc.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Un segundo ejemplo serían los sistemas de recogida donde las áreas de acera disponen de todas las fracciones: fracción resto. peso. Imagen 2.2. papel. Recogida selectiva de materia orgánica puerta a puerta 59 . etc.2).? En la tercera categoría [3] encontraríamos sistemas que priorizan la recogida de las fracciones reciclables por encima de la fracción resto: en particular. volumen. FORM. Pero. En estos casos todas las fracciones se tratan en igualdad de condiciones y corresponde al ciudadano elegir. generación. entre otros. o quizás sería más lógico ajustar cada servicio a las peculiaridades de cada fracción en términos de fermentabilidad. ¿deben recibir todas las fracciones el mismo trato. recogida neumática.

Gráfico 2.criterios Los objetivos y criterios generales de los sistemas de recogida selectiva puerta a puerta son los siguientes: 1) El primer objetivo es conseguir una participación generalizada en la separación en origen y en la recogida selectiva que permita recoger más cantidad de residuos valorizables y de muy buena calidad. La recogida selectiva puerta a puerta sería un sistema de máxima proximidad y que prioriza la recogida selectiva por encima de la recogida de la fracción resto (ver gráfico 2.3.. las dos grandes coordenadas que nos permiten diferenciar el sistema de recogida son: la proximidad del punto de recogida y el grado de priorización de la recogida selectiva. y reducir la cantidad y fermentabilidad de la fracción resto que se destina a depósitos controlados o a otras instalaciones de tratamiento finalista.3 . papel y envases) Área de acera (fracción resto) + Área de aportación (vidrio. 60 .3.y.2 .). Distribución de los sistemas de recogida en función de la proximidad y las prioridades + Prioridad Selectiva Puerta a Puerta Punto limpios Punto limpios móviles Contenedores soterrados Área de acera (fracción resto/FORM) + Área de aportación (vidrio. Objetivos.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta En conclusión. papel y envases) Recogida neumática en la caller Recogida en masa Recogida neumática en casa Puerta a Puerta NO selectiva Proximidad + 2 .

de modo que participar en la recogida selectiva deja de suponer un esfuerzo añadido. Esto en algunos municipios puede ser muy importante.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2) Para alcanzar el primer objetivo. Facilitando material y herramientas para separar los residuos de forma confortable: cubos para la materia orgánica. reducción de los conflictos y participación ciudadana). en días y horarios adecuados a las necesidades de cada fracción y de cada tipología de usuario. folletos informativos y tarjetas para recordar el horario semanal de recogida. Finalmente. fruto de la participación generalizada y de los elementos facilitadores. en particular. limitando a lo justo y necesario la recogida de la fracción resto. técnico (objetivos y criterios claros y transparentes) y económico (optimización y distribución de los costes. ya que con la retirada de contenedores de la vía pública se evitan desbordes de contenedores (evitando problemas de malos olores. en general. se consigue profundizar más en la conciencia ciudadana sobre la problemática de los residuos. bolsas compostables. 4) 5) 6) 61 .). A través de un buen sistema de recogida que prioriza la cercanía y el reciclaje debe conseguirse un municipio más limpio. entre otros) y se gana espacio público. deben dificultarse al máximo las opciones de quien no quiera realizar ningún tipo de separación en origen. debe facilitarse al máximo la separación en origen y la participación en los servicios de recogida selectiva: a) Acercando a los usuarios (vecinos y comercios) los servicios de recogida selectiva recogiendo los residuos en la puerta. financiación a medio y largo plazo etc. Debe alcanzarse un nivel de gestión de los residuos municipales de calidad desde el punto de vista político y social (aceptación. b) 3) Por otra parte y en contraposición. y del medio ambiente. etc.

3 . deben esconderse (contenedor.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta 2. Visión. A pesar de los recursos inverti- 62 . 2 . con residuos que no se corresponden.3. Con el puerta a puerta. etc. anticuado y superado por la tecnología de los contenedores—. y son. Los esfuerzos en campañas de comunicación y educación ambiental que se han realizado desde la implantación de los primeros servicios de recogida selectiva en contenedores son innumerables.comunicativa. visiones y características de la recogida puerta a puerta Estas definiciones y objetivos básicos permiten caracterizar y analizar los sistemas puerta a puerta en contraposición al resto de sistemas expuestos. 2 . Aproximación. Desde el punto de vista ambiental. vertedero.1 .) y no es necesario saber qué pasa con ellos.. la propuesta de solución a una problemática de salud e higiene en la vía pública en un momento de transformación urbana y abandono del campo —la imagen de una bolsa de basura colgada en la puerta de casa se ha concebido en ámbitos urbanos y desde entonces como algo del pasado. Desde esta perspectiva. aún existen. como también fueron una «solución» a corto plazo los vertederos de residuos municipales —inicialmente incontrolados.ambiental. y posteriormente controlados—. y desde distintos puntos de vista. un cubo. Aproximaciones.2 . la calidad de los residuos recogidos se asegura a través de un servicio individualizado y un control de calidad directo: si el servicio de recogida selectiva puerta a puerta detecta una bolsa. dicha bolsa o cubo no se recoge y se indica al generador de estos residuos el motivo de la no recogida. los sistemas de recogida puerta a puerta priorizan claramente el aprovechamiento de los residuos valorizables de calidad y la reducción de la cantidad y fermentabilidad de la fracción resto destinada a los tratamientos finalistas. etc.3 . especialmente los habituales contenedores de recogida de basura en las calles: los contenedores en la calle fueron. El modelo es el mismo: los residuos son un problema que hay que sacarse de encima.. se contrapone al resto de sistemas de recogida.

bajos e irregulares a lo largo del tiempo. Los sistemas de recogida puerta a puerta tienen en cuenta este punto de vista. Pero la campaña pro-recogida selectiva entraba en contradicción con el mensaje de la «realidad» donde los contenedores de resto cuentan con una más extensa red de puntos que de cualquier otra fracción selectiva y no hay ningún problema si se usan para verter residuos reciclables en él.3. en tanto que limitan los contenedores y ofrecen servicios individualizados y adecuados a las necesidades (ver imagen 2. Imagen 2.). en general. los resultados en porcentajes de recogida selectiva y recuperación se han mostrado. Servicios individualizados y adecuados al usuario a) Contenedores para la recogida de materia orgánica y resto en una comunidad de vecinos y en edificios plurifamiliares b) Recogida de la materia orgánica en vivienda unifamiliar c) Recogida de la materia orgánica en vivienda unifamiliar d) Recogida puerta a puerta del vidrio comercial 63 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta dos. cuando sólo se pretendían mantener a base de campañas comunicativas.3. No se requieren demasiados mensajes y sí más coherencia entre el mensaje emitido y el servicio realizado efectivamente.

la educación y la participación ciudadana son muy buenos instrumentos para prevenir esta sensación. 2004): la mayoría de la población afirma estar de acuerdo en reciclar previamente. Las mismas conclusiones son válidas para cualquier sistema de recogida selectiva (Puebla & Escolà. 2000. etc. que ahora han pasado a ser minoría. atención más personalizada. además. etc. facilitar la recogida selectiva desde el punto de vista informativo y de entrega de materiales (cubos. bolsas. 5. 2003.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta Estas características de servicio también deben tenerse en cuenta en las campañas de comunicación y educación ambiental: mensajes individualizados para generadores y usuarios diferentes. 2001. criterios globales y locales. teóricamente el laissez-faire.).3 . o bien un sistema donde se apuesta por una única vía integrada de recogida selectiva pero que deja la puerta abierta a no participar en la recogida selectiva.. 1999. el cambio rotundo e inmediato de hábitos.social. 2 . ¿Qué sistema es más obligatorio: aquel donde. A menudo se argumentan como características negativas de la recogida puerta a puerta la obligatoriedad del sistema. Aunque se discute más adelante en este mismo manual. que se dificulte aún más a aquellos que no participan. Visión..5 pero los resultados de recuperación son mínimos. los resultados de encuestas sociales previas y posteriores a la implantación de sistemas puerta a puerta avalan más bien la segunda tesis (Coll & Darba. eso sí. pero donde aquellos que quieren elegir la opción de la recogida selectiva lo tienen más difícil por falta de servicios e información. la mayoría de la población participa y exige.. Una vez en funcionamiento la recogida puerta a puerta.3 . 64 . 2006). la información. la voluntad y capacidad para elegir de la ciudadanía entre tirar la basura mezclada o separada permitirán resolver la gestión de los residuos. con muchas más dificultades que los que sí quieren participar o participarán si se facilitan las cosas? En todo caso. 2002. limitar la recogida de la fracción resto.

etc. la proximidad del servicio provoca la desaparición del anonimato. pero no se generan socialmente —salvo. ¿Qué lógica nos lleva a decir que si cada día tiramos una bolsa de basura de 30 litros.4 . niños que dejan de llevar pañales. Visión.logística. aparecido a principios de la década de 1990. deberes y corresponsabilidad. No es lo mismo el servicio y la información que necesita una familia que vive en una vivienda con 300 m2 de jardín. En definitiva. La recogida puerta a puerta apuesta por esta escala más personalizada e individualizada e intenta adecuar servicios. una vez empezamos a 65 . Por otra parte. en actos colectivos (fiestas populares.3 . en general. claro está. en el momento de entregar los residuos. las necesidades son cambiantes (cambio de vivienda. El diseño de los sistemas de recogida debería realizarse. medios e información a las necesidades de cada caso. eventos deportivos. cartón. a lo largo de la vida de los individuos. la recogida de los pañales o la entrega de más cubos si es necesario son servicios que no utilizarán todos pero que deben estar a disposición de quien los necesite. vidrio. o una familia que genera muchos restos de fruta y verdura.). incremento o reducción de habitantes por unidad familiar.). Además. en relación a la nueva “moda” de la recogida selectiva: en el armario de debajo del fregadero de la cocina se podían ver cinco cubos del mismo tamaño y de unos 30 litros de capacidad para separar los plásticos. ya que a menudo se diseñan los equipos y los servicios de recogida pensando más en la eficacia del servicio y el tratamiento posterior que en las necesidades de los ciudadanos. asociado a la existencia de contenedores en la calle. pilas. etc. no sobre autoritarismo. Vale la pena recordar un chiste gráfico. teniendo en cuenta la corresponsabilidad. o como máximo en el núcleo familiar. papel y materia orgánica. 2 . una familia con tres bebés que generan muchos pañales. La recogida de los restos de jardín y poda. se trata de un debate sobre derechos..Manual de recogida selectiva puerta a puerta Por otra parte. los residuos domiciliarios se generan de manera individual.

1993). el papel y los envases cada día. Chiste gráfico de Ventura y Nieto (La Vanguardia. su frecuencia de vaciado. Cada servicio se adecua a cada fracción y a las prioridades y los objetivos definidos anteriormente. a menudo se argumenta como un inconveniente el hecho de 66 . Habiendo mucho más volumen para depositar residuos en la vía pública una vez implantadas las recogidas selectivas que antes de estas.4. el vidrio 1 vez por semana. etc.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta hacer la recogida selectiva tendremos que tirar varias bolsas de 30 litros cada día por cada fracción separada? Imagen 2. A medida que se han ido incrementando contenedores de selectiva. no se han reducido los contenedores de resto ni. sino que se limita la frecuencia de recogida de la fracción resto a un máximo de 1 o 2 veces por semana. generalmente. No se recoge la fracción resto cada día. la recogida selectiva puerta a puerta se basa en una lógica integrada. En comparación. la materia orgánica cada día. el papel y cartón 1 vez por semana. y los envases 1 o 2 veces por semana debido al mayor volumen que ocupan. El diseño de los sistemas de recogida selectiva se ha realizado siguiendo el mismo criterio. En el momento de la implantación de la recogida puerta a puerta en un municipio. la materia orgánica se recoge 3 o 4 veces por semana por sus características de fermentabilidad. cuando el volumen de residuos totales debería ser el mismo..

67 . Este problema se resuelve con recogidas de la FORM varias veces por semana.3 . la presencia de insectos y la generación de lixiviados. y una lógica integrada reparte costes sin duplicarlos.. Siempre que el sistema de tratamiento no precise material a granel sin bolsas. se debe ser consciente de en qué fracción se dedican más recursos. así como una reducción del material a tratar por la pérdida de agua por transpiración. Por lo tanto. sin olvidar la mayor calidad de los materiales ni el hecho de que la fracción resto sólo genera gasto de recogida y tratamiento —y más si se aplica un impuesto de disposición de residuos en vertedero o incineradora— mientras que las fracciones valorizables también generan ingresos importantes. Las necesidades puntuales que no se puedan resolver con los servicios puerta a puerta previstos siempre deben tener una salida limitada pero conocida: contenedores en áreas de emergencia en la calle. etc. 6. El uso de cubos aireados y bolsas biodegradables en los cubos evitan. una lógica aditiva duplica innecesariamente servicios y costes.económica. aunque sean compostables. Visión. 2 .5 . Si se dedican más recursos a la recogida de la materia orgánica. en parte. en principio. En todo caso. el uso de bolsas biodegradables6. la entrega gratuita de cubos o contenedores específicos para la FORM –mejor si son aireados–. Por este motivo (el capítulo 9 aborda más ampliamente este tema) una recogida selectiva puerta a puerta no debe ser necesariamente. un análisis parcial probablemente indique que el coste bruto por habitante es demasiado elevado.Manual de recogida selectiva puerta a puerta tener que mantener residuos orgánicos en casa hasta el día de recogida. pero un análisis global del sistema puede demostrar que el esfuerzo en esta fracción repercute favorablemente en las otras fracciones también desde el punto de vista económico: se reduce la fracción resto y aumenta la recogida del papel. más cara que una recogida selectiva con contenedores en la calle. vidrio y envases. los costes de la recogida tienen una relación directa con los servicios prestados. Evidentemente.

Modelo único e integrado Recogida individualizada: equipos. corresponsable Recogida selectiva con contenedores Se mantienen los contenedores en las calles. Resumen de las diferencias entre un sistema de recogida selectiva puerta a puerta y uno con contenedores Recogida selectiva puerta a puerta Se retiran los contenedores de la vía pública.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta 2. la prevención en la generación de residuos y la reducción de la fracción resto. que los mensajes deben ser coherentes con las acciones. servicios y recursos adecuados a diferentes tipos de residuos y usuarios. comerciales. que se puede destinar a otros usos y está más limpio. propia de los requerimientos del desarrollo sostenible. Por último. Si se vaciaran las fracciones diariamente se necesitaría menos espacio para almacenar los residuos. tal vez sea la más adecuada. etc. Modelo aditivo Recogida generalista: no diferencia entre usuarios domésticos. los servicios y los recursos a cada fracción y que debe priorizarse la recogida selectiva. que pueden afectar a vecinos concretos. se pueden identificar los usuarios que separan correctamente los residuos de los que no (control de calidad directo). que deben adecuarse los equipos. El uso de contenedores es compartido por muchos usuarios. baja responsabilidad. · Riesgo de malos olores. Hay que tener en cuenta que los residuos domiciliarios se generan a una escala bastante individualizada. · Exige un servicio de limpieza y mantenimiento de los contenedores por parte del servicio de recogida. · Evita conflictos sociales en relación con la ubicación de contenedores · No es necesario un servicio de limpieza ni mantenimiento de los contenedores por parte del servicio de recogida. por lo tanto: · Se ocupa espacio público. · No se desprenden malos olores en puntos concentrados en la vía pública. Conclusiones Cualquier aproximación técnica que sólo tenga en cuenta uno de estos puntos de vista siempre será parcial y sesgada. Anónima. por lo tanto: · Se ocupa menos o nada de espacio público. Cada usuario dispone de su cubo para la orgánica.1.4. resumimos algunas de las principales características de la recogida selectiva puerta a puerta en comparación con otros sistemas de recogida: Tabla 2. voluntarista 68 . · Riesgo de vertidos incontrolados o desbordes. La recogida puerta a puerta ha demostrado que una visión transversal. Mínima distancia del punto de entrega de la fracción puerta a puerta de la vivienda. No anónima.

específicamente. En la práctica. y Domènech.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Recogida selectiva puerta a puerta Debe ajustarse a días y horarios de recogida. Ajuntament de Tiana. «La recogida selectiva puerta a puerta de la materia orgánica. Coll. con niveles de impropios inferiores al 5%. E. voluminosos./ día. Fuente: Elaboración propia a partir de Coll (2001). Habitantes a los que se ofrece el servicio de recogida selectiva. Cuando el contenedor está cerrado con llave. Los municipios con el modelo puerta a puerta. Barcelona. obtienen unos resultados de recogida selectiva superiores y destinan menos fracción resto a tratamiento final. Experiencia municipio Tiana (Cataluña)». en envases ligeros por encima del 20% de impropios. Recogida selectiva con contenedores El ciudadano puede depositar sus residuos en los contenedores de la calle diariamente. de la fracción resto destinada a tratamiento finalista. fracción vegetal. X. 2004./día). Revista Residuos 67 (juliol 2002): 108-115. La cantidad de FORM recogida es superior (alrededor de 300 g FORM/hab. Coll. 2001. Los municipios que siguen este modelo tienen resultados de recogida selectiva variables. Tiana..7/día). Alta calidad de las fracciones recogidas: Se consigue una calidad de FORM superior (habitualmente menos de un 5% de impropios). Los sistemas complementarios de recogida selectiva requieren importantes campañas y esfuerzos de proximidad. No se aprecian reducciones directas. preestablecidos. 7. etc. en general. La calidad que se consigue es variable: en FORM habitualmente más de un 15% de impropios. La cantidad de FORM recogida es variable (alrededor de 1508 g FORM/hab. el horario para depositar los residuos es más flexible. Control de calidad directo. Junta de Residus. Los sistemas complementarios de recogida selectiva funcionan mejor (puntos verdes. En envases ligeros impropios por debajo del 20%. Control de calidad indirecto.). los niveles están alrededor de los 30 g/hab. 69 . Estatuts de l’Associació. J. Rieradevall. 8. E. Reducción global de los residuos municipales recogidos y. Implantació de la recollida porta a porta dels residus municipals a Tiana. residuos especiales. Referencias78 Associació de Municipis Catalans per a la recollida selectiva porta a porta.

Le raccolte differenziate.Introducción a los sistemas de recogida puerta a puerta Coll. La recollida selectiva a la regió metropolitana de Barcelona. Ricci. valutazione e comparazione dei risultati a livello nazionale Una analisi comparata sulle diverse modalità di raccolta. y Darbra. 1999. Ajuntament de Tiana. Barcelona. C. Agenzia regione recupero risorze spa. E. 2002 i 2004. Puebla. 2001. 2005. 2000. Manuals 11. 70 . M.. Enquestes d’actitud sobre la recollida selectiva a Tiana. rassegna. N. M. Àrea de Medi Ambient. E. Gruppo di studio sul compostaggio e la gestione integrata dei rifiuti della scuola agraria del parco di Monza.. 2006.. Diputació de Barcelona. Escolà. Itàlia. Favoino.

capítulo. Capítulos.redactados:.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 3. 71 .capítulo.com) Licenciada en Geografía Técnica ambiental de Puigpunyent y Brunyola(8/2004 – 7/2008) Educadora Ambiental y técnica del programa Agenda 21 Escolar. actualizado y adaptado por la comisión técnica de la asociación de municipios catalanes para la recogida selectiva puerta a puerta.redactados:.3 . España se encuentra en el onceavo lugar en generación de residuos en términos de generación per cápita. Capítulos. Este capítulo. del Consell Insular de Mallorca.capítulo. Carles Salvans.redactados:.1 Comisión técnica: Enric Coll. Ignasi Puig.com) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Tiana (3/2000 – 1/2009) Capítulos. redactado en la versión original en catalán por Francesc Giró ha sido traducido. en el 2006 se generaron en España 22. un 9% del total de residuos municipales de la UE-27.4 3.3 .1. Patrícia Martín.2 Rocio Gijón Lopez (rociogijon@hotmail. Jordi Colomer. La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Enric Coll i Gelabert (ecoll@hotmail.cat) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Vilassar de Mar (10/2000 – 10/2006) Comisionado técnico AMCRSPAP “Asociación de Municipioss Catalanes pera la recogida selectiva puerta a puerta” (3/2007 – 2/2008) Asesor mancomunidad de San Marcos (1/2008 – 10/2010) Consultor en implantación de recogidas Puerta a Puerta Capítulos.3 . Situación general de los residuos municipales en el Estado Según los datos del Ministerio de Medio Ambiente.3 Jordi Colomer i Missé (coordinador) (jcolomerm@residuzero.capítulo.redactados:.950.600 toneladas de residuos municipales.3 .

000.000.1. año 700 650 Toneladas de residuos urbanos Kilogramos por habitante y año Fuente: Elaboración propia a partir de MME y Eurostat 72 .000 5.500.500.000 10.000 2.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Gráfico 3.000.000.000 7.000 17.000 20. Evolución de la generación de RU en España Tm RU 25.000 15.000 22.500.000 12.500.000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 400 350 300 600 550 500 450 Kg/hab.000.500.

000 17.000 22. y en pocos años se prevé que se acerque a la media de la UE-15. el desarrollo económico y la implantación del estado del bienestar.000 15.000 20.000 12.000 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Fuente: Elaboración propia a partir de MMA y Eurostat Biometanización Vertedero incontrolado Vertedero controlado Incineración sin recuperación energia Incineración con recuperación energia Recogida selectiva.500.000. estas diferencias se han reducido.000 7. 2004 73 . En estas comunidades el turismo contribuye de forma determinante a esta situación. aunque la mitad de los residuos de toda España se genera en las cinco comunidades mediterráneas.500.000.500. con las pautas de consumo que conlleva.500. han supuesto que la generación de residuos per cápita aumente un 62. situándose en 524 kilos por habitante y año en el 2006.500.2. La generación per cápita de residuos municipales por comunidades autónomas va convergiendo.000.000.000 2.000 10.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Gráfico 3. excepto Madrid y las de costa.000 5.000. España comparte esta tendencia al alza con la media europea acercándose a la media de la UE25.22% desde el año 1990. Si en el pasado existían grandes diferencias entre las comunidades del interior. Evolución de la gestión de los RU en España Tm RU 25. Compostage Recogida mixta separación y compostage Recogida selectiva La industrialización.

5%) y biometanización (4. y el resto es de compostaje de recogida selectiva de residuos biodegradables (3.026% en el mismo periodo y la cantidad de residuos enviada a plantas de selección y compostaje ha aumentado un 77%. Globalmente. 74 . La recogida selectiva ha aumentado un 3.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Gráfico 3. Cabe mencionar que la cantidad de residuos que se entregaron a las plantas de selección y compostaje es mayoritariamente fruto de una recogida mixta de residuos (92%).7%. El vertido incontrolado está prácticamente erradicado y la incineración sin recuperación de energía es insignificante. El vertido controlado sólo supone la mitad de los residuos tratados de las recogidas aunque ha aumentado un 81. Generación RU por cápita por CCAA 300-400 kg/hab año 400-450 kg/hab año 450-600 kg/hab año >600 kg/hab año Fuente: MMA La gestión de los residuos municipales ha evolucionado hacia procesos cada vez más respetuosos con el medio ambiente: se consolida la selección y compostaje de recogida mixta –recogida todo en uno de resto y fracción orgánica– y la valorización energética que ha crecido un 305% en el período 1990-2004.5%).3. los residuos destinados a vertedero (controlado e incontrolado) han aumentado un 50% de 1990 a 2005.

el total de residuos destinados a vertedero entre los flujos primarios y los flujos secundarios es del 62. con un peso inferior de la materia orgánica y un mayor peso de los envases y embalajes y otros tipos de residuos.81% Textiles 3. sólo una pequeña parte de los residuos entrados a plantas de selección y compostaje en España se ha transformado en compost.4.20% Papel y cartón 10.20% Pilas y baterias Materiales no férricos Textiles Otros Vidrio Materia orgánica Plásticos Papel y cartón Fuente: MMA Finalmente.68% Materiales férricos 0.34% Materiales no férricos 1. destacar que la composición actual de la bolsa tipo de residuos municipales en España es la propia de la Europa meridional y se diferencia del resto de Europa por una mayor presencia de materia orgánica –aunque la definición de materia orgánica difiere ligeramente entre los países europeos septentrionales y meridionales– y una menor presencia de papel y cartón y de envases y embalajes. Así.Manual de recogida selectiva puerta a puerta En este sentido.96% Madera 0.7% en el 2006.00% Materia orgánica 21.22% Otros 4.59% Plásticos 6.90% Vidrio 6.01% Gomas y caucho 0. Composición de los RU España 1997-2005 Gomas y caucho Materiales férricos Madera Pilas y baterias 44. 75 . Sin embargo. la tendencia es acercarse al modelo de bolsa tipo europeo. Gráfico 3. el resto se gestiona como flujo residual secundario y en buena parte se destina finalmente a vertedero.

resultando siempre una fracción resto cuya composición es variable y dependiente de cómo y qué (vidrio. se detecta una escasa implantación de la recogida selectiva de la fracción orgánica y una red insuficiente de recogida selectiva de residuos de envases ligeros. biometanización y compostaje) para su separación y valorización. La fracción orgánica contenida en los residuos urbanos se recoge mayoritariamente mezclada con otros residuos y se destina a instalaciones de tratamiento mecánico-biológico (instalaciones de selección y compostaje e instalaciones de selección. biometanización y compostaje. envases ligeros. fracción orgánica) se haya clasificado previamente en el domicilio. La fracción orgánica recogida selectivamente (FORM) se destina principalmente a instalaciones de compostaje. y cada vez más la de envases ligeros.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Los modelos de recogida de los residuos urbanos de origen domiciliario que se pueden encontrar en la geografía española son diversos en función de las diferentes fracciones separadas en origen. aunque una parte se trata conjuntamente con residuos mezclados en algunas instalaciones de selección. Sin embargo. papel/cartón. La mayoría de la población dispone ya de sistemas que permiten depositar de forma separada algunas fracciones de los residuos urbanos de origen domiciliario: en concreto. está generalizada la separación de vidrio y papel/ cartón. 76 .

319.118.142.140 10.446 2.768.200 158.200 133.736 17.328.873 5.735.980 1.283.407 8.622 628.494 9.920 Fuente: Elaboración propia a partir de MMA 731.949 954.396 2.935 9.583 2003 1.434 18.360.221 1.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 3.162 557.013.903.910 9.632 12.300 15.323 54.278.799.182 3.805 14.151 - 12.447.198 496.569 6.818 4.824 21.000 7.036.705 516.966 18.801.525 104. Plan Nacional Integrado de Residuos 2008 .185 4.282 627.834.285 10.051 11.261.003.858 11.200 138.565 3.562.htm Ministerio de Medio Ambiente (2008).771 10.305.051 11.619 371.165 1.014.800 1.427.2015.394.837 10. Evolución de la gestión de los RU en España Recogida selectiva.529 9.473.067 SD SD SD SD SD SD SD SD 24.914 7.882 447.871 11.198 2.926.131 2.951 10.472 17.347 448.382 4.086.200 2.467.400 177.554.589 976.393.711 3.954.932.559.354 2.538.470 4.786 13.788 20.443 2000 1.934 2002 1.896 22.943.176.109 13.225 18.395.784 2004 2.897.989.533.610.503 2001 1.454.859.660 13996522 SD 1.528 17.701 8.167 5.1.010. selección y compostaje Vertedero controlado 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 65.504.800.883 790.124.eu/legislation_summaries/environment/waste_management/index_es. Inventario de emisiones de gases de efecto 77 Vertedero total final Recogida selectiva Biometanización TOTAL Año . Secretaría General para la prevención de la contaminación y del cambio climático (2008).628.356.710 872.770.842 1.062.741 1.038.142 Referencias Comisión Europea – Gestión de Residuos http://europa.720 86. compostaje Incineración con recuperación de energía Incineración sin recuperación de energía Vertedero incontrolado Recogida mixta.997.493.399 54.398.806.600 7.614 14.425 323.362.200 235.769 15.347 6.668 1.542 1.067.872 232.752 1.995 158.061 192.532 13.846.097 718.444.925.209 77.407 1.907 14.323 11.775 12.438.066.284.941.376.189.484 262.746.195 476.042 9.309.765 10.525 137.212.048 6.209 3.506.730 65.811 167.617 13.214 836.603 2.970 7.563.045.389 11.705 13.054 48.053.042.557.065.465.323 14.597 61.656.284 3.907.442 4.020.724 85.731 1.386 1.787.106.971 19.

de acuerdo con los criterios desarrollados en el primer Programa de Gestión de Residuos Municipales de Cataluña (1995-2000)9. estatal y autonómica en materia de residuos municipales. acompañado de las medidas necesarias. papel y cartón. 3 . a menudo ha ido vinculada a una gestión «de mínimos». El caso de Cataluña 3 . ya se podía percibir que los resultados de recogida selectiva distaban enormemente de los objetivos planteados en la Ley 6/93.2 . de 15 de julio. El cambio producido. etc.. junto con la voluntad y necesidad de modernizar y profesionalizar el servicio de recogida ha conducido al abandono progresivo de la recogida PaP tradicional hasta relegarla a un plano casi testimonial. El. 3. Esta recogida PaP de residuos mezclados.. La entrada en vigor de diversa y amplia legislación comunitaria. ambientalmente inadecuada pero socialmente tolerada. reguladora de los residuos de Cataluña.nuevo.de. Comunicación a la Comisión Europea.a.puerta A finales de los años 90. a la hora de dar cumplimiento a algunos requisitos legales o de evitar los peligros previsibles derivados de la gestión incontrolada de los residuos municipales.concepto. además de los puntos limpios y otras recogidas selectivas específicas (pilas.1 . agrupados en áreas de acera (fracción resto y FORM) y áreas de aportación (vidrio. envases ligeros).2 . Antecedentes La recogida PaP de la basura ha sido una realidad bastante presente en la mayoría de pueblos y municipios de Cataluña hasta bien entrada la década de los años ochenta y noventa.). El Programa de Gestión de Residuos Municipales de Cataluña (1995-2000) planteaba un sistema uniforme para la recogida selectiva de las fracciones principales constitutivas de los Residuos Municipales.puerta. basado en la utilización de cinco contenedores. Ministerio de Medio Ambiente. en parte. 78 . pero en la mayoría de los casos no ha permitido lograr resultados satisfactorios en la recuperación de los residuos municipales.2 .La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado invernadero de España años 1990-2006. ha sido útil.la. ropa. 9.2. Madrid.recogida. medicamentos.

poco más se podía hacer. los responsables municipales. los resultados cuantitativos y cualitativos eran más bien escasos. los resultados y la corresponsabilidad. Probablemente el hecho de que Italia fuera un país mediterráneo geográficamente próximo a Cataluña. Fue a finales de los años noventa cuando en Cataluña llegaron noticias. procedentes de Italia. fue motivo suficiente para creer que era posible trasladar a Cataluña la experiencia italiana.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Es en esta época cuando empezaban a aparecer las primeras voces de malestar entre ciudadanos de determinados municipios. otros no participaban o bien lo hacían de forma poco satisfactoria. en el ámbito de los residuos municipales. y salvo algunos recordatorios efectuados durante las campañas informativas. todo apuntaba a que. la cual ya era lo suficiente amplia y madura. parecía haber propiciado la ley de residuos del año 1993. con condiciones climatológicas y hábitos alimentarios parecidos. Por otra parte. dado que todo el mundo pagaba por igual las tasas establecidas con independencia del esfuerzo personal y de los resultados de recogida selectiva logrados.A y Novamont 79 . que se desanimaban al comprobar como mientras unos ciudadanos colaboraban activamente y de forma positiva en la recogida selectiva. Era pues evidente que. aparecieron las primeras quejas de agravios comparativos. en ausencia de un mínimo control. primando la «recogida integrada» por delante de la «recogida aditiva». tanto de las fracciones selectivas como de las no selectivas. referentes a la recogida PaP de los residuos municipales: un nuevo concepto aplicado a las recogidas PaP. técnicos y políticos. Debe reconocerse y agradecer el papel destacado que tuvieron en este puente de transferencia de conocimiento las empresas Saplex. la inmensa mayoría de municipios no disponían de ordenanzas municipales específicas. S. y quizás también con un talante similar. más allá de realizar campañas periódicas de comunicación de refuerzo que apelaban a la conciencia ciudadana a la hora de llevar a cabo la recogida selectiva. y que auguraba un cambio radical en las formas. Además. y un nuevo planteamiento hecho desde una perspectiva que focalizaba la optimización de las recogidas. empezaban a perder la confianza en las posibilidades reales del cambio esperado que. los conceptos.

iniciada finalmente. que dejaron su huella y que. conducirá a la constitución legal de la «Associació de municipis catalans per a la recollida selectiva porta a porta» (www. Estas actitudes estaban más fundamentadas en el miedo a asumir las consecuencias que comportaría modificar conceptos y esquemas de recogida tradicionales ampliamente extendidos. de la cual son fundadores los municipios de Tiana. económica y política de estos resultados.experiencias. constituyeron el inicio de la gestación de algunas de las experiencias actuales de recogida PaP en Cataluña. en el año 2002.pioneras El impacto que reciben buena parte de los asistentes a las visitas conduce al primer planteamiento de realización de una experiencia de recogida selectiva PaP.portaaporta. Paralelamente. la Mancomunidad Intermunicipal La Plana. Tona.3 . así como el Gruppo di Studio sul Compostaggio de la Scuola Agraria del Parco di Monza. Las. nace una voluntad compartida de estos municipios de trabajar en común. de forma muy exitosa. Riudecanyes.) que imposibilitaban su translación a otros contextos.cat). 3 . hubo quien se apresuró a aguar el éxito y las esperanzas depositadas en este sistema de recogida. argumentando que dichos municipios tenían ciertas características (población inferior a 5. desde el primer momento.A. sin los cuales quizás hoy este manual no habría sido posible. se iniciaban las experiencias de recogida selectiva PaP en los municipios de Tona y de Riudecanyes. unos meses más tarde. el junio del año 2000. y que posteriormente.000 habitantes. en el año 1999.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado S.. surgieron varios intercambios entre Italia y Cataluña. Tona y Riudecanyes han sido.2 . en el municipio de Tiana. a partir de esta relación. Atendiendo a los primeros resultados logrados. con toda certeza. etc.p. Si bien los resultados logrados por los municipios de Tiana. de topología rural y urbanismo horizontal. Se trata de una asociación sin ánimo de lucro que tiene por finalidad promover y difundir el modelo 80 . muy exitosos. Así pues. hecho que se plasma en la creación de la asociación «TTR Porta per Porta». que no en una valoración objetiva de las posibilidades reales de extrapolar este sistema a otras realidades municipales. y conscientes de la posible repercusión técnica.

en su conjunto. Así pues y a modo de resumen. con la firme convicción de dar un paso de gigante en la definitiva solución de la gestión de los residuos municipales en el ámbito local. de la fracción resto y de la fracción multiproducto (papel y cartón + envases) o bien sólo de papel y cartón o. Únicamente incluye la recogida de la FORM y la fracción resto. 3 . tras estas primeras experiencias han seguido muchas otras iniciativas que.la. Las otras fracciones (vidrio. se puede hablar de: 1) Recogida PaP de 2 fracciones. se ha producido un constante goteo de municipios que han optado por escoger este sistema de recogida selectiva. aunque la «Associació de municipis catalans per a la recollida selectiva porta a porta» sólo considera que un municipio ha implantado realmente la recogida selectiva PaP si como mínimo la efectúa de la FORM y de la fracción resto..expansión. de la FIRM (fracción resto + envases). papel y cartón. Esta modalidad es utilizada por parte 81 2) . Tona y Riudecanyes. La asociación de una manera expresa se declara totalmente independiente de cualquier interés político o económico. en algunos casos. Sea como sea. Recogida PaP de 3 fracciones. y hasta la actualidad. mientras que otros implantaron la recogida selectiva PaP de un número de fracciones menor. en el año 2000. En realidad.puerta. Incluye la recogida de la FORM..de. Algunos municipios implantaron la recogida selectiva PaP de la totalidad de fracciones de recogida habitualmente domiciliaria.a. hecho que ratifica las enormes posibilidades del sistema PaP.4 . El resto de fracciones se suele recoger mediante contenedores en áreas de aportación. y a lo largo de los últimos años. efectuar compras conjuntas que puedan reportar un ahorro económico a sus miembros. también han reportado resultados extraordinarios. envases) se suelen recoger mediante contenedores en áreas de aportación. La. facilitar el intercambio de experiencias. divulgar los resultados de estudios y experiencias.puerta Desde la implantación de la recogida selectiva PaP en Tiana.2 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta de recogida selectiva PaP.recogida. etc. no hay dos experiencias de implantación de recogida PaP iguales.

Incluso algunos municipios que ya tenían implantada la recogida selectiva de la FORM mediante contenedor en la calle han preferido pasar a la recogida selectiva PaP (Arenys de Munt. los municipios han aprovechado justo el momento en que iba a ser implantada la recogida selectiva de la FORM para replantear el conjunto de recogidas selectivas.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado de municipios que disponen de recogida multiproducto o bien que han adoptado el modelo Residuo Mínimo. Probablemente es la modalidad menos extendida en Cataluña. Aun cuando inicialmente el planteamiento de una implantación de recogida selectiva PaP puede chocar 2) 82 . incremento del porcentaje de recogida selectiva global. la fracción resto. Sant Sadurní d’Anoia y Torrelles de Llobregat). La buena aceptación del sistema. La expansión de las diversas experiencias de recogida selectiva PaP ha venido propiciada por varios factores: 1) Los buenos resultados alcanzados. reducción de la cantidad de fracción resto producida. el vidrio es la única fracción que se recoge mediante contenedores en áreas de aportación. y los envases. el papel y cartón. aumento muy significativo de la cantidad de FORM. Incluye la recogida de todas las fracciones de recogida domiciliaria: la FORM. y los envases y el vidrio. vidrio. etc. la fracción resto.). Incluye la recogida de la FORM. 4) En la mayoría de los casos. mejora de la calidad de las fracciones recogidas selectivamente –especialmente de la FORM–. 3) Recogida PaP de 4 fracciones. Blanes. el papel y cartón. papel/cartón y envases recogidos selectivamente. Recogida PaP de 5 fracciones. abandonando total o parcialmente el sistema de recogida mediante contenedores. Si hay un factor que claramente ha animado a otros municipios a optar por la recogida selectiva PaP han sido los magníficos resultados logrados en su conjunto (reducción significativa de la generación de residuos municipales. incremento de las cantidades de residuos municipales gestionados mediante punto limpio.

retorno del canon.Manual de recogida selectiva puerta a puerta con reticencias por parte de una parte de la población. el balance económico resultante de la aplicación de los costos (recogida. estableciendo los canales o medios propios que requiere todo proceso participativo. En determinados ámbitos territoriales. así lo corroboran los resultados de las encuestas allá dónde se han realizado. SIG-Ecovidrio. bien por los crecientes costes de tratamiento de esta o de otras fracciones. Si el diseño y la implantación de la recogida PaP se han efectuado adecuadamente. canon. Balance económico favorable. al final.) es favorable. bien por la falta de capacidad de tratamiento o de destino de la fracción resto. la población acepta el sistema con un elevado grado de satisfacción. lo cierto es que cuando se han hecho los esfuerzos suficientes. 4) 83 . la situación de la gestión de los residuos municipales está llegando a situaciones sumamente delicadas. tratamiento. 3) Problemáticas comunes en determinados ámbitos territoriales. si el servicio funciona adecuadamente. Estas situaciones casi insostenibles han incidido en el hecho de que algunos municipios hayan optado por realizar la implantación de la recogida PaP. Los resultados obtenidos han puesto de manifiesto que esta opción permite afrontar estas crisis en mejores condiciones. Éste también ha sido uno de los factores considerado por los responsables municipales a la hora de evaluar la conveniencia de implantar la recogida PaP. etc.) y de los ingresos (SIG-Ecoembes. etc. facilitando la información necesaria.

84 . reguladora de los residuos. 10.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado En el anexo se presenta una tabla con los municipios con el sistema PaP. La distribución territorial de municipios que han implantado la recogida selectiva PaP es bastante amplia. de norte a sur. que establece un nuevo canon sobre la incineración y un incremento del canon de vertedero (de 10 €/T a 20 €/T) y de incineración (de 5 €/T a 15 €/T). El mayor número de implantaciones de experiencias de recogida selectiva PaP se ha producido de forma más intensa en el periodo 2004-2006 y a lo largo del año 2009. Aunque muy probablemente. extendiéndose por la geografía catalana. Se trata de la Ley 16/2003 de financiación de las infraestructuras de tratamiento de residuos y del canon sobre la deposición de residuos. que obliga a todos los municipios de Cataluña a implantar la recogida selectiva de la FORM a partir del l 1 de enero de 2010. en el caso de que no se implante la recogida selectiva de la FORM a partir del 1 de enero de 2010. probablemente como consecuencia de la entrada en vigor de diversas disposiciones legales10 que inciden directamente en la recogida selectiva de la FORM. aproximadamente el 50% de comarcas catalanas tienen uno o más municipios que han implantado la recogida selectiva PaP. así como de la Ley 9/2008 de modificación de la Ley 6/1993. y de la Ley 8/2008 de financiamiento de las infraestructuras de gestión de los residuos y de los cánones sobre la disposición del rechazo de los residuos. cuyas últimas convocatorias fueron los años 2003 y 2007. del 15 de julio. la implantación de experiencias de recogida selectiva PaP también se ha visto afectada por los ciclos electorales municipales. y desde las comarcas del litoral o prelitoral hasta las comarcas del interior.

2.404 1.354 Comarca ALT CAMP ALT EMPORDÀ ALT PENEDÈS BAGES BAIX CAMP BAIX LLOBREGAT BAIX PENEDÈS GIRONÈS MARESME OSONA PRIORAT RIBERA D’EBRE RIPOLLÈS SEGARRA SEGRIÀ SELVA TARRAGONÈS TERRA ALTA VALLÈS OCCIDENTAL VALLÈS ORIENTAL Total general 85 .969 15.041 5.469 12.589 17.056 12.462 43.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 3.208 5.376 34.291 22.503 41.876 1. agrupados por ámbito comarcal Número de municipios con recogida PaP Número de 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total habitantes         1       1 1                     3                   1                     1                 1 4       4             9           1     2             1         3   1   1       1 1   2 3       1   1   2 13 10   1           1 2     1   1       1 1 18 1 1 1             2 3 3           2 1 1 15                   1 1                   2                   2 3                 3 8       1     1       1           1 7   2 13 11 2 2 2 1 1 1 1 5 13 10 6 1 4 1 2 1 10 2 9 85 7.377 7.809 318.284 7.969 3.614 50.539 5.791 15.727 6. Evolución del número de municipios con recogida selectiva PaP en Cataluña y población servida en la actualidad (situación a 31 de julio de 2009).

los municipios con recogida PaP llegan mayoritariamente a unas tasas de recogida selectiva bruta global entre el 60 y el 85% sobre el total de residuos generados (ver gráfica 3. Recogida selectiva global. si se realiza adecuadamente permite alcanzar los índices de recogida selectiva global más elevados.5.6. pero también cualitativo. antes y después de la implantación del PAP % recogida selectiva 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 antes PaP Con Pap El salto cuantitativo.). se demuestra posible.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado En relación a los resultados. se coincide a señalar que la recogida selectiva PaP. sostenido en el tiempo (ver gráfica 3. inmediato y. 86 . muy importante.). Gráfica 3.5. cuando es implantada totalmente en un municipio.

llegando a la pureza casi absoluta en caso de utilizar bolsas compostables. De todos modos. Media de la evolución de la recogida selectiva después de la implantación del PaP 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Año -1 Implantación Año 1 Año 2 Año 3 Por otro lado.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Gráfica 3. En algunos casos. con valores inferiores al 5% de impropios. fruto de la atracción producida por los buenos resultados obtenidos en experiencias similares. En otros casos la mala experiencia ha sido derivada del poco consenso político o. no siempre todo ha sido positivo. también ha habido algunas malas experiencias. 87 . del juego sucio de determinados grupos políticos –a nivel local– que pocos escrúpulos han demostrado poniendo palos en las ruedas o instigando voces en contra de la recogida PaP. superiores a los 300 gramos por habitante y día (equivalente a 110 kg de FORM por habitante y año). si centramos la atención en la recogida selectiva de la FORM. se constata que los municipios que disponen de un servicio de recogida PaP logran unos mayores índices cuantitativos de recogida selectiva de FORM. algunos municipios han implantado esquemas de recogida selectiva PaP por mimetismo. pero sin tomar conciencia de los esfuerzos materiales y humanos necesarios para su implantación y mantenimiento. Por lo que se refiere a la calidad de la FORM también se ha visto que habitualmente es notablemente superior en municipios con recogida selectiva PaP. especialmente entre los sectores de población menos favorables a los nuevos planteamientos de mayor grado de corresponsabilidad. todavía peor.6.

Castellserà.. 12. 2005).y. Torrelavit. Vila Rodona. Boadella i les Escaules. Sant Julià de Llort i Bonmatí. 3 . se destacó la recogida selectiva PaP como el sistema que consigue mayores y mejores índices cuantitativos y cualitativos de recogida selectiva.5 . Ecologistes en Acció. Calders. ejecución y resultados.futuro:. justo es decir que el sistema de recogida PaP últimamente ha sido reconocido públicamente en el marco de varias jornadas11.000 habitantes y también en núcleos históricos (Rueda. tras celebrar las elecciones municipales. El. Masllorenç. Probablemente una de las preguntas más formuladas debe de ser: ¿hasta dónde se puede llegar con el sistema de recogida selectiva puerta a puerta? En un futuro próximo hará falta consolidar las experiencias vigentes y las que se puedan producir.riesgos Parece bastante razonable esperar que el número de municipios catalanes que decidan implantar la recogida selectiva PaP continúe creciendo progresivamente. Sant Jaume dels Domenys.2 . velando para que se conviertan ejemplares en su concepción. 88 . Cornellà del Terri. Cataluña. diseño. Sant Just Desvern. Verdú. Vilafranca del Penedès. Cabanes. 18 y 19 de junio de 2009). L’OCUC. también es cierto que todavía quedan bastantes preguntas por responder. especialmente a partir del segundo semestre del año 2011. A estas alturas. El Brull. ambas organizadas por la Agencia de Residuos de Cataluña. hay alrededor de una veintena de municipios12 que han mostrado algún tipo de interés en implantar la recogida selectiva PaP. La materia primera para el tratamiento biológico» (17. incluso se ha llegado a sugerir el sistema de recogida PaP como el más adecuado para municipios de menos de 10. Greenpeace. Dado que no hay dos municipios iguales. también parece lógico que no haya dos experiencias de implantación de recogida PaP idénticas. 2008) como el sistema de mayor eficiencia de recogida selectiva. en consecuencia sería recomendable 11. así como también desde las organizaciones ambientalistas (Depana.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado De todos modos. Si bien las voces de desconfianza que reiteradamente han ido surgiendo en estos últimos años han ido desapareciendo a medida que se han ido produciendo adelantos significativos. Ulldemolins. En la «Jornada de reflexión sobre los modelos de recogida de residuos municipales en Cataluña»» (26 y 27 de abril de 2005) y en la «Jornada CompostARC 2009.retos. Guiamets. Sant Pol de Mar.

tanto en relación a la implantación como al seguimiento (correctamente ideado. Los humanos somos animales –racionales. algunas experiencias recientes en Italia (Trento. Como ya se ha podido constatar en los diez años transcurridos desde el inicio de la primera experiencia municipal de recogida PaP. De todos modos. El periodo de adaptación puede ser más o menos largo en fun89 . sino en la capacidad conjunta de las administraciones. implantar una recogida PaP de residuos municipales no está exento de ciertos riesgos. y cualquier cambio de hábitos requiere un cierto periodo de adaptación. de creer que realmente es necesario y posible dar un paso adelante. buscando soluciones imaginativas a las limitaciones que el sistema plantee. De hecho. Realización de un servicio adecuado (tanto si se ha desarrollado mediante concesión o por gestión directa). la responsabilidad de cada una de las experiencias municipales de recogida PaP es compartida y se fundamenta en cuatro pilares: 1) 2) Consenso político (tanto dentro del equipo de gobierno. rehuyendo de la simple copia directa. Torino) apuntan a que este límite puede estar muy arriba. Proyecto técnico y de comunicación adecuado. se deberá buscar cual puede ser este límite natural de la recogida PaP. como con la oposición) y social. Participación e implicación ciudadana (antes.Manual de recogida selectiva puerta a puerta adaptar las experiencias de otros municipios a las particularidades propias del municipio. 3) 4) Por otro lado. y que no yace tanto en la dimensión de la población. pero en definitiva animales– de costumbres. de la sociedad civil y de las empresas. dimensionado y valorado). de los ciudadanos. durante y tras la implantación).

Catalunya i els residus municipals: Conformisme o ambició?. podrían contribuir a resolver modestamente. Sería deseable que las autoridades y los partidos políticos fueran conscientes de como las potencialidades del sistema de recogida PaP. l’OCUC. S. Comisión Europea. 2000. 2006). la problemática de los residuos municipales en Cataluña. responsable de la pastoral social y del trabajo de la diócesis de la Provincia Reggio Emilia. F.1 de junio de 2006. 90 . Primeras conclusiones de la modelización de varios sistemas de gestión de residuos en Cataluña. Referencias Bedogni. pero de forma significativa. Dirección general de Medio Ambiente.unipr.Febrer 2008.html). Ejemplos de buenas prácticas de compostaje y recogida selectiva de residuos. puesto que la individualización del servicio comporta que la responsabilidad pública colectiva en relación a la gestión de los residuos sea compartida: los ciudadanos se convierten solidariamente corresponsables de la gestión de sus residuos. 2006). Depana.dsa. dentro la Jornada de reflexión sobre los modelos de recogida de residuos municipales en Cataluña (26 y 27 de abril de 2005).La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado ción de si se han explicado y/o entendido bien los motivos que justifican los cambios y.ecologistasenaccion. publicada en «il Resto del Carlino» el 10/6/2006 (www. sobre todo.org/spip. Giró. Más allá de los aspectos técnicos derivados de la recogida PaP. Workshop «Ecologically Sound Use of Biowaste in the EU». Catalunya (Spain) – The challenge of separate collection in Mediterranean countries. Rueda. si los cambios producidos son vistos como una mejora (individual y/o colectiva) por parte de los ciudadanos. Y esto también es aplicable a la recogida PaP. Publicado en www. G. y en cierto modo una revolución ética (Bedogni. Greenpeace. Bruselas 31 de mayo . con fuerte impacto social y de sostenibilidad ambiental (Strozzi. hay quien ve en este sistema una señal de civismo.. Entrevista a Gianni Bedogni. Ecologistes en acció.php?article6276.it/giavelli/ RSU/lettere.

publicada en ReggioNelWeb.3. donde la insularidad supone un agravante añadido.reggionelweb.xml) 3. cabe destacar que a los ayuntamientos de Mallorca la incineración de cada tonelada de residuos no reciclables les cuesta aproximadamente 140€.. 13.it n 196 del 14/11/2006 (www.it/articolo. El marco legal autonómico que determina la gestión de los residuos urbanos es la Ley de Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma. que hace más compleja esta problemática. El caso de las Islas Baleares 3 . Entrevista a Ivan Strozzi.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Strozzi. asp?file=a196strozzi. ejecución y gestión deben elaborarse Planes Directores Sectoriales (PDS). 91 . los residuos son una de las preocupaciones sociales más importantes. para regular su planificación. Teniendo en cuenta las características territoriales de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (CAIB).3 . los cuales deberán adaptarse a la normativa vigente en la materia. pero aún lo son más desde la escala Balear. el PDS de gestión de residuos se estructura en planes insulares13. correspondiendo así las competencias en la materia a los Consells Insulars (ver tabla 3. por lo tanto. Dicha norma establece que. 2006. Introducción Desde una perspectiva global. I. el instrumento legal utilizado para regular la gestión de los residuos en las Islas.).1 . b) Plan Director Sectorial de Residuos Sólidos Urbanos de Eivïsa y Formentera y c) Plan Director Sectorial para la gestión de residuos No Peligrosos de Menorca. Como dato demostrativo. Estos son..3. a) Plan Director Sectorial para la Gestión de los Residuos Urbanos en la Isla de Mallorca.

. Baleares La recogida puerta a puerta en las Baleares se viene dando tradicionalmente en determinadas calles y zonas de muchos municipios anteriormente y también paralelamente a la implantación del sistema de contenedores en la vía pública. que para dar a conocer –en la Isla– la FORM.pionero.3 km² y. un circuito de visitas por diversos pueblos catalanes con característicos sistemas PaP satisfactoriamente implantados (Tona o Tiana).3 . Hablamos entonces del método conocido como bolseo y no del PaP tal y como lo entendemos en la actualidad. Excepto en el caso de Formentera. la Direcció Insular de Gestió de Residus del Consell de Mallorca.el. puerta. en 14. 92 . de. al Alcalde . Tiene una superficie de 42. y sin ningún tipo de selección en origen. recogida. a. 3 . Antecedentes. La semilla la pone en el año 2003.. la. su gestión y nuevos sistemas de recogida selectiva PaP tal y como se practicaban en otras localidades españolas. puerta. Distribución de las competencias en materia de residuos en la CAIB. El modelo de referencia para la implantación de una verdadera recogida selectiva PaP en las Islas es Cataluña.municipio.3 . Puigpunyent. 3 .3 . con una recogida en masa. Puigpunyent es un pueblo mallorquín que se encuentra privilegiadamente situado en la Serra de Tramuntana. en. donde corresponde al ayuntamiento.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Tabla 3. subvenciona a una comisión formada por alcaldes y concejales de diferentes municipios mallorquines..2 . al Gobierno de las IB Gobierno de las IB Residuos Urbanos Residuos peligrosos Ayuntamientos Gestor autorizado (por el Gobierno de las IB) Consells Insulars14 Gestor autorizado (por el Gobierno de las IB) Fuente: elaboración propia.Sin daños al medio ambiente.Con daños.3.14 Recogida Tratamiento Sanciones .

tenía aproximadamente unos 1. el Ayuntamiento de Puigpunyent ya destaca en la aplicación de políticas ambientales relacionadas con el reciclaje. para observar in situ la realización de la recogida.Manual de recogida selectiva puerta a puerta el año 2004. en el seno de la Agenda Local 21.500 habitantes repartidos en 5 núcleos de población. Se trata del «Grupo de apoyo para la recogida PaP» (la mayoría involucrados también en la Agenda Local 21). Previamente a la puesta en marcha de la que fue la primera recogida PaP de Baleares. el material de comunicación empleado en la campaña informativa. se inicia también la implantación de la recogida específica de la fracción orgánica de los residuos municipales. etc. Durante la fase de diseño de la nueva recogida cabe destacar también la colaboración de un grupo de ciudadanos de diferentes colores políticos.) entregado a la población. papel-cartón y envases ligeros. pero la recogida puerta a puerta ciertamente es un proyecto que nace desde la participación ciudadana. los técnicos de Puigpunyent mantienen una serie de contactos con sus homónimos de Tona (el modelo a seguir elegido por el municipio mallorquín) para recibir su asesoramiento en la planificación de un PaP que incluya la FORM. las instalaciones receptoras de los residuos. edades y procedentes de diferentes barrios. el Ayuntamiento de Puigpunyent pone en marcha un sistema de recogida selectiva puerta a puerta con el que. así como también el material de separación doméstica (los contenedores. 93 . las bolsas compostables. además de potenciar el reciclaje de las fracciones vidrio. Desde 1999. número de operarios). Éste fue un elemento clave en la planificación del sistema y. en gran parte. Dichos contactos culminan con otra visita a Tona por parte del equipo técnico puigpuñentino (totalmente inexperto en el tema) al municipio catalán. propició el posterior éxito obtenido. el equipamiento y personal utilizados (tipología de camiones. En noviembre del año 2004. así como también por la gestión de la demanda del agua y la implantación de energía solar.

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

Los objetivos perseguidos con aquella experiencia pionera pueden resumirse de la siguiente manera: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Cumplir con lo dispuesto en la normativa supramunicipal sobre residuos PDSGRUM15, así como también las propias ordenanzas municipales16. Ejecutar los proyectos desarrollados en el marco de la Agenda Local 21. Concienciar a la población sobre la necesidad de la reducción y el reciclaje de residuos. Reducir el gasto económico en incineración. Repercutir el ahorro en incineración en beneficios ambientales del municipio. Posibilitar el aprovechamiento de la fracción orgánica. Eliminar los contenedores de la calle y los problemas de suciedad asociados.

La recogida PaP en Puigpunyent quedó organizada tal y como se muestra a continuación: 1) 2) 3) 4) La FORM se recoge tres días a la semana, los envases ligeros, dos y, el rechazo, un solo día. Además, tres días a la semana, coincidiendo con la orgánica y los envases ligeros, se realiza una recogida especial –complementaria de «bolsas higiénicas» (en las que se permite tirar material sanitario del tipo pañales, compresas, etc.).

15. Plan Director Sectorial para la Gestión de los Residuos Urbanos en la Isla de Mallorca, que introduce como fracción a gestionar de manera diferenciada la FORM. 16. Que tienen por objeto potenciar la reducción y reciclaje de residuos. 94

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

5)

Después de varias opciones estudiadas, las fracciones vidrio y papelcartón se recogen –un día a la semana– siguiendo una modalidad a la que se bautizó con el nombre de recogida a través de áreas de aportación no permanentes.

Las áreas de aportación no permanentes para la recogida del vidrio y el papelcartón se habilitan un día a la semana mediante la colocación en la calle –durante unas horas (9 aprox.)– de varios contenedores (de medianas dimensiones, unos 100 l.) señalizados para cada fracción. Los ciudadanos depositan en ellos el papel-cartón y el vidrio. Estas áreas se colocan en uno o varios puntos (unos 50 en total) de la mayoría de calles de los principales núcleos del pueblo. El modelo de puerta a puerta elegido posibilitó la total retirada de contenedores permanentes en la vía pública, quedando reducida la presencia de éstos a las instalaciones de los dos puntos verdes municipales –situados en los dos principales núcleos de población Puigpunyent y Galilea– y en el interior de las áreas de aportación restringidas.
Imagen 3.1. Detalle de una de las Áreas de Aportación Restringidas en la localidad mallorquina de Puigpunyent.

95

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

Las áreas de aportación restringidas (ver imagen 3.1.) son pequeñas construcciones, de poco más de 3 metros de largo por 1 de ancho (aprox.), en forma de caseta con puertas, cerradas con llave, pensadas para la aportación de las fracciones orgánica y rechazo de: 1) 2) la población residente en suelo rústico, la cual no podía disponer del PaP urbano; y de aquellos ciudadanos que, aun viviendo en zonas urbanas, manifestaron dificultades para adaptarse a los horarios del PaP o desplazarse hasta los puntos verdes.

Un aspecto fundamental del nuevo sistema de recogida fue la campaña previa informativa y de educación ambiental Tu tries, tu hi guanyes! (¡Tú separas, tú ganas!) La labor informativa y de sensibilización se realizó también casa por casa entre toda la población. El personal técnico del ayuntamiento contó con la ayuda de un grupo de jóvenes estudiantes de educación ambiental voluntarios, de diferentes pueblos de la Isla, que el ayuntamiento contactó a través de dos grupos ecologistas: GOB Mallorca (Grupo Ornitológico y de Defensa de la Naturaleza de Mallorca) y Amics de la Terra de Mallorca. A nivel institucional la campaña de difusión contó con el soporte del Consell de Mallorca y de su programa de educación ambiental Mallorca Recicla. La tarea informativa se hizo a través de dos visitas a cada vivienda (urbana): en la primera se anunciaba el nuevo sistema y se entregaba el nuevo calendario de recogida y un folleto explicativo; posteriormente, en la segunda, se hacía entrega del material doméstico de separación, un contenedor de 10 l. y un paquete de bolsas biodegradables para la separación de los restos orgánicos; un paquete de bolsas amarillas, para los envases ligeros; y, para los que justificaban su necesidad, un paquete de «bolsas higiénicas» para la recogida especial sanitaria.

96

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

El hecho de repartir los contenidos del mensaje de la campaña en dos visitas facilitó a la ciudadanía digerir con mayor facilidad todos los cambios de hábitos que debía implicar el nuevo sistema, y permitió que en el segundo encuentro los vecinos resolvieran las dudas que habían surgido en el primer traspaso de información. Tras la campaña inicial, continúa la labor informativa y de sensibilización informando periódicamente a los vecinos de los resultados anuales de recogida selectiva y de su evolución. Al principio se empezó informando a través de bandos del alcalde, en la actualidad, se informa principalmente a través de la web municipal. Las distintas bolsas son distribuidas gratuitamente por el ayuntamiento, gracias a la colaboración de diferentes comercios del pueblo. El control de esta distribución se realiza de la siguiente manera: cada usuario, junto con el contenedor numerado de orgánica, recibía una tarjeta plastificada con el mismo número, la cual debía mostrar cada vez que fuera a recoger bolsas de reciclaje. Los comerciantes, anotaban (en una plantilla facilitada por el ayuntamiento) la fecha de entrega, el tipo y cantidad de bolsas recogidas, y el número de usuario. Periódicamente las plantillas se entregaban al consistorio para su registro y contabilidad. El sector comercial y de servicios del pueblo contó con una campaña informativa específica llevada a cabo por el técnico municipal y el regidor de medio ambiente, economía y hacienda. En el 2005, un año después del inicio de la recogida PaP en Puigpunyent, los resultados eran ya muy alentadores (ver tabla 3.4.):

97

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

Tabla 3.4. Evolución de la recogida selectiva en Puigpunyent (kg por recogidas anuales).
2002 Resto FORM Envases Papel Vidrio ToTal 593.483 0 23.396 45.170 54.379 716.428 2003 600.890 0 25.529 52.260 64.884 743.563 2004 565.940 16.660 25.072 47.320 65.870 720.862 2005 163.790 154.760 79.400 78.380 75.350 551.680 2006 111.138 183.648 82.102 63.469 79.298 519.655

Fuente: Ajuntament de Puigpunyent.

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

La FORM representaba un 28% del total de residuos recogidos; el porcentaje de impropios17 de ésta es de 3’5%, situándose muy por debajo del límite establecido para la recepción en planta <10%; se consigue reducir la fracción rechazo más de un 70% en relación al año anterior; la recogida de envases ligeros aumenta más de un 300%; la de papel-cartón cerca de un 166%; y la de vidrio, más de un 115%; La tasa municipal de basuras disminuye un 20%.

La elevada calidad de la orgánica recogida, viene en parte propiciada por un riguroso control de impropios en origen realizado por el técnico y operarios municipales. El sistema de control se basa en no recoger aquellos recipientes que a simple vista tuvieran un porcentaje considerable de impropios, que no tuvieran la bolsa compostable, etc. Posteriormente, con el usuario/a que hubiera efectuado la aportación incorrecta (de residuos), el técnico o
17. Según caracterizaciones realizadas en la Planta de Compostatge del Consell de Mallorca gestionada por TIRME, S.A 98

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

regidor tenía una charla, se les hacía llegar un aviso escrito o se colocaba en su recipiente o bolsa un llamativo adhesivo explicando los motivos de la no recolección. La comunicación continuada ayuntamiento-ciudadanos se sustenta en la base de datos creada durante la entrega del material de separación (contenedores numerados donde cada número estaba relacionado con una vivienda y un usuario responsable). A partir del año 2005, Puigpunyent comienza a ser noticia gracias al éxito de la nueva modalidad de recogida, que había posibilitado que el pueblo reciclase más y los vecinos pagaran menos. El ayuntamiento, junto con el Consell de Mallorca (a través del programa Mallorca Recicla), asume un papel de asesoramiento en materia de recogida PaP, organizando charlas, encuentros, conferencias y visitas a la localidad desde diversos puntos de la Isla.

3 .3 .4 .. Evolución. y. características. de. la. recogida. puerta. a. puerta.en.Baleares.
Al año siguiente de la implantación del sistema de Puigpunyent, y tras la difusión de sus tan buenos resultados, dos municipios más de características bien diferentes al municipio pionero en reciclaje de Mallorca, se embarcan también en la aventura del PaP. A lo largo del año 2006, podemos decir que se produce el boom de la recogida PaP en la Isla: siendo catorce ya los municipios en que, a finales de dicho año, el contenedor en masa había pasado a formar parte de la historia. Cabe destacar que ocho de los municipios que iniciaron la nueva recogida en el 2006, lo hicieron de manera mancomunada. Es el caso de los pueblos de la Mancomunidad del Raiguer, que unen esfuerzos para realizar la campaña previa y el servicio de recogida de manera conjunta. Durante el siguiente año 2007, implantan recogidas PaP doce municipios más también de manera mancomunada. En la mayoría de casos, se recogen selectivamente las 5 fracciones, son pocas las excepciones de pueblos en los que con la implantación del PaP no se introduce la separación de la ma-

99

En algún municipio se recomienda que la bolsa para esta fracción sea gris o negra.– es evidentemente particular en cada lugar. en oficinas municipales. la distribución se hace. en algunos casos (como en Puigpunyent o Bunyola) el cubo de cada vivienda tiene su propio número. La distribución de las bolsas cien por cien biodegradables se hace de forma diferente en cada localidad: en algunas. y que supone prestar servicio a 115. Los envases ligeros son recogidos en la mayoría de lugares a través de bolsas de lona reutilizables (en algún caso numeradas). El desarrollo de la recogida –en cuanto a horarios y días de recolección. distribución del material de separación.000 habitantes –en el Anexo del Manual se presenta la correlación de todos los municipios PaP de las Baleares. en la mayoría de casos no se establece una tipología concreta de bolsa. 2) 3) 4) 100 . las bolsas se reparten de manera gratuita. en algunos casos a través de comercios locales que colaboran de manera desinteresada y. en otras. marrón y las bolsas compostables se utilizan en la totalidad de municipios para la recogida de la FORM. En cuanto a los medios de separación-aportación de las diferentes fracciones: 1) El cubo de 10 l. Para el rechazo. en función de sus características. 29 municipios han implantado la recogida PaP en Mallorca. entre los que se incluye un barrio de Palma de Mallorca.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado teria orgánica. control de la aportación ciudadana. de manera centralizada en uno o varios puntos. etc. el usuario debe pagarlas. en otros. sólo en Esporles es obligatorio un tipo de bolsa especial de color rojo para que el rechazo sea recogido. La alternativa a la bolsa reutilizable es la bolsa de plástico amarilla de un solo uso o cualquier bolsa de plástico. En el momento de cierre de la edición.

en muchos casos. El motivo de este requisito es por una parte. 6) En cuanto a los horarios de recogida. también. por otra. se recoge a través de bolsas de lona reutilizables de color azul. papel y vidrio utilizadas en el municipio de Porreres. Mallorca. en la mayoría de casos. utilizando una bolsa de lona reutilizable (en este caso verde).2. predomina la modalidad nocturna para las fracciones orgánica y rechazo. sólo en algún caso. se presenta embalado o en el interior de una bolsa de papel (nunca de plástico). se recogen durante el día para evitar ruidos molestos durante la noche en la recolección de esta última fracción. Bolsas de lona reutilizables para la separación y recogida de envases ligeros. dificultar que los gatos accedan a la basura y ensucien la vía pública. para evitar el desplazamiento o extravío del material. sobre todo cuando las condiciones meteorológicas son más adversas. y. Imagen 3. el papel-cartón. 101 . Una segunda opción es presentarlo en el interior de un cubo doméstico sin bolsa de plástico. en la mayor parte de municipios. Se puede afirmar que se ha dado de manera casi unívoca la exigencia –por parte de los ayuntamientos– de que la aportación al sistema de los contenedores individuales o bolsas sea colgando éstos en un gancho (que normalmente ha facilitado el propio consistorio).Manual de recogida selectiva puerta a puerta 5) El papel. Pero. El vidrio se recoge también. facilitar la visualización del cubo o bolsa por parte del operario de recogida. los envases ligeros y casi siempre el vidrio.

Estos puntos suelen ser pequeñas infraestructuras normalmente de madera (tipo poste) habilitadas con ganchos. Imagen 3.3. Mallorca Imagen 3. en algunos casos.4. en las que varios vecinos dejan diariamente la basura. optan por crear puntos de aportación concentrada. para solventar la recolección en calles peatonales. En el municipio de Puigpunyent se han aprovechado estas infraestructuras de recogida selectiva puerta a puerta como soporte para las manifestaciones artísticas. Detalle de los puntos de aportación concentrada artísticos en Galilea (Puigpunyent) obra de Ivan Palacio 102 .La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Para agilizar la recogida y. Detalle de un punto de aportación concentrada en la localidad de Bunyola. algunos municipios como Puigpunyent o Bunyola. escalonadas o de difícil acceso (para los vehículos de recogida) y en edificaciones verticales.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

3 .3 .4 .1 .. La.recogida.puerta.a.puerta.comercial. Los residuos comerciales representan en muchos municipios costeros de la Isla un elemento clave para gestionar de manera eficiente los residuos. No debe olvidarse que la actividad turística –junto con los servicios complementarios– es una gran generadora de desechos. Según su producción de residuos, el PDSGRUM establece dos categorías de establecimientos comerciales: 1) 2) Los llamados generadores singulares no cualificados, y los generadores singulares cualificados.

Los primeros, serían pequeños o medianos comercios, centros escolares, etc., y se caracterizan por recibir el mismo tratamiento –en cuanto a recogida selectiva– que los domicilios particulares; los generadores singulares cualificados suelen ser superficies más grandes (hoteles, talleres...) o bien establecimientos pequeños situados en zonas de importantes concentraciones comerciales. En ningún caso éstos segundos podrán utilizar los contenedores de la vía pública o parques verdes (reservados para los no cualificados y domicilios) sino que tienen la obligación de disponer de los suyos propios (para, como mínimo, cada una de las cinco fracciones de residuos urbanos). Ambas categorías, al igual que los domicilios, tienen la obligación de aportar de manera segregada las cinco fracciones de RU anteriormente citadas. La recogida selectiva comercial PaP s realiza tanto en municipios con servicio PaP domiciliario, como también en localidades donde la recogida de particulares es todavía a través de contenedores. En el primer caso, las fracciones recogidas suelen ser las mismas que en la recogida de particulares, mientras que, en los pueblos sin PaP domiciliario, la recogida selectiva comercial en la mayoría de casos se reduce sólo a algunas fracciones (bien sea la FORM, el papel-cartón o el vidrio), aunque en ocasiones también se recogen las cinco.

103

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

Esta segunda modalidad de recogida PaP exclusivamente comercial, se da en numerosos municipios costeros de Mallorca como Artà, Sant Llorenç, Manacor o Calvià. Los residuos comerciales suelen recogerse en horario diurno. Un estadio muy avanzado de recogida PaP comercial, lo representa el municipio costero de Sant Llorenç, en la zona norte de Mallorca. En la localidad llorentina se ha informatizado la red de contenedores de rechazo de los generadores singulares, con la ayuda de un sistema GPS y se ha dotado a la flota de camiones de recogida de un sistema integrado de básculas con soporte informático. De esta manera, cada vez que se recoge la fracción resto de un comercio, los kilos recolectados quedan registrados digitalmente. Esta metodología permitirá al municipio aplicar a los grandes generadores tasas de residuos por generación que penalicen a aquellos que menos separación en origen realizan.

3 .3 .5 .. Situación. actual. y. retos. de. futuro. de. la. recogida. puerta.a.puerta.
Actualmente, ninguno de los seis municipios que conforman Ibiza, ni Formentera, tienen implantadas modalidades de recogida PaP domiciliaria, todos recogen sus basuras mediante el sistema de contenedores en la vía pública. En determinadas calles de algunos pueblos, como por ejemplo la Villa de Ibiza, se llevan a cabo, eso sí, recogidas tipo bolseo, en su vertiente más arcaica, sin ningún tipo de selección.

En Menorca, a pesar de que allí el Consorci de Residus Urbans i Energia de Menorca (formado por los ocho municipios de la Isla y el Consell Insular de Menorca) viene llevando a cabo iniciativas de fomento de reciclaje, como la recogida selectiva de la materia orgánica, ésta –al igual que el resto de fracciones– se recoge a través de contenedores. En referencia a Mallorca, según los últimos datos publicados por la Direcció Insular de Gestió de Residus, DIGR (referidos a 2007), del total de toneladas (entradas en el servicio de tratamiento de Mallorca) procedían de la recogida PaP:

104

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

Tabla 3.5. Porcentaje de material recogido procedente del PaP
% de toneladas respecto al total recogido procedente de PaP 8,2 7,4 14 100

FRACCIONES Papel-cartón Envases de vidrio Envases ligeros FORM

Fuente: Direcció Insular de Gestió de Residus DIGR

Desde un punto de vista global y observando la evolución de toneladas de residuos recogidos selectivamente en Mallorca, desde el año 2004 (datos de la DIGR), se puede afirmar que la recogida PaP ha propiciado un aumento de la recogida selectiva de envases ligeros y de la fracción orgánica, siendo éstas las fracciones más representativas en la mayoría de municipios. Vale la pena destacar también que la materia orgánica se recoge exclusivamente mediante PaP, no hay ningún municipio que recoja dicha fracción a través de contenedores en la calle. Aunque conformarían una excepción los restos de poda y jardinería, que en determinadas zonas de municipios como Palma o Alcudia (Nord) sí que son recogidos utilizando contenedores marrones que permanecen siempre en la calle.
Gráfica 3.7. Municipios con sistemas domiciliarios de recogida PaP.

Fuente: elaboración propia

105

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

En la gráfica 3.7. deja de manifiesto que la inmensa mayoría de localidades que han implantado la recogida PaP están situadas en el interior de la isla de Mallorca, a excepción de Palma (al sur), Pollença (al norte) y Capdepera (al este). En cuanto al tamaño poblacional de los pueblos con PaP, el 69% de los municipios tienen <5.000 habs.; un 28% tienen entre 5.000 y 50.000 habitantes; un 3%, tiene más de 50.000; mientras que el 75% de aquellos sin PaP tienen entre 5.000 y 50.000 habs., siendo el 25% restante municipios con una población <5.000 habs. En los tres casos el PaP se ha comenzado a implantar de una manera no generalizada en la totalidad del municipio, sino sólo en determinados núcleos urbanos que por sus características urbanísticas o poblacionales se prestaban más a este tipo de recogida. El caso de Palma (el municipio balear más poblado, con más de 396.000 habitantes y, por lo tanto, también uno de los principales focos generadores de residuos en las Islas) debe destacarse porque el PaP allí se pone en marcha gracias a una iniciativa de la población, la del barrio de Son Sardina. La ciudad está dividida en 5 distritos y 89 barrios. El núcleo de Son Sardina, con algo más de 3.000 habitantes y situado en las afueras palmesanas, es noticia por solicitar al ayuntamiento –a través de la asociación vecinal local– la implantación del PaP y la retirada de los contenedores de la calle y convertirse así en el primer municipio de más de 50.000 habs. que apuesta por este tipo de recogida. Por suerte, estos tres municipios, y especialmente Palma, rompen con la leyenda de que en las localidades más grandes y en los pueblos costeros –por norma general los más turísticos– es inviable implantar sistemas de recogida domiciliaria sostenibles como el PaP. Un estadio avanzado de PaP domiciliario lo representa Esporles (Mallorca), donde también la ciudadanía (desde el Foro Ciudadano de la Agenda Local 21) quiere ir más allá en la recogida selectiva y propone al consistorio im-

106

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

plantar una tasa de residuos más justa, que bonifique a aquellos domicilios que separan minuciosamente la basura. De esta manera, Esporles se convierte en uno de los primeros municipios de España18 que aplica un sistema de pago por generación. Su metodología consiste en dividir el importe total de la tasa municipal en: 1) 2) Una parte fija (que se reduce a la mitad de la tasa ordinaria que se venía pagando antes de la reforma); y, el resto, que se paga con la compra de una bolsa específica de color rojo (que cuesta 1€/unidad) para la separación de la fracción rechazo, la cual se recoge sólo en estas bolsas un día por semana.
Imagen 3.5. Detalle de la bolsa específica para la recogida de la fracción rechazo

De esta manera, generar más residuos en masa supone tener que comprar (en los comercios colaboradores del pueblo) más bolsas. Las cifras publicadas por el ayuntamiento demuestran que la iniciativa ha sido un éxito: se ha aumentado un 22% la recogida selectiva (llegando prácticamente hasta el 70%) y se ha disminuido considerablemente la producción de rechazo.

18. La primera experiencia de tasa domiciliaria de pago por generación documentada es en el municipio catalán de Torrelles del Llobregat en 2003. 107

La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado

Tras el análisis de los datos de este capítulo puede concluirse que, en Baleares, Mallorca abre una puerta al optimismo en cuanto a gestión de residuos: con 29 de los 57 municipios de la Isla apostando por la recogida PaP; y, lo que es más importante, que ésta recogida no es ya exclusivamente de localidades pequeñas e idílicas, como auguraban algunos en los comienzos de Puigpunyent, sino que con voluntad y una adecuada planificación es perfectamente aplicable en localidades grandes y densamente pobladas. Finalmente, cabe esperar que en Ibiza la puesta en marcha de las instalaciones de selección y de tratamiento de la FORM previstas en los terrenos de Ca Na Putxa, generen la necesidad de recoger una materia orgánica de calidad y se decida también a implantar alguna modalidad de PaP. En un escenario 100% deseable Menorca debería seguir un camino similar.

Referencias
Ballester M. A., Llauger A., Gijón R. Guia de residus urbans per a ajuntaments de Mallorca GOB, 2007

3.4. El caso del País Vasco
La gestión de los residuos urbanos en el País Vasco se ha articulado históricamente alrededor de la recogida en masa con destino en los vertederos con unos niveles de selectiva entre el 20% y el 35% de recogida bruta en función del despliegue de contenedores, y con altos niveles de recogida selectiva de vidrio y papel19. Bizkaia mantiene este sistema con la incineradora de Zabalgarbi en 2005. En Araba el Plan de Gestión de Residuos Urbanos del Territorio Histórico de Araba PGRUTHA 2006-2016 establece que para el 2016 el 100% de la población del territorio tendrá acceso a la recogida selectiva de la materia orgánica mediante contenedor en acera; asimismo, apuesta por el compostaje como sistema de gestión, y para el rechazo contempla el ver19. La empresa Vidrala ubicada en Laudio, Araba, disponía, antes de la creación de Ecovidrio, de una red propia de iglúes de recogida de vidrio para abaratar el coste de las materias primas. En el caso del papel también ha habido una tradición importante de papeleras. 108

3 .4 .1 .. Contextualización

que tiene por objetivo una 20. 213. reconociendo los mejores resultados cuantitativos y cualitativos. del centenar de implantados en Cataluña. Amurrio realiza una visita a Vilassar de Mar en octubre de 2005. Ha sido el único sistema puerta a puerta retirado. pero sin mayor desarrollo.000.Manual de recogida selectiva puerta a puerta tido. En 2007 y 2008 diversos municipios aprueban mociones para la implantación del sistema puerta a puerta. se introdujo la posibilidad de que los ayuntamientos realizasen recogidas selectivas puerta a puerta.357 Tm anuales. en diferentes listas electorales. 21. frente a las 53. En julio de 2008 la Mancomunidad de San Marcos presentó su Estrategia de Fomento de la Recogida Selectiva (EFRS). con 20. Se retiró en el 2008 por un cambio político.000 habitantes. donde se discutían alternativas de gestión de residuos. En Araba. y a la incineradora prevista en el PIGRUG. militantes de las plataformas contrarias a la incineración que plantean la recogida puerta a puerta como alternativa a la incineración y a la implantación del contenedor de orgánica cerrado con llave. apuesta por el modelo de Bizkaia con el Plan Integral de Gestión de Residuos de Gipuzkoa (PIGRUG) de 2002. En diciembre de 2005 se presentó un estudio de viabilidad para la implantación de la recogida selectiva puerta a puerta en el barrio de Añorga (Donostia). Gipuzkoa.20 La primera aproximación al sistema puerta a puerta que se da en Gipuzkoa es en marzo de 2005 en el marco de Consejo Asesor de Medio Ambiente de Donostia. el cual consideran inadecuado por los bajos niveles de participación. la irrupción definitiva del sistema puerta a puerta en el País Vasco se da después de las elecciones municipales de 2007. 109 . Allí se presenta la experiencia de implantación del PaP en Vilassar de Mar21 en el 2003. El dimensionamiento de las infraestructuras de transporte y tratamiento preveía incinerar 350. En la actualización del PIGRUG de enero de 2008. En el PIGRUG ya se recogía la experiencia italiana sobre recogida puerta a puerta. Puerta a puerta de 5 fracciones implantado en el 2003.429 Tm anuales de materia orgánica destinadas a compostaje. elaborándose un estudio de costes para su implantación. en cambio. Sin embargo. pero afirmando que era un modelo únicamente aplicable en zonas rurales o con urbanización horizontal. donde en varios municipios de Gipuzkoa se presentan.000 Tm anuales y compostar únicamente 21. pero los dimensionamientos de las infraestructuras de tratamiento continuaron apostando por la incineración.

.900 habitantes con diversos núcleos urbanos.municipio.en. los principios que deberían regir la tasa de residuos. los servicios a prestar en cada zona. Proceso. Usurbil.500 asistentes. Se puso en marcha un plan de fomento del autocompostaje basado en llamadas telefónicas a cada vivienda con espacio ajardinado ofreciéndose lo siguiente: 110 .4 .País. ya sea en el caserío o en el jardín.Vasco Usurbil es un municipio de 5..2 . etc. Autocompostaje Aproximadamente el 20% de las familias tienen posibilidad de autocompostar.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado recogida selectiva mínima del 60% de los residuos domésticos a través del fomento de la recogida selectiva puerta a puerta.participativo Imagen 3. 3 . en el que se decidió el horario diurno de la recogida para abaratar costes. adaptándose a las distintas realidades a partir de un extenso proceso participativo. el calendario semanal.1 . 3 .el. El sistema puerta a puerta se implantó en marzo de 2009. sectoriales y una asamblea en el pabellón municipal) y alrededor de 1.2 .2 . también dispone de barrios con urbanismo vertical.pionero.6..4 . Asistencia en una sesión plenaria y demostración práctica Durante más de dos meses se realizó un proceso participativo con 16 reuniones (distintas reuniones por barrios. así como barrios de urbanismo horizontal. 3 . demostraciones prácticas sobre donde destinar cada material. y una extensa zona de caseríos.4 .2 ..

Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1) 2) 3) 4) 5) Curso de autocompostaje y manual.7. Punto de suministro gratuito de poda. se confeccionó una base de datos para registrar las visitas de seguimiento. Asimismo. Portada guía autocompostaje De esta manera se consiguió incrementar de 100 a 500 las familias autocompostadoras. Imagen 3. Bonificación del 40% de la tasa de residuos. Visitas a domicilio y teléfono de soporte. En las visitas de seguimiento se detectó que la mayoría de compostadoras estaban poco aireadas y les faltaba material estructurante. Cesión de un autocompostador. 111 .

3 .8.zonas. Los colgadores y los cubos están identificados numéricamente y adscritos a un usuario. vidrio.en.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado Las familias situadas en la zona rural no tienen servicio puerta a puerta y depositan papel. 3 . dos cubos.. que se prevé cerrar con llave magnética. envases ligeros y rechazo en las dos zonas de aportación del municipio. papel y rechazo.2 . PaP. La fracción orgánica se deposita sin bolsa. un cartel y un imán de cocina.urbanas En las zonas urbanas la recogida puerta a puerta se realiza en horario diurno y los materiales se sitúan en unos soportes diseñados para colgar los cubos de 10l de orgánica así como las bolsas de envases. Colgadores con cubos de orgánica 112 .4 . A todos los usuarios se les entregó un manual. Imagen 3. ya que la tecnología de compostaje prevista inicialmente no las admite (ni siquiera las compostables).

4 .los.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 3. Para el primer año únicamente se aprobó una tasa variable para la fracción resto. en el proceso participativo se aprobó no realizar recogida selectiva e instalar una máquina compostadora comunitaria y un mini punto limpio.. con caseríos y una reciente urbanización alrededor del núcleo histórico. 3 ..generación. Pago. Para próximas revisiones de la tasa se prevé incrementar la parte variable después de haber obtenido series de datos de generación para poder elaborar un buen estudio económico y una buena previsión de padrón. Garbitxiki.2 .por.4 .Zubieta Para la zona de Zubieta. todos ellos identificados con un chip para poder aplicar los criterios de pago por generación que se aprobaron en el proceso participativo: tender a una tasa con un pago variable por cada servicio de recogida y otro variable en función del material que se entregue. Imagen del imán de nevera con el calendario semanal 3 .9.comercios Los comercios de las zonas urbanas entregan sus residuos en contenedores que van de 40 a 1000l.2 .en.. zona rural al lado del río Oria.en.5 . 113 . Esta instalación estará cerrada y sólo podrán acceder los vecinos de la zona.4 .

En una encuesta previa al referéndum. Aprobado.2 . año de envases (la media de Donostialdea está en 16 kg/hab. respecto al funcionamiento del sistema. 3 .referéndum Después del proceso participativo.6 .7 .por. 3 . Una parte de esta reducción se explica por la gestión a través de gestor privado de productores que hacían un uso indebido de los contenedores. con contenedores) con un promedio de impropios del 10%. el 42. Posteriormente se creó una comisión municipal sobre el referéndum que integra tanto grupos políticos como entidades ambientales del municipio que definieron la pregunta. el 76.La situación de la recogida puerta a puerta en el Estado 3 .23% de los votantes votaron a favor del sistema de recogida puerta a puerta.4 .8 . Tan sólo el 12% de los consultados dice desevolverse mal o muy mal.. año.2 . y un promedio de 24 kg/hab.8% de los ciudadanos se desenvuelve bien o muy bien con el nuevo sistema de recogida.4 . 114 . Los niveles de vidrio y de papel/cartón están a la par de los obtenidos con el sistema de contenedores..4 .06% de votos blancos y 25 votos nulos. Resultados Usurbil ha pasado de una recogida selectiva del 28% en 2008 al 82% en los seis primeros meses de PaP de 2009.pública Todo el personal que ha participado en Usurbil es personal propio del ayuntamiento. día de orgánica (cabe recordar que el 20% de los hogares autocompostan y que por lo tanto no aportan orgánica a la recogida PaP) con un promedio de impropios del 1. Empresa.23%. Con una participación del 70. 0..95% por el quinto contenedor(nota al peu: cabe destacar el que presidente de la Diputación foral de Gipuzkoa se mostro contrario al PaP) y el 0. Lo más significativo es la reducción del 85% de la fracción rechazo.76% por el sistema de los cuatro contenedores. Se capta un promedio de 280 gr/hab. a excepción del servicio de comunicación que se contrató a una empresa privada. La reducción total se estima alrededor del 20%. se articuló una plataforma contraria al sistema puerta a puerta que pidió la realización de un referéndum sobre el modelo de recogida.5%.de.2 . el 56. En el momento de la redacción de este capítulo se tramitaba la creación de una empresa pública para la prestación del servicio de recogida e información del puerta a puerta.

000 hab.puerta Varios municipios de la Mancomunidad de San Marcos (Gipuzkoa) han mostrado su interés en aplicar el sistema de recogida selectiva puerta a puerta.000). Aretzabaleta..000). Navarra y Bizkaia interesados en implantar el sistema puerta a puerta. 115 .). Lenitz-Gatzaga) ha iniciado los estudios para la implantación del puerta a puerta en toda la mancomunidad.3 .puerta.000). Lezo (6. Lasarte (18. Bergara.000) y Urnieta (6. Oiartzun (12. Elgeta. Hernani inició en octubre de 2009 el proceso participativo y Oiartzun en noviembre. Usurbil ha recibido visitas de municipios de Giupzkoa. Y empezaron a recoger puerta a puerta el mes de mayo de 2010.a. Expansión.del.sistema. La Mancomunidad de Debagoiena (Arrasate-Mondragón. Por otro lado.4 . Oñati. Eskoriatza.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 3 . Antzuola. Hernani (20.

.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta 4.redactados:.4 .4 ..redactados:.4 .4 .4 .1.4 ..capítulos. Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de las diferentes fracciones residuales Uno de los aspectos que ha sido poco considerado e incluso a menudo olvidado es la incidencia de los sistemas de recogida en el tratamiento de las distintas fracciones residuales. recogidas selectivamente o no. actualizados y adaptados por Patrícia Martín) y.4 .1.com) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Tiana (3/2000 – 1/2009) Capítulos. Resulta evidente que la repercusión de los sistemas de recogida selectiva en el tratamiento de las fracciones residuales. Si bien el porcentaje de impurezas de un residuo recogido selectivamente afecta obviamente su posterior reciclaje.5.capítulos. Enric Coll i Gelabert (ecoll@hotmail.com) Ingeniera agrónoma en gestión del medio ambiente Formación en recogidas puerta a puerta en Novamont Spa y Consorcio Milán Oeste (Italia) (09/1999 – 02/2000) Asesora en recogidas puerta a puerta en la Mancomunidad la Plana (5/2000 – 2/2002.(estos tres capítulos. pero siempre es debida a la cantidad y a la calidad de las distintas fracciones residuales recogidas.6 4. puede resultar positiva o negativa.. 10/2004 – 4/2005) Técnica ambiental del Consorci per a la Gestió dels Residus del Vallès Oriental (4/2005 – 9/2007) y desde 10/2007 Directora de servicios Capítulos.. redactados en la versión original en catalán por Patrícia Martín y Francesc Giró han sido traducidos.2. Impactos de la recogida puerta a puerta Patrícia Martín Gascon (pmartin_gascon@hotmail.3. este no es el único aspecto a te117 . El objetivo fundamental de toda recogida selectiva debería ser conseguir la recogida de la mayor cantidad de la fracción residual objeto de la recogida (materiales propios) con el mínimo posible de impurezas (materiales impropios).

sino de su reciclabilidad. este sistema de recogida condiciona no sólo las etapas posteriores de tratamiento sino incluso la etapa previa de separación en origen. condiciona en general muy positivamente el tratamiento de la FORM y de la fracción resto. Esta «humanización» de la recogida permite satisfacer. Probablemente ésta es una de las virtudes principales de las recogidas puerta a puerta. además de lo que ya se ha mencionado. se constata que: 1) Tal y como se ha podido comprobar a lo largo de este manual. debe precisarse que en el fondo. como mínimo de la FORM y de la fracción resto. tanto si se han recogido mediante sistemas de recogida puerta a puerta como si se han recogido mediante otros sistemas. Cuando se efectúa adecuadamente la recogida puerta a puerta. 2) 3) 118 . una de las claves del éxito: la corresponsabilización de la gestión de los residuos entre los administrados (ciudadanos generadores) y la administración. En el caso de la recogida selectiva puerta a puerta. la FORM. el reciclaje de los residuos no sólo depende del grado de calidad de éstos (evaluado en términos de pureza o impureza). es decir. envases ligeros y otras fracciones). pero también de las otras fracciones residuales (vidrio. la distribución de la fracción residual objeto de la recogida selectiva entre el flujo selectivo y el flujo no selectivo es también un factor muy importante que hay que considerar para evaluar la eficiencia global del sistema de recogida. circunstancia que no se produce en ningún otro tipo de recogida. De todos modos. Por la misma condición inherente a la recogida puerta a puerta. las recogidas puerta a puerta han puesto en evidencia que se trata del sistema de recogida selectiva que permite lograr una mayor cantidad y calidad de las fracciones residuales recogidas. el papel-cartón y los metales se consideran materiales de alta reciclabilidad). papel-cartón. de la capacidad intrínseca de cada material a ser reciclado (en general el vidrio.Impactos de la recogida puerta a puerta ner en cuenta. a la vez.

Con independencia de las aportaciones en metales pesados que pueda reportar la presencia individual de varias tipologías de impurezas.) efectuados al final del proceso de compostaje no garantizan la extracción total de los contaminantes introducidos en la matriz orgánica debido a la presencia de impurezas en las materias primeras. puerta. etc. resultaría recomendable potenciar aquellos 119 . y de recogida selectiva de la FORM a partir del año 1996– por parte de investigadores de la Escola Superior d’Agricultura de Barcelona permitió llegar a las mismas conclusiones. la cantidad global de impurezas del residuo contribuye decisivamente en la calidad final del compost. refino.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 4 . 2004). 2) 3) En un ámbito muy próximo. en. recogida. tratamiento. et al.1 . se concluye que: 1) El compost producido a partir de residuos orgánicos procedentes de recogida selectiva presenta unas concentraciones de metales pesados de hasta 10 veces inferiores en comparación con el compost de residuos municipales de recogida no selectiva (o en masa).de. Por ello. en el mismo sentido. en el que. los resultados obtenidos tras 20 años de análisis de compost de residuos municipales en Cataluña –procedente de recogida en masa de residuos municipales desde 1986 hasta 1998. Influencia. parece más que razonable promover los sistemas de recogida selectiva de residuos orgánicos (separación en origen) ante la opción del tratamiento biológico de residuos en masa (separación mecánica en planta receptora).(FORM) La incidencia de la calidad de los residuos orgánicos en los productos finales obtenidos en su valorización ha sido ampliamente estudiada por la comunidad científica.orgánica.fracción.. la Unión Europea ha publicado el estudio «Heavy metals and organic compounds from wastes used as organic fertilisers. F.1 . Recientemente. tras recopilar datos de toda Europa de un periodo entre 15 y 20 años.. La proporción de impurezas físicas en los residuos de entrada tiene un efecto mensurable en las concentraciones de metales pesados del compost resultante. de. puerta. el. Final Report» (Amlinger.la. a. Los post-tratamientos (cribado. la.

Entre las muchas y varias repercusiones. hace falta destacar: 1) La disminución de espacio útil –superficie y volumen– (por ocupación de espacio en pilas. sino que repercute de forma muy importante en los tratamientos biológicos utilizados. túneles. Olvidar el control del proceso biológico puede comportar serios problemas en las instalaciones e impactos ambientales graves. Satisfacer las necesidades de los microorganismos que participan en este proceso debería ser la base de un diseño adecuado de la instalación y de una correcta gestión. Tanto las impurezas físicas como los contaminantes químicos (metales pesados y compuestos orgánicos) tienen un impacto negativo en la calidad del producto obtenido y por lo tanto en su comercialización. como la recogida puerta a puerta.Impactos de la recogida puerta a puerta sistemas de recogida selectiva con mayor eficiencia cuantitativa y cualitativa. no deja de tratarse de una actividad industrial que debería velar por asegurar su viabilidad. llegando hasta el cierre de la instalación. tierra. siempre negativas. etc. Si bien es cierto que el compostaje es fundamentalmente un proceso de naturaleza biológica. por ello. el uso de sofisticadas tecnologías y de instalaciones excesivamente mecanizadas ignora este principio básico. La incidencia de la presencia de impurezas que acompañan los residuos orgánicos en los tratamientos biológicos está en función de la mayor o menor cantidad de estas. 22.). que presenta varias ventajas en comparación con la recogida mediante contenedores en la calle. etc. ésto obliga a establecer estrategias para reducir su presencia y a incorporar mecanismos para intentar extraer las impurezas. 120 . dando salida al mercado de sus productos. Aun considerando en esencia el compostaje como un proceso biológico22. Es lo suficiente evidente que la calidad de los residuos no afecta únicamente la calidad de los materiales obtenidos. las materias primeras ideales para la obtención de productos de calidad deberían basarse en flujos de residuos orgánicos limpios. digestores. donde la proporción de impurezas suele ser mucho mayor. Ésto comporta indirectamente la reducción de la capacidad de tratamiento o bien la disminución de la duración del proceso. así como de la tipología (vidrio. naves. plásticos –envases o film– metales. también lo es que a menudo.) y de sus características.

La necesidad de extraer las impurezas. generando zonas anaerobias. reducción de tamaño de impurezas y homogeneización facilitan la dispersión de los contaminantes en el flujo residual. etc. puede contribuir a minimizar la presencia de las impurezas físicas (fragmentos de vidrio. motivo por el cual será necesario efectuar una mayor inversión en líneas de pre-tratamiento y post-tratamiento. La dificultad para el mantenimiento de condiciones aeróbicas. debido a fenómenos de abrasión. la pérdida «inevitable» de materia orgánica. Especialmente en el caso de plantas de compostaje. pavimentos. nuevas o no tan nuevas. el desgaste de determinados elementos. especialmente en el caso de instalaciones de digestión anaerobia. a menudo. las más evidentes y perceptibles. la mayoría de usuarios de compost suelen estar preocupados por la presencia de impurezas físicas y contaminantes químicos (metales pesados y compuestos orgánicos) en el compost. La presencia de todo tipo de impurezas comporta. resulta difícil llegar a separarlas. atascos. plásticos y metales). instalaciones. la presencia de plásticos film llega a suponer una barrera física que obstaculiza el flujo de aire a través de la masa. pero difícilmente pueden resolver la presencia de los contaminantes químicos.). Los fenómenos de lixiviación. pero también todo tipo de averías (perforaciones. La sedimentación de materiales de alta densidad u obturaciones por materiales flotantes de baja densidad que se produce en digestores o depósitos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2) Un mayor desgaste de equipos. etc. su transporte y disposición como rechazo y. abrasión. llegando a ser menos efectiva la separa- 121 . 3) 4) 5) 6) De forma comprensible. soportar el coste asociado a la extracción de estas impurezas. Un impacto visual durante el proceso de tratamiento y la dispersión de volátiles (en el caso de instalaciones abiertas). El uso de las tecnologías. Una vez las impurezas están mezcladas con la matriz orgánica.

tal y como reiteradamente se ha venido justificando. Si. como en el caso de la Mancomunidad Intermunicipal La Plana. los beneficios de la FORM de alta calidad en el tratamiento biológico (diseño de instalaciones. costes de inversión.Impactos de la recogida puerta a puerta ción cuanto más tiempo haya transcurrido. los flujos de FORM recogidos con sistema recogida puerta a puerta de alta calidad sí que han sido tratados en pequeñas instalaciones. 122 . obtención de compost de mejor calidad. salvo la aplicación de tarifas de tratamiento más económicas. sería lógico ver traducidas estas ventajas en el ámbito del tratamiento biológico. cuando antes se produzca la separación de las impurezas (durante la recogida y el proceso de compostaje) menor será la contaminación por metales pesados en el compost obtenido. La FORM de los municipios que han implantado la recogida selectiva puerta a puerta. tal y como se ilustra en la tabla 4.). Por este motivo. En algún ámbito concreto. hasta la fecha todavía no se ha podido apreciar. de forma extensa. etc. la recogida selectiva puerta a puerta tiene un clara incidencia positiva sobre la calidad de la FORM.1. se ha ido destinando habitualmente a las mismas plantas de compostaje centralizadas donde era tratada la FORM de otros muchos municipios. con lo que el destino de la FORM de estos municipios también ha sido disperso. Por este motivo. Las experiencias de los municipios con recogida selectiva puerta a puerta han sido territorialmente dispersas. reforzando el concepto de que una FORM de alta calidad y con un bajo o nulo porcentaje de impurezas debería ser compatible con un tratamiento biológico de máxima simplicidad tecnológica y en consecuencia de baja inversión. en términos generales de mucha mejor calidad.

pero en realidad no debe olvidarse que la presencia de impurezas resta capacidad de tratamiento a la instalación. Por otra parte. Análisis comparativo de los costes de inversión de una planta de compostaje con capacidad de 10. tal y como se puede apreciar en la tabla 4.000 T FORM/año. para el Estudio de los tratamientos biológicos y de la calidad del compost en Cataluña. sin entrar ya a valorar como el desgaste de equipos y líneas de tratamiento comportan un mantenimiento mayor y en consecuencia un mayor coste de explotación. en función de la calidad de la FORM. Fuente: Elaboración propia. 123 . se dispone de datos analíticos sobre la calidad de los residuos orgánicos que corroboran que la FORM recogida mediante el sistema puerta a puerta en los municipios de la Mancomunidad Intermunicipal La Plana tiene una calidad. superior a la calidad media de la FORM que se recoge en otros municipios de Cataluña. FORM con 15 % impurezas Tratamiento biológico Obra civil Equipos compostaje Equipos extracción de impurezas TOTAL Ahorro FORM con <5 % impurezas FORM con 15 % impurezas FORM con <5 % impurezas Sistema No Intensivo 214 €/Tonelada 78 €/Tonelada 53 €/Tonelada 346 €/Tonelada 23% 191 €/Tonelada 74 €/Tonelada 0 €/Tonelada 266 €/Tonelada Sistema Intensivo 263 €/Tonelada 127 €/Tonelada 53 €/Tonelada 443 €/Tonelada 20% 235 €/Tonelada 118 €/Tonelada 0 €/Tonelada 353 €/Tonelada Nota: En principio podría parecer que los costes de compostaje deberían ser idénticos indistintamente del tipo de FORM que se trate en la planta. expresado en € por tonelada de FORM limpia.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 4.2.1. y en el marco del Convenio entre la Agencia de Residuos de Cataluña y la Escola Superior d’Agricultura. con respecto a las concentraciones en metales pesados.

puesto que representaba una recogida global de aproximadamente 85.2 Valor Mínimo 11 3 6 0. En el primero de estos estudios (Francia.Impactos de la recogida puerta a puerta Tabla 4. equivalente a más del 15% de la recogida total de orgánica en Italia el año 97. La muestra era lo suficiente significativa. de máxima simplicidad tecnológica. Concentración de metales pesados en la FORM de la Mancomunidad Intermunicipal La Plana (recogida puerta a puerta) en comparación con la concentración de metales pesados en la FORM de varios municipios catalanes.6 Zn Mn Cu Ni Cr Pb Cd Fuente: Soliva.000 toneladas/año. De los casos analizados se evidenció que la recogida con bolsa compostable era más eficiente. como en Boadella i les Escaules. [2005-2006] Es importante señalar también iniciativas similares a la de la Mancomunidad Intermunicipal La Plana. Es de justicia reconocer el importante papel que juega la bolsa compostable en los resultados de calidad logrados por la Mancomunidad Intermunicipal La Plana. resulta interesante destacar un par de estudios italianos que analizan el efecto beneficioso del uso de la bolsa compostable. Metales (ppm) Concentración de metales pesados de la FORM en la Mancomunidad La Plana 15 7 5 1 1 1 0. respecto 124 . M. para el tratamiento de FORM de alta calidad.9 1 1 0 Valor Máximo 529 337 156 38 72 77 0. O. como por ejemplo la voluntad de otros municipios que están promoviendo la construcción de plantas de compostaje en entorno agrícola. C. López.2 Concentración de metales pesados de la FORM de varios municipios de Cataluña Número de muestras 58 58 58 56 57 57 46 Media aritmética 79 66 29 11 12 12 0.2. et al. Huerta. En este mismo sentido. 2000) se examinaron quince casos de empresas que recogían selectivamente la FORM. M.

De hecho. y que el material recogido tenía más calidad. al. mientras que el uso de bolsas compostables permitía disminuir el rechazo a un 5%. y que la cantidad de este rechazo dependía de la calidad de la FORM (presencia de impropios) y del tipo de bolsa utilizada para su entrega. el uso de sistemas de recogida con bolsa compostable podía condicionar un menor coste de tratamiento y una mayor calidad en el compost final. 2000) se analizó el efecto económico de varias modalidades de recogida de la fracción orgánica en el proceso de compostaje. el uso de las bolsas compostables era más ventajoso económicamente que las bolsas de plástico tradicional. se llegaba a la conclusión de que en las plantas de compostaje de tecnología simplificada. en la situación del norte de Italia. Tras realizar una profunda búsqueda técnica y económica de las principales plantas de compostaje del norte de Italia y del material recogido selectivamente para la producción de compost de calidad. puesto que se podía evitar una primera fase de selección además de un ahorro en el tratamiento del rechazo obtenido durante el proceso de compostaje. con ahorros en el proceso de compostaje. El coste de las bolsas compostables era ampliamente contrarrestado por los ahorros que se obtenían en los costes de tratamiento y de gestión del rechazo. Además. y además se necesitaría más refino final para obtener la misma calidad de compost. La separación mecánica de las bolsas de PE generaba un rechazo aproximadamente del 20% de la FORM entrada. la introducción de bolsas PE en lugar de bolsas compostables obligaría a dotar la instalación de un abridor de bolsas y de un trommel inicial.Manual de recogida selectiva puerta a puerta a la bolsa de polietileno (PE). El uso de la bolsa compostable permitía condiciones técnicas de compostaje más simples y un ahorro en todo el ciclo de producción del compost. En el segundo de estos estudios (Bianchi. et. 2) 125 . D. se puso en evidencia que: 1) Todas las plantas generaban rechazo que debían someter a un tratamiento finalista.

La calidad del material recogido también tiene una influencia directa sobre el tratamiento y depende de la fracción y de la tipología de recogida. en el caso del papel. del volumen total de residuos municipales destinados a tratamientos finalistas. 126 . En recogidas puerta a puerta de vidrio. puerta. la. 4. Influencia. de la necesidad de fibras vegetales y de las importaciones de miles de toneladas anuales de maderas y papel de otros países. del consumo de agua (en el reciclaje de papel y envases). en un contexto de recogida puerta a puerta no difiere significativamente de la calidad del vidrio recogido en contenedores. la calidad aumenta. La calidad del vidrio recogido en iglues. las tareas de separación de envases incoloros.etc . Por lo tanto. del. Un rasgo común en todos los sistemas de recogida puerta a puerta es que aumenta la cantidad de las fracciones reciclables recogidas y también en el caso del vidrio.2. corchos.. recogida. Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento de las otras fracciones reciclables 4 . la disminución. vidrio.. son las mismas en todos los casos. en. a.1 . de. y el ahorro de recursos naturales en el caso del vidrio. fragmentación. del papel-cartón. de la contaminación atmosférica y de las aguas (en el reciclaje de vidrio y papel).2 . envases.. En el primer caso. depuración y separación de restos metálicos. el uso de bolsas tradicionales en polietileno resultaba ventajoso sólo ante un coste de tratamiento del rechazo menor a 39 €/Tn. de los envases ligeros y de las fracciones multiproducto (recogida simultánea de papel-cartón y envases ligeros). puerta.. papel-cartón.Impactos de la recogida puerta a puerta 3) las ventajas económicas generadas con el uso de las bolsas compostables se incrementaban al aumentar el porcentaje de FORM tratada y al aumentar el coste de tratamiento del rechazo de la planta. etc. multiproducto. todavía se magnifican más los beneficios del reciclaje de estas fracciones: la disminución del consumo de energía. el.. ligeros. tratamiento.

La calidad del papel recogido puerta a puerta es también superior al recogido en contenedores. los envases recogidos en contenedores –en contextos de recogida puerta a puerta de la FORM y de la fracción resto– pueden tener un porcentaje de impropios superior al de los envases recogidos en contenedor en contextos de recogida en contenedores para todas las fracciones. justo es decir que. esto facilita el proceso de valorización. es muy importante la selección previa en la planta de selección para separar el cartón antes de que entre en la línea de selección principal dónde se clasifican los envases.Manual de recogida selectiva puerta a puerta En el caso de los envases ligeros. más alto será el rendimiento de la planta y la media de recuperación del total tratado (se pueden llegar a omitir etapas como la selección previa). es superior a los recogidos en contenedor. Es importante no mezclar materia orgánica con el multiproducto para que así los materiales lleguen limpios y sean más fáciles de separar. afecta a las tareas de selección. ya que la presencia de cartón voluminoso en la cinta dificultaría la selección bajando el índice de recuperación y aumentando los costes de tratamiento. en general. En relación a la calidad del multiproducto (envases y papel-cartón). metales férricos o aluminio y brics) que siempre requieren de un proceso de selección previa para separar las diferentes fracciones reciclables. la calidad de estos. Ésto parece estar relacionado con la confusión que puede generar al usuario la recogida conjunta de diferentes tipologías de materiales. Todo esto tiene repercusiones económicas importantes. Los envases ligeros son una mezcla de diferentes materiales (varios tipos de plásticos. y mejores serán las condiciones laborales de los operarios que realizan la separación manual. Cuanto más alta sea la calidad de los materiales que llegan a la planta de selección. 127 . menor será la cantidad de rechazo que posteriormente se destina a tratamientos finalistas. disminuyendo también los costes. además. En este caso. La mayor cantidad de impropios. como se ha comentado en el caso de los envases. a menudo ésta se ve afectada negativamente. positivas para los envases recogidos puerta a puerta. pese a que se recoja puerta a puerta. En algunos casos. recogidos puerta a puerta. Prueba de ello es que el precio de venta del cartón recogido puerta a puerta es superior al recogido en contenedores.

La baja fermentabilidad de los residuos vegetales permite un compostaje con sistemas extensivos. Dado que estamos obligados a dar cumplimiento al mandato europeo que establece la progresiva reducción de entrada de residuos biodegradables en los depósitos controlados.residuos.de.Impactos de la recogida puerta a puerta 4 . Allí donde los residuos de jardín se recogen en circuitos diferenciados de la FORM y con bajas frecuencias de recogida. consiguiendo así ahorros de superficie y hacer las pilas más independientes de las condiciones atmosféricas. a. la.resto Además de la FORM. Influencia de la recogida puerta a puerta en el tratamiento del resto 4 . Influencia. de. puerta. Influencia. la otra fracción residual que puede ser potencialmente depositaria de la materia orgánica es la fracción resto que. el.2 . tratamiento. Los residuos de jardín recogidos separadamente se pueden llevar a plantas de compostaje con tarifas de tratamiento inferiores23 a las de la FORM. La presencia de un alto porcentaje de material estructurante permite también incrementar la dimensión de las pilas. etc. en. a pesar de que en algunos casos y períodos del año ello distorsione el dimensionado del servicio.. aparece la necesidad. recogida. puerta. Las pilas de residuos verdes tienen además una buena capacidad absorbente y por lo tanto se generan pocos lixiviados. puerta.de.la. la.3. En el caso de residuos de jardín de tipo no leñoso (césped. debe tenerse presente que la diversidad de materiales vegetales permite distintas formas de gestión. el. el compostaje doméstico se ve potenciado. sería aquella fracción dónde se destina todo aquello que no es objeto de recogida selectiva. etc. arbustos. recogida.fracción. a. 4. de. tratamiento. de efectuar la 23.3 . puerta. En el caso de residuos de jardín de tipo leñoso (resto de poda de árboles.los. por definición. de un lado.) siempre deberían recogerse separadamente. en..1 . abiertos y de bajo coste operativo y energético. 128 .2 .vegetales Por lo que se refiere a los residuos de jardín.) es aceptable su recogida conjuntamente con los restos de alimentos (FORM). hojarasca.

Las recogidas selectivas de la FORM. esto podría suponer frenar las posibilidades potenciales de todas las recogidas selectivas –no únicamente de la FORM.Manual de recogida selectiva puerta a puerta recogida selectiva de la FORM para su reciclaje biológico y posterior aprovechamiento. El conocimiento de la composición de la fracción resto resulta fundamental para conocer la composición de los residuos municipales. de 26 de abril. peso. sino en primera instancia en su reducción cuantitativa. cuyo objetivo sería la reducción de humedad. se escogieron seis municipios donde el servicio de recogida selectiva de la FORM estuviera implantado en toda la población con una antigüedad superior a los 5 años. y por otro. En el año 2006 la Agencia de Residuos de Cataluña llevó a cabo un estudio sobre la composición de la fracción resto en 44 municipios catalanes. pero también para evaluar la eficiencia real de las recogidas selectivas. La necesidad de tratamiento de la fracción resto es obvia. pueden satisfacer los requisitos de la Directiva 1999/31/CE del Consejo. si esto no se tiene en cuenta y únicamente se presta atención al tratamiento de la fracción resto. En la tabla 129 . puesto que si se dispone de las cantidades absolutas y de las composiciones de cada uno de los flujos selectivos y no selectivos (fracción resto. De todos modos. Se puede ver con el siguiente ejemplo. volumen y fermentabilidad de la fracción resto. Para ilustrar cómo diferentes sistemas de recogida selectiva aplicados a varias realidades municipales logran resultados bastantes variados. de someter a un tratamiento mecánico-biológico a la fracción resto. relativa a disposición de residuos. es decir en la disminución de la cantidad de fracción resto a expensas del crecimiento del conjunto de recogidas selectivas. de lo contrario se hipotecaría en cierto modo el logro de mayores cuotas de recogida selectiva. cuando ello fuere insuficiente. pero esta necesidad debería plantearse cronológicamente cuando realmente se hayan hecho todos los esfuerzos posibles para alcanzar el máximo nivel de recogida selectiva. si son efectuadas razonablemente bien. la necesidad de atención a la fracción resto no necesariamente debería basarse únicamente en su tratamiento. FIRM) resulta bastante sencillo calcular los niveles de recogida selectiva logrados y el grado de eficiencia global alcanzado.

0 48.7 14. 3 fracciones [FORM + Resto + Multiproducto] + Contenedor en la calle [Vidrio] «Residuo Mínimo».1 % 48.4 11.086 32.218 17/05/1999 15. se encuentran las características de los municipios y también se puede apreciar la distribución de la MO entre el flujo de recogida selectiva de la FORM y el flujo de recogida de la fracción resto o FIRM.7 % 34.075 974 1.211 2. 5 fracciones [FORM + Resto + Papel-Cartón + Vidrio + Envases] Contenedores en la calle. según el caso.734 3.3.477 1.1 % 14.923 9. 5 fracciones [FORM + Resto + Papel-Cartón + Vidrio + Envases] «Residuo Mínimo». Tabla 4.030 1/10/2000 68.875 1/01/1997 Modelo / Sistema de recogida Puerta a puerta.8 35.807 % impropios 2.842 1/12/1998 51.5 16.578 1.603 15.3.2 % 45. Características comparadas de los sistemas de recogida selectiva en 6 municipios estudiados y distribución de la presencia de MO. Municipio Población Implantación de la recogida selectiva de FORM Fecha inicio Tona Rubí La Seu d’Urgell Castellbisbal Mollet del Vallès Vila-seca 7.4 10.0 16.571 % MO 26.457 6.346 6.9 32.401 20.917 14.3 Captación FORM 82. permite plantear las siguientes reflexiones: 130 .0 31.0 % Tona Rubí La Seu d’Urgell Castellbisbal Mollet del Vallès Vila-seca El análisis de los datos que aparecen en la tabla 4. 4 fracciones [FORM + Papel-Cartón + Vidrio + FIRM] recogidas en contenedores soterrados Contenedores en la calle.7 % 22.317 1/06/2000 10.Impactos de la recogida puerta a puerta 4.3.0 38.102 18/07/2000 12.618 FORM Toneladas 864 2. 4 fracciones [FORM + Papel-Cartón + Vidrio + FIRM] recogidas en contenedores en la calle Contenedores en la calle.6 Resto o FIRM Toneladas 658 21. 5 fracciones [FORM + Resto + Papel-Cartón + Vidrio + Envases] Municipio Residuos Municipales generados 3.

el. en el caso de Tona –y por extensión en la mayoría de municipios que han implantado recogidas puerta a puerta– la importante reducción cuantitativa de la fracción resto y la mejora de sus características de cara a su disposición. Mollet. Por el contrario. vidrio. al comunicar la necesidad de efectuar la recogida selectiva.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 1) Municipios con sistemas o modelos de recogida selectiva consolidados y similares [Residuo Mínimo: Rubí y Castellbisbal.la. lo cual da a entender que el sistema y/o modelo de recogida no lo es todo –aunque puede llegar a ser muy importante– y que hay otros factores (probablemente el esfuerzo realizado por los municipios al llegar a la población. en la calidad del servicio. en la información al ciudadano. Debe destacarse. a.FIRM Los municipios que han adoptado el Modelo «Residuo Mínimo» para la gestión de los residuos municipales recogen habitualmente cuatro fracciones: FORM. si hay una evidencia notable es que los resultados de Tona (el único de esta serie de municipios con sistema de recogida puerta a puerta) son espectaculares: la eficiencia de la recogida selectiva para la FORM alcanza el 82% del total generado.de. de. 2) 3) 4) 4 . Los municipios de La Seu d’Urgell. en.3 .2 . Castellbisbal y Vila-seca habrían cumplido los objetivos de reducción del 25% de la disposición de residuos orgánicos biodegradables que fija la Directiva por el año 2006. superando con creces el último objetivo de reducción de residuos orgánicos biodegradables (65%) para el año 2016. la. Vila-seca]. puerta. al ayudar a identificar los residuos que constituyen la FORM. puerta. tratamiento. Contenedores en la calle: La Seu d’Urgell .) que también son fundamentales. y estarían lejos de alcanzar los objetivos de reducción del 50% fijados para el año 2009. los municipios de Mollet y de Rubí no habrían logrado los objetivos planteados para el año 2006.. Pese a la dispersión de resultados. etc. Influencia. que integra tanto materiales 131 . recogida. presentan resultados bastante diferentes. y estarían en camino –Vila-seca en menor grado– de dar cumplimiento a los objetivos de reducción del 50% fijados para el año 2009. papel-cartón y la FIRM.

Hasta no hace demasiados años. con el imprescindible papel reservado a los puntos verdes. la recuperación se incrementó del 42% al 84%. Ahora bien. uno de los cambios más radicales fue la reducción drástica que se apreció en las aportaciones de FIRM a la planta de selección de Molins de Rei. Esta decisión supuso un salto cuantitativo y cualitativo en la gestión de la recogida selectiva de Torrelles de Llobregat. prácticamente la totalidad de municipios que habían adoptado el Modelo «Residuo Mínimo» efectuaban la recogida selectiva a través de contenedores en la calle.Impactos de la recogida puerta a puerta plásticos. la desaparición de los voluminosos que cabían en los contenedores pero no en 132 .. en realidad en la FIRM se continúa encontrando de todo (FORM. que pasó a recibir un 12% de los residuos que recibía por la misma época el año anterior. vidrio. papel-cartón. y así fue hasta que en enero del 2003. no consiguen unas tasas globales de recogidas selectivas de estas fracciones muy elevadas. Pero de todos estos.). De todos modos. El elevado nivel de impropios que llegaba con la FIRM el año precedente (cerca del 45% era FORM y fracción vegetal). donde el incremento pasó de 210 a 324 g/ hab. mayoritario en peso. que afecta más gravemente el tratamiento de la FIRM en las plantas de selección existentes. Las caracterizaciones de la FIRM de diversas procedencias que se efectúan periódicamente en las plantas de selección de Molins de Rei y de Rubí revelan porcentajes medios del orden del 30% en peso de materia orgánica. Uno de los incrementos más significativos correspondió a la recogida de la FORM y de la fracción vegetal. y día. En relación al total de residuos recogidos. etc. vidrio y papel-cartón. por otra parte la FORM se recogía totalmente con bolsa compostable y presentaba una calidad inmejorable (inferior al 2% de impurezas). metálicos y mixtos –sean o no envases y embalajes– como el resto de materiales que no son objeto de recogida doméstica. el municipio de Torrelles de Llobregat optó por continuar desarrollando el Modelo «Residuo Mínimo» pero en la modalidad de recogida puerta a puerta. la materia orgánica es probablemente el componente. dado que las recogidas selectivas domésticas de FORM.

44 kg/hab y día. Final Report». de residuos. 2000. Bianchi.A. Según los datos del PNIR 2007-2015. O. El PNIR 2007-2015 plantea. (ENV. «Base de datos de compost de Catalunya» Escuela Superior de Agricultura de Barcelona.2. Convenio de Colaboración entre la Agencia de Residuos de Catalunya y el Consorcio Escola Industrial de Barcelona. del 1995 al 2004 se ha pasado de generar 1. y el reciclaje vía puntos limpios de buena parte de los envases con el objetivo de evitar el pago de la tasa. «Influencia de la calidad de los residuos orgánicos en la gestión de las plantas de tratamiento biológico. Daidone. A. «Heavy metals and organic compounds from wastes used as organic fertilisers. «Effetti economici delle modalità di conferimento della frazione organica nei procese di compostaggio». Efecto reducción de residuos 4 . Huerta. Referencias Amlinger. establece la prevención como primer escalón de la jerarquía de opciones de gestión.Manual de recogida selectiva puerta a puerta las bolsas. i sistemi e i contenitori». El reto de fomentar el consumo de los productos finales. 2004.. ISR-CER. 2003. F.4. & Orlando. 4. M. M. O. et al. de 21 de abril. Giró. Ambiente Italia. Federambiente. Introducción En España la generación de residuos urbanos no ha dejado de aumentar./ETU/2001/0024). et al. 2006. con carácter general. 2000. 133 .04 kg de residuos por habitante y día a producirse 1. Huerta. «La raccolta differenziata dei rifiuti organici. explican esta gran reducción. estabilizar la generación de residuos urbanos domiciliarios y fomenta la prevención para tender a la reducción en etapas posteriores. Experiencia en Cataluña». D. et al. & Soliva.4 . 2005. «Resultados Preliminares del Estudio de los Tratamientos Biológicos y de la Calidad del compost en Catalunya». II Congreso sobre residuos biodegradables y compost. La Ley 10/1998.1 . F.

estrategia.94%. 24. está entorno al 10-15% de la generación per cápita. Estos resultados se deben leer en un contexto en que la generación per cápita de residuos en Cataluña ha aumentado del 1998 al 2006 un 20. resulta un porcentaje medio de disminución ponderado por población del 11.residuos En la aplicación de sistemas de recogida selectiva puerta a puerta se producen avances porcentualmente importantes en el ámbito de la reducción de residuos. por lo que cabe esperar que el porcentaje de disminución sea mayor cuando la implantación se complete.Impactos de la recogida puerta a puerta Esta situación de constante crecimiento de la producción de residuos se repite en toda Europa y por ahora los logros obtenidos en materia de prevención han sido muy limitados. reducción. 2006). La reducción.59%. puerta. Se han analizado los municipios que implantaron la recogida puerta a puerta antes del 2007 para evitar entrar en el periodo de crisis económica global que ya de por sí implica una disminución en la generación de residuos.. puerta:. recogida.4 . podría darse para algunos municipios que en el año siguiente al inicio del PaP la implantación no fuera total.2 . La. a. Después de analizar la generación de residuos de los municipios catalanes que realizan la recogida puerta a puerta en su totalidad24. 134 . según referencias bibliográficas (Almazor et al. una. para. Cavallo.. antes y después25 de la implantación de este sistema de recogida. la. 25. 2005. Se han analizado los municipios que en la actualidad tienen implantada la recogida puerta a puerta en su totalidad. 4 .de. 2005. AMGA.

99% 22.42% 40.52 1.09 1.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 4.46% 17.61 1.34 1.47% 18.71 1.93% 3.4 1.80% 10.3 2.82 1.11 1.44% 17.29 1.73% -9.52 1.64 2.00% 5.11% 13.59% 18.17 1.71 1.93 1.15 1.14% 42.28 Población año después PaP 11617 6037 4324 10868 12766 5172 3213 2098 1778 5535 954 3099 5469 5765 8169 5821 4893 5282 6458 1117 906 3565 36711 2504 8424 4138 1031 1227 650 % disminución 18.71 1.86% 10.4.48 kg/hab/día año después PaP 1.38% -5.94 1.27% 30.16 1.36 1.4 2.93 1.54 1.69 1.55 1.9 0.79% 33.48% 16.2 1.74 1.57% 4.61 1.4 1.26 1.16 1.7 1.51% 11.71 1.72 1.02 1.05% 2.92% 23.21 1.19 1.51% 135 .06 1.13% 30.56 1. Porcentaje de disminución de producción de residuos después de la implantación del PaP Municipio SANT SADURNÍ D’ANOIA SANTPEDOR TORRELLES DE LLOBREGAT ARGENTONA CANET DE MAR TIANA BALENYÀ CALLDETENES FOLGUEROLES RODA DE TER SANTA EULÀLIA DE RIUPRIMER SEVA TARADELL TONA MATADEPERA LLIÇÀ DE VALL MARTORELLES SANT FELIU DE CODINES SANTA EULÀLIA DE RONÇANA VILAJUÏGA VILADRAU SANT JOAN DE LES ABADESSES BLANES VILOBÍ D’ONYAR CERVERA GUISSONA SANT GUIM DE FREIXENET TORÀ BRÀFIM kg/hab/día año antes PaP 1.42 1.52 1.17% 1.24 0.27 1.79 1.89 2.83% 4.62 1.57% 17.70% 18.65 1.41% 3.26 1.49 1.17% 13.64 1.37 1.45 1.56 1.2 1.68 1.

04 1.99% 13.99 1.75% 30.07 0.78% 2.18% -19.97 1.74% 34.11 1.66 1.08 Población año después PaP 944 336 280 180 2045 580 474 787 596 1006 2658 539 137 493 498 1052 799 898 1781 681 2063 1180 3040 % disminución 9.4 0.84% 4.34 1.69 1.68 0.arc.71% 11.3 1.17 1.asp y elaboración propia.15 1.65% -22.39 0.31 1.55% 4.44 1.cat/ca/estaddin/Municipals/estad_mun0.11 1.98 2.76 1.78% -2.47 2.73 1.15% 51.79 1.38% -2.94% Media ponderada según población año después PaP Fuente: www.19 1.12 0.22 0.09 1.52% 28.09 1.43% 33.06% -108.37 1.12% -2.07 0.16 0.42% 9.43% -12.13 kg/hab/día año después PaP 1.55 1.88 1.07 0.52 1.01 1.1 0.94% -2.53 1.11 1. 136 .32% 38.05 0.88% 37.33% -15.97% -34.99 2.05 1.34 1.08 1.31 1.Impactos de la recogida puerta a puerta Municipio CABRA DEL CAMP FIGUEROLA DEL CAMP MASÓ MILÀ PLA DE SANTA MARIA PONT D’ARMENTERA RODONYÀ VILABELLA RIUDECANYES CORNUDELLA DE MONTSANT FALSET MASROIG TORRE DE FONTAUBELLA ULLDEMOLINS GARCIA GINESTAR MIRAVET RASQUERA TIVISSA TORRE DE L’ESPANYOL BATEA FATARELLA GANDESA Media simple kg/hab/día año antes PaP 1.28% 2.

ya que los residuos no domésticos suelen ser muy pesados y sus vertidos muy frecuentes. hacia productos con poco embalaje. 2006. Los habitantes de los municipios donde se ha implantado la recogida puerta a puerta adquieren un mayor conocimiento sobre la producción de residuos que ellos mismos generan (AMGA. El uso combinado del cubo aireado y las bolsas compostables favorece también una reducción del peso del residuo orgánico de hasta un 18% en tres días. en término medio un compostador gestiona anualmente 230. Ésta es la causa que influye en mayor medida.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Esta reducción de residuos municipales se debe principalmente a las siguientes causas detectadas: 1) Desaparición de los residuos no municipales Cuando se implanta la recogida selectiva puerta a puerta desaparecen prácticamente todos los contenedores de la calle. grandes generadores de escombros. La Administración pública en estos municipios suele promover proyectos de reducción de residuos que normalmente son acogidos por un mayor número de habitantes que en los municipios donde no se recogen los residuos puerta a puerta. jardineros. El compostaje doméstico se considera una de las estrategias de prevención de residuos. 137 .67 kg de residuos orgánicos (Freire et al. por ejemplo. talleres. 2) Cambio de hábitos en la población Existe una reducción genuina debido al cambio de hábitos en la población. Comune di San Pietro. 2008). etc.. este hecho conlleva una mayor atención al realizar la compra que empieza a orientarse. 2008). esto hace que dejen de utilizarlos usuarios que los usaban irregularmente como pequeños industriales.

oportuno al inicio. es decir. promover el consumo de agua del grifo. 2003. desarrollar bolsas reutilizables. envases innecesarios. 3) Turismo de residuos Existe un pequeño porcentaje de población que. de los pueblos colindantes al pueblo donde se ha implantado la recogida puerta a puerta que anteriormente podía existir sobretodo en contenedores situados en zonas de paso. para este grupo de población.. en desacuerdo con el sistema de recogida implantado en su municipio. Trasladar los residuos para evitar hacer una separación en origen y ceñirse a unos horarios de recogida puede parecer. 4) Pago por generación La recogida puerta a puerta conjuntamente con un sistema de pago por generación (ver capítulo 12) incentiva todavía más la correcta participación en la recogida selectiva y la influencia en la reducción de residuos es mayor. 2005 y 2009). etc. rieras. etc. es necesaria la complicidad de los municipios receptores y puede ser sancionable siempre que esté recogido en la ordenanza municipal. Llopart. que se pueden presentar en una población cada vez más sensible a los problemas medioambientales. 138 . favorecer los productos con devolución de envase. insignificante en peso pero muy visible. Diferentes experiencias especifican que se puede superar el 20% de reducción del total de residuos (Puig. luchar contra el despilfarro de alimentos. Este punto es de difícil control. etc. carreteras. ropa. Indiscutiblemente desaparece el flujo de residuos en sentido contrario. vierte ilegalmente sus residuos municipales en los contenedores de pueblos vecinos.Impactos de la recogida puerta a puerta Existen otras estrategias como promover el uso de pañales reutilizables. Cavallo. pero tiende a no ser sostenible a largo plazo una vez adaptado al nuevo sistema de recogida. 2003. También puede existir un vertido ilegal en carreteras.

El sistema de recogida selectiva puerta a puerta se puede analizar como un instrumento de prevención de residuos ajustándose plenamente al actual marco legislativo. 139 . Carrión Molina. Amga Environmental Division. Aun así. Referencias Almazor Escartín. estudios holandeses y americanos revelan que el turismo de residuos existe pero no es significativo y.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Cabe destacar que existe un riesgo potencial mayor de turismo de residuos con el objetivo de ahorrarse el pago. el cambio de hábitos en la población y la posible implantación del pago por generación. como la desaparición de los residuos no municipales. 2002). Revista Residuos (82) p. «La comunicación ambiental en sistemas de recogida puerta a puerta y de pago por generación de residuos».. EneroFebrero 2005. 66-74. Ninguno de los municipios listados en la tabla tienen implantado el sistema de pago por generación de residuos. Conclusiones En la implantación de un sistema de recogida selectiva puerta a puerta se da una reducción importante de la cantidad de residuos a recoger.. 4 .3 .. Puig Ventosa. Esta reducción se debe principalmente a razones positivas que se tienen que incentivar. existe también alguna causa negativa a la que se debe prestar atención y controlar.4 . M. I. L. mediante una armonización de los sistemas de recogida dentro de una ciudad y con las poblaciones vecinas éste aún deviene menos importante (Puig. a excepción de Torrelles de Llobregat que tuvo implantado este sistema durante nueve meses en el 2003 y Argentona que en enero del 2010 implantó la Taxa Justa para las fracciones resto y envases a nivel doméstico y comercial. De todos modos. además. como por ejemplo el turismo de residuos. «The new integrated waste management system in Legnano» Marzo 2006.

XVII Encuentro Estatal de Amantes de las Basuras. Definición. J.1 . Barcelona.general El cambio climático es una certeza inequívoca y.5 . Puig Ventosa.. Bologna.. Comune de Monte San Pietro. I. «Waste reduction: the case of Piedmont Region (Italy)». En relación con la gestión de residuos. Rodrigo Aribau. «Raccolta domiciliare porta a porta».(CO2): contribuye en un 55% al cambio climático. J. R. p. Llopart. núm.Impactos de la recogida puerta a puerta Cavallo. «La nuova direttiva comunitaria quadro sui rifiuti 2008/98/CE e politiche virtuose per la gestione integrata dei rifiuti». «Incentivos económicos para avanzar hacia la reducción y el reciclaje de residuos urbanos». «El puerta a puerta y la tasa de pago por generación de residuos municipales en Torrelles de Llobregat». 22-32 Diciembre 2002. 140 . 28 noviembre 2008.21 febrero 2009. S. Noviembre 2003. Enero 2003.de. Revista interdisciplinar de gestión ambiental. se genera en el transporte y también en tratamientos como la incineración y el compostaje —aunque parte de estas emisiones de tratamientos se consideran como CO2 renovable—. Freire González.5.carbono. Puig Ventosa. 4. 2005. la —incorrecta— gestión de los residuos municipales contribuye en un porcentaje apreciable. «Estudi del compostatge casolà a Catalunya» Ayuntamiento de Tiana – Agéncia de residuos de Cataluña. debe fijarse en estos tres gases concretos: 1) Dióxido. 11. I.. Cavallo. «L’ús d’instruments econòmics per afavorir la reducció i el reciclatge de residus». entre muchos otros factores. A efectos de la relación entre la gestión de los residuos y las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Puig Ventosa. Reduciendo emisiones de gases invernadero con el PaP 4 . I. NEXE. R. 48. Marzo 2008. Nápoles .

32 millones de toneladas (Mt) de CO2eq. La disposición de residuos sólidos en depósitos controlados implica la estabilización anaerobia de la materia orgánica.) se emitieron 442. o bien quemado en antorchas. Puede ser utilizado como fuente alternativa de energía.(CH4): surge fundamentalmente de la descomposición de la materia orgánica en ambientes pobres en oxígeno.1.nitroso.6%. Tiene un poder de calentamiento global 25 veces superior a uno de CO2. aún lejos de los objetivos de Kioto. cuando el objetivo de Kioto asumido por el Estado español para acabar el periodo 2008-2012 era de un aumento máximo del 15%. Óxido. Las estimaciones para el 2008 prevén una reducción del 8% de las emisiones de GEI. o recolectado para su posterior aprovechamiento energético. 3) Emisiones de GEI en España Según los últimos datos oficiales publicados en el Inventario nacional de emisiones de gases de efecto invernadero de España en el año 2007 (ver gráfica 4. Esto supone un aumento en relación al año base del 52.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2) Metano. lo que produce biogás que puede ser emitido directamente hacia la atmósfera. año base 60 50 40 141 . MtCo2eq 465 440 415 390 30 365 340 315 290 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20 objetivo Kioto 10 0 GEI % desv. Emisiones de gases de efecto invernadero en España. obj. Gráfica 4. pero tiene un poder de calentamiento global 230 veces superior a uno de CO2.2.(N2O): Su concentración en la atmósfera es baja.

Emisiones.España 2) 3) 4) otros Incineración de residuos Tratamiento de aguas residuales Depósito en vertederos 142 . Otros tipos: emisiones de N2O debidas al consumo humano de proteínas.000 14.2 .en.000 11.000 0 1990 1995 2003 2004 2005 2006 2007 4 .000 9.de. También emisiones de la incineración de residuos municipales sin valorización energética.000 7. No incluye la incineración de residuos municipales con valorización energética. GgCo2eq 15.000 4. que establece la metodología para estimar las emisiones de CO2eq en el sector de los residuos: 1) Las emisiones de los vertederos de residuos municipales.000 12.000 1. la cual no se encuadra dentro de esta categoría sino en la de industrias de producción de energía. Las emisiones por incineración de residuos..000 10.5 .000 13. Debe estimarse la emisión de metano y la captación de biogás.los.asociadas.Impactos de la recogida puerta a puerta El Inventario Nacional ha aplicado la Guía Metodológica del IPCC 1995.000 6.000 5. Las emisiones de las aguas residuales urbanas y no urbanas. Emisiones de CO2eq en el sector de los residuos en España.Residuos.000 2.2.GEI.a. Gráfica 4. diferenciando entre depósitos controlados y no controlados.000 3.

16% del conjunto de emisiones.6% del total de las emisiones de este gas en el total del Inventario. Gg CO2eq Residuos Total Depósito en vertederos Tratamiento de aguas residuales Incineración de residuos Otros % GEI Residuos / % GEI total Año base 1990 7.829 6.169 18 616 3. Los factores de emisión por incineración (Tn CO2 emitido por cada Tn de residuo tratada) difiere en función de la planta de tratamiento analizada (tecnología.542 10 665 3.637 4.5.069 Tn CO2 / Tn residuo.269 9 611 3.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 4. en el cual este porcentaje era del 2.98 Mt CO2eq y el sector de los residuos supone un 3.2% 2004 12.1% 2003 13. las emisiones por tratamiento de residuos se han estimado en 13.948 9. la parte más importante corresponde al consumo de energía.2% Fuente: Elaboración propia a partir del Inventario Nacional En relación a la distribución de las emisiones.313 95 254 2. de forma mayoritaria un 70% corresponde al depósito en vertederos y un 25% al tratamiento de aguas residuales.0% 2006 13.761 3.896 2.060 3.1% 2007 13.226 3.7% 1995 9. contribución relativa que ha aumentado en relación a la homóloga del año base 1990. en el 2007. El principal contaminante emitido en este sector es el metano. una parte del cual se considera renovable porque sustituye otras emisiones por producción de energía eléctrica.371 3. un 32.557 9. Evolución emisiones en el sector Residuos en España.174 9. sería de 1.976 2. el cual representa.492 36 405 3.978 9. El año 2007. según la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona.506 3.7%. De las emisiones de los residuos. 143 .331 9 594 3.0% 2005 13. filtros distintos…): un valor medio a aplicar.160 9. las emisiones muestran un descenso muy destacado debido a que las instalaciones con valorización energética se incluyen en el grupo de Energía desde el 2004.397 10 644 3. Sobre la incineración de residuos.

. una tendencia a la reducción del total de residuos depositados en vertedero a causa de un aumento del compostaje o la biometanización de la materia orgánica de los residuos municipales. a partir del año 2002. y por lo tanto no es computable en el Inventario Nacional. Las emisiones de CO2eq de los vertederos se generan en un 99.cambio. 2) 4 . y con el desfase temporal en la degradación anaerobia de los mismos. donde se observa una tendencia al alza pero poco importante en el global.vertederos.a. Según el Programa de Gestión de Residuos Municipales de Cataluña (PROGREMIC). sino que están incluidas en el gran ámbito del Transporte. pero no se tienen en cuenta dentro del ámbito de los Residuos en los cálculos de los Inventarios..4 .España La tendencia creciente de las emisiones en los vertederos está motivada por el gran aumento experimentado desde mediados de los 90 en las cantidades de residuos municipales depositados en vertederos controlados.8% por las emisiones de metano.de. en la tendencia de las emisiones de metano provenientes del depósito en vertederos controlados parece motivada por dos factores principales: 1) El aumento del volumen de biogás captado y quemado —buena parte con valorización energética— que elimina prácticamente la emisión directa de metano sustituyéndola por CO2 de origen biogénico. 4 . La atenuación y casi estabilización. que acaba produciendo el metano.5 .los.sobre. las emisiones de GEI no renovables por recogida y transporte de residuos pueden llegar tan sólo a suponer entre un 20 y un 30% del total.y.climático En España se ratifica el Protocolo de Kioto el 30 de mayo de 2002.5 .asociadas.3 . Emisiones.GEI. y se aprueba más adelante el Plan Nacional de Asignación de Derechos de 144 .acción.española.en.Impactos de la recogida puerta a puerta El Inventario Nacional 2007 destaca que en la categoría «otros» se recogen actividades de tratamiento de barros de depuradora y producción de compost. Política.

c. así como la biometanización y la recuperación de biogás de los vertederos. a pesar de las medidas que se han implantado en los últimos años para reducir las emisiones: 1) 2) 3) 4) Disminución drástica de los vertidos incontrolados. b. Impulso del aprovechamiento energético de residuos forestales. Para conseguir el anterior objetivo. 2. Reducción de la tasa de residuos por habitante. b.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Emisión (PNA). d. Para conseguir este objetivo también se ha aprobado un plan de medidas urgentes. aumento de la recuperación material. Tabla 4. la evolución de las emisiones en el sector residuos sigue una preocupante tendencia al alza en nuestro país. Estrategia española de cambio climático y energía limpia horizonte 2007-2012-2020 (EECCEL).6. Propuestas de mitigación en el sector Residuos en España 1. Recuperación de biogás en vertederos: puesta en funcionamiento de un programa conjunto entre el Ministerio de Medio Ambiente y las comunidades autónomas para cofinanciar la recuperación y el aprovechamiento de biogás en vertederos de basuras municipales. Plan de medidas urgentes: a. Recuperación de emisiones de metano de los vertederos. puesta en funcionamiento de un número considerable de plantas de compostaje y disminución prácticamente total de la incineración sin aprovechamiento energético. c. integración y actualización de la planificación sobre residuos. Reducción de las emisiones de GEI derivadas del sector residuos y optimización de la eficiencia energética de la gestión. Reforzamiento del Plan Nacional de Residuos Urbanos 2000-2006. de acuerdo a los objetivos establecidos en el Plan Nacional Integrado de Residuos (PNIR).sector Residuos. 145 . EECCEL . el Gobierno aprueba la Estrategia española de cambio climático y energía limpia horizonte 2007-2012-2020. agroindustriales y agrícolas. 3. tratamiento y valorización de los mismos. Objetivos: a. A finales del 2007. Según el propio PNA. que fija como objetivo no superar un incremento del 37% sobre Kioto. Medidas del PNA 2008-2012 a aplicar en los sectores difusos no considerados en la Ley 1/2005: a. en base a la Ley 1/2005. Impulso prioritario de la reducción de los residuos y el aprovechamiento de las materias que contienen.

zonas aisladas e insulares. así como la evaluación de los sistemas de recogida de residuos implantados y otros posibles.Aumento de los niveles de reciclaje y valorización. Asimismo. Implantar un Plan Nacional Integrado de Residuos 2007-2015 que contemple el cumplimiento de los objetivos de Kioto durante el quinquenio 2008-2012. fomentar las actividades que secuestran carbono y valorar la disminución de emisiones asociadas a tratamiento y transporte de residuos.Impactos de la recogida puerta a puerta 4. etc.Normas de calidad del compuesto en línea con las iniciativas europeas. sellado y restauración de vertederos incontrolados. comercios. Se deben por lo tanto reducir las actividades emisoras. en especial la procedente de grandes consumidores. industrias. comercial e institucional. así como el establecimiento de plantas de clasificación y compostaje de la materia orgánica.… b.. c.Apoyar la recogida selectiva de la materia orgánica en origen.Incentivar la aceleración de planes autonómicos y locales en materia de depósitos controlados. por lo que es necesario en el marco de este Plan incidir especialmente en las acciones en materia de residuos que contribuyen a disminuir las emisiones de GEI. etc. Impulsar campañas de sensibilización para la reducción de los residuos a nivel doméstico. .sector Residuos.2012 -2020 El Plan Nacional Integrado de Residuos destaca que existe un potencial significativo de reducción en el sector de los residuos.). 146 . entornos rurales. pequeñas poblaciones. Medidas: a. zonas insulares. grandes generadores. El Plan debería contemplar entre otros. Fuente: Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2007. con la finalidad de modificar o cambiar a sistemas de recogida más eficientes y que se adapten a situaciones específicas (canal HORECA. escuelas. los aspectos relacionados con: . entornos rurales. promoviendo la reducción y la reutilización de los residuos en hogares. . propone el establecimiento de acuerdos voluntarios. Definición de las Estrategias nacionales de biomasa y aprovechamiento de materia orgánica que asegure la viabilidad del uso de estos recursos contenidos en los residuos. El PNIR también incluye una «estrategia para reducir los residuos biodegradables destinados a vertederos».Clausura. convenios de colaboración. . apoyar al establecimiento de instalaciones de tratamiento que incluyan entre sus procedimientos la metanización y la recuperación de biogás. EECCEL . proyectos piloto para implantar la recogida selectiva de la fracción orgánica y de residuos verdes de parques y jardines en municipios. .

4.5 .impactos.6. luchar. Movilidad: incremento del tráfico debido a los camiones de recogida y transporte de residuos..Manual de recogida selectiva puerta a puerta 4 . contra. los resultados de la implantación de la recogida selectiva puerta a puerta indican una reducción de los residuos biodegradables destinados a vertederos y un aumento del reciclaje de los mismos por compostaje y biometanización. y suponen también que la recogida selectiva puerta a puerta pueda ser parte del sistema de gestión que genera menos emisiones de GEI en todo su ciclo (recogida. las cuales contribuyen al calentamiento global y a la formación de oxidantes fotoquímicos. en cualquier modelo de gestión de residuos deben tenerse en cuenta otros impactos ambientales derivados de: 1) Los sistemas de recogida: a) b) c) d) Impactos derivados del transporte de residuos.. Consumo de combustibles fósiles no renovables. cambio. recogida. aparte del impacto ambiental asociado a las emisiones de GEI. para.ambientales Por otro lado. ACV y la huella ecológica de la recogida puerta a puerta 4 .6 . La. junto a los resultados expuestos en el siguiente capítulo sobre el análisis de ciclo de vida de la recogida puerta a puerta. el. Estos resultados.climático Como se puede comprobar en el capítulo 2. puerta. Otros. así como el cumplimiento de los objetivos de la Directiva de vertederos de hoy en día. suponen un total cumplimiento de los objetivos planteados en los planes antes expuestos. especialmente para algunas fracciones. puerta. 147 . transporte y tratamiento).1 . a.5 . Emisiones del transporte.

Olores.) para producir bienes y servicios que se podrían haber producido con materiales reciclados. … Las plantas de tratamiento: a) b) c) d) Emisiones en el agua y el aire. Otros impactos: paisajístico. que cuantifica las emisiones de las diferentes sustancias y compuestos que se generan durante el ciclo de vida del residuo. el agua y el suelo como otro paso para poder determinar las consecuencias sobre el medio que comporta la generación de residuos y su gestión. papel. aluminio. 3) Los tratamientos finalistas: a) Vertederos: en especial emisiones de biogás por entrada de materiales fermentables (baja recogida selectiva de FORM. generación de cenizas (residuos especiales) y escorias. NIMBY). Impactos sociales (p. etc. A partir de un balance de emisiones. madera. presencia aún elevada de papel y cartón). b) 4) El coste ambiental del hecho de utilizar materias primas (agua. se evalúan los impactos sobre el aire. derivadas de las diferentes etapas de gestión. olores. combustibles fósiles.e. Incineradoras: emisiones en el aire y agua.Impactos de la recogida puerta a puerta e) f) 2) Ruido: impacto acústico derivado de los vehículos y del vaciado de contenedores. 148 . Emisiones en el suelo. Este conjunto de impactos se deben considerar en las diferentes etapas de gestión del residuo.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta Los impactos de mayor magnitud son los impactos sobre el medio atmosférico. Potencial de Ecotoxicidad en el agua marina (marine water) (PEC mw). o bien puede haber un origen indirecto. utilización del compuesto. 149 . Potencial de Formación de Ozono Fotoquímico (POFQ). con el fin de facilitar el análisis. debido a los procesos por los cuales pasan los residuos (emisiones directas de las plantas de tratamiento. sobre el medio acuático y sobre el suelo. medio acuático y suelo se resume. De esta manera se pueden definir ocho potenciales de impacto indicativos: Impactos ecológicos: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Potencial de Calentamiento global (PEG). Potencial de Eutrofización (PE). disposición. incineración. ya sea durante la recogida o durante el tratamiento de los diferentes materiales. Estas tipologías de impacto pueden tener un origen directo. en toda una serie de parámetros que indican o estiman el impacto potencial que cada especie puede causar. Potencial de Ecotoxicidad en el agua dulce (fresh water) (PEC fw). El impacto de las emisiones en la atmósfera. etc. Potencial de Ecotoxicidad terrestre (PEC t). También se produce un «ahorro» de emisiones debido a la producción de electricidad o de combustibles (biogás) propia de algunos tratamientos y también debida a la recuperación de materiales (crédito de emisiones por reciclaje). Todas estas emisiones en el medio se pueden caracterizar utilizando metodologías seguidas para los Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Potencial de Acidificación (PAN).). escoria. asociado al consumo de electricidad y combustible.

Este aumento de emisiones asociado al transporte queda compensado con creces por la reducción de emisiones por reducción de residuos en vertedero y aumento del reciclaje.la. el consumo energético de la recogida y transporte de residuos en el sistema puerta a puerta se mantiene dentro del rango comparado con otros sistemas aunque con un leve aumento. Estos ACV concluyen que el sistema de recogida selectiva de residuos que alcanza un mayor nivel de recuperación de residuos urbanos es el «puerta a puerta». En general.Impactos de la recogida puerta a puerta Impactos sobre la salud humana: 8) Potencial de Toxicidad Humana (PTH). El sistema puerta a puerta. Específicamente para el Potencial del Calentamiento Global. ACV. (SIMPPLE. obtiene el menor impacto ambiental en prácticamente todas las categorías de impacto ambiental e indicadores utilizados.6 .recogida.puerta.puerta . 2006) o Programa SIMUR de la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona). X et al. 2005).2 . Se constata que el impacto ambiental de la gestión de residuos urbanos está principalmente relacionado con el destino de los 150 4 . fundamentalmente vertedero.a.de.. El factor diferencial entre éste y otros sistemas es la mayor capacidad del modelo «puerta a puerta» para conseguir una eficaz recogida selectiva de la FORM. pero también incineradora y recogida y transporte. Como contribución al cambio climático de la gestión de los residuos se detalla el Potencial de Calentamiento global (Toneladas métricas de CO2 equivalente emitido) que incluye sólo las emisiones de origen no renovable. gracias a la recuperación de residuos y al menor nivel de vertido de rechazo. el sistema puerta a puerta supone un ahorro de recursos y emisiones en el medio.. Se han aplicado algunos ACV en sistemas de recogida selectiva puerta a puerta en municipios concretos (DOMÈNECH.

Fourth assessment report: Climate Change 2007. IPCC (2007). Better management of municipal waste will reduce greenhouse gas emissions. Comunicación de la comisión progresos realizados hacia la consecución de los objetivos de Kioto. relativa a un mecanismo para el seguimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero en la comunidad y para la aplicación del protocolo de Kioto). de cara a diseñar un modelo de gestión sostenible. Rieradevall. Plan Nacional Integrado de Residuos 2008-2015. Síntesi de resultats de l’estudi mitjançant el SIMUR de la gestió de residus a diversos municipis de Catalunya. Chapter 10: Waste Management. Grup de Recerca en ACV.Manual de recogida selectiva puerta a puerta residuos. EEA Brefieng 01/2008 I Supporting document. Jean Bogner. el factor principal que hay que tener en cuenta. Agència d’Ecologia Urbana de Barcelona. IPCC (2007). Consejo de Ministros de 2 de noviembre de 2007. Aprobado por: Consejo Nacional del Clima de 25 de octubre de 2007. Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2007-2012-2020. X (2005). Requerida por la Decisión 280/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. PROGREMIC 2007-2012. Referencias Agència de residus de Catalunya (2009). Domènech. European Environment Agency (2008). Climate Change 2007: Synthesis Report. 12-17 Noviembre 2007). Institut de Ciència 151 . Así pues. Muñoz. COM (2007) 757 final. después de la minimización. siendo generalmente menor el impacto cuando el destino es la recuperación material y no el vertido. I. J. Coord. es cómo alcanzar unos niveles elevados de recuperación. (Valencia. Anàlisi de cicle de vida aplicada a diferents models de gestió de residus urbans en municipis de la província de Barcelona. Ministerio de Medio Ambiente (2007). Comisión de las Comunidades Europeas (2007). Ministerio de Medio Ambiente (2007).

Servei de Medi Ambient de la Diputació de Barcelona. Inventario de emisiones de gases de efecto invernadero de España años 1990-2007. Secretaría General para la prevención de la contaminación y del cambio climático (2009).Impactos de la recogida puerta a puerta i Tecnologia Ambientals Universitat Autònoma de Barcelona. Avaluació ambiental. 152 . Observatorio de Sostenibilidad de España (2007). econòmica i social de l’etapa de recollida i transport del sistema de gestió de residus municipals de Sant Antoni de Vilamajor. Presentación OSE. Informe de Sostenibilidad en España. Servei de Medi Ambient de la Diputació de Barcelona. Comunicación a la Comisión Europea. Madrid. Dirección general de calidad y evaluación ambiental. Ministerio de Medio Ambiente. Subdirección general de calidad del aire y prevención de riesgos. Simpple (2006).

En el sentido de que se suma a la recogida ordinaria. debe ser económicamente compatible con los recursos de la administración» (ANPA & Osservatorio Nazionale sui Rifiuti. Introducción «Un buen proyecto de recogida tiene que poder alcanzar los objetivos cuantitativos y cualitativos fijados. y finalmente.com) Ingeniera agrónoma en gestión del medio ambiente Formación en recogidas puerta a puerta en Novamont Spa y Consorcio Milán Oeste (Italia) (09/1999 – 02/2000) Asesora en recogidas puerta a puerta en la Mancomunidad la Plana (5/2000 – 2/2002. debe ser coherente con las posibilidades efectivas de reciclaje disponibles en el territorio integrándose en el sistema general de gestión de residuos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 5. 5. Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta Patrícia Martín Gascon (pmartin_gascon@hotmail.1. 10/2004 – 4/2005) Técnica ambiental del Consorci per a la Gestió dels Residus del Vallès Oriental (4/2005 – 9/2007) y desde 10/2007 Directora de servicios 5. sin modificarla. debe integrarse en la estructura urbanística y tiene que ser aceptado por la ciudadanía. En los sistemas de recogida selectiva puerta a puerta es necesario superar la lógica de tipo aditivo26 para acercarse a una lógica de integración que conlleve una profunda modificación del servicio. 153 . Variables contextuales Las variables contextuales más relevantes para adaptar el proyecto son: 26. 1999: 53).2. tiene que tener el soporte de un plan de comunicación.

1.recogidas. Variables geográficas. Fracciones. empresa mixta–.puerta. puntos fuertes y débiles.3 .1 . entes de participación existentes. estacionalidad en la producción. número y distribución de grandes generadores por tipología de sector económico.puerta Una de las primeras decisiones a plantearse es qué fracciones serán recogidas puerta a puerta.de. escuelas. indirecta.. asociaciones.).. metros lineales de calle.residuos. composición. climáticas y urbanísticas: situación estratégica del territorio (distancia al centro que efectúa el servicio de recogida y a las instalaciones de tratamiento). las cuales como mínimo deben incluir la FORM y la fracción resto. tipología urbanística (ver capítulos 7 y 8).) y conocimiento de los diferentes generadores de residuos. entidades públicas. flujos de población. se discute la conveniencia de recoger otras fracciones adicionales. clima (puede influir en la frecuencia de recogida). familias. Variables del sector: estructura del servicio actual de recogida (tipología de la gestión –directa.3. resultados obtenidos hasta ahora. Variables de servicio 5 . medios de comunicación. 2) 3) 4) 5. 154 .a...Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta 1) Variables demográficas y socioeconómicas: número de habitantes. etc. caracterización del residuo municipal (generación. Adicionalmente se pueden recoger otras fracciones de los residuos municipales. costes e ingresos. viviendas.. mercados. En la tabla 5. densidad de población. etc. grado de amortización y estado de conservación del material y parque móvil. Variables políticas: orientación de la administración. superficie urbanizada.

A efectos de su gestión. Con recogida en contenedores en un contexto de recogida puerta a puerta de 2 fracciones: · Los contenedores para envases y papel-cartón pueden ser origen de impurezas (por el vertido de bolsas de resto). En Cataluña existen pocos municipios que recojan el vidrio puerta a puerta. cuando la recogida de las otras fracciones es puerta a puerta. ya que el sistema con iglús. En Mallorca todos los PaP son con vidrio. las diferentes modalidades más habituales de recogida selectiva puerta a puerta son: 27. que sólo pueden utilizar las familias generadoras que tienen llave. · Colocar contenedores específicos para pañales cerrados en la vía pública. 155 . priorizando la comodidad del vecino que no se tiene que desplazar por ninguna fracción. · Poda: fracción vegetal de gran tamaño y tipo leñoso. · El número de contenedores para papel-cartón y envases se debe multiplicar por dos (en función de los niveles de partida) y es necesario adecuar la frecuencia de recogida.17% del peso en la bolsa estándar de Cataluña. Como alternativa también existen los puntos limpios o el compostaje doméstico (ver capítulo 7). Dentro del residuo textil sanitario se incluyen tanto los pañales y compresas infantiles como de adultos. ofrece un buen rendimiento. Significan alrededor del 3%27 de los residuos municipales y forman parte de la fracción resto destinada a tratamiento finalista en vertedero o incineradora. se puede subdividir en dos corrientes específicos que será necesario gestionar de forma diferenciada: · Fracción vegetal de tamaño pequeño y tipo no leñoso (césped. se mantienen los resultados). Esta no se debería recoger puerta a puerta conjuntamente con la FORM. Según el PROGREMIC 2007-2012 el residuo textil sanitario significaba en el 2005 un 3.) asimilable a la FoRM. exceptuando el día de recogida del resto.27 Fracción Envases y Papel y cartón Consideraciones Con recogida puerta a puerta. Existen distintas posibilidades: · Recoger los pañales diariamente (o en días alternos). ramos de flores. Vidrio Fracción vegetal (FV) Pañales Voluminosos A partir de las consideraciones anteriores. que se pueden recoger conjuntamente. Debería disponer de un servicio específico de recogida de menor frecuencia. en bolsas separadas de las otras fracciones. etc. Consideraciones sobre la recogida selectiva puerta a puerta de las diferentes fracciones de los residuos municipales. mediante el uso de contenedores para su entrega. Normalmente se efectúa un servicio de recogida con previa concertación telefónica de baja frecuencia y se potencia también el uso de los puntos limpios. y que por tanto puede ser recogida los mismos días.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 5.1. hojas. la calidad y la cantidad recogida aumenta (en los municipios donde haya una buena red de recogida de papel/cartón.

fecha.5. o la FIRM que contiene todos los residuos inorgánicos excepto el vidrio y el papel y cartón). homogénea.PaP. sobre todo si se alarga mucho en el tiempo. Ámbito. la fracción resto.3 . conlleva la problemática inherente a la coexistencia simultánea de dos sistemas: a menudo es más caro y facilita la exportación de residuos dentro del mismo municipio..Incluye la recogida de la FORM. etc. el papel y cartón y los envases.fracciones .PaP. Esta modalidad la utilizan alrededor de un 20% de los municipios catalanes que hacen PaP. Incluye las 4 recogidas precedentes más el vidrio (ver capítulo 3. Recogida. población medioambientalmente concienciada.3). Las otras fracciones (vidrio.fracciones . En el resto de España no existe ningún municipio que utilice esta modalidad de recogida selectiva.2. 2) 3) Así mismo también se encuentran otras modalidades no tan extendidas: la recogida puerta a puerta de 3 fracciones (en los casos en que se recoge el multiproducto que contiene el papel y cartón y los envases. Esta modalidad la utilizan la mayoría de los municipios que hacen recogida selectiva PaP. Recogida.Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta 1) Recogida. La implantación por fases. 156 . 5 .y. Normalmente cuando la recogida se implanta por fases casi siempre se inicia por los grandes productores y por el sector de municipio que pueda ocasionar el mínimo de incidencias (estructura horizontal.PaP.4.). o bien parcial en diferentes fases temporales.de. El vidrio es la única fracción que se recoge mediante contenedores en áreas de aportación.de.de.. Es importante decidir si la implantación de la recogida puerta a puerta será total desde el principio.de..2 . papel y cartón.implantación Otra variable a tener en cuenta en el diseño del sistema es el ámbito y la fecha de implantación.fracciones . envases) se suelen recoger mediante contenedores en áreas de aportación.Únicamente incluye la recogida de la FORM y de la fracción resto.

por una parte. La fracción que requiere unas mayores frecuencias de recogida es la FORM. recogida En la implementación de un sistema de recogida puerta a puerta se da. Se intenta huir también de los meses de verano para evitar problemas con la recogida de la materia orgánica y para que no coincida la campaña con un periodo en que parte de la población residente no está.2.3 .. calendario. algunos municipios aumentan su frecuencia durante este periodo..: 157 .3 . tiempo. sobre todo en el periodo de verano. de.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Por lo que se refiere a la fecha de inicio. normalmente se prefiere implantar la recogida puerta a puerta cuando la situación política es estable y lejos del periodo electoral. En general los municipios tienden a establecer las frecuencias medias de recogida expuestas en la tabla 5. Frecuencias. que por sus características es difícil mantener en casa más de 3-4 días. aumentan significativamente las cantidades recogidas selectivamente. Por eso. por la otra. horarios. y. una significativa reducción de la cantidad total de residuos a recoger y. Este hecho permite reducir de manera importante la frecuencia de recogida de la fracción resto.. 5 .

aunque una vez por semana es suficiente. Frecuencias habituales del servicio de recogida puerta a puerta. 28. No obstante existen excepciones: municipios pequeños con poco tráfico.Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta Tabla 5. Normalmente el horario de recogida puerta a puerta es nocturno.3.28 Fracción FORM Resto 28 Frecuencia 3-4 veces / semana 1-2 veces / semana 1 vez / semana 2 veces / semana 1 vez / semana 3-7 veces / semana 3 veces / semana 2 veces / semana 1-2 veces / mes 1-2 veces / mes Papel y cartón Envases Vidrio Pañales FIRM Multiproducto Poda Voluminosos El establecimiento del calendario de recogida es bastante libre. normalmente a partir de las 20 y hasta que pase el equipo de recogida. Se suele dejar una franja horaria a los ciudadanos para depositar los residuos delante de la puerta. En la tabla 5. El servicio se inicia a partir de las 22h.2. En los casos de municipios con mucha población de segunda residencia puede ser recomendable recoger la fracción resto en domingo o en sábado. Son frecuentes dos recogidas de resto a la semana en modalidades de recogida puerta a puerta de dos fracciones (orgánica y resto). 158 . recogidas puerta a puerta de vidrio o algunas recogidas de residuos comerciales utilizan horarios diurnos. se valoran los pros y contras de la recogida diurna y nocturna. aunque esto pueda ser un motivo de mala separación y aumentar la recogida de residuos indiferenciados.

reduciéndose así el tiempo de recogida. debidamente identificados. Es preferible que estas áreas se ubiquen en las salidas del municipio o cerca de ellas. es mayor). sobre todo materia orgánica. de la cantidad de residuos a recoger (normalmente en verano las recogidas son más largas ya que la generación de residuos. vidrio.3 . El tiempo de recogida es otra variable muy importante y que está estrechamente relacionada con el coste del servicio. evitando que permanezcan en la vía pública todo el día.emergencia Las áreas de emergencia son espacios que disponen de una batería de contenedores. o que estén integradas en los puntos limpios. Éste depende de la dimensión del municipio (kilómetros lineales de calle). Recogida nocturna (a partir de las 21h) Los ciudadanos pueden retirar los cubos a primera hora de la mañana. al no tener que pagar el plus de nocturnidad. Recogida diurna (a partir de las 6h) Amplía la franja horaria para que los ciudadanos entreguen los residuos (desde el atardecer hasta primera hora de la mañana). 5 . de la cantidad de edificios verticales. Menor permanencia del residuo en la calle. ya que las plantas de tratamiento están abiertas y se optimizan los costes de personal. Facilita la inspección visual que realizan los operarios de recogida y evita descuidos de material. Mejores condiciones laborales al respetar los ritmos biológicos circadianos. Evita ruidos durante la noche. Mejora la gestión en caso de incidencias y se facilita la descarga.de. del equipo de recogida (personal y camión). envases.. que se establecen para dar respuesta a las necesidades puntuales de la población y de los residentes estacionales que no pueden acogerse al calendario de recogida puerta a puerta establecido. pero siempre procurando que estén lo bastante cerca de núcleos habitados como para evitar el 159 . Áreas.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 5.3. Comparativa de la recogida puerta a puerta nocturna y diurna. del número de hogares. materia orgánica y resto.4 . El servicio proyectado debe prever los medios suficientes para poder efectuar la recogida de los contenedores de las áreas de emergencia. del formato de presentación de la fracción a recoger (es más rápido recoger bolsas que vaciar cubos). etc. Esquiva la circulación en horas punta de tráfico. para papel.

3 .la. En caso de no disponer de ninguna área de emergencia.5 . fracciones. El sistema aireado incrementa además la capacidad de resistencia mecánica de la bolsa compostable (Colombo et al. La FORM generalmente se separará mediante el uso de una bolsa introducida dentro de un cubo de 7 o 10 litros de capacidad. el punto limpio podría ser un apoyo a la población para depositar puntualmente algunos residuos fuera del horario establecido.de. y que estén lo bastante lejos para evitar que sean demasiado accesibles.separación.para. garantizar su apertura en fin de semana. 160 .Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta anonimato e impedir que se conviertan en puntos de vertido incontrolado.medios. El cubo puede ser estanco o bien perforado en toda su superficie.. En numerosos casos.y.3 .. 5 . El número de áreas de emergencia depende del tamaño del municipio y de su estructura urbana. 2002). Se reducen los fenómenos fermentativos y.las. Se debe tener en cuenta que los contenedores de las áreas de emergencia son uno de los focos de impurezas en las fracciones reciclables. Instrumentos. Los. 2005). sobre todo.5 . Éste último sólo tiene sentido promoverlo si se usan las bolsas compostables.materiales 5 . A menudo está sujeto a la decisión de los responsables políticos y técnicos del municipio. 2005). hongos y la acumulación de vapor de agua condensado en el cubo (Martín.entrega. el «sistema aireado» favorece una reducción del peso del residuo orgánico (de hasta un 18% en tres días) (Novamont. por lo tanto. Gracias a la transpirabilidad y a la permeabilidad al vapor de agua de las bolsas compostables. la aparición de malos olores. que han ido reduciendo progresivamente.diferentes. ya que no siempre se utilizan correctamente.1 . los municipios han iniciado el servicio puerta a puerta con un número de áreas determinado.. Éste debería estar idealmente cerca del núcleo urbano y debería tener un horario amplio y.

El ente local puede establecer su obligatoriedad mediante la ordenanza municipal. En referencia al sistema de adquisición o venta. hay tres modalidades posibles: 1) El ayuntamiento las reparte gratuitamente (considerándolo como un coste más del servicio y. El uso de las bolsas compostables para la separación y entrega de la FORM es altamente recomendable. ya que está probado que reduce de manera considerable el nivel de impropios del material.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 5. repercutiéndolo todo o en parte en la tasa de residuos). 161 . preferiblemente comercios colaboradores o el mismo ayuntamiento. Cubo aireado o perforado para la recogida selectiva de la fracción orgánica. en el marco de la campaña de comunicación. se regale un par de paquetes de bolsas compostables por vivienda y se informe de sus beneficios ambientales. Es aconsejable que. por lo tanto.1. La adquisición de las bolsas durante todo el año se debería facilitar desde diferentes puntos. repercutiendo positivamente en los costes de tratamiento.

Las bolsas deben disponer de un certificado de compostabilidad según la norma europea EN 13432. de manera que se reduzca al máximo su volumen. En cuanto al cálculo de la cantidad necesaria. 162 .Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta 2) 3) El ayuntamiento las vende subvencionando parte de su coste. El papel en bolsas. bien atadas para evitar que los materiales se esparzan.vegetal de gran volumen y leñosa necesita de algún recipiente tipo saca. El gramaje adecuado para evitar roturas es de 22 g/m2 para la de 10 litros y de 30-32 g/m2 para las de 120 y 240 litros (Novamont. pero hace una compra al por mayor y las distribuye entre los comercializadores.000 litros para cantidades mayores. o bien contenedores de 240 a 1. Si el vidrio se recoge puerta a puerta. El ayuntamiento las vende sin subvención. Para bloques de pisos de más de 8 viviendas puede ser necesario optar por contenedores comunitarios (generalmente de 120 o 240 litros). Los envases y la fracción resto se separan y entregan mediante el uso de bolsas de plástico de cualquier tipología. es apropiado facilitar un cubo de unos 30 litros o una bolsa de rafia reutilizable a cada vivienda. mejor de papel. siendo muy aconsejables las bolsas con asas de supermercado. La fracción. aproximadamente se utilizan entre 2. El cartón debería presentarse preferiblemente bien plegado. aunque se ve influenciada por la frecuencia de recogida. Éstos podrían ser cedidos por el ayuntamiento a los domicilios. 2005). Para la entrega en la calle de estas bolsas se puede usar indistintamente el cubo de 7 o 10 litros o bien uno de 25 litros que el ente local habría repartido adicionalmente a todas las familias o bien a las familias de más de 3 miembros residentes.5 y 3 bolsas compostables por hogar y semana.

que se utilice una bolsa estandarizada o bien un adhesivo identificativo pegado sobre cualquier bolsa que diferencie los pañales de la otra fracción recogida aquel día. aunque no imprescindible. Esto facilita la gestión doméstica y evita recogidas de pañales diarias o con altas frecuencias. de 360 a 660 litros. Las viviendas diseminadas dispondrán de áreas de emergencia o casetas de uso exclusivo con contenedores para las diferentes fracciones de residuos.2. Para todas las fracciones. los grandes productores pueden necesitar contenedores de 90 a 660 litros en función del tipo de residuo. Existen en el mercado unos contenedores de uso particular para pañales con un mecanismo especial que permite envolver el pañal sucio en un plástico y dejarlo herméticamente aislado impidiendo la propagación de los malos olores. 163 . de las necesidades del servicio y de la generación. pueden distribuirse por el municipio contenedores con llave. si se recogen puerta a puerta (excepto para el día que coincide con la recogida de resto) es aconsejable.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Los pañales. de uso común y exclusivo para sus generadores. Contenedores de uso particular para pañales Si los pañales no se recogen puerta a puerta. Imagen 5. En función de su capacidad pueden caber de 28 a 45 pañales aproximadamente.

para. Contenedores de 240. Para dimensionar correctamente los vehículos es necesario estimar la cantidad de residuos por fracción y por día de recogida.la.000 litros para la fracción resto. Área de emergencia Los contenedores de las áreas de emergencia suelen tener las siguientes características: 1) 2) 3) Contenedores de 1.recogida Uno de los factores que hará variar de manera importante los costes del servicio de recogida es el tipo de camión a utilizar. papel y cartón y envases. 5 .5 .3. Vehículos. 360 o 660 litros para la FORM29. Considerando también 29.3 .Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta Imagen 5. Contenedores de 1.100 litros o bien iglúes o cajas metálicas de 3 o 5 m3 para las fracciones vidrio. 164 .2 . En algunos casos con sobretapa para limitar el vertido de impropios..

(Kg ..4. Tabla 5.(%) es el factor de captación o porcentaje de recogida selectiva por fracción. 165 .) es el número de habitantes a servir.25 0. D. c es el factor de compactación.30 0. I.4. para la recogida puerta a puerta. A pesar de eso. 5 para la fracción resto.25-0. H. 4 para los envases.(días) es el número máximo de días que se tiene que acumular la fracción hasta que se vuelve a recoger.60 0.).17 En municipios pequeños donde se piensa adquirir un único vehículo.20-0.07-0./dm3) es la densidad de la fracción residual (ver tabla 5.(kg . latas. 1 para la materia orgánica.05-0. d. Densidades de los materiales sin compactar FRACCIÓN Materia orgánica sin restos vegetales Materia orgánica con restos vegetales Papel Cartón Vidrio Envases (plásticos. etc.) es la cantidad media de residuos municipales que produce un habitante al día en el municipio en cuestión.) Resto DENSIDAD (kg.25-0.30 0. F.. habitualmente compactador.(%) es el porcentaje de la fracción en relación al total de residuos municipales.(m3) es el volumen máximo de una fracción por día de recogida.08 0. se deben tener en cuenta las características de las calles.50-0./dm3) 0.Manual de recogida selectiva puerta a puerta la frecuencia de recogida y la densidad de cada fracción se puede aplicar la siguiente fórmula de cálculo: Donde: V. Q. la fracción que haya resultado más volumétrica por día de recogida es la que condicionará la capacidad del camión.10 0.(hab . las cuales condicionarán la dimensión máxima del vehículo y la distancia a las plantas de tratamiento.

200 kg. Varios estudios evidencian que «el coste por habitante servido de dos recogidas de materia orgánica a la semana con camiones de caja abierta es análogo o inferior al de una recogida de resto a la semana con camión compactador» (Favoino et al.. de materia orgánica. Imagen 5.100 y 1. Movimiento de cajas desde la estación de transferencia Sin embargo. 166 .4. FIRM y multiproducto. para la recogida puerta a puerta de la fracción orgánica se pueden utilizar vehículos de caja abierta. la articulación de los circuitos de recogida según las características específicas de cada fracción residual (sobre todo densidad) justifica la revisión del material móvil a utilizar en las recogidas.Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta Alternativamente. 30. envases. Estos vehículos de caja abierta pueden también amortizarse dando soporte a otras recogidas (en centros urbanos de calles estrechas) como camión satélite. no compactadores. generalmente se utilizan camiones compactadores de carga posterior. de menos de 3.500 kg. 2005: 52). Asimismo. de PMA y con una capacidad de entre 5 y 7 m3 que puedan cargar entre 1. Éste puede ser el punto limpio municipal. papel/cartón. el camión podría ser no compactador. Para la recogida puerta a puerta de la fracción resto. pero entonces debería poder descargar los residuos (especialmente los de baja densidad) en un punto de transferencia con muelle de descarga30 que disponga de contenedores de caja abierta de 12-22 m3.

Camión de caja abierta para la recogida selectiva de la fracción orgánica En municipios de dimensiones reducidas se podría pedir la intervención de los entes supramunicipales para adquirir y poner a disposición por turnos vehículos dedicados a la recogida de las diferentes fracciones. No obstante. se necesitarían dos peones para las zonas más densificadas. la cual requiere un compartimento aparte amplio (puede ser un cajón bajo la caja del vehículo o entre la caja y la cabina o bien un contenedor colgando de las pinzas posteriores).5.3 . el personal para la recogida puerta a puerta de las 4 fracciones. No se invierte en maquinaria. Los. 2001). una gestión mancomunada permite alcanzar economías de escala gracias al uso más eficiente de los recursos humanos y materiales (Bianchi. Independientemente del camión o camiones que finalmente realicen la recogida cabe pensar en la recogida de pañales. así como también de los voluminosos. consistiría en un chofer y un peón. y 5. 1999).6. 167 . En general..medios. En áreas extensas. para las recogidas de voluminosos en caso de que el camión no tenga plataforma.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 5.humanos «La recogida selectiva puerta a puerta abre un nuevo yacimiento ocupacional.000 litros que pueda haber en las áreas de emergencia y para la recogida simultánea de dos fracciones en el caso de utilizar un camión bicompartimentado. se invierte en personal» (Martín. para vaciar los contenedores de 1. 5 .6 .

estableciendo pausas durante los periodos prolongados de recogida. se establece que «el peso máximo que se recomienda no sobrepasar (en condiciones ideales de manipulación) es de 25 kg. supone un importante ahorro económico. en particular dorso lumbares. son múltiples las variables.Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta En cuanto a la calificación del personal siempre que se utilicen camiones de más de 3. El personal tiene derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo que cumpla con el plan de riesgos laborales de la empresa de recogida. se podrán manipular cargas de hasta 40 kg. Para todo el personal se debe garantizar un día y medio semanal de descanso consecutivo. Esto. de peso» (INSHT. 5. que intervienen al proyectar una recogida selectiva puerta a puerta. Es importante que esta ruta quede digitalizada sobre un plano para facilitar la recogida en eventuales substituciones de personal. La jornada laboral puede ser diurna o nocturna y su duración no debería superar las 9 horas de trabajo. contextuales y de servicio. para camiones de PMA inferior el chofer necesita tener sólo carné B.500 kg. durante la manipulación manual de cargas que supongan riesgos. El chofer de recogidas puerta a puerta debe seguir de manera estricta la ruta establecida por los responsables del servicio para optimizar el recorrido del camión y evitar repetir o dejarse calles sin recoger. En circunstancias especiales. de forma esporádica y en condiciones seguras. Para los operarios de la recogida puerta a puerta. Conclusiones Como se ha podido observar a lo largo de este capítulo. 1997). Contrariamente. más el hecho de que a menudo en estos camiones no va el peón. Si el chofer no lleva peón se aconseja no superar las 6 horas de trabajo diario. de peso máximo autorizado (PMA) se requiere un chofer con carné C. 168 .4.

qualitativi ed economici La produzione di ammendante compostato in Italia. Ambiente Italia srl. tecnológicas y económicas que permitan conseguir resultados sostenibles a nivel medioambiental y económico. etc. Analisi statistica e stime. Osservatorio nazionale sui rifiuti. Costi e efficacia delle racolte differenziate.. Bruselas. La raccolta differenziata – aspetti progettuali e gestionali. Italia (1999). Colombo. I Sistemi di raccolta secco-umido: comparazione delle caratteristiche e dei risultati quantitativi. Italia. Para la implantación de una recogida puerta a puerta es necesaria una buena programación.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Las variables contextuales son necesarias para adquirir un alto conocimiento de la realidad local donde se desarrollará el proyecto y las de servicio para definir las características operativas de la recogida puerta a puerta: fracciones de residuos recogidas puerta a puerta. Favoino. Dossier L’efficienza del sistema areato nella raccolta differenziata della frazione organica. D. frecuencias. un conocimiento interdisciplinario y la capacidad de afrontar temáticas sociales. (octubre 2005). E. medios materiales y humanos. Ricci. (Novamont). 2000. Garaffa. C. Italia: Ministero dell’Ambiente. Existen otras variables que se desarrollan en capítulos específicos de este manual. Referencias Agenzia nazionale per la protezione dell’ambiente (ANPA). 169 . Gruppo di studio sul compostaggio e la gestione integrata dei rifiuti della scuola agraria del parco di Monza.. Tosin. Edició CIC. Manuale ANPA. M. R. European standard EN 13432 Packaging-Requirements for packaging recoverable through composting and biodegradation – Test scheme and evaluation criteria for the final acceptance of packaging... ámbito y fecha de implantación.. A. Raccolta differenziata: Quanto mi costi? (Comuni Ricicloni). Bertani. CEN European Committee for Standardization. Bianchi. Novamont Informa Raccolta differenziata (octubre 2005). 1999. horarios y tiempo de recogida. M..

Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas 1997. Agència Metropolitana de Residus. Novamont. Barcelona (2001). il primo film termoplastico certificato compostabile in ambiente domestico. Departament de Medi Ambient. (Novamont) La bolsa biodegradable de Mater-Bi en el sistema aireado (diciembre 2002). Les recollides porta a porta a Itàlia i a Catalunya: similituds i diferències Taller de Residus: La Recollida Porta a Porta. Inédito. P. Che respira (2005) www.Recursos necesarios para la recogida puerta a puerta Generalitat de Catalunya. Martín. Programa de Gestió de Residus Municipals de Catalunya 2007-2012 (2007). Due nuovi primati per il Mater-Bi.com 170 . P.novamont. Junta de residus. Martín. Instituto nacional de seguridad e higiene en el trabajo (INSHT). les experiències de Monza i Tiana.

Residuos comerciales: residuos municipales generados por la actividad propia del comercio al detalle y al por mayor. así como el Plan Nacional Integral de Residuos (PNIR) 2007-2012. 10/2007 – 3/2008) Ignasi Puig Ventosa (ipuig@ent. Art. por su naturaleza o composición. los bares. así como los residuos generados en los domicilios particulares y aquellos que no tengan la calificación de peligrosos y que por su naturaleza o composición puedan asimilarse a los residuos producidos en los anteriores lugares o actividades. de residuos de Galicia)31 o Cataluña (Decreto legislativo 1/2009. Son equiparables a esta categoría. los residuos originados en la industria que tienen la consideración de asimilables a los municipales.1. las oficinas y los servicios. como Galicia (Ley 10/2008. Recogida puerta a puerta de residuos comerciales Lourdes Alvarez Prado Licenciada en Ciencias Ambientales Consultora de ENT Medio ambiente y gestión (11/2004 – 12/2005. oficinas y servicios tienen la consideración de residuos urbanos o municipales.3. la hostelería. tendrán también esta consideración los residuos no peligrosos generados por la industria que. 4. de 21 de abril. de Residuos (art.3. los mercados.cat) Ingeniero industrial superior Doctor en Ciencias Ambientales Consultor de ENT Medio ambiente y gestión 6. sean asimilables a los residuos urbanos o municipales. de Residuos.32 31. Residuos comerciales: residuos municipales generados por la actividad propia del comercio al por menor y al por mayor. A los efectos del régimen de responsabilidades en la gestión. los mercados. 171 . los bares. La Directiva 2008/98/ CE.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 6. del Texto refundido de la Ley de residuos). 3. también consideran los residuos comerciales como residuos urbanos o municipales.b). de 3 de noviembre. 32. de 19 de diciembre. a efectos de la gestión. las oficinas y los servicios. Art. Algunas comunidades autónomas disponen de una definición para los residuos comerciales. Los residuos comerciales De acuerdo con la Ley 10/98. 3. de 21 de julio. los residuos generados en comercios.g. la hostelería.

etc. los horarios de los servicios comerciales. especialmente en establecimientos de restauración. la gestión de los residuos comerciales se reserva a los entes locales (art. Así.) es el cartón. Madrid o Galicia. instituciones.1. Los envases son una fracción menos importante en peso. así como otros problemas en la gestión.26.a). El modelo PaP también facilita la 172 . la tipología y el volumen de los residuos generados. aunque su volumen puede resultar problemático. ya que el sistema PaP permite al ayuntamiento discriminar entre aquellos comercios a los que presta el servicio y a los que no. La segregación de las recogidas comercial y domiciliaria favorece una gestión de residuos a través del modelo de recogida puerta a puerta. aunque en zonas urbanas de alta densidad comercial. Según la Ley 7/1985. permiten que los comercios puedan contratar la gestión a gestores privados autorizados. característica de los establecimientos de restauración y de un amplio abanico de tiendas de alimentos frescos (por ejemplo. Una de las fracciones más importantes generadas por las actividades comerciales y establecimientos de servicios (escuelas. si bien algunas comunidades autónomas. Reguladora de las Bases del Régimen Local. si bien otros estudios autonómicos han realizado un cálculo aproximado. La materia orgánica es la fracción más importante en peso. así como la liberalización del servicio de gestión de los residuos comerciales en aquellas comunidades autónomas donde esta liberación está permitida. común en la mayoría de las tipologías de establecimientos.Recogida puerta a puerta de residuos comerciales El PNIR no cuantifica el porcentaje de residuos municipales correspondientes a los residuos comerciales. fruterías o carnicerías). es también una de las fracciones más problemáticas de recoger y almacenar por su volumen y la concentración de su generación en determinados días de la semana o épocas del año. el Programa de Gestión de los Residuos Municipales de Cataluña 2007-2012 (PROGREMIC) estima que los residuos comerciales representan aproximadamente el 21% de los residuos municipales. de 2 de abril. este porcentaje puede llegar al 30%. hacen que la recogida conjunta de los residuos comerciales y los residuos domiciliarios produzca problemas sistemáticos de desbordamiento de los contenedores. como Cataluña. suciedad en la vía pública. entre otras características. La concentración de las actividades en zonas comerciales concretas de un municipio.

pero en lugar de depositarlas en unos contenedores que de forma permanente permanecen en la vía pública. aunque el horario dependerá de la fracción y del tipo de recogida.2 . El contexto más adecuado para la recogida comercial puerta a puerta es aquel donde la recogida domiciliaria también se realiza puerta a puerta. entre otros aspectos. de una o de varias fracciones. Así. Cada ente local puede definir cuáles son las cantidades mínimas que definirán en qué categoría se encuentra cada establecimiento. Uno de los aspectos clave en el sistema de recogida comercial es cómo establecer la diferenciación entre las actividades o comercios denominados grandes generadores y el resto de establecimientos.1 . La recogida PaP comercial se realiza generalmente al mediodía. para diferenciar el tipo de recogida y los elementos de recogida que se necesitarán en cada caso. incentivando así la reducción y el reciclaje de residuos (ver capítulo 12).2. Aspectos. Aquellas fracciones que no se generen por encima de las cantidades mínimas establecidas para considerarse gran generador utilizarán el mismo sistema de recogida que los domicilios. 6. los comercios tendrán la posibilidad de 173 . si bien su implementación también es posible en modelos de recogida domiciliaria en contenedores.Manual de recogida selectiva puerta a puerta implantación de sistemas de pago por generación. la generación de residuos de los cuales se puede equiparar a la generación domiciliaria. La recogida comercial puerta a puerta 6 . un comercio puede ser gran generador de ninguna. Si la recogida es en horario diurno. Se entiende por recogida comercial puerta a puerta el modelo de recogida selectiva de los residuos municipales comerciales basado en que los poseedores de los residuos efectúen la segregación de las diversas fracciones de sus residuos en origen..generales. las diversas fracciones sean recogidas directamente en el punto de origen de acuerdo con un calendario preestablecido. fracción a fracción. según los cuales los establecimientos pagan en función de la cantidad y tipología de residuo generado.

adaptando las necesidades de cada comercio al horario general de recogida. situación que puede traer asociados algunos problemas por acciones incívicas (robos. de. En este caso.Recogida puerta a puerta de residuos comerciales recoger los contenedores vacíos durante el horario de apertura del establecimiento..2 . A partir de una oferta base de servicios. De forma excepcional se puede también plantear algún servicio extra para la fracción resto. si la recogida se hace mediante contenedores. etc. éstos se recuperan a la mañana siguiente. Aun así. recogida. hay municipios donde la recogida se hace tras el horario de cierre de los comercios. ente local. es necesario pactar los servicios con los establecimientos comerciales. puesto que no existen contenedores en la vía pública —exceptuando los de emergencia—. y el papel y cartón. utilización indebida de los contenedores. de forma que así se evitan flujos irregulares de residuos comerciales. Para garantizar una recogida eficiente. comercios y asociaciones de comerciantes) para poder implementar el sistema de recogida de la forma más eficiente. contextos. que aborde la gestión de los residuos comerciales. Por otro lado. es un apoyo importante en el control y seguimiento del modelo (ver capítulo 12). en horario diurno no hace falta pagar ningún recargo en los gastos de personal. 6 .domiciliaria La recogida PaP comercial en contextos de recogida PaP domiciliaria es la situación óptima porque permite tener mejor control de los residuos y minimizar las situaciones de fraude. evitando actitudes incívicas y problemas en la gestión de los residuos comerciales (ver capítulo 13). la aprobación de una ordenanza municipal sobre residuos. Es imprescindible una campaña de información y concienciación con los agentes implicados (singularmente. 174 . comercial. desperfectos. el municipio también puede ofrecer servicios extras sólo para aquellos comercios que lo soliciten. Generalmente. en. Recogida. las fracciones que necesitan de recogidas extra son la materia orgánica en los establecimientos de restauración (sobre todo en verano). Además.2 . PaP. PaP.). El coste de los servicios extras es fácilmente calculable y su totalidad deberán financiarla exclusivamente los usuarios de estos servicios.

según el calendario y horarios establecidos por el ayuntamiento. 33. Grandes generadores de cartón (por ejemplo.240 litros Bolsas industriales (unos 100 litros) o contenedores de dos ruedas (90 . para el vidrio. generalmente de unos 100 litros de capacidad. se dejarían en la puerta del comercio para su recogida. Así. que facilitaría su almacenaje y recogida. a los cuales se les asignan contenedores particulares). la modalidad de sistema PaP domiciliario condiciona el sistema PaP comercial. gestión a través de contenedores iglú en la vía pública Bolsas pequeñas Plegado y atado Bolsas pequeñas Gran generador Desde contenedores de dos ruedas de 60 litros hasta contenedores de 1. tampoco se acostumbra a habilitar un sistema puerta a puerta para los comercios (exceptuando zonas donde se concentre un número importante de grandes generadores.Manual de recogida selectiva puerta a puerta En estos casos. La separación de residuos en comercios grandes generadores se realiza mediante cubos o contenedores (de diferentes capacidades según las necesidades de cada establecimiento para cada fracción). preferiblemente dentro de bolsa compostable Bolsas pequeñas Generalmente. de resto o envases) también existe la alternativa de utilizar bolsas industriales.100 litros Bolsas industriales (unos 100 litros) o contenedores Contenedores de dos ruedas de 60 . que en general no se recoge puerta a puerta en los domicilios. a los comercios se les puede habilitar adicionalmente la recogida PaP de papel-cartón.100 litros) o contenedores de dos ruedas (60 . 175 .360 litros) Plegado y atado o en jaulas33 Bolsas industriales (unos 60 . En el contexto de municipios con recogida PaP sólo de materia orgánica y resto. supermercados. Medios para la separación de residuos comerciales en contexto PaP domiciliario33 Fracción Orgánica Envases Vidrio Papel Cartón Resto Pequeño generador (asimilable a doméstico) Cubos de 7 . por ejemplo. en las condiciones de entrega establecidas.25 litros. empresas gráficas) tienen la alternativa de adquirir una pequeña prensa.240 litros) Los residuos. Tabla 6.1. aunque para algunas fracciones (por ejemplo.

6 . comercial. Si bien no es el contexto más favorable. los de las fracciones que no se recogen puerta a puerta— y teniendo en cuenta que el servicio de recogida se realiza en un calendario y horario concretos.2 .Recogida puerta a puerta de residuos comerciales Puesto que en el contexto de recogida PaP domiciliaria no hay contenedores en la vía pública —exceptuando los de emergencia y. Para las fracciones no recogidas puerta a puerta se utiliza176 . materia orgánica. en. La principal dificultad recae en que los contenedores de la vía pública —en particular los de la fracción resto— pueden convertirse en un punto de fuga para los residuos de los comerciantes que no quieran hacer recogida selectiva. Para grandes generadores de vidrio.3 . etc.. también es aconsejable la recogida puerta a puerta de esta fracción. domiciliaria. etc. pequeñas cantidades de materiales de construcción. salas de fiestas y convenciones. A través del sistema de recogida comercial PaP se podrían gestionar todas las fracciones con recogida en la vía pública (resto. Recogida. Por lo general. se recomienda realizar la recogida PaP comercial del cartón y de la materia orgánica. grandes aportaciones de fracción vegetal.contenedores. para evitar desbordamientos de los contenedores de la vía pública y facilitar su recogida. deben establecerse qué fracciones comerciales se recogen puerta a puerta y cuáles a través de los contenedores de uso domiciliario.) podrán estar especialmente interesados en usarlos para gestionar parte de sus residuos. contextos. la recogida PaP comercial también se puede aplicar si la recogida domiciliaria se realiza mediante contenedores ubicados en la vía pública. Este contexto también tiene asociados problemas por el uso fraudulento que realizan algunas actividades comerciales. La recogida PaP de la fracción resto puede ser estratégica para poder controlar su generación. Como mínimo. residuos de talleres mecánicos. PaP. los puntos limpios serán útiles para apoyar al sistema de recogida y algunos establecimientos (comercios con horarios de fin de semana. recogida. consistente en depositar residuos no asimilables (pinturas.mediante. profesionales o empresariales. y es indispensable si se quiere articular una fiscalidad sobre los residuos comerciales en función de la generación. En este caso.) en los contenedores de la vía pública. envases y papel y cartón) o sólo algunas de ellas. la fracción de materia orgánica no puede ser gestionada a través de puntos limpios. según el modelo. de. vidrio.

los fluorescentes u otros residuos especiales. Orense. Vitoria. La recogida de contenedores o bolsas comerciales se puede realizar en vehículos de recogida más pequeños. La recogida puerta a puerta comercial puede ser un primer paso hacia la extensión de la recogida puerta a puerta a la totalidad de la gestión de residuos municipales. entre otros. para evitar que ciudadanos u otros comercios puedan hacer un uso inadecuado de ellos. Esta posibilidad permitiría llegar a zonas comerciales localizadas en centros históricos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta rían los contenedores de la vía pública. Estos vehículos. en general. en la totalidad del municipio o parcialmente. también podrían existir recogidas puerta a puerta de algunos residuos especiales. También se pueden establecer condiciones específicas para la gestión de algunos residuos. Su alta eficiencia. también ocasionan menos molestias por ruidos. Las ordenanzas municipales deben establecer la obligatoriedad para los grandes generadores de acogerse al sistema de recogida comercial PaP o bien. es preferible que éstos tengan un sistema de cierre con llave. donde las calles son más estrechas y los camiones de recogida tradicionales no pueden acceder. Puertollano (Ciudad Real). generalmente la de mayor densidad comercial. como por ejemplo el aceite de cocina. Es necesario que el ayuntamiento delimite exactamente las zonas del municipio dónde se realizaría la recogida PaP e informe a los establecimientos sobre las condiciones específicas de cada modelo de recogida Si se utilizan contenedores para la recogida PaP. Eventualmente. la obligatoriedad de gestionar selectivamente los residuos al margen del ayuntamiento (en el caso de las comunidades autónomas que permiten la liberalización de este servicio). particularmente si deben permanecer un tiempo considerable en la vía pública antes de la recogida. Pamplona o San Sebastián. la evolución en los últimos años y el marco 177 . La recogida comercial PaP puede realizarse en la totalidad del municipio o en una zona concreta. alternativamente. como por ejemplo el aceite de cocina. Éste es el caso de Barcelona. Madrid. Mataró (Barcelona). Existen experiencias en España donde se realiza la recogida PaP comercial en contextos de recogida domiciliaria en contenedores.

consiguiendo mejores resultados en el tratamiento y la recuperación de los materiales.3. o de las características físicas del municipio (tipología de establecimientos comerciales. Conclusiones La recogida comercial PaP permite la segregación de la recogida comercial de la domiciliaria —sin que esto implique necesariamente servicios diferentes de recogida— y es la única alternativa que permite aplicar una fiscalidad sobre los residuos comerciales que se corresponda de forma fidedigna con la generación de cada establecimiento y las características del servicio recibido. distribución. La implementación de este modelo de recogida permitiría un porcentaje de recuperación de materiales más alto que el que obtienen los sistemas convencionales. 178 .). la recogida PaP comercial es una buena alternativa para minimizar los problemas asociados a la gestión de los residuos comerciales. adaptando sus características según cada caso. sino también más homogénea. en municipios donde no se prevé a corto o medio plazo la implantación de la recogida PaP domiciliaria. Estos problemas provienen del desbordamiento de los contenedores de la vía pública por residuos provenientes de establecimientos comerciales —principalmente cartón— y por la entrega irregular de residuos no asimilables. etc. La cantidad de residuos recogidos no sólo es más alta. si bien la eficacia es mayor si la recogida domiciliaria también es puerta a puerta. La recogida comercial PaP es potencialmente aplicable en cualquier tipología de municipio independientemente del sistema de recogida domiciliaria (PaP o en contenedores). En contextos de recogida domiciliaria mediante contenedores ubicados en la vía pública.Recogida puerta a puerta de residuos comerciales legal favorable en algunas comunidades autónomas hacen pensar en una importante expansión de este sistema de recogida en el futuro. la implantación correcta del sistema de recogida comercial PaP puede resolver muchos de los problemas asociados al sistema de recogida municipal. y encaminar una posible futura extensión de la recogida puerta a puerta a la totalidad de los residuos municipales. Así. 6.

Revista Residuos 94 (noviembre-diciembre 2006): 22-29. L. «La fiscalidad de los residuos comerciales». 179 . Puig Ventosa.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Referencias Álvarez Prado.. I.

.

cat) Licenciada en Ciencias Ambientales Técnica ambiental de Taradell y Técnica ambiental de la Mancomunidad la Plana (6/2005 –) Carles Salvans i Clusellas (csalvans@gmail. responsabilizando más al ciudadano que lo ha originado de su correcta gestión.1.com) Licenciado en Geografía Técnico ambiental de la Mancomunidad la Plana (7/1999 –) Técnico ambiental Ayuntamiento de Tona (2/2006 – 1/2008) 7. Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad Eva Codina i Pujols (mediambient. Introducción La recogida selectiva puerta a puerta también se ha desarrollado en zonas de urbanismo de baja densidad. aunque su implantación no es exclusiva de este tipo de de zonas. sino que también se puede desarrollar en municipios de urbanismo compacto (véase capítulo 8). Optar por vehículos pequeños y compactos que se puedan utilizar también para la recogida de otras fracciones hará posible una optimización del coste de recogida. En principio.eva@mancoplana. en cualquier tipo de zona.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 7. El sistema puerta a puerta en esta tipología de municipios se caracteriza por una estructura de edificación horizontal que ayuda a que el residuo no sea anónimo. hay que dimensionar los equipos humanos y materiales adecuadamente teniendo en cuenta sus características. La recogida puerta a puerta en municipios de baja densidad se puede estructurar e implementar de manera similar a como se ha ido exponiendo en este 181 . las frecuencias de recogida de este sistema son independientes de la densidad de población. Es importante destacar que.

Las áreas de aportación pueden ser personalizadas o sectorizadas. aunque no se trata de un residuo exclusivo de esta zona. es decir. el grado de diseminación de la urbanización. el relieve. Lo que se explica en este capítulo. El urbanismo de baja densidad se puede dar en municipios enteros (o prácticamente) o bien en partes de municipios (urbanizaciones). es válido para ambos casos. También en las urbanizaciones se genera un residuo que. la estacionalidad de la población. que su acceso puede limitarse mediante el cierre con llave y que sólo las puedan utilizar los ciudadanos de un área concreta definida por el mismo ayuntamiento o ente responsable de la recogida. Estos y otros factores influirán en los costes de recogida dependiendo de la cantidad de residuos que se recojan por habitante y distancia recorrida. sí que es uno de los más importantes: es la fracción vegetal. En las urbanizaciones se puede optar por hacer la recogida puerta a puerta de la fracción vegetal (FV) debido a la cantidad que se puede generar. la dimensión y densidad de la misma. con las excepciones que se irán comentando. tal y como ya se ha comentado.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad manual. Recogida en urbanizaciones El de las urbanizaciones es un fenómeno presente en la mayoría de los municipios que se debe tener en cuenta en el momento de diseñar la implantación del sistema puerta a puerta. la tipología de población (si es o no estacional). Para la elección del tipo de recogida. etc. pero considerando algunos factores diferenciales. la recogida en áreas de aportación. principalmente relacionados con las características de los municipios: la configuración urbanística. De esta manera. 7. se deberán tener en cuenta diferentes factores o características como por ejemplo. Por lo general la ratio es baja debido a la poca densidad de población y a la gran cantidad de kilómetros recorridos. se puede optar por hacer una recogida puerta a puerta de las distintas fracciones. haciendo que los habitantes se acostumbren a la recogida 182 . o bien una combinación de ambas.2. o incluso su orografía.

o bien cuando no se disponga de punto limpio. pues. es importante destacar el papel del punto limpio en la gestión de la FV. pudiendo disminuir o incluso evitar una recogida específica de la misma. cercos vegetales. flores. principalmente la leñosa. Es importante impulsar el autocompostaje como la primera opción a tener en cuenta antes de plantear una recogida de esta fracción. de un contenedor para recibirla. La recogida de la FV. en función de la tipología de la zona. Recogida de la fracción vegetal Los municipios con urbanismo horizontal se caracterizan por una importante generación de fracción vegetal. etc. por lo general. De este modo. 7. si se plantea una recogida. La recogida de la FV. también se puede valorar si se puede implantar este tipo de recogida para el resto de las fracciones. Finalmente. hecho que requiere un tratamiento diferenciado. en detrimento de la gestión in situ y de la gestión por parte de gestores privados. puede tener una periodicidad diversa (semanal. etc. quincenal.Manual de recogida selectiva puerta a puerta puerta a puerta. sólo en verano. Se consideran FV los residuos vegetales que producen los espacios verdes privados (césped.).3. La recogida específica de la FV. podrá ser especialmente adecuada cuando esta instalación no pueda asegurar la correcta gestión por la cantidad que se produce. Esta recogida ha estado criticada porque se considera que hace aumentar la cantidad total de residuos recogidos. La recogida de la FV supone en estos casos hacer una recogida selectiva específica y permite. ya que esta instalación dispone. separar también la FORM –sea con bolsa compostable o sin bolsa–. hojarasca. tiene ciertas limitaciones por lo que al tamaño y a la cantidad se refiere.). Si bien en parte es cierto. la reco- 183 . que se deben especificar en el momento de realizar la recogida y de las cuales dependerá el tipo de vehículo que se utilice para la misma. para las familias que lo deseen.

con un circuito diferenciado. 184 . la FORM y la FV se recogen separadamente. así como simplificar la recogida puerta a puerta de la FORM. En algunos de los municipios con recogida puerta a puerta. si va acompañada de una campaña adecuada fomentando la gestión in situ. Esta recogida pretende evitar el colapso de las áreas de aportación de FV. mediante la adquisición de contenedores o de otros recipientes como big-bags. la recogida de la FV está integrada con la frecuencia de recogida de la FORM y se facilita la entrega de esta fracción. Taradell o Seva en la comarca de Osona (Cataluña). de los contenedores de FV del punto limpio. Lo realmente importante es que la recogida se haga sin el uso de bolsas de plástico. no tiene por qué significar un aumento destacado de la cantidad total de residuos recogidos. y contribuye a que esta fracción no aparezca en el flujo de los residuos municipales. para evitar un mayor coste en el tratamiento y para obtener un compost final de mayor calidad. sea por el diferente coste de entrada en planta de compostaje o para facilitar la recogida. como Tona. En otros casos. Proporcionar contenedores de varios tamaños por parte del ente local gestor es una solución para evitar el uso de bolsas de plástico y facilitar la carga de los recipientes por parte de los vehículos evitando cualquier riesgo de lesión por parte de los operarios.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad gida de esta fracción no está reñida con la gestión por parte de privados y.

Se recomienda limitar el tamaño máximo de los recipientes para dejar la FV hasta un máximo de 35-40l.1. Si la producción de FV es mayor.. En algunos casos se opta por regalarlos a los vecinos. aunque en algunos casos se pueden entregar contenedores de 1.. En general. permitiendo al usuario utilizar un recipiente propio. la capacidad de los contenedores puede ser de 120 o 240l. mientras que en otros se adquieren a un precio regulado por el ente que se ocupa de la recogida. Ejemplo de cartel explicativo de las condiciones para la entrega de la fracción vegetal en la Mancomunitat la Plana.000l. para evitar una adquisición no acorde con las necesidades de uso. 185 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 7. se pide al usuario que adquiera los contenedores correspondientes para facilitar el trabajo del personal de recogida. si la cantidad generada es importante.

Áreas personalizadas Hay casos donde la extensión y densidad de las zonas en este tipo de urbanismo y/o las características del espacio (mucha segunda residencia. Puede ser necesario que esté abierta unas determinadas horas y vigilada. Zona. como es el caso del municipio de Muntanyola (Cataluña): una zona donde se puede depositar. la poda producida en el espacio privado. El ayuntamiento debe disponer de una trituradora con suficiente capacidad para tratarla. además de priorizar la promoción del autocompostaje.3 . De esta manera se evita el transporte de estos residuos. 7.aportación. Hay que tener en cuenta el riesgo de que un área de este tipo pueda terminar siendo un punto negro. Recogida en domicilios diseminados. En principio. puede tener sentido llevarla a una planta de compostaje.poda En municipios donde el urbanismo es de baja densidad y no es viable la recogida puerta a puerta de la FV.de. gestionándolos in situ por parte del ayuntamiento.de.1 . esta poda se trata en la misma zona de aportación. asegurarse que la poda esté a disposición de quienes hagan compostaje.. Esta área comunitaria está pensada para ser utilizada por aquellos vecinos que no hacen compostaje doméstico. y se debe clarificar que únicamente tiene como finalidad la recepción de poda.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad 7 . Otra posibilidad es la de habilitar una zona para el compostaje comunitario en la que se pueda solucionar el tratamiento de esta fracción. parcelas 186 . aunque en el caso de haber mucha cantidad. se puede optar por habilitar un área de aportación de poda. en horas convenidas. aunque ello implica un coste económico relevante. El área de aportación de poda tiene que ser gestionada correctamente. y que podrían colapsar los contenedores de las áreas de aportación con la FV –se entiende que en una zona de estas características el tipo de recogida es con áreas de aportación personalizadas–.4. controlar las condiciones de entrada del material y mantener el área en buenas condiciones.

como por ejemplo Seva (Cataluña) o Puigpunyent (Mallorca).4 . 187 .). En algunos casos.2. hechas de madera y construidas a medida.. 7 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta desocupadas. También existen otro tipo de áreas de aportación donde se ha delimitado el espacio y el acceso. En algunos municipios. se puede optar por crear áreas de aportación.de. se deberá tener en cuenta su coste y la limitación. en lo que a su capacidad se refiere. Las áreas de aportación deben disponer de contenedores para todas las fracciones y de formas y características diferentes pero con un objetivo común: la correcta separación y disposición de los residuos. Características. masías. Estas áreas. Imagen 7. pueden conllevar un elevado coste económico que haga inviable la recogida puerta a puerta de las diferentes fracciones de los residuos. quienes las sienten como propias. al mismo tiempo que favorece su cuidado por parte del pequeño grupo de usuarios al que da servicio. aun así.áreas. son una opción más estética y en consonancia con el entorno. se construyeron de madera a medida de los contenedores y cerradas con llave. Área de aportación para domicilios diseminados en Torrelles de Llobregat. la inaccesibilidad de los camiones también puede hacerla inviable. en caso de que el municipio crezca. Este hecho garantiza prácticamente el correcto uso de las mismas.1 .las. etc. En éstas es preferible dejar un pequeño acceso para que los usuarios únicamente depositen los residuos admitidos y se evite la deposición de voluminosos u otros residuos no deseados. En esos casos.

Población estacional En municipios con mucha población estacional de segunda residencia. En estas zonas. también se puede valorar disminuir la frecuencia de la recogida de alguna fracción. pero también hay algunos municipios donde éstas no están delimitadas por ningún cerco perimetral. Sus características. dada la imposibilidad logística y/o la inviabilidad económica de realizar un servicio puerta a puerta. hay que pensar y definir previamente la cantidad y distribución de las áreas de aportación para dar servicio a este tipo de población. o bien.viviendas. el hecho de limitar el acceso facilita un correcto uso y funcionamiento de la misma y también una correcta aportación de los residuos. especialmente la que permanece durante los fines de semana. se adquiere un mayor grado de corresponsabilización en la separación de los residuos.para.. son similares a las descritas. fomentar el autocompostaje (véase apartado 7. además de dificultar la no participación en el sistema puerta a puerta. Exponemos a continuación el ejemplo de un municipio concreto en Cataluña con estas características. en algunos casos. así como afectar su correcto funcionamiento. en función del número de usuarios que las utilicen. ya que para el ciudadano/a resulta mucho más fácil y cómodo depositar los residuos delante de su portal. Como ya se ha comentado. 7.2 .Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad 7 .diseminadas En algunos municipios con masías y viviendas diseminadas se ha considerado instalar áreas de aportación sectorizadas. Áreas. municipio con gran atractivo turís- 188 .5. La ubicación es importante porque puede resultar en un mayor o menor uso. limitando tanto su uso como su acceso cuando su estancia es prolongada. Viladrau.6.). Es recomendable que se ubiquen lejos de viales o carreteras para evitar posibles vertidos incontrolados o la utilización por parte de usuarios externos al propio municipio.4 .

que es cuando esta población abandona el municipio. aunque la gran mayoría de los domicilios disponen de suficiente espacio. con una importante población estacional que puede llegar a triplicarse durante los períodos vacacionales. Este hecho se debe a que. en verano el ciudadano puede que no considere las dos o tres recogidas semanales suficientes por las molestias de esta fracción debido a la rápida degradabilidad y a los posibles malos olores. sobre todo en verano. aumentándola en verano: pasando de dos a tres recogidas o bien de tres a cuatro. En zonas con mucha población estacional con recogida puerta a puerta y con costes de recogida elevados debido a las largas calles del municipio. Para este tipo de población. Sin embargo esto conlleva. multiproducto y fracción resto en un único día.Manual de recogida selectiva puerta a puerta tico. La recogida de las tres fracciones finalmente se abandonó y se distribuyeron la recogida de las distintas fracciones durante la semana debido al creciente problema de una separación incorrecta de las mismas –principalmente multiproducto y resto– por lo que se hizo poco aconsejable la concentración de ciertas recogidas en el mismo horario y día. puede consultarse 189 . en algunos domicilios unifamiliares se ha habilitado un espacio para deponer las diferentes fracciones. Es evidente que una recogida puerta a puerta con triple recogida prácticamente sólo es viable en municipios mancomunados o consorciados. una dificultad logística y un mayor coste económico para el ente responsable de realizar el servicio de recogida. se puede optar por una frecuencia menor de recogida de la fracción orgánica en invierno. ya que un solo municipio no puede tener operando varios equipos de recogida simultáneamente. En ese sentido y a nivel estatal. especialmente para los que permanecen durante los fines de semana. se planteó la recogida puerta a puerta de la materia orgánica. También se han reducido el número de áreas de aportación iniciales a sólo una. En este mismo caso. además de otros inconvenientes importantes. Sería interesante que la obligatoriedad de este espacio terminara estableciéndose en las ordenanzas urbanísticas municipales. el domingo. Otro elemento a tener en cuenta es la adopción de una frecuencia de recogida diferente durante los períodos de verano e invierno.

el agua. que establece el marco normativo por el que se regulan las exigencias básicas de calidad que deben cumplir los edificios. existen zonas de urbanismo de baja densidad donde es económicamente inviable una recogida puerta a puerta: largas distancias. incluidas sus instalaciones. El autocompostaje como opción sostenible El autocompostaje es mayoritariamente un sistema complementario de gestión de la fracción orgánica y de la fracción vegetal. Por otro lado. Los condicionantes básicos del proceso de autocompostaje son el oxígeno. etc. población muy diseminada. ya que en este tipo de urbanismo se suelen producir cantidades importantes de residuo verde de jardín y se suele disponer de espacio para destinarlo a compostaje. Real Decreto 314/2006. del huerto y de la cocina se convierten en compost (abono natural). 190 . de 17 de marzo.6. pasando de considerarlo un complemento a constituir una alternativa a la gestión.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad el Real Decreto 314/200634 en el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación. muy poca población. Autogestión de la fracción orgánica. para satisfacer los requisitos básicos de seguridad y habitabilidad. En estos casos es necesario apostar por el compostaje doméstico o comunitario como forma de gestión de la materia orgánica. y también se indica la necesidad de la existencia de espacios y medios para realizar la separación en origen de los diferentes residuos domésticos acorde con el sistema público de gestión de los residuos. El autocompostaje es un proceso natural de descomposición in situ de la materia orgánica realizado por microorganismos. mediante el cual los restos vegetales del jardín. Tiene relevancia en zonas con urbanismo horizontal. 34. la relación C/N –que esencialmente sería la relación entre material fresco y seco– y la temperatura. ocupación no constante durante el año. 7. Podría incluso darse que un municipio estableciese la obligatoriedad de la realización de autocompostaje como única vía de gestión de la citada fracción. por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación.

ya sea en vertedero o incineradora –si no se separa del resto de fracciones– o en planta de compostaje. una familia tipo de tres miembros con un jardín de 100 m2 de césped puede generar anualmente unos 360 kg compostables de materia orgánica de la cocina y unos 1. El autocompostaje implica una reducción de la cantidad de residuos sólidos urbanos a gestionar. Partiendo de esta base. anualmente. aunque esto varía en función de los hábitos alimentarios de la familia. imitando el proceso de descomposición que se produce de manera natural en el bosque.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Así pues. El autocompostaje es un perfecto ejemplo de sostenibilidad porque permite gestionar correctamente la materia orgánica evitando el transporte del residuo y su gestión. se ahorra en transporte y energía. En ambos casos. 191 . y la materia orgánica pasa de considerarse un residuo a ser considerada un recurso. Compostaje. el autocompostaje puede constituir una alternativa a la recogida de la FORM o bien puede ser complementario a la misma. cerrando así su ciclo natural. abono útil para el jardín y/o el huerto. 35. mediante un compostador o una pila instalada en un espacio verde.35 Como se ha comentado. algunos municipios aplican reducciones en la tasa de basuras para los hogares que hacen compostaje. En cuanto al jardín.doméstico El compostaje doméstico consiste en la gestión de la fracción orgánica por parte de una familia que dispone de su propio compostador o pila. En estos casos se acostumbra a realizar algún tipo de seguimiento con visitas domiciliarias. ya sea público o privado. se pueden transformar los restos vegetales y los restos de la cocina en abono de una manera controlada. Considerando que composta toda la fracción orgánica generada en el hogar se obtendrían..000 kg de restos vegetales del jardín. unos 410 kg de compost. constituye una parte más de la gestión de los residuos municipales. Este cálculo considera que se elaboran y consumen diariamente las comidas en casa. 7 .6 .1 . y su aplicación se puede traducir en dos enfoques básicos: el compostaje doméstico y el compostaje comunitario. Haciendo una estimación teórica. la producción de césped puede verse modificada en función de la climatología. Por lo tanto.

etc. se tiene que considerar la disposición de compostadores y del resto de material necesario para el compostaje: material estructurante para conseguir una mezcla correcta de materiales.36 Se puede tardar de 6 a 8 meses en completar todo el proceso de compostaje. de la cantidad y volumen aportados. 192 . variar el tiempo requerido para su obtención. en función de las atenciones prestadas al proceso.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad Del total de material que entra en el compostador. etc. donde ver material maduro o el funcionamiento de una biotrituradora. son necesarios los cursos de iniciación al compostaje donde se explique el funcionamiento del proceso.000 litros. mientras que otros los subvencionan parcialmente. Es básico que el material vaya siempre acompañado de información y. en el caso de que se pongan a disposición de los usuarios en régimen de préstamo. Algunos municipios los regalan. Desde el ente que gestione los residuos (ayuntamiento o entidades supramunicipales). En primer lugar. también. de la ubicación del compostador y del tipo de material.) y puede. guía de compostaje. es importante realizar una campaña de promoción del compostaje doméstico. se estima aproximadamente un 70% de reducción en peso y un 60% en volumen. Datos obtenidos en un estudio realizado por la Mancomunitat la Plana conjuntamente con la Escuela Universitaria Politécnica de Medio Ambiente de Mollet del Vallès durante el año 2003 sobre el compostaje doméstico en los municipios integrantes. la duración y recomendaciones operativas. los materiales a aportar. 36. aunque mayoritariamente oscilan entre los 250 y los 1. Además. para huerto. es interesante que haya una parte práctica. por este motivo. Su coste total puede oscilar entre 60 y 300 €. La aplicación del compost obtenido determinará el grado de madurez necesario (para jardín. Los compostadores tienen distintas capacidades.

conocer su grado de satisfacción y controlar las altas y las bajas.3. con visitas in situ para comprobar la correcta evolución del proceso. Otra posible acción a realizar son encuentros anuales de personas que realizan compostaje. Además. Compostadores de madera reutilizada elaborados por la Fundación Privada Areté. para poder intercambiar experiencias y compartir activida- 193 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 7. con simples recomendaciones. Se puede realizar el seguimiento vía telefónica. comenzará el proceso. un centro especial de trabajo. Es conveniente realizar un seguimiento de cada compostador para resolver. Una vez se disponga del compostador y de la información. Las visitas a domicilio permiten un contacto más directo con los usuarios de los compostadores. el seguimiento es especialmente necesario si la ordenanza fiscal plantea bonificaciones para quienes realicen autocompostaje. proponiendo mejoras cuando sea necesario. posibles problemas y evitar abandonos del proyecto.

Hacer compostaje doméstico de la materia orgánica porque es inviable una recogida con una periodicidad adecuada a las características de esta fracción –ya sea por distancias entre 194 . En algún municipio con cierta cantidad de diseminados. aunque también se puede disponer de una biotrituradora comunitaria y gestionar un servicio de préstamo gratuito para facilitar la obtención de un estructurante de calidad. presentación de novedades en trituradoras u otros aspectos de interés. Poda triturada. se puede optar por una solución intermedia entre los dos sistemas. Imagen 7. se puede proporcionar directamente en sacos. Si se detecta falta de material estructurante. De esta segunda manera. y se soluciona uno de los principales problemas que habitualmente tienen los usuarios: la falta de poda. en el núcleo de población en el cual se realice recogida puerta a puerta. mesas redondas.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad des paralelas como conferencias. se fomenta el contacto entre usuarios de los compostadores y el gestor de los residuos.4.

2 . Un compostador comunitario es por lo general de mayor capacidad.5. De todas formas. se intentará dar unas directrices básicas para implantar un proyecto de este tipo. El compostaje comunitario consiste en la gestión in situ de la fracción orgánica mediante compostaje en un espacio compartido que habitualmente es público: parque.comunitario El funcionamiento y el repartimiento de tareas para realizar el seguimiento y el mantenimiento del compostaje comunitario es muy variable dependiendo de si es un grupo de vecinos que comparten el compostador. se recomienda 195 . Compostaje comunitario en Tona.–. paseo. Como punto de partida..6 .. pero disponer de una recogida puerta a puerta mensual para las otras fracciones. estado de los accesos. zona comunitaria de jardines. 7 . con contenedores de uso exclusivo para los diseminados. es importante realizar una correcta comunicación. Imagen 7. Un compostador comunitario sólo se diferencia de un compostador doméstico por su capacidad. Compostaje. viabilidad para los vehículos de recogida.Manual de recogida selectiva puerta a puerta puntos de recogida. etc. de si éste está situado en un parque público o bien de si es una iniciativa promovida por parte de unos vecinos que se responsabilizan de todo el proyecto. aunque ésta también se puede obtener utilizando diversos compostadores domésticos. etc. Al tratarse de un proyecto de compostaje comunitario.

Es decir. etc. refinamiento y repartimiento del compost (3 a 4 meses. variable en función del número de compostadores disponibles) Es importante poder ofrecer a todas las iniciativas de compostaje comunitario. En la zona donde se instalen los compostadores conviene disponer de un punto de agua y de un punto de luz para. de cómo funciona todo el proceso. Evidentemente. Maduración. en general. regar el contenido del compostado o utilizar la biotrituradora. el proyecto tiene las siguientes fases: 1) 2) 3) Llenado de los compostadores (15 días) Evolución del proceso de compostaje (3 a 4 meses).hacer algún acto público en el municipio o en la zona donde se va a implantar. de qué materiales se deben aportar y. Se debe añadir material periódicamente. reuniones periódicas. A partir de ahí. hay distintas opciones a escoger. es necesaria una formación previa a los usuarios del compostador y es preferible hacer una demostración de cómo se hace el compostaje y de cómo se aportan los materiales. pero es deseable que el procedimiento elegido sea de mutuo acuerdo: uso restringido o no a los inscritos en el proyecto. para que en el encuentro inicial se puedan dar orientaciones de cómo utilizar el compostador. el asesoramiento y la ayuda necesarios para que el proyecto funcione correctamente. conviene fijar los mecanismos de uso del compostador y el procedimiento acordado para su mantenimiento. en caso de necesidad. A partir de ahí. contenedores auxiliares en caso de que los compostadores estén llenos. responsabilidades compartidas o rotativas. .

197 . Imagen 7. El punto limpio móvil también puede actuar de satélite del fijo y. disponer de un punto limpio móvil quincenal o mensualmente constituye un soporte divulgativo para temas relacionados con la recogida de residuos y su gestión. Para municipios pequeños o de baja densidad urbanística.6. y también para dar a conocer la vía de gestión adecuada para determinados residuos. puede ser un soporte importante de la recogida puerta a puerta para aquellos residuos que no forman parte de las fracciones que se pueden recoger. Punto limpio móvil Un servicio que se puede ofrecer a las zonas con urbanismo de baja densidad que no dispongan de un punto limpio fijo es el de punto limpio móvil. Punto limpio móvil utilizado en la Mancomunitat La Plana.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 7.7. en todo caso.

la extensión horizontal dispone de mayor superficie ajardinada.8. En este tipo de zonas. la principal característica de las áreas de urbanismo de baja densidad es una mayor personalización del residuo. pues. 198 . estacionalidad de la población. Generalmente. y aumentando el impacto de las campañas de sensibilización. En términos generales. hecho que aconseja el fomento del autocompostaje en todas sus formas. extensión del área de baja densidad.Particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad 7. producción de fracción vegetal. El gran número de núcleos pequeños (municipios enteros o partes de éstos) y de baja densidad que hay en el Estado español hacen que el potencial de aplicación de la recogida puerta a puerta en estos municipios sea todavía muy alto. llevando a una implicación directa por parte del ciudadano. muchos factores diferentes que determinarán el tipo de recogida: densidad de ocupación. conviene ofrecer respuestas adecuadas para cada caso. etc. por lo tanto. este hecho lleva una mayor corresponsabilización y una mayor sensibilización en relación a la gestión de los residuos propios. las casuísticas encontradas pueden ser muy distintas y. Conclusiones Seguramente. Intervienen.

000 habs. existen múltiples experiencias de recogidas selectivas puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto que demuestran que la aplicación de este sistema también es posible. En Cataluña hay diversos municipios de más de 10... ya sea en la superficie o soterrados.000 habs.500 habs. Gallarete. 49. ciudades en las que las limitaciones de las recogidas selectivas en contenedores. 50. tendrán niveles menores de recogida selectiva y «necesitarán» grandes infraestructuras de tratamiento de la basura mezclada sin confiar en la selección en origen..cat) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Vilassar de Mar (10/2000 – 10/2006) Comisionado técnico AMCRSPAP (3/2007 – 2/2008) Asesor mancomunidad de San Marcos (1/2008 – 10/2010) Consultor en implantación de recogidas Puerta a Puerta Los buenos resultados cuantitativos y cualitativos que obtienen las recogidas selectivas puerta a puerta son innegables. y con una implantación progresiva en Torino.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 8. Bergamo. 119.. 56.000 habs. Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto Jordi Colomer i Missé (coordinador) (jcolomerm@residuzero.500 habs. Sant Sadurní d’Anoia. Asti. Canet de Mar. 901.000 habs.. Monza 120..000 habs.. Entre los 199 . Rovereto. Pero esto puede no ser necesariamente así. Cologno Monzese 60. pero que difícilmente es un modelo de recogida aplicable a ciudades mayores. Legano.000 habs. 11. 75. o bien con recogidas neumáticas.000 habs. 12.000 habs. sólo se trata de voluntad política y de dedicarle recursos suficientes: Novara 110. Bajo cierta lógica se puede incluso pensar que es el mejor sistema posible en municipios «pequeños».000 habitantes que han implantado la recogida selectiva puerta a puerta: Argentona.. 11..000 habitantes. 35. Città di Cinisello Balsamo.500 habs..000 habs.

).869 20. (ver tabla 8. Idescat 2005. En el 2007 la campaña electoral del nuevo equipo de gobierno tuvo como uno de los ejes principales la supresión del puerta a puerta. 8.. En el 2004 obtuvo. Entre el 2005 y el 2007 bajó la calidad de prestación del servicio por el cambio de criterios políticos y por la deficiente prestación del servicio por parte de la empresa adjudicataria. también del mismo Departament.088 15. un municipio que además de tener una población estacional alrededor del 15%.000 habitantes. tiene concentrados sus 20.Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto años 2003 y 200837 además destacaba Vilassar de Mar con 20.394 Fuente: Densidades de población. en el año 2003. Individualización de la recogida en un contexto comunitario El gran reto de una implantación del sistema PaP en una zona con urbanismo compacto es mantener la individualización del origen del residuo en un contexto que favorece el anonimato. Densidades densidades de población de otros municipios densos de Cataluña Municipio Mataró Badalona Cornellá Barcelona Hospitalet de Llobregat Densidad (habitantes por km2) 5. 37.186 10. Cuanto más se consiga esta individualización más fácil será sostener la corresponsabilización y la percepción de obligatoriedad de realización de la recogida selectiva. el primer municipio con alta densidad urbana que implantó la recogida puerta a puerta. el premio a los mejores resultados absolutos de recogida selectiva para municipios mayores de 5. 200 . Aquel año obtuvo el premio del Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya por las actuaciones para la mejora de la recogida selectiva.000 habs.1.000 habitantes en 2 km2. Fue. Tabla 8.324 12.1.1.

de. ya sea cubo de orgánica o bolsa de otros materiales. podemos distinguir distintas formas de entrega.en.en. y hasta en algunos casos es el servicio de portería el que recoge los residuos en cada piso y los baja hasta la calle.contenedores:.unidades. pisos. su conflictividad y del espacio relativo donde se pueda realizar la entrega de materiales/residuos.individual: Cada vivienda saca su material. Entrega. de forma independiente a los demás vecinos.la. Entrega.maximizando. de la sensibilidad del vecindario.1 ..de. desacuerdo vecinal.individualización En función del número de viviendas en un edificio. adaptándolo al PaP. Sería necesario formar adecuadamente al personal del servicio de portería para que colaborase con la identificación de las entregas incorrectas y con la información a la vecindad de su edificio. De mayor individualización a menor: 1) Entrega.entrega:.portería: Existen edificios donde aún se conserva la figura de la portería.agregación: En este caso se mantiene la entrega individual de materiales pero el edificio tiene distintos puntos de entrega en función de escaleras.) se puede plantear agregar escaleras o pisos en contenedores.con.agregada. calle muy comercial. Sería el caso habitual para edificios con puertas de acceso distintas para escaleras distintas. En estos casos es interesante mantener el servicio. etc. etc.en. Esto permite utilizar cubos nominales así como bolsas identificables.de. Estos contenedores deben ser del menor volumen posible para disminuir al máximo el efecto anonimato. Si 2) 3) 4) 201 .Cuando la individualización por viviendas no es posible (poco espacio. Entrega. 8 .viviendas. también se busca minimizar la utilización del espacio público para limitar al máximo las posibilidades de contaminación y esparcimiento de residuos a la vía pública por parte de terceros.individual.1 . Formas.servicio.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Además de la individualización.

Es el que más se parecería a un área de aportación. Este espacio de entrega incrementa la comodidad de la comunidad. donde haya suficiente espacio para el almacén de todas las fracciones con independencia del día de recogida. (3) y (4). De menor a mayor ocupación del espacio público ordenamos las zonas de entrega de los materiales: a) Utilización de un espacio comunitario.público . Este sistema es el más cómodo para la comunidad. Utilización de un espacio comunitario. exclusivo para el servicio de recogida. Además de los puestos de trabajo que se creen para el servicio de recogida des de la calle.. En los casos de entrega con contenedores. y se impide la contaminación exterior.Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto no existe el servicio. exclusivo para el servicio de recogida. no disminuye sustancialmente la presión para la corresponsabilización. con acceso desde el exterior.ocupación. espacio. 8 . Además. b) 38.la. este tipo de entrega dentro del edificio puede ser una buena fuente de creación de nuevos puestos de trabajo38. La contaminación interior dependerá del grado de implicación que se haya conseguido motivar en aquella comunidad.1 . Estos puestos de trabajo se pueden articular desde empresas de inserción laboral. Lo más habitual es que corra a cargo de la comunidad. pero estaría situada en un espacio privado en lugar de un espacio público. De esta manera se evita la contaminación exterior.entrega:.2 . Es aplicable a las formas de recogida (2). Espacio. Es aplicable a las formas de recogida (2). ya que a la práctica amplía el horario en que se pueden bajar los residuos..de. con acceso desde el exterior. ya que obliga a mantener los espacios de almacén de las diversas fracciones en la vivienda.de.del. 202 . es necesario establecer claramente la responsabilidad de limpieza y mantenimiento de los mismos. (3) y (4). pero es el que proporciona menor grado de corresponsabilización. Existe alguna experiencia en Girona de empresas que ofrecen este servicio a personas mayores o con dificultades de movilidad.minimización. Este espacio se puede utilizar como almacén de la fracción correspondiente durante todo el día.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

c)

Ocupación del espacio público en el horario de entrega establecido. Cuando no se dispone de un espacio comunitario. Este sistema mantiene el almacén de las distintas fracciones en el domicilio, manteniendo así la presión de corresponsabilización, pero permite que haya acceso libre desde la calle. Eso facilita las contaminaciones externas y dificulta la relación con la comunidad para valorar la calidad de la recogida. Es aplicable a las entregas tipo (1), (2), (3) y (4).

La combinación de las dos variables, forma de entrega (1, 2, 3, 4) y espacio de entrega (a, b, c), con las variaciones correspondientes, es la que nos da la diversidad de sistemas de entrega de los materiales recogidos puerta a puerta. Los sistemas que presentan unos resultados más interesantes y que tienen unos menores costes de explotación son los que combinan la individualización (1, 2, 4) con la entrega en un espacio comunitario con acceso desde el exterior exclusivo para el servicio de recogida (a, b). La dificultad radica en que su aplicación sólo es posible en ciertos edificios. Para hacer posible su generalización a largo plazo, es necesario preverlo en el momento de la construcción o reforma del edificio. Justamente así se establece en el artículo 13 del Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación, cuando define la exigencia básica HS 2: Recogida y evacuación de residuos: los edificios dispondrán de espacios y medios para extraer los residuos ordinarios generados en ellos de forma acorde con el sistema público de recogida de tal manera que se facilite la adecuada separación en origen de dichos residuos, la recogida selectiva de los mismos y su posterior gestión. En Cataluña, además, el Decreto 21/2006, de 14 de febrero, por el cual se regula la adopción de criterios ambientales y de ecoeficiencia en los edificios, establece la obligación de disponer de 150 dm3 en el interior de cada una de las viviendas para posibilitar la selección de los residuos.

8.2. Adaptación del servicio de recogida
Desde el punto de vista del servicio de recogida, se requieren pocas adaptaciones en relación a una recogida selectiva PaP en urbanismo horizontal. Mientras los vehículos de recogida estén equipados con pintas elevadoras (y brazos en el caso de contenedores de 1000-1100 l.) de carga trasera, no son
203

Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto

necesarios vehículos con características especiales. Sólo cabrá dimensionar adecuadamente las capacidades de la flota de vehículos a las producciones estimadas y complementarlos con las correspondientes estaciones de transferencia si la logística lo recomienda. También será necesario valorar los rendimientos de recogida trabajando con alguna de estas tres variantes: 1) 2) 3) una sola persona: peón-conductor dos personas: conductor y peón tres personas: conductor y 2 peones

La complejidad puede llegar en el momento de acceder a los espacios comunitarios, pero con una llave maestra única de acceso se resuelve la situación.

8 .2 .1 .. Recogida.en.la.calle

En las recogidas tipo c), no es necesario ninguna adaptación del servicio de recogida en relación al convencional, solo cabe establecer claramente quién limpia los contenedores de acumulación (habitualmente de dos ruedas) en el caso de que los haya. Sólo en el caso de que las condiciones de la comunidad obliguen a aplicar una recogida tipo 3c i 4c se puede plantear el servicio de contenedores horarios. Este servicio cuenta ya con mayores costes de explotación. En este caso además del servicio de recogida, se prestan dos servicios más cada noche: el servicio de colocación de los contenedores delante del edificio, y el servicio de retirada una vez se haya recogido la fracción correspondiente. Este tipo de servicio es habitual en Asturias donde se practica en diversas ciudades, destacando Oviedo39, donde cada día reparten contenedores de hasta tres fracciones distintas.

39. Aunque allí los resultados de selectiva son bastante bajos al recoger cada día la fracción rechazo en un cubo más otra o otras fracciones selectivas. 204

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

Es importante que la comunidad reciba información del sobrecoste que supone este servicio y que se valore cómo se reparten estos costes.

8 .2 .2 .. Recogida.en.espacio.comunitario

La recogida en espacio comunitario presenta, básicamente, tres posibilidades: 1) Aprovechar un espacio comunitario y un acceso no diseñados para la recogida. El mayor inconveniente que presenta es el del acceso, ya sea porque es demasiado libre y eso obliga a que pueda acceder gente de fuera de la comunidad, o porque obliga al servicio a disponer de una llave específica para cada edificio. Instalar un armario de residuos. Se trata de un espacio cerrado con un único acceso, preferiblemente desde el exterior, para facilitar acceso del servicio de recogida con una llave maestra. Este armario debe estar ventilado y debería poder ser limpiado con agua a presión. Una sala de residuos, con acceso con llave desde dentro de la comunidad y otro acceso desde la calle con llave maestra. Esta habitación debe estar convenientemente ventilada y disponer de agua corriente y drenaje para su limpieza.

2)

3)

8 .2 .3 .. Ejemplos.de.contenedores.horarios

La recogida en espacios comunitarios o con un responsable del contenedor comunitario siempre genera más trabajo de gestión al municipio (en el caso de los espacios comunitarios, trabajo de planificación en las nuevas urbanizaciones y desarrollo de normativa en las rehabilitaciones). Esto puede motivar que de entrada, y para no demorar la implantación del PaP, se opte por una solución más inmediata pero más cara de explotación, como lo es la distribución diaria de contenedores horarios. En estos casos cabe escoger la logística más económica. Si la disponibilidad de espacio público lo permite, el sistema de distribución de contenedores horarios más interesante es el que se practica en Asturias. Se trata de contenedores de 90 l. cilíndricos, muy ligeros, con asas en la

205

Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto

boca del contenedor, que permiten apilar hasta 25 cubos en el interior de un camión de 3,5% Tm de máxima autorizada. Eso permite repartir y retirar los cubos para unos 200 edificios con un equipo formado por un conductor (carnet B-1) y un peón. El único inconveniente del sistema es el vaciado de los contenedores que se realiza manualmente hasta que no se desarrolle el correspondiente adaptador en el elevador de contenedor. Se desaconseja realizar el reparto con contenedores convencionales de dos ruedas. Los de 125 y 220 litros tienen las ruedas exteriores, cosa que impide apilarlos con las ruedas montadas. Los de 360 litros sí que permiten apilarlos, pero su propio peso dificulta su extracción cuando la pila es de tres o más contenedores.

8.3. Sistemas de comunicación comunitarios
Otro aspecto fundamental del sistema PaP es el establecimiento de un canal de comunicación entre los productores y el ayuntamiento para poder afianzar una retroalimentación que consolide la recogida (destino de los materiales recogidos, niveles de impropios, balance económico, instrumentos para mejorar los resultados, etc.). En el caso de los edificios cabría establecer, además del canal general al resto de la población, una vía específica de comunicación con la comunidad para mantener la corresponsabilización (¿hay problemas de contaminación? ¿se necesita más volumen de contenedores? ¿se plantea una baja de la tasa por buenos resultados?). Es práctico que esta comunicación se haga con la presidencia de la comunidad. Pero este contacto sólo es efectivo si ésta es realmente dinamizadora de la comunidad. En el caso de encontrarse delante de una presidencia formal, será necesario explorar otras vías que pasarán necesariamente por encontrar alguna persona que dinamice la comunidad. En todos los casos solicitar intervenir en las reuniones de la comunidad o organizar una sesión específica resulta interesante. Es importante no articular el sistema de comunicación con las comunidades a través de un tercero como pueden ser las empresas que se dedican a la administración de fincas.
206

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

No viven en el edificio, y la recogida selectiva en aquella comunidad la vivirán como una carga de trabajo más entre las numerosas comunidades que gestionan. Los incentivos que se puedan plantear a la comunidad (rebaja de la tasa, cofinanciación de las obras de la sala de los residuos, etc.) no serán motivadores de mayor «entusiasmo» en la transmisión del mensaje del administrador a la comunidad. La mejor forma para iniciar la comunicación con la comunidad es un envío específico (o reunión) a la presidencia de la comunidad, planteando las opciones del sistema de recogida comunitario y sus implicaciones económicas.

8.4. Seguimiento de la calidad
Otro elemento característico de los sistemas PaP, es el seguimiento de la calidad de las entregas. En los casos donde la individualización no es por viviendas, es necesario hacer todos los esfuerzos posibles para que los miembros de la comunidad tengan la percepción que no quedan en el anonimato. Si hay altos niveles de impropios, se puede proceder de dos maneras para intentar detectar el origen (o para crear la percepción de que se puede encontrar el origen): 1) 2) Abriendo las bolsas buscando alguna prueba que identifique el causante del problema; situando informadores (mejor una pareja, si se prevén situaciones conflictivas) que aclaren cómo funciona el sistema y que comprueben las entregas en el espacio comunitario durante las horas de entrega de la fracción correspondiente. Este seguimiento se debe completar con información sobre la calidad que se obtiene de ese edificio, dejando el material sin recoger si el nivel de impropios es inaceptable.

Dejar el residuo es efectivo en las entregas individuales. En las comunitarias puede tener un efecto negativo hacia las viviendas que seleccionan correcta207

Recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto

mente. En esos casos es más interesante desarrollar sistemas incentivadores de buenos resultados (importes de la tasa en función de resultados, regalo de bolsas compostables, compactadores de envases, etc.) que no penalizadores de malos resultados.

8.5. Conclusiones
El potencial de la recogida selectiva puerta a puerta en urbanismo compacto es muy grande. De hecho es en el formato urbanístico que vive la gran mayoría de población del Estado. Cabe recordar que antes de la aparición de los contenedores en la vía pública a mediados de los años 80, se realizaba una recogida a puerta de residuo en masa. Se trata de recuperar los sistemas que había entonces adaptándolos a la diversidad de fracciones selectivas. Esto permitiría disminuir drásticamente la presión sobre los vertederos, incineradoras y las plantas de tratamiento de la fracción resto, multiplicando hasta por cuatro los niveles de recogida selectiva. Para eso hace falta una decidida implicación de todas las administraciones públicas. El colapso de residuos urbanos del Estado pide aprovechar un modelo de recogida que disminuye drásticamente la fracción resto.

Referencias
Bagnarola, R., Cacciolatto, A., Comin, G., Corglat, N., Galparoli, A., Frizziero, F., Gianturco, D., Manca, A., Mosca,A. (AMIAT S.P.A.), Marchesii, R., Nosenzo, C., Trombetta, A. (ATI Corintea Achab): «L’adozione di un sistema integrato di raccolta differenziata dei rifiuti porta a porta nelle aree metropolitane: l’esperienza di Torino». Tori: Amiat, 2009. Città di Cinisello Balsamo provincia di Milano «Strategie per la raccolta differenziata integrata in una realtà urbana» Roberto Mauri Pescara, 16 settembre 2003.

208

E. Servicios técnicos municipales.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Comune di Novara y Assa abitudini ecologiche «Progetto Territoriale di Raccolta Differenziata Porta a Porta 2004-2006» Alessandria 13 de mayo de 2005. M. (Novamont). Pliegos de condiciones técnicas y administrativas del concurso de arrendamiento de la gestión de los servicios municipales de limpieza de la vía pública y recogida de residuos municipales de Vilassar de Mar. Ricci.. Colombo.. octubre 2005. qualitativi ed economici» La produzione di ammendante compostato in Italia. Il caso Legnano». Agenzia Regione Recupero Risorze SpA «Le raccolte differenziate.novamont.. 2001. Contrato de arrendamiento de la gestión de los servicios municipales de limpieza de la vía pública y recogida de residuos municipales de Vilassar de Mar. Novamont informa Raccolta Differenziata Anno 2.. Favoino.com: 1-2 Favoino. les experiències de Monza i Tiana. Ricci. A. Caimi. Taller de Residus: La Recollida Porta a Porta. valutazione e comparazione dei risultati a livello nazionale Una analisi comparata sulle diverse modalità di raccolta». E. Petrucci. 209 . Agència Metropolitana de Residus Barcelona. «Relazione dell’assessore Daniele Petrucci del Comune di Monza». «I Sistemi di raccolta secco-umido: comparazione delle caratteristiche e dei risultati quantitativi. Itàlia. septiembre de 2002. D. nº 3 (febrer 2006) www. 2005. rassegna. Gruppo di studio sul Compostaggio e la Gestione integrata dei Rifiuti della Scuola Agraria del Parco di Monza. Gruppo di studio sul Compostaggio e la Gestione integrata dei Rifiuti della Scuola Agraria del Parco di Monza. Itàlia. Servicios técnicos municipales. Edició CIC. M. 2003. «La raccolta differenziata dà i suoi frutti.

.

También debe tenerse en cuenta la incidencia que puedan tener.). aduciendo la mayor necesidad de tiempo de recogida. los impuestos ambientales sobre la disposición controlada y la incineración de residuos. digestión anaerobia. Esto se debe al hecho de que sólo se tienen en cuenta los aspectos que suponen un incremento del coste recogida.1. Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Enric Coll i Gelabert (ecoll@hotmail.com) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Tiana (3/2000 – 1/2009) 9. la distancia a recorrer. 211 . Introducción La idea de que la recogida selectiva puerta a puerta es más cara o mucho más cara que otros sistemas de recogida selectiva aún se plantea. los puntos a recoger. Este capítulo quiere demostrar que estos argumentos no se ajustan a la realidad del balance económico final de la recogida puerta a puerta. Además. como en alguna comunidad autónoma ya están teniendo.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 9. y no en relación a sistemas de recogida que no cumplen las obligaciones legales. etc. olvidando aquellos aspectos que generan un ahorro o un ingreso económico. así como el incremento de los costes de tratamiento en depósitos controlados fruto de la adecuación a los requisitos legales establecidos por la normativa comunitaria o bien los costes de otros tratamientos (compostaje. etc. deben compararse los costes entre el sistema puerta a puerta y otros sistemas en función de unos objetivos de recogida selectiva y recuperación fijados en los programas de gestión.

En primer lugar. neumáticos. ToTal Gastos 55-65 % 10-15 % 10-15% 5-25% 100 % Nota: En el caso de una gestión indirecta cabe añadir a los costes. Sant Feliu de Codines. Martorelles. En cambio. personal administrativo. y teniendo en cuenta que en la recogida PaP no existen contenedores en la calle. material operarios.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta 9. Estos gastos se pueden desglosar en distintas categorías (ver tabla 9. Gastos del servicio de recogida La primera parte del balance económico a considerar son los gastos de los servicios de recogida. el beneficio industrial y el IVA.1. no incluidos en la tabla.). limpieza. Tona. mantenimiento de contenedores.): Tabla 9. gastos parciales del encargado del servicio. estos porcentajes se invierten en el balance de gastos de un servicio de recogida con contenedores. Categorías del servicio de recogida puerta a puerta Personal de recogida: conductores y operarios de recogida.. adquisición y tenencia de vehículos de recogida: amortización de la inversión. seguros e impuestos de los vehículos para prestar el servicio. horas de servicio teniendo en cuenta si trabajan en horario diurno o nocturno. también herramientas. reparaciones. etc. bolsas/etiquetas para la recogida de pañales. Distribución estimada de los costes del servicio de recogida selectiva puerta a puerta 40. que se pueden calcular conjuntamente o por fracción. 212 . Consumo y mantenimiento de los vehículos: consumo de combustible. lubricantes. si es el caso. bolsas biodegradables. los gastos generales. vestuario necesario y EPI (equipos de protección individual). otros gastos imputables: limpieza y reposición de contenedores de emergencia. los gastos entre estas categorías se distribuyen. limpieza. en un 60% en gastos de personal y un 30% en adquisición y consumo de los vehículos.2. En segundo lugar. Elaboración propia a partir de las experiencias de distintos municipios en Cataluña: Tiana. adhesivos para las bolsas no recogidas en la inspección del servicio. entre otros. aproximadamente. si trabajan en domingos o festivos. se puede comprobar que algunos gastos propios de la recogida con contenedores en la calle se encuentran incluidos en la categoría Otros gastos imputables o bien no aparecen (amortización y financiación para la adquisición de contenedores.1. financiación. etc. mantenimiento. 40. Torrelles de Llobregat. etc.

Un servicio donde deben emplearse recursos en personal. kilos recogidos. se encuentra en la categoría de personal. Por otro lado. En general.). etc. sino que debe ajustarse la frecuencia de recogida de las fracciones en función de las características de fermentabilidad. generación.1. volumen. pues. etc. A pesar de su importancia. Imagen 9. cubos vaciados. no deben tratarse en las mismas condiciones todas las fracciones (ver capítulo 2). De lo que se trata es de distribuir los recursos de manera distinta: disminuyendo la frecuencia de la recogida de la fracción resto –entre uno y dos servicios semanales– y aumentando la captación y recogida de FORM –entre tres y cuatro servicios semanales–.Manual de recogida selectiva puerta a puerta La variable más importante. y tabla 9.1. Se debe recoger los días necesarios para cada fracción. etc. 213 . ni más (ya que encarece el servicio innecesariamente o no facilita la consecución de objetivos de recogida selectiva en el caso de la recogida de la fracción resto) ni menos (ya que debe garantizarse un nivel de calidad del servicio y adecuación a las necesidades vitales de los usuarios que no pongan en crisis el sistema) (ver gráfico 9. uso de vehículos de recogida que no requieran permiso de conducir C.2. los costes de personal se calculan en función de las horas trabajadas y no en función de los servicios prestados. existen factores que pueden reducir estos costes: servicios diurnos en vez de nocturnos donde las condiciones lo permitan.

24 h. semanales Porcentaje de la fracción en relación a las horas totales 80 % 20 % 100 % 40 % 60 % 100 % Como se observa en la tabla 9. Frecuencia de recogida de las fracciones FORM y resto en distintos municipios. las horas totales trabajadas en el ejemplo serían las mismas.2. semanales 16 h. 4 h.1. Fracción Días recogida Horas por por semana servicio FORM Resto 4 1 8 h. 8 h.2.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Gráfico 9. 40 h. Horas totales 32 h. 8 h.. Recogida Puerta a puerta Puerta a puerta ToTal Contenedores Contenedores ToTal FORM Resto 4 6 4 h. Ejemplo de distribución de horas de servicio de recogida de la FORM y la fracción resto en PaP y contenedores. Tabla 9. 214 . La diferencia está en la distribución de las horas dedicadas a recoger la FORM y la fracción resto entre los dos sistemas de recogida. 40 h.

el coste total de la gestión de los residuos municipales debe ser similar. indican que los municipios con recogidas basadas en contenedores de calle generan más residuos y. Comparando municipios de áreas similares se demuestra que las recogidas puerta a puerta no deben suponer un incremento sustancial sobre el total del coste. las características urbanísticas relacionadas con la densidad y tipología de viviendas. y tecnológicamente más sencillos y más baratos.). en lugar de camiones compactadores se pueden adquirir camiones no compactadores. ya que su densidad es bastante elevada y una compactación aceleraría los procesos de fermentación y provocaría problemas posteriores en la planta de compostaje (ver imagen 9. frecuencias. sorprendentemente. FREIRE. Donde se aplica una recogida puerta a puerta optimizada en servicio. 215 ..2. sobre el total de servicios puerta a puerta. especialmente para la recogida de la FORM. la proporción de recursos destinados a la recogida de fracción resto. es del 18 ± 7%. incluso inferior. Favoino. 2009) que han implantado la recogida puerta a puerta se puede concluir que la proporción de recursos destinados a la recogida de FORM. Una segunda variable importante se encuentra en la adquisición de vehículos. Bianchi (1999)]. Del análisis de los costes de recogida de los municipios (PUIG. es del 54 ± 13%. mucho más maniobrables en zonas urbanas de calles estrechas. tienen un coste por habitante superior que municipios con recogidas puerta a puerta. longitud y número de calles. Tornavaca (2000). en cambio. etc. Estudios realizados en Italia comparando las recogidas de FORM con contenedores en la calle y puerta a puerta. afectan al total de horas trabajadas. que en los modelos de recogida de FORM mediante contenedores en la calle [Favoino (2000).Manual de recogida selectiva puerta a puerta Evidentemente. etc. sobre el total de servicios puerta a puerta.. aunque se pueden encontrar otras casuísticas diferentes. Fruto del carácter próximo e individualizado del servicio.

La decisión de utilizar un único vehículo para todos los servicios o distintos para una u otra fracción depende de factores de economía de escala. cantidades a recoger. etc. con densidades menores que pueden implicar más transporte. para las recogidas de papel. En cambio. No es necesario invertir recursos en vehículos demasiado complejos ni demasiado grandes. características del municipio.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Imagen 9. coste de oportunidad.2. envases y resto. o un centro de transferencia. puede ser recomendable un vehículo compactador. 216 .

Gastos de los tratamientos de residuos Los gastos de tratamiento41 los podemos desglosar en: 1) 2) 3) 4) Tratamiento de la fracción resto.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 9. con la recogida puerta a puerta. Los municipios pueden influir en algunos casos sobre los precios de los tratamientos a través de su representación en los órganos de gobierno de las entidades locales supramunicipales a cargo de la gestión. sobre todo. se debe tener en cuenta la Directiva 99/31/CE. etc. Tratamiento de la FORM. según convenios. La implantación de la recogida puerta a puerta da como resultado una importante reducción de la cantidad de resto destinado a tratamiento finalista. Así pues. 217 . desde el punto de vista económico. en los gastos de recogida. pero en parte también en los de tratamiento. en una situación de aumento de los precios del tratamiento del 41. y en todo caso también existen en las recogidas mediante contenedores.) tampoco se imputan en este análisis porque no tienen una relación directa. Los gastos de otros tratamientos (muebles. Las entidades locales pueden incidir. Impuestos sobre la disposición final o la incineración –si existen–. papel/cartón y envases no se tienen en cuenta en el análisis del balance económico porque los gastos de gestión de planta corren a cargo de Ecovidrio y Ecoembes. Los gastos de tratamiento del vidrio. del 26 de abril relativa al vertido de residuos que exige la desaparición del vertido ilegal. La aplicación de esta Directiva provocará –ya está provocando en determinadas comunidades autónomas (ver capítulos 1 y 12)– un incremento importante en los gastos de tratamiento de la fracción resto. pero sobre todo pueden influir mediante la recogida selectiva en la cantidad de residuos aportados a un determinado tratamiento. y prevé la opción de aplicar instrumentos de fiscalidad sobre los vertederos. residuos de punto limpio. un control post-clausura.3. un tratamiento previo al vertido. Posibles transferencias de FORM y/o de resto. Por otro lado.

700 Tn 1. Fracción FORM Resto Costes unitarios tratamiento 65. 42.216 € 41.76 € / Tn 69. Recogida Puerta a puerta Puerta a puerta ToTal Contenedores Contenedores ToTal Fuente: Elaboración propia. Tabla 9.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta resto. la recogida puerta a puerta permite obtener unos niveles de impropios de hasta sólo un 1% (ver capítulo 3).453 € 132.670 € 14.3.005 € (impropios <5%) FORM Resto (impropios >10%) 72. Ejemplos de distribución de los gastos de tratamiento42 en un caso de estudio en Cataluña (Datos año 2005). 218 .09 € / Tn 200 Tn 1.09 € / Tn Toneladas recogidas 600 Tn 600 Tn 1.3. y los gastos de tratamiento del resto incluyen el canon sobre la disposición del vertido.).200 Tn TOTAL 39.36 € / Tn 69. los costes unitarios de tratamiento de la FORM son distintos en función de los niveles de impropios. una mayor captación de las otras fracciones valorizables y en consecuencia una muy inferior captación de resto. hecho que puede reducir sustancialmente los gastos de tratamiento ya que muchas plantas de compostaje aplican tarifas diferenciales según el nivel de impropios.454 € 80. la recogida puerta a puerta tiene un balance muy favorable en este parámetro (ver tabla 9.900 Tn En la medida en que las recogidas puerta a puerta consigan una mayor captación de FORM de alta calidad. el ahorro económico puede ser muy notorio en relación a una recogida selectiva con resultados inferiores. Para este caso estudio. En referencia al tratamiento de la FORM.552 € 117.

219 . podemos llegar a calcular a partir de qué porcentaje de recogida selectiva y de qué índices de recogida de fracciones por habitante es más beneficioso económicamente implantar una recogida puerta a puerta. Ingresos de Ecoembes por la recogida de los envases y papel y cartón. por lo tanto. Ingresos por recogida y reciclaje de residuos Como ya se ha ido comentando. las entidades locales pueden obtener ingresos por la recogida selectiva de distintas fracciones reciclables: 1) 2) 3) 4) Ingresos por la venta de papel y cartón. Ingresos por retorno de los cánones por disposición o incineración de residuos. Ingresos de Ecovidrio por la recogida del vidrio43. 43. no se deben imputar gastos ni ingresos sobre la recogida selectiva de vidrio. 9. en caso de que existan (ver capítulo 12).Manual de recogida selectiva puerta a puerta La cuestión reside en si el ahorro económico a través de la reducción del resto y la mayor captación de FORM de alta calidad es un incentivo suficiente.4. Además. Debe analizarse el balance globalmente y depende en buena medida de la relación entre los precios de tratamiento del resto y de tratamiento de la FORM. En conclusión. en el sistema de recogida puerta a puerta los gastos de tratamiento agregados pueden ser muy inferiores a los gastos de tratamiento de sistemas con niveles de recogida selectiva inferiores y. En aquellos casos que el tratamiento de la FORM sea más barato que el tratamiento del resto la conclusión es obvia y favorable. los ayuntamientos disponen de más autonomía en tanto que el porcentaje que significan los tratamientos sobre el balance económico global disminuye. En caso de que Ecovidrio realice directamente el servicio.

de 24 de abril. transporte y reciclaje) de los residuos de envases y embalajes. de Envases y Residuos de Envases. aunque eso no sucede en todos los casos.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Los ingresos por la venta de papel y cartón son una cantidad neta. 220 . En todo caso. a pesar de que están sujetos a las fluctuaciones del mercado. 9. pero como es público y notorio. especialmente en el caso del contenedor amarillo. Gastos en educación y comunicación ambiental: implantación y seguimiento Un plan de comunicación y educación ambiental. este porcentaje debería tender a un 0%. vidrio y papel y cartón provoca que el balance económico final (gastos menos ingresos) no suponga un porcentaje muy importante del coste global del sistema (310%). Ecoembes y Ecovidrio son Sistemas Integrados de Gestión (SIG) en los términos previstos en la Ley 11/97.5. es una herramienta indispensable para difundir el modelo de gestión de residuos y obtener una plena colaboración de la población (ver capítulo 14). la realidad no es ésta. En principio deberían cubrir los gastos de gestión (recogida. Los SIG deberían cubrir los gastos de gestión y. tanto en la fase de implantación del sistema de recogida puerta a puerta como en una fase posterior de seguimiento. el impulso que provoca la implantación de la recogida puerta a puerta sobre los resultados de recogida selectiva de envases.

Desde el punto de vista económico. Entrega de las herramientas necesarias con el fin de facilitar al máximo la participación en la recogida selectiva puerta a puerta.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 9.4.). 221 .3. deben considerarse una serie de gastos para la ejecución de este plan (ver tabla 9.

Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Tabla 9. Educadores/as ambientales 222 . etc.: 15-30% dedicación Refuerzo anual o bianual de la recogida puerta a puerta: un 10-20% de la campaña de implantación. contenedores de emergencia. Implantación Materiales Cubos de 10 litros para la FORM Cubos de 25 litros para la FORM Bolsas biodegradables Contenedores de 120 a 660 l. papel. Personal Coordinador de campaña Educadores/as ambientales 1 Uno por cada 500 viviendas (aprox. Información Tríptico informativo Adhesivos informativos para el cubo de la FORM Según necesidades y criterios técnicos Uno por vivienda y comercio Uno por vivienda y comercio Tarjeta. 1 Unidades Almacenaje de cubos de 10 y 25 litros para la FORM. etc. vidrio. aceite de cocina. Otros elementos para la separación: cubos 1 por vivienda para envases. Otros materiales: contenedores o adhesivos para pañales. bolsas biodegradables. Seguimiento Materiales Información Según necesidades y criterios técnicos Personal Primer año: 75-90% dedicación en tareas de inspección y seguimiento en la Oficina. Tipologías de los gastos en educación y comunicación ambiental en las fases de implantación y seguimiento.). etc. Pero ajustable a necesidades reales del usuario y capacidad del ayuntamiento 1 o 2 paquetes por vivienda Uno de cada para viviendas plurifamiliares (a partir un número determinado por el ayuntamiento (ejemplos de 8 a 12 o más) para la FORM y el resto viviendas por bloque) y para pequeño y medio comercio (si genera FORM). carteles. informativo Técnico/a municipal de medio ambiente.Según necesidades y criterios técnicos les: cartas. contenedores.4. añadidas se recogen puerta a puerta y a voluntad del ayuntamiento). imantada de nevera o similar con el Uno por vivienda y comercio horario de la recogida PaP Otros materiales informativos o promociona. Unidad En general. Almacenaje y actualización del material informativo: tríptico. 1 por vivienda de 10 y de 25. tarjeta o magnético. etc. etc. o bolsas reutilizables (según qué fracciones etc. Segundo año y tabla. Visitas entre 10 y 20 minutos (apoyo en reuniones vecinales.). Según necesidades y criterios técnicos Oficina de Información Ambiental con teléfono. en la Oficina de Información Ambiental. sacos de compost.

aumentarán en relación a un sistema obsoleto (desde el punto de vista legal y ambiental) de recogida de residuos todo en uno. los gastos de seguimiento posterior en materiales. 1% del presupuesto). Se recomienda que se destinen entre 12 y 15 € por habitante en educación y comunicación ambiental para la ciudadanía en la fase de implantación de una recogida puerta a puerta. en general. diputaciones provinciales.6. Conclusiones Los gastos de recogida de la FORM y del resto en un mismo municipio no tienen que diferir demasiado entre un sistema puerta a puerta y otro distinto. 9. el uso de camiones no compactadores para la fracciones que no lo requieran. información y educadores. A estos efectos se recomienda un gasto anual mínimo de entre 1 y 2 € por habitante. También se pueden incluir estos gastos en los contratos con las empresas concesionarias del servicio. la desaparición del mantenimiento. son superiores a los gastos de una campaña de implantación de una recogida con contenedores. sobre todo en la primera fase de implantación. según los objetivos de comunicación de la campaña y del propio ayuntamiento. 223 . Evidentemente. se debe tener en cuenta también que los gobiernos autonómicos. limpieza y reposición de los contenedores. etc. Estos gastos.e. si las hay (p. Finalmente. son inferiores a medio y largo plazo. En cambio. habitualmente mediante contenedores en la calle.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Muchos de los elementos descritos en la tabla anterior tienen un carácter opcional o ajustable. Una optimización de los costes de la recogida puerta a puerta pasa por la reducción de la frecuencia de recogida de la fracción resto y una redistribución de los recursos con el fin de aumentar la captación de materia orgánica. ofrecen subvenciones para hacer frente a buena parte de estos gastos. etc.

Generalitat de Catalunya. Estos balances deben situarse en el momento económico y legal en el que nos encontramos hoy en día y parece que la tendencia cada vez será más favorable con tanto que se incorporen criterios de internalización de externalidades (principio de quien contamina paga) a la contabilidad. desde el punto de vista económico. no tiene porque ser más costosa que otros sistemas (cuando se recogen selectivamente las mismas fracciones) y puede ser. Guía de orientación a los entes locales sobre la aplicación del retorno del canon sobre la deposición de residuos para el año 2009. Generalitat de Catalunya. En cualquier caso.Aspectos económicos de la recogida puerta a puerta Por otra parte. Agencia de residuos de Cataluña. los ingresos no cubren los gastos de tratamiento. en algunos casos. 224 . Guía de orientación a los entes locales sobre la aplicación del retorno del canon sobre la deposición de residuos para el año 2007. este balance es claramente favorable al sistema puerta a puerta. permite afirmar que la recogida selectiva puerta a puerta. el análisis económico global. a causa de la reducción de gastos de tratamiento de la fracción resto y del aumento de ingresos. el balance de gastos e ingresos de los tratamientos es negativo. más favorable. que incluye gastos de recogida. Generalitat de Catalunya. Generalitat de Catalunya. Guía de orientación a los entes locales sobre la aplicación del retorno del canon sobre la deposición de residuos para el año 2006. Generalitat de Catalunya. tratamiento e ingresos. Guía de orientación a los entes locales sobre la aplicación del retorno del canon sobre la deposición de residuos para el año 2010. Agencia de residuos de Cataluña. Agencia de residuos de Cataluña. Referencias Agencia de residuos de Cataluña. Guía de orientación a los entes locales sobre la aplicación del retorno del canon sobre la deposición de residuos para el año 2008. Agencia de residuos de Cataluña. pero si se comparan los buenos resultados de la recogida puerta a puerta con un sistema de recogida selectiva con resultados inferiores.

Freire. A. 2001. Analisi statistica e stime». 2000. E.. El efficacia e la valutazione economica dei diversi modelli di raccolta differenziata. — Convenio de colaboración entre la Agencia de Residuos de Cataluña y la Sociedad Ecoembalajes España S. Optimisation of schemes for source separation of compostable waste considering the locally most suitable tecnique. Implantación de la recogida selectiva puerta a puerta en el municipio de Tiana. «Cueste e efficacia delle racolte differenziate. Favoino. 2000.I. Junta de Residuos. Coll..: Viabilitat de la implantació de la recollida porta a porta de FORM en municipis de menys de 5. Tiana. D. Puig. Scuola Agraria del Parco di Monza. Scuola Agraria del Parco di Monza.. E. — Convenio de colaboración entre la Agencia de Residuos de Cataluña y la Sociedad Ecovidrio (5/05/2004).A (4/12/2004). Tornavacca. Ajuntament de Tiana – Associació de Municipis catalans per a la recollida porta a porta.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Bianchi.000 habitants. 2009. Model econòmic. E. Raccolta differenziata: ¿Quanto cueste? (Comuni Ricicloni). 225 . Favoino. I. Generalitat de Catalunya. Ambiente Italia srl. Italia 1999.

.

En la primera. el servicio es prestado por personal propio de la entidad y por lo tanto además de la gestión del servicio se le añade la gestión del personal y los equipos correspondientes. En el segundo caso. en este caso formalmente estaríamos hablando de una gestión indirecta.redactados:. externalizando la prestación del servicio. cualquier incidencia en el servicio tiene un impacto directo sobre una vivienda. un comercio o un edificio comunitario.2 10.redactados:. Requisitos de calidad en la prestación del servicio El servicio de recogida puerta a puerta es exigente con la calidad de la prestación del servicio. pero a la práctica es como si 227 .com) Licenciado en Geografía Técnico ambiental de la Mancomunidad la Plana (7/1999 –) Técnico ambiental Ayuntamiento de Tona (2/2006 – 1/2008) Capítulos. el servicio se privatiza a través de un concurso.10 . puede provocar una desincentivación de la participación de los usuarios si éstos perciben que su esfuerzo no es correspondido por el ayuntamiento. la prestación indirecta y la prestación directa.1 Jordi Colomer i Missé (coordinador) (jcolomerm@residuzero. que no su control. A diferencia de una recogida convencional. El servicio de recogida se puede prestar en dos modalidades básicas.10 . Sistemas de organización y prestación de los servicios Carles Salvans i Clusellas (csalvans@gmail.capítulo.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 10.cat) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Vilassar de Mar (10/2000 – 10/2006) Comisionado técnico AMCRSPAP (3/2007 – 2/2008) Asesor mancomunidad de San Marcos (1/2008 – 10/2010) Consultor en implantación de recogidas Puerta a Puerta Capítulos.capítulo. Además del impacto visual en la calle en el caso de no realizar un servicio programado. También hay la posibilidad de prestar el servicio a través de una empresa pública.1.

La segunda es la necesidad de coordinarse con los servicios de limpieza viaria. que de hecho ya estaban incluidos en el servicio básico. Posteriormente. en el momento de la recogida. Se suelen convocar concursos con dotaciones económicas muy ajustadas. etc. de manera que el usuario que lo hace indebidamente recibe la información que puede seguir así. En la gestión indirecta es necesario tener en cuenta que el nivel de picaresca en el sector es muy elevado. Pero habitualmente los puestos de trabajo (en condiciones duras) se cubren con personal con poco interés por temas ambientales. ya que quien está en contacto en primera instancia con la fracción entregada por la población es precisamente el personal de recogida y éste ha de valorar la calidad del producto y debe tener el criterio de no recogerlo si el material no está correctamente separado.). vidrio.Sistemas de organización y prestación de los servicios se tratara de una prestación directa por el nivel de implicación de los organismos públicos. los impropios de una fracción por si es necesario no recogerla. o de pedir una ampliación de contrato por «ampliación de servicios». ya que la basura se recoge igualmente) o círculos virtuosos (el servicio de limpieza no recoge las bolsas que el servicio de recogida ha dejado expresamente. brigadas municipales o otros servicios de recogida que no estén integrados en el sistema puerta a puerta (trastos. etc. generaremos círculos viciosos (el servicio de limpieza viaria recoge las bolsas depositadas fuera del horario establecido o las que contienen impropios. Este factor es muy importante. pero sí recoge pequeños vertidos que 228 . el personal de recogida ha de pasar las incidencias al personal técnico para que las puedan resolver. El primero es que el PaP requiere un personal ambientalmente motivado y con cierta capacidad para poder valorar. Habitualmente se trata de vaciar los contenedores con una frecuencia menor de lo previsto. Hay dos elementos más a tener en cuenta. Este desequilibrio entre lo que realmente se puede ejecutar con el presupuesto real y lo que se ha prometido se suele corregir disminuyendo los servicios que son menos sensibles al control del ayuntamiento. Los concursantes bajan aún más el importe buscando mayor puntuación y ofrecen mejoras que en la práctica significan mayores costes. En función de cómo sea ésta.

. pero puede conllevar mayores dificultades de control y seguimiento de la ejecución.2 . el ayuntamiento externaliza el servicio a través del correspondiente concurso44. Y no pre44.de. La empresa adjudicataria presta el servicio según se defina en el pliego de condiciones técnicas y administrativas y según su propia oferta.indirecta La principal desventaja es la poca agilidad en el servicio en el caso que haya problemas en la ejecución del contrato por parte de la empresa. de bolsas reventadas.gestión. Estos dos aspectos son poco aplicables para un PaP. Ventajas.). La tendencia política general aconseja disminuir las plantillas públicas para evitar el efecto negativo del «funcionarismo» e incrementar el capítulo 1 (personal) de los presupuestos municipales. de un servicio que puede resultar complejo y conflictivo. Esta opción es más rápida a nivel de tramitación administrativa. más eficientes económicamente. Desventajas. etc. dentro de los límites legalmente establecidos. permitiría a la administración despreocuparse.2 . O mediante modificación del contrato vigente. La gestión indirecta. La exigencia del servicio.. por lo tanto.2. por lo tanto.la. teóricamente. la coordinación con la limpieza viaria y la recogida de trastos obligan al ayuntamiento a destinar recursos técnicos adecuados y suficientes para una buena definición del servicio y su posterior gestión.gestión.2 .de. la picaresca de las empresas. especialmente cuando se valore que la empresa adjudicataria no está realizando el servicio adecuadamente. 10 . asimismo.Manual de recogida selectiva puerta a puerta haya podido provocar el servicio de recogida a causa del viento.indirecta La ortodoxia económica apuesta por la externalización de los servicios ya que así los realizan empresas especializadas y.la.1 . Gestión indirecta En la gestión indirecta. 10. 229 . puede disponer de la capacidad de endeudamiento que tienen las grandes empresas de servicios y que muchos ayuntamientos no tienen. el tipo de personal. 10 . el ayuntamiento necesariamente ha de hacer un seguimiento intensivo del servicio y el sistema de recogida puerta a puerta no necesita grandes inversiones.

El. Lo más habitual es justamente lo contrario. Para una buena imagen del servicio. Definición.). la empresa podrá reclamar la compensación económica si requiere más equipos de los previstos inicialmente. nunca en el caso de que para hacer el servicio definido.2 . de Contratos del Sector Público. la empresa requiera más equipos de los ofertados (éste sería un caso de infradimensionamiento de la oferta). y siempre 45.3 . número de áreas de emergencia y frecuencia de recogida de éstas. En el caso de que en la ejecución necesitase menos equipos de los presupuestados.condiciones A continuación resaltamos los aspectos más importantes de un pliego técnico de condiciones. 230 . En el primer caso es responsabilidad de la empresa el dimensionamiento de los equipos45. de 30 de octubre. En este caso. de ampliar el contrato aduciendo que ha tenido que implantar más equipos de los previstos en la oferta. ya que definen el qué. 10 .2 . especialmente en municipios donde la recogida se haya politizado. es necesario que el vaciado de las áreas de emergencia sea selectivo y de frecuencia preferiblemente diaria.Sistemas de organización y prestación de los servicios cisamente porque no existan mecanismos para llevarlo a cabo. que existen siempre que se hayan tenido en cuenta en el pliego de condiciones (como así se prevé en la Ley 30/2007. Así. sino por cuestiones de gobernabilidad.2. por parte de la empresa.de. el ayuntamiento no tendría ninguna fuerza para reclamar una modificación económica del servicio a la baja.pliego.servicios Este apartado es clave. el cómo y el cuándo se ha de hacer. horario del servicio y horario máximo de finalización. es importante que el pliego de condiciones se haya definido según servicios y no equipos.les. se definirán el número de portales a recoger (unifamiliares y plurifamiliares si se precisa). y será cuando se supere la cantidad de servicios definidos en este apartado que la empresa podrá solicitar una ampliación del contrato.3. frecuencias de recogida por fracción.de..3 . A partir de esta definición las empresas concursantes deberán proponer su oferta. se presentan los administrativos.1 . 10 .10. A partir del apartado 10. Otro problema típico es la solicitud. siempre y cuando el servicio se preste correctamente.. Si la definición del servicio se ha hecho según equipos..

Manual de recogida selectiva puerta a puerta explicitando que nunca se va a poder mezclar material del área de emergencia.fungibles Si el pliego también contempla el servicio de limpieza viaria. un incremento del precio de entre un 10 y un 18%. Si los destinos pueden variar. devolver los cubos en el lugar donde se han recogido. La única ventaja de adquirirlos a través de la empresa es que se contabilizan como gasto corriente y no como inversión ni como endeudamiento. por la vía concurso se suelen obtener precios más ajustados que los que repercuten las empresas.. Si no se dispone de capacidad inversora pero sí de endeudamiento. 10 . ya que si el servicio lo hace. se pierde la credibilidad ante la ciudadanía.3 . Si tiene capacidad inversora suficiente (los costos de los vehículos y maquinaria con que se realiza el PaP son bajos).2 . Medios. cuáles son los niveles de impropios aceptables para recoger. permite definir si las bolsas de la viaria han de tener una imagen específica (con el PaP no habrá contenedores en la calle que habitualmente se usan para vaciar los ca46.2 .) 10 .3 . Además. etc. se deben definir cuáles son sus características de manera que la oferta se adapte a éstos. aunque sea en este único punto.materiales. 231 . Medios. es interesante definir radios territoriales dentro de los cuales estarán los gestores correspondientes.materiales Si el ayuntamiento aporta los vehículos y la maquinaria de transferencia.. la obligación de dejar etiquetas en los paquetes de residuos incorrectos. es más económico adquirirlos directamente con un concurso que hacerlo a través de la empresa. También se pueden establecer las condiciones de prestación del servicio (que dejen las tapas de los cubos destapadas para indicar que se ha pasado a recoger. sumados. además de los correspondientes gastos financieros.3 .2 . es más económico adquirirlos mediante alguna fórmula de crédito. Se incluyen los destinos de las fracciones recogidas y con las condiciones y horarios de entrega. añade costes generales y beneficio industrial46. Ésta. Que suponen. el interés es igual o menor que el que repercute la empresa pero sin cargar beneficio industrial ni gastos generales.

10 .6 . La práctica de subrogaciones en el sector (se podría discutir si es aplicable en empresas en las que el servicio de recogida es una pequeña parte de su actividad empresarial) aporta un personal que necesita reciclaje profesional. etc. es necesario definir las características. plantear la distribución de bolsas compostables a los comercios. editar los adhesivos de los contenedores de dos ruedas y las etiquetas-aviso de recogidas incorrectas. Es interesante plantearlo como un aspecto independiente para hacer hincapié en que todos los mantenimientos de los vehículos. se acostumbran a reducir las limpiezas previstas). Hay que prever espacio suficiente para estacionar todos los vehículos y limpiarlos (si se exteriorizan las limpiezas. ya que permite ahorrar costes.2 .5 .Sistemas de organización y prestación de los servicios pazos de la limpieza viaria). Medios. Mantenimiento Habitualmente es el aspecto más descuidado.inmuebles En el caso de que la empresa aporte los locales del servicio en régimen de alquiler o como inversión (el periodo de amortización puede superar el periodo contractual y subrogarse en la siguiente contrata).3 .. Personal La implicación del personal puede significar tener buenos o muy buenos resultados.2 . Si hay instalaciones de transferencia o similares y la empresa las debe mantener. es interesante incluir cláusulas sociales y 232 .3 . Se concreta en la obligación de la empresa de elaborar y ejecutar un plan de mantenimiento para cada elemento y de mantener un registro. medir el consumo de agua.3 . A nivel de recogida. es interesante incorporar la obligación de usar biocombustibles de segunda generación. Es necesario prever los contenidos mínimos de la formación y motivación (es interesante visitar las instalaciones de tratamiento de cada fracción para que valoren la importancia de su trabajo en relación a los impropios). En relación a las nuevas contrataciones (habitualmente es necesario ampliar la plantilla de recogida). etc.materiales.2 . además de espacio de oficina y de vestuario de personal.. espacio de almacenamiento y taller para contenedores.4 .. 10 . instalaciones y contenedores están incluidos en el precio de la contrata. si se tienen que usar productos de limpieza altamente biodegradables y no disruptores hormonales. 10 . también es necesario especificarlo.

3 . 10 . 10 . en el momento que sucedan.2 .9 . así como que se hagan a través de la bolsa de trabajo municipal. Si el servicio presenta estacionalidad. se puede comprobar si se asigna personal suficiente para su ejecución. Cabe tener en cuenta que en las ampliaciones de personal son habituales las luchas intersindicales y las presiones de la empresa para controlar la afinidad del nuevo personal. 10 . se subrogan al siguiente... será necesario adaptarla a las planificaciones.2 . Esta coordinación debe permitir mejorar continuamente el servicio. Duración... Ineludible cuando también se realiza el servicio de limpieza viaria.de. la subjetividad de las dos partes provoca que las percepciones de la calidad del servicio sean opuestas. Más allá de 4 años es fácil su acomodación.Manual de recogida selectiva puerta a puerta de igualdad de género.contrato Contratos cortos facilitan mantener la implicación de la empresa.trabajos Con la obligación de elaborar los cuadros de distribución de los equipos en cada uno de los servicios. El coordinador de la empresa ha de tener capacidad de decisión para poder ser efectivo a la hora de resolver incidencias y urgencias.los. Coordinación Definir un coordinador de la empresa y uno del ayuntamiento permite centralizar toda la comunicación entre éstos a través de un único canal. al ayuntamiento.2 . De otra manera.3 .de. El control no sólo se podrá hacer comprobando los registros del servicio.2 . Una mayor duración del contrato podría blindar el PaP de posibles cambios políticos. Pero la recogida se puede modificar igualmente atendiendo 233 .3 . En el caso que haya amortizaciones que superen la finalización del contrato.7 .calidad La implantación de un sistema de calidad permite objetivar la calidad del servicio. Planificación.10 .del. Control. 10 . también a través de la capacidad de inspección de la administración.3 .8 . y dar cuenta.

que posteriormente se convertirá en bajada de servicios. se pueden separar los costes. un importe global menor. y en caso de mala recogida. Para definir el variable. 234 . Esto será una fuente de tensión posterior cuando reclamen más dinero para realizar el servicio una vez ganado el concurso. Aquí es interesante introducir en la facturación un sistema de pago fijo (sujeto a la certificación) más un pago variable. De manera que la suma del pago fijo y el variable.).3 . y otros posibles ingresos. Los concursantes tienden a reducir el precio para ser más atractivos. no es recomendable hacerlo en las facturas diferenciadas por cuestiones jurídicas. Presupuesto Es preferible proponerlo con cierta generosidad. no tendrá ninguna motivación para mantener bajos niveles de impropios. probablemente lo recorrerán judicialmente o buscando otra vía de compensaciones —como podría ser alargando el contrato—). se podrían repercutir los ingresos de Ecoembes. en el pliego se debería obligar a la empresa a que en la oferta detallase los importes que corresponden a cada bloque de servicios (recogida selectiva de las áreas de emergencia. Ecovidrio. Facturación Si se realiza recogida doméstica y comercial de manera segregada. mantenimiento y limpieza de los vehículos. fuese mayor para la empresa que en el caso de ir a precio cerrado.. pudiendo proponer precios por debajo del coste real. limpieza de contenedores. Es interesante visibilizarlo en la facturación para poder imputarlo en las tasas domésticas y comerciales (o en los precios públicos). etc.2 ..11 .3 .Sistemas de organización y prestación de los servicios a nuevas necesidades (si implican reducción de personal y disminución de facturación por parte de la empresa.12 . Es importante que se disponga de un buen estudio económico previo para no caer en una dinámica de bajada de precios. 10 . Si la empresa de recogida no recibe los ingresos procedentes de los materiales recogidos selectivamente.2 . en el caso de una buena recogida. Así. Para la intervención municipal es muy cómodo que la empresa facture mensualmente doceavas partes del contrato anual. pero para el seguimiento de la calidad del servicio es más interesante abonar únicamente los trabajos realizados y certificados. 10 .

10 .del.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Si se añade la obligación de asumir las campañas de comunicación. según una horquilla de facturación. 10 .de.2 ..2 .empresa A pesar de que la ley de contratos de las administraciones públicas así lo define. A nivel práctico. se evitará entrar a discutir el número 235 .3 . De esta manera.3 . Lista.16 .3 . Esto también permite protegerse de incrementos de costes salariales superiores. nos facilita su aplicación y nos da mayor seguridad jurídica.3 .2 ..de. Responsabilidad. graves o muy graves) de los incumplimientos para cada una de las obligaciones de los pliegos.precios.15 . 10 .servicio Si del incumplimiento por parte de la empresa se derivase perturbación grave no reparable por otros medios en el servicio público y el ayuntamiento no decidiese la resolución del contrato. Régimen.presentar Para evitar omisiones en las ofertas.17 . podrá acordar la intervención hasta que la causa de la perturbación desaparezca. Intervención. Revisión.3 .unitarios. 10 .a.de. abrir expedientes sancionadores requiere una actitud política firme.. la empresa contratista deberá abonar a la Administración los daños y perjuicios que efectivamente haya causado..la.sancionador La introducción como motivos de faltas (leves.. y que los daños causados por la empresa son responsabilidad de ésta.13 . En todo caso. es importante detallar que el contrato se ejecuta a cuenta y riesgo de la empresa.2 . es necesario detallar todos los precios unitarios que pueden ser necesarios de cara a futuras ampliaciones o modificaciones del servicio.14 . a diferencia de las certificaciones que tienen un carácter más técnico. la empresa destinará más recursos en campañas cuando los resultados no sean buenos con el fin de recuperar el ingreso variable. 10 .2 .precios Lo más sencillo es aplicar revisiones automáticas según el IPC automáticamente. ya que el acuerdo de apertura del expediente se debe emprender por el mismo órgano que hizo la contratación (a no ser que exista delegación a un órgano inferior).

10 . Si. Valoración. En este caso.19 .ofertas Los criterios de valoración de las ofertas se deben definir previamente y deben contener el máximo de objetivos posibles.2 . En este sentido sería muy interesante disponer de rendimientos de tipos de servicios y equipos. Ventajas..3 . 10.de. contable y técnico) es contratado directamente por ésta administración. etc. un área de emergencia. es necesario definir cuales deben ser los contenidos y la estructuración del proyecto técnico a presentar. Gestión directa En el caso de la gestión directa el servicio lo presta un ente público que puede ser municipal o supramunicipal.de.18 . administrativo.a..2 . todo el personal (servicio de recogida. Se ha de estar preparado para demostrar que un rendimiento de un equipo está sobredimensionado. Un buen estudio facilitará la valoración de los rendimientos de los equipos presentados. Documentación. 10 . Habrá que vigilar que la oferta no sólo se aguante sobre papel. 10 .las.1 .directa Una de las principales ventajas es la agilidad en la comunicación entre el servicio de recogida y el área correspondiente..Sistemas de organización y prestación de los servicios de equipos que son necesarios para realizar un determinado servicio y sólo se deberá aplicar el precio unitario modificado (coste de recogida de un portal.3 . y la motivación de todo el personal implicado en el servicio. así como limitar la extensión de los apartados.3 .la. si el ente la dispone. el mismo ente dispone de un área y recursos humanos dedicados al diseño de la campaña y de las estrategias de comunicación.gestión. además.3.presentar Para agilizar la valoración y la comparabilidad de las ofertas. cómo también 236 .).

si existen más áreas o departamentos (comunicación. además de abaratar costes de comunicación asociados a las mismas. Paralelamente.3 . que finalmente afectará la posibilidad real para efectuar dichos cambios.. En el caso de una gestión directa supramunicipal.2 . este tipo de gestión facilita un trato muy cercano. como un cambio en la ruta por la climatología.de.Manual de recogida selectiva puerta a puerta su implementación. Delante de cualquier modificación del servicio o de la estructura organizativa de la recogida. servicios sociales.) aprovechar las sinergias de trabajo en equipo de forma transversal y pluridisciplinar se traduce en un trabajo más productivo y enriquecedor. se deriva una mayor implicación por parte de los agentes sociales y económicos de los municipios y de los centros docentes cuando se realizan actividades de comunicación. se tiene que tener en cuenta la capacidad de inversión y endeudamiento del propio ente. Por la proximidad y la directa intervención de todos los servicios y áreas.. la experiencia ha demostrado que se mejora la respuesta por parte de la población aumentando la participación y el nivel de confianza en el sistema y la administración que lo gestiona. dinamización comercial. Si no se dispone de partidas en el correspon237 . déficit de personal por baja laboral. Por otra parte.directa La gestión directa demanda disponer de capacidad inversora para las adquisiciones iniciales de vehículos. etc. A nivel económico. se consigue una mayor implicación por parte del personal implicado en el servicio y se mejora la capacidad comunicativa con la ciudadanía. ambos factores favorecerán un mayor éxito de implementación y comprensión del mismo por parte del tejido social y económico de los municipios donde se implanta la recogida puerta a puerta. 10 .gestión. sin embargo. Este hecho se ve directamente reflejado en los resultados. juventud. tanto por las actuaciones a nivel de campaña de comunicación. la gestión directa permite un cambio ágil y con relativa facilidad de adaptación y aplicación. necesidad de más equipos. etc.la. Desventajas. a mayor conocimiento de la gestión global. En estos casos. como por el grado de conocimiento del sistema. a mayor proximidad. se puede conseguir una mayor agilidad en la ejecución del modelo.

Si además de la prestación directa del servicio. durante y posteriormente a la propia campaña.3 .personal.del. no exclusivo de ésta.. 10 . Prestación. el ente local integra transversalmente otros aspectos de la gestión de residuos (campaña de información y comunicación. la celebración de actos de carácter festivo antes. y porque repercutirá en un incremento de la motivación en la prestación del servicio y también de una forma muy directa. confección de equipos de trabajo y turnos de rotación y vacaciones. Puede suceder que estas tareas sean asumidas dentro del ámbito del voluntariado de los responsables técnicos y políticos. Ésta significa negociaciones de convenio. 10 . formación..3 .). se incrementa el efecto de corresponsabilización en la gestión de los residuos. etc. En el caso de detectar una incidencia debe anotarse en la hoja de registro y también indi238 . etc.del.) y/o otros actos derivados de la campaña comunicativa. a la sensibilización y comunicación al ciudadano. No obstante. contrataciones. se requiere la suficiente capacidad de endeudamiento para asumir la inversión.recogida Es importante definir bien la tarea del personal de recogida. etc.de.Sistemas de organización y prestación de los servicios diente capítulo de inversiones. posibilidad de huelgas. Otra desventaja que se debe asumir es la gestión del personal. seguimiento de la calidad del servicio. compostaje doméstico. o bien. tratamiento de residuos.3 . es la imposibilidad de compatibilizar y remunerar todas aquellas tareas técnicas (como por ejemplo las reuniones fuera de horario laboral de un técnico.servicio Es aconsejable que el personal del servicio sea preferiblemente de la zona o comarca y mejor aún si es del mismo municipio. por su conocimiento del territorio y de su población.3 . Tareas. que estos costes directos se incluyan dentro de los costes generales del ayuntamiento. gestión de conflictos laborales. Un posible riesgo durante la implantación del modelo en la gestión directa. inauguraciones.1 . también en la gestión directa se debe disponer de un convenio como marco de referencia que regule todas las cuestiones laborales para garantizar un correcto funcionamiento del servicio y de la empresa.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta carse al ciudadano mediante una nota de aviso o adhesivo. Para una mejor organización del servicio es recomendable la existencia de un responsable de la recogida. es recomendable. En algún caso. Es también imprescindible la comunicación y coordinación entre el encargado del servicio y los técnicos del área correspondiente. proceder a su resolución. en la realización de algún servicio. Con relación al vaciado de los cubos. Si el personal se encuentra con material esparcido por el suelo. Este hecho comporta algunas ventajas e inconvenientes: dejar la tapa abierta puede ser un hecho positivo. porque el primero es quien recopila las incidencias del personal de la recogida y puede resolverlas y transmitirlas a los técnicos. mediante un mecanismo posterior en la caja. que se vacíen los cubos en el camión o en un capazo y no cogiendo las bolsas directamente del cubo y depositándolas en el camión. el mismo camión debería estar preparado con una pala y una escoba para su recogida. cuando se utilizan bolsas compostables. A nivel de los servicios técnicos. es también importante mantener el contacto con el personal de la brigada y el encargado para evitar el solapamiento de tareas y facilitar su coordinación. tanto para el servicio de recogida. como para el ciudadano. Esta figura aglutina todo el personal de recogida y coordina las tareas para organizar y optimizar los efectivos humanos y materiales. las incidencias recibidas por parte del área técnica podrán ser transmitidas al encargado para que éste las traspase al personal de la recogida y. quien tiene la garantía que se han vaciado los cubos. 239 . También se debe incidir en la manera de dejar los cubos en el suelo y preferiblemente con la tapa cerrada. Este hecho garantiza que la bolsa no se rompa dejando restos orgánicos en la calle. pero el inconveniente es que si llueve se pueden llenar de agua y atraer animales. y puede hacer de enlace entre diferentes áreas o departamentos. facilite su vaciado. especialmente cuando se den diversos turnos: diurno y nocturno. si se requiere. Paralelamente. también se puede utilizar un contenedor que. si fuera necesaria.

de comunicación interna.económica En la gestión económica se deben incluir todos los costes (personal. se requiere de la implicación constante del ayuntamiento. El uso de tecnologías. registros de los servicios y de las incidencias. que el ayuntamiento pueda olvidarse del servicio.de. etc. así como establecer reuniones periódicas de seguimiento. 10.. etc. etc.2 .) y los ingresos del servicio (retorno del canon. sino también en la definición del servicio y en el control de su prestación. pueden ser muy útiles para optimizar las rutas y para conocer los puntos de recogida.). 10 . bajas laborales.4.). 240 . no obstante. Calcular el balance económico es la base para definir los presupuestos del servicio y la confección de las tasas o los precios públicos.3 . tratamientos.rutas Previo a la implantación del modelo es importante definir las rutas conjuntamente con el personal de recogida. en una recogida convencional. Esto permite. campañas. no sólo en la comunicación con la ciudadanía y en las campañas. ingresos del SIG y de los recuperadores. canon de residuos. administración.Sistemas de organización y prestación de los servicios Para asegurar el buen funcionamiento del sistema es interesante elaborar protocolos de funcionamiento de los servicios.. como el GPS y/o el sistema de información geográfica.3 . 10 . Delimitación. buscando itinerarios óptimos y dejándolos registradas en un mapa. de esta manera. vehículos. Conclusiones La gestión indirecta da facilidades económicas ante la baja capacidad inversora o de endeudamiento del ente local y libera de la gestión del personal. el substituto podrá seguir la ruta sin necesidad de indicaciones por parte del antiguo operario. En el sistema puerta a puerta. Gestión. amortizaciones. en el caso de substitución de un chófer (por vacaciones.4 .3 .

SECOMSA del Consell Comarcal del Baix Camp…). La eficiencia económica y la calidad del servicio son dos principios a seguir. que en este caso son los técnicos y políticos municipales. Una de las opciones para poder aprovechar las ventajas de la gestión directa y las de la indirecta es articular una prestación del servicio mediante empresas públicas (o con capital mayoritariamente público)47. siendo responsabilidad de la Administración pública los objetivos de calidad y eficiencia económica en la prestación del servicio. un mismo organismo debe compatibilizar la optimización del coste económico del servicio con la buena prestación del mismo. Esta situación puede ser una fuente de conflictos si no están bien reguladas las reglas del juego. 241 . Se deben detallar correctamente todos los costes para que no se deba recorrer a la improvisación delante de una situación que no se haya previsto adecuadamente. una la calidad del servicio y la otra el máximo beneficio. con la proximidad y el mayor control sobre la gestión del personal. recogida y tratamiento de residuos municipales. Si se trata de sociedades participadas de capital privado.Manual de recogida selectiva puerta a puerta En la gestión directa. La implicación del personal acostumbra a ser mayor en la gestión directa por la proximidad del personal y de sus responsables. la adjudicación del servicio es directa. asociación que agrupa diferentes sociedades mercantiles de capital íntegramente público que gestionan diferentes servicios: limpieza. deberán concurrir a concurso con otras empresas privadas. En el ámbito estatal encontramos ANEPMA (Asociación Nacional de Empresas Públicas del Medio Ambiente). En la gestión indirecta existe el riesgo que la Administración y la empresa persigan objetivos diferentes. En Cataluña existen algunas experiencias de prestación del servicio de recogida puerta a puerta a través de empresas públicas (SAVOSA del Consorcio de Gestión de Residuos del Vallés Oriental. En estos casos se puede compatibilizar la capacidad de endeudamiento y la agilidad administrativa. En el caso de que sean 100% públicas con capital íntegro del municipio donde deban prestar el servicio. 47.

.

se desarrolla como servicio público obligatorio y los municipios de más de 5000 habitantes están obligados a implantar sistemas de recogida selectiva de los residuos urbanos (ver capítulo 1). No es imprescindible disponer de una ordenanza. 243 . Así lo define el marco competencial de las entidades locales: la gestión de los residuos municipales está configurada como una obligación mínima para las entidades locales. pero ésta permite regular localmente el sistema de recogida. ante todo. 11.1. Introducción Los argumentos ambientales. existe la obligación legal de realizarla. produce efectos jurídicos en relación con terceros y habilita a la entidad local de capacidad jurídica y sancionadora.com) Licenciado en Ciencias Ambientales Técnico ambiental de Tiana (3/2000 – 1/2009) 11.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 11. Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales Enric Coll i Gelabert (ecoll@hotmail. sociales y económicos justifican la implantación de la recogida selectiva pero. La ordenanza municipal reguladora de los residuos: un instrumento idóneo y necesario La ordenanza es una de las herramientas más adecuadas para regular los aspectos de gestión del medio ambiente en el ámbito de un municipio.2.

la.residuos. 3) 11 . Derechos. Según la recopilación de experiencias en Cataluña realizada para el «Manual municipal de recogida selectiva puerta a puerta en Cataluña».las.los. transporte y eliminación de residuos (artículo 4. selectiva. Este punto de vista es básico para empezar a comprender y hacer entender que la recogida selectiva es tanto un deber como un derecho cívico y que para avanzar hacia una gestión sostenible de los residuos es necesaria una separación en origen. obligaciones.Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales Su aprobación y uso es recomendable. 48. Ley 10/1998). 244 .1 .puerta.. Ley 10/1998).ordenanzas. y.en. De esta manera se desarrolla legalmente la obligación que tienen los municipios de prestar el servicio de recogida selectiva y que se corresponsabiliza a los ciudadanos.48 11 . en.y.de.2 .2 . Ley 10/1998). a. Previsiones. la. por ello la mayoría de municipios que han implantado la recogida selectiva PaP en el Estado cuentan con una ordenanza municipal reguladora.2 . el 98% de los municipios..gestión.municipales El marco legal en materia de gestión de los residuos municipales fija algunos de los aspectos que pueden regularse a través de ordenanzas municipales: 1) 2) La obligación del municipio de prestar los servicios de recogida. Las entidades locales adquieren la propiedad de los residuos municipales siempre que en su entrega se hayan observado. recogida. a.legales. las ordenanzas (artículo 20.puerta La ordenanza puede definir como obligatoria la separación en origen y la recogida selectiva PaP por parte de la ciudadanía y el sector comercial. entre otros.a. Los poseedores de residuos municipales están obligados a entregarlos a las entidades locales en las condiciones en que determinen las respectivas ordenanzas (artículo 20.3.referencia.a. relación.

también debe generar corresponsabilidad. tanto por seguridad jurídica por parte del ayuntamiento como para que los ciudadanos tengan claros sus derechos y obligaciones. la no recogida de residuos que no corresponden al servicio previsto. las sanciones en caso de incumplimiento. etc. ¿Es necesaria esta regulación? Entre la falta de norma –lo cual supone el principio jurídico y constitucional de que todo lo no previsto por la ley no está prohibido– y la excesiva regulación existe siempre un término medio. 245 . por lo tanto. de separar en origen y participar en la recogida selectiva es una obligación que se puede desarrollar con un sistema mediante contenedores o puerta a puerta. 11 . incluso jurídicamente. Otros. y asegurando la exigencia de sus deberes limitando los servicios de recogida de la fracción resto a aquello necesario. único. individualizado y no anónimo de recogida y. por ejemplo. estos aspectos se aprobarían y se modificarían con un acuerdo de gobierno o un Decreto de Alcaldía. si bien se considera preferible disponer de textos separados. es recomendable regular otros aspectos de la prestación de los servicios.2 . legalmente reconocido a través de la ordenanza. con la ciudadanía en el mismo proceso: ampliando y facilitando el ejercicio de sus derechos a través de unos servicios más cercanos de recogida selectiva de las fracciones valorizables..generales Existen casos en los que se han agregado en un solo cuerpo normativo las regulaciones sobre la recogida y los aspectos relacionados con la limpieza de la vía pública debido al vínculo existente. esta exigencia es inherente al propio sistema (ver capítulo 2). no se recomienda regular el horario o la frecuencia de recogida a través de la ordenanza. pero este último se puede considerar un sistema integrado.Manual de recogida selectiva puerta a puerta A pesar del hecho de que la entidad local debe implantar la recogida selectiva.3 .aspectos. El derecho y deber. Querer regular demasiados detalles puede provocar una falta de flexibilidad y una rápida caducidad de la ordenanza ante la necesidad de adaptación del sistema de recogida a la realidad: por ejemplo. Por lo tanto.

Aunque el trámite de información pública es preceptivo y aunque se supone a la ciudadanía la obligación de conocer las normas. vale la pena explicar en campaña de información y comunicación ambiental los contenidos más significativos de dicha ordenanza. al igual que la comunicación sobre sus contenidos. Aspectos que se deben considerar en la redacción de la ordenanza municipal de residuos 11 . especialmente. como porque motiva a los ciudadanos concienciados y cumplidores a continuar con su colaboración diaria sin percibir agravios comparativos entre vecinos.1 .3. 246 . Legalmente. 11. etc.. la ordenanza es el instrumento con rango de norma donde la Entidad local puede dejar constancia de los objetivos propios y específicos: objetivos específicos que se deben alcanzar por parte del municipio de acuerdo con la Agenda Local 21 o el Plan local de residuos. Principios.Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales La ordenanza también tiene que hacer referencia y estar estrechamente relacionada con la ordenanza fiscal que regula la tasa de basuras (ver capítulo 12).básicos En primer lugar se deben citar el marco y los objetivos genéricos que emanan de las normas de rango superior. principios básicos del sistema de recogida selectiva puerta a puerta. la aprobación de la ordenanza puede realizarse antes o después de la implantación del servicio de recogida puerta a puerta. se debe ser capaz de aplicar la ordenanza con un sistema de seguimiento y control que no deje impunes las infracciones –si la Administración no es capaz de hacer cumplir sus propias normas quizás mejor que no las apruebe–. se recomienda la aprobación en el mismo momento que la implantación. tanto porque sirve como ejemplo para otros ciudadanos que no cumplen. Por último. particularidades del municipio en relación a los residuos municipales. Pero. en cualquier caso.3 .

2 . en áreas de emergencia –si las hubiera–. Pero. se puede incluir un primer articulado genérico en relación a los derechos y deberes y sobre las necesidades de reducir los residuos.la. oficinas y servicios. etc.ordenanza La ordenanza debe tener como objeto la regulación de la recogida y el transporte de residuos domésticos y también de los residuos de comercios. participar en la recogida selectiva. multiproducto.3 . Debe definir claramente el ámbito territorial de aplicación y el ámbito de prestación de servicios. También debe definir los residuos que se pueden entregar a los servicios municipales y los que quedan excluidos (escombros. sobre todo. no asimilables. papel. y. separar en origen. así como cuáles son los servicios públicos objeto de regulación (recogidas puerta a puerta.de. envases. 11 .3 . deben incorporarse las definiciones propias del sistema de recogida municipal: 1) Las fracciones que deben separarse: FORM. etc. Por otra parte.). Definiciones Aunque las normas de rango superior ya contemplan todo tipo de definiciones sobre gestión de los residuos municipales. etc.. cartón.3 . 247 . Objeto. sanitarios. tender hacia una actitud de respeto y conservación del medio ambiente y conciencia sobre la problemática ambiental de los residuos como fundamentos de un pacto ciudadano hacia la sostenibilidad. en general.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 11 . resto. También es interesante definir los distintos tipos de usuarios en función del servicio y el tipo de residuo generado –especialmente diferenciando entre usuarios domésticos y comerciales– a efectos de los derechos y los deberes que se les deben reconocer. FIRM. se puede considerar la posibilidad de volver a incorporar las más esenciales y directamente relacionadas.. punto limpio.).. etc. vidrio.

Los medios específicos del sistema de recogida: cubos. Se puede regular. los días y en el horario correspondiente para que se recoja puerta a puerta» o «corresponde a los usuarios retirar el cubo de la vía pública la mañana siguiente». 3) 11 .4 . tiene sentido desarrollar un articulado para cada fracción y/o servicio.obligaciones En relación a los derechos y deberes de los usuarios.3 . bolsas o etiquetas para pañales. Las condiciones de uso y mantenimiento de los materiales de entrega (cubos. etc. en acera. en contenedor en área de emergencia. contenedores.Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales 2) Los distintos servicios: puerta a puerta. iglúes. La lista de materiales aceptados y no aceptados en cada fracción y servicio. El sistema de entrega en función del tipo de usuario. por ejemplo: 1) El derecho a utilizar cada servicio concreto y el deber de utilizarlo en las condiciones determinadas. etc. punto limpio o punto verde –a menudo se regula con un reglamento específico de uso–. por ejemplo: «es obligatorio depositar la materia orgánica en el interior del cubo específico mediante la utilización de bolsas cerradas compostables». bolsas compostables. por ejemplo: «corresponde a los ciudadanos no mezclar la fracción orgánica con el resto de los residuos y depositarla dentro del cubo. etc. bolsas compostables. en la calle. en iglú. a quién corresponde la limpieza y mantenimiento de éstos. Las características de los materiales estandarizados de entrega: cubos de color marrón de 10 y 25 litros. etc.y. la prohibición de coger el cubo del vecino. Derechos. contenedores) por ejemplo. según la normativa legal y técnica vigente. 2) 3) 4) 5) 248 ..

Si la entrega de una fracción no cumple con los criterios fijados. Deben tipificarse también las infracciones en consonancia con los criterios de las normas de rango superior.7 . a instancia del ayuntamiento y de acuerdo con las condiciones establecidas en el contrato. Infracciones En relación directa con los derechos y obligaciones deben definirse claramente cuáles son aquellos comportamientos. Se pueden diferenciar infracciones leves (por ejemplo. Como rasgo añadido. etc. etc. cuantía de las multas. por ejemplo: el ayuntamiento o la empresa adjudicataria.3 . se reserva el derecho de no recoger el contenido del cubo de la materia orgánica en caso de incumplimiento de las condiciones fijadas.5 .. entregar a los servicios de recogida residuos diferentes de los asignados a cada clase de servicio. Control.la. 11 . También deben definirse las causas y las condiciones de no prestación efectiva del servicio de recogida en caso de presencia de materiales no aceptados..Manual de recogida selectiva puerta a puerta 11 . el residuo no se recoge (ver capítulos 2 y 14).actividad Una vez definidos los comportamientos no permitidos. deben desarrollarse los medios y mecanismos para ejercer el control del buen cumplimiento de los servicios y los deberes de los usuarios.3 . la no prestación efectiva del servicio por incumplimiento de las condiciones de entrega también es un mecanismo sancionador 249 .. Sanciones Como en toda ordenanza deben establecerse los mecanismos sancionadores. no permitidos y sancionables a través de los mecanismos legales previstos. 11 . En estos casos.3 . etc. actividades. la entidad responsable de la prestación del servicio debe informar al usuario del motivo por el cual no se ha prestado el servicio a través de un adhesivo u otro sistema de información adecuado. por ejemplo se entregan residuos mezclados dentro del cubo para la recogida de la FORM puerta a puerta. depositar los residuos fuera de los elementos de contención o fuera del horario establecido. graves (mezclar los residuos en origen y no entregarlos selectivamente) o muy graves (reiteración de faltas graves).).6 .. en el caso de la recogida selectiva puerta a puerta.de.

2006. pues. dudas. Diputación de Barcelona. y desarrollar el resto de cuantías en proporción a esta cuantía mínima. Monaguillo. Manuales 11. C. Podemos definir. per se. especialmente. «La recogida selectiva en la región metropolitana de Barcelona». etc. También se recomienda diferenciar las cuantías entre tipologías de usuarios. ya que al no efectuar la recogida el ayuntamiento no asume la propiedad del residuo.4. Para una misma infracción. Referencias Puebla.. actuar en consonancia con las cuantías mínimas fijadas en la Ley 10/1998 de Residuos vigente para infracciones leves. 250 . de nuevo. 11. M. se considera pertinente aprobar una ordenanza reguladora como el último peldaño en el desarrollo legal en materia de gestión de residuos municipales y. unos derechos y obligaciones que. En relación a la cuantía de las multas se recomienda.Aspectos a tener en cuenta en las ordenanzas municipales desde el punto de vista jurídico.. trasladando la responsabilidad (y las repercusiones que se puedan derivar) al usuario del servicio. Conclusiones En resumen. para el caso de la recogida selectiva PaP porque el sistema genera. Barcelona. la recogida selectiva puerta a puerta como un sistema que amplía y facilita el ejercicio de los derechos de los ciudadanos (acercando la recogida selectiva) y asegura la exigencia de sus deberes (limitando la recogida de la fracción resto). en caso de incumplimiento. la sanción no sería la misma para un productor de residuos domésticos que para un productor de residuos comerciales. deben tenerse previstos y regulados en la relación de corresponsabilidad entre Administración y administrados. Área de Medio Ambiente.

25)..] podrán establecer las medidas económicas. 251 . Introducción Para avanzar hacia una gestión más sostenible de los residuos. la Administración puede servirse de incentivos económicos. se conseguirá que los tratamientos preferibles desde un punto de vista ecológico. Los costes son relativos: reciclar o reducir es barato o caro en función del precio que tienen los tratamientos finalistas. No así a escala autonómica.] la reutilización.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 12. el reciclado y otras formas de valorización de residuos» (art. Así. en la medida que los precios de los tratamientos finalistas reflejen sus verdaderos costes y éstos sean trasladados a sus responsables. de 21 de abril. La aplicación de instrumentos de fiscalidad ambiental es todavía prácticamente inédita a escala estatal..cat) Ingeniero industrial superior. Estos instrumentos incentivan la recogida selectiva y consiguientemente favorecen los sistemas de recogida puerta a puerta... Los instrumentos económicos (y fiscales en particular) son. Estos instrumentos pasan por establecer un vínculo entre el impacto de los residuos y su coste de gestión. sean también los preferidos desde un punto de vista económico. Doctor en Ciencias Ambientales Consultor de ENT Medio ambiente y gestión 12. Cataluña es la única comunidad autónoma que grava la aportación de residuos municipales a vertederos e incineradoras. de Residuos. La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta Ignasi Puig Ventosa (ipuig@ent. [. que prevé que «las Administraciones públicas [. financieras y fiscales adecuadas para el fomento de la prevención. Así lo recoge la Ley 10/98. puesto que varias comunidades autónomas tienen cánones sobre el vertido de residuos industriales y de la construcción. pues. básicos para trasladar los costes ambientales a sus responsables.1.

en la cantidad resultante de aplicar una tarifa. y permiten así mejorar las condiciones con las que se presta el servicio.4. cuando se produzca cualquiera de las circunstancias siguientes: a) que no sea de solicitud o recepción voluntaria para los administrados. La cuota y el resto de aspectos definitorios de la tasa se definen en la correspondiente Ordenanza Fiscal. aunque en algunas ocasiones lo hacen otros entes locales supramunicipales con competencias transferidas en materia de residuos.3. 20. 49. 252 . de 5 de marzo.1 del RDLLHL. Tienen la consideración de tasas los tributos que establezcan las entidades locales por la prestación de un servicio público en régimen de derecho público de competencia local que se refiera. Para más detalles sobre la definición de tasa. o bien en la combinación de ambas (art. el Real Decreto Legislativo 2/2004. por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (RDLLHL) (art. afecte o beneficie de modo particular al sujeto pasivo. Si se diseñan adecuadamente. su coste real o previsible (art.2). Otro limitante a tener en cuenta es que la recaudación de las tasas por la prestación de servicios no puede exceder. La cuota puede consistir en una cantidad fija. Las tasas de residuos El interés de las tasas de residuos deriva de una doble facultad: 1) Generan ingresos que pueden cubrir total o parcialmente los costes de gestión de los residuos municipales.La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta En el ámbito local. 24.s) establece que los servicios de recogida y tratamiento de residuos pueden estar sujetos a la imposición de una tasa. pueden generar incentivos hacia la prevención y el reciclaje de residuos entre los que a ellas se ven sujetos. RDLLHL). véase artículo 20.2. Prácticamente siempre las tasas entran en vigor a inicios de año y tienen vigor durante todo el ejercicio. b) que no se preste o realice por el sector privado. Las tasas de basuras las cobran normalmente los municipios. 2) El RDLLHL establece que los costes de limpieza de la vía pública no pueden estar entre los conceptos a repercutir mediante la tasa. en su conjunto.49 12. 24.

de forma que pagaran menos aquellos que generaran menos residuos y reciclaran más. recogiendo solamente estas bolsas estandarizadas. Para ello sería necesario conocer de forma individualizada la generación de residuos de cada hogar y comercio. En el supuesto de que no se opte por sistemas de pago por generación.3. Generar más residuos conlleva la necesidad de usar más bolsas y.bolsa (o pay-per-bag): consiste en que el ayuntamiento homologa las bolsas de basura y establece su uso obligatorio. como Bruselas. así. en el caso de los residuos no se dispone de un contador que de forma sencilla indique la cantidad generada. 12. Tasas de residuos de pago por generación Miles de municipios de todo el mundo llevan años aplicando tasas de residuos que vinculan el pago a la cantidad y tipo de residuos generados.por. A continuación se describen las principales modalidades: 1) Pago. La primera experiencia de pago por generación en el Estado español fue un caso de pago por bolsa aplicado en Torrelles de Llobre- 253 . Existen numerosas experiencias. El coste del servicio se incorpora al precio de las bolsas. Justamente la creación de un contador es lo que persiguen los sistemas de pago por generación que se describen a continuación. A diferencia de otros servicios como el suministro de agua. gas o electricidad. algunos de ellos de tamaño importante. las opciones de introducir incentivos económicos que favorezcan las buenas prácticas ambientales quedan limitadas al uso de bonificaciones. sobre todo en municipios norteamericanos y europeos. En el caso de las tasas de basuras domiciliarias las posibilidades principales son bonificar el compostaje casero y el uso frecuente de los puntos limpios. teléfono. el total pagado es aproximadamente proporcional a los residuos producidos. lo más indicado sería definir unas tasas de residuos vinculadas a la cantidad y al tipo de residuos generados.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Para originar incentivo y estimular la reducción y el reciclaje.

En este caso.La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta gat (Barcelona). Detalles del sistema que se implementó se pueden encontrar en Puig (2002) o Puig (2004b). Mientras estuvo en vigor. la fracción resto es recogida en bolsas de 17 litros (0. En este caso. se está desarrollando desde enero de 2009 en el municipio de Esporles (Mallorca).65 €/u) y los envases en bolsas de 35 litros (0. y hasta el momento última experiencia. 50. pero el flujo irregular de residuos a municipios vecinos es significativo y se considera un problema. la fracción resto es recogida en bolsas rojas estandarizadas de 12 litros que el ayuntamiento distribuye por 1 euro. 254 . Existen bolsas especiales de mayor tamaño para los comercios. La tercera. La segunda.50 entre enero y septiembre de 2003.35 €/u). tiene lugar en Argentona (Barcelona) desde febrero de 2010.60 €. Las recogidas selectivas de fracción orgánica y de envases han aumentado notablemente. Se estandarizó la bolsa de fracción inorgánica (que incluye envases y resto) y cada una se adquiría por 0. el sistema alcanzó niveles de recogida selectiva superiores al 80% e incentivó cambios en los hábitos de consumo que fueron responsables de una reducción del 1-2% de los residuos municipales.

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

Imagen 12.1. Bolsas de residuos estandarizadas utilizadas en la experiencia de pago por generación de Torrelles de Llobregat.

2)

Pago.por.cubo (o pay-per-can): en este caso las viviendas o comercios disponen de cubos de uso exclusivo (p.e. contenedores de dos ruedas) para la recogida de las diferentes fracciones. Se trata del sistema de pago por generación más extendido, si bien presenta diferentes variantes: a) Según tamaño y frecuencia de recogida. Se paga según el tamaño de los cubos asignados. En algunos casos el ente local puede dar opción a contratar diferentes frecuencias de recogida. En este caso hace falta algún elemento que permita diferenciar los contenedores en función de la frecuencia contratada e imputar el coste oportuno (por ejemplo, un adhesivo en el contenedor o un color de tapa diferente). Según el número de recogidas. En este caso se paga según el número de veces que se recoge el cubo. Básicamente se puede articular de dos formas: a) debiendo adquirir unas pegatinas homologadas que se deben corresponder con la capacidad del cubo y que han de adherirse al cubo antes de cada recogida; b) instalando unos chips en los cubos, que son leídos por el camión cada vez
255

b)

La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta

que son recogidos, posibilitando que el pago de cada usuario sea en función del número de vaciados. c) Por peso. En este caso los camiones disponen de un sistema que permite pesar los cubos (que disponen de un chip que los identifica) y computar el peso recogido a cada usuario. Una posibilidad mixta sería computar el pago en función del peso y del número de vaciados.

En sistemas de recogida PaP en zonas de urbanismo vertical se suelen aplicar sistemas de pago por cubo, pero en este caso los cubos no se asignan a cada vivienda, sino a cada inmueble, siendo la comunidad de vecinos el sujeto pasivo de la tasa de residuos. En estos casos, generalmente el reparto del coste entre hogares se hace independientemente de la generación, ya sea un tanto por hogar, o en función del número de residentes en cada uno. Hay otras modalidades de pago por generación compatibles con el uso de contenedores colectivos, normalmente requiriendo que para su apertura se utilice una tarjeta magnética identificativa. No se detallan porque al no fundamentarse en la recogida PaP escapan del alcance de este manual. En todo caso, la gran mayoría de sistemas de pago por generación se han implementado hasta el momento en contextos de recogida selectiva PaP, puesto que facilita en gran medida la recogida individual a cada generador. En otros capítulos de este manual se demuestra que la recogida selectiva PaP garantiza altos niveles de reciclaje. Lo que consigue la aplicación conjunta de sistemas de pago por generación es aumentar ligeramente estos niveles y, además, estimular cambios en los hábitos de consumo que revierten en una cierta reducción de los residuos. Aparte, se consigue una asignación más justa de los costes del servicio entre los contribuyentes, lo que potencialmente permite conseguir un mayor grado de satisfacción con el sistema. El principal riesgo de los sistemas de pago por generación es lo que se conoce por «turismo de residuos», es decir, residuos que desaparecen del flujo municipal debido a ciudadanos que se los llevan a zonas donde continúa vi-

256

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

gente el sistema convencional de recogida o, peor todavía, los vierten ilegalmente. Es complicado determinar en qué medida es causado por la tasa de pago por generación y en qué medida es causado por el sistema de recogida PaP; en cualquier caso, el estudio más exhaustivo realizado hasta el momento en Europa concluye que en los sistemas de pago por generación se dan unos niveles de entrega irregular de los residuos de entre el 3 y el 10%.51 Entre las acciones para minimizar este fenómeno cabe destacar una introducción progresiva, una buena comunicación ambiental, un régimen adecuado de control y sanciones y una armonización de los sistemas —de recogida y fiscales— dentro del municipio y en relación a las poblaciones vecinas. En los sistemas de pago por generación no pueden instalarse el tipo de áreas de aportación de emergencia en la calle que habitualmente se utilizan en los modelos PaP, ya que el material depositado en éstas saldría del flujo sujeto a pago por generación. Aun así, estas áreas cumplen una función importante y, por lo tanto, podría decidirse mantener alguna, pero bajo un mayor control, por ejemplo situándola dentro del punto limpio municipal. Los sistemas de pago por volumen, en relación a los sistemas de pago por peso, hacen que el servicio de recogida sea más eficiente porque bolsas o cubos solamente se suelen entregar cuando están llenos —e incluso ligeramente compactados—, lo que reduce los tiempos de recogida y los costes del servicio. Es necesario que los sistemas de pago por generación pivoten principalmente sobre la fracción resto, puesto que así la tasa incentivará tanto la reducción como el reciclaje. También por simplicidad. En todo caso, lo importante es que el coste para el usuario no se incremente si su nivel de reciclaje aumenta —por lo menos para la FORM, papel y vidrio. Así, se sugiere establecer una parte de la tasa —denominada general— independiente de la generación.52 Esta tasa permite tener una mayor certeza en la recaudación. También se justifica porque existen unos costes fijos de reco51. Institute for Prospective Technological Studies (2003). 52. Para una discusión de las ventajas e inconvenientes de optar por el establecimiento de una parte general, véase Puig (2004a). 257

La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta

gida independientes de la cantidad de residuos generados (el servicio debe pasar de todos modos delante de cada domicilio o comercio). La existencia de una parte general es especialmente importante en zonas con presencia importante de segundas residencias, y más si éstas se ubican principalmente en zonas de urbanismo disperso, donde los costes fijos por vivienda son mayores. Por otro lado, el coste de recogida y recuperación de los materiales reciclables también se recaudaría a través de la parte general. Será necesario encontrar un equilibrio mediante la ponderación de los beneficios de una parte general baja (alto incentivo), con los de una parte general alta (mayor certeza recaudatoria, menor riesgo de fraude, mayor contribución al sostenimiento del servicio por parte de segundas residencias, transición más suave al nuevo sistema). Habitualmente, la parte general significa entre el 30-50% del total (Gebhardt, 2002), aunque puede justificarse que sea algo mayor para facilitar la implantación, o bien si la parte variable sólo grava la fracción resto. Los sistemas de pago por generación son transparentes y claros para el usuario, y permiten expresar con claridad que el objetivo que socialmente se persigue es la reducción y el reciclaje. Es razonable esperar que la mayoría de la población considere justo pagar de acuerdo con los residuos generados, puesto que en el fondo es la única base imponible lógica; aun así, debido a su novedad, al desconocimiento generalizado de cuánto se paga de tasa de residuos y a los cambios de hábitos introducidos, pueden levantar recelos. Se recomienda una amplia discusión previa y tratar de buscar el mayor apoyo político posible. El Plan Nacional de Residuos Urbanos 2000-2006 mencionaba entre sus objetivos el desarrollo de «experiencias piloto para la aplicación cuantitativa del principio quien contamina paga (de forma proporcional a la cantidad de RU generados)». El Programa Nacional Integrado de Residuos 2008-2015, que lo sucedió, ya no menciona la necesidad de promover estos sistemas. En Cataluña, el Programa de gestión de residuos municipales (PROGREMIC) 2007-2012, entre sus líneas de actuaciones, prevé explícitamente la «promoción de la implementación de sistemas de pago por generación, tanto en las recogidas comerciales como en las domiciliarias». Esto es coherente
258

Manual de recogida selectiva puerta a puerta

con el respaldo de la Agencia de Residuos de Cataluña a diferentes municipios con recogida PaP interesados en la aplicación de sistemas de pago por generación. Actualmente, unos 15 municipios tienen finalizados o en proceso de redacción estudios de viabilidad sobre la aplicación de estas tasas. En una fase más avanzada, Argentona (Barcelona) implantó un sistema de pago por bolsa en febrero de 2010, mientras que Canet de Mar (Barcelona) implantó desde inicios de 2010 un sistema de pago por cubo para los residuos comerciales.

12.4. Particularidades de las tasas de pago por generación en un contexto de recogida selectiva comercial puerta a puerta
Es necesario identificar las particularidades que se deben considerar en la implantación de sistemas de pago por generación sobre residuos comerciales. Las diferentes variantes que se han expuesto en el apartado anterior son esencialmente válidas para residuos comerciales, aun así es necesario considerar la mayor heterogeneidad de los generadores comerciales en cuanto a cantidad y tipo de residuos generados: bolsas estandarizadas y cubos de diferentes tamaños, mayor rango de frecuencias de recogida, servicios extras para algunos comercios, etc. Pese a esta heterogeneidad, el hecho de que el número de comercios sea muy inferior al de domicilios y de que sean más fácilmente identificables hace que aplicar un sistema de pago por generación sea más sencillo para éstos que para los domicilios. Un aspecto que afecta en gran medida la forma de articular el sistema de pago por generación comercial es el modelo de recogida domiciliario. Si éste también es PaP, la inexistencia de contenedores en la calle evita puntos de fuga y permite que los incentivos se manifiesten con toda intensidad, dado que no hay riesgo de que los comercios hagan un uso incorrecto de los mismos. En este caso, cualquiera de los sistemas de pago por generación podría funcionar bien. En el supuesto de que la recogida domiciliaria no sea PaP y, por lo tanto, existan contenedores de calle, el riesgo de fraude por parte
259

La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta

de los comercios podría llegar a ser importante y se aconseja simplificar el sistema de pago por generación (por ejemplo, que pivote solamente sobre la fracción resto), moderar la intensidad de los incentivos (por ejemplo, optando por sistemas de pago por cubo en función del tamaño y la periodicidad contratada) y reforzar la inspección.

12.5. La fiscalidad sobre los tratamientos finalistas de los residuos
El vertido y la incineración de los residuos generan importantes impactos ambientales y por ello han merecido legalmente ser considerados una alternativa menos satisfactoria que la prevención o la recogida selectiva. Estos elevados costes ambientales se traducen en costes importantes para la sociedad en su conjunto, en forma de agotamiento de recursos, costes derivados de la contaminación y de su monitoreo, costes sanitarios, etc. Sin embargo, estos costes no se reflejan en las tarifas que se pagan para el uso de estas instalaciones. Por lo tanto, no sólo por razones ambientales, sino también por razones económicas, tendría plena justificación articular una fiscalidad sobre los tratamientos finalistas, cuya finalidad fuera encarecerlos y así desincentivarlos. Los impuestos sobre el vertido de residuos municipales y, en menor medida, sobre la incineración, están ampliamente extendidos en los países de la Unión Europea.53 España es una de las pocas excepciones, puesto que no existe ningún gravamen de ámbito estatal en esta materia. A nivel autonómico existen diferentes impuestos sobre el vertido de residuos industriales y de la construcción. En lo referente a residuos municipales, solamente existe la experiencia de Cataluña. El 1 de enero de 2004 entró en vigor un impuesto de 10 €/t sobre la entrada de residuos municipales en vertederos catalanes, que se paga de for53. OECD/EEA database on instruments used for environmental policy and natural resources management. http://www2.oecd.org/ecoinst/queries 260

Manual de recogida selectiva puerta a puerta ma adicional a las tarifas por el uso de estas instalaciones. las mayores cantidades recuperadas permiten ahorrar el pago del canon. se beneficiarían de un aumento de los cánones. Los sujetos pasivos de estos impuestos son principalmente los entes locales titulares del servicio de gestión de residuos municipales o aquellos que tienen la competencia delegada. tratamientos para reducir la cantidad o mejorar la calidad del rechazo destinado a depósito controlado o incineración. 54. entre otros. puntos limpios. hace que el incentivo no sólo dependa del tipo impositivo sino también de los retornos que bonifican la recogida selectiva. que incrementarían los recursos disponibles a retornar a los municipios en función de los niveles y la calidad de la recogida selectiva. etc. valorización de otros tipos de materiales. El 1 de enero de 2009 entró en vigor un nuevo impuesto de 5 €/t sobre las aportaciones de residuos municipales a incineradoras. por otro. Por un lado. finalmente. sería deseable que el retorno del canon acentuara todavía más la apuesta por la calidad de los materiales recogidos. Los impuestos son finalistas. los municipios que hacen recogida selectiva PaP se benefician del canon de diferentes maneras. La Agencia de Residuos de Cataluña aprueba anualmente una guía articulando los detalles de retorno de la recaudación del canon a los entes locales54. Desde la óptica de los municipios que hacen recogida PaP. permiten recibir más dinero de los aspectos del retorno del canon que valoran la cantidad. porque prácticamente sólo el modelo PaP logra los bajos niveles de impropios que dan derecho a los mayores retornos en concepto de recogida selectiva de FORM. En este sentido. 2009 261 . Los fondos generados se destinan a: tratamiento de la FORM proveniente de recogida selectiva. se establecen unos retornos unitarios (generalmente por tonelada tratada) que los entes locales reciben en función de los anteriores parámetros. recogida selectiva de FORM (discriminando según la presencia de impropios). Agència de Residus de Catalunya. Concretamente. El hecho de que los cánones sean finalistas y de que se establezca un retorno en función de los resultados cuantitativos y cualitativos de recogida selectiva logrados por los municipios. Asimismo.

y singularmente la recogida puerta a puerta. Un trato fiscal disuasivo de los vertederos y las incineradoras de residuos. Éste es ya el caso en los países con una gestión de residuos más avanzada. «La fiscalidad de los residuos comerciales». Conclusiones Las tasas de basuras de pago por generación no sólo permiten una asignación más justa de los costes de gestión de residuos. se beneficiarían de la institución de estos impuestos ambientales. Puig Ventosa. L. 262 . Referencias Agència de residus de Catalunya. la extensión de este tipo de impuestos por la geografía española estimularía un aumento de los niveles de reciclaje y con este fin favorecería el desarrollo de sistemas de recogida que permitiesen alcanzar buenos resultados de recuperación. puesto que avanzar en estos ámbitos conlleva un ahorro para el contribuyente. no sólo tiene justificación ambiental. En los municipios con recogida puerta a puerta resulta mucho más fácil aplicar este tipo de sistemas. 12. particularmente si la recaudación se retorna a los municipios en función de los niveles de recogida alcanzados y de la calidad de los materiales recogidos. Los modelos que garantizan un nivel de recogida selectiva más elevada. singularmente. Guia d’orientació als ens locals sobre l’aplicació del retorn dels cànons sobre la disposició del rebuig dels residus municipals per a l’any 2010.La fiscalidad de los residuos y la recogida puerta a puerta Sin duda. sino también económica. Álvarez Prado. que deberían consolidarse y extenderse. la recogida selectiva PaP. pero en el Estado español por el momento su uso no ha pasado de experiencias muy puntuales. 2008..6. En definitiva. los instrumentos económicos y de fiscalidad ambiental deben formar parte de la política de residuos. Revista Residuos 94 (2006): 22-29. sino que también permiten incentivar la reducción y el reciclaje. 2009. I.

Ministerio de Hacienda. El caso de Torrelles de Llobregat». Experiencias europeas». P. Barcelona: Fundació Pi i Sunyer – Diputació de Barcelona. Institute for prospective technological studies. 2002. — «Las tasas de basuras de pago por generación. «Experiencias municipales y ecologistas de reducción de residuos. Instituto de Estudios Fiscales. 263 . 2003. Puig Ventosa. 2004a. Barcelona. Equipamiento y Servicios Municipales 104 (2002): 2029. Crónica Tributaria 111 (2004b): 135-148.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Gebhardt. I. contract no. EVK4CT-2000-00021. XVII Encuentros Estatales de Amantes de la Basura. «Pago por generación de residuos municipales en Torrelles de Llobregat». EU-funded RTD-project «PAYT». — Fiscalitat ambiental local. Literature review document. Bilbao.

.

los canales y el receptor a quien va dirigido. así como un grado de calidad destacable. Como dice Folch (1999: 127): «la comunicación ambiental. Gestión y comunicación Ningún proyecto de implantación de un modelo de recogida de residuos debe carecer de su plan de comunicación. Por eso. Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta Anton Aymemí González (tonaymemi@gmail. 13. gestión i educación ambiental. la comunicación es importante. la recogida puerta a puerta ha evidenciado que ha alcanzado unos importantes porcentajes de recuperación de residuos. además de correcta y honesta tiene que ser comercialmente arrolladora». en ningún proyecto de gestión pública destinado al ciudadano debería faltar. debe integrarse en el proceso de despliegue del modelo de gestión de los residuos. así como el marco temporal y espacial donde se desarrolla. Un cambio profundo requiere de una buena comunicación y. cuando el modelo funciona y es del agrado del ciudadano. a pesar de las dificultades.1. un cambio profundo es más fácil de comunicar. 265 . económicos y políticos. A lo largo de estos años. debe definir el mensaje. De hecho. y como cualquier proceso de comunicación.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 13.com) Freelance en comunicación. Y para ser arrolladora. La implantación de un modelo de recogida puerta a puerta tiene que disponer de una estrategia de comunicación que considere todos los condicionantes sociales. investigación. en la mayoría de casos muy por encima de cualquier otro modelo de recogida. pero el modelo de recogida todavía lo es más.

sino como preceptores. ambas. En este apartado se describe un posible orden de la campaña de comunicación en cuatro fases. como es habitual. se tiene que concebir desde el inicio del proyecto y debe formar parte de la estrategia global del despliegue. por lo tanto. 13 . En la toma de decisiones de un proyecto donde la comunicación y la participación tienen que intervenir a lo largo de todo el proceso. Fase.y. de receptores. se hace necesario que gestores. Con ello queremos expresar que los aspectos relacionados con el servicio de recogida. El conocimiento absoluto del proyecto definirá el conjunto de la estrategia que acto seguido desarrollaremos. fórmulas razonables y necesarias de abordar procesos de gestión pública de forma más democrática donde los ciudadanos no actúan.2 . 266 . Al fin y al cabo. Tanto los procesos de participación como las metodologías de investigación sociológicas. objetivos. y los resultados una evidencia del trabajo conjunto. la comunicación es un instrumento. no una varita mágica. la inversión y un riguroso seguimiento son imprescindibles en el conjunto para conseguir resultados.Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta Hay que subrayar la necesidad de integrar la comunicación y sus objetivos al proyecto global de gestión. La fase de seguimiento se describe en el capítulo 14. 13. Son.de. procedimientos.investigación. la capacidad y habilidad de gestión de los entes responsables.1 . y del calendario de despliegue resulta no sólo necesario para los gestores y responsables públicos.. permiten un diálogo entre gestores y ciudadanos. sino también ineludible para los comunicadores. El proyecto de comunicación El conocimiento de los propósitos. El proyecto de comunicación. técnicos y comunicadores participen de forma conjunta para alcanzar los objetivos.participación Hay dos aspectos ciertamente olvidados en la lectura inicial de los proyectos y que también habría que extender en su desarrollo y seguimiento.2.

Permiten también disponer de buena información sobre el conocimiento. pero también para diseñar un modelo sólido de recogida y ponderar el grado de acuerdo sobre su implantación.). gestión. equipos. La implantación de la recogida puerta a puerta puede generar dudas e incertidumbre entre los ciudadanos. de la realidad social y de la opinión de la población del ámbito territorial donde tiene que ser aplicado. o bien ajustar aspectos concretos del servicio en los cuales es importante la opinión de la población (días de recogida de cada fracción. habría que incorporar gradualmente un conocimiento más profundo sobre los propios sistemas de recogida y su eficiencia ambiental y. especialmente. Las metodologías de investigación permiten valorar las posibilidades de desarrollar un determinado modelo de recogida o bien de ajustarlo a determinadas necesidades que han quedado definidas previamente por el equipo técnico.). etc.) como los procesos de participación tienen en común un aspecto básico: conocer mejor la opinión de la población y la posibilidad de que ésta participe o influya en la toma de decisiones. No es ningún atrevimiento decir que es más importante para el segundo aspecto que para el primero. tratamiento. sobre la base de decisiones técnicas y políticas. grupos de discusión. entrevistas en profundidad. percepción. se puede averiguar el grado de acuerdo o desacuerdo a la hora de optar por un determinado modelo. horarios. situación de las áreas de emergencia. dinámicas de grupo. etc. 267 . Ambos aspectos son de una ayuda inestimable a la hora de diseñar su comunicación.Manual de recogida selectiva puerta a puerta La elección de un modelo de recogida (contenedores de superficie. y más cuando el modelo a implantar a menudo supone un cambio drástico en relación al sistema vigente de recogida. Con los procesos de participación. opiniones sobre el servicio o los canales de comunicación por donde se recibe mejor la información. efectivamente. soterrados. valoración y expectativas de diferentes cuestiones relacionadas con la recogida de los residuos. sean hábitos. Pero más allá de los aspectos técnicos en relación al sistema (coste. puerta a puerta o neumática) se toma. paneles. etc. Tanto las metodologías de investigación social (consultas.

frecuencia de retirada de residuos. Lejos de ser un problema. uso del área de emergencia.) permite evaluar el proyecto en base a los objetivos previstos. por lo tanto. medir el grado en que se presentan y prever.Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta La recogida puerta a puerta siempre deja algunas decisiones que pueden ser completadas mediante la participación y que no tienen por qué ser un problema en el diseño final del servicio.2 . etc. Fase. así como los destinatarios a quienes dirigir el mensaje. Los procesos de investigación y participación son importantes al inicio.de. Las herramientas de investigación pueden detectar los conflictos.2 . También es imprescindible detectar perfectamente las características del municipio o unidad de actuación. el riesgo para el proyecto. Es básico conocer la disponibilidad de recursos económicos y materiales para su desarrollo y quien los facilitará (ente o sociedad pública. Algunos aspectos que cabe destacar de esta fase: 1) El análisis de la viabilidad del proyecto desde el punto de vista social tiene que permitir mejorar los procesos de consenso político sobre la adecuación y viabilidad del proyecto. No se plantea que sea el ciudadano quien decida.planificación. 2005). en caso de que existan.. hay que conocer con todo detalle el proyecto técnico.estratégica Para diseñar la estrategia de comunicación. Los conflictos sociales puntuales o más permanentes pueden llegar a dificultar o hipotecar un proyecto como la implantación de un sistema de recogida puerta a puerta. este hecho se puede convertir en una gran ventaja (Aymemí. sino que sea modulador y partícipe. empresa 268 . durante y después de la campaña de comunicación y el establecimiento de indicadores cuantitativos y cualitativos (valoración de los servicios de recogida puerta a puerta. concretar los objetivos y utilizar la información obtenida en las investigaciones sociológicas y en los procesos de participación. 2) 3) 13 . evolución de los hábitos en relación a la recogida o uso de determinados materiales como las bolsas compostables.

conocimientos. la utilización de las viviendas (principales y secundarias). urbanas y socioeconómicas. obviamente. la estructura urbana y densidad. los actos y festividades. sino que también es necesario disponer de objetivos relacionados con el grado de penetración de la campaña y otros. los sectores sociales y económicos. comunicación y educación. los centros de enseñanza y la población escolar. etc. Y. Los objetivos deben ser específicos. el porcentaje de población inmigrante. de tipo sociológico. etc. tareas o funciones asumirá cada una. 13 . 13 . así como los líderes de opinión.territoriales Es fundamental conocer con todo detalle las características del núcleo de intervención: las características físicas. la dinámica de la población y movilidad. En el momento de establecer los objetivos no sólo deben incorporarse aquellos relacionados con la gestión de residuos y que garanticen el conocimiento de la recuperación y calidad de los residuos recogidos selectivamente. Queremos insistir en el rigor que debemos aplicar en el momento de concretar los objetivos. No hay nada más penoso que no saber por qué ocurren las cosas una vez las hemos ejecutado. adjudicatarios del servicio de recogida.sociales..). sobre todo.características. sea en la dirección. ya que son una herramienta de valoración y no sólo un mero trámite..2 . coordinación o ejecución del proyecto (personal de los departamentos técnicos. para fijar metas en la evolución de las valoraciones.).2 . comunicación y servicios. los medios y canales de comunicación. es esencial saber qué personas o grupo humano intervendrá y qué responsabilidades.1 . percepciones.y.2 .e. el número de habitantes y de viviendas según tipo (estructura vertical y horizontal).2 .2 . hábitos y actitudes de la población. realistas y. Las. proveedores. abastecimientos materiales. deben poder medirse y ser programados para ser alcanzables.Manual de recogida selectiva puerta a puerta adjudicataria.objetivos.indicadores Es imprescindible concretar los objetivos del conjunto del proyecto y establecer los indicadores para medir y valorar si se han alcanzado y cuáles pueden ser las causas de los resultados finales. el número y tipo de esta269 . Los. No hay que olvidar que de los objetivos dependerá el tipo de estrategia a utilizar en la campaña de comunicación.

Responsables. la posibilidad de utilizar determinados servicios municipales (por ejemplo. Este hecho es esencial para el correcto desarrollo de la campaña de comunicación y por eso es importante concretar las personas que intervendrán. y. Colectivos sociales. la. El. económicos y líderes de opinión. Entre los destinatarios de la campaña. Centros de enseñanza y centros de formación. en particular grandes productores de residuos.. Si bien todos los destinatarios mencionados pueden ser receptores de la información.Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta blecimientos comerciales.2 .de. proyecto. Medios de comunicación. están los siguientes receptores potenciales: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Unidades familiares permanentes y ocasionales. programación.2 . Establecimientos comerciales y actividades económicas. humano. Niños y jóvenes. tanto en el ámbito doméstico como en lo referente a actividades comerciales.comunicación En el planteamiento estratégico hay que concretar el equipo humano y los mecanismos de coordinación entre todos los agentes implicados en el proyecto.. del. etc. 270 .3 . 13 . técnicos y personal de los entes públicos. coordinación. equipo. hay que tener en cuenta que los gestores de la basura en el ámbito doméstico son los adultos. mailing y medios de comunicación). por lo cual hay que priorizar los esfuerzos hacia este sector. las dependencias municipales.

es necesario que en el proceso de coordinación estén presentes al menos responsables políticos. hay que pensar en profesionales del ámbito estratégico de la comunicación ambiental y la publicidad. y en educadores que ejecuten propiamente la campaña en contacto directo con la población. asistido por personal cualificado. Ocasionalmente pueden intervenir otros agentes implicados en alguna fase del proyecto (investigadores. Uno de los objetivos principales de los agentes implicados en la coordinación es establecer el calendario de trabajo y su desarrollo temporal. En rerlación al equipo de comunicación. Algunas cuestiones genéricas que cabe destacar de la estrategia de comunicación: 271 . los medios y canales a utilizar y su operatividad considerando el alcance del proyecto y su duración. En cualquier caso se requiere una infraestructura mínima con el fin de realizar las acciones de la campaña. creativos y otros proveedores). la coordinación de una campaña de comunicación exige un seguimiento diario. Éste es un aspecto clave ya que hace falta vincular y consensuar las cuestiones técnicas y de servicio con las de comunicación con el fin de que el proyecto se desarrolle correctamente a lo largo de todo el proceso. técnicos. especialistas en comunicación. un seguimiento de tipo técnico y otro de carácter político.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Considerando las posibles variables. En la práctica. el director de comunicación y el coordinador de la campaña. Es importante velar por su continuidad temporal. procurando que no se vea interrumpida por fiestas u otras eventualidades. Hay que definir los asistentes. técnicos de participación. Hay que pensar en la creación de la oficina del puerta a puerta o del punto de información y atención ciudadana como centro operativo de la campaña donde se podrá efectuar el reparto de material. en que generalmente la población suele ser menos receptiva. las frecuencias de reuniones de cada nivel. y responsables del servicio.

medios (prensa.Fase.creación Es la fase de elaboración de la identidad gráfica. podemos apuntar una serie de recursos y materiales que pueden ser utilizados y en los cuales es importante mantener la coherencia gráfica: 1) Recursos publicitarios para dar a conocer la acción: recursos estáticos (banderolas. cines. 272 . móviles (vehículos).Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta 1) 2) Considerar las experiencias conocidas y no desestimar a priori ninguna metodología. implicando a los colectivos sociales y económicos y a los medios de comunicación. especialmente cuando representan un porcentaje significativo de la población. comprensible y que genere recuerdo espontáneo. radio. así como el diseño de los diferentes recursos de comunicación que se requerirán a lo largo del proceso de comunicación y que se enumerarán posteriormente. canales web.de. Si bien cada campaña tiene sus propias necesidades. . telefonía.. televisión. creemos que es importante una buena selección de la imagen y el eslogan.). a fin de consensuar los criterios idiomáticos.2 . 3) 4) 13 . Para promover el modelo de recogida puerta a puerta también hace falta generar hechos noticiables y dar notoriedad al proyecto. Se debe pensar en las estrategias de comunicación dirigidas a la comunidad inmigrante. Eso implica que la información tiene que llegar a todo el mundo con la máxima calidad y eficiencia. La recogida de residuos puerta a puerta supone un cambio radical en el modelo de recogida que pasa a ser prácticamente de obligado cumplimiento. etc. vallas y otros soportes de publicidad exterior). Como en cualquier proceso de comunicación. con la imagen.3 . lema y eslogan identificativo de la campaña. clara. expresado con un diseño gráfico de calidad que dé relevancia y potencia a la acción. La identidad tiene que ser atractiva.

Fase.de.. Esta fase acaba cuando se inicia el servicio de recogida. Recursos generales: entrevistas. etc.). multimedia. avisos. expositivos.4 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta 2) 3) 4) Recursos informativos con contenidos e información general o específica sobre el proyecto y las características de la campaña. No debe abusarse de la información y debe complementarse con imágenes representativas y de calidad. bandos. actos de prensa. materiales y recursos para la recogida selectiva.). informativos. etc. radio. teletexto. Es importante medir la 273 . Seleccionar bien los mensajes en los materiales de marketing directo. Un recurso siempre válido es un material recordatorio de todas las fracciones que hay que separar y de los residuos que componen cada una.2 . invitaciones. reclamos y obsequios.ejecución Ésta es la fase donde se ejecutan las acciones de comunicación específicas de la implantación en contacto directo con los receptores del mensaje. Recursos dirigidos a los ciudadanos: marketing directo (cartas. publicaciones. Recursos de atención ciudadana: recursos interactivos. los criterios de utilización de las áreas de emergencia y las normas de entrega en la calle para su recogida. 5) Aspectos que vale la pena destacar de la fase de creación de materiales: 1) La gestión de los residuos municipales es una de las partidas con más gasto económico de la gestión municipal. Un elemento imprescindible en la comunicación de la recogida puerta a puerta es el calendario semanal de recogida. etc. 2) 3) 4) 13 . por eso conviene no restarle importancia y utilizar las mejores estrategias y recursos comunicativos. artículos de opinión (prensa. etc. blogs. especialmente para fracciones conflictivas como los pañales y excrementos de animales domésticos. televisión. etc. folletos.

para conseguir un mayor impacto en la difusión de los mensajes. Desplegar los mecanismos de comunicación inicial de forma organizada y compacta temporalmente.atención. Hace falta pensar en todos los canales de comunicación disponibles y utilizar los más efectivos.1 .4 . enfatiza la importancia de la acción. Los actos de comunicación se diseñan con el objetivo de dar la mejor información al ciudadano. calendario de recogida. las finalidades y los actos de la campaña de comunicación.de. Despliegue. y se tienen que complementar siempre con la entrega de material informativo (folletos. y donde hay que conseguir un contacto directo entre éstos y los educadores. A nuestro entender es la clave de la acción.Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta duración de la campaña con la finalidad de conseguir los objetivos de comunicación.4 .) y de los recursos materiales para hacer la recogida (cubo para la recogida de 274 . 2) 3) 4) 13 .. Hay que destacar algunos aspectos: 1) Es importante que los ciudadanos sean actores en el proceso.. Los actos de atención ciudadana mediante educadores son las actuaciones de comunicación dirigidas a los diferentes destinatarios de la campaña.2 .ciudadana.2 . etc. Cuidar y programar los actos de prensa. más allá de los medios publicitarios.publicitario Los procesos de despliegue publicitario son las acciones de comunicación que tienen como objetivo difundir la campaña. magnéticos. 13 . La comunicación personalizada mediante una carta a todas las viviendas. la información.2 . Actos. facilitando un dossier sobre la acción y creando interés por el seguimiento mediático a lo largo de la acción.

especialmente. mercado municipal. sedes de entidades asociativas. 2) 275 . del cubo o cubos es imprescindible: 1) Es el elemento que permite estimular la recogida selectiva de la materia orgánica y reorganizar la logística de la recogida diaria a nivel doméstico. aquél capaz de movilizarse ante una convocatoria o por interés en el tema. Para ello es necesario disponer de un buen registro de viviendas. la atención ciudadana personalizada y la entrega y registro del material. Es importante hacer una buena selección de los espacios (instalaciones municipales. Hay que tener presente que estos actos permiten llegar al público más sensibilizado (un pequeño porcentaje). la recopilación de datos de la unidad familiar y la recogida de sugerencias y opiniones en contacto directo con el ciudadano. etc. 2) Existen una serie de observaciones de interés para alcanzar los objetivos de información y entrega de material: 1) Las charlas son actos informativos públicos básicos en la estrategia de comunicación. Se desarrollan mediante recursos visuales (presentaciones. sea mediante el padrón general o bien de servicios como el agua o el IBI.). días y horarios en que se realizan estos actos. La entrega de los materiales para hacer la recogida y. centros de enseñanza infantil y de educación primaria. De esta forma se puede conseguir un registro fiable para controlar el desarrollo y transmisión de la información a todos los ciudadanos. ubicaciones. exposiciones. ferias. cubos de mayor capacidad para la deposición en la calle y bolsas compostables).Manual de recogida selectiva puerta a puerta materia orgánica. paneles) y con la presencia de educadores que realizan las charlas. Implica la realización de un registro de entrega.

por lo tanto. Las actuaciones informativas mediante visitas personalizadas a domicilio complementan las ya mencionadas. no tan sólo para la comunicación. zonas residenciales o viviendas plurifamiliares. las visitas a instalaciones de tratamiento de residuos o a municipios con experiencias similares. y con la posibilidad de utilizar herramientas de registro e investigación muy interesantes para evaluar la campaña. La implantación en los comercios y grandes generadores requiere del contacto directo con el productor del residuo. y son muy importantes en la implantación de un sistema puerta a puerta. en este caso. 4) 5) 6) Finalmente. cabe considerar las llamadas telefónicas o envíos al domicilio principal. o dejar avisos anunciando la necesidad de pasar por la oficina o dependencia municipal. Contrariamente a las metodologías descritas anteriormente. tiende a ser menos sensible al mensaje. hay algunas acciones que pueden acabar de dar calidad a la acción y complementar las acciones informativas y/o de consolidación de los objetivos. estas acciones se pueden realizar mediante convocatorias más cerradas y específicas en determinadas asociaciones vecinales. porque van dirigidas al público que no se ha movilizado en los actos públicos de información y entrega y. La atención ciudadana en el centro de información permite desarrollar una acción más intensa cualitativamente a través de recursos visuales e interactivos con un valor pedagógico y de movilización superior. A parte de las descritas. Pueden citarse los espectáculos de inauguración. concertación de visitas específicas. eso implica llegar a la totalidad de la población con lo cual hay que afinar el ingenio y utilizar diferentes metodologías. sino para definir y adaptar al máximo la recogida a la tipología de residuo y 276 .Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta 3) A un nivel más particular. hay que ir a buscar el receptor del mensaje. De acuerdo con Almazor et al. los recursos didácticos para centros de enseñanza. (2005: 82): «el modelo puerta a puerta permite dar un cumplimiento efectivo a la obligatoriedad de la recogida selectiva». o los cursos de compostaje casero.

programa y calendario para conseguir los objetivos. Es un trabajo donde se requiere mucha habilidad comunicativa y el conocimiento del modelo de recogida y servicio. Hay que planificar esmeradamente las acciones de gestión y comunicación de forma integrada para alcanzar la eficiencia deseada. calendario).Manual de recogida selectiva puerta a puerta cantidad según la actividad del productor. en el momento de la puesta en marcha de la recogida. magnéticos. hay que destacar: la importancia del calendario semanal de recogida.3. 13. Sin embargo. también se pueden hacer adaptaciones que incorporen las peculiaridades que puedan presentar las condiciones de entrega de los residuos y las características de la recogida comercial. Conclusiones La comunicación en un modelo de recogida puerta a puerta requiere llegar a toda la población con un contacto directo y de calidad para no hipotecar su funcionamiento posterior. y a parte de los recursos específicos para la recogida. y todos los actores deben trabajar bajo un mismo guión. se pueden utilizar aquellos materiales básicos que tienen unos contenidos comunes (folletos. Hay que utilizar los recursos publicitarios y educativos perfectamente vinculados con el servicio de recogida. las especificidades de la recogida 277 . Antes de la implantación hacen falta como mínimo dos visitas. las particularidades de entrega de los residuos en la calle. y otra para facilitar todos los detalles de la recogida y entregar los cubos que se adapten mejor a cada actividad. (ver capítulo 14). En relación a los materiales informativos. Finalmente. una para detectar las necesidades y recordar los objetivos del nuevo modelo. Un punto clave en el éxito de la implantación radica en las acciones de seguimiento. La continuación del rigor metodológico permitirá un correcto análisis y las acciones de retroalimentación necesarias.

2005. 247-263. L. plurifamiliares y aisladas. Enero-febrero 2005. M.. Referencias Almazor. «A Riudecanyes… poca brossa! Un proceso de participación para la gestión municipal de los residuos». pp. Diccionario de socioecología. Y algunas reflexiones compartidas. 11 historias sobre participación ambiental. I. Carrión. «La comunicación ambiental en sistemas de recogida puerta a puerta y de pago por generación de residuos. Torrelles de Llobregat como ejemplo». A. 278 . AAVV. pp. 1999. 66-74.Participación ciudadana y comunicación para la implantación de modelos de recogida puerta a puerta de los grandes productores y las viviendas de segunda residencia. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente. Puig. R. Barcelona: Editorial Planeta. Revista Residuos 82. Folch. Aymemí..

la ordenanza municipal reguladora de la recogida de residuos y el pliego de condiciones-contrato con la empresa concesionaria o.1. del escenario configurado por el proceso previo de implantación.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 14. se ha visto que es necesario definir aquellas actuaciones o requisitos básicos que 279 . del grado de corresponsabilización de los diversos actores y de la disposición de herramientas de regulación del marco de actuación aprobadas previamente a la implantación –en particular. las estrategias y los instrumentos de seguimiento. El marco de referencia y la importancia de la corresponsabilización Las diversas experiencias de recogida puerta a puerta varían según las características y la idiosincrasia del municipio.es) Licenciada en Ciencias Ambientales Técnica ambiental de Torrelles de Llobregat (10/2000 – 7/2005) 14. y gracias a la experiencia de diversas implantaciones. ya en la planificación. del reglamento del servicio (ver capítulos 10 y 11). pero en todo proceso de implantación de un nuevo servicio se deben contemplar y definir. y en gran medida. la fase de postimplantación inmediata (que comprende desde la implantación de la recogida puerta a puerta hasta que los indicadores de seguimiento denotan que se ha estabilizado el sistema) conviene dotarla de mayores recursos y más intensivos en lo referente a elementos de control y comunicación. Son una medida necesaria pero no suficiente para garantizar el posterior y correcto desarrollo de la recogida puerta a puerta. control y comunicación para la fase de postimplantación. Sin embargo. en caso de no externalización. Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación Sílvia Llopart Gràcia (sllopart@edu. El éxito del sistema puerta a puerta depende también. En especial.ictnet.

Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación no se pueden transgredir o que hay que mantener a lo largo de toda la implantación de la recogida puerta a puerta por parte de todos los actores. el segundo grupo de acciones está muy vinculado a los diversos instrumentos de control desa280 .1.. Instrumentos básicos de comunicación y control para definir las estrategias de postimplantación Si bien en la fase de postimplantación cabe destacar dos tipologías de acciones de comunicación diferenciadas que deben garantizar la consolidación progresiva del modelo de recogida a corto o medio plazo.2. Actores Ciudadanía. Tabla 14. Enumeración de los requisitos básicos de los diversos actores en la fase previa y posterior a la implantación. para no fomentar mayores tensiones entre agentes o desvirtuar el nuevo sistema de recogida. servicios e industrias.. tanto en la población como de la empresa prestadora del servicio · Mantener los canales de comunicación entre todos los actores o crear otros nuevos · Recibir y dar salida a las demandas del servicio por parte de todos los actores · Cumplir los criterios de calidad en la prestación del servicio · Realizar la totalidad de los servicios contratados · Mantener los canales de comunicación Empresa prestadora del servicio · Formación y motivación en el puesto de trabajo Fuente: Elaboración propia 14. Políticos Requisitos previos a la implantación · Educación-información-participación Actuaciones y requisitos de la postimplantación · Realizar la separación en origen · Participar en la recogida puerta a puerta · Evitar el turismo de residuos · No politizar el servicio · Mantener los criterios fijados en cuanto a cumplimiento de la ordenanza · Alcanzar el mayor consenso posible entre los partidos políticos municipales · Transversalidad y coordinación entre las campañas y los servicios de recogida cuando se participa tanto desde la concejalía de servicios como de medio ambiente · Diseñar la logística de la recogida · Preparar las ordenanzas y el pliego de condiciones-contrato de empresa o reglamento de servicio · Diseñar canales de comunicación y resolución de incidencias Técnicos · Realizar el seguimiento de la recogida. asociaciones. comercios.

dependiendo de cómo funcione el inicio del servicio.carácter. Están relacionadas con la globalidad del proyecto de comunicación-participación-educación que llegan al conjunto de la población. así como entre el ayuntamiento y el vecindario para responder correctamente a incidencias y a aspectos que no se tenían contemplados.comunicativas. el retorno informativo y comparativo de los resultados una vez se dispongan de los primeros datos contrastados. la frecuencia e intensidad con que se plantean. La comunicación de la incorporación de mejoras al sistema que responden a demandas de los ciudadanos refuerza el sistema y la corresponsabilización. (2) Instrumentos de control y acciones comunicativas postcontrol. 14 .general. comunicación de errores. De la misma manera que deben definirse en la fase de ejecución del proceso de comunicación los procesos de despliegue publicitario y las actuaciones de comunicación (capítulo 13). Un elemento positivo inicial es un comunicado de agradecimiento a la población por su participación en la campaña. Es importante prever el momento en que se iniciarán. en la fase de seguimiento durante la postimplantación. La gestión diaria conlleva la necesidad de disponer de instrumentos de control-comunicación eficientes entre la empresa prestadora del servicio y el ayuntamiento. ambos instrumentos deben rediseñarse y adecuarse a las nuevas necesidades del proceso. medidas de calidad.2 . a la vez que reforzará simultáneamente el sistema.Manual de recogida selectiva puerta a puerta rrollados y aplicados en el seguimiento del sistema de recogida: (1) Acciones comunicativas de carácter general. Se trata de mantener un ritmo comunicativo en coherencia con las demás acciones de la campaña. Se dispondrá de elementos de carácter periódico. dinámico y retroalimentado de información-comunicación que a su vez deben combinarse con actuaciones o campañas de refuerzo. pero también es una ocasión favorable para recordar aspectos de la recogida puerta a puerta. Acciones. así como posibles cambios o incidencias (cambios de horario y/o días de servicio.de.. como del servicio prestado por la empresa.1 . y la información sobre aspectos generales del servicio que incidan en la mejora de la recogida. ubicación de las áreas de emergencia). 281 . Una actuación así garantizará una mayor calidad tanto de la entrega de las diversas fracciones de la basura por parte de la ciudadanía.

etc. Instrumentos fundamentales de gestión de la comunicación Instrumentos / canales Centro u oficina de información sobre la recogida puerta a puerta Tareas · Llegar a ese segmento de la población que aún no dispone de la información y materiales de la campaña. cursos. Reuniones de vecinos. visitas a instalaciones de residuos. falta de cuidado en el estado de las áreas de emer282 . · Establecer y gestionar los canales de comunicación (ayuntamiento-ciudadano o ciudadano-ayuntamiento / ayuntamiento-empresa o empresa-ayuntamiento). problemáticas. politización de la recogida. así como de sus costes e ingresos. quejas de la gestión diaria. Agenda 21 Consejo o Comité de Medio Ambiente Talleres educación ambiental. · Gestión del control al vecindario y empresa. · Atención al ciudadano. cuestionarios.). atención al ciudadano. etc. cambios de criterios en el grado de exigencia en la calidad de lo que se recoge. etc. El cubo como elemento de comunicación con el ciudadano Encuestas. debates.Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación Los canales a utilizar pueden ser múltiples según las necesidades y disponibilidad. También se puede valorar la realización de algún acto informativo específico y plantear la necesidad de generar otras acciones de formación aprovechando el empuje del inicio del modelo (cursos de autocompostaje. etc. Canales de comunicación · Analizar las aportaciones de los diferentes actores para Boletín municipal. prensa. foros. Buzón de sugerencias o e-mail cuáles son los destinos de los residuos y qué se hace con Teléfono ellos.. TV · Proporcionar continuamente información sobre la cantidad y Página web PaP o municipal la calidad de la recogida. pérdida de interés por parte del ayuntamiento. no conformidades. premios. Fuente: Elaboración propia Se debe evitar transmitir a la ciudadanía una relajación en el control. grupos de discusión. Se debe mantener el contacto con los medios de comunicación (radio.. prensa y televisión) y organizar algún acto específico o nota de prensa en el momento de comunicar los primeros resultados de la recogida selectiva y la evaluación de las acciones realizadas. Radio. resultados de encuestas de satisfacción. · Recibir y solucionar incidencias. Tabla 14.2. boletín PaP efectuar propuestas de mejora del servicio. entrevistas. no control de la empresa.

ya que este sistema de recogida será específico para ellos (bolsas. de. poniendo en peligro la recogida puerta a puerta..población. puede desmotivar a la ciudadanía y derivar hacia actitudes de comodidad. en el caso de que se haya optado por habilitar puntos de recogida selectiva de uso exclusivo para esta tipología de viviendas.la. etc. comercios y otras actividades económicas que disponen del material y han recibido información en relación a la implantación de la recogida puerta a puerta. además de los datos básicos del padrón. llaves de contenedores cerrados. control.2 . etc. Una herramienta fundamental de la que debe disponer la oficina de información y el departamento técnico para el correcto seguimiento de la recogida puerta a puerta es la base de datos del padrón municipal de viviendas. en vez de crear actitudes de corresponsabilización. 14 . adhesivos.de. postcontrol.económicas. Si hay menores de 3 años u otras personas con necesidades de pañales. servidas. 14 .de. si así se contempla en la correspondiente ordenanza fiscal.actividades. para hacer un seguimiento del proceso. acciones.2 . Todo ello. Conviene identificar.). 3) 4) 283 . de la necesidad de fracción vegetal triturada o de si se es beneficiario de una bonificación de la tasa de basuras.. También hay que anotar si no se realiza autocompostaje pero está potencialmente interesado.de. dejadez y sobre todo de no implicación.y.1 . así como de los establecimientos comerciales. comunicativas. Instrumentos.Manual de recogida selectiva puerta a puerta gencia y limpieza de las calles. el registro de incidencias y la relación de las viviendas. y. como mínimo. Si se trata de una vivienda diseminada.datos. Si realiza autocompostaje.las.2 . los datos de la recogida puerta a puerta. Base.2 . Otros campos de información que conviene incorporar son: 1) 2) Persona de contacto.

anual) combinado con los objetivos fijados en el diseño de las recogidas puerta a puerta y los indicadores de proceso según la tipología de urbanismo. y permitirán identificar incidencias y problemas. con la fecha. conocer si en la fase de la campaña de difusión e información del nuevo servicio. el motivo y las actuaciones realizadas. diaria. la. Por ejemplo. y. facilitará cómo enfocar la situación en caso de incidencias en el servicio.2 . Por ello es importante coordinar el flujo de información entre los diferentes departamentos municipales implicados (padrón. detección de turismo de residuos o abandono de desechos en la vía publica. o si una vivienda se ha visitado varias veces y no se ha podido localizar a nadie. indicadores.. mostrarán la evolución y dinámica del nuevo modelo. 14 . Se dispondrá de una sección en la base de datos que sea para registrar las incidencias tipificadas previamente en la recogida. de. mensual. etc. etc. o bien a la recogida diaria. recogida. las viviendas. En todos los casos de nuevos usuarios hay que prever la entrega del material y de la información del funcionamiento de la recogida puerta a puerta. Registro de incidencias. actividades económicas.2 . oficina de información…).Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación 5) Disponer de un campo para observaciones facilita posteriores intervenciones en la postimplantación. e. de. una vivienda se ha negado a recibir y/o utilizar adecuadamente el material entregado.2 . Nos referimos a las altas o bajas en el padrón de habitantes o de actividades. 284 . 6) La base de datos debe estar actualizada y poder dar el servicio a la nueva situación ocurrida. el registro civil por nacimiento o defunción. semanal. etc. datos. generación. expresados en toneladas brutas o netas. el listado de usuarios de servicios sociales que utiliza pañales. El seguimiento de los niveles de recogida selectiva (gráficos de los resultados de cantidades de residuos recogidos selectivamente y de la fracción rechazo. Base.. relativos a la población.

Uno de los apartados claves y prioritarios de la postimplantación es el control y la comunicación de incidencias y el seguimiento y solución personalizado de éstas.control-comunicación. FIRM. el ayuntamiento también puede practicar muestreos aleatorios de bolsas o cubos de viviendas para hacerse una idea global. Control.4 . Complementariamente.recogida. El control en la calidad la efectúa a diario el servicio de recogida según los criterios fijados (ver apartado 14.la. etc.2.2. El éxito radica en una rapidez en el control. Estos controles permiten detectar zonas donde hay baja participación.2./día) Envases (g/hab..3.solución.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Tabla 14. El. envases.3 .entrega./día) Recogida selectiva global (%) Reducción de la generación de residuos (%) Reducción de la fracción rechazo (%) Urbanismo de baja densidad 250 . El esfuerzo inicial debe centrarse en el seguimiento de las normas básicas contempladas en la ordenanza municipal para detectar y corregir posibles 285 . donde la FORM contiene muchos impropios.600 60 .2.4).para.2 .150 55 .2 . el correcto traspaso de información entre empresa y ayuntamiento../día) Vidrio (g/hab./día) Papel y cartón (g/hab. la utilización de bolsas de polietileno en lugar de bolsas compostables.95 60 . etc.la.2 .de. 2001-2005 de la Agencia de Residuos de Cataluña.2 . Los resultados de las caracterizaciones de las fracciones residuales (FORM.410 Fuente: Elaboración propia a partir de las estadísticas de residuos municipales domésticos «Producción de residuos municipales (Totales)».de.450 300 . tanto de participación como de la calidad del material entregado./día) FORM+FV (g/hab.calidad.80 10 .la.la. 14 . la localización del infractor y la actuación comunicativa-educadora/sancionadora del equipo de educadores al ciudadano.20 65 Urbanismo compacto 350 .incidencias.de. 14 . Indicadores de proceso de un sistema genérico de recogida puerta a puerta Resultado esperado Recogida selectiva FORM (g/hab.6) aportan también más información de control.) efectuadas en las plantas de tratamiento (ver apartado 14.125 95 .de.

Si la entrega de una fracción no cumple con los criterios fijados (como por ejemplo. Adhesivo de comunicación de incidencias para la recogida de la FORM empleado en la Mancomunidad de La Plana. Si se detecta un error involuntario por parte del ciudadano. ésta no se recoge.1. Imagen 14. no utilización de los materiales adecuados. error en el día de entrega. Todo ello es importante para no desvirtuar el sistema. el seguimiento debe hacerse con toda rigurosidad. se deja un adhesivo o nota adjunta que explique el porqué al propietario de la bolsa y se traspasa esta incidencia a los servicios técnicos mediante el registro de incidencias del día del servicio. Si el incumplimiento ha sido con intencionalidad. La mayor parte de comunicados de incidencias son debidos al control de la calidad en la entrega de los materiales. fracciones mezcladas. 286 .).Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación transgresiones. etc. las medidas deben ser más tolerantes.

Adhesivo de no recogida usado en Tiana. 287 . Adhesivo de no recogida usado en Castelló d’Empúries.3. Imagen 14.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Imagen 14.2.

una inspección de los residuos localizados en la vía pública ha comportado. explicando el por qué no se ha recogido y dando instrucciones para una correcta recogida. para una segunda fase. el régimen sancionador contemplado en la ordenanza municipal. o bien aplican sanciones que pueden ser substituidas mediante la asistencia a cursos. Posteriormente. las personas que realizan turismo de residuos o abandonan la basura en la vía pública. En algunos casos también se han fijado determinados trabajos para la comunidad relacionados con la gestión de incidencias (soporte a los informadores. se incorpora la incidencia en el registro de incidencias para poder emprender medidas adicionales si la frecuencia de infracciones de una vivienda o actividad comercial es muy regular. 288 . Muchos municipios han iniciado un sistema educativo y han aplazado. ya que conlleva un trabajo cooperativo y coordinado con los inspectores o policía local de los municipios vecinos. etc. Ya sean pegatinas. vía visita o comunicación directa.Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación Generalmente se ha optado por el sistema de señalización de las bolsas mediante pegatinas con un código de color y texto en función del tipo de irregularidad tipificada (para agilizar la labor de los operarios del servicio y asegurar una identificación rápida del problema al ciudadano y a los servicios técnicos municipales) y el periodo de tiempo que se concede para corregir el error o negligencia. Si bien la detección y localización del turismo de residuos es una tarea que tiene una cierta dificultad de gestión. en varias ocasiones.). la comunicación sólo es posible si funciona el sistema de coordinación entre el servicio de recogida y el ayuntamiento. pero sobre todo es un sistema que puede ser percibido por el ciudadano como un atributo de eficiencia del servicio. Obviamente habrá que actuar de forma más contundente con las actitudes negligentes y aplicando las medidas coercitivas que marque la ordenanza. la identificación de los propietarios de éstas. A partir de aquí se puede articular la comunicación con el ciudadano y resolver problemas específicos con la ayuda de educadores. Estos avisos facilitan una información rápida. cartas o circulares. También se incorporan en el registro de incidencias. y si el servicio es exigente y realiza el marcaje de bolsas siguiendo el protocolo establecido. charlas u otras actividades formativas o de concienciación hacia la problemática de los residuos.

de.2 . ISO14001 o EMAS. Un sistema. de. de. es un sistema integrado de GPS. la hora de paso y la hora de llegada a la planta de tratamiento. que además se pueden cargar automáticamente a la central a través de sistemas inalámbricos y verter directamente al sistema informático municipal). puerta. identificadores individuales para cada usuario y un registro informatizado de incidencias. aún muy poco extendido en nuestro país.. recogida. o en todo caso de uno que requiera una certificación exterior. 1) El GPS permite señalar las rutas efectuadas. Cualquier modificación de los itinerarios debe ser previamente comunicada al ayuntamiento. Cuanto más automatizado sea el sistema de control menos interpretaciones subjetivas tendrá y por lo tanto menor fuente de conflicto entre el ayuntamiento y la empresa. Son elementos básicos que hay que registrar: el vaciado de las áreas de emergencia (hora de recogida y fracción). limpieza de los contenedores. 14 . sobre todo si ésta es nocturna. Dotar a los operarios de recogida de cámara de fotos puede ayudar a transmitir la realidad de lo que sucede durante la recogida.5 . pero que permite tener la máxima información al momento y de forma certera. control. mantenimiento y limpieza de cada uno de los vehículos de recogida. 289 . El. servicios. Los sistemas de coordinación interna de la empresa y entre el ayuntamiento y la empresa.2 . inicio y final de recorrido para cada equipo y fracción.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Las semanas posteriores son de seguimiento del comportamiento del infractor a través del servicio de recogida. deben permitir corregir los errores en la realización del servicio o modificar el procedimiento en caso de que se valore que no está adecuadamente definido. la. prestación.puerta. El sistema de control de la prestación de los servicios puede basarse en la implantación de un sistema de calidad de la serie ISO9000. los. entradas a las correspondientes plantas para cada equipo y fracción. listado de direcciones donde se han encontrado impropios y donde se han pegado etiquetas advirtiendo de ello (este sistema puede hacerse manual o mediante sistemas informáticos portátiles –PDA o similares–.a.

se deben completar con inspecciones del personal municipal. testar los registros de incidencias y verificar los mecanismos de comunicación entre empresa y ayuntamiento. El registro de incidencias lo recoge el chofer en el camión. 3) Los registros del sistema de calidad de la empresa. También es necesario comprobar el correcto funcionamiento de la comunicación empresa-ciudadano en caso de incidencias comunicadas vía adhesivos. si se trata de una mala praxis de la empresa o bien si es un aspecto no previsto y que hay que resolver. vía lectores de chips o códigos de barras en los residuos entregados.4. Con toda esta información y con los comentarios de los vecinos que hayan tenido algún problema. Idenificadores vía código de barras de la basura entregada en el municipio de Llagostera. el ayuntamiento deberá ser capaz de dirimir si se trata de un problema de entrega del material por parte del vecindario. En Cataluña es la primera experiencia en que se despliegan y se emplean fundamentalmente para hacer un seguimiento de la participación de la población.Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación 2) Los identificadores individuales para cada entrega. Imagen 14. 290 . permiten llevar un registro exhaustivo de participación de cada vivienda o establecimiento comercial. los datos automáticos del servicio (o externos en el caso de hora de entrada a planta).

y casi de protocolo.control. detección de problemáticas. El acompañamiento comporta un conocimiento personalizado del servicio así como de mucha otra información de campo por parte de los servicios técnicos –visión del estado de la recogida.2 .6 . se hace patente a la empresa el seguimiento a que estará sometida. Es imprescindible la máxima coordinación con el servicio de limpieza viaria y la adaptación de éste a las necesidades de la recogida puerta a puerta. ya que de lo contrario puede dificultarse la coordinación entre los dos servicios. infraestructuras y equipamientos. 14 . En el caso de un servicio de recogida prestado de forma indirecta es fundamental la participación del municipio en la formación del personal adscrito al servicio de recogida. de la formación recibida. posibles mejoras en las rutas y en la comunicación de incidencias. además de realizar sesiones conjuntas de formación.–. única y con dedicación suficiente durante las primeras semanas de implantación del servicio.calidad. entre otros elementos. En la medida de lo posible.de. 291 . en particular para que no recoja bolsas mal entregadas antes de que se considere necesario. además de permitir remarcar las pautas y criterios del servicio de recogida o dar soluciones coherentes in situ a dudas o problemáticas del servicio. duración real del servicio..2 . plenipotenciaria.recogida.la. realizar un acompañamiento técnico las primeras semanas de funcionamiento a todos los equipos de recogida y en las diversas rutas. necesidad de equipos.servicio. etc.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Facilita mucho el trabajo de control de la empresa que ésta destine una persona.de. y que sea el nexo de unión con la persona responsable de los servicios técnicos municipales. De esta manera. lo que permite ir mejorando el nuevo sistema.del. En este último aspecto es recomendable. es muy aconsejable que el servicio de recogida y el servicio de limpieza de la vía pública tengan la misma dirección. La motivación y corresponsabilización al servicio y del seguimiento de la implantación del mismo dependerán. El. lo que minimizará la picaresca que se da habitualmente en este sector (ver capítulo 10).

dar respuesta a las nuevas situaciones. Guia d’orientació als ens locals sobre l’aplicació del retorn del cànon sobre la deposició de residus per l’any 2009. como la toma aleatoria de muestras de la fracción a recoger cuando están ya en las puertas de la casa.. Conclusiones En la planificación de la implantación del sistema de recogida puerta a puerta se deben definir los elementos de comunicación (materiales.asp 292 .Estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación Posteriormente. además de dotar de mayores recursos económicos. Agència de residus de Catalunya. www.arc-cat.3. con menor intensidad y combinarlo con otros instrumentos de seguimiento indirecto. etc. etc. el registro de incidencias. 2001-2005. 14. Referencias Agència de residus de Catalunya. humanos y de comunicación para el periodo inicial. que informan tanto de la separación en origen como del servicio de recogida. Un instrumento clave son las caracterizaciones de impropios en las plantas de tratamiento. solucionar incidencias. Agència de Residus de Catalunya. etc.). el esfuerzo debe centrarse en el seguimiento estricto del cumplimiento de la ordenanza municipal. «Producció de residus municipals (Totals)». adoptar medidas correctoras inmediatas o de mejora del sistema de recogida. 2009. estilos. Estos elementos permiten dar y aportar información al sistema. mensajes. estadístiques de residus municipals domèstics. seguimiento (sistema de control ayuntamiento-empresa y información/sanción ayuntamiento-ciudadano) y de comunicación postcontrol.net/ca/estaddin/Municipals/estad_mun0. Barcelona. El periodo de postimplantación inmediata es clave en el devenir del sistema de recogida donde. aspectos que son fundamentales para garantizar un correcto funcionamiento del nuevo sistema de recogida de residuos puerta a puerta. hay que continuar realizando acompañamientos.

Carrión. Ajuntament de Tiana.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Almazor. Torrelles de Llobregat como ejemplo». E. Coll. I.. Regidoria de Sostenibilitat. 293 . PUIG. Revista Residuos 82 (Enero-febrero 2005): 66-74. Tiana. «La comunicación ambiental en sistemas de recogida puerta a puerta y de pago por generación de residuos. Les experiències de recollida selectiva porta a porta a Catalunya.. M. L. 2003.

.

de municipios con características urbanas y socioeconómicas muy diversas. estos resultados no sólo permiten ajustarse a la jerarquía de gestión de residuos. y ya las hay también en las Islas Baleares y en el País Vasco. Por supuesto. por ejemplo valores medios inferiores al 10% de impropios en la fracción orgánica. los resultados de las primeras experiencias se muestran altamente regulares. teniendo en cuenta que previamente partían de indicadores muy inferiores. alcanzando unos niveles de impropios claramente inferiores a los alcanzados mediante otros sistemas. Desde entonces el número de experiencias ha ido creciendo. si bien algunos lo han implantado solamente en una parte del municipio. la mayoría de municipios que han implantado el sistema lo han hecho en todo su ámbito territorial. lo que confirma la consolidación de los hábitos de la población 295 . en urbanizaciones). Varios factores permiten explicar la diseminación del modelo hasta ahora. sino también cumplir holgadamente los objetivos legalmente establecidos. los resultados se mantienen en el tiempo. siendo alrededor de 120 municipios los que tienen en vigor este sistema en todo el Estado.e. El salto en los resultados no sólo es cuantitativo. dando servicio a más de 300. se alcanzan estos resultados a los pocos días del cambio de sistema. Y. principalmente los buenos resultados alcanzados. Además.000 habitantes. Conclusiones Ya han pasado más de 10 años desde la primera implantación de un sistema de recogida selectiva puerta a puerta (PaP) en Cataluña. si bien predominan los municipios pequeños y con urbanismo poco compacto. manteniendo un sistema de contenedores en el resto (p. además. sino también cualitativo. Con el paso de los años. muy importante. Los municipios con recogida PaP llegan mayoritariamente a unos niveles de recogida selectiva global entre el 60 y el 85% sobre los residuos generados. Se trata. Por otra parte.Manual de recogida selectiva puerta a puerta 15. en algunos casos incluso por debajo del 10% de recogida selectiva.

la implantación de la recogida selectiva PaP no está exenta de ciertos riesgos. así como una forma de avanzar hacia la recogida selectiva de fracción orgánica que algunos de los programas autonómicos establecen o que el Programa Nacional Integrado de Residuos prevé aumentar. 296 . Por un lado. Allí donde estos conceptos no se han tenido en cuenta. así como de su retorno. que supone la devolución de la recaudación a los municipios con mayores niveles cuantitativos y cualitativos de recuperación. la creciente adopción del sistema puerta a puerta también se explica por la instauración en el 2004 del impuesto sobre la deposición de residuos. como por ejemplo municipios grandes que deciden implantar el modelo solamente en aquellos barrios donde la implantación resulta más sencilla. En el caso de Cataluña. por otro. e indica la idoneidad de que la fiscalidad ambiental sobre los tratamientos finalistas de residuos municipales sea adoptada por otras comunidades autónomas. su implementación puede proporcionar una vía para alcanzar nuevos objetivos legales de recogida selectiva. se amplió a la incineración). Sin embargo. Por otro lado. que encareció el vertido de residuos (posteriormente. La tendencia creciente en el número de municipios con sistema puerta a puerta proseguirá. De hecho. de más de 100. lo que habría podido ser una solución se convierte en un problema. ej. hay muchas experiencias en toda Europa de municipios de gran tamaño (p. porque en España los municipios con características idóneas para aplicar este sistema se cuentan por millares. en el 2009. Ello ha favorecido el balance económico de los modelos de recogida selectiva puerta a puerta. La implicación y corresponsabilidad de todos los actores y el conocimiento de las fortalezas y debilidades del sistema han demostrado ser imprescindibles.Conclusiones y demuestra que se trata de un sistema robusto.000 habitantes) con este sistema en vigor. porque la experiencia adquirida permite avanzar en su implantación en municipios de mayor tamaño o más compactos que hasta ahora. porque en diferentes autonomías donde estos sistemas no existen o apenas están arrancando. También de los errores se han aprendido bastantes lecciones. También probablemente veamos más implantaciones parciales. al tiempo que adaptable y flexible a las necesidades de cada realidad y territorio.

fracción resto y alguna otra). La diversidad de los sistemas implantados exige pensar en las especificidades del territorio en términos de densidad urbana. cada vez más. El planteamiento inicial de cualquier sistema PaP es poner fácil la separación en origen y limitar la recogida de los residuos no valorizables a lo estrictamente necesario. siempre que sea posible –y las experiencias más y menos exitosas así lo demuestran–. presencia y peso de las actividades comerciales. en términos de frecuencia semanal de recogida. y vehículos sin grandes tolvas para las fracciones compactables.Manual de recogida selectiva puerta a puerta La implantación del sistema de recogida PaP supone cambios importantes y rápidos en los hábitos ciudadanos y en la gestión administrativa. La asunción del sistema por parte de políticos y técnicos es importante. estos cambios hay que afrontarlos con liderazgo y empuje político y. Por otra parte. y de forma general solo una vez por semana la fracción resto (dos como máximo). para la recogida de la fracción orgánica. así lo pone de manifiesto. mayoritariamente se recoge la FORM tres o cuatro veces por semana. pero sobre todo es clave la participación de la gran mayoría de los vecinos de los municipios en los que se implanta el sistema. El hecho de que partidos de todo el espectro político hayan estado involucrados en las experiencias de recogida puerta a puerta hasta ahora desarrolladas facilita este consenso. Otra de las conclusiones importantes que aporta este manual es que la recogida selectiva PaP no debe ser necesariamente más cara que cualquier otro 297 . no hay que perder de vista la necesaria participación y colaboración de la ciudadanía. factores climáticos. La diversidad de calendarios de recogida puerta a puerta. En este sentido. Se constata que no hay dos experiencias y sistemas concretos de recogida selectiva puerta a puerta iguales. la utilización de vehículos no compactadores. tipología de residuos generados. y ya desde un punto de vista más operativo. tratando de alcanzar el mayor consenso y huyendo de electoralismos. Sin embargo. por fracción y por diversidad de fracciones recogidas. las experiencias recopiladas demuestran. se imponen los sistemas de recogida puerta a puerta que recogen más de dos fracciones (FORM. etc.

diversos factores inciden en sentido contrario: reducción de la frecuencia de recogida de la fracción resto. la recogida selectiva PaP facilita la adopción de tasas de basuras de pago por generación. En paralelo. incidiendo al alza sobre los costes. y un número importante de nuevos municipios está considerando la viabilidad de su adopción. Si bien las rutas de recogida se alargan. a partir de una estrategia de comunicación y educación ambiental cuidadosa y una adaptación de los mensajes y los materiales al sistema de recogida (por ejemplo. encarece en mayor medida los sistemas convencionales. pero también hay que ponderar los objetivos ambientales a alcanzar. etc. La actitud activa del municipio siempre es fruto del convencimiento e impulso político. y considerar también su eficiencia ambiental. la entrega de los cubos o la edición de un calendario semanal de recogida son elementos comunes a todas las experiencias). En la campaña de implantación hay que llegar a toda la población con un contacto directo y de calidad. 298 . por lo que hay que ser conscientes de que la implantación del sistema PaP va más allá de una única campaña de educación y comunicación ambientales durante las semanas previas a la implantación. según las cuales cada hogar y comercio paga según la generación efectiva de residuos. sino que además conllevaría resultados positivos en términos de reducción y reciclaje. Tener en cuenta criterios económicos y técnicos es importante. la tendencia al aumento de los costes de los tratamientos finalistas. Es decir. muy consolidadas en otros países. posible uso de vehículos no compactadores. para ser justos con la evaluación económica de diferentes modelos de recogida. En el Estado ya se dispone de las primeras experiencias de pago por generación. no sólo es pertinente evaluar los costes unitarios por tonelada recogida. los resultados del sistema puerta a puerta son definitivamente mejores. aunque esto depende bastante de las condiciones locales y regionales. aumento de los ingresos por reciclaje. desaparición de los gastos de mantenimiento. Hacer pagar de acuerdo con la generación no sólo sería más justo. Por otro lado. Aquí. limpieza y reposición de los contenedores de calle.Conclusiones sistema de recogida selectiva. sino también por tonelada recuperada.

con las mejores condiciones posibles y aprovechando la experiencia acumulada. pero también fijando estrategias a más largo plazo. lo que revierte en unos niveles de impropios más bajos en la fracción orgánica. La pretensión de este manual es contribuir a aclarar conceptos y a aportar soluciones a responsables políticos y técnicos de las administraciones locales y supramunicipales. de menor coste de inversión. al uso de la bolsa compostable.Manual de recogida selectiva puerta a puerta La gestión posterior a la implantación también es diferente. Un buen número de municipios cuentan con una ordenanza específica que regula el servicio puerta a puerta. en la mayoría de casos aprobada con posterioridad a la implantación. en consecuencia. y animar a otras ciudades y pueblos a implantar la recogida selectiva puerta a puerta. El uso de las bolsas compostables también conlleva un menor coste de tratamiento y una mayor calidad en el compost final. así como a otros gestores de residuos. con procesos de seguimiento y control intensos encaminados a gestionar las incidencias del día a día y el corto plazo. o incluso obligan. Una FORM de alta calidad y con un muy bajo porcentaje de impurezas es compatible con un tratamiento biológico de máxima simplicidad tecnológica y. Algunas de estas ordenanzas promueven. 299 .

.

posibilidades fiscales. hasta la legislación y planificación autonómica. Desde el ámbito de la nueva directiva marco de residuos. comunicación y seguimientos necesarios. pero en lugar de depositarlos en contenedores que de forma permanente están en la vía pública. con la finalidad de impulsar su implantación de forma adecuada en el mayor número posible de municipios. ciudadanos y comercios) efectúan la segregación de las diversas fracciones de residuos en origen. que permite efectuar un control y seguimien301 . etc. Después del texto introductorio de la Asociación de Municipios Catalanes para la Recogida Puerta a Puerta y de los agradecimientos de los autores. El manual aborda una explicación detallada de los aspectos prácticos que cabe considerar en su aplicación: materiales necesarios. El capítulo 2 es una introducción a los sistemas de recogida selectiva puerta a puerta. peculiaridades comunicativas.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Resumen ejecutivo El presente manual de implantación de recogida selectiva puerta a puerta tiene como objetivo dar a conocer las características y los resultados de este sistema de recogida. se presenta un glosario con las definiciones de la terminología que se va a usar en el manual. Se definen como aquellos sistemas de recogida selectiva de los residuos municipales que se fundamentan en que los poseedores de los residuos (en particular. particularidades a considerar en los distintos contextos urbanísticos. entre otros aspectos. También los resultados que se pueden obtener en términos ambientales así como las implicaciones económicas. En el capítulo 1 se presenta cuál es el marco legal en el que se sustenta la recogida de residuos urbanos y qué obligaciones legales permiten dar cumplimiento al sistema de recogida puerta a puerta. pasando por la normativa básica estatal y el plan integrado de gestión de residuos. las diversas fracciones son recogidas directamente en el punto de generación de acuerdo con un calendario establecido.

donde existe muy poca recogida selectiva de la fracción orgánica. 3. Sólo una pequeña parte de los residuos se transforman en compost ya que buena parte de las plantas que se dedican a compostar lo hacen a partir de residuo mixto. que es donde se inició la expansión de esta recogida a partir del conocimiento de las experiencias italianas y se expandió hacia Mallorca y el País Vasco a partir de las experiencias catalanas. se explican los excelentes resultados obtenidos por este sistema. se expone cómo la recogida selectiva puerta a puerta ya se practicaba antes de los años 80 de forma no selectiva y cómo a principios de la década de 2000 se importa de Italia el nuevo concepto de recogida puerta a puerta. En el subcapítulo 3. siendo como mínimo necesario realizarse para las fracciones orgánica y rechazo (o la fracción inerte de los residuos municipales. Estos resultados también se manifiestan en los sistemas complementarios de recogida (punto limpio..1. enviando el material estabilizado a vertederos que recibieron en el 2006 el 62.Resumen ejecutivo to de la calidad del material. en caso de que el municipio siga el modelo residuo mínimo). se describe cuál es la situación general de los residuos municipales en el Estado. El sistema puerta a puerta da mayores facilidades a los usuarios para separar al reciclar que para no hacerlo. En el capítulo 3 se presenta la situación de la recogida puerta a puerta en el Estado. la mitad de los residuos se gestionan directamente a través de vertedero y el resto a través de incineración con recuperación energética.). tanto a nivel de cantidades como de calidades. A continuación se presenta la situación de las comunidades autónomas con implantaciones de recogidas puerta a puerta empezando por Cataluña.7% de los residuos entre flujos primarios y secundarios. «La situación del puerta a puerta en Cataluña».2. En el subcapítulo 3. Se efectúa una comparación entre los resultados de la recogida de orgánica antes y después del puerta a puerta constatando los mejores re302 . etc. así. 4 y 5 fracciones) llegando a finales del 2009 a 80 municipios de diversas tipologías urbanísticas y repartidos en la mayoría de comarcas. voluminosos. junto con la individualización y el potencial de control en la entrega del material. Se presentan las experiencias pioneras y cómo el puerta a puerta se expande en diversos modelos de recogida (2. La recogida puerta a puerta puede efectuarse para todas las fracciones de los residuos municipales generadas habitualmente.

A diferencia del sistema de recogida de orgánica en contenedores. Finalmente se abordan los riesgos y los retos que se plantean para el sistema puerta a puerta en Cataluña. la fracción resto. donde o bien se consigue una cantidad promedio de material de 150 gr/hab. ¿Cuáles son sus límites? En el subcapítulo 3.Manual de recogida selectiva puerta a puerta sultados cuantitativos y cualitativos con el puerta a puerta. se presenta la huella ecológica del PaP con el planteamiento de un Análisis de Ciclo de Vida.000 habitantes incluyendo un barrio de Palma. se presenta la situación del puerta a puerta en el País Vasco que ha iniciado su implantación en Gipuzkoa como alternativa a la incineración. En el subcapítulo 3./día con contendor con llave pero con bajos niveles de impropios. el municipio pionero en el País Vasco presentando su proceso participativo y la fuerte apuesta por el autocompostaje y la constitución de una empresa pública para la realización del servicio. con el sistema puerta a puerta se consiguen cantidades alrededor de los 300 gr/hab.3. se presenta el caso de las Islas Baleares donde el coste de incineración de los residuos urbanos está en 140€ por tonelada en Mallorca y cómo este hecho fue uno de los desencadenantes de la implantación del puerta a puerta en Puigpunyent en el 2004 a partir de la experiencia catalana. A continuación describe la expansión del sistema puerta a puerta en Baleares que llega a 29 municipios con 115.4. la evolución de la recogida selectiva así como el proceso participativo seguido. y finalmente se considera la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Se hace referencia al reconocimiento público que en los últimos años se ha hecho al sistema puerta a puerta como sistema que consigue mayores índices de recogida selectiva. así como el efecto de reducción de residuos que se da en todos los puerta a puerta. y también la expansión prevista del sistema./día pero con un nivel alto de impropios o bien de menos de 50 gr/hab. En el capítulo 4 se desarrollan los impactos positivos del sistema de recogida puerta a puerta en el tratamiento de la fracción orgánica. Se describe el modelo implantado./día con bajos 303 . También se presentan los resultados de la recogida así como del referéndum vinculante sobre la continuidad del sistema después de su implantación. y el tratamiento de las otras fracciones. En la mayoría de ellos se recogen selectivamente las 5 fracciones. Se presenta el caso de Usurbil.

Se presentan también las referencias de los ACV realizados en algunas recogidas puerta a puerta. al cambio de hábitos de la población y en una muy pequeña proporción al turismo de residuos. sociales. En el tratamiento de las otras fracciones reciclables lo que más se destaca es que incrementa la cantidad de materiales a tratar. incrementa el espacio útil en los túneles de compostaje. etc. Otro aspecto importante es que estas fracciones llegan a las plantas con altos niveles de pureza. y en todos ellos se concluye que el sistema de recogida puerta a puerta es el que alcanza un mayor nivel de recuperación así como el sistema con menor impacto ambiental en prácticamente todas las categorías e indicadores utilizados. Permitiendo cumplir la fracción resto obtenida con el sistema PaP las obligaciones de reducción de orgánica de los residuos destinados a vertedero sin necesidad de infraestructuras de pretratamiento del vertido. En el capítulo 5 se describen los recursos necesarios para la recogida puerta a puerta.Resumen ejecutivo niveles de impropios. así como la disminución en si de esta fracción. especialmente a las plantas de selección de envases. que permite reducir las inversiones en las plantas de compostaje de cribado de los materiales impropios. disminuyendo aún más las necesidades de materias primas. El efecto de reducción de los residuos en un 10-15% se debe a la desaparición de los residuos no municipales. causa un menor desgaste de los equipos al no haber impropios abrasivos. funcionar a rendimientos más elevados y proporcionar mejores condiciones laborales a los operarios. En el tratamiento de la fracción resto el efecto más significativo es la reducción de la fracción orgánica. lo que permite. y produce menos pérdidas de orgánica arrastrada por los impropios. el tipo de vehículos a utilizar (pequeños camiones sin compactación y con la posibilidad de funcionar con un solo operario para la 304 . El capítulo se centra en el análisis de las principales variables del servicio que condicionan la logística de la recogida. urbanísticas. Este hecho. También se detectan niveles de metales pesados mucho más bajos que los que se obtienen de compostar orgánica procedente de otros tipos de recogidas. Se presentan las principales variables que afectan al diseño del sistema de recogida: económicas.

gracias a su transpirabilidad. así como algunas particularidades comunicativas. el PaP es más intensivo en uso de personal que en inversión en vehículos. El uso de contenedores perforados en las viviendas previo a la entrega en la calle. En el capítulo 6 se aborda la recogida puerta a puerta de los residuos comerciales. En referencia a los medios materiales. Se aconseja reducir al máximo su número. Hay distintas posibilidades de recogida. etc. pudiéndose también recoger el vidrio. mientras que la recogida se inicia a las 22h. En comparación con otros sistemas de recogida. argumentando a favor de la recogida segregada de estos en relación a a los de origen domiciliario. Además de la recogida de la FORM y la fracción resto. la idoneidad de las transferencias. siendo el horario más habitual de entrega el nocturno. tanto si estos últimos se recogen puerta a puerta como si no. a partir de las 20h. principalmente recogiéndolos en altas frecuencias (identificando claramente la bolsa con la que son recogidos) separadamente de la fracción que ese día sale a la calle (excepto si se trata del día de la fracción resto). además de ahorros en el proceso de recogida y tratamiento. esencialmente.Manual de recogida selectiva puerta a puerta fracción orgánica). En el segundo caso. En el primer caso la recogida puerta a puerta será más simple y. favorecen la evaporación del agua de la FORM consiguiendo reducciones de peso y mejores condiciones de recogida en las viviendas. la FORM se acostumbra a entregar en contenedores de 10l o 25l con cierre hermético. la recogida puede ser más compleja por la presencia de 305 . combinados con el uso de bolsas compostables. Los pañales pueden ser una fracción problemática si no se recogen separadamente. zonas de aportación con los contenedores de todas las fracciones. para responder a las necesidades de las personas que puntualmente no se puedan acoger al horario establecido. será necesario prever frecuencias suplementarias de recogida para algunas fracciones. se recomienda la recogida de la fracción papel y los envases. En este capítulo también se presentan las frecuencias más habituales de recogida de cada fracción. Los sistemas puerta a puerta disponen de áreas de emergencia. teniendo unos efectos muy positivos en la creación de ocupación. Con estas bolsas también se consigue una reducción del nivel de impropios plásticos en la orgánica que también se puede conseguir entregando el material a granel.

La recogida comercial PaP puede realizarse en la totalidad del municipio o sólo en una zona concreta. de un primer paso hacia la extensión del puerta a puerta a los residuos domiciliarios. adquisición y mantenimiento de vehículos. la problemática asociada a una mayor generación de fracción vegetal o la mayor presencia de viviendas diseminadas para las cuales cabe prever áreas específicas de aportación. así como al hecho de que los gastos relacionados con el mantenimiento de los contenedores desaparecen y en general los vehículos utilizados son más simples y económicos. etc. El capítulo también aborda las particularidades asociadas a una alta presencia de población estacional. hecho que obligará a un mayor control. En el capítulo 9 se presentan los aspectos económicos del sistema de recogida puerta a puerta. En el capítulo 8. El capítulo 7 analiza las particularidades de la recogida puerta a puerta en zonas de urbanismo de baja densidad y aborda los aspectos a considerar en la recogida de las urbanizaciones. que se recoge normalmente con una frecuencia mayor –muchas veces diariamente– en los sistemas de recogida basados en contenedores. Se presentan los porcentajes aproximados que significan los principales costes (personal. Por lo que se refiere a los gastos de tratamiento. Pero lo que hace que el puerta a puerta no suponga un encarecimiento se debe a los menores recursos que se dedican a la recogida de la fracción resto. El personal es el mayor gasto. generalmente la de mayor densidad comercial.Resumen ejecutivo contenedores de la fracción resto en la calle. el papel de los puntos limpios móviles. También se exponen las adaptaciones necesarias al servicio para afrontar las particularidades de esta recogida. así como las mayores posibilidades de aplicar en estas zonas programas de compostaje casero y comunitario. que van a actuar como punto de fuga. Su alta eficiencia. la evolución en los últimos años y el marco legal favorable hacen previsible una importante extensión de este sistema de recogida en el futuro. titulado «El puerta a puerta en zonas de urbanismo compacto». costes de tratamiento. Puede tratarse.). se argumenta la posibilidad de realizar recogidas puerta a puerta en zonas con alta densidad urbanística analizando las distintas formas de entrega y los distintos espacios que se pueden utilizar. la enorme reducción de la fracción 306 . asimismo. y analiza las especificidades comunicativas y de seguimiento y control que hay que tener en cuenta en este contexto.

aborda las principales formas de prestación del servicio a través de la gestión directa o indirecta. La gestión indirecta permite realizar el servicio con menos recursos propios y menos capacidad de endeudamiento que la gestión directa. Se recomienda a los municipios que implanten el sistema puerta a puerta que dispongan de un instrumento de este tipo para regular las obligaciones de las distintas partes. En el capítulo 11 se abordan los aspectos a considerar en las ordenanzas municipales. En el caso de la gestión indirecta se detallan los criterios a considerar en la elaboración del pliego de condiciones. sanciones. así como su potencial favorecedor del reciclaje y de la prevención. En el capítulo 12 se exponen las posibilidades que brindan los sistemas puerta a puerta de implantar tasas de basuras en función de la generación de residuos de cada vivienda o comercio. medios. titulado «Sistemas de gestión y prestación del servicio». pero esta segunda presenta una mayor proximidad al usuario en la prestación del servicio. en paralelo incrementan los ingresos por las aportaciones de los sistemas integrados de gestión. definiciones. Todo esto se resume en que. derechos y obligaciones. en general. adoptar un sistema de recogida puerta a puerta sea más barato que un sistema en contenedores recogiendo las mismas fracciones. coordinación. entre otros. Se presentan las principales ventajas e inconvenientes de cada modalidad haciendo especial énfasis en las necesidades propias de un sistema puerta a puerta: personal. etc. por la venta de materiales.Manual de recogida selectiva puerta a puerta resto supone un ahorro económico directo muy importante. El capítulo expone el marco legal regulador de las ordenanzas y de los principales aspectos que deben contener: principios básicos. conocidas como pago por generación. El capítulo 10. objeto y ámbito. control. Se presentan las principales variantes. Además. Además el capítulo describe el efecto positivo que ha tenido en Cataluña el impuesto ecológico sobre los residuos destinados a vertedero e incineradora 307 . pago por bolsa y pago por contenedor. el retorno del canon. y los aspectos prácticos para su aplicación especialmente en comercios. control de calidad. infracciones. y donde hay impuestos verdes sobre los residuos. El bajo nivel de impropios en los materiales recogidos también abarata algunos de los gastos de tratamiento.

Resumen ejecutivo (canon de residuos) sobre los modelos de gestión de residuos más recuperadores. En el capítulo 14 se presentan las estrategias de control y comunicación posteriores a la implantación abordando la quinta fase del proceso comunicativo. El capítulo se ocupa detalladamente de las cuatro primeras y analiza los receptores. esta no se recoge y se deja un adhesivo que explique el motivo y se traspasa la incidencia a los servicios técnicos para su registro y seguimiento posterior. las medidas deben ser más tolerantes. diseño y creación de recursos. Finalmente las conclusiones aportan las principales ideas y argumentos del manual con el objetivo que este documento permita entender mejor este sistema de recogida selectiva y anime a otras ciudades y pueblos del Estado a 308 . agradeciendo la participación. Por una parte se propone realizar acciones comunicativas dirigidas al conjunto de la población. e informando de los resultados. si se detectan errores involuntarios. económicos y políticos. con el propósito de transmitir toda la información y elementos de la entrega de los residuos necesarios. En el capítulo 13 se aborda la participación ciudadana y la comunicación en la implantación de los modelos de recogida puerta a puerta. Se propone estructurar la campaña de comunicación en cinco fases: investigación y participación. planificación estratégica. ejecución y seguimiento. Se aboga por incrementarlo y extenderlo a otras comunidades autónomas para acentuar el incentivo a la recogida de materiales de alta calidad. Es necesario que el plan considere los condicionantes sociales. En cambio. así como el marco temporal y espacial donde se desarrolla. En cualquier caso. de las normas fijadas en la ordenanza municipal para erradicar así las conductas de transgresión. De otra. sin concesiones. El esfuerzo inicial debe centrarse en el cumplimiento. habilitando instrumentos para el control y la resolución de incidencias. y entre el ayuntamiento y el vecindario. Si la entrega de una fracción no cumple con los criterios fijados. es necesario disponer de instrumentos de comunicación eficientes entre el prestador del servicio y el ayuntamiento. los recursos humanos y materiales necesarios y los principales aspectos relacionados con la organización de la campaña comunicativa. Se justifica la necesidad de un buen plan de comunicación para implantar este tipo de recogida. Esta parte debe ser especialmente intensa desde la implantación hasta que los indicadores de seguimiento se estabilicen.

309 .Manual de recogida selectiva puerta a puerta implantarlo en las mejores condiciones posibles aprovechando la experiencia acumulada hasta el momento.

.

900 2.862 6.544 1.805 1.107 6.208 10.683 1.139 952 5.620 2.023 5.370 8.505 7.614 799 11.807 550 39.381 Fecha de inicio 05/06/2000 01/10/2000 23/10/2000 02/05/2001 14/11/2001 05/03/2002 05/03/2002 01/04/2002 06/05/2002 15/05/2002 01/06/2002 15/06/2002 28/10/2002 14/01/2003 03/02/2003 28/04/2003 05/05/2003 01/01/2004 16/03/2004 15/04/2004 15/05/2004 07/06/2004 16/06/2004 04/10/2004 11/10/2004 18/10/2004 15/11/2004 29/11/2004 03/12/2004 11/12/2004 02/03/2005 02/05/2005 311 .279 13.247 1.182 7.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Anexo Municipios con implantación de PaP doméstico Comunidad Autónoma Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Provincia Barcelona Barcelona Tarragona Barcelona Barcelona Barcelona Lleida Girona Barcelona Lleida Lleida Lleida Barcelona Barcelona Barcelona Barcelona Girona Barcelona Girona Tarragona Girona Tarragona Barcelona Tarragona Tarragona Barcelona Tarragona Tarragona Girona Barcelona Barcelona Barcelona Comarca Maresme Osona Baix Camp Osona Osona Osona Segarra Osona Osona Segarra Segarra Segarra Maresme Baix Llobregat Maresme Maresme Selva Vallès Oriental Gironès Ribera d’Ebre Alt Empordà Ribera d’Ebre Maresme Terra Alta Ribera d’Ebre Vallès Oriental Priorat Priorat Selva Bages Osona Maresme Municipio TIANA TONA RIUDECANYES BALENYÀ TARADELL CALLDETENES CERVERA VILADRAU FOLGUEROLES GUISSONA SANT GUIM DE FREIXENET TORÀ ARENYS DE MUNT TORRELLES DE LLOBREGAT SANT ANDREU DE LLAVANERES VILASSAR DE MAR VILOBÍ D’ONYAR LLIÇÀ DE VALL LLAGOSTERA MIRAVET CASTELLÓ D’EMPÚRIES GARCIA ARGENTONA FATARELLA RASQUERA SANT FELIU DE CODINES FALSET MASROIG BLANES SANTPEDOR SEVA CANET DE MAR Censo 7.154 5.787 3.653 606 11.929 2.009 18.329 9.066 2.041 3.672 5.104 1.

909 8.332 5.669 473 1.169 140 2.173 1.004 13.460 5.Anexo Comunidad Autónoma Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Provincia Barcelona Barcelona Barcelona Barcelona Girona Lleida Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Girona Tarragona Barcelona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Barcelona Barcelona Barcelona Barcelona Barcelona Barcelona Tarragona Tarragona Tarragona Barcelona Comarca Alt Penedès Vallès Occidental Vallès Oriental Osona Ripollès Segrià Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Alt Camp Terra Alta Priorat Alt Camp Ribera d’Ebre Alt Empordà Ribera d’Ebre Vallès Oriental Priorat Priorat Terra Alta Ribera d’Ebre Vallès Oriental Alt Penedès Osona Osona Vallès Occidental Osona Priorat Priorat Priorat Osona Municipio SANT SADURNÍ D’ANOIA MATADEPERA SANT ANTONI DE VILAMAJOR RODA DE TER SANT JOAN DE LES ABADESSES ARTESA DE LLEIDA ALIÓ BRÀFIM PONT D’ARMENTERA RODONYÀ VILABELLA CABRA DEL CAMP FIGUEROLA DEL CAMP MASÓ MILÀ NULLES BATEA TORRE DE FONTAUBELLA PLA DE SANTA MARIA TORRE DE L’ESPANYOL VILAJUÏGA GINESTAR SANTA EULÀLIA DE RONÇANA ULLDEMOLINS CORNUDELLA DE MONTSANT GANDESA TIVISSA MARTORELLES OLÈRDOLA MALLA SANTA EULÀLIA DE RIUPRIMER PALAU-SOLITÀ I PLEGAMANS CENTELLES PORRERA GRATALLOPS MORERA DE MONTSANT SANT MARTÍ DE CENTELLES Censo 11.133 464 257 153 997 Fecha de inicio 02/05/2005 05/05/2005 03/10/2005 12/10/2005 19/10/2005 24/10/2005 17/11/2005 17/11/2005 17/11/2005 17/11/2005 17/11/2005 21/12/2005 21/12/2005 21/12/2005 21/12/2005 21/12/2005 02/01/2006 02/01/2006 12/01/2006 15/02/2006 15/02/2006 02/03/2006 06/03/2006 15/03/2006 12/04/2006 01/06/2006 01/06/2006 12/06/2006 12/06/2006 01/06/2006 20/11/2006 11/12/2006 16/04/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/08/2008 26/10/2008 312 .138 1.078 330 291 177 415 2.589 1.905 3.503 379 652 606 520 808 1.916 7.006 3.098 6.841 4.213 673 1.863 3.375 261 1.

428 2.029 327 3.370 Fecha de inicio 26/10/2008 26/10/2008 01/12/2008 01/12/2008 16/03/2009 30/03/2009 01/04/2009 01/04/2009 01/04/2009 04/05/2009 04/05/2009 04/05/2009 04/05/2009 17/05/2009 29/05/2009 28/06/2009 20/07/2009 21/09/2009 02/11/2009 23/11/2009 17/05/2010 20/04/2010 12/04/2010 11/01/2010 16/03/2009 09/05/2010 23/05/2010 Noviembre 2004 13/06/2005 2006 2005 2006 2007 2006 2006 2006 2006 313 .235 2.919 19.735 5.397 1.045 1.132 723 1.287 294 1.672 3.Manual de recogida selectiva puerta a puerta Comunidad Autónoma Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Catalunya Euskadi Euskadi Euskadi Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Provincia Barcelona Barcelona Barcelona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Tarragona Barcelona Barcelona Barcelona Tarragona Barcelona Lleida Tarragona Barcelona Lleida Girona Girona Gipuzkoa Gipuzkoa Gipuzkoa Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Comarca Osona Vallès Oriental Vallès Oriental Priorat Tarragonès Baix Penedès Terra Alta Terra Alta Terra Alta Terra Alta Terra Alta Terra Alta Terra Alta Vallès Oriental Bages Vallès Oriental Priorat Maresme Urgell Priorat Baix Penedès Urgell Selva Baixa Cerdanya Donostialdea Donostialdea Donostialdea Tramuntana Es Pla Tramuntana Es Raiguer Tramuntana Es Pla Es Raiguer Es Raiguer Es Raiguer Es Raiguer Municipio SANTA EUGÈNIA DE BERGA AIGUAFREDA CASTELLTERÇOL BELLMUNT DEL PRIORAT TORREDEMBARRA ARBOÇ ARNES BOT HORTA DE SANT JOAN CASERES CORBERA D’EBRE PINELL DE BRAI VILALBA DELS ARCS FIGARÓ-MONTMANY SANTA MARIA D’OLÓ TAGAMANENT CABACÉS SANT POL DE MAR VERDÚ GUIAMETS LA BISBAL DEL PENEDÈS CASTELLSERÀ SANT JULIÀ DE LLOR I BONMATI ALP USURBIL HERNANI OIARTZUN PUIGPUNYENT PORRERES BUNYOLA BINISSALEM ESPORLES MARIA DE LA SALUT ALARÓ CONSELL LLOSETA SELVA Censo 2.056 5.886 2.178 3.131 1.169 1.377 497 708 1.970 1.394 5.325 347 15.763 5.894 1.413 5.051 4.938 7.089 303 342 4.276 1.289 9.297 5.

066 2.006 3.146 1.249 15.562 2.080 12.666 Fecha de inicio 2006 2006 2006 2006 2007 31/05/10 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2007 31/12/09 2009 01/01/09 314 .782 1.398 2. PALMA ANDRATX Censo 5.856 839 16.699 2.749 1.202 4.061 1.672 1.956 3.Anexo Comunidad Autónoma Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Illes Balears Provincia Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Mallorca Comarca Santa Maria Es Raiguer Es Raiguer Es Raiguer Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Es Pla Llevant Palma Tramuntana Municipio SANTA MARIA BÚGER CAMPANET MANCOR DE LA VALL LLORET SANT LLORENÇ DES CARDASSAR VILAFRANCA DE BONANY SANT JOAN SENCELLES SINEU LLUBI ALGAIDA SANTA EUGÈNIA MONTUÏRI COSTIX PETRA ARIANY SON SERVERA BARRIO DE SON SARDINA.827 1.753 3.023 2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful