Está en la página 1de 13
Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

INFORME DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE ENTREPISO DE BINGO TELEPODROMO

1. OBJETIVO

Evaluar y diseñar las estructuras metálicas de los entrepisos del Bingo Telepódromo Silver Moon, para ello se realizó todo el protocolo de análisis y diseño de los elementos estructurales involucrados.

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ESTRUCTURAL

La estructura a evaluar consiste en un entrepiso a base de losa colaborante calibre 22, la cual se apoya sobre perfiles metálicos tubulares y perfiles de ala ancha, los mismos que se anclarán debidamente a las columnas de concreto existentes. La sobrecarga empleada será de 400kg/cm2.

existentes. La sobrecarga empleada será de 400kg/cm2. Fig. 1: Modelo estructural del entrepiso del primer nivel.

Fig. 1: Modelo estructural del entrepiso del primer nivel.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA Fig. 2: Vista en planta del modelo, nótese los

Fig. 2: Vista en planta del modelo, nótese los perfiles empleados.

Para el modelado de las estructuras se hizo uso del programa ETABS V.9.5 (CSI Berkeley, USA). Nótese en la figura anterior las vigas principales que consisten en elementos tubulares cuadrados de 300mmx150mmx4.5mm, mientras que las vigas secundarias son elementos de ala ancha W6x25, las cuales se conectan directamente con las tubulares.

Las vigas tubulares son ancladas a las 4 columnas existentes mientras que en el sector derecho se tiene un volado de aproximadamente 2.3 metros.

3. NORMAS Y REGLAMENTOS

La evaluación se realizó tomando en cuenta normas y criterios estructurales vigentes, siendo estos los siguientes:

-Norma Peruana de Estructuras.

-Norma para estructuras metálicas (E-090)

-AISC LRFD 99

Ludwig Echevarría Espinoza ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA
Ludwig Echevarría Espinoza
ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN
DE PROYECTOS EN INGENIERÍA
ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA
INGENIERO CIVIL 68897
Ingenieros
Consultores
4.
PARÁMETROS USADOS
4.1
CARGAS

Las cargas usadas son las siguientes:

Piso terminado Sobrecarga entrepiso

=

100 kg/m2

 

=

400 kg/m2

4.2

COMBINACIONES

 

COMBINACIÓN

CM

 

CV

SISMOXX

SISMOYY

 

COMB1

1.40

 

1.7

-

-

 

COMB2

1.25

 

1.25

±1.00

-

 

COMB3

1.25

 

1.25

-

±1.00

 

COMB4

0.90

 

-

±1.00

-

 

COMB5

0.90

 

-

-

±1.00

 

SERV1

1.00

 

1.00

-

-

Donde:

CM

:

Cargas Muertas

CV

:

Cargas Vivas

SISMO:

Efectos Sísmicos en ambas direcciones principales (espectro de Seudo

aceleraciones).

4.3 MATERIALES EMPLEADOS

Para la losa colaborante, se empleará la resistencia especificada a la compresión f’c = 210 Kg/cm 2 .

El acero de refuerzo de los elementos de concreto armado (malla de

temperatura) será de resistencia fy = 4200 Kg/cm 2 . Calidad ASTM Grado

60.

Los perfiles metálicos estructurales tubulares y de ala ancha descritos serán de acero estructural A36.

Los pernos de anclaje serán ASTM A325.

La soldadura se hará con un pase de E6011 y otro pase E7018.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

5. CONSIDERACIONES PARA ANÁLISIS

Para realizar el análisis dinámico se consideró un espectro de aceleraciones, el cual nos permite determinar los desplazamientos y distorsiones.

Para ello, de acuerdo a la Norma de Diseño Sismorresistente vigente (E.030-2003) se han considerado ciertos parámetros que conducen a un espectro inelástico de pseudo aceleraciones (Sa) definido por:

Z:

Parámetro de sitio.

U:

Categoría de la edificación.

S:

Factor de amplificación del suelo.

R:

Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas

C:

Factor de amplificación sísmica

g:

Aceleración de la gravedad = 9.81 m/s2

Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S = 1.2 y el periodo natural del suelo es Ts = 0.6s

ESPECTRO DE DISEÑO CALCULO DE LA ACELERACION ESPECTRAL DATOS Z= FACTOR DE ZONA Z= 0.4
ESPECTRO DE DISEÑO
CALCULO DE LA ACELERACION ESPECTRAL
DATOS
Z= FACTOR DE ZONA
Z=
0.4
U
= FACTOR DE USO O IMPORTANCIA
U=
1.3
S
= FACTOR DEL SUELO
S=
1.2
C= COEFICIENTE SISMICO
R=
7
R
= FACTOR DE REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA
Tp=
0.6
T= PERIODO DE VIBRACION DE LA ESTRUCTURA O
DEL MODO
T
C
Sa
0.100
2.500
2.186
0.150
2.500
2.186
0.200
2.500
2.186
0.250
2.500
2.186
0.300
2.500
2.186
0.350
2.500
2.186
0.400
2.500
2.186
0.450
2.500
2.186
0.500
2.500
2.186
0.550
2.500
2.186
0.600
2.500
2.186
Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

0.650

2.308

2.018

0.700

2.143

1.874

0.750

2.000

1.749

0.800

1.875

1.640

0.850

1.765

1.543

0.900

1.667

1.457

0.950

1.579

1.381

1.000

1.500

1.312

1.050

1.429

1.249

1.100

1.364

1.192

1.150

1.304

1.141

1.200

1.250

1.093

1.250

1.200

1.049

1.300

1.154

1.009

1.350

1.111

0.972

1.400

1.071

0.937

1.450

1.034

0.905

1.500

1.000

0.874

1.550

0.968

0.846

1.600

0.938

0.820

1.650

0.909

0.795

1.700

0.882

0.772

1.750

0.857

0.750

1.800

0.833

0.729

1.850

0.811

0.709

1.900

0.789

0.690

1.950

0.769

0.673

2.000

0.750

0.656

2.050

0.732

0.640

2.100

0.714

0.625

2.150

0.698

0.610

2.200

0.682

0.596

2.250

0.667

0.583

2.300

0.652

0.570

2.350

0.638

0.558

2.400

0.625

0.547

2.450

0.612

0.535

2.500

0.600

0.525

2.550

0.588

0.514

2.600

0.577

0.505

2.650

0.566

0.495

2.700

0.556

0.486

2.750

0.545

0.477

2.800

0.536

0.468

2.850

0.526

0.460

2.900

0.517

0.452

2.950

0.508

0.445

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

3.000

0.500

0.437

3.050

0.492

0.430

3.100

0.484

0.423

3.150

0.476

0.416

3.200

0.469

0.410

3.250

0.462

0.404

3.300

0.455

0.397

3.350

0.448

0.392

3.400

0.441

0.386

3.450

0.435

0.380

3.500

0.429

0.375

3.550

0.423

0.370

3.600

0.417

0.364

3.650

0.411

0.359

3.700

0.405

0.355

3.750

0.400

0.350

3.800

0.395

0.345

3.850

0.390

0.341

3.900

0.385

0.336

3.950

0.380

0.332

4.000

0.375

0.328

De esta manera, el espectro de diseño con el cual se trabajó de acuerdo a las condiciones y características de la ubicación y tipo de suelo sobre el cual se encuentra el presente proyecto.

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según el Artículo 16(16.4), no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso. Para este caso ver Tabla N8, de la Norma E-030, donde indican de acuerdo al material predominante el límite de desplazamiento relativo de entrepiso; es decir para nuestro caso el material predominante es Concreto Armado le corresponde un Δ/he = 0.007, pues, si bien los elementos empleados para el entrepiso son a base de perfiles metálicos, los elementos estructurales sismorresistentes son las columnas de concreto armado existentes.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Una vez sometido el modelo a la acción sísmica por medio del espectro de seudo aceleraciones, se ha de verificar que la razón de los desplazamientos de los entrepisos entre la altura del entrepiso (distorsiones angulares) no sobrepase los valores límite indicados en la norma sismorresistente, el cual es de 0.007.

indicados en la norma sismorresistente, el cual es de 0.007. Fig. 3: Desplazamiento máximo por sismo

Fig. 3: Desplazamiento máximo por sismo de diseño en la dirección XX del edificio.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA Fig. 4: Desplazamiento máximo por sismo de diseño en

Fig. 4: Desplazamiento máximo por sismo de diseño en la dirección YY del edificio.

Se presentan a continuación las tablas de las distorsiones angulares debido al sismo en ambas direcciones. Los valores corresponden a los puntos extremos del entrepiso modelado:

TABLA DE DERIVAS POR SISMO EN DIRECCION XX:

Story

Load

DispX

DispY

DriftX

DriftY

STORY1

SXX

0.0043

0.0016

0.001596

0.000577

STORY1

SXX

0.0031

0.0016

0.00115

0.000587

STORY1

SXX

0.0043

0.0002

0.001592

0.000081

STORY1

SXX

0.0032

0.0002

0.001175

0.00008

STORY1

SXX

0.0043

0.0009

0

0

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

STORY1

SXX

0.0032

0.0009

0

0

STORY1

SXX

0.0031

0.001

0

0

STORY1

SXX

0.0043

0.001

0

0

STORY1

SXX

0.0032

0.0004

0

0

STORY1

SXX

0.0043

0.0004

0

0

STORY1

SXX

0.0032

0.0006

0

0

STORY1

SXX

0.0043

0.0006

0

0

TABLA DE DERIVAS POR SISMO EN DIRECCION YY:

Story

Load

DispX

DispY

DriftX

DriftY

STORY1

SYY

0.0005

0.0014

0.000186

0.000511

STORY1

SYY

0.0008

0.0014

0.000287

0.000524

STORY1

SYY

0.0005

0.001

0.000191

0.000361

STORY1

SYY

0.0008

0.001

0.000298

0.000361

STORY1

SYY

0.0005

0.0014

0

0

STORY1

SYY

0.0008

0.0014

0

0

STORY1

SYY

0.0008

0.0011

0

0

STORY1

SYY

0.0005

0.0011

0

0

STORY1

SYY

0.0008

0.0009

0

0

STORY1

SYY

0.0005

0.0009

0

0

STORY1

SYY

0.0008

0.0012

0

0

STORY1

SYY

0.0005

0.0012

0

0

Como se aprecia en las dos tablas anteriores se llevó un control minucioso de la distorsión angular (deriva) en el entrepiso proyectado por efecto del sismo en ambas direcciones (X e Y) para verificar que el diseño cumpla con los requisitos de la norma sismorresistente E.030, la cual sostiene que la deriva máxima en cada dirección no debe sobrepasar el valor de 0.007.

A continuación, se presentará mediante imágenes, las respuestas estructurales de los diferentes elementos analizados. Estos se muestran dentro de un espectro de colores que reflejan una relación de demanda entre capacidad.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA Fig. 5: Resultados del diseño de los elementos principales

Fig. 5: Resultados del diseño de los elementos principales del entrepiso primer nivel

de los elementos principales del entrepiso primer nivel Fig. 6: Resultados del diseño de las viguetas

Fig. 6: Resultados del diseño de las viguetas del entrepiso primer nivel

En las figuras anteriores se aprecia según el espectro de colores que los elementos trabajan por debajo del 70 % de su capacidad.

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA Fig. 7: Relación demanda/capacidad de una viga metálica

Fig. 7: Relación demanda/capacidad de una viga metálica principal, se aprecia que la viga trabaja al 68.2% de su capacidad.

A continuación se presenta la relación de perfiles y pesos optimizados de la parte metálica de ambos entrepisos:

Section

ElementType

NumPieces

TotalLength

TotalWeight

VM-300X150X4.5MM

Beam

7

27.8

0.787

W6X25

Beam

3

12

0.446

 

Total (toneladas)

1.233

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

Presentamos también los resultados de los anclajes de las columnas, el análisis se realizó por medio del programa PROKON:

el análisis se realizó por medio del programa PROKON: Fig. 7: Unión viga metálica – columna

Fig. 7: Unión viga metálica columna de concreto

Fig. 7: Unión viga metálica – columna de concreto Fig. 8: Unión vigueta – viga principal

Fig. 8: Unión vigueta viga principal

Ingenieros Consultores Ludwig Echevarría Espinoza INGENIERO CIVIL 68897 ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS

Ingenieros

Consultores

Ludwig Echevarría Espinoza

INGENIERO CIVIL 68897

ESTUDIOS, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNIA

9. CONCLUSIONES FINALES

Del análisis realizado se verifica los resultados del diseño estructural, el cual muestra que cumple con todos las solicitaciones de resistencia y deflexiones en servicio.

Las estructuras mostraron un adecuado comportamiento sismorresistente, ya

que como se aprecia en los cuadros de salidas de resultados, las distorsiones

es

relativas del entrepiso no superan el máximo permitido por la norma que

0.007 de distorsión angular.

La consultoría recomienda un anclaje de viga a columna por medio de una placa base con 4 pernos ASTM A325 como mínimo. Además debido al desempeño por capacidad y por deflexión a la cual está trabajando el sistema en conjunto se recomienda usar como mínimo los perfiles resultantes del presente análisis, pues una disminución en las inercias implicaría fallas en la estructura.