P. 1
Reservorios Libro

Reservorios Libro

|Views: 258|Likes:
Publicado porJose Miguel Ccoto

More info:

Published by: Jose Miguel Ccoto on Jan 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/01/2015

pdf

text

original

Sections

  • TABLA DE CONTENIDO
  • CAPITULO 1
  • 1. ASPECTOS GEOLOGICOS
  • 1.1. FUENTE DE HIDROCARBUROS
  • 1.2. MIGRACION DE HIDROCARBUROS
  • 1.3. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS
  • 1.4. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO
  • 1.4.1. Clasificación Geológica de los Yacimientos
  • 1.4.2. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja
  • 1.4.3. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos
  • 1.4.4. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción
  • 1.6. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3,4
  • 1.7. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS, RFT3
  • 1.8. ESCALAS DEL YACIMIENTO6
  • CAPITULO 2
  • PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO
  • 2.1. POROSIDAD
  • 2.1.1. Clasificación de Ingeniería de la porosidad
  • 2.1.2. Clasificación Geológica de la porosidad
  • 2.1.3. Factores que afectan la porosidad
  • 2.1.4. Promedio de la porosidad
  • 2.1.4.1. Promedio aritmético
  • 2.1.4.2. Promedio ponderado
  • 2.1.4.3. Promedio estadístico o armónico
  • 2.1.5. Correlaciónes para porosidad
  • 2.1.6. Distribución del tamaño del poro
  • 2.2. SATURACIÓN DE FLUIDOS, Sf
  • 2.3. ESTADOS DE FLUJO
  • 2.4. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY
  • 2.4.1. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo
  • 2.4.2. Daño del Pozo
  • 2.4.3. Flujo a Través de Fracturas
  • 2.4.4. Flujo a Través de Canales Disueltos
  • 2.5. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER
  • 2.6. EFECTO KLINKENBER
  • 2.7. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES
  • 2.8. TIPOS DE PERMEABILIDAD
  • 2.8.4. Correlaciónes para permeabilidad relativa8,11
  • 2.10. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD
  • 2.11. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD
  • 2.11.1. Estado Estable6
  • 2.11.2. Estado Pseudoestable
  • 2.12. MOVILIDAD
  • 2.13. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL
  • 2.14. MOJABILIDAD
  • 2.15. DRENAJE, IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS
  • 2.16. ECUACIÓN DE LAPLACE
  • 2.17. PRESIÓN CAPILAR
  • 2.18. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR
  • 2.20. RELACIONES ENTRE k-φ
  • 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny
  • 2.20.2. Correlación de Timur
  • 2.20.3. Correlación de Coates-Denoo
  • CAPITULO 3
  • PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO
  • 3.1. PROPIEDADES PVT
  • 3.3. LIBERACIÓN DIFERENCIAL
  • 3.4. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO
  • 3.4.1. Presión del punto de burbuja
  • 3.4.2. Gas en Solución
  • 3.4.3. Factor de compresibilidad del petróleo
  • 3.4.4. Factor volumétrico de formación del petróleo
  • 3.4.5. Factor volumétrico total
  • 3.4.6. Viscosidad del petróleo
  • 3.5. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS
  • 3.5.1. Gravedad específica de una mezcla de gases
  • 3.5.2. Propiedades críticas
  • 3.5.3. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas
  • 3.5.6. Factor de compresibilidad del gas
  • 3.5.7. Compresibilidad Isotérmica del Gas1
  • 3.5.8. Factor volumétrico de Formación del gas
  • 3.5.9. Viscosidad del gas
  • 3.6. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA
  • 3.6.1. Factor Volumétrico de Formación del Agua4,11
  • 3.6.2. Viscosidad del Agua
  • 3.6.3. Compresibilidad del agua y gas disuelto11
  • 3.6.4. Gravedad Específica del Agua11
  • 3.6.5. Tensión Superficial4
  • 3.7. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO
  • CAPITULO 4
  • CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS
  • 4.1. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS
  • 4.2. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS
  • 4.2.1. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4,5
  • 4.3. CALCULO DE VOLÚMENES
  • 4.3.1. Cálculos de volumen manualmente
  • 4.3.2. Cálculos de volumen asistido por computador
  • 4.3.2.1. Método Krigging
  • 4.3.2.2. Método de Curvatura Mínima
  • 4.3.2.3. Método de la Distancia Inversa
  • 4.3.2.4. Método de Triangulación
  • 4.3.2.5. Método de Funciones de Bases Radiales
  • 4.4.1. Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos
  • 4.4.2. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos
  • CAPITULO 5
  • BALANCE DE MATERIA
  • 5.1. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES
  • 5.2. ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS
  • 5.4. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA
  • 5.6. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS
  • 5.8. CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO
  • 5.11. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS
  • CAPITULO 6
  • 6.1. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1,4-6
  • 6.2. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN)
  • 6.3. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS
  • CAPITULO 7
  • CURVAS DE DECLINACIÓN
  • 7.1. INTRODUCCIÓN
  • 7.5. CURVAS TIPO
  • CAPITULO 8
  • 8.1. GENERALIDADES
  • 8.2. CONIFICACIÓN DE AGUA3
  • 8.2.1. Método de Meyer y Garder
  • 8.2.2. Método de Sobocinski y Cornelious3
  • 8.2.3. Método de Chaney, Noble, Henson y Rice3
  • 8.2.4. Método de Bournazel y Jeanson3
  • 8.2.5. Método de Kuo y Desbrisay3
  • 8.3. DIGITACIÓN DE AGUA3
  • APENDICE A
  • APENDICE B
  • APENDICE C
  • APENDICE D
  • APENDICE E

1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D. MSc. Ph. Escobar.7 PROLOGO Ing.Freddy H.

....................... Geometría y distribución de granos..........................1................ Presión de las capas suprayacentes..............................................................................................1.4...1..2................ Promedio ponderado. 54 2.......................1........1.............................3...............1.................... 48 2.......................... 16 1................................................... FUENTE DE HIDROCARBUROS ......4................................. 13 1................. 54 2............................... 27 1................................... 12 1... 48 2...................1....................................... .....................................4...3......................................5............................. 44 CAPITULO 2 ...2...........................................3...3....1........................3... APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS........2............................1.....3.................2...1...... 53 2............ 8 CAPITULO 1 ..............................D...4................ Porosidad secundaria............... Dolomitización ...................... 25 1..........................................1.........2.......... ESCALAS DEL YACIMIENTO ....1...... 48 2.. Promedio aritmético ..............................2...2............... 48 2...............................................................1................................. Porosidad no efectiva .. 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES...................................... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS ..2..................1.......................... DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS .......... 12 1............................2............................... Porosidad absoluta..................... DEFINICION DE YACIMIENTO......1.................................................................................4... Clasificación Ingenieril de la porosidad ........3.....................................2...........................4.............................................................................................................................. 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .................... Porosidad de Fractura .1... Porosidad intercristalina .............. 50 2............... 13 1............1......1...................4.................... DEFINICION Y CLASIFICACION.................8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION.............. 42 1...................... 3 TABLA DE CONTENIDO ....7...............................1. 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO.. Tipo de empaque ............ 13 1............................1................................................2..............1......... Porosidad primaria o intergranular.........1..........................6...........4..................1........ Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos ............... Planos estratificados ..8..................... ASPECTOS GEOLOGICOS.... 49 2.............................................. 15 1..........1....1.........................1................................................................. Clasificación Geológica de la porosidad ................................................................... 54 2....................................................1......................................................................................................2..........................................................4........................................... 49 2.............................................................. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos ............. 48 2.. Clasificación Geológica de los Yacimientos........... 50 2........................3.1...........1.................. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción..... RFT ........ Ph...4.............1.............................................................................4..........2......... Promedio de la porosidad ............... 49 2.. Porosidad efectiva ........................... 54 2........ 48 2.......3...........................5........................................... Escobar........ Espacios secundarios misceláneos ......................................................................................... 50 2....................................1.............4...................3......................................2.. 49 2...........................2.... Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja. 50 2................ Material cementante ...1....... 49 2.......1..1....................................................1.. 12 1........ 50 2.2.............. 48 2.......1.........................2......3................................................Freddy H......... Presencia de partículas finas....4.. 28 1.........1............... Espacios Sedimentarios Misceláneos ....2...................3...........2........................... MIGRACION DE HIDROCARBUROS.. 13 1........................................... 49 2...1....... Factores que afectan la porosidad.................... Porosidad de disolución..2........1. inducida o vugular ..................... POROSIDAD ....................................2.................................. 54 2................................

ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR ...........8............ TIPOS DE PERMEABILIDAD ........ 54 2....4....... 105 2................................. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY............................................................2........... 137 CAPITULO 3 .....................................................4..................... 106 2............................1................................................................ MOVILIDAD ......................................................................................13.....2..................... 139 3..........................2............................... 142 3............................ Permeabilidad absoluta.....................6................................. TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL........................................................20. 76 2... LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD .................19...........3........................ Correlaciones para permeabilidad relativa ...... 68 2....................... LIBERACION DIFERENCIAL....................................................8................................ Flujo a Través de Canales Disueltos ........8.............................2............................3........ Factor de compresibilidad del petróleo .....................................................8..............19...................................9 2............................................................................11... ECUACIÓN DE FORCHHEIMER.. 133 2....................................................... Distribución del tamaño del poro ............................... 80 2................................................................ Gas en Solución....................... 55 2... 97 2........................ 101 2............... 114 2.........................................................................8.........................................7........................D. RELACIONES ENTRE k-φ ........ FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2.................... 105 2............14........................ 144 3.........................................6...................................................1.....4... 57 2..............4.................. 144 3.................................................................... 74 2...... MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION......5.................................. 112 2............. 83 2............... 80 2................ 137 2.............4............................................3........................ 111 2...20............................... Daño del Pozo............... PROPIEDADES PVT........................................12.............................11.......... 92 2............ Ph............1............................................................................ CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ................. Estado Pseudoestable.. LIBERACION INSTANTANEA.. Escobar.......20.. SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ..4.. Correlación de Timur . Presión del punto de burbuja ....................... 144 3............................................4...........4......................................... PRESIÓN CAPILAR ..3................................................. 76 2......................... 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ......2................... 155 3..16... Permeabilidad relativa .. 99 2......................1...................... SATURACION DE FLUIDOS....................................................... ESTADOS DE FLUJO........... 133 2.............................................. 80 2........... Flujo a Través de Fracturas ..................................................3............................. 120 2...... 62 2...17...........................2.............................................. Ecuación de Karman-Kozeny..................18.......... 99 2....................... 69 2................1.........1................................................................. 80 2...........................................11........................... 150 3..................................... 139 3.................. ECUACIÓN DE LAPLACE ...................... PROMEDIO DE PERMEABILIDADES.............4.......... EFECTO KLINKENBER..........2.... Estado Estable .............................4.................... Correlación de Coates-Denoo.................... Correlaciones para porosidad ..................................................................... 76 2....... 71 2......15...................................Freddy H..............5.............................................................. 57 2. MOJABILIDAD. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS ......4..... 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO ....3...... DRENAJE................. .... 54 2.................. Permeabilidad efectiva ......................................4.......4.................................................4..........10.....................1......... Factor volumétrico de formación del petróleo ................................................................3.1............................................9........................1............................... Sf... Problemas Asociados con la Geometría de Flujo.......................................................................... Promedio estadístico o armónico..................

.................... Método de Funciones de Bases Radiales.........1...........................3.............................................. 166 3...6.3........................ CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO ................. 198 4.............................. OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ..................3........5......... 175 3...................................................................5................ 188 4................................. 204 5... 177 3.............. 214 5...... Propiedades críticas .............................................................................. LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH...........2....3.... Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas .............................................. Tensión Superficial................. 204 5.... Factor volumétrico total.............................................................................. Viscosidad del gas ..................................... 201 CAPITULO 5 .................................5.6..... ECUACIONES VOLUMETRICAS..........5....................................3.............................................................................. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos ... 199 4...... 198 4.... Compresibilidad Isotérmica del Gas .4....D................5......3........... ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO.......4.. 170 3.... 166 3...................... Cálculos de volumen manualmente..........................................................2.... 171 3................................................................................................... 188 4............................. 204 5..................4........................ Método de la Distancia Inversa . Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos ................... 162 3.......10 3...... 174 3...................................... CALCULO DE VOLUMENES .................. 190 4.........................2.. 168 3..... 167 3........................... 190 4............... CONSIDERACIONES Y APLICACIONES .................. 197 4....................... 178 BIBLIOGRAFIA .................4............ Ph........................................ Método de Curvatura Mínima ............ Correlaciones API para calcular el factor de recobro..1............4........ CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS ....5.........5............1...Freddy H........................... TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS ............3............2...................................................7..................................3..........2............. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO ...............................2........................................................ ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS ..........................................3. 188 4.... 204 BALANCE DE MATERIA............ Factor Volumétrico de Formación del Agua .... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA.... Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados ........4.... 193 4......2.... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS ...3..2.1........5..... Método de Triangulación ................ Cálculos de volumen asistido por computador..................................... 200 4............................................... 201 4.........................................................................................2.................................. 194 4........................ 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS.5............................. 161 3.....5........................................................ 176 3...... Viscosidad del petróleo...............................2...... Gravedad Específica del Agua...................2... 198 4..................... 188 4................................5........6.......................... Factor volumétrico de Formación del gas .......3.............1.. Método Krigging ....... 176 3............................................4......2... 176 3.......................... 217 5. 187 CAPITULO 4 ........... Gravedad específica de una mezcla de gases ................................ Factor de compresibilidad del gas........................... .....1. 177 3.....9.............................................................................4...................... Compresibilidad del agua y gas disuelto................. Viscosidad del Agua........... 177 3.........5............................6..................6....6...........................................................4.......................................6.......................................................................................................1.................................. 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..8................................................2......3.............................................. 175 3...................................................................5.6......................5..........................1.......7................ Escobar....................

................................ Ph......................................5...................................................................9.............. Noble............3................................................................................................................................................................................ 278 7.................................................................................................................................................1......................................................................... DECLINACION HIPERBOLICA ...........................................................................................................................................2.............................. 313 METODO DE PIRSON...................................................................................................................................................... 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ....................................................................................................................................................4...............................7.............. 319 METODO DE TRACY .......................3.................. 291 8.. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS......... 232 5..................1... 275 7................. 303 BIBLIOGRAFIA ....... 316 METODO DE TARNER.......................................... Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos .... 275 CURVAS DE DECLINACION .........11................................................................................ DECLINACION ARMONICA .................. 316 APENDICE D........................................................... 279 CAPITULO 8 ........ 277 7.................................. CONIFICACION DE AGUA........................................................................................................................3....................... 259 CAPITULO 7 ...................................................... 250 INTRUSION DE AGUA........................................................................... Modelo de estado estable (Schilthuis)....................... 275 7.......................... Método de Kuo y Desbrisay .............1..............8.................. 250 6................... 239 CAPITULO 6 ..............................................2................................................ YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS.. Método de Sobocinski y Cornelious............................. ................ PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO........10.......................................... DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL ............................................Freddy H.................2.................... GENERALIDADES................. CURVAS TIPO ...................................................................2.. 306 APENDICE A................................................................ 307 APENDICE B................ 291 8......................................... 313 APENDICE C................................................................... 301 8............6.............2............................ Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) ......................1....... Henson y Rice .................. Escobar............. 296 8................ 292 8......4. 250 6.................. Método de Bournazel y Jeanson.........2.............................................................................................. DIGITACION DE AGUA..............................2..................................... 319 APENDICE E .......... 291 8........................................... 307 MÉTODO DE MUSKAT.......................... INTRODUCCION......................................................................................................................................................................................................................................2...2..D.................................................................. 254 6.. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA ................ 230 5..... YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS .................................................... 323 METODO DE SCHILTHUIS ............................................... 291 CONIFICACION Y DIGITACION .......................................................... 300 8........ Metodo de Chaney................ CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO .......................... 231 5.................................................................................................5............ Método de Meyer y Garder ........................................................................ 232 5...................................................11 5........................................................................................... 227 5... 293 8..............3................................................. 276 7....

Escobar. análisis de rayos X y tomografía. un yacimiento es definido mediante la perforación. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas. Algunos animales grandes. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cuencas profundas y pendientes continentales. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. Normalmente. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. perfiles de pozo.12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. como peces. los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias. Dicha información es contenida en análisis de ripios. Ph. entre otros. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino.D. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica. Al finalizar la diagénesis. DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. En resumen.Freddy H.1. La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial. como lagos. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis. zooplancton y plantas de mayor tamaño1. A partir del devónico. análisis de corazones. . ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. muestras de paredes. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. 1. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. pruebas de presión y pruebas de producción. catagénesis y metagénesis. la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes. fitoplancton.

Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. 1. (4) Almacenaje/porosidad. donde tanto la presión como la temperatura son altas.3. por desplazamiento o por difusión. Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente.13 descomposición térmica del kerógeno. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso.Freddy H. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. estructurales y combinados. 1. Por lo tanto. En esta etapa. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables. 1. Escobar. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables.2. con poco o nada de materia orgánica insoluble. La metagénesis toma lugar a altas profundidades. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente.4. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua. Ph.4. los yacimientos se clasifican en estratigráficos. 1. Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida.1. . Este fenómeno se llama migración secundaria1. (2) Camino migratorio. o flujo independiente de la fase acuosa. (3) Trampa.D. Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa. (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad. la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual.

. cambios de facies. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. etc.1. discordancias.b. 2. anticlinales.a. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig.a.a. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cambios de permeabilidad. calizas o dolomitas porosas. Ph. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores. 1.Freddy H.b. sinclinales. 1. 3..1.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig.1. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1. 1. Escobar. Ver Fig.1. Ver Fig. Estratigráficos: lentes de arena.1. 1. fallamiento en areniscas. domos salinos. 1. como se describe en la Fig.D.

E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig. Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas).a. Eventualmente.a.2.2.2. el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales. Subsaturados. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja. Ver punto B y C de la Fig. Escobar.3. 1. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1.15 1. 1.b y 1. Saturados. D Aceite A Subsaturado Pto Crit. .9. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas.D. Ver Fig. Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición. 2. 1.2. Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. Contrariamente.Freddy H. Ph.2. El lector debería referirse al punto A de la Fig. Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza. Inicialmente solo se presenta la fase líquida. 1.c.4.

Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. pesadas y no volátiles.Freddy H.b. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío .c.3.2. Ph. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1. Escobar.4. 1.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig. 1. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes. El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1.2. Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio. Petróleo negro.

3. 1.3.a y 1. de allí su nombre. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento. Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico. Ver Figs.b)5. Ph. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. 2. Fig. Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos.4. Tcr. 45 < API < 60. El color es usualmente café claro a verde). 1.000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1. 1.c y 1.3. C7+ mayor o igual a 12. 1. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas.a. El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente. ver Fig. El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro. TR (Tcr > TR). Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB. También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario. Petróleo volátil.4. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja. Bo > 2. la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado. Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F.4.7.5 %.500 Condiciones iniciales 2.500 90 80 1.a. 1. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja.17 fueron de color negro. 1. PETROLEO NEGRO 2. Escobar. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco. 1.b.5. .Freddy H.b2.c).000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig.D.c. (Figs. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver.3. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM.3. La temperatura crítica.

Escobar.c. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos.18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión.3.3. 1. Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. % mol 1.D. psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura.b. F Fig. . Ph.Freddy H. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

F Fig. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.b.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig.4.19 PETROLEO VOLATIL 4. Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión. .a.500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2.000 2.000 3.500 1. Escobar. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura. Ph. 1.Freddy H.D.000 1.4.500 3.

Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3. marrón. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío.5. Ver Fig. Escobar.500 2. 1. anaranjado.Freddy H. Ph. También se les llama condensados. Gas condensado (retrógrados). A medida que la presión cae. 1.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . normalmente claro.5. El líquido es ligeramente colorado. verduzco o transparente. .D.a. 1. el líquido. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.000 1.a. scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo. el cual normalmente no fluye y no puede producirse.c). 1. GAS RETROGRADO 3. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1.5 % (ver Fig.5.5.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos. 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR.000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig. El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente. meses Fig.c. 1. se condensa y se forma líquido en el yacimiento.4. C7+ menor o igual a 12.

scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos.D. La gravedad.5 20 22. pero si en superficie (dos fases). . Gas húmedo. scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento.21 1600 60000 Aceite STB/D GOR. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Escobar. mayor de 60 API.5 15 17.Freddy H.5.b. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4. scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento.c. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados.5 10 12. Ph. La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. % mol 1. días Fig. 1.

% mol 1.6. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1.000 Pre sió nd eR ocí o 2.6.b.6.a. 1.000 1.D.000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig. Ph. GAS HUMEDO 3. Ver Fig.b. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento.Freddy H. . Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .500 2. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.500 Condiciones iniciales 3.6. Escobar. 1.a y 1.22 transparente. Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas.

7. Una vez el punto de rocío se alcanza. .9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento. 1.7.500 2. 1. normalmente la composición se mantiene constante. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR. Ph. Escobar.500 4.a. En estos yacimientos. 1. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.500 3. 1. El rango de temperatura es bastante amplio.D. Sin embargo.c.000 1. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase.b. Diagrama de fases para el gas seco5 5. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas.500 1.7.000 3. Ver Fig. El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento.7.8 y 1. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.b. 1. 1. la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros.23 GAS SECO 4. 6. Sin embargo.a.Freddy H. Gas seco.7. Asfalténicos. Las Figs. Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca. Ver Fig. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases. se puede obtener luidos de estos gases. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente. menores de 50 °F. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico.000 2. a temperaturas criogénicas.

Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig. Ph. 1. . Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. Tyto Pto Crit. gas seco Pto Crit. gas humedo Presion Pto Crit.7.c.7. Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.D. Petroleo negro Psep.24 Pyto. Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit.Freddy H. F Fig. psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura. Pto Crit.b. Escobar.

.Freddy H. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. Ph.8. 1. Escobar.25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig.D. 1.9. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . % mol Fig.4.4.

3. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. sin embargo en crudo. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos.Freddy H. En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery. Escobar. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar. En este caso el término terciario está mal empleado. Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. Hidráulico. Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig. el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar. Ph. 2.a. Adicional a la adición de energía al yacimiento. Más tarde. 5. Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento. IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos.a).26 de fluido. de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. 6. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial). Sin embargo. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases. Gravedad o segregación gravitacional. . 1. pero generalmente predomina uno o dos. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4.D. Gas en Solución (línea B-C en Fig.2. cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos.2. b) desplazamiento de fluidos. 1. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. Por ejemplo. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía).

1. poco inclinado. Escobar. inclinadas Wp No. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. Alto en form.4. % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta. 25% o> 35-80 % Prm.a). 60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac. % OOIP Fig. 50 % 40-80 % Prm.D. Ph. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. 1. incrementa y cae Crece cont.2.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1. No volumétricos. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig. Tabla 1. 20 % 20-40 % Prm.Freddy H. . Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o. 2. gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado). 1.10. 3 % 5-35 % Prm. Volumétricos. excepto alto Sw No. 1. Alto.27 7.

28 1.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado).35 y para gas 0. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. . Ph.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante. la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática.45 D + 14.Freddy H. Escobar. para oil 0. luego Po = 0.D. Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . en el contacto agua-petróleo. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura.4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga.08.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi. la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0.45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento.7 = 0. WOC. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores. De modo que: Pw = 0. El gradiente del agua dulce es 0. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0.6.35(5500) + C de donde C = 565. a 5500 ft.4335 psi/ft. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir. Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14.45.

OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig. Ph. Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig. Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .12. psi 14.29 Presion.7 Profundidad. Escobar.11.D.Freddy H. . ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga. 1. 1.

08 D + 1969 = 0. Asuma que los gradientes de agua. Po = Pw = 3412. . 0. Ph.2 = 0. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. Escobar. se tiene 2385 = 0. gas y crudo son 0.7 psi. Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación.7 = 3412. es Pg = 0. 2385 psi.30 En el GOC a 5200 ft.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas. luego Po = 0. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft. 1.45D + C 3412.08(5200) + C de donde C = 1969. a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .45(7550) + C de donde C = 769.2 psi A la profundidad de 7550 ft. arriba de la zona de petróleo.Freddy H. La formación está normalmente presionada. luego: Po = 0. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo.45(7550) + 14.2 psi.7 En el WOC la presión será: Pw = 0.45. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft.08(5000) + 1969 = 2369 psi.7 = 0.08D + 1969 . Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce. Pg = Po.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft. respectivamente.35 D + 565 = 0.433D + 14.D. luego Pg = 0.13. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig.45D + 14.35 y 0.08 psi/ft.

4 = 3397. Ph.31 Tope formacion.Freddy H.35(7510) + 769. En el tope de la formación. Pg = Po =3398. Escobar.35D + 769. se tiene: Pg = 0.08(7510) + C de donde C = 2797.14.2 psi. 1. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 psi En el contacto gas petróleo.08D + 2797.4 psi.7 = 3398.08(7510) + 2797.08D + C 3398.4 = 0. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig.2 = 0. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0. .D. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.13.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo.7 Po = 0. luego: Pg = 0. 1.

a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0.32 una profundidad de 8600 ft.Freddy H. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft.45 D Se sabe. Escobar. además.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig. que la presión a 8600 ft es de 3880 psia.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0. Luego en el contacto WOC. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0. Ph.14 a la profundidad de 9000 ft.D. 1.451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada.35( X − 8600) = 0.35D Pw = 0. se tiene: Po = 3880 + 0. . b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC.

33 De donde X=WOC=8700 ft. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0.15.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . respectivamente. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0.D. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0.3325 psi/ft. Escobar. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi.005) 3899. EJEMPLO De acuerdo con la Fig. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0. El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia.3675 psi/ft y el mínimo es de 0. respectivamente. Efectuando un procedimiento similar al paso b.25 psi.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1. Asuma que el gradiente del crudo es 0. Con base en la información suministrada en la Fig.4 y 4070. el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno.35 psi/ft y el del gas es de 0. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies.005) 0. .35x1.Freddy H. Seis meses antes. 1. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera. 1.08 psi/ft. Ph.

35D + 918 = 0. Escobar.35(5500) + C De donde C = 918 psi.Freddy H. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft). Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0.3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma.517(5500) = 2843.34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 = 0. se tiene: 2843.D. 1.15. la presión será: Po = 0. Ph. .

. como el MDT. El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig. la densidad del lodo debe ser de 10. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos. sin embargo. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0. pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración. propiedades de la roca del yacimiento.0736 γg (0. Ph. En esta complicada.16b).052 ρ h Para h = 4900. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08(5000) + C Luego C=2268.08D + C De donde: 2668 = 0. las presiones son controladas por la presión común del acuífero.D. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0.Freddy H. 1. La situación representada en la Fig. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4).35 Pg = 0.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0. El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio. 1. El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre.4 ppg. 1. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares.16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros. etc. Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig. Escobar.

(b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0. . el cual penetra una columna de crudo. Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0. ρor.16. Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo.D. El proceso es el mismo para el pozo 2. de lo contrario. Escobar.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig. se evalúa a una presión relevante de yacimiento. (a) Estructura de cabalgamiento masiva.18. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión .profundidad sea construida. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.615 Bg.Freddy H.33 psi/ft 0. Ph. y la constante de composición se obtiene experimentalmente.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5. 1. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig.

si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento. las propiedades PVT y por tanto. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. el gradiente varían con la profundidad. La Fig. . ilustrada en la Fig. 2. Escobar. pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. pero esto no es seguro.615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5. Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad. La intercepción en la línea de crudo (Fig.Freddy H. En el primer pozo hay una columna de crudo.D. pero la pregunta es. GDT).615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3. ρ or = ( ρ osc *5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos. especialmente en yacimientos con suficiente espesor. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. puede haber una capa de gas libre.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas. Ph.19a y b. Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero. El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto. 1. 2. ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento. pero en algunos casos. Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3. dP/dD es constante. Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC). como se verá en el siguiente ejercicio. sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo. entonces. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo. es posible realizar las líneas de presión-profundidad.

20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados). 1. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. Escobar. cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . X e Y.2. debajo de los yacimientos de gas. A1 y después con dos pozos A2 y A3.D. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig. Ph. el cual. Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1. Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior. . Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo.Freddy H. como muestra la Fig. es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento. 1.19. en caso contrario.

se puede inferir la presencia de gas.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba. El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg.por ejemplo A3/9).69 0.87 zT 0. Cálculo de gradientes3 Prueba No.69*155 = 0.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.37 = 154.063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35. (aire = 1) Temperatura.2.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba.0763γ g E 144 = 0. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1. lo cual indica un presión hidrostática normal. 1.37 Luego: dpg dD = 0. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0. el DST 9 en el pozo A3.91 1 0.91 0. Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas. 1.058 0. Escobar. E = 35.D.39 Tabla 1.21 y la línea de gradiente es 0.057 psi / ft 144 Tabla 1.3.2. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente. 8 4 7 Pozo Arena E. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig.057 0. es una arenisca que produce agua.3. los valores se muestran en la tabla 1. E.69 0.057 psi/ft.0763*0. Para el yacimiento X. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0. Ph.ss y a mayor profundidad que éste.439 psi/ft. .

1.40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig.439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft. . Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Ph.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0.ss) Fig. Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0.20. Escobar.D. 1.21.

Ph. como muestra la Fig.ss) Columna máxima de petróleo.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0. pero allí. 1.018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. 8000 ft.22. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo. 1. ver Fig. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0. Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft.058 + 0.41 Si esto es solamente gas. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft.Freddy H. 1. dPg dD = 0. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft. WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft.063 = 0. Bajo estas circunstancias.21.061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi.22. Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas.22. Y. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0.21.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo. el cual es considerable. 1.ss. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 psi/ft y usando esta cifra.ss.3 psi/ft GOC-6862 ft.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft.061 psi/ft. hay dos pruebas en la zona de gas. pero es posible.ss. .2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0. Escobar. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0. 1. La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig.ss) Fig.D.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft.

ss.Freddy H.7.22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales. 1.22. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .ss (Fig. Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos. 1.D.ss. ver Fig. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS.ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0. entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y. Luego.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft. La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba. en el pozo A3. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder. Escobar. Al calcular esto. .3 y 0. Ph. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft. Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno.42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja.061 psi/ft.3 − 0. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. 1. La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0.ss. el cual está ± 8000 ft. Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo. Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático. 1. más profunda. RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación).3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft.

23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios. Pozo A (agua) Profundidad (ft. Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación. las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos. el mapa estructural de la Fig. "B" 5800 ft. A. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo. Escobar. B. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo. El primer pozo perforado.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig.D. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo. Ph. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad. Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación. pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área. El segundo pozo. 1. . 1. fue realizado en el acuífero.23.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft.ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . perforado varios kilómetros al este fue más afortunado.Freddy H.

1. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad. (ft.Freddy H.8. el gradiente de presión de crudo es (0. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas. .644 relativo al agua. Ph. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones. no es una unida de presión absoluta. determinado en análisis PVT.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión. La densidad del agua pura es 62. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si se asume un área circular. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig. 1. ya que. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada.7. Igualmente. fue 0.43 lb/ft3.ss) WOC (6235 ft. Escobar. según el rango de interés. las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla. 1.43)/144 = 0.ss) 6400 Fig. Por ejemplo. La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0.D. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos.24. el cual está de acuerdo con la salinidad. lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14.ss.646 * 62. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal. La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. las presiones deben estar en psia. supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft. Además.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada.28 psi/ ft. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi.44 psi/ft para el agua.

Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada. Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La escala Giga incluye información asociada con geofísica. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje. MICRO MACRO MEGA GIGA Fig.Freddy H. lo cual es razonable. Note que éstas no son universalmente aceptadas. El área de drene es 218600 pie2. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo.7854 pie2. tales como arquitectura del yacimiento. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa. La fracción del área muestreada es 3. 1. digamos unas modestas 5 acres.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés. La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada.D. El área muestreada es entonces es 0. Ph. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento.16 presenta la definición de escala de yacimiento. Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento.45 πr2 donde r es el radio muestreado. . pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. La Fig. 1. La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. Escobar.16.

sísmica y datos de satélite.46 tectónica de placas. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos. Escobar. La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo. Ph. Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano.D. análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D. .

P. Elsevier Scientific Publishing Co. Oil & Gas Consultants. Abdus S.R. L. Prentice-Hall International. G. “Applied Reservoir Engineering”. Ok. 1988.47 REFERENCIAS 1. Hawkins.C. Tulsa.Freddy H. 4. McCain. Smith. . Ph. 2004. Escobar. B. New Jersey. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Second impresión.D. Gulf Publishing Co. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Amstrerdam. Dake.Revised edition”. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Craft. 3.W.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. and Tracy. 1987. Inc. Dake. “Applied Reservoir Engineering”. W. Tulsa. Holanda. 5. 1978. and Ganesh T.. C. PennWell Books.. “The Practice of Reservoir Engineering . 1991. Ok.F. 1994. and M. 2. L. 6. Elsevier Developments in Petroleum Science.

Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos.1. Escobar. 2. existirán poros interconectados y otros aislados.2. 2. 2. Porosidad absoluta.1. efectiva y no efectiva. entre otros.1.1. Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca.Freddy H. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva. Porosidad efectiva.1.1. 2.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación. POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad). Porosidad no efectiva.3. 2.1. la porosidad se define en porosidades absoluta. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca. . Por ende. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso. Ph. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación.1. Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. La lava es un ejemplo típico de esto. Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos.2.1. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo.1. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca.D.

1. Ph. Porosidad de disolución. La magnitud.2. Porosidad secundaria. inducida o vugular. 2.4. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos. v.1. Porosidad primaria o intergranular. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas. Es función del espacio vacío entre granos.5 mm. .3.2. Espacios Sedimentarios Misceláneos.1. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad.49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos.1.D. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación.2. (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar. 2.1.Freddy H. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. La porosidad secundaria se clasifica en: 2. es decir. Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización). Planos estratificados.2.2. Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos. La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2. Generalmente. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles.2. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación.1. La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. Esta agua se le denomina agua connata. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales. poros menores de 0. Muchos de éstos poros son sub-capilares.1. 2. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca.1. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita). tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales. forma. Porosidad intercristalina.1. los espacios tienen un diámetro mayor de 0.1.2. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca. Porosidad Integranular.1.1.2.2.2.1. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso. catagénesis. 2. Escobar. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas).g. 2. campo de esfuerzos o percolación de agua.002 mm de diámetro.

6 % Romboedral.2. Ph. Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos. 2. porosidad = 47.4. Escobar.1.2. porosidad = 39. los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla. Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas.3. Porosidad de Fractura.1. la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor.D.1. y fracturas. el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución. Factores que afectan la porosidad 2.2.1.Freddy H. reduciendo con ello la porosidad. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %.1.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial. Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad. porosidad = 30.3. El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado.9 % Ortorrómbico. 2.1.3. Esta incluye juntas. .54 % Tetragonal esfenoidal. porosidad = 25. Dolomitización. los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico. 2. fisuras. Espacios secundarios misceláneos. (2) pinchamientos y llanos. 2.2.2. Tipo de empaque. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio.2. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto.

51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. 2.1. 2. .D. Empaquetamiento cúbico.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes.6 % Vol.a. φ =1. φ = 47. Escobar.96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño.1. Sistema ortorrómbico Vol. Ph. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47.Freddy H.π/4 Fig. cubo − Vol. φ = 25. romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig.

1.b. ó Vt = 55. 2. paral.52 a b 45 o c Fig.D.Freddy H. paral.1. . Escobar. Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o . − Vol. Ph.426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol. 48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig. Sistema romboédrico Vol.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .c. 2.

carbonato de hierro.25r 3 − 33. ó Vt = 45. . Escobar. limonita.1.c. 2. dolomita de sulfato de calcio. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .426r 3 − 33. carbonato de magnesio.D. arcillas. y combinación de estos.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45.54 % 55.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. Grado de cementación o consolidación. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca. Se tiene. Son cementos: carbonato de calcio. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o . poco consolidados y no consolidados.3.2.1. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2.Freddy H. entonces. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades. formaciones consolidados. La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante.426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig. Ph. hematita.94 % 45.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25.

54 2. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales.1. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad. tipo de depositación.3.1.1.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. volumen o altura 2. 2.871φ )1. los principales son: aritmético. Promedio de la porosidad Existen varios promedios.φn 2.1.4. Escobar. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos. 2. características actuales y duración del proceso sedimentario. Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso.1. Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso.1. 2.32 ×10−6 (1 + 55. Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos.4. a su vez. 2.4.4. . Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2.1.3. Dicha clasificación depende. de la distribución del tamaño del material. Ph. Presencia de partículas finas. Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área.5.5.4.3..1.Freddy H. Geometría y distribución de granos. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino.2. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 .3..3. ponderado y estadístico o geométrico.D. Presión de las capas suprayacentes. cf. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.

y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar. hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen. Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana. 2.9299 Para formaciones limosas Alternativamente. Escobar. Denótese esta función de distribución como F(φ).1.853531 (1 + 2.Freddy H.D. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños. con respecto a los granos en un material granular.47664 ×106 φ )0. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente. La porosidad media de estos elementos. Generalmente se observa que a mayor volumen. para muestras individuales.6. Ph. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso. . σ.55 cf = 0. cuando n es grande. es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria.

3.Freddy H. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig. . 2. Función de distribución de porosidad r Fig.2. Ph.D. 2.

2. 2. 2. El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a. Escobar.D.6. Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B.c. Ph. ver Figs.6. 2. SATURACIÓN DE FLUIDOS. .15 15 . flujo pseudoestable y flujo inestable. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca. 2. ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable.2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 . respectivamente.25 25 .20 20 . Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso.6. 2. 2.Freddy H.3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig.30 Rango de porosidad.4.b y 2. % Fig.3. 2.10 10 .2.4.

a.Freddy H.6.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema. Ph. 2. puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo. Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.5. Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas. Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig. . Además. 2. El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable. Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig.D.

Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . t3. Ph.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. .D. Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2. Escobar.6. 2.6.Freddy H. 2.c.b.

Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial. ver. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera. 2.7. Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito. Fig. Fig. el movimiento de fluidos es más interno. si los factores volumétricos son iguales a 1. 2. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante. 2. Matemáticamente.0. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento.D. 2. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua.7. . se debe variar la rata de flujo. Es decir que si se desea mantener este valor. etc.b. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig.a.6. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento. pero cuando la presión afecta las fronteras. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido.b. Las figs. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro.). dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión. lineal. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes.60 En el estado inestable. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada. A medida que la presión avanza. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. 2. Ver. Una vez que la presión llega a la frontera. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical. Ver. en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas.a y 2. Sin embargo. en lentes de arena o fracturas hidráulicas. y 2.7. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . esférico.Freddy H. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio.7. Fig.7.a. Figs. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos.a.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor. Escobar. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma.c. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos. Ph.6.7. dentro del yacimiento. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. El principio es similar al estado inestable. aunque menor. 2.

Escobar. 2.D.a. Este se le llama flujo esférico. la geometría de una esfera puede tomar lugar.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig.Freddy H. Ph.7.

Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca.Freddy H. Ph. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”. Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad. Escobar.62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig. q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Por lo tanto. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2. sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4.D.7. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares.4. 2. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos.b.

Escobar. Ph. P decrece cuando x crece.00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0. Si un mol de gas a condiciones normales (14.433γ∆D v.D. R.73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . distancia a lo largo del flujo γ. varía con la presión.73. grados Ranking. cp P. qo = 1127 kA( P − P2 ) . Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi. md µ. 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico. En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0.63 Donde c = 1. pies cúbicos. . Gravedad específica θ.127 para conversión. es la velocidad aparente. bbl/(día-ft²) k. es 10.Freddy H. se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi. q. diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo.433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0.7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3. ∆D. psia s. la constante universal de los gases.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0. Es decir.

615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1.04qg zTL = − Resulta en: qg = .73)qg 5.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5.D.04qg zT P =− 1. .64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día. qg.08). se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5. 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1.04qg zT ∫ dx = − 0 L 1.04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6.127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente. la ecuación se puede trabajar tal como está. FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7. Escobar. Ph.Freddy H. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10.

08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso. igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial.04qg zT ∫ rdr = r re 7. Escobar.Freddy H. Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad.127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5. q= 7. .04qg zT ln De donde: qg = 0.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7.D.08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo. Ph.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7.08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5.04qg zT P = 1. se tiene: 5.

b. para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H. Ph.127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. 2.7.0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente. Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas. dr 7. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.66 El flujo hemisférico. . ver Fig.D.08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera).

Freddy H.08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig.7.67 Contacto agua-petróleo q= 135 7.D. Ph. 2. r e2 Fa lla . Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo.7. 2.c. Escobar.d. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7.08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7.

4. Sin embargo.e.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig. Esto indica que el 37. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes.D. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2.7. .68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°. 2.Freddy H. Escobar. sino que se cubre un área de 135°.1.e. 2.375. 2.127 kA 7.08kh Fig.7. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0. Ph.5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso. El primer caso se describe en la Fig. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.

Escobar.4. .d. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo.3. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto.2qµB s kh Con base a lo anterior.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . está dada por: ∆Ps = 141. 2. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7. Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. Ph.e. las distancias a los contactos no son uniformes. Ver Fig.D.69 dar una aproximación del área total. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales.7.7. Entre otros muchos factores. pero favorable. Luego existe una caída de presión adicional.2. 2. la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo. 2. Además. Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales.Freddy H.7. 2. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1. en los alrededores del pozo. entonces las ratas de flujo son aditivas.2.08kh ( Pe − Pw − µ 141.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. La Fig.f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. sin embargo. La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor. s.

Este radio aparente.70 Estimulación.2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2qµ B re 141. rw’ se calcula mediante1. 2. . Ph. s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141.Freddy H. ft Fig. Esquematización del dañooo en un pozo1 141.7.f.D. psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño. Escobar. s = 0 Presión. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente.08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado.

µ en poise. y L en cm. usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo. kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy.4. Ph. . ver Fig. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño.3. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca. 2.869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo). poise ∆P = Caída de presión.6. La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2.Freddy H.a. cm w = ancho de fractura. Escobar. h = altura o espesor de fractura.8. generalmente menor del 4 % del total.71 q= 7. es: v = 9. cm L = Longitud de fractura. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2.D. cm µ = viscosidad del fluido.

Freddy H. Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8.D.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra. 2.a. Escobar. .72 P1 P2 q h wf w Fig. Ph.8. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8. respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f.

.5 cp y la caída de presión es 10 psia.444 × 10−9 (0.00635) 2 = 340.127(1)(1)(10) 1 = = 0.127(340.e. Ph.533 bbl / dia 1. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.D. h es la altura de la fractura y A es el área seccional total.5)(2. La permeabilidad de la matriz es un md. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8.. (b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema.5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. i. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro.444 × 10−9 w2 = 8. entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área. EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %.1 mD.5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1. siendo el ancho de la fractura es 0.0075 bbl / dia 1. menor de 0. la viscosidad del fluido 1.0025 pulgadas (0.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1.127kA( P − P2 ) 1.127kA( P − P2 ) 1.00635 cm). Escobar.08 ×10−4 )(10) 1 = = 0.

w . está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy.5 + ⎜ 1 − ⎟ 0. 2. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2.Freddy H. Escobar.b.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340. ecuación de Poiseuille.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2.c. a través de un capilar de radio rc y longitud L.74 P2 P1 canal rc q L Fig. Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo. respectivamente. ver Fig.4.8.8. Ph.001 = 0.54 bbl/día. 2. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero.D.4.

052 ) ⎞ ⎛ 5π (0. Ph.D.6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área. Escobar. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %.03)(0.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0.Freddy H. EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2. y (b) la permeabilidad promedio de la roca. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36.75 q = 9. .052 )(1 − 0.05 cm.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 × 106 (0. El radio de cada canal es 0.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12.

la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. 2. puede ser común en los laboratorios. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar.Freddy H.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . referirse a la Fig. Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión.7.6. por lo tanto. para el caso de los gases. Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4. 2. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso. Realmente. el estado estable prevalece. .6x1010 k 1.76 2. P es la presión promedia. y b es una constante característica del medio poroso y del gas.2 Estando k en md.D.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1.5.8. 2.5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6. (Pa+Pb)/2.851x104 φ 5. Ph. Escobar.

2.127k1 A 1. . Ver Fig. 2.127 k2 A 1. 2.9.127k wh∆P 1.127k1wh1∆P 1.77 q = q1 + q2 + q3 1. h 1 k2. la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes.D. Ph.127 k3 A q k1 . h3 L w Fig.127k 2 wh2 ∆P 1. Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1.Freddy H.2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig.127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie.2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Promedio de permeabilidades en serie1.9. Escobar. h2 k 3 .8.127kA 1. Promedio de permeabilidades en paralelo1.

Ph. 2. k2. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig. 2. A2 k2 q3.Freddy H. Escobar.10. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. A3 k3 L Fig. Promedio de permeabilidades en paralelo1. k1.10. A1 k1 q2. k3. Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales. h3 Fig. h2 q3.D.11. .2 q q1. h1 q2.78 q1.

Freddy H.08k 2 h2 ∆P 7. 2.79 re ke h rs rw ks Fig. Escobar. Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1.127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7.08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo.127 k At ∆P 1.12.12. Ph.08k1h1∆P 7. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D.127 k 2 A2 ∆P 1.127 k1 A1∆P 1. Ver Fig.08k h∆P 7. 2.

A la saturación residual de crudo. 2. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas). Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso.8.1. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja.3.8.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7.08k s h 7. Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos. la presión capilar. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2. . Permeabilidad relativa. Si los poros fueran iguales. Sor o a la saturación de agua connota.08k h 7. el fluido de prueba es aire o agua. Pc. ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso.8. puesto que el radio en la izquierda es menor. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha. Swc se tiene que kf ≈ kabs. no habría obstáculos1. 2. Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig.0. Escobar.2. Normalmente. 2. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta. Permeabilidad absoluta. Permeabilidad efectiva.D. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso.8. 2.13.Freddy H.

14. 2.2 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 Fase no mojante (Forma de S) 0.0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig.Freddy H.7 0. Escobar. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0. .81 1.3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0.4 krw 0. 2.a.b.8 0.14.6 kr 0.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.5 0. Ph.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig.D.

a.82 1 Gas 0.8 Permeabilidad relativa 0.6 0.9 0.3 0. 2.14. 1 4000 FLUJO DOS FASES 0. ft Fig. 2.2 0.4 0.9 1 0 Saturación de líquidos Fig.6 Presión. 2.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio. es menor que la que se predice en el laboratorio.1 Inicio 0 0.D.4 0.1 0 0.3 0.7 0. Escobar.c.14.2 0.6 Máximo 0. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .8 0.9 Aceite 0. Ph.1 0.7 0.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0.5 0. Ver Figs.5 0.14.Freddy H. Este factor se llama saturación equilibrada de gas.d.7 0. Sgr. De hecho. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente.4 0.5 0. en el yacimiento es muy pequeño.3 0.2 0.b.14. y 2. psi 2400 S critica condensados 0.

Cuando PR < PD. b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas.Swi). el GOR empieza a aumentar. igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1. Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg.8. En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig.D. lo cual es importante en flujo vertical. c) historia de la formación del condensado. 2. Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica. Escobar. en la cara del pozo y en la zona de transición. Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava. .11 Correlación de Wahl y asociados. las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%. d) la tasa de flujo. Correlaciónes para permeabilidad relativa8. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales. krg kro = A(0. Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad. Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas. Disminuye la krg.4. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados). excepto. tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes.14. 2. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua.0435 + 0.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S.Freddy H. Ph. b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado. el petróleo es la fase mojante. REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase. En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson. Ph. .84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados.5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1. Escobar.Freddy H.D.

85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 . .D. Ph.5 ) kro = S 3. Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1. Escobar.Sor. Correlación de Corey1. krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1. Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas.

D. . Escobar.86 Correlación de Pirson.Freddy H. 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje. Ph.1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak.

Freddy H. se cambie por la saturación de petróleo.87 Correlación de Willie y Gardner. Sw. Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua. Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . y viceversa.D. . Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje. Ph. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. Escobar. Correlación de Stone. So.

D. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales.Freddy H. Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. 2. Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig. debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo. Adicionalmente.15. Ph.88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste. El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. Escobar. ésta se toma como cero. EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %. Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias). . Ver Fig.15. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies.

2000 ft 22750 2000 . md 0. .00708k2 h 0.200 ft 16250 200 .5 . Ph. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k .5−5000' = ∆P0.200 ft 200 .Freddy H. agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0.8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas.D. µw = 0.5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0. se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00708k1h 0. md 5000 7000 10000 k Capa Inferior.00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos.5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0.5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0.2000 ft 2000 . Escobar.5 .89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg.5000 ft k Capa Superior.00708kh 0. ponderado por espesor.

00708kkrw h∆Pt 0.5 32 + 131.00708(18490.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.18753 = 0.433γ∆D γ= 141.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.00708kkro h∆Pt 0.00091TF − 0.5 141.537)(20)(2125.5) ln(200 / 0.Freddy H.00091(180) − 0.83 10−0.00708(18490.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.537 qo = 0.865 API + 131.83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0.D.1875)3 = 0.2 krw = S 3 = 0.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0. Ph. .5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.0125 API = 0.865)(6000 − 5000) = 2125.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0. Escobar.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.2362 = 47.51)(0.0125(32) = −0.006)(2125.2 = = 0.51)(0.1875 1 − S wi 1 − 0.5 = = 0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.5) µ ln(re / rw ) 0.51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.8 ⎠ yg 0.90 ln(5000 / 0.5) = = 1812.35 − 0.433(0.5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

386 6.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7. Escobar.298 5. Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft.5756 6. Ph.D.433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0. es la mejor manera de resolver el problema.5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo.6 1. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies.2772 5.00708(18490.5) ln(2 / 0.00708kkro h∆Pt 0.2772 6.5) ln(5 / 0. luego: ln(1000 / 0.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7. .6 0.215 0.5 ft y re = 1000 ft.51)(0.215 6.215 0. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor. luego: ln(1000 / 0.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0.Freddy H.

1. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa. el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia.D. u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2. 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2.1) La integración de la Ec. La Fig. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig. Ph. respectivamente.9. luego es la mejor opción.2 debe corregirse. Sin embargo.2) Discusión. Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. . 2.1 y 2. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2.16 decrece a medida que la movilidad del fluido. se incrementa.16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen.3a) (2. Desde su introducción por Darcy. 2. Escobar.2.363k1 Luego. una arenisca marrón y empaquetamientos. 2.92 k = 1.Freddy H. la ley de flujo. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes. ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos. 2. Típicamente.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec. la ecuación de movimiento expresada por la Ec. k/µ.

Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig.7 30.A.7 30.89 2 14.2 11.Freddy H. 2.8x104 md/cp.50 0.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0. para bajas movilidades.79 2.00 32.80 29.20 1.1.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9.2. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos.2 20. N.A 203.25 34.00 20.20 18. Escobar.D. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0. 190.96.57 1.7 30.47 1.87 Porosidad (fracción) 0.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0.35 1. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.40 21. 2.00 20.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.15 2.8 (2.95 4 19.324 0.19 2. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec.34 1.46 q (cc/min) 3.00 11. 2. Basado en esta ecuación.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N.04 6.00 11.284 0.81 13. Diferencial de presión medido vs.2 20. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30.85 3.50 20.2 20.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0.35 Tabla 2. Ph.80 8.4.80 1.4 11.00 5.20 5.00 12.80 1.64 2.78 2.48 55.50 4.47 3.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades.266 0.35 8.66 1.50 27.12 1.50 13. Por.255 0.A. Por lo tanto.7 55.A. indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec. El coeficiente de correlación es 0.18 Vol.00 30.91 1.A N.4 11.59 1.50 17.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .48 Sección area (cm2) 20.00 12.95 2.20 15.00 17.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1.4 11. N.334 0.4 está dada en mD.60 2. .83 1.A N.34 25.356 0.48 55.71 1. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.273 0. 57 < (k/µ) < 2.

5 2.00 0. Flujo volumétrico vs.10 6.5 1.02 0.5 q/A.16. Umbral del gradiente de presión vs.04 0. . 2.38E+04 5.03E-02 l.0 3.94 Tabla 2.13E+03 2.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0.Freddy H.5a) u= q =0 A (2. Ph. Escobar.5 3. psi/cm 0. la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8.40E-02 2.3.89E-03 5.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35E+04 2.73E+03 3.81E+03 4. cm/min Fig.79E+04 2.13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0.52E+03 4.0 0.D.0 1.60E-03 7.70E-02 4. Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.46E-03 l.84E-03 8.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0.0 2.

2.7b) Como puede observarse en las Ecs. la corrección es aditiva. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2. Ph.E+02 1.7b. 2.8 .E+01 1.6) Invocando las Ecs. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2. Escobar.17.95 Si la Ec. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.E-01 2 (∆p/∆L) cr 1. psi/cm R = 0.E+04 1. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0. .5b.E+03 1.7a y 2.E+05 K/µ.E-02 1.96 1. por lo tanto.4 se puede generalizar: 1. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y.Freddy H. md/cp Fig.E+00 1. 2.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0. 2.5a y 2.E-03 1.

Ec. 2.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. La velocidad de flujo es calculada usando la Ec. Escobar. para otros tipos de fluido y rocas. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños.911 atm. o ambos efectos.1 > 0.8 Entonces 0. Por ende. En términos generales. 2. Ejemplo. La corrección en la forma de la Ec. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm.D.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. hay una marcada diferencia entre las dos velocidades.Freddy H.0637.7a. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión. y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0. Por lo tanto. hay suficiente presión para que exista flujo. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp. de la tensión interfacial petróleo-agua.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto. De la Ec. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca.1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . −n −0.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0. Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy. Solución.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0. 2. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera. Ph.

10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos. La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy.97 2. la geometría de los poros.Freddy H.8. una aproximación diferente se debe tomar. dV = −cVdP De la Ec. c=− 1 dV V dP (2. De acuerdo con la Fig. se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4. Luego. Sin embargo. . Escobar. 2.8) Luego. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes. 2.10.D. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero.18. sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2. Ph. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso.9) (2.

11.D. 2.18.9 y 2. Elemento de volumen Si derivamos la Ec. Escobar. 2.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. (2.11) Igualando las Ecs. 2. Ph. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó. ∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec.98 r+dr P+dP P r Well h Fig.Freddy H. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.9 con respecto a r. . cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando.12 es la ecuación de difusividad.

(1.11.1.1.2) 2.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2. Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec. homogéneo. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación. Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico.Freddy H. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2.D.99 2.11. Escobar.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2. . permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante. Ph.10. horizontal.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2.14) en (2.13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2.

re rw ∫ Prdr (2. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si. A medida que re >>> rw.08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec.08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento. .15) q= 7.15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.D. Escobar.100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7. 2. Ph.

.2.Freddy H. Escobar.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0. Ph.5] 2. dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado.D.101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re. entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7. Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción.11.

como visto anteriormente6: q= 7.606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0.Freddy H.472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0. Como se vio. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Luego.5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0. qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2. Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0.5 = 0. el termino rw2 se puede ignorar.08kh( P − Pw ) 7. Ph.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia.102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando.D. . Escobar.08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0.

Ph.16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2. . Escobar.D.16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2.Freddy H.

se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar.D.104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero.17.Freddy H. (2. 2. en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec. .17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo.

M. 2. esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad. existe relación entre las movilidades de los fluidos. Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas. Escobar. . a esto se le conoce como relación de movilidad. significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua. Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1.105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2. λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico.12. normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria). Cuando dos fluidos están en contacto. Ph.13. En otras palabras. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido. La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase.Freddy H. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada. si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1.

A medida que el sistema se aproxima al punto crítico. Escobar. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad. el cual.106 fuerza/unidad de longitud. ya que si este parámetro se hace despreciable. entonces se aplica el término de tensión superficial. La Fig. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. fluye más fácilmente. En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores.Freddy H. ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. habrá zonas de diferente mojabilidad. Si los fluidos son un líquido y su vapor. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m).20 ilustra este principio. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. Medida de la mojabilidad. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. A medida que la tensión interfacial se hace más baja. σ. .D. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. Ph. La tensión interfacial.38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios. el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. 2. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua. 2. El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. entonces existirá un único fluido saturando el medio. Geológicamente el agua es mojable.14. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto. σow. MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. Esto se conoce como mojabilidad dálmata. Es una medida indirecta de la solubilidad.

2. Si θ < 90° existe succión. Escobar.D. 2.22.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig.Freddy H. y c) Pe < Ps Imbibición inhibida. Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig. Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco. En un sistema con DRENAJE. Ph.23.19.P1 > 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pc = P2 .P1 < 0 Pe . Pc = P2 .20. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°. . 2. P2 > P1.Ps > Pc existe drenaje forzado. 2. P1 > P2. Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada. ver Fig. b) Pe = Ps Imbibición espontánea. θ > 90°.

21. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig.mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig. . Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil .22.Freddy H. Ph. Escobar.D. 2. 2.

0 < θ < 70 Neutro.23. 2. Escobar.Freddy H.24. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .109 V θ Pe P1 P2 agua . Ph.D. Fig. 70 < θ < 110 No mojante. 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig. 2. Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial . Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante.mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps .para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto. .

θ cambia con el tiempo. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido.Freddy H. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio. 2. 2. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1. Índice de mojabilidad 1. la cual se conoce como índice de mojabilidad. 2.5 para fuertemente humectable por petróleo. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Se libera presion y el menisco regresa a su forma original. se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. .25. pero se estabiliza después de unos pocos días. Ver Figs. Fig. pasando por completamente plano 3. ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales.D. Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa. IW. En medios porosos. Ph.27. Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). 2.25 y 2. Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2.26.26. θ = 90°. Continua la imbibicion oil oil Fig.

que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis). Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición.6 0. Escobar. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente.176 3 0. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante. Experimentalmente se demostró.D.0 -1.8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig.111 1 1 2 0. 2.28.649 2 0. Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .333 Permeabilidad relativa 0. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2.Freddy H. Ph. 2.222 4 2. DRENAJE.3.2 -0.15. .0 -1.27.4 Aceite 0. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje.25 5 10.02 0. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua.

16.29. las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados. 2. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. En la superficie externa. 2. Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. Considere un líquido coexistiendo con gas.a. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. σ. . El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones. R1 y R2 son positivos. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. Ambos centros de curvatura están al mismo lado. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados.29.112 2. es el trabajo contra la tensión superficial.a. Escobar.Freddy H. por lo tanto. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido. Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz.D. ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial. sin embargo.

Freddy H. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig.113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse.D. 2. . 2. Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig.29.b.c.29. Escobar. Ph.

. por lo tanto. esa diferencia es la presión capilar. En equilibrio.17. El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce.29. Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares. las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2.D. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. luego. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares). Escobar. Considere el sistema de la Fig.31). Por lo tanto. Ph. R2 es negativo (ver Fig. 2. En diámetros pequeños. En un sistema poroso. ΣFx = 0. Cuando los fluidos están en contacto.c donde existe equilibrio estático. las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante.Freddy H. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso). El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto.114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos. 2. sin importar la longitud del tubo. aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite.

. Puesto que la presión se define como F / A. En términos generales. principalmente. Escobar. Pc = Pnw − Pw En la Fig. Existen formaciones menos mojables. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig. 2. Ph.115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po . Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ. La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite. 2. intermediamente mojables y fuertemente mojable. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ.30. la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr.Freddy H.D.30. la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible. la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva.

Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig. Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye.Freddy H. 2. 2.116 r2 r1 Fig. Escobar. .32.31.D.

D. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase. De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo. las presiones deben ser iguales. a la altura h. r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r. Este grupo se conoció como número capilar. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos.Freddy H.30. . cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad. respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. En la Fig. más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. Ph.117 donde r1 se mide sobre el petróleo. para el caso del aceite y agua. 2. Escobar.

. SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases. Ph.01) = 74.04 pulgadas. Escobar. si el ángulo de contacto es 38°.118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0. ρw = 1 gr/cc. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12.ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable. en este caso el líquido y su vapor.D. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec.Freddy H. (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°. σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw .

8 gr/cc12.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6.22*10−8 = −0. SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello.66*10−3 ) (32.D.32. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo.04)(2.a. Otros datos son: ρw = 1. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0. ρo = 0. Escobar.02 gr/cc. El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente. Ph. 2. 2.04 in A r gota = 0.32. Ver Fig.Freddy H.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0.119 r t = 0.a.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo.0007 psi / ft 2 lbm ft L 1. .54) = 29.104 in Fig.

Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig.45 psi/ft ρo. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. 2. Escobar. Luego. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2.120 2. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros.36. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa. Ph. inicialización de modelos de simulación. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .33.18. la fuerza interfacial y la geometría del poro.19. Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje.41. luego el radio en la Ec. que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar.Freddy H.D. Referirse a las Figs. Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca. 2. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas. . FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional. Para derivar J. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. Si el proceso de recobro moviliza aceite. Otros datos requeridos son los siguientes: σow. de Pc se substituye por (k/φ)0. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo.10. 2.5. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw.b a la 2. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial.

121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0. Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 Sw Fig. 2. .Freddy H. Ph. Escobar.0 Sw Fig.33. 2.34.0 Swc 1-Sor 1. Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1.D.b.

. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar. Ph. 2. 2.0 Sw Fig. cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.36.D. El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1. Escobar. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35.Freddy H.122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

23) La ecuación (2. Ph.20). se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2.47. 1/cm. (2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .22) Sustituyendo la Ec. 2. r está en cm. En otras palabras.24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar. es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca. S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2.23) es la ecuación genérica de Kozeny. Escobar. Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2.22) en (2. respectivamente.D.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. k en cm2 y la porosidad en fracción.Freddy H. .

2. (2.25: nπ r 2 φ= A (2.23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2. entonces la Ec. Ph.24) a (2.27) y (2.Freddy H.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2. definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2. Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2.25) En la Ec.26) Combinando las Ecs.D.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2.27) Puesto que Spv = 2/rp.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (2. se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. .28) Combinando las Ecs.28). Escobar. Karman introdujo el concepto de tortuosidad. (2. luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 .29) Más tarde.

k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2. (2.Freddy H.31) con la ley de Darcy.136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig. Escobar.33) Luego.32) φ 2τ S pv 2 (2. En otras palabras combinando la Ec. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y. 2. .48. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar. Ph.

Correlación de Timur (2.33) y (2.5.4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial. Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva.3. Escobar.2. Ph.D. (2. luego las Ecs. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4. 2.48.20.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2.34) Usando granos esféricos. 2.20.135 φ 4. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig.4 y 2 son específicos para las muestras 2.Freddy H.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2.36) k = 0. .

138 REFERENCIAS 1. The Petroleum Publishing Co. Koederitz. 1856. 237-240. “Practical Reservoir Engineering”. Gulf Publishing Co. Tiab. TX. Prentice-Hall International.P. 13. R. 8. H. Elsevier Scientific Publishing Co.. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. pp. 3. 1998. Richardson. SPE Textbook Series Vol. D.. Paris. Tulsa. 5. L. 12. Towler. Escobar.. Tiab. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”.C. Ok. Prada. Richardson. Ph. E. Tulsa. Green. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. 1991. 1982. Hawkins. M. D. New Jersey. 304-311. JPT Dec.P. TX. and M. and Hervert Harvey. 8.F. PennWell Books. Honarpour. 2001.W. Summer 1994.D. D.. Darcy.A. A. 11. Victor Dalmont. and Civan. Society of Petroleum Engineers. 1996. . 1978. B. H.. 6. Journal of Petroleum Science and Engineering 22. and Donaldson.. 7. A. Second Edition. “Applied Reservoir Engineering”. 1983. Dake. Ok. The University of Oklahoma. y Willhite. 9.F. Guerrero. 2905. B. P. Craft.C. 2001.. F.. 10. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”.C. SPE Textbook Series Vol. Nelson. “Petrophysics”. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”. G. 4. pp. Universidad del Zulia. 2. “Advanced Petrophysics”. L.Freddy H. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. “Fundamental of Reservoir Engineering”. “Enhanced Oil Recovery”. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. 1999. 1956.F. Gulf Publishing Co. 6. Slider. Lectura notes.

La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón. En general.D. factores volumétricos del gas y el agua. La compresibilidad del crudo es función de P.139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3. API. Un paso previo a un buen análisis PVT. agua o gas) que relacionan presión.1. Escobar. βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . presión y gravedad del gas. Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento.Freddy H. Ph. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación. A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. . β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g . ppm. volumen y temperatura. T y γg. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada. consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. El factor volumétrico bifásico. temperatura. presión y gas disuelto.. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo. que es función de la presión del yacimiento. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados.

3.D.Freddy H. Ph.1. Escobar. .140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig. PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

.141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig.Freddy H. Ph.D. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3.2. Escobar.

la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte. Ph. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35. se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0. 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. .00504 ⋅ z ⎜ ⎟ .Freddy H. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0.35 ⋅ z ⎜ ⎟ .4 ⋅ z ⎜ ⎟ . Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido.D. de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb.142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie.2. se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida. Escobar.00282 ⋅ z ⎜ ⎟ . ⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3.

Para una mezcla de gases. en esta unidad. Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas. las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar.143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. Ph.D.Freddy H. . A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante. se detallará la determinación de las propiedades críticas. se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos.

LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior.375 bbl/BF.796 MMBF N sin cf = 78. 3.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua. % desviacion = 53.7x10-6. el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión.3. Escobar.1.4.Freddy H.D.9 % 3. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes. . agua y volumen poroso son 10. Las compresibilidades del petróleo. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1. una presión de burbuja de 3600 psia. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28.97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo.354 y 1. 3.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire. ct (con cf)= 14. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3.28x10-6 1/psia N con cf = 50. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento.4. una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %.6x10-6 y 5x10-6 1/psia. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia.28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9.16 MMBF ∆N = 28 MM . Ph. A la presión de burbuja se han producido 1.

γo. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. Ph.425 pcn/BF 16. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error.8 0.D. Error promedio 4. . El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.3 fue obtenida en 105 experimentos.0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta.00091TF − 0. También es llamada presión de saturación. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo.59 a 0. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura.83 10 yg yg = 0. la gravedad específica del petróleo. la gravedad específica del gas. 105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. utilizando petróleos de California. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes.145 Se denota como Pb. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La correlación de Standing.1. y la cantidad de gas disuelto en el crudo.0362 API > 30 0. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4.95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite. de crudos de California.Freddy H.5 a 63. Rs. La correlación de Standing1.8 %. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0. γg. Escobar. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja.2. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno.8 % a una presión de 106 psi. La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método. a API < 30 0.

0323) Si Yg > 0.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40.240 1. .18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. Ph.6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8. Mo = 73110 API −1.26Yg 3. determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0.870 23.786Yg − 0.56 a 1.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0.937 25. Un total de 6004 datos medidos.310 Vásquez & Beggs.146 b c 1.D. Correlación de Lasater3 A= Rb 379.679e 2.56 + 1.6 Pb = ( 0. Escobar.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.

.816 ⎛ TF 0.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17.7447log ( F )−0. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22. Algeria y Estados Unidos.276 90 . Error promedio 3. Estados Unidos y Sur América. Escobar.130 ⎞ ⎜ 0.816 ⎛ TF 0.48. Error promedio 1. Medio Oriente.1 °API 0.9 a 51.Freddy H.3 .263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte.28 %.172 ⎞ ⎜ 0. Ph. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .574 a 1.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.650 .8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.1.38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá. P = 10 b (1.D.7669 +1.1 °API 0.

03 %.7 .000427 0.011292 0.1.D.13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0.7972 ⎜ 0.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0.6922 0.6054. de crudos del Medio Oriente.9636 c 0.034170 10-35 35-45 25. .1. en el Oriente de Venezuela.2755 216.7617 0.4 .1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos.7587 11.2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0.148 °API ≤10 a 12.87784 γ o 3. Correlación de Kartoatmodjo6.8470 b 0.32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 .Freddy H. Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja.367 20 .05958γ g100 ×1013. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.752 .3513 psi 74 – 240 °F --------0.7 psi 75 .0 .715002 γ g −1.9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0.9 °API 0. Escobar.58.4711 0.752 . Error promedio relativo 0.367 0.9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.000993 d 0.023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina. Ph.1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.000835 -0.00538088 Rsb 0.1437TF 1.2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .320 °F 14. obtenidas experimentalmente.

26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1.3-45.3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1. J.7 .9 °API 0.D.58.7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0.8714 TF 0. . Tanque API γg en separador Rango 549.3058 + 1.657-1.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1.Freddy H. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes.00069 TF − 0.7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14. Error promedio relativo de 3. Ph.4137.03496 × 10 ( 0.1 °API 0.9013 log ( A ) − 0. Leblanc. SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.558 log ( A ) − 0. D. Escobar.7-3789. Tanque API γg Rs Bob Rango 31. Norte América.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Garber y J.731 6-1645 pcn/BF 1.061 − A = Rsc γ gc0.771+ 1.34 %.4 . Correlación de F. Medio Oriente y Latinoamérica.00069 TF − 0. G.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.060 – 2.573-1.378 Rs × 10 ( 0.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite. Frashad.

3 .0055TF + (0.7 psi 162 .14 ⎡ Rs ⎣ 0.0 − 693. C N2 = 1.95 % 1.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1.019(45 − API )(YH 2 S ) 3.0931API − .08 % 9.4.91 % Desviación Estándar 14.15036 ×10( 0.4058.9035 + 0015 API )YH 2 S + 0.553 ( ) 2 CH 2 S =1. cuando están presentes el dióxido de carbono.49 % -0.00797 API ) − 7.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1.2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 .260 °F 40.80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja.D.65 × 10−4 API + 0.6343 − γ g 1.0+ ⎡ −2. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.8YCO2 TF −1.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.954 × 10−11 API 4. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.7-514.000335TF − 0.5 °API 0.657-1.699TF + (0. . Escobar.1400.0 − (0.3-46.045 – 1.1 pcn/BF 1.569-1. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1.Freddy H. Ph.027 API − 0.995rb/STB Presión de separación 34.731 961. Error Relativo -3.2.7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.61 % 13. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

aumenta Rs Temperatura.D.151 Se denota como Rs. temperatura. Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja. al aumentar la temperatura.590 . al aumentar la presión. disminuye Rs API. Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo.937 c 25.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater. que se disuelven en un barril de petróleo. Parámetro Pb TF API Rango 130 . razón gas disuelto y relación gas petróleo. Error promedio 4. Escobar. γg. al aumentar la gravedad API. La correlación de Standing1. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb). Rs.8 %.258 °F 16.8 °API 0. aumenta Rs El gas en solución.310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114. son: • • • Presión. Rs.Freddy H.0.0362 b 1.2.7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . también medido a condiciones de superficie.95 20 .5 .240 API > 30 0. Por encima de la presión de Burbuja. también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California.7000 psi 100 . a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja. Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo. el Rs es constante e igual a Rsb. Ph. gravedad API y gravedad específica del gas.870 23.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1.178 1. .63. Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie. RGP (en inglés GOR).91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0. se calcula en función de la presión.

Estados Unidos y Sur América. .281 Rs = 132.5780 psi 82 .58 °API 0.574 .9 – 51.121A − 0.476) Para A ≥ 3.755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.29 Yg = (0.56 .989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0. Un total de 6004 datos medidos. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater. Error promedio de 0. Escobar.1 °API 0.2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 .172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1.1.275 °F 17.Freddy H.295 °F 16 .473 A + 0.7 %.123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0.359 ln(1.29 Yg = 0.236)0.D. Ph. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda. Parámetro Pb TF API Rango 48 .1.18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3.152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.

Medio Oriente.650-1. Algeria y Estados Unidos.1 °API 0.D.9699 10-35 35-45 0.9250 1. Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185.1437 d = -1.05958 γ g100 P 1.28 %.275 °F 22.843208 b = 1.14.0014 × 1013. Ph.0950 1.398441 Rango 74 .024800 0.2651 d 0.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente.4484x10-3 -0.32657 e = 1. en el Oriente de Venezuela.153 F = 10 2.877840 Parámetro TF Rs c = -3. Escobar.1405 API /(TF + 460) 0.015200 0.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .30405 b 0.8869.1811-3.000000 c 12. Error promedio 1.3-48.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 . Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0.001469 15.276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte.0057 112.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina.Freddy H. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0.240 °F 26 .

01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0.73495 Rs = 0.0156 Pb + 7.G.709 0. Ph.4 .154 Para ºAPI > 30 0.1574γ gc × 100. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Leblanc. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.01714 API −0. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. J. Norte América.Freddy H.282)1. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0.7 psia = Presión de separación.9 °API 0.7587 Rsf = 0.814 × 100.00004467TF ) 1 − 24. Correlación de Frashad. Medio Oriente y Latinoamérica. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.1.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 .0937×1011.1.0 .4078 Ts−0. Escobar. Error promedio -4.D.01936 Pb1.367 0.2073 ×10(0.000337TF + 0.577 γ 1. .6839%.379 .7 .320 °F 14. ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación.01257 API + 0.0315 γ g100 P 1.D. J.1595 API 0.000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.752 . Garber y J.01456 Pb1. PSIA = Temperatura de separación.514.58.

76606γ g100 P Rango 75 . Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co.79 % 3.3.90 % 0.13 co = 6.56 % Desviación Estándar 22.85 % 16.2T − 1180γ g + 12. .70 % 16. fueron utilizados para determinar la compresibilidad.85 % 3. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja. La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17. γg. TF.4.320 °F 14.35505 Rsf API 0.9% Correlación de Kartoatmodjo5.5002 0.9 °API 0. API y presión.61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. Error promedio: 0. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.Freddy H. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo.07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales. Norte América.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7.000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00018473 P 24841.2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.0 .D. Ph. Medio Oriente y Latinoamérica. el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo.8257 10−6 0.3613TF 0. Error Absoluto Promedio: 3. Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2.0822 + 14.30078 %.58. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos. Escobar.4 .

100 × 10−5 .590 .Freddy H.937 25. b = 1. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie. La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados.870 23.240 API > 30 0. Por ejemplo. ßo = 1. γg y temperatura. El ßo se calcula en función de Rs.151×10−5 .156 3. .D. Ph. Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento. BF) se requiere 1. b = 1. el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución. c = −1.295 °F 16 .000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1.4.178 1.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal.1. API. Lógicamente. c = 1.972 + 0.310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A.950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.05 + 0.5 barriles de petróleo en el yacimiento. De otro modo.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1.0362 1. Escobar.58 °API 0. Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo. requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie.670 × 10−4 .0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0.811× 10−8 º API > 30 : a = 4.545 rb/STB 70 . al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo).4. matemáticamente se expresa como: β o = 0.042 .677 ×10−4 .0.

00182594 F + 0.2.650 .58 °API 0.025 .0.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.280 °F 16 .240 °F 16 .569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina.854 × 10−4 .0.43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1.009 ×10−6 .276 90 .497069 + 0. Error promedio de 0. B = 4.788 .920 0.202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.920 0.58511+ 2.157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6.323294 −1.27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.588 rb/STB 80 . Algeria y Estados Unidos. Error promedio -0.752 .Freddy H. D = 17.742390 0.00862963TF + 0.318099 ×10−5 F 2 0. Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0.788 . Ph. Medio Oriente. Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .997 rb/STB 74 .1.03 %.032 – 1. en el Oriente de Venezuela.367 26 .91329log ( F ) − 0.022.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte. .D.58 °API 0. Escobar. C = − 2.1.

2369 − A = Rs0.3331*[ log( A )]) 0.00028 %. Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.Freddy H.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14.379 .3282 + 0. .755 0.45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0. Error promedio: -0.9 °API 0. Basado en la 2 etapa de separación: 1.D.25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.50 Donde: 0.98496 + 0.747 rb/STB 75 . Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia. Medio Oriente y Latinoamérica.3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6541 + 0.5 + 0.58. Escobar.2.G. 2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2.D.0001F 1.709 0 .007 .158 Bof = 0.320 °F 14.4078Ts−0.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1.7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.7 . Norte América. Leblanc. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.514. Ph. L. Osorio7 Basado en la 1.0976TF Error promedio: 0. J. cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque.5956γ gc γ o 1.1595 API 0.1040% Correlación de Frashad.1.4 . Garber y J.5576log( A ) + 0.

4595 − A = (0.00292 + 0. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.588 rb/STB 70 . Un total de 6004 datos medidos.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs.295 °F 16 .560-1.567 API 0.72γ gc0. Ph. Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0.58 °API 0.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. . el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17.0764γ g × Rsb ) 5. Para petróleos subsaturados.159 Donde: 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00045 Rsc ) (TF − 60)0.2TF − 1180γ g + 12. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.215 Error promedio: 0.Freddy H.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb.025-2.D.180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. Escobar.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5.02 API − 3571.4876 [ log( µob ) ] − 1. En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28.Freddy H. PM. Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg.3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114.4657 + 0.19% 3. Escobar. para el desarrollo de las Correlaciónes.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire.D. Error promedio -4. Ph. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados. Medio Oriente y Latinoamérica. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador.0146 + 1.25 + 0. por lo tanto. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas.3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1. Error relativo promedio: -0.2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular. La gravedad específica de un gas. Una vez se obtiene el peso molecular. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad. Norte de América.966 (peso molecular del aire).5.166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3.1. La correlación de Vázquez y Beggs1.01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos. es usada como una indicación de la composición del gas. .3322 log( µob ) − 0.

La presión crítica. una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia.5.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 . Escobar. presentan un error menor del 20% 3. CO2 y Sulfuro de Hidrógeno. Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación.167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina. temperatura y volumen.37. . La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . es decir. Ph. Tcr. y la temperatura crítica.94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico.Freddy H.7γg . es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido. son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes.5)/307. en el Oriente de Venezuela. Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión.5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr . como la de Brown et al.11. H2S). para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas.175.700.55)/(-47. a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas.5γg² Tcr = 168 + 325γg .71.12. Pcr.51.1γg² Tcr = 187 + 330γg .2. Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg .97 γg2 = (Tcr . Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión.D.

8612 0. la temperatura crítica tabulados a continuación. respectivamente. Tcr.0591 0. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases.5γ g ) 3. Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica. y la temperatura crítica. se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla.6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1.5.7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica. Yi 0.Freddy H. casi siempre se da la composición de la mezcla de gases.0172 0. Ph.0207 1.3. las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen. pero.0500 0. . Escobar. Pcr. Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica. es decir.0358 0.D.0100 0.

Por tal razón.8 114.9 31.87 212.96 385.6 369. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28. Yi. Ph.6 128. .54 651.0 18.178 436.9 28.232 360.9 Temperatura Crítica o F -116.0 86.62 274.964 546.8 30.966.4 -181.151 490.08 453.8 142.1 72.205 396. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos. Escobar.0 28.68 90.999 736.3 58.01 305.286 304.Freddy H.9 100.8 44.070 707.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.1 206.043 667.2 -232.259 331.7 58.D.4 72.6 72.124 570.151 448.015 3207.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla.6 512.151 464.6 87.10 610.0 34. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .013 493. La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica.076 -1306.124 529.7 564.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.6 -221.097 616. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica. y su sumatoria se divide entre 28.010 1071.03 321.7 705.4 44.

Freddy H. Ph.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA. Propiedades críticas de los C7+1 3. 3.F. 1a.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B. y M.95 1200 0. 99. suele reportarse en la composición del gas natural. lpc 0. . acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. Editorial Tecnos.4.85 400 0.95 300 0. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos. p.D. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente. la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus).C.70 500 PRESION CRITICA. R 1300 0. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. HAWKINS.80 0.70 0.3.90 0. Madrid (Esp).75 1000 0.85 1100 0.75 0.80 0. Escobar. 1977. C7+. ed. NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig.

86) .5579 PM C7+ 0. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad. sin embargo.0.6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341. Matemáticamente.2.0566 / γ C7+ − (0.0.2898 / γ C7+ + 0.1174γ C7+ )TB + (0.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1.23 Tsr) Psr C = (0.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing.0.171 ⎧8.D. o más frecuentemente factor de compresibilidad.15178γ C7+ 0.101 B = (0. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante.15427 ( ) 3 3.066/(Tsr .37) Psr² D = 0. La correlación de Standing4. muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad.42019 + 1.24244 + 2. el gas es más compresible que el gas ideal. la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial.32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 + 811γ C7+ + (0.7 y 1. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte. Ph.4244 + 0.4669 − 3.3634 − 0.6. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible. Escobar. es decir. El valor de 1 representa el comportamiento ideal. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos. que arrojan resultados con suficiente exactitud.4685 + 3.92 − 0.62 .Freddy H.5.36 Tsr − 0. . También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas.39 Tsr − 0. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos. éste valor adimensional generalmente varía entre 0. Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad.648 / γ C7+ + 0.

La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.06424 B = 0. Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz. Este algoritmo converge rápidamente.49Tsr + 0.36 Tsr + 1. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos.3151 Tsr .32 log Tsr G = 100.04275/(Tsr .5353 Tsr .27 Psr ρr(0) = 0.0.578/Tsr² D = Tsr E = 0.101 − 0.65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .021 + 0. Escobar.1.919 B = 0.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4. Ph. 6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0.D. .3868 Tsr − 0.27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4.0.6845 G = 0.Freddy H.172 F = 0. A = 0.0.0.6123 C = 0.6816/Tsr² F = 0.467 .132 .3106−0.

reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.173 C = 0. Correlación de Yarborough y Hall4.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes.2 Tsr² + 42. que si los exponentes de e son menores de 100.Freddy H.9.18 + 2. Ph.82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.76 Tsr .122−11.0.F (0.86) E = 0.58 Tsr B = 90. todo este valor se anula.0.3%.6222 .242. Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.224 Tsr D = 0.245( R Tsr )e −1.53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG .D.0657/(Tsr . . Este método.4 Tsr3 C = 1.32−19. exceptuando las isotermas de baja presión.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta.76 Tsr + 4. Escobar.7 Tsr .53(Tsr −1) F = 0.

Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1G + 170.19845016 0. Mediante la correlación de Dranchuk et al.46* Z ´−11.1 + 0. 3.38193005 0.0014507882 0.024181399 0.11812287 0.023834219 0.7.Freddy H.0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson.3379 ln(ln Tsr ) + 1.12215481 -0.37922269 0. Escobar.4) P (697.048911693 0.D.001290236 0.4-5.9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1. se obtiene la compresibilidad del gas.04 − 1.26Tsr + (1. Ph.0 0.5.022199287 0.43617780 Psr de 5-15 0.037905663 0.9* Z 2 − 5.174 Z ´= 0.027271364 0. . Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0.015674794 0.2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21.091 Tsr = T (315.

Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte. cp. la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión.00849 -3 log γg + 0. Este valor.D.062x10-6 γg ) + 0.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3.3 log γg + 0. Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg. mediante la correlación de Dempsey.5. Sus unidades son los centipoises.8. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. CO2 y H2S µ1 = (1. es llevado a cualquier presión. A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura. Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente. Viscosidad del gas Se denota como µg.00624) YN2 = YN2(0.00848 -3 log γg + 0. µ1.00908 . 3.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9.00959 YH2S = YH2S(0. la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %. .5.Freddy H. Generalmente. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn).00373) Correlación de Dempsey1. Ph. Escobar.1.008188-0. Correlación de Carr et al.709x10-5 -2.

6.8x10-6 + 1.57x10-12 T² C = -5.9911 + 6.6.0805 A6 = 0.8376x10-8 T .5 + T − 0.2.35x10-5 T + 8. ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0.00187 Nacl + 0.00034 Nacl 1.8086 A7 = -0.77x10-11 T² C = 1.9947 + 5.Freddy H.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3.3603 A9 = 1.1.0044 A14 = 0.8393 A15 = -0.3964 A12 = 0.288x10-6+ 1.3.3x10-10 + 1.429x10-13 T .1×10−8 P + (5.6.3853x10-12T + 4.D.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0.43x10-15 T² SALCOR = 5.4980 A8 = -0.014 A10 = -0.903x10-6 .8 −140 SALCOR = (1 − 0.47 ×10−6 −1.1. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.02x10-6 T² B = -4.2033 3.9705 A4 = 2.23×10−8 + 0.4622 A3 = 0.1864 A2 = -0.497x10-9T+ 4.0827 Nacl − 0.60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1x10-10 + 6.000218 Nacl 2. Escobar.02414 × 10 TK 247.0031 + 3.0135T )(0. Ph.176 A0 = -2.5x10-7 T² B = -1.95×10−10 P)(T − 60) + (−3.6.5x10-12 P² (T .5 ) PRESCOR = 1.1491 A13 = -0. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.000609 A1 = 2. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing.2862 A5 = -3.7933 A11 = 0. .

2571 API σ100 = 37.121x10-9 T3)Nacl0. 3.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000. .0. la temperatura y la gravedad del crudo. Ph. Donson y Standing.000000148 T² C = -8.0.75x10-7 + 3.0000526T + 0.6.0.0002T .Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.5 .02x10-11 T² SALCOR = 1 .0. La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión.6.177 3. σ68 = 39 . Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua.1.0107 .14x10-6 T² + 1.(0.12 + 0.(T .00345T .68)(σ68 .9x10-9 T -1. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto.695x10-6 SDC 3.229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.D. presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0. Escobar.0.5. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt. Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite.3.2571 API σo = [σ68 . Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff. SDC.0000359T² B = 0. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0. Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión.0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0.0753 .99984x10-3.052+0.6.σ100)/32] FCOR = 0.

Escobar. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores.Freddy H. Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas. 2) Viscosidad y gravedad API. Ver Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.0063 P + 53 Para presiones > 5. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor.000 σ280 = 0.000 σ74 = -0. Ph. Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales. Ver Fig.3571155 Para presiones > 4. obteniéndose: Para presiones ≤ 4.4 y 3.000 σ280 = [1/(-1.000714285714 P + 56.78571429 Para presiones ≤ 5.178 Sistemas gas-agua. 3. 3. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos.217387286 (log (1/P))² + 83.σ280)/206 (T . FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión.74)(-σ74) 3. La correlación de Katz et al.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 .456667652x10-7 P + 0.000 σ74 = -2.6. .5.D.

25 0. Escobar.1 0.1 0. Efecto de presión sobre el recobro.35 0.05 0.35 0.2 0. 3. Efecto de presión sobre el recobro.15 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.3 0.2 0. Ph.4.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.05 0. ft /SCF 800 Presión.Freddy H.179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.25 0. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Presión de abandono de 14. .3 0.D.3. ft /SCF 800 Presión.15 0.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo. 3.

El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica.52 cp µ = 11. Escobar. En otras palabras. Ver Fig. sin agua connata. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. 3. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro.69 cp µ = 1. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR.76 cp µ = 5. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución. ft /STB 16 Presión. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye. 3. 3. Ph.8. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.180 26 12 µ = 0. . A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo. el agua fluye más rápido. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas. Ver Fig. 3.7. Std.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. Ver Figs. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.Freddy H. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción.5.6.38 cp µ = 2. Fig.7 y 3. 5) Saturación de agua connata.

Std. psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000.D. Fig. 3. Gas = 534 cu.Freddy H. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. ft /STB 11 Presión x 1000. ft/bbl Solub.181 15 25 Solub. ft /STB Presión x 1000. Fig. Escobar.7.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. Swc = 0. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. Gas = 267 cu. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3. Std. .6. Ph.

182 16 25 Swc = 0 Swc = 0. .D. Fig.Freddy H.1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Ph. ft /STB 12 Presión x 1000. Escobar.0 m=0. psi m=0. 5.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Std. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1.8. 3.24.

9. 3. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3.Freddy H. psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo. cu.0 1000 ` m=0. .1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.D.5 m=0. Escobar. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión.10. Ph. ft/SCF 1500 m=1.

0 60 0.0 120 Equilibrio Desequilibrio 1. cu.11. 3. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig.8 40 0. ft/SCF Factor volumétrico.6 0.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo.4 80 1.4 20 0. 3.Freddy H.12. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2. .2 0. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl/STB 1. psi Fig.8 100 1. cu. Ph.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión.2 1. Escobar.6 Relación Gas-Petróleo.D.

13.8 y 3.Freddy H. Ver Figs. ft/SCF 800 P 2000 Presión.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo. Cuando m pasa de 0 a 1. 7) Rata y método de inyección de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .13.5 (experimento). El gas de recorrer más camino. Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.11.15 0. . 9) Histéresis de vaporización del yacimiento. Ph. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0. Escobar. Ver Figs. Al inyectar gas.12 y 3. éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación. 3. 8) Espaciamiento entre pozos.10 y 3. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro. La histéresis es función de la presión. 11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección. el recobro pasa de 37. 3. A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro. cu. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión.6 a 45.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Una rata exagerada permite que no haya equilibrio.D.1 0.05 0.9.25 0. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión.35 0. 3. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas. 3.3 0. Ver Fig.2 0.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento. A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas.Freddy H. Ph. Escobar.D. .186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor. 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento. Cuando el crudo es de alta volatilidad. Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo.

Jul. De Ghetto.. J. Bradley. Oil & Gas Journal. Khan. SPE.F.. Ediciones Omega. Smith. J. C. Inc.G. “Applied Reservoir Engineering”.E. and Villa. 1996. Ok. and M. . and Farshad. 1988. 12. Hawkins. H.Freddy H. 51-54. Gulf Publishing Co. 11. J. 8. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”. and Tracy. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”. Al-Marhoun. “Two-Phase Flow in Pipes”. Artículo SPE 51395. G. Kartoatmodjo. 3. and Schmidt.W. T. Prentice-Hall International. and Beggs. Brill. McCain. 7. Barcelona. New Jersey. A. H. 1994. “Reliability Analysis on PVT Correlations”.. 1987. S. Muhammad.L. LeBlanc. Frashad.. Tulsa. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. Revised edition (July 1. 1994. 1991. p. G. Artículo SPE 23556. “Petroleum Engineering Handbook”. and Schmidt. 4. “The Properties of the Petroleum Fluids”.. Artículo SPE 17718. Artículo SPE 36105.D.. 1978. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. 1991. 2. Artículo SPE 28904. Craft. 10.. PennWellBooks. G. Kartoatmodjo. 1998. 13. Petrosky Jr. Escobar. “Applied Reservoir Engineering”. Pirson. Ph. 1988.P.C. B.D. Osorio.R. 5. 1987.. Z. F. S. Artículo SPE 17132. Garber. 9.A. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1965. 1987). Oil & Gas Consultants. D. T.187 REFERENCIAS 1. J. 6. F. “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. M. W.B. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”. Z.

Ph.2. Escobar. en BF y φ es la porosidad en fracción. la saturación inicial de agua.1.615 ft3/bbl. 4. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente.Freddy H.2. N es el aceite original in-situ. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad. OOIP. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos. combustión in-situ. gas. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4. . La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4.D.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía. etc. A está en acres. El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn. a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema. ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas. el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades.1. químicos.

D.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0.1741 0. Válido para presiones de abandono de 500 psia.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0.2 + 124130 / T + 21.249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54. °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución. Escobar.84 φ = 19. Ph.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.0816 S wi 0.4 + 27.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229.55 / R pi + 0.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.2 log(k ) + 25.Freddy H.312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.8φ − 0.00012184T + 0.6S wi − 13.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.061743 + 143.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).035h Yacimientos de condensados N p * = −0.6 log( µo ) − 153. FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.0979 S wi 0.077 S wi −0.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.4 + 148. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0.1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0. .

de modo que se tengan áreas para leer.3.b.190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua.1. Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno. ver Figs.1. Escobar. 4.. Ph.4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + ..Freddy H. CALCULO DE VOLÚMENES 4. Para una figura de dos áreas. .D. A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal.42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4.. Los volúmenes se proyectan.1.a y 4. + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro.3..4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1.4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura.4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal. Volumen del tronco de una pirámide1. el volumen total se da mediante1. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + . φ = 12. el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1.

b.1. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.a. . 4.191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. Ph.1. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig. Escobar.D. 4.

3. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo. 4..192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig.D.2. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 . .Freddy H. Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig. Ph. Escobar. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .. 4.

53 MM STB. a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1.53 × 106 = 16 % 2.862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1.3. sin embargo. todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. Escobar. .86 ×108 (0.32) = 2.2.D.32 rb/STB. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig. 4.Freddy H. ft 0 10 30 30 A. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac.3. Este yacimiento ha producido a la fecha 3.206 ×107 STB 1.2. A20= 480 Ac.193 A0 A1 A2 A3 h. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac. La porosidad promedio es de 23 %. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .23)(1 − 0. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig. 4. Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo. Ph.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado. la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1.206 × 107 4. de modo que es razonable asignar esta labor al computador.

. Escobar.D.Freddy H. la apariencia y el estilo del mapa. distancia inversa.2. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 4.4. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas. triangulación. el cual corre en ambiente Windows.1. regresión polinómica y funciones de bases radiales. método de Shepherd..5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4. El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma.3. El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima.194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos. la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur. 4. 4.1 usando el método de interpolación Krigging. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Primero. áreas donde no existen puntos. suroeste y noreste. Los mapas mostrados en las Figs.4 y 4. Método Krigging Este es el método más recomendado.

D.6. 4. Ph.5.Freddy H.195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Escobar. 4. .

Freddy H.D. 4.7. Escobar. Ph.8. Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4. . Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31.205 0. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y.5 0. x.2 0.Freddy H.23 0.18 0.27 0.1.55 0.3. Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.023 0.22 1 1 1 1 1 4.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4.2023 Sw 0.22 0.12 0.23 0.19 0. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D. lejos de los datos.235 0. Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom. Sin embargo. . Ph. Escobar.19 0. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h.2 0.9.73 φ 0. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 0.2.D.2.242 0.21 0.

ft2 0 3.95401E+01 1. El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables.8.7.95401E+07 0. Otro problema adicional. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos. Ver Fig.2.8 4.2. Tabla 4.10524E+06 0. 4. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 1.3. in2 Area. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual.56503E+01 2.10524E+00 2. 4.4 1.3.4.46552E+01 1.52862E+07 0. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática.33082E+00 7.52862E+01 3.92856E+06 0. .D.56503E+07 0. La Fig.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla.1. 4.2 1. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo.04760E-01 4. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos.46552E+07 0. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area. 4.2.05954E+01 1.5 7. Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro.04760E+06 0.5.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging.9 1.33082E+06 0.6 3.7 2. El contacto está aproximadamente a -4920 ft.92856E+00 3. Ver Fig.05954E+07 0. 4. Escobar.3. Ph.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos.2.30941E-02 1.3.Freddy H.1 2. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4.

4.2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + .Freddy H. Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB. 4. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78. . Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600. Use la información suministrada en la tabla 4. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo.73)(0..1)(31.4.9 con intervalos de 0.10.D. SOLUCIÓN La tabla 4.2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig. Ph. 4. porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas.1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer.1.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79.199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4. En este caso qg ≈ We. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig.1).. Valores de saturación menores de 0. 4. B = 1.2023) = 10658020 STB 1. Surfer permite exportar los valores de cada celda.1 (h = 0.435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar. se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor.01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero). Los contornos se tomaron de 0 a 0. Ver Fig. 4. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + .4.

Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1. Escobar. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr .10. 4.1. FR = Gi − Gr β gi − β gr = .200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi.Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . β gi en pcn / pie3 Luego. Qgas > We. Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante.4.D.Freddy H. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig. si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . poco dinámico y la presión declina. Ph. o b) presión variable (declinable). 4. . Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G . Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0.

para no volumétrico con empuje parcial 87.2.5.4. Sgr es 15 %. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr . si β gi en pcn / pie3 4.201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi . P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Escobar. entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %.8 %.9 %. . Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi . Si la presión se mantiene constante. Ph.Freddy H. 4. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico.9 % y con empuje total 76. P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico. β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión. SOLUCIÓN Para volumétrico 47. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3.

D. Ph. Si la presión se mantiene constante . Escobar.202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico. ⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. P > Pb. .

Ok. and M. PennWell Books. Prentice-Hall International.W. Tulsa. Oil & Gas Consultants.R. 5.. Inc. Craft. 1991. B. 8. 1983.F. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Ok.203 REFERENCIAS 1. 1994.. 1987. and Ganesh T. Abdus S.C. Hawkins. Smith. B. 2. Tulsa. G. Richardson. Ok. “Applied Reservoir Engineering”.F. TX. Tulsa. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . New Jersey. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. Towler. “Applied Reservoir Engineering”.C. Slider. SPE Textbook Series Vol. H.. PennWell Books. C. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. 2001. Ph.Freddy H. Escobar.D. 4. and Tracy. 3. .

x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía). 4.1.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5.2. Ph. Volumen poroso constante. Escobar. 5. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1. Evaluar We conociendo N o G 3. matemáticamente1. Evaluar factores de recobro 5. de modo que . 2. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce.Freddy H. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6. 3. es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . No existe compactación ni subsidencia.D. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4. ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes.

G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G.Freddy H. Vi = Vr .1) β gi βg Rearreglando. la ecuación de balance de materia. G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5. Escobar.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. G β gi = (G − G p ) β g . . con el factor volumétrico dado en pie3/pcn. para yacimientos de gas. la Ec.2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (5. simplificando.205 Luego.D. Ph. β g = β gi − Gp G β gi (5. β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego.

Datos erróneos 2. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica. Condensación retrógrada 3.a. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico. m= pi zi G De donde se obtiene G.206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig.1. sin embargo.a. Subsidencia 3. Ph. como se muestra en la Fig. .1. 5. Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6. Observe que la pendiente es. También. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1. 5. Datos erróneos 2. Escobar. Se está drenando más de la cuenta 5. dos casos pueden ocurrir. CASO 1: 1. Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14.Freddy H.7) se obtiene G.D.

el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0028(0.2 ) = = 1.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.96) = 3. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0. Ph. a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0. a la presión P = 2000 psia.76 0. Escobar. La porosidad promedia es de 12.89012 × 1011 scf 3.5 % y la saturación de agua connata es 20 %.76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0.Freddy H.0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies.D.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39. La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día. .96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F.968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.

83 TCR PCR 344.1 677.208 Gp = FR (G) = 0.124 72.8 707.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.89012 × 1011 − 7. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0.07 C3 0. Ph.653 671. Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.02 i-C5 0. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .89012x1011) = 7.043 30.53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7.6845.03 i-C4 0.86 C2 0.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.3984 (1. .53 × 1010 = 41.151 19. Escobar.7 529.1 828.3 734.D.07 44.Freddy H.09 58.8 665.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1.7 616.02 PM 16.8 490.4 385.8 549.53 × 1010 = = 62.

MMM scf Fig.952 3990.648 4367. psi Gp. Ver Fig.1. . en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.b.198 3802.8579 0.D.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6. Por lo tanto. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0.8242 P/Z 4503.3711x + 4558.222 3322.9927 2 P/Z. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8491 0.5 MMM scf de gas.1. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente.8882 0. Ph. Escobar.226 4131.8315 0.5 R = 0. 5. 5.b.8758 0.006 Gp 0 34 75 91.8394 0.Freddy H.714 3604.

210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We. La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. Ph. .Freddy H.D. Escobar. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial. es igual al volumen de gas in-situ. Vi. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero. se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero. G.

96 0.561797 = [1 − FR ] 0.561797 + 1 = 57.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0.211 P.D.0 42 ?? Z 1 0. . el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0.25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp. Escobar. Ph.86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0.89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.75 × 0.Freddy H. MMM scf 0.75 FR = −0.

Escobar.212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0. luego: F = GEg + We De donde.D. Ph.89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero. F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g .Freddy H.82 % ⎝ 0. Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43.5786) = 1. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We. Existen producción a la expansión y/o empuje de gas. .

36 4.5 tD 2.2.99 7. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1. φ = 25 %. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.08 9. Escobar.72 7.1. días P. se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig. Ph.358 876. EJEMPLO: r = 1500 ft. 5. para estimar el valor de G. psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53.01 md. Pi = 3274 psia. .c.107 2056. ct = 5x10-5 /psia. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0.213 F Eg G WeD Eg Fig.04 QtD Σ∆Pj QtD 2.62 2819 70 ∆Pj 90 145 102.789 1469. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua.D.71 4. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por.62 5. 5.Freddy H. Los resultados de entrada y salida son: t. Utilizando este nuevo término.c.5 82.4-7.3 Donde.719 244.

La Fig. presiones de fondo y mapas estructurales.Freddy H. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo. También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple .si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado. Escobar. .d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. Ph. Allí. 5. los demás parámetros se dan en unidades de campo.D.3. La constante de intrusión de agua.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0. se calcula mediante: 2 β = 1. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5. datos de completamiento. m es el tamaño de la capa de gas. ésta se obtiene a partir de registros. datos de corazones.1.

BF Gp = Gas producido acumulado. 1/psi P = Presión estática del yacimiento.Freddy H. Gp. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa). BF N = Petróleo original in-situ. bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cg = Compresibilidad del agua.d. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento. del petróleo y de gas. Gp/Np. . BF Sw = Saturación de agua. bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua. bbl Volumen original de aceite = N ßoi. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada. co. BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado.1. fracción cw. Ph. psia ∆P = Pi . 5. Escobar. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo.D.215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig. pcn/BF ßo. pcn Wp = Agua producido acumulado.

bbl gas libre producido = Np (Rp .D. bbl β gi Petróleo remanente = (N .Np) ßo.Rs) ßg. Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación.Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención.gas libre producido gas liberado = N (Rsi . bbl Gas neto liberado = Gas liberado .Rs)ßg. Capa de gas original expandida = mN β oi βg . . bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N .Rs) ßg. bbl Gas neto liberado = N (Rsi . Escobar.Rs) ßg. bbl Intrusión neta de agua = (We .Freddy H. Ph.Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi .Rs)ßg . la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho.Np (Rp . bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas.216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado. se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Rs) ßg – Np (Rp . bbl Gas en solución producido = Np Rs.

N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM. N. El factor volumétrico es de 1.3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21.Freddy H. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos. .D. El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo. se deben destacarlos siguientes aspectos. y m 5. Se considera que la intrusión de agua es cero.217 Despejando N. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia.250 bbl/BF. Puede ser significativo. Escobar. Otros datos son: ßoi = 1. 4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi . Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1. Esto no significa que los valores sean cercanos.6 % cw = 3. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We.338 bbl/BF. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta.51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1.9.P es pequeño. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas.35 bbl/BF co = 15. Ph. Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca. Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6.4.5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0.

4) y reemplazando ese resultado en la Ec.5) Derivando la Ec. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf.φ.a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) . (5. Ph.218 compresibilidad del petróleo.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb. Para el segundo caso parta la EBM y no.a) Despejando dVr/dP de la Ec. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec.2 MMBF 1. Rs = Rsi y We = 0.338) = 61.6.D.4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5.338 − 1.3) Vr = 1 . luego: cr (1 − φ ) = 2. Escobar. Rp = Rs. la compresibilidad de la matriz.3) (5.6. se tiene m = 0. Gp = Rs*Np. (5. De la Ec.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5. .305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (5. (5. Desprecie los efectos de cw y cf.b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1.Freddy H. (5. φ = 1 − Vr cr = − (5.6. ya que el dato dado fue cr.

resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1.. .338) ⎛ 3.338) = 47.00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P .305 (15..D.6 MMBF 1.0050) = 0.305 ⎜ ⎟1650 1 − 0.338) = 47. Escobar.5 ×10−6 (0.033 + 1.338 − 1.408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo. Puesto que ßoi . ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ . luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .305 + 1.00503 TZ (460 + 20)0.9 = 0. 5..5 MMBF 0.7 × 10−6 ⎞ 1.216) + 2.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + .Freddy H.408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0.3 + 4. Reemplazando éste en la EBM.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1.6. Ec. Ph.216 ⎝ ⎠ 1.51MM (1.51MM (1.305 ( 4.

3.25 − 1. N @ Pb = 4.Freddy H.35 + 0.00211( 500 − 375 ) = 47.27 ⎤ −6 1.04 MMBF 1.26 + 0.3 MMpcn 1.26 MMBF Luego N = (2.305 × 4.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .396 MM [1.21 MMBF ⎡ 3.5*0. N= 4. Np = N β oi coe ∆p (47.04) MMBF = 4.396MM [1. .25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso.436 ⎡1.436 = 580 pcn/BF.25 + 0.396 MMBF.396 = 617 pcn/BF.216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47.35 + 0.6 MM )(1. 5.022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque.00211( 500 − 375 ) + 1.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2.00211(617 − 375)] 1.35 βo Gp = Np*Rs = (2. habiendo una diferencia del 4 %.D. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh. El gas producido sería (3732 .25 − 1. F. Escobar. a saber2.305 + 0.04 MM)(500) = 1.0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47.26) MM = 49.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0.220 Rp = Gp/Np = 3732/6.04 + 47. E.00211( 500 − 375 ) + 1. Ph.2. Entonces .25 − 1.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.00211(617 − 375) ] = 45.1020) MMpcn = 2712 MMpcn.5.25 + 0.25 + 0. N= N p βo β oi coe ∆P De donde. o expansiones. Rp será = 2712/4. clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6.305)(19.436 . N= 6.

5.Freddy H. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f . Escobar.221 F N Eo Fig. se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f .3. . w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia.D. Ph.

We = 0. 5.222 1) CASO: m = 0.Freddy H. Ph. .5.f = 0 F = N Eo Al graficar F vs. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig. Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis.3. 5. Eo debería dar una recta que pasa por el origen. Escobar.D. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción. 5. Cw. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig. Fig.4. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

pero cf.D. Escobar.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen. 5.6.4.w = 0 y We = 0.Freddy H. Comportamiento de la presión. pero m y cf. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3) CASO: We existe.5. F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca. Se suponen varios m’s. . Ph. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig. 5. Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0. 5.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig. El m correcto da una línea recta.

7 pero considere que mEg = 0.8. Comportamiento de la presión.224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig. 5. pero se asume que tanto m como N se conocen. pero m ≠ 0 y cf. Ph.D. De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4) CASO: We existe. 5.Freddy H. 5.7. gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig.w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo. . Escobar.

3MM [1.D. Bbl/STB 1.3 16. Eo y Eg.43 − 1.000930 0. Ph.000857 ⎞ − 1⎟ = 0.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción. 2.000857 = 0.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0.5 + (1410 − 660)0.001150 0.8 61. 5.1 42.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P. 5.001450 0. Escobar. bbl/scf µo/µg 31.348 1. 3.5 Bo. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5. psia Rp. scf/STB Bg. scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.500 1.5 50.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000857 0.5) + (1000 − 660)0.1.Freddy H.00079 0.1 37. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5.2 77.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1.0 23.430 1. 4.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9.4 39.385 1. .002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso.5 30. Calculando F.5 18.272 Rs. MM STB 9. 1000 660 580 520 450 380 0.310 1.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1.

2.Freddy H.226 3.615) que corresponde a 505.5E+08 1.0E+08 1.5 bbl/STB = 1. Resultados de F. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108.0E+00 0 0. 5.4 0.5E+08 2. Ph.964524 1.2756 0.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tabla 5. Escobar.0E+08 2. ver Fig.683544 1.9.6075 1.9. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5. 1) Al graficar estos datos.265823 0.5 1 1. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0. . Eo y Eg P.574646 0. El gas inicial libre es 505.601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0. para un total de 1.127215 0.35x106 scf x 0.36 acres. Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996.1112 Eg 0 0. el cual corresponde a N.9.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1.5 2 2.708861 2. 5.5x108 bbl. Los hidrocarburos totales son 150399326.5 F/Eo Eg/Eo Fig.253165 2. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento.22138 0. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5.0E+07 0.0E+08 5.5E+08 3.00505x1011 scf.2.062822 2.35x106 scf.5 bbl.D.00079 bbl/scf = 399226. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0.

SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39.Freddy H.375.23) = 195323800.23 = 0. la cantidad de crudo es 0.5 MM = 6. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego.6. Escobar.6 es igual a 41. 5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2.05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3. la intrusión de agua es despreciable. o sea 0.395.5 bbl/(1-0. Como el yacimiento es volumétrico. Ph.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3.6 bbl. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada.23) ⎜1 − ⎟1. lo cual es 1x108 – 39.751x1010 scf x 0.5MM ⎞ ⎞ (1 − 0. 5. .751x1010 scf. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo. El volumen total del yacimiento es 150399326. La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .625-0.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi.272 ⎟ βo ⎠ = 0.D. Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ. no hay capa de gas.5 %. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6.00216 bbl/scf = 81021600 bbl. Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados). Luego 81021600/195323800. teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido.3x1010 scf.625 1. el remanente es gas.

523 3.31. MMSTB Rp. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P.50 4317 0.38 3765 0.209 18.006163 4. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ .002206 1. respectivamente.251 16.001634 1. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB.003300 2. La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB.597 17.14 3214 0. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo.361 19. La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho).D.817 12.620 9.3. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos. despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .59 4839 EJEMPLO Ud.701 10.001048 1.173 1297 0.001884 1.741 716 0.849 966 0. Escobar. A medida que Ud.004315 3. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt. bbl/STB Np.39 2551 0.562 6.001280 1.99 1623 0.967 14. .001440 1.42 1953 0. Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5.002654 2. Ph. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas. Tabla 5. SCF/STB 0.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión.Freddy H.498 0 0 0.001155 1. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada.

001048 (0.96 1619.661 1300.4. psia Rp.58 2815. se tiene: 56 ⎡ 1.D. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido.001155 − 0.96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi.229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35.507 968.498 ⎤ ⎢1. Tabla 5.3 MMM scf de gas.4.4 y en la Fig.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.523 − 1.81 2578.5) 0.001155 R p = 717.10.08 1949. 717. Rp calculados vs.498 + (0.93 2116.69 2357. Ph.57 3036. luego multiplicando por Np (19.523 3.507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5. Como puede verse en la tabla 5.001048) ⎥ − 1. scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc.Freddy H. Escobar. . Rp medidos P.

A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir. Escobar. 5.D. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas. Rp calculados vs. psi Fig. 5000 Rp.Freddy H.10. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas.a. Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables. Rp medidos 5. Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .230 6000 Rp Medido Rp Calc. .7. Ph. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P.

CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua. Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación. el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes. se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés. 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas. y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno. Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. .Freddy H.8. Ph. 5. Escobar.231 3) Existe equilibrio de presiones.

3.10 Método de Tracy9. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1. El yacimiento es un sistema isotérmico. petróleo fiscal y gas de superficie. 5.10 Método de Tarner9.Freddy H.b resumen los métodos de balance de materia. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones. El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total. El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1. gas.13. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales. Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. agua producida. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total. Ph. Debido a los arreglos matemáticos realizados. 2. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl.5 Cinco métodos son estudiados para tal fin. a saber: Método de Schilthuis9. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto.14. 5.10.10 5.14. agua y roca naturalmente fracturada.10 Método de Muskat10 Método de Pirson4.a y 5. .9. Escobar.

el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie. 11.233 4. El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo.Freddy H. N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1).D. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. 14. respectivamente. 6. 5. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. . El sistema matriz porosa y fractura son compresibles. 10. 13. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. 12. 8. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes. La porosidad de la fractura. El componente roca solo existe en fase roca. El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento. 7. 9.7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema. Escobar. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. El petróleo solo se encuentra en esta fase. Ph.

5. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig. donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego.D.b. dividiendo toda la ecuación (5.10.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados. Ph.Freddy H. las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas. . CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas. Escobar. La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs.

10.Freddy H. la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig. x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego.c.10.b. Escobar. . Gráfico de F/x2 vs. 5. Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. 5. Ph.D. Gráfico de F/Eo1 vs.

Ver Fig.8) Como se conoce m. la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5. la ecuación (5. 5. Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso. desconociendo el volumen de petróleo inicial. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad.c.236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5. Ph. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro. .10.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego. Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2. Escobar.Freddy H. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas.

x1 .Freddy H.D. considerando que N = N1 + N2 .10) Tomando la ecuación (5. x2 y x3.237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5. se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera. se hallan los coeficientes a1.5. . Ph. de la siguiente forma: Tabla 5. a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal. Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5. es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y . Escobar.10). a2 y a3. la ecuación (5.8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles.

4 471.69 0.1715 1.7 3244310.3 8145615.20954 0.11 4.001193 0.8 2738.2 321.40708 0.2199 1.18164 0.18 3261.10 4506.7 6471806.0 385.24 4754.50111 0.19 5.001149 0.2511 1.001078 0.11178 0.2 2509.2419 1.8 7065740.17 2493. Scf/STB 0. MMM scf 0.6 964294.2009 1.63 3408.4 447.17 0.86 3046.6 483. psia 3300 3270.7 2807.20E+07 2.21772 0.1685 1.8 3172.48 4.10E+07 2.02540 0.0 11492730.13159 0.19937 0.1820 1.1 369.1662 1.94 9.6 316.12289 0.73 2354.16275 0.4 11826106.1626 1.1612 Rs.2055 1.15E+07 2.07 Np.22 3285.02852 0.3 9429376.53 2416.5 11070175.13 2.31023 0.3 2170.38 3552.d.1965 1.06 3894.06 3.7 2562.71 4037. .000872 0.5 416.1 2881.000894 0.35493 0.5 2316.73 0. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5.06527 0.0 503.3 3223.001343 0.40 8.69 5.1747 1.00187 0.00537 0.1853 1.04352 0.48 6.65 0.7 0.23 3716.34205 0.08841 0.2161 1.32765 0.2 355.2455 1.40E+07 2.2380 1.09 1.4 2.48795 0.000946 0.23620 0.60 1.25145 0. Gráfico de F/x2 vs.18084 0.5 3944250.0 178623.1 2615.6 348.0 5257480.64 2588.7 2365.02 4691.2 335.71 Gp.54 3452.66 0. Scf/STB 510. Ph.15155 0.2 2147.83 7.08827 0.001102 0.92 2303.001171 0.7 2462.001125 0.9 2806595.3 543781.67 0.2106 1.26221 0.37456 x2 0. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.000927 0.000870 0.000909 0.3 2198.8 405.1783 1.0 329.62 3.2 362.4 377.12 x1 0.05E+07 N2=1'416.6 3111.94 3641.58 4294.001053 0.001329 0.Freddy H.07465 0.D.4 429.001001 0.1 2230.7 10038046.43137 0.03 2715.540 STB F/x 2 2.31077 0.01642 0.9 4627257.001219 0.6 459.2238 1.000966 0.74 x1/x2 Fig.50 7.71 0.7 5892466. Rb/STB 1.1 341.2286 1.2334 1.001293 0.87 4093.64 0.13 8.1 2271.04309 0.0 493.25E+07 N1=30'421.47176 0.9 2128 Bo.80 8.10230 0.02 4796.8 438.33320 0.7 1439402.5 318.00E+07 0.72 0.83 8.001027 0.001270 0.001355 Rp.6 3047.1925 1.28623 0.8 7611943.05868 0.77 3245.5 325.36547 0. Escobar.08 6.00000 0.00 0.68 0.10.1887 1.35E+07 2.8 2417.45360 0.63 2.38150 0.35533 0.238 P.3 2676.28 3796.1 Bg.6 2932.001312 0.23463 0.63 4781.30E+07 2.9 8791275.27148 0.6 1898696.04 4478.15 7.29124 0.67 6.798 STB 2.51255 F 0.0 12129569.1642 1.7 2369523.61 8.30 3937.00000 0.000983 0. Rb/scf 0.1 395.5 2984.30 2866.14340 0.001245 0.00 1922.4 10607364.

respectivamente. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421. . Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad. Ver Fig. Escobar. 5.5 API + 131. 5. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento.11. EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0. la gravedad específica.798 STB. SOLUCION La tabla 5. Para un sistema de separación de dos etapas.3826.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416.Freddy H.5 presenta los resultados de los cálculos de F. la cual está dada por: γo = 141. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig. La información de producción se da en la tabla 5.11.D.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.99x10-6 y 6.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N.d. 5.96x10-5 1/psi.10. γ. La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado. son 9. Ph. m y cef. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo. γw.

Grafique F vs. Dividido por Eg Asuma Ef. La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . m=0. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f .D. Ph.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La pendiente es G II. Grafique F vs. Con capa de gas. Et Nota: El gráfico de P/Z vs. m muy pequeño . Método FE Depleción. m≠0.240 Tabla 5. Asuma We=0.w=0. Grafique F/Eo vs. Asuma We=0.w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1. Et. Et. El intercepto es N y la pendiente es mN 2. F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. Divida por Eo. Método FE Gas en solución. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1.Freddy H.6. Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. Método de Capa de gas Asuma We=Ef. . Eg/Eo. Escobar. Sin capa de gas. Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A.

Ph. Grafique P vs.D. F.Freddy H. G W e / Eg 3. Grafique F/Et vs. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Los valores correctos de m. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Escobar. . Gp. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et). Gp.241 N E g / Eo 3. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. Los valores correctos de m. Grafique F/Et vs. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Grafique F/Et vs. F. N y We proporcionan el 5. El intercepto es N y la pendiente es Cv. Método de Cole Empuje de agua. Divida por Et. Grafique P vs. El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et). W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Método de Campbell Empuje de agua. Divida por Et. Grafique F/Et vs. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método de Análisis de presiones 5. El intercepto es N y la pendiente es Cv.

Yacimientos de gas en solución. Yacimientos con empuje de agua. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1. Gp. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. Para ésto se requiere la siguiente información: 1. 4. N Gp G . 2. Ph. Método P/Z Cualquier yacimiento. Grafique P/Z vs. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .w=0.Freddy H. 3. Use el método 2. Wp. Np.D. El intercepto con el eje X da G. 2. Use método 3. Yacimiento con capa de gas. N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m. Incógnita N. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. Se obtiene línea recta si We=Ef. G y We Observado P Np P Gp 1. Use el método 1. Escobar. Incógnitas N y m. Incógnitas We y N. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. 3. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M.

pend=Cv. b=0.w.)-vs-We. pend=N.Σ∆PjQtD.)-vs.w-vs-1/Eo.243 Tabla 5. b=0 2) F-vs-Eo.w. int=N Subsaturado no volumétrico. pend=N. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. int=N 3) F/(Eo+Ef. pend=N.w. pend=N. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef. Pi > Pb F = N ( Eo + E f .).). Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef.5. pend=N. pend=Cv.1/(Eo+Ef. Escobar. b=0 F = N ( Eo + E f . int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Int=N. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef. pend=We. int=N 4) F/Eo -vs.a. w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico.w.w. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo.)-vs. GENERAL EC.Σ∆PjQtD. . 2) F-vs-(Eo+Ef. MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico. pend=1.D.w. Pi > Pb Ec. Pend≡We. pend=1. Ph. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo.Freddy H. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo.

Escobar. Ph. Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. . int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg).244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg.Freddy H. Pend=We+mNEg. Pend=m. pend=N. int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg).D. int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg). Pend=N. 1) F-vs-Eo. Pend=1. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg. Pend=mN. int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Int= N. Pend=Cv.

Pi < Pb N. .5.w desprec. m Gas Solución + capa de gas+Ef. P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N. We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . Escobar.w + Gas solución Gas solución.EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico. P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico.w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor .Freddy H.245 Tabla 5. P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) . We Ef.b.D. Pi > Pb Subsaturado volumétrico. We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi . Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef. Ef. Pi > Pb N. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. Ph. m. FR = FR .

11.43γ o 5954 = API − 8.D. .246 Gsep.811 1. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso. Escobar. La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35. Ph. primario Gtanque almac. la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5.008 − γ o donde. primario Gsep. Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42.Freddy H. secundario Gtanque almac. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep.

% = 25 TR.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es.D.788) 12810 + 496 + 151.2 SOLUCIÓN gas γo = 141. Dados: Petróleo diario en tanque. son: fg = 12810 + 496 = 0.Freddy H. respectivamente.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0.9 G = (0. % = 30 API = 48° Gas diario en separador. Escobar.9 48 − 8.951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia.951 132790(0. °F = 215 Swc. STB = 242 Pi.5 = 0. Ph.788 48 + 131.35 pV (2740)(43560*0. Luego z = 0.25*(1 − 0.825.3)) = 35.811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35.65 Gas diario en tanque.5 5954 = 151. Mcf = 120 γg en tanque = 1. G ' = 35.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1. Mcf = 3100 γg en separador = 0. psia = 2740 φ. .825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ.

. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0.D.825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35. el factor volumétrico debe ser bifásico.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94.8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0. Para presiones por debajo del punto de rocío.Freddy H. la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Ph. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We. el cual está contenido en el término Z.951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable.

“Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Oil & Gas Consultants. Smith. y Calderón. G. and Ganesh T. PennWell Books. 1978. and M.C. Z. Abdus S. Barcelona. S. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. 8. 6. ISSN 01225383. Dake. 1983. 2 Num. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. “Applied Reservoir Engineering”.W.R. B. Niz. Ok. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. B.. 1987. L.. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”. “Applied Reservoir Engineering”. R. Tulsa. Perez. Dic. Ph. Tulsa. Universidad Nacional .. Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. Ordóñez. PennWell Books.P.249 REFERENCIAS 1. . 1994. 7. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Richardson.. Ok. 5. New Jersey. Hawkins.. CT&F – Ciencia. 3. Tulsa. Guerrero. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”.Sede Medellín. and Tracy. Calderón. “Practical Reservoir Engineering”.F. H. Towler.D. G. E. 2.A.Freddy H. The Petroleum Publishing Co. A. Escobar. 15. Ediciones Omega. Craft. 1965. Tecnología y Futuro.. TX. Peñuela. Idrovo. 16. Slider. 5.I. Pirson.. 4. 2001. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. Vol. Ok. Tulsa. 1991. SPE Textbook Series Vol. 2004.C.F. C. Ok. 1956. E. 14.

Freddy H. A y sus unidades son bbl/tiempo/psia. Contiene las constantes de Darcy: k. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua. 6. Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento.1. 3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. . Este método integra la ley de Darcy. la cual es estado estable. Se prefiere usar al principio. 6. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1. Ellos son: El método de Schilthuis. Escobar. Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo. Ph. usualmente mayor a 50 md.D. µ.1. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig.

Freddy H.1. . Ph.251 Altura de agua constante Pi P Fig. Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. 6.2. Escobar. Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. 6.

3. Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.3.252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad. . Ph. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. N 2) Hallar la constante del acuífero. Ver Fig.Freddy H. entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig. Cs. 6. D. Si Na = N + We/D. Na2. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años).D. etc. Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. Luego se tiene Na1. la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo. 6. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos.

Esto es. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes.4. la ecuación se comporta linealmente. El mismo tratamiento es hecho para gas. Ph. Gráfico de Na vs.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig.4. 6. Escobar.Freddy H. Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D. 6. Si es aproximadamente recta el modelo sirve. si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado.

6. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 . Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero.D.2.4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig. cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero. 1/atm.1. .Freddy H. Escobar. 6. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas.5. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig. Ph.5.254 2) Mínimos cuadrados 6.2. Para el análisis se asume1.

119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad.6. Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión. Fig. t en dias 2 φ µ wce ryto 0.6.00633kt . El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas. 6. ∆P = Po − 0. .5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ver.D.0002637 kt . Ph. Escobar.Freddy H. 6. Método de Hurst y van Everdingen1 0.5 ( Po + P ) = 0. la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta.255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig. Para usar superposición. t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1.

5 ( P3 + P4 ) = 0. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6.2.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0.5 ( P + P2 ) − 0. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N. Ph.5 ( P + P2 ) = 0. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen.256 ∆P2 = 0.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0. ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1.00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora.1 y 6. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0. Escobar. Cv y A.5 ( P2 + P3 ) − 0. .5 ( Po + P ) − 0.5 ( P2 + P3 ) = 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.5 ( P2 − P4 ) Generalizando.Freddy H.

555 27.418 36.976 56.131 64.262 144.313 16.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.574 48.569 2.314 6.968 107.968 51.878 200.251 1.661 74.671 20.886 80.684 41.972 133.428 81.466 24.437 108.825 211.488 20.450 15.855 25.437 8.966 123.742 17.013 15.453 141.827 113.411 7.05 0.000 0.935 28.684 24.940 8.140 1.265 59.270 127.638 119. Escobar.011 18.331 40.851 38.858 46.500 22.019 104.298 21.257 Radiales Infinitos5 tD 0.964 9.317 54.40 0.949 15.897 23.856 150.359 1.284 114.15 0.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.166 189.429 18.539 5.391 134.201 205.590 18.808 136.664 146.928 69.502 209.416 155.852 192.869 7.01 0.084 42.249 151.606 0.777 37.701 22.785 77.367 111.565 30.70 0.277 49.338 78.550 131.738 116.020 26.145 213.404 0.314 28.691 29.565 159.068 29.80 0.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.291 23.818 30.895 61.737 66.30 0.443 29.226 75.057 101.174 27.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.029 154.336 67.10 0.461 148.784 216.679 32.50 0.854 208.743 6.208 196.648 53.781 43.192 30.272 39.167 17.259 19.417 219.689 0.919 39.403 124.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .064 147.517 63.544 197.112 0.D.563 38.979 40.Freddy H.136 37.60 0.101 22.512 71.045 140.153 5.937 31.838 126.904 110.640 153.540 103.520 0.893 4.497 100.129 44.406 26.202 3.461 9.278 0.735 42.25 0.699 129.126 130.020 1.898 1.698 187.469 1.184 158.801 157.633 26.417 36.883 16.080 20.189 117. .20 0.207 38.533 195. Ph.845 19.945 161.626 39.048 32.076 24.965 83.00 0.635 139.244 25.223 137.758 0.791 27.447 3.433 42.083 120.034 41.495 105.322 162.625 58.542 203.090 72.494 37.308 31.859 143.

363.966.947.252 608.145 539.37 4.087E+09 4.184.093 671.D.085.332 586.299E+09 4.108 1000.50E+10 3.032x107 5.125 1181.0 x 10E 9 9.0x107 6.300 5.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .800 2.51 6.44 2.0x108 4.697E+09 2.820 1462.0 x 10E 9 7.0x108 1.593 1421.000 90.400 2.0x107 8.0x107 9.068 568.267E+04 7.771E+08 3.865x107 8.574 1171.400 4.000 100.350 2.5x108 3.750 4.150 QtD 510.945 545.600 5.450 4.0x108 9.0x109 1.300 2.550 2.100 4.858 1011.400 6.600 4.86 2.781 660.203.000 80.439 1150.1.94 1.225 1379.103E+09 2.700 6.066E+04 4.585 580.706 tD 8.00E+10 6.850 4.0 x 10E 9 8.708.5x107 3.046.164.912 1503.200 9.000 35.10 9.900 1.645E+08 4.755 637.409 1065.500 6.00E+05 2.500 5.125.505E+09 3.500 15.318 1033.175 2.50E+05 2.200 2.650.586.73 2.500 9.071x107 5.300 6.00E+10 QtD 2.50E+05 3.250 2.00E+10 2.893 1317.550 4.486 1359.288E+09 1.408 1523.22 2.005.64 693.12 15.700 9.817E+04 6.900 4.672 620.5x108 2.695 522.688.861 516.00E+05 6.925 1.0x107 4.600 8.650 2.737 551.066.072 591.0x108 8. .950 1.200 5.257 1128.500 2.000 40.07 1.984x107 6.050 2.47 2.510E+08 5.0 x 10E 9 2.800 8.517x106 4.97 3.598 749.400 5.522 557.113E+04 tD 2.0x108 2.Freddy H. Ph.950 3.0x107 1.125 2.09 716.0x108 5.797x107 9.042 tD 4.506 597.560.275 2.0x108 1.000 3.699E+04 9.047.724 1054.375 2.725x107 1.747E+08 1.0x107 7.000 125.0 x 10E 9 6.026.28 21.5 x 10E 9 3.00E+05 QtD 1.961x106 3.0x108 6.700 4.992 794.000 17.800 9.80 5.150 4.000 60.880E+08 2.308E+04 4.74 2.23 2.900 9.000 1.725 760.854 1139.437 643.986.400 9.200 4.899.100x107 4.927 1400.25 7.0 x 10E 9 1.928x107 7.500 4.30 12.164.800 QtD 990.220E+08 7.100 9.144.028 1043.39 17.037 1296.700 2.000 30.00E+10 1.900 2.927.689x106 6.600 2.425 2.750 2.100 5.198 1213.17 1.225 2.28 727.650 4.83 574.050 4.450 2.610x106 5.100 3.250 4.600 9.0 x 10E 9 4.337 534.00E+10 4.80 2.700 8.0x108 7.532 603.082 1075.141 1276.222 1234.300 9.600 6.000 70.18 2.46 14. Continuación5 tD 1.950 5.78 3.00E+05 4.000 9.224 1441.000 50.850 2.911x106 1.900 6.00 2.000 12.816x106 8.909E+08 8.100 6.100 2.066E+08 7.108x107 2.0x107 5.00E+05 5.633.877 705.390 1097.800 5.833 771.52 528.000 75.066 631.300 4.0 x 10E 9 5.700 5.10 11.758x106 7.500 20.006.350.050 3.203 1255.368E+08 6.975 2.56 2.372 626.350 4.305 1564.50E+10 2.075 2.975.000 6.531.666 1192.429E+08 1.200 6.024 1107.900 10.012 1160.150 2.646 1118.63 2.325 2.866x106 9.73 5.780.88 2.000 2.595 1022.965 614.538E+04 3.095.105.383 1482.709 1338.113 648.604x107 2.36 13.328E+08 2.475 2.5 x 10E 9 2.872 1544.743 1086.922 782.025 2.607x107 3.379 682.000 5.449 738.800 4.299 563.00E+10 5. Escobar.095x107 1.000 25.258 Tabla 6.

243 tD 7.890E+10 6.650 3.00E+11 6.50E+06 3.750 3.350 3.470E+10 5. Siendo j un entero sucesivo.00E+12 1.00E+10 8.300 8.319 1847.700 7.064E+05 5.580E+10 7.00E+11 5.544E+05 7.00E+11 1.020E+12 3.500 QtD 1585.00E+11 8. 6.974 870.309 936.344 tD 6.950 4.120 1787.900 8.550E+10 1.643E+09 6.688 1726.50E+11 3.028 859.816 892.700 3.459 925.183E+09 7.398E+06 tD 7.1.00E+06 6.418 1625.400 8.200 7.00E+11 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .400 7. Como se muestra en la Fig.920E+10 3.144 946.900 7.080E+11 1.00E+05 8.850 3. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs. .100 7.190E+10 5.091 827. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.212 1807.00E+06 9.00E+11 2.7.200 3.D.300 7. Ph.600 3.500 3.6.00E+12 QtD 5. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción.00E+06 2.326E+05 1.966 957.011 1666.3.50E+06 2.051E+05 1.859 1747.781E+05 3.067 849.566 979.50E+11 2.265 1686.761E+05 8.773 968.500 7.900 3.414E+09 7.600 7.50E+12 2. El resultado del paso 8.126E+05 2.800 7.00E+06 8.3.Freddy H. Sin embargo.00E+05 1.200 8. Ver esquema en Fig. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t.00E+07 1.00E+11 1.00E+06 1.100 8.00E+06 4.800 3.712 903. 6.7.250 3. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10.903 881.00E+06 7.002 1767.400 3. En caso contrario.490 1706.077 1605.594 914.278 1827.00E+07 QtD 1.828E+06 2.313E+05 6.00E+10 1.170E+10 1.134E+06 1.300 3.252E+06 1.550 3.189E+05 1.259 Tabla 6.00E+05 9.920E+10 2.088 838.000 8. Escobar. N es el intercepto y Cv es la pendiente.336 1867. Continuación5 tD 3.450 3.50E+07 2.329 1887.750E+10 4.075 816.462E+05 2.016E+06 1.280E+10 1.00E+11 9.729 1646. 6.00E+11 7.298 1907.00E+10 9.965E+05 1.948E+09 1.427E+05 4.00E+06 1.00E+06 5.000 QtD 805.000 7. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1.

569 0.87 1.33 0.432 1.75 5 5.174 1.621 0.65 0.45 0.1 0.958 0.6 5 6 7 8 9 10 0. .1 0.497 0.5E-1 2.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .533 0.D.25E-1 2.465 1.19 0.32 0.967 3.247 3.8 0.33 1.7 0.588 0.17 0.5 7 7.886 2.143 1.678 0.507 0.75E-1 2E-1 2.404 0.6 2.358 1.395 1.25E-1 1.599 0.894 3.563 1.143 1.453 1.25 2.184 2.5 0.299 1.18 0.0E -2 7.475 0.4 2.6 0.905 0.486 0.474 0.8 0.461 0.8 0.35 0.395 0.5 2.6 0.5 3 4 5 0.553 0.8 4.468 1.638 0.817 0.599 2.26 0.594 0.3 0.623 0.9 1 1.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.624 .5 0.108 1.083 1.617 0.348 1.414 0.622 2.5E-1 1.256 1.932 0.924 1.5E-2 1E-1 1.582 0.499 1.25 3.023 1.11 0.7 0.755 0.65 0.14 1.444 1.8 3 3.525 0.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.3 0.1 1.975 2.25 0.425 0.897 0.024 1.75 2 2.276 0.509 0.0E -2 0.6 0.574 0.304 0.07 1.13 0.928 3.22 0.0E -2 9.458 0.34 0.717 3.809 3.983 1.55 0.294 2.44 1.084 3.260 Tabla 6.487 1.363 1.12 0.767 3.85 0.241 2.3 1.25E-1 3.106 2.541 0.507 0.551 2.772 2.178 2.715 0.895 1.25 0.681 0.28 0.526 1.0E -2 8.829 0.581 3.7 1.597 0.548 0.381 3.6 1.997 3.5 1.751 0.491 3. 5E-2 7.4 0.8 2 2.21 0.2 0.791 1.491 2.24 0.25 1.656 3.25 4.248 1.495 1.554 0.843 3.36 0.8 2 2.203 1.9 0. Escobar.999 3.2 4.278 0.54 0.402 1.353 2.317 3.997 2.75 4 4.253 1.3 0.525 2.17 3.408 0.517 0.55 0.619 2.34 2.9 1 1.2 0.16 0.446 0.758 0.195 1.5 6 6.2 1.7 0.613 0.95 1 1.2.7 1.444 2.507 2.50E-01 3.985 3.028 1.6 0. Ph.4 0.4 3.613 2.439 3.295 1.811 1.45 0.14 0.5 0.45 0.624 0.38 0.599 0.679 1.8 0.4 0.646 2.785 0.2 2.5 0.1 1.75E-1 3E-1 3.345 0.75 3 3.484 1.848 0.7 0.23 0.022 2.3 1. Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.5 1.2 1.5 3.375 0.951 3.5 4.4 1.606 0.605 1.15 0.6 1.877 0.962 1.75E-1 4E-1 0.38 2.5 0.603 0.747 1.75 0.431 0.382 1.0E -2 6.15 0.57 2.993 3.4 1.5 rD=2 rD=2.99 3.559 0.75 0.Freddy H.

893 3.75 4 4.79 5.706 8.49 7.325 6.5 6 6.454 4.645 3.531 5.5 8 8.5 6 6.85 3.335 8.96 11.779 4.047 4.5 3 3.75 5 5.542 3.425 6.5 7 7.25 3.222 4.75 4 4.932 4.5 9 9.377 7.965 7.481 7.321 5.605 5.464 5.56 4.5 3.241 5.5 8 8.611 8.748 2.493 3.246 6.986 5.453 6.684 5.089 6.849 2.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .276 6.464 7.273 2.859 4.272 7.94 2.88 8.547 6.442 2.165 4.68 7.792 5.25 4.189 7.982 5.427 2.932 5.61 11.835 3.98 11.208 7.5 8 8.892 6.334 3.198 4.4 2.196 3. Ph.097 9.5 7 7.457 7.624 9.00 20.4 2.715 2.094 6.76 6.516 4.532 9.25 4.00 22.507 3.138 5.854 6.846 4.345 5.078 5.598 2.242 3.504 5.378 4.231 5.26 11.2.Freddy H.481 9.2 2.434 7.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.5 5 5.009 5.494 7.565 9.761 1.727 4.035 8.571 1.71 11.2 2.35 10.323 4.792 3.076 7.809 8.00 16.976 3.59 10.586 9.404 9.551 5.62 8.283 9.6 2.93 7.825 6.5 7 7.00 13.749 4.91 11.6 2.612 9.506 5.343 5.339 8.951 4.621 6.111 2.742 3.712 6.79 11.332 7.476 5.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.5 4.731 10.195 3.968 9.5 QtD 2.6 1.5 5 5.5 7 7.5 9 9.00 15.169 5.5 10 11.17 3.074 5.2 1.5 9 9.5 4.579 5.379 3.5 9 9.574 2.621 5.621 9.5 4 4.385 5.035 6.879 9.8 10.06 8.435 5.5 4 4.338 9. Escobar.261 Tabla 6. Continuación5 rD=3.5 8 8.917 6.75 5 5.193 4.5 6 6.00 18.034 3.35 7.623 9.922 7.653 5.8 3 3.628 3.25 3.625 rD=4 tD 2 2.5 3.58 6.625 rD=5 tD 3 3.5 6 6.98 11.00 14.4 1.D.8 2 2.068 4.875 4. .2 9.004 7.07 10.098 3.611 5.639 4.499 4.46 11.624 5.00 12.8 3 3.497 tD 2.5 tD QtD 1 1.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.537 3.

341 9.78 16.35 17.71 24.39 35.5 31.26 12.47 31.48 21 21.44 5.11 29.975 7.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.21 45.43 22.63 23 23.26 11.767 8.43 31.92 8.31 30.22 14.418 9.48 27.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6.002 6.29 30.74 12.36 46.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.49 31.77 39.46 17.23 15.89 24.791 10.397 8.273 6.49 17.59 16.6 35.04 37.D. Escobar.98 14.26 21.82 11.38 18.431 8.92 17.063 9.42 23.98 26.79 15.16 18.67 28.28 28.37 21.93 9.36 30.65 11.07 23.19 19.76 22. Ph.5 17.262 Tabla 6.651 9.876 9.91 31.14 17.92 14.16 11.5 9 9.24 20.66 34.45 17.49 31.22 18.724 6.94 39.82 18.26 22.63 32.85 23.4 24.09 14.91 17.39 24.5 17.965 12.861 7.74 14.69 22.41 18.52 19.56 16.11 26.67 33.85 11.05 16.42 22.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.85 20.46 11.127 7.48 17.13 22.34 31.53 10.51 40.389 7.27 13.58 13.11 49.51 21.82 23.08 30.5 7 7.49 17.94 25.02 29.12 31.95 13.93 31.89 42.61 32.11 16.5 rD=7 tD QtD 9 9.52 28.26 27.5 8 8.85 38.71 23.56 39.48 29.94 48.417 9.7 12.27 17. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.91 19.51 48.36 23.92 23.5 10 10.93 16.4 14.Freddy H.902 8.829 10.65 20.88 25.95 47.26 13.92 37.945 12.2.28 49.41 17.5 13.48 38.46 23.91 49.47 23.537 6.148 5.398 7.456 9.361 10.22 8.88 39.53 26.44 39.58 30.27 34.293 7.36 17.07 21.95 15.53 15.861 7.1 17.32 13.75 44.895 10.18 30.74 14.19 10.5 15.047 7.85 12.43 19.23 10. .533 7.36 26.39 17.06 11.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.17 39.33 24.13 13.59 17.97 20.13 12.49 18.

6.Freddy H. cw+cf Presión inicial del acuífero (6. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. Escobar. 1/psi Pi. BPD ce. 6.2 y combinando el resultado con la Ec. BPD J. Ph.D. psia Pf. psia We. días (6.2) Derivando la Ec. 6.1.1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad. . la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va.7. psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero.263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig. resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . BPD/psi Pa . bbl t.

n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t. n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa . el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6. .3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés. separando variables e integrando.264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés.D.n −1 − Pf . 6.n .3) donde Pa = Pi a t = 0.n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf . Esta modificación es: ∆We. Ph. psia Pf . bbl Pa . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición. entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Despejando Pa de la Ec. n −1 + Pf .4) donde: ∆We.n = ( Pf .1 y sustituyendo el resultado en la Ec.n. 6.n −1 . Escobar.Freddy H. días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo.

6.n ) (6.7. j Pa . j ⎥ ⎥ Pa . n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. n = A( Pa . n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.7) Sustituyendo la Ec. j −1 − Pf . 6. j ⎥ ⎥ Pa . j ) Va ce j =1 Tabla 6.D. n = Pi − 1 n ∑ A( Pa.n = ( Pf .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1. .Freddy H. Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We.n ) / 2 La Ec.5 en 6. n −1 − Pf .3. Ph. 6.5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec.4 se transforma en: ∆We. Escobar.2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. 6.265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf . n −1 + Pf . se tiene: Pa .

n = Va ce ( Pi − Pa . Dados los siguientes datos (ver además tabla 6. Ph.3. n ) Luego. Luego. este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos.D. Como puede apreciarse en la tabla 6.n = We. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0. se tiene: We . la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We. . L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa . el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen. EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6.n − We .Freddy H.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec.4): Tabla 6. el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0.2 al nivel de tiempo n. como se hace por pasos.003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0.001127kwh µL k en md.266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0. j −1 − ∑ Pf . 6.4. Sin embargo.n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6.3. Escobar. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

5. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0.113)(365) = 41.2)(7 ×10−6 ) 5.267 t.95 bbl Usando estos valores. . Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783.2)(0.00633k 0. Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Asuma un valor de B entre 0 y 1 2.3 A= 0.Freddy H.615 = 24673.119 α h φ ce ryto = 1.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0.615 = π (400002 − 50002 )(20)(0. Ver Tabla 6. Por medio del método de Fetkovich. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. luego: ( A)(∆t ) = (0.119 (1)20)(0.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales.00633(500) = = 0. el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1. Escobar.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1.2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5. Ph. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen. el paso de nivel de tiempo es 365 días.5.D.

Escobar. Note que J y Vace pueden ser calculados.2 t. Para n = 1. Mbbl 0.3 7408.0 = Pi 4. Ph.0 581.268 t.6 7814. j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor.8 9309. j −1 + Pf .3 9982.9 9647.4 1705.2 2699. Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa .2 10301.3 4219. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. n n ⎛ n ⎞ Pa . Ver ejemplo. Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a .0 ∑P j =1 n f.j = 1 n ∑ ( Pf . Mbbl 7005.1 6207.1 8197. j −1 De la Ec.3: Pa . j −1 − ∑ Pf .9 6608.D. . 6. j −1 = Pf . Los demás valores se obtienen consecutivamente. j −1 + ( Pi − Pf .9 8588.0 5310. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5.6 5782.7 4798.7 8966. j ) 2 j =1 donde Pf. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. Para cada tiempo calcule Pa .Freddy H.9 3532. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We. n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . Pa .0 = Pi 3. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We. Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo.

6150 Desv (B) 0.6075 0. Estime Pa. Ph.00163 Acumule el valor de Pa .6 psi. Escobar.6025 0. Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas.00110 0.5925 0.5 + 3000 = 5976. las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable.n de la siguiente ecuación: Pa . Desviaciones de B6 B Asumido 0.5975 0.269 6. y (2) inexactitudes en los datos de campo. se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976.00365 0.6.D. j .00521 0. Determine el valor promedio de (Vace)n. n = 2961.00156 0.6050 0. .5950 0. n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa .00600 0.5)(1 − 0.6100 0. para el primer caso será 2976. Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa. n + ( Pi − Pf .Freddy H.5900 0.00219 0.n usando la siguiente ecuación: Tabla 6. Para el nivel de tiempo 3.7.6 Tabla 6. Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .n + ( Pi − Pf . Por lo tanto.00443 0.n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf . Los cálculos se realizan de la siguiente manera. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . j −1 − ∑ Pf . j ⎟ = 3000 − 0. j −1 .00124 0.6 − 5863) = 2930.5 + (3000 − 2961.00289 0.6) para dar 8907.6075(5976.6 y obtenga Pa. Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría.n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa .6000 0.6075) = 2976.988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf . n = Pf .

9 14654.9 268.5 38.4 2828.0 54511.7 resume todos los cálculos.0 22686.0 2771.5 2790.3 2748.7 24. 7.2 404.65 5316.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.6601 24.5 47371. Escobar.9 n ⎛ n ⎞ Pa .n es: n ⎛ n ⎞ Pa .3 17482.n 2961.6 234.4 282.5 194.9 8588.3 We(H&VE) 0.1 6207.32 4228.3 9982.48 5786.6555 24.Freddy H.5 44137.6051 24.6588 576.5 2657.n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf .8 20287.6+2890. j ⎟ = 3000 − 0.2 687.6 377.1 8197.5 2600.6619 24.2 7005.25 7409.8581 24.5 2901.43 3541.5 2626.3 25837.3 414.4 643.3 2856.5 23.9 332.0 28144.9 215.1 2667. éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 49994.3 2582.5 391.5 38869.6075(8907.6548 24.5 49350.6 − 8727) = 2890.9 psi.8 354.6315 24.1 2732.4 69.5) = 2856.3 363.7 494.9 6608.0 5310.6385 24.5 5863. n 2976.1 300.7 31317.8 6609.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.3 7408.0 2834.5 316.6 11797.0 2715.5 2613.4 52603.86 6210.0 17162.0 41510.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.6 2931.2 2699.6627 24.7 251.3 4219. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .6084 24.661 24.1 39416.0 581.5 113.4 2622.5 2683.0 2737.6638 24.8 2595. el nuevo acumulado es 8907.0 25423. .0 8727.6 236.0 2890.3 598.5 2864.0 2586.71 9645.6 7814.92 4805.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.25 = 11979.22 7813.739 1701. Como una medida de variación entre los dos métodos.18 8588.D.6 547.6075.0 ∑P j =1 n f .4 1705.75 2705.0 2672.66 9308.7 8966.0 46750. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.2 55198.6 171.5 621. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . j ⎟ = 3000 − 0.6 441.6567 24.5 2805. La tabla 6.0 (Vace)n We(fetk) 2961.5 51937.5 2689.0 11561.0 284.7 417.6 2651.9 666.16 8965.2 10301.6603 24.7.0 36211.662 24.9 3532.5 2810.68 8197.5 30850.596 24.6473 24.6 36733.6 180. Ph.5 14372.2 573.6 521.6 28585. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.3 320.9 − 11561.82 10298.0 109. Allí se observa que el mejor B es 0.4 348. j −1 − ∑ Pf .8 9309.9 23072. El nuevo valor de Pa. j −1 Pa .7087 24.8 44735.0 2721.9 2699.4 2765.2 467. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente.76 9979.0 3000 5976.0 33539.5 2608.0 19933.9 9647.7 34033.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a .6647 24.5 2705.5 2574.6075(11797.7 4798.2 42083.7 143.0 2753.7 2636.6 5782.6 8907.6195 24.27 7006. La tabla 6.1 2784.5 2641. j −1 − ∑ Pf .9 386.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1. Escobar. Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica. . Es buena para yacimientos que producen por gas en solución. Esta técnica es muy consumidora de tiempo.D. Ph. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo.Freddy H.277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7.

Freddy H. esto es cuando n es igual a 14. DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.4. Ph. Escobar. q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7. Como se observó en el ítem anterior.278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces. la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica. .D.

1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo.Freddy H. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente. 7. es proporcional a la rata. EJEMPLO La tabla 7. puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero. Una vez. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. la rata de declinación. . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación. a.5.D. ai y qi. Ph. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD. las cuales viene para varios valores de n y ai. Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo. Escobar. a. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. q. se han determinado los valores de n. y la rata de declinación. como (q/qi)ai. Cuando n = 1. ai.

280 100 n=0.Freddy H.34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0.0015/mes ai = 0.0020/mes ai = 0. 7. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo.3 ai = 0.D.0025/mes ai = 0. meses Fig. Escobar.0010/mes ai = 0. Dic 120 Jun Dic Dic Dic .2.

5 Rata ó q/q i 1 0.D. Dic 120 .0025/mes ai = 0.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.0005/mes 10 n=0. 7.0010/mes ai = 0. Escobar.0020/mes ai = 0.54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. Ph. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.Freddy H.0015/mes ai = 0.281 100 ai = 0. meses Fig.

meses Fig.D.Freddy H.0010/mes ai = 0.7 Rata ó q/q i 1 0.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .282 100 ai = 0. Ph.0015/mes ai = 0.0020/mes ai = 0.0025/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. Dic 120 .4.0005/mes 10 n=0. 7.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo. Escobar.

Freddy H. Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo. meses Fig. Dic 120 . Ph.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0. Escobar.D.5. 7.

7 0.284 10 q i/q n = 0.4 0.6 n = 0.8 0.3 0.D.5 n = 0.9 n = 1.3 n = 0. 0 .9 0. 7.Freddy H.1 0. Escobar.0 n = 0.8 n = 0.1 n = 0.2 n = 0.0 1 0.4 n = 0. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 1 ∆Np / qi t Fig.7 n = 0.5 0.6.2 0. Ph.6 0.

4 n = 0. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8 n = 0.5 n = 0.1 n = 0.01 0.2 n = 0.7 n = 0.01 n = 0.9 n = 1.0 n = 0.3 n = 0.285 1 0.6 n = 0.Freddy H.7. .0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0. Ph.D.1 0. 7.1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig.001 0. Escobar.

Escobar. Ph.Freddy H. Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses.8. . STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig. Datos de producción vs.D. STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo. Curva de declinación4 Tabla 7.1. anual Fig.8.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. 7. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q. 7.303 = 0. q = 42 BPD. La constante de declinación es: a = 2.286 1000 100 q.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76.

3.018 = (52 − 1)30.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0.2 bbl / mes = 4.287 A Jun-83. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica.5 y 0. a = 0. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142.4 = 21533 bbl 0.9 meses.Freddy H.2 bbl/mes. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.9) en 87.072t de donde t = 54. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30. Ph. Asuma.4 = 20267 bbl 0. Escobar.4*52)e−0.6 meses.018(5×12) = 134.2e −0. . cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.4 = 395.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD.4) = 395. además. Luego: q5 años = qi e − at = 395.4 bbl/mes) es: 30. que el pozo entró a declinación constante.072 /mes.2e−0.4 = (30. q = 13 BPD que equivale a (13*30. EJEMPLO La información de la tabla 7.5 – 54.018t de donde t = 142. 0.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes. La vida remanente es luego: 30.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30.072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido.

0005/mes n=0. 7.5.0015/mes 0.9. Ph.54 Tabla 7.9. Del ajuste.2.94 Tiempo q. se tiene que ai = 0. Dic 120 . Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0. 7.0015/mes. Ver Fig. Escobar.288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0. Producción vs.0025/mes 0. meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig. tiempo para ejemplo de la Fig.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo.D. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q.5 Rata ó q/q i 1 0.Freddy H.0010/mes 0. 7. STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0.0020/mes 0. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

14 = [ −0.D.4) [ 0.289 1 10(30. Ph.0015)t + 1] 0.Freddy H. de donde t = 1146.4) = 510(30.7 meses.5 0.00075t + 1] . Escobar. . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5(0.

The Petroleum Publishing Co. 3.C.F. and Ganesh T. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1991. 1956..P.D. Ph. and M. 1978. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. 2.Freddy H. PennWell Books. Tulsa. Guerrero. “Applied Reservoir Engineering”. Ok. 4. Ok. Ok. Escobar. Tulsa. B. Tulsa.290 REFERENCIAS 1. L.C. PennWell Books. “Practical Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. Hawkins. Slider. 5. H. “Fundamental of Reservoir Engineering”. New Jersey. Dake. . 1983. Craft. Abdus S. Elsevier Scientific Publishing Co.

GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical. Ph. entonces habrá conificación1-3. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos. segundo. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal. Primero.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8. Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento.2. 8.Freddy H.1. Por otra parte. Por lo tanto.D. . la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. Tercero. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua. Escobar. el agua se mueve verticalmente causando la conificación. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación. En general. La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento. el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo.

433(γ w − γ o ) H (8. tratar de no frenar la conificación. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas.292 P − Pwf WOC > 0. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo.1) no habla de tiempo. Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo.1. Se prefiere manejar volúmenes de agua. Ph.2. psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8. Sin embargo. . la conificación es controlable. 8.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo.1. El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo. expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación. Esquema de la conificación 8. Aceite y agua H Fig. es decir. pues resulta antieconómico. Luego. psia Pwf = Presión de fondo fluyente.Freddy H. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D.

2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.25 pulgadas. Sobocinski y Cornelious estudiaron. densidad del agua = 1. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md. BF/D ρ = Densidad de los fluidos. Por lo que este método es muy restrictivo. radio del pozo = 0. Ph.2. densidad del aceite = 0. 8.8 gr/cc.3. el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico.25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía. SOLUCIÓN qc = 0. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable. factor volumétrico de formación del aceite = 1. h = 50 pies.D.2. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad.00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8. 8.2.05.Freddy H. ver Fig.001535 (1. A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo. Los resultados se presentan en la Fig. 8.293 qc = 0. La altura adimensional del cono es: Z= 0. D = 10 ft.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua.05 − 0. . Viscosidad del petróleo = 1. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . radio del yacimiento 745 pies. Escobar.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación.2 bbl/BF.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación. pie D = Intervalo perforado.

Altura del cono.0 Curvas de partida 1. Altura del cono (adimensional) vs.Freddy H.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig. 8. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Escobar. 8.0 3. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4. Ph.5 Curva básica de resturación 0. Adimensional 3.5 Z.0 0.2.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional. t D Fig.5 2.3.0 Curva de ruptura 2.5 1.D.

3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura. trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. 8. 8. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye.D. Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec. . h es 40 pies.Freddy H. restauración y partida. A partir de este punto. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig. 8. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo. Después que se determina Z. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura. la viscosidad del petróleo es 1 cp. la permeabilidad vertical es 5 md. el valor de tD se vuelve infinito.2 gr/cc. α = 0. Escobar.295 tD = 0. la porosidad es 0. el factor volumétrico es 1.4 indica que para Z=3.6 para M ≥ 1.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D.2. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura.5 para M < 1 y 0.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8. 8. Ph.5.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura.2 bbl/BF. Inspeccionando la Ec.4) La Fig. la relación de movilidades es 1. M. El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo.3. D es 10 pies. Las otras dos normalmente no se usan.5. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8. la diferencia de densidades es 0. días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades.

1 dio un valor de 9.61 µo Bo qo (1)(1.1. Escobar.50.3.000887(0.5) = = 1283 dias = 3.2)(50)(40)(30) = = 0. Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8. Estas figuras son para diferentes espesores. 8. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.2: Z= 0. se usa la Fig. 8.2. 8.5. La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft.6.296 SOLUCIÓN Como M > 1. α = 0. Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs.000137(0.4.2)(50) (1 + 1. 8. 8. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md.D.5 para el problema dado en la sección 8. .3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0.25)(100)(50)(40) = = 36.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0. Despejando el tiempo de la Ec.61. Z se halla por medio de la Ec.2.00307(0. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite. El estudio incluye conificación con gas y agua.6 STB/D.e.5 STB / D µo Bo (1)(1. Método de Chaney. Ph. Noble.2) El problema de la sección 8.2)(50) Con Z = 0.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0.4. SOLUCIÓN qc = 0.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia.2. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0.3 gr/cm.Freddy H.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.2. 8.a a 8.2)(40)(10)(0.5 años α 0.3 para hallar tD = 0.

ft.b.5 ft. 8.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.5 ft 3.Freddy H.1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC. Ph.25 ft 2.75 ft 10 5 ftft 12. .4.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0.0 2.25 ft 5. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .75 ft 5 ft 6. Rata de producción crítica3 para h = 25.5 ft 3.75 ft 5 ft 6.5 6.5 ft 3.4.5 ft 7. 8.5 6.0 2.25 10 Conificación de gas q curva 1.D.a.25 ft 2.5 ft 7. Escobar.297 100 1. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2.5 ft 1.5 ft 1.25 1 Conificación de agua 0. Rata de producción crítica3 para h = 12.25 ft Conificación de gas q curva 10 2.5 ft 3.25 ft 5. ft Fig.75 ft 10 5 ftft 12. ft Fig.

298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.d.5 ft 30 ft 37. 8. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. ftA Fig. Escobar. Ph.5 ft 15 ft 22.4. 8.c.5 ft 30 ft 37.5 ft 15 ft 22.D.5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. Rata de producción crítica3 para h = 75 ft.5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7. Rata de producción crítica3 para h = 50. ft Fig.4. . ft. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7.

4. 8.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo. Ph. Escobar. 8.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8. 8. ft Fig.7 que tiene un error dentro del 5 %.6) Un método alternativo es usar la Ec.1 ≤ D/h ≤ 0.1 para determinar el caudal crítico.4. Rata de producción crítica3 para h = 100 ft. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8.e.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se usa la Fig.2.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0. rw = 3” y re = 1000 ft 0.c.D.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0. .5.

25) = = 19.9 / 280) = 19. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0. Inspeccionando la Ec.2) Utilizando la Ec.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19.6 se tiene: qc = 0. (2) Encontraron que α = 0.1 y 3. Para valores de Z entre 0.5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder.7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0.Freddy H.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious. De allí qcurva = 280 bbl/D.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.3.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0. 8.8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4. Ph.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs.28.7 Z (8. Insertando este valor en la Ec.000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8. . 8.8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0. Escobar.4 STB / D µo Bo (1)(1.14 ≤ M ≤ 7.7 para 0.00333(280)(100)(0. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft.4(280. 8. 8.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. el tiempo adimensional.2.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0.D. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.

50.13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.6 años α 0. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8.000717(0.301 qc = 0. .14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.2)(50)(40)(30) = = 0.10. Para rata críticas.11) (8.14 (8.7 Z 3 − 0.61 µo Bo qo (1)(1.2.2)(50) Z 0.(0.2.2 y determine el tiempo de ruptura.9 STB / D µo Bo (1)(1.5.7.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.2) 8. el caudal crítico es: qc = 0. Z= 0.237 3 − 0.2)(50) (1 + 1.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.61 = = 0.D.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0. 8.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8. 8. Ph. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols.4).237) = = 594 dias = 1.000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0.2)(40)(10)(0.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.7 ) Usando la Ec. Escobar.000137(0.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8.25)(100)(50)(40) = = 29.00307(0. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec.Freddy H.

402)(0.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8.1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay. .402 2049µo Bo 2049(1)(1.25)(100) (502 − 102 ) = 24. Ph.4. ft ho = espesor real de la zona de aceite.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.825)(0.2) B = 0.2.14 0.16) WClim = Mhw Mhw + ho (8. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0.15) (WC ) D = (8.D. ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . fracción hw = espesor real de la zona de agua.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo.685) = 13.2. ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson. Escobar.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0. Basado en sus resultados.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.Freddy H.25 ⎠ = 0.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0.

El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua. La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B.Freddy H. Ph. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8. Escobar. ft La Ec.5 para 0.94 (WC)D = 1 para tD < 0. El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0. habrá inestabilidad. DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos.3. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error.5 ≤ tD ≤ 5. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua. También se asume que el área seccional es constante. Cuando ß está variando.20) G= 0.18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8.16 relaciona el corte real de agua adimensional.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones. Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo. 8.0 (WC)D = 0.7 8.D. . Con estas consideraciones.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8.7 para tD > 5.

existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo. A = 50000 pie².304 β WO C α WOCi A B Fig.Freddy H. Digitación de agua3 Si G > M-1.5.2 gr/cc. y viscosidad del agua 0. SOLUCIÓN Usando la Ec. Ph. k = 0. krw = 0. kro = 1.22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies.4 cp. Escobar.22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8.D. viscosidad del petróleo 2 cp. 8.25. ángulo α = 10. existe estabilidad del WOC Si G < M-1.5 D. diferencia de densidades = 0. 8.

D.4 − 1 0.4 B / D 2 0.488(0.2 STB / D 1. entonces: qsup = qc 1061.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0.Freddy H.2)(0.4 = = 786. Ph.5)(50000) (0.174) = 1061.25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo.35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. .305 qc = 0.

306 REFERENCIAS 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .W. Tulsa.. “Applied Reservoir Engineering”. 1987. Smith.Freddy H. Ph.D. Prentice-Hall International. and Tracy. G. B. Ok. 1991. Craft. New Jersey. 2. and M. Slider. H.F. 1983. “Applied Reservoir Engineering”. 3. Oil & Gas Consultants. C. Escobar. Inc. Tulsa.C. Hawkins.C.R. . PennWell Books. Ok.. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.

Freddy H. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. por barril de espacio poroso.10. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A.3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento. Escobar.6. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas. El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre.13 A. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables. . Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas.D. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo. Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme.1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo. Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas. Ph. a condiciones normales.

puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en.Freddy H.6) En esta ecuación todos los términos son función de presión. . Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. Ri.5) Ri = (A.4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo.D.308 La razón gas-petróleo instantánea. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A. Escobar.7) La razón gas-petróleo instantánea. Por lo tanto. d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A. Ri. Ph. está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente.8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A. Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión.11) σ = βg (A.15) µg La ecuación (A. .15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución. Escobar. La ecuación (A.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A. Ph.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A.15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.D.13) ψ= kg ko dS o dp (A.9) Despejando dS o .309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A. ∆P.14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A.

Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa. σ. pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P.P2. Los términos λ. y µo/µg.D.310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente. A. 2) Se asume un decremento de presión ∆P. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 .Freddy H. Muskat recomienda usar el método de Runge .16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado.16) Con la ecuación (A. Para calcular el valor de ∆So. Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. el correspondiente a la presión P1. PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ. σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos. η. correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 . determine los valores de λ . Si los decrementos de presión son pequeños puede. es decir. obteniéndose buenos resultados. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error.σ . Esto se hace normalmente en la práctica. Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial. 3) De los gráficos construidos en el paso (1). σ.Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial.2. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P. los valores de λ . Escobar. El valor de los términos . Ph.So2). tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo. por debajo de la presión inicial. η y µo/µg a la presión promedia. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo. y ßo en función de la presión. o sea.η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA. dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. Si se quiere obviar este error. . Además los errores por este concepto son acumulativos.

la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec. (A. . A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos.3. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua. (A.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante. Ph.16) por la Ec.18) α= βo µo βg µg (A. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas. se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A. Escobar.D.17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A.8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo. solo que se cambia la Ec. En estos casos. la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A.4.19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente. debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat. 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción.Freddy H. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación. A. A.18). se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande. (A.8). YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION.

312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A.20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. .Freddy H. Ph.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D.

se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B. En otras palabras. . La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. o muy aproximado. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas.10. en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia.2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np .6.1) por ßg.13 B. la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I. Escobar.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3. N.Freddy H. es un método inestable. El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión.D. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo.1. Dividiendo la Ec. Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión. al valor asumido. requiriendo no más de cinco iteraciones. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. Ph. en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado. es 1. ∆Np. (B. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. Como se vio en el capítulo primero.

D.j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np..3.2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B.5) En esta forma el gas producido hasta el punto j. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B. (B.6) Escribiendo la Ec.4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B.10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B.314 de presión p=1.11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B. ∆Np2 = ∆2 Np. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B. Ph.3) (B.7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B.. ∆Np3 = ∆32 Np.8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np ..2. Escobar.. .. .

Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec.8). (B. ⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B. .315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B.13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. (A.13).13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja.14) B.Freddy H. (B. Escobar. se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión.20).9).9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia.14). (B. se continúa con la siguiente paso. Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec. Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior. (B.12) Restando la Ec. Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec. Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. (B. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np . se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo. Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero.2. Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1. Pb.D. la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En caso contrario.7) de la Ec. Se calcula Npj+1 utilizando la Ec. se tiene. (B. (B. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np . Ph.

Ec. (A. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución. La ecuación de balance de materiales. ASPECTO TEORICO Como la mayoría. de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea. El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores.Freddy H.2) Ri = Rs + (C.1).8).6.8). (A. La Ec. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . éste es un método de ensayo y error.20) y Ec. (C.1. La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal. .13 C.1).1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec. se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos. (B.D. Np1-Np2. En síntesis. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo.316 APENDICE C METODO DE TARNER3. escrita para la forma de producción de gas. Ec. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C. Ph. Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido.10.3) Donde F = µo βo . Escobar. (A. es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C. El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea.

3. p1. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo.5) (C. 5. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1.Freddy H. para reducir errores. A2 y AC. el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C. Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec.D. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. Ph. 2.2. se calcula la saturación de líquidos con la Ec. Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2. se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión.1). 4. Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior). (1. Para cada valor asumido de Np2/N. se conoce.7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. (C. Una vez la presión del yacimiento.4) entre los límites del intervalo. Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. kg/ko.4) Integrando la Ec. se determina la relación de permeabilidades. (C. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente.3) para Ri1 y Ri2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C.8). se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C. . (C.6) Reemplazando la Ec. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1.317 dGp = Ri dNp (C. Escobar. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4.

Ph. A’2 y A’3. respectivamente. (C. se reemplaza en la Ec.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio. Los valores de ∆Gp/N del paso 2.318 6. 8.20) obteniendo así el valor correcto de la saturación. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N.D. Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2. A1. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta.Freddy H. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. basada en la razón gas-petróleo instantáneas.7). Por lo tanto. Para cada valor obtenido en el paso anterior. En el punto de cruce de estas curvas. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error. A’2 y A’C. . Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa. (1. Escobar. se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia. 7. En el mismo papel se grafican los valores A’1. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . co y cw). Factor volumétrico original de formación de petróleo. Petróleo inicial in-situ. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento. D.Freddy H. para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner.13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. (1) en decrementos: ∆Np = (D.10. .D. Ph.6. Factores de expansibilidad promedios (cf.319 APENDICE D METODO DE TRACY3.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D. Saturación de agua intersticial. METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec.1. Compresibilidad del petróleo. Saturación de gas. Escobar. Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento. Presión original de yacimiento. Saturación de petróleo.

3) y (D.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D.2) que son función de la presión y la temperatura.8) En las ecuaciones (D. La ecuación (D.3) φg = 1 X (D.5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6).Freddy H. La ecuación (D.2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri. Escobar.1). . y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas. (D. Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada. Los factores φo y φg son llamados factores de presión. (D. Ph. Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial.D. Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión. Las ecuaciones (D. (1. Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja.1).7) y (D.6).4) representan porciones de la ecuación (D.2) y (D.6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec. Una vez es solucionada esta ecuación.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D. puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D.7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D.

tales como presión inicial. Np. gas producido. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja.Freddy H. Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro).D. Escobar. Rp. Sin embargo. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. Para desarrollar el método de Tracy. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja . El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. Temperatura del yacimiento. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo. Ph. con presiones por debajo del punto de burbuja.2. Bg es igual a Bgi . gravedad del petróleo. Gp. saturación residual de petróleo y la composición del gas. pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento. el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados. . el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud. la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. son datos que pueden ser obtenidos en campo. En el punto de burbuja. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. D. Bo=Boi y Rs = Rsi. relación gas producido-petróleo producido. El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. saturación de agua. saturación de gas crítica. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. Rsi. Los datos de entrada para el método.321 determinado valor de m. volumétrico (We = Wp = 0).

D. 2.009. 5. Solucionar la ecuación (D. El tamaño del decremento. Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión.Freddy H. ∆P.∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D. depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Solucionar la ecuación (D. Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales. (2) y (3). Como un chequeo final a cada presión. Ph.3. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D. 4. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados.2) asumiendo Ri. Seleccionar un decremento de presión. D. solucione la ecuación (1). La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. y para P = Pn-1 . Escobar.0091 y 1.2).6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np. use el Ri calculado y repita los pasos (1).322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja. Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 3.7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL. más pequeño debe ser el decremento de presión escogido. ∆p.

Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes.2. Escobar.1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía. La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa.323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En general.6.1.10. Ph.Freddy H. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas. INTRODUCCION 3. E.D. De un modo especial. Sin embargo. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo. La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo. aunque no es estrictamente necesario. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido. se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis. . se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos. Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos.

el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto. Luego Rsi = Rsb. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos. El término B determina la presencia de una capa de gas.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). Con base en la anterior asumpción. el yacimiento está saturado. Las consideraciones del método de Schilthuis son: I. Escobar.Freddy H. B = 0.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. hasta tal punto. Algunas veces.1 es cero.3. lo que significa que su volumen es constante. Lo que indica la ausencia de una capa de gas. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. . a la presión del punto de burbuja.D. We y la producción de agua. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. la ecuación E. La ecuación E. II. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. el método de Tarner.4.3) En resumen. los cuales son específicos para un problema en particular. Ph.4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste. es la misma cantidad de gas disuelto. Wp. el método de Muskat y el método de Tracy. Rsb. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. la cantidad de gas disuelto inicial. además. A veces se le dice también funcionamiento. Ri.1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E. El yacimiento es volumétrico.4) Utilizando la ecuación E. Quedando. E. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja. E. A = 0. De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E.1 es cero. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3). El factor volumétrico total. Rsi. Luego el termino B de la ecuación E. éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. finalmente. el método de Schilthuis.

µo y µg) para cada presión de trabajo. Ph. Saturación de agua. Sw. ßg.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E. Yacimiento saturado y volumétrico. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E.5. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas.Freddy H. DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo.D. Rs. expresado en barriles a condiciones normales. Presión inicial y temperatura del yacimiento. Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento.2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E. .6) En la ecuación E.6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error.5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E. Para dar solución a la ecuación E. Escobar. N.

Pn. SL. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés.400 psi. Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. utilizando la ecuación E. 2. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4. SL. 3) Calcule la producción acumulada de petróleo. Con el Np/N. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi. Escobar. determine el valor de la relación de permeabilidades. anterior + Ri . 2. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar. .000. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3. Con el valor de saturación de líquidos. para la presión de interés. Las presiones de trabajo serán: 3. para el decremento de presión dado. Calcule el incremento de la producción de gas. Ph. sumando todos los incrementos de producción. Kg/Ko.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo. SL.actual ) = 2 N N 7. ∆Np/N.000 psi.6.600 y 2. ∆GP ∆N P ( Ri . ∆Gp/N.800. ∆Np/N.8. Pn. en función de la saturación de Líquidos. halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. 2) Asuma un incremento de la producción. Kg/Ko. determine la saturación de líquidos. E.Freddy H.D. So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades. Np/N.

GP GP N RP = = NP NP N 9.Np ßo/ßob [(N .995 y 1.327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8. Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E.D. Np/N) * N 12. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido. Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N.6) solucione la ecuación E. Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11. Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0. Escobar. Pn. E. Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés. NP = valor obtenido en el paso 3. 10. Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2.7. Ph. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . .Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom.005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10. Despeje Np. Rp.6. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3. N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3.Freddy H.

464 0.700 1.224 305 3. El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2. se comienza en el paso 2.Rsb ßg(Rp .0122 21.0154 1. Se asume ∆Np/N = 0 3. 2.156 201 6.0142 2.597 1.315 1. dados en la TABLA siguiente.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.328 Gp Rp Rp . µo.500 1.0.2) = 1 Kg/Ko = (1 .488/0.539 0.087 97 32.2 = 0. SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.048 0.300 2. luego solo se hace un ensayo y error.884 0.8.361 1.562 1.0) * 1. luego.701 1.155 0.1)² * (1 . Rs.206 0.327 461 1.121 149 10.258 357 2.817 1.488 0.251 1.0162 1.654 0.900 1.0138 2.361 513 1.0126 7.0150 1.500 psi y a la temperatura de 180 °F.19 253 4.395 565 1. ßg.619 1.0130 4.199 0. puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie.802 0.8 S* = 0.498/0.300 1. Kg/Ko. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico.498/1.001048) = 721 6. Escobar.498 = 1 5.100 1.726 0.658 0.617 0.017 1. SL = 0.498 1.ßob N Np E. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.209 1.017)*(1.469 1. So = 1 . ßt.109 1.300 1.032 1.2 + 0. Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2.0146 1.0.0166 1.0134 3.634 0.523 1.967 1.085 0.440 0.324 0.Rsb)] ßt .Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp .0158 1.463 669 1.429 617 1.Freddy H.280 0.D. Ph. Np/N = 0 4.500 2. . La relación de permeabilidades del gas y el petróleo.981 0.8 * (1 .292 409 2.163 1.595 0.100 900 700 500 300 100 1.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0. EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8/(1 .498 721 1.887 0.

523-1.015 4.0168[1.498 = 0.961 Kg/Ko = (1-0.0168 + 0.015 = 697.8 9.769 S* = 0.02 3. asume ∆Np/N mayor. .0166)*(1.001155) Ri=674.100 psi.768 S* = 0.9614 =0. ∆Gp/N = 0.969 5.015 * (721 + 674.300 psi ir al paso 2.300 psi.8-721)]/(1. Gp/N = 0 8.498) = 0. Indeterminado 10. Rp = 11. 2. Primer ensayo P = 2.523-1.498 = 0.523+0.0168) *1. Gp/N = 0 + 10. 1 .015 3.768/(1 .498) = 1.001155(679.523+0. 2.467 = 10.Np/N = 1 .97-721)]/(1.800 12.96 Kg/Ko = (1-0. So = 0.300 psi. So = 0.467 7.0168 4. 10.463/0.000145 Ri = 669+0. Se asume ∆Np/N = 0. Se asume ∆Np/N = 0.0.000 * 0.02 = 0.467/0. 0.961)²*(1-0.539/0.8 *(1-0. Np/N = 0.0168 = 948. Escobar. Np/N = 0.0168 = 697. Rp = 0/0 = indeterminado 9.97 9.0.467 8. Segundo ensayo P = 2.000145*(0. luego Np = 0 12.463/0.463/1.015) * 1. Ri = 674.2 = 0.726/0.0.8*(1 . Np/N = 0. SL = 0.0.0168 3. Ph.0.0.968 . Rp = 10. Para presión de 2.001155(679. Gp/N = 0 + 11.001155) 6.96)/2 = 11.0 = 1 11.6)/2 = 10.539/0.96 2.0.00E.0168 * (721 + 674.726 8.968 5.00013638*(0.9832 11.0168 Np = 56. Ensayo erróneo.000.015 [1.961²)/0.2) = 0. Np/N = 0 + 0.463/1.0168 = 0.96)² *(1 . Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2. ∆Gp/N = 0.0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2+ 0. 1 .D.2+0.100 psi.329 7. Continúe con la presión de 2.6 6.72 7.769/(1 .964 = 0.Freddy H.726 = 11. Ensayo aceptado.0166)*(1.96²)/0.2 = 0. 0.897. Primer ensayo P = 2. Np/N = 0 + 0. SL = 0. Se asume ∆Np/N = 0.2) = 0.00013638 Ri=669+0.969 .

2 + 0.2) = 0.9092)² *(1-0. Ir al paso 2.2 = 0.001439*(0. Ensayo erróneo. Np/N = 0.767 8. Gp/N = 11.96+676.0368)*1.726.429/1.91884= 0.00174 Ri = 617+0.9316 9.2 + 0.00208 Ri = 617+0.025 3.62-721)]/(1.90924 =0. SL = 0.562+0.025 6.00174*(0.0.Freddy H.2 +0.0468[1.0162)*(1.00128(685.93-721)]/(1.0162)*(1.914)² *(1-0. Tercer ensayo P = 2. Se asume ∆Np/N = 0.726 + 17. Np/N = 0.351)/2 = 17. So = 0.0.0418 = 688.498) = 1.914²)/0.00128) Ri = 702.429/0.025 *(674.498 = 0.562-1. Gp/N = 11.8 *(1-0.03 *(674.595/0.5098 7.03 3. Se asume ∆Np/N = 0.429/0.9312 5.0418[1. Rp = 25.00208*(0.9312 .498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .498 = 0.562-1.595/0. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N.429/1. .0162)*(1. Rp = 28.D.11.025)/2 = 13.0468)*1.7274 S* = 0.0.498 = 0. 0. So = 0.0368[1.025 = 0.96+688. Np/N = 0. Ir al paso 2.00128) Ri = 676. 2. So = 0.2 = 0.9188 Kg/Ko = (1-0. Rp = 32.726 + 13.1-721)]/(1. ∆Gp/N = 0.9274 E.6613 7.429/0. SL = 0.767/0.726.2) = 0. 2.231 8.595/0.3873/0.041 7.96+702. Ph.00128) Ri = 688.0.429/1. Ensayo erróneo.6613 = 32.9274 .0.562 +0.8 *(1-0.9092 Kg/Ko = (1-0.00128(691.03 = 0.2 = 0.2) = 0.0418) *1.00128(688.935 .735/(1 .9188)²*(1-0.7274/(1 . Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.935 5.100 psi.0468 = 691.1 9.0.0168 + 0.625 9.041 = 28.7312/(1 .5098 = 25.9144 = 0.562-1. Gp/N = 11.02 *(674.914 Kg/Ko = (1-0.87.562 +0. ∆Gp/N = 0. SL = 0.726 + 20.3873 8.351 6.8 *(1-0.0168 Gp/N = 11.498) = 0.0368 = 685.0168 + 0. Segundo ensayo P = 2.100 psi.9188²)/0.0418 4.9092²)/0.464)/2 = 20.0468 4. 0. ∆Gp/N = 0. 0.7312 S* = 0.001439 Ri = 617+0.735 S* = 0.330 4. Escobar.0168 Gp/N = 11. Np/N = 0.464 6.231/0.

399 7.96+689.562 + 0.001724 Ri = 617 +0. Np/N = 0.2) = 0.726. valor ligeramente mayor de Ri = 689.12/0.0.9135)²*(1-0.0423)*1.Np/N = 1 . Se asume ∆Np/N = 0. Rp = 29. Ensayo aceptado.0423 = 2.0423[1. Gp/N = 11.0255 = 0.429/0. Np/N = 0. 10.0423 = 0.0168 Gp/N = 11.0048.9577 11.2 = 0.001724*(0.42 9.9306 5.100 psi. 1 . Ph. .00128(688.595/0.429/1.7308/(1 . Cuarto ensayo P = 2.91354 =0.0423 = 688. Ensayo erróneo.0. 0.562-1. Se requiere asumir un ∆Np/N.12 8. 2.0.000. SL = 0.42-721)]/(1.0255 *(674.0423 Np = 56.0423 4.9135²)/0.800 12. ∆Gp/N = 0.9926.726 + 17.D. Ir al paso 2. Terminar.7308 S* = 0.498 = 0.399 = 29.8 *(1-0. Np/N = 0.0168 + 0.9306 .9135 Kg/Ko = (1-0.0255 3.2 +0.331 = 0.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 * 0.Freddy H. So = 0.368.498) = 1.00128) 6. Escobar.0162)*(1.679)/2 = 17.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->