1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

7 PROLOGO Ing. MSc.Freddy H. Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar. .D.

.......2.................. 27 1...2....... Espacios Sedimentarios Misceláneos .................. 42 1.. 49 2..................................................................2...............1. 54 2............ 50 2....................... 49 2.................2........................... 12 1................... ESCALAS DEL YACIMIENTO .........................................................1.......Freddy H........... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS .......2..........4....................3... 12 1............... Promedio de la porosidad ...........1.......... 16 1.... Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción...1................................2.... Tipo de empaque ............................................................... 12 1............ Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos ..............................2........4..... 50 2...............................1........5..................................................... FUENTE DE HIDROCARBUROS .........1..................1.. RFT ........4.4...............4........3.1............... 48 2.............................. 50 2........... ..................................... 13 1..................................................................2.......................1............. Planos estratificados .......................................................................................................................................... Dolomitización ........................................................4.................. Clasificación Ingenieril de la porosidad .......................... 50 2...........2.....................................................1...2.......................................6....... Porosidad de disolución............................. 8 CAPITULO 1 ........1......1.1............................................... Clasificación Geológica de la porosidad ................................. Promedio ponderado..........4......1.................1..................................................................................................................................8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION...................................... Porosidad efectiva ........................... Promedio aritmético .... Ph........... 54 2............. Porosidad intercristalina ........................................................3................1.........................1.. POROSIDAD ..............4.....D..............3.............................................................1......................... DEFINICION Y CLASIFICACION...............................2.........................1................. Clasificación Geológica de los Yacimientos.....1....2.........................1..................................................4..................... 48 2........... 50 2............................... 49 2..............................2..... Porosidad no efectiva . 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO..............................................1......4......................4................................ 13 1.............................................................4. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS ...................3.............................. Espacios secundarios misceláneos .......................... 53 2... 48 2.......1...................1.........3............. 49 2........................................3.........3................ 48 2................................ 13 1........ 44 CAPITULO 2 ..............................1.....2....... 49 2................................. 28 1......1................................................................................................... 15 1.................................... Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos ..... 54 2.......................2..............4...........2..1............................................................... MIGRACION DE HIDROCARBUROS.............................1.............. Geometría y distribución de granos..3.................. ASPECTOS GEOLOGICOS..............................2...... 13 1....7.. Presencia de partículas finas............................1...............1.. Porosidad absoluta.......... DEFINICION DE YACIMIENTO..... Factores que afectan la porosidad... 48 2......1..1......................... Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja....2.........2..1.............. Presión de las capas suprayacentes........................................ 48 2..................... 48 2............. Porosidad de Fractura ..........8....................... 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ........................1.. 54 2.3.............................. 25 1.....2.....................1..............1....... 54 2....5... 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES.......1................................... 3 TABLA DE CONTENIDO ...... Material cementante ............. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS.............................. Porosidad secundaria............................................3....................1.....3..................................................................1.............. Escobar....2................................................... inducida o vugular ................. 49 2............. Porosidad primaria o intergranular.

..8...3............................................................................... 54 2................ 114 2........................11.................11.............. 68 2....6.....4.........................................4.....................17............... TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL................................4..................................... 80 2................. TIPOS DE PERMEABILIDAD ........... Flujo a Través de Canales Disueltos .............................. PROPIEDADES PVT........................12....... 133 2................4.............................8...................................................................... 76 2.............. Estado Pseudoestable............ Factor volumétrico de formación del petróleo .................... MOVILIDAD ............................................. 111 2............................................................................................................................................. 99 2.....................1....... 112 2.................................................10.............. 106 2................1..........9............................19.....................................................................................................19.... 144 3................................ 74 2........................................... 101 2.......................... 137 2......... 97 2................9 2................... IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS .....2...............4................ Presión del punto de burbuja ........ Correlaciones para porosidad ... Daño del Pozo......................................................... MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION... 92 2...... ECUACIÓN DE LAPLACE ........................................20....1........... 80 2...4................. Sf.................................... 133 2.................................... 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ...1...3.... Permeabilidad efectiva ....... 80 2........ Estado Estable ......................................................3............................... ESTADOS DE FLUJO.................................... 54 2........ 139 3..... 57 2................. ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR ............ 99 2. SATURACION DE FLUIDOS..... LIBERACION DIFERENCIAL....... PRESIÓN CAPILAR ........14................................ SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ..................................... DRENAJE.............................. Distribución del tamaño del poro ..................................................... 76 2................... MOJABILIDAD............................... 62 2.............13........................ 80 2......................................... 144 3.................................................................. Factor de compresibilidad del petróleo ...............15............ 155 3............ Correlación de Timur ..............2. 105 2........................... Ecuación de Karman-Kozeny................................................................. 137 CAPITULO 3 ...2.............3................. Gas en Solución....... PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY. 142 3................3........3. 150 3...1............................................... 83 2......................................... 76 2...... 71 2......4................................................. Permeabilidad relativa ...16.................... FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2...............8...4......2.......... LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ................................ Problemas Asociados con la Geometría de Flujo................... Correlaciones para permeabilidad relativa ........... 69 2.....................................................................4.....................4.............. LIBERACION INSTANTANEA..........................3...............4...................20.....................................................20........................................8. Escobar................................................................ Permeabilidad absoluta................................. 139 3.....1....................................1..... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ..2............................... RELACIONES ENTRE k-φ ..4......... 120 2.............1..4.....................................................................................1........................................................Freddy H.................... 55 2......2........ Flujo a Través de Fracturas ................................ ............................................7.............2.................................................. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER................................4.....................18............. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES..........D.................8............5......................................................6................................ 57 2. 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO ............................................ Correlación de Coates-Denoo.... EFECTO KLINKENBER........ Ph.................................................................................. Promedio estadístico o armónico......................... 105 2................................................................ 144 3.........................................11.........5...........

....5.......................4....... Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos .... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO ....1..............9..................... 214 5...........7...3....... 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS.................2. 198 4....................................................................................................3. ECUACIONES VOLUMETRICAS..5............. 161 3............................. 188 4..... 170 3............................................ 188 4.........................8...........3...........1..... Gravedad específica de una mezcla de gases ......... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA.................5...................................................... 174 3...... 175 3. Método Krigging ................................................................ 201 4....................................3..................................4....................................................... Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados ........................ CONSIDERACIONES Y APLICACIONES ............ 197 4.............................. 204 5.................................................6...........................2................3........... 204 5.............................................................2.. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS ........2........ Factor volumétrico total............................. 178 BIBLIOGRAFIA ...........4....................7..... 176 3........................................... TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS .......5................. Viscosidad del petróleo.................................6...2............................2..... 204 5.................... 204 BALANCE DE MATERIA.......................................6.............................................................. Viscosidad del gas ........................................4...... OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ...... Método de la Distancia Inversa ......2...6....................................... 166 3.............................................................................. 176 3..... Gravedad Específica del Agua.... 190 4........................... CALCULO DE VOLUMENES ................................................... 177 3.......... Propiedades críticas ..........1..........................................................3....6................................. 177 3........................... 188 4.... Compresibilidad Isotérmica del Gas ......2.................. Ph.. Viscosidad del Agua.............5.............5......................................... 187 CAPITULO 4 .......................................6............ Método de Triangulación .................. 168 3......... Factor de compresibilidad del gas..........................................................................2..... .......... 177 3..................................................... 217 5.........................2......3.......1............5..........................3........................3... Tensión Superficial................ 193 4.......... Factor volumétrico de Formación del gas ........... 194 4.................. Método de Curvatura Mínima .................................... ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO............................................................6.........................................................................4................................................... 190 4.................................. 201 CAPITULO 5 ............... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS .......................10 3....................................3......1........ 175 3....6............................................... 198 4..........5........3.......5................................................4........... LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH.4...2............................ 167 3..........5.....................................3.5......................................... 199 4. Cálculos de volumen asistido por computador..................................1.................5........ 188 4....... Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas . Escobar...................................D..... 166 3..5..2.5....... 176 3............................. Cálculos de volumen manualmente....................... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS ..4...... 198 4.......Freddy H... 162 3.... 171 3..................................................................................1................................................................................ Factor Volumétrico de Formación del Agua ........... FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO .. 200 4........... Método de Funciones de Bases Radiales......... Compresibilidad del agua y gas disuelto. Correlaciones API para calcular el factor de recobro................................4...........2....... 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1............................... Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos ..

.................................................... 291 8............. CURVAS TIPO ............... 250 6..........10............................... CONIFICACION DE AGUA................................................................... 291 CONIFICACION Y DIGITACION ........................................................................................ Metodo de Chaney.......................................................6............2....................... Henson y Rice ..................... 230 5..... 303 BIBLIOGRAFIA .............2......................................................... CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO .............5. 319 METODO DE TRACY ..................................................................................2.1...........1............................... DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL ...........................................3................................... Escobar...................................... 301 8.......................................................................................................................................................................................... YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS....................................Freddy H..... PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO.....7.................4............. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA .................................................. ........................................................................................................................................ DECLINACION HIPERBOLICA ............................................ 278 7.........................................................................................................................................................1...................................................................................................................................... 275 7.... 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ................................................................................................................................................... 250 6.......11.............................. 232 5...............................................................................................................2.................................. 316 APENDICE D............................................................................................................ 300 8................ Ph....... Modelo de estado estable (Schilthuis).................................4...........................................3..............................9............................................. 313 APENDICE C............................................................................................................................... Método de Meyer y Garder . DIGITACION DE AGUA...................................................D.... 316 METODO DE TARNER..11 5.. Método de Bournazel y Jeanson............................................................. 231 5....................................... 275 7...... 279 CAPITULO 8 ................................................... 296 8................................................................. GENERALIDADES........................................... 232 5........................... Método de Kuo y Desbrisay ..................... 307 MÉTODO DE MUSKAT.................... 292 8....................................................................................................2................... 277 7.......... 239 CAPITULO 6 .........................................3..................1................................. INTRODUCCION.................... 254 6................................................ 293 8..........................................................................5. 313 METODO DE PIRSON..... 291 8................................2................................ 276 7........................................................................................................................ 250 INTRUSION DE AGUA.................................................................................... 319 APENDICE E .. 306 APENDICE A..... 307 APENDICE B...................................................2............................. Método de Sobocinski y Cornelious..............3............... Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) .......................................................................2.... YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS ..................... Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos ................. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS........................ 259 CAPITULO 7 .. Noble...................................... DECLINACION ARMONICA ............................................... 227 5.........8.......... 323 METODO DE SCHILTHUIS ...2..... 291 8..................... 275 CURVAS DE DECLINACION ......................

DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. análisis de corazones. análisis de rayos X y tomografía. pruebas de presión y pruebas de producción. la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. como peces. los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. un yacimiento es definido mediante la perforación. fitoplancton. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada. Ph. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. 1. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. zooplancton y plantas de mayor tamaño1. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino.D. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. A partir del devónico. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. Dicha información es contenida en análisis de ripios. ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica. como lagos. La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial. universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. En resumen. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. muestras de paredes. catagénesis y metagénesis. Normalmente. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. Algunos animales grandes. Escobar. Al finalizar la diagénesis. perfiles de pozo. entre otros. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas. .1. cuencas profundas y pendientes continentales.Freddy H.

Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua. (4) Almacenaje/porosidad. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. Este fenómeno se llama migración secundaria1. o flujo independiente de la fase acuosa. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. Ph. .4. En esta etapa. La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. 1. (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad.Freddy H. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente. Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. 1. la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual.D. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables. Por lo tanto.2. Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”. estructurales y combinados. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso.13 descomposición térmica del kerógeno. La metagénesis toma lugar a altas profundidades. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua.4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente. 1.1. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables. por desplazamiento o por difusión. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”. (2) Camino migratorio. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida. (3) Trampa. los yacimientos se clasifican en estratigráficos. con poco o nada de materia orgánica insoluble. Escobar. donde tanto la presión como la temperatura son altas. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa.3. 1. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables.

1.a. anticlinales. Estratigráficos: lentes de arena.D. Ver Fig. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1.1. cambios de permeabilidad. 1. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores. 2. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. 1.1.Freddy H. discordancias. cambios de facies. Ph. etc.a. 1.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. como se describe en la Fig. sinclinales.a..1.b.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig. calizas o dolomitas porosas. domos salinos. fallamiento en areniscas. Ver Fig. 1. 3.b. .1.

Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida. Eventualmente. Saturados. Ver Fig. Ph.2. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas).a.D.3.2. 1.c. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1. E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. Escobar.Freddy H. El lector debería referirse al punto A de la Fig.a.15 1. Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. D Aceite A Subsaturado Pto Crit. estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición.9.2. Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. Inicialmente solo se presenta la fase líquida. 1. Subsaturados.4. . 1. Ver punto B y C de la Fig. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas. el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja.2. Contrariamente.b y 1.2. 1.

2.D. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig. Petróleo negro.b. Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio.4. Escobar. Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. Ph. 1.c. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1.3. El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. pesadas y no volátiles. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío .Freddy H. 1.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig.

Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB.c). TR (Tcr > TR).000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1.3. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja. (Figs. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. Ver Figs. Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.4. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas. Ph. El color es usualmente café claro a verde). de allí su nombre.b. Escobar.5 %. 1. 45 < API < 60. 1.3.D.c.000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig.4. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja. 1.5.3. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F. 1. . El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro. Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %. 1. Tcr.3.500 Condiciones iniciales 2. La temperatura crítica. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver. Petróleo volátil. 1. 1. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. C7+ mayor o igual a 12.b)5. Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico. la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado. La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos. 2.Freddy H. PETROLEO NEGRO 2.3.a y 1. Bo > 2. Fig. ver Fig.a.500 90 80 1. El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja.a.17 fueron de color negro.c y 1. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco. También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM.4.b2.

Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.3. Ph. psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura.c. % mol 1. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión.Freddy H. 1. Escobar. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos.D. F Fig.b. .3.

500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2. Ph. F Fig.000 2. 1. Escobar. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig.500 1.D.4.a.000 1.500 3. . Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura. 1.19 PETROLEO VOLATIL 4.000 3.Freddy H.b.

1. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .c. También se les llama condensados. 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig. . el cual normalmente no fluye y no puede producirse. se condensa y se forma líquido en el yacimiento. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR. normalmente claro. 1. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. meses Fig.D. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar.a. Ver Fig.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR.a.Freddy H. 1.000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig. scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo. A medida que la presión cae.5.500 2.c). Gas condensado (retrógrados). Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3. GAS RETROGRADO 3. C7+ menor o igual a 12. El líquido es ligeramente colorado. Ph. anaranjado.5 % (ver Fig. marrón.5.4. el líquido.5. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos. El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente.5. verduzco o transparente. 1.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2. 1.000 1. Escobar.

Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento.b. mayor de 60 API. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados.21 1600 60000 Aceite STB/D GOR. Escobar.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos.5 10 12. Gas húmedo. % mol 1.5. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4. pero si en superficie (dos fases). scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.D. Ph.5 15 17. La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.c. 1. días Fig. scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo. La gravedad.5.5 20 22.Freddy H.

Freddy H.6.b. % mol 1. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento.500 Condiciones iniciales 3. Escobar.000 1. GAS HUMEDO 3. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos. . Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.D.6.22 transparente. Ph.500 2.a.000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.b.6.6.000 Pre sió nd eR ocí o 2.a y 1.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. Ver Fig. 1.

D. menores de 50 °F. luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR.b. la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros. Las Figs.000 1. Sin embargo. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente. Sin embargo.500 2. 1.500 3. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios. .c. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca.8 y 1.7. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico.500 4. normalmente la composición se mantiene constante. En estos yacimientos.9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento. se puede obtener luidos de estos gases. Ver Fig. El rango de temperatura es bastante amplio. Diagrama de fases para el gas seco5 5. 1.Freddy H. 1.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.000 2. Una vez el punto de rocío se alcanza. Ph. 1.7.23 GAS SECO 4. 1. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 3. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado.7.7. Ver Fig. Gas seco.a.a. Escobar. 6. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.500 1. a temperaturas criogénicas. El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento.7. 1.b. Asfalténicos.

c. gas seco Pto Crit.Freddy H. Escobar. . Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit.D. Pto Crit. 1. Ph.24 Pyto. Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig. gas humedo Presion Pto Crit.b. F Fig.7.7. Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. Petroleo negro Psep. psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura. Tyto Pto Crit. 1. Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria.25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.4. Ph. 1. Escobar. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. % mol Fig. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig.D. Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9.Freddy H. .8. 1.4.

Más tarde. Gas en Solución (línea B-C en Fig. cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos. Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig. .a. 6. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía). En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1.Freddy H. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Por ejemplo. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4.D. Adicional a la adición de energía al yacimiento. En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery. Ph. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. 1. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. Gravedad o segregación gravitacional. IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2. Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos. 1. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente.2. b) desplazamiento de fluidos. Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. 5. Sin embargo. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. Hidráulico. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos.2. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases.a). En este caso el término terciario está mal empleado. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial). de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. Escobar. el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro.26 de fluido. pero generalmente predomina uno o dos. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. 2. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar. un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. sin embargo en crudo. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. 3.

inclinadas Wp No.10. 60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. Tabla 1.1. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño. 1.D. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado).2. 25% o> 35-80 % Prm. 1. . Alto en form. Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o.Freddy H. 3 % 5-35 % Prm. No volumétricos. % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro.a). Escobar. excepto alto Sw No. % OOIP Fig. 20 % 20-40 % Prm.27 7. 1. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1. Volumétricos. poco inclinado. Alto. Ph. 50 % 40-80 % Prm. incrementa y cae Crece cont. 2.4.

De modo que: Pw = 0. . la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática.7 = 0.28 1.4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad.08.4335 psi/ft. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. Ph. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados.45. a 5500 ft. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado).D. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora. Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. WOC.45 D + 14.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante.35(5500) + C de donde C = 565. Escobar. Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi. en el contacto agua-petróleo. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir. luego Po = 0. Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0. El gradiente del agua dulce es 0.Freddy H. la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0.35 y para gas 0. para oil 0.6. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa.

12. Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Ph.Freddy H.7 Profundidad. . Escobar. 1. Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig. 1. ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga.11. OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig.29 Presion. psi 14.

luego Pg = 0. Ph.Freddy H. luego: Po = 0.7 En el WOC la presión será: Pw = 0.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas.45(7550) + 14. Po = Pw = 3412.45D + 14.7 = 3412.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo.08(5000) + 1969 = 2369 psi. Escobar. Pg = Po. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig.2 psi A la profundidad de 7550 ft.08(5200) + C de donde C = 1969. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 0.2 psi. 1. La formación está normalmente presionada. gas y crudo son 0.7 psi. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce. arriba de la zona de petróleo.08 D + 1969 = 0.45D + C 3412. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft.08D + 1969 .08 psi/ft. 2385 psi.13. luego Po = 0.45(7550) + C de donde C = 769. Asuma que los gradientes de agua.D.7 = 0. se tiene 2385 = 0.35 y 0.433D + 14.35 D + 565 = 0.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft.45. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft.30 En el GOC a 5200 ft. a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0. es Pg = 0. respectivamente.2 = 0. Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación. .

Freddy H. Pg = Po =3398.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo.08(7510) + 2797.7 Po = 0. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.2 = 0. 1.D.08(7510) + C de donde C = 2797. luego: Pg = 0. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08D + 2797.4 = 3397.2 psi.08D + C 3398. se tiene: Pg = 0. Escobar.35(7510) + 769.4 = 0. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig.4 psi.13. En el tope de la formación. 1.7 = 3398.14.35D + 769. Ph.2 psi En el contacto gas petróleo. .31 Tope formacion.

1. Luego en el contacto WOC. se tiene: Po = 3880 + 0. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft.Freddy H. .14 a la profundidad de 9000 ft. además. b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC.451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35D Pw = 0. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0. Ph.35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0.35( X − 8600) = 0.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig. a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0.32 una profundidad de 8600 ft. que la presión a 8600 ft es de 3880 psia.D. Escobar.45 D Se sabe.

D. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies. Asuma que el gradiente del crudo es 0.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1.005) 0. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0. Ph.25 psi. Con base en la información suministrada en la Fig. Efectuando un procedimiento similar al paso b.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Seis meses antes. EJEMPLO De acuerdo con la Fig.005) 3899. .35 psi/ft y el del gas es de 0.3325 psi/ft. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0. 1. el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno.33 De donde X=WOC=8700 ft.4 y 4070.15.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera.Freddy H. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco.08 psi/ft. respectivamente. Escobar. 1. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies. El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies. respectivamente.3675 psi/ft y el mínimo es de 0. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi.35x1.

1. Escobar.34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig. Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0. la presión será: Po = 0.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene: 2843.15. .Freddy H.35D + 918 = 0.35(5500) + C De donde C = 918 psi. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft).3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma. Ph.D.3 = 0.517(5500) = 2843.

El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio. etc. 1.08D + C De donde: 2668 = 0. Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig.052 ρ h Para h = 4900.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. las presiones son controladas por la presión común del acuífero.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos. En esta complicada.Freddy H. . pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración. como el MDT.D. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos. Ph. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0.16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros. 1.08(5000) + C Luego C=2268.0736 γg (0. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares.4 ppg. El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0. 1.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre.35 Pg = 0. la densidad del lodo debe ser de 10. sin embargo. propiedades de la roca del yacimiento. La situación representada en la Fig. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0.16b). El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4).

Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo. se evalúa a una presión relevante de yacimiento.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0. (b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0.615 Bg.16. . y la constante de composición se obtiene experimentalmente.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig. 1. el cual penetra una columna de crudo. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .18.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5. Ph.D. El proceso es el mismo para el pozo 2.profundidad sea construida.33 psi/ft 0. ρor. Escobar. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto.Freddy H. 1. de lo contrario. Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0. (a) Estructura de cabalgamiento masiva. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión .

Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente.19a y b.615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5.615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft. ilustrada en la Fig. las propiedades PVT y por tanto.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas. pero en algunos casos. En el primer pozo hay una columna de crudo. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC). Escobar. es posible realizar las líneas de presión-profundidad. ρ or = ( ρ osc *5. 2. La intercepción en la línea de crudo (Fig. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3. como se verá en el siguiente ejercicio. puede haber una capa de gas libre. Ph. dP/dD es constante.D.Freddy H. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo. GDT).18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos. si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento. El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto. . 1. Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero. especialmente en yacimientos con suficiente espesor. pero la pregunta es. pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo. el gradiente varían con la profundidad. La Fig. entonces. Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. pero esto no es seguro. Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad.

20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados). A1 y después con dos pozos A2 y A3.D. . en caso contrario. Ph. 1. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. el cual. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios.Freddy H.19. es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento. Escobar. 1. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo. Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior. Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo. cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. debajo de los yacimientos de gas. Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1.2. X e Y.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig. como muestra la Fig.

37 Luego: dpg dD = 0. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg.3.por ejemplo A3/9). E. 1. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig.057 psi/ft. E = 35.2.0763*0. . Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas. Cálculo de gradientes3 Prueba No.057 psi / ft 144 Tabla 1. (aire = 1) Temperatura.69*155 = 0.3. 1.39 Tabla 1.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba.37 = 154.91 1 0.87 zT 0. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0.058 0. Para el yacimiento X.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . lo cual indica un presión hidrostática normal. los valores se muestran en la tabla 1.69 0. el DST 9 en el pozo A3.057 0.21 y la línea de gradiente es 0. Escobar.Freddy H.063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35.D.2. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0.ss y a mayor profundidad que éste. Ph. El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft.0763γ g E 144 = 0. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No. 8 4 7 Pozo Arena E. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0.69 0.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba. se puede inferir la presencia de gas. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1.439 psi/ft.91 0. es una arenisca que produce agua.

Ph.Freddy H.ss) Fig.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0. Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0.D.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0. Escobar.20.21. 1. Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig. .439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft.

D. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0.22. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0. pero es posible. pero allí. el cual es considerable. Y. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas.061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi. 1. .3 psi/ft GOC-6862 ft.063 = 0.22. Ph. Bajo estas circunstancias.ss. WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft. La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig.ss.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0.Freddy H.061 psi/ft.22.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft.41 Si esto es solamente gas. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1.ss) Fig.21.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft. Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig. Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos. hay dos pruebas en la zona de gas. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0. 1. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad.ss.2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0. 1.058 + 0. 8000 ft. 1. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft.21. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo.ss) Columna máxima de petróleo. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft. Escobar. 1. como muestra la Fig. ver Fig. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. dPg dD = 0.3 psi/ft y usando esta cifra.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft.

ss (Fig.3 y 0. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación).ss. ver Fig. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder. entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. 1. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y.3 − 0.7.ss.061 psi/ft. La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos.22.22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0. La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba. Al calcular esto. en el pozo A3. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft.D. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales.ss. más profunda. el cual está ± 8000 ft.3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft. Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig.Freddy H.ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0. 1. Escobar. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS. Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático. . RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft.42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja. Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo. Luego. 1. Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas. 1.

Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación. pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área. Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3. A. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo. El primer pozo perforado. 1. el mapa estructural de la Fig. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo. las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos. . B.23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios. 1.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación.ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El segundo pozo. perforado varios kilómetros al este fue más afortunado. Pozo A (agua) Profundidad (ft.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad.23.Freddy H. fue realizado en el acuífero.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig.D. Ph. "B" 5800 ft. Escobar.

44 psi/ft para el agua. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig. Igualmente. fue 0. Si se asume un área circular. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft.ss) WOC (6235 ft. ya que.28 psi/ ft. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi. Escobar. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos.646 * 62. 1. el cual está de acuerdo con la salinidad. lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14.43)/144 = 0.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión.8. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones.24. 1. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal.ss.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft.Freddy H.644 relativo al agua. La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. según el rango de interés. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas. el gradiente de presión de crudo es (0. Por ejemplo. no es una unida de presión absoluta.ss) 6400 Fig. las presiones deben estar en psia. La densidad del agua pura es 62. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad. supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada.7. Además. determinado en análisis PVT. 1. . (ft.D. las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla. Ph.43 lb/ft3.

La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. Note que éstas no son universalmente aceptadas. La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo. Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada.7854 pie2. El área muestreada es entonces es 0. La Fig. pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada. tales como arquitectura del yacimiento. lo cual es razonable. Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés.45 πr2 donde r es el radio muestreado.Freddy H. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento. La fracción del área muestreada es 3. 1.16. La escala Giga incluye información asociada con geofísica. .D. Escobar. digamos unas modestas 5 acres. Ph. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje. 1. Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .16 presenta la definición de escala de yacimiento. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. El área de drene es 218600 pie2. MICRO MACRO MEGA GIGA Fig.

sísmica y datos de satélite.46 tectónica de placas. . Ph. Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento.Freddy H. Escobar. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano. La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo.D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos.

Tulsa.R. 3. 1994. and Ganesh T. Craft. Amstrerdam. Ph.D. Smith. McCain. . and M. 1991. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.P. Second impresión. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Dake. Elsevier Developments in Petroleum Science. Gulf Publishing Co. 6. L. Dake. Oil & Gas Consultants.F. 1987. Prentice-Hall International.P.47 REFERENCIAS 1. Tulsa. Holanda.. C.Freddy H. 5. “The Practice of Reservoir Engineering .Revised edition”. W. B. 1978. 2004. G. Abdus S. 2. “Applied Reservoir Engineering”. 4. “The Properties of the Petroleum Fluids”. 1988.W. L.. “Applied Reservoir Engineering”. Ok. Inc. Elsevier Scientific Publishing Co. New Jersey.C. Hawkins. Ok. PennWell Books. “Fundamental of Reservoir Engineering”. and Tracy. Escobar.

1.2. .1.1. entre otros. Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos. 2. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva. Porosidad absoluta. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. La lava es un ejemplo típico de esto.1.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca.1.3.Freddy H.1. Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca. Porosidad efectiva. Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales.D.1. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso. existirán poros interconectados y otros aislados. Ph.1.1. Por ende. Escobar.1. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos. Porosidad no efectiva. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca.1. la porosidad se define en porosidades absoluta. 2.2. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación. 2. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación. 2. Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad). Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. 2. efectiva y no efectiva.

La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2.D. Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados. tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales. v.1. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas. 2.2. Espacios Sedimentarios Misceláneos. inducida o vugular.g.2. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Porosidad Integranular.1. catagénesis. es decir. 2. .1. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca.1. los espacios tienen un diámetro mayor de 0.1. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización). (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación.1. campo de esfuerzos o percolación de agua. Es función del espacio vacío entre granos. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación. poros menores de 0.1.1. Porosidad secundaria.2.3. Porosidad intercristalina. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados. Muchos de éstos poros son sub-capilares.2. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas). Porosidad de disolución. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos.002 mm de diámetro.1.4.2.1.2.5 mm. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales.49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos.2.2. Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. La magnitud. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad.1. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca. La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. Porosidad primaria o intergranular.1.2. Esta agua se le denomina agua connata. Ph. Generalmente. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso. 2. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar. Escobar. Planos estratificados. 2. La porosidad secundaria se clasifica en: 2.1.Freddy H. forma.2.1. 2. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita).

los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos. . la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor.2.1. Escobar. El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado. 2.1. Dolomitización.4. Esta incluye juntas. Tipo de empaque.Freddy H.1.54 % Tetragonal esfenoidal. Ph. Espacios secundarios misceláneos.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico.2. fisuras. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio. Porosidad de Fractura. porosidad = 25. 2. Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas. (2) pinchamientos y llanos. Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto. el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución.1. porosidad = 47. porosidad = 39.3. Factores que afectan la porosidad 2. Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad.2.6 % Romboedral. reduciendo con ello la porosidad. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes. 2. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %. 2.3. y fracturas.2.2.3.2. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial.1. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla.2.9 % Ortorrómbico.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . porosidad = 30. los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome.D.1.

romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig. Sistema ortorrómbico Vol. Ph. . 2. φ =1.Freddy H.1.D.a.b.1.π/4 Fig. 2. Escobar.6 % Vol. Empaquetamiento cúbico. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño. cubo − Vol.51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes. φ = 47.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes. φ = 25. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47.

1. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol. 2.1. paral. Sistema romboédrico Vol. Ph. Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o . − Vol.Freddy H.D.b.426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. paral. 2. .51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig.52 a b 45 o c Fig. Escobar.c. ó Vt = 55.

ó Vt = 45. hematita. dolomita de sulfato de calcio. Escobar. formaciones consolidados. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca.c. limonita.25r 3 − 33.D.Freddy H.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. .51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45. carbonato de hierro. y combinación de estos.2.426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig.1.1. poco consolidados y no consolidados. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades. Se tiene.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39. entonces.54 % 55.426r 3 − 33. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte. carbonato de magnesio. Son cementos: carbonato de calcio. arcillas.3. La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Grado de cementación o consolidación. 2.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55.94 % 45.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o . Ph.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25.

Presencia de partículas finas.φn 2.1.4.32 ×10−6 (1 + 55.3.. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97. Dicha clasificación depende. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos.4. cf.1. Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área.1. 2. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 . 2. . Ph.871φ )1. Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2. los principales son: aritmético. ponderado y estadístico o geométrico. 2.3.3.1.1. a su vez. volumen o altura 2. de la distribución del tamaño del material. Escobar.5. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.54 2. Promedio de la porosidad Existen varios promedios. Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso.2.Freddy H.1. Geometría y distribución de granos.D. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino.4. tipo de depositación.5.3.1. 2.3. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales. Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso.1.1. Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos. Presión de las capas suprayacentes.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..4. características actuales y duración del proceso sedimentario. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad.4.

es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. para muestras individuales. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano. 2. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente.47664 ×106 φ )0. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad.Freddy H. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños. Escobar. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .1.9299 Para formaciones limosas Alternativamente. cuando n es grande. y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso. Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso. σ. Denótese esta función de distribución como F(φ). La porosidad media de estos elementos. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana. con respecto a los granos en un material granular. Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero. Generalmente se observa que a mayor volumen. Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria.6. hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen.D. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ.55 cf = 0.853531 (1 + 2. Ph.

. 2.2. Función de distribución de porosidad r Fig. Escobar. Ph. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig. 2.D.3.

25 25 . 2. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig.6. SATURACIÓN DE FLUIDOS.a.15 15 . ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable. respectivamente.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 .D.4.10 10 .2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig. 2. 2. Escobar. flujo pseudoestable y flujo inestable. Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B.6. Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso.6.b y 2. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca. 2.c.4.3.30 Rango de porosidad. ver Figs. % Fig.2. 2.Freddy H.3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig. 2.20 20 . 2. El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. . 2.

El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable.5. 2. . Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a. Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema. Ph. Escobar.6.D. Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig. Además. Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig.Freddy H. 2. puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo.

Freddy H.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. Escobar. 2. t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. Ph.D.6.c. t3.b.6. Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2. .

Fig.a. Sin embargo. aunque menor.7. 2. en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas.Freddy H. Fig. Las figs. el movimiento de fluidos es más interno.). Matemáticamente. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento. en lentes de arena o fracturas hidráulicas. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido.a y 2. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera. ver.a. esférico. Es decir que si se desea mantener este valor. 2. Ver. Escobar. etc. 2. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. Una vez que la presión llega a la frontera. 2.c. Figs.6. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos.7.7. Ver. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes. Ph. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener. 2. dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión. 2. pero cuando la presión afecta las fronteras. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma. Fig. Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial. lineal. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento.6. El principio es similar al estado inestable. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos. Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua. A medida que la presión avanza. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b.b.0.7. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante.a. .D. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical.60 En el estado inestable. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro. dentro del yacimiento.7. si los factores volumétricos son iguales a 1.7. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig. se debe variar la rata de flujo. y 2.

Freddy H. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la geometría de una esfera puede tomar lugar. Ph. 2.a. Escobar.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato. Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig.D. Este se le llama flujo esférico.7. .

Escobar. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares.62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig. 2.D. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos. Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca. sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4. Ph. Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad. q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.4. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2.b. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”. . Por lo tanto.Freddy H.

En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0. Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. md µ. Es decir. Ph.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0. ∆D. bbl/(día-ft²) k. psia s. se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10.127 para conversión. distancia a lo largo del flujo γ. diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo. Escobar. es 10.73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .73.63 Donde c = 1. es la velocidad aparente.433γ∆D v. qo = 1127 kA( P − P2 ) . Gravedad específica θ.433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0. la constante universal de los gases. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi. pies cúbicos.D.Freddy H. q. R. un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi.7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3. Si un mol de gas a condiciones normales (14. varía con la presión.00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0. cp P. . 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico. P decrece cuando x crece. grados Ranking.

08).04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6.04qg zT ∫ dx = − 0 L 1. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo. Escobar. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10. la ecuación se puede trabajar tal como está.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5.D.127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5. .73)qg 5.Freddy H.04qg zT P =− 1. se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7. Ph.04qg zTL = − Resulta en: qg = . qg.615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1.127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente.64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día. 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1.

127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5. .04qg zT P = 1. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .04qg zT ∫ rdr = r re 7. igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial.08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo.Freddy H. Ph.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7.04qg zT ln De donde: qg = 0. Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad.08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q. q= 7. Escobar.08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5.D. se tiene: 5.

ver Fig. dr 7.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7.08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo.66 El flujo hemisférico.b. Ph. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado. Escobar.D. Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas.Freddy H. para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. .0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera). 2.7. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.

d.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig.7.08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 2.08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig.67 Contacto agua-petróleo q= 135 7. Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo. P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7. r e2 Fa lla .Freddy H. 2.c.7.D. Escobar.

4. 2. Esto indica que el 37.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°. Sin embargo. Ph.68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0.127 kA 7.D. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso.375.Freddy H. . Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad.7.7. sino que se cubre un área de 135°.1. 2. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08kh Fig.5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7. Escobar. El primer caso se describe en la Fig. 2.7.e. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1.e. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig.

Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales.2qµB s kh Con base a lo anterior. 2. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto. .2.4. 2. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo.f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. 2.2. Entre otros muchos factores. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. Ver Fig. Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. en los alrededores del pozo. Ph. las distancias a los contactos no son uniformes. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7. Escobar.7. Luego existe una caída de presión adicional.08kh ( Pe − Pw − µ 141. la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo.7.Freddy H.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . pero favorable.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7.D.3. entonces las ratas de flujo son aditivas. 2. Además.7. La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor. sin embargo. s.d. está dada por: ∆Ps = 141.e. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. La Fig.69 dar una aproximación del área total. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1.

Escobar.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.70 Estimulación.7. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente. s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio.f. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación.2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7. 2. rw’ se calcula mediante1. Esquematización del dañooo en un pozo1 141.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141.2qµ B re 141. psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño.Freddy H. Ph. . s = 0 Presión.08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado. Este radio aparente. ft Fig.

µ en poise.4. poise ∆P = Caída de presión.Freddy H. ver Fig.D. Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo). La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5. 2. Escobar.71 q= 7.869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. y L en cm. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo. cm µ = viscosidad del fluido. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2. .6. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo. cm L = Longitud de fractura. kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy. cm w = ancho de fractura.8. Ph.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca. generalmente menor del 4 % del total. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero.a. h = altura o espesor de fractura. usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde. es: v = 9.

72 P1 P2 q h wf w Fig. Escobar. respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 2.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8.D.a. Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8.Freddy H.444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f. Ph.8.

0075 bbl / dia 1. Ph.444 × 10−9 w2 = 8.5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..08 ×10−4 )(10) 1 = = 0.5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1.5 cp y la caída de presión es 10 psia.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1. Escobar. h es la altura de la fractura y A es el área seccional total. menor de 0.00635 cm).533 bbl / dia 1.0025 pulgadas (0.127(1)(1)(10) 1 = = 0.127kA( P − P2 ) 1. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo. i.5)(2.e.00635) 2 = 340. EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %. . la viscosidad del fluido 1. entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área. La permeabilidad de la matriz es un md. (b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.127kA( P − P2 ) 1. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8. siendo el ancho de la fractura es 0.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro.1 mD.D.Freddy H.444 × 10−9 (0.127(340.

está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy. Escobar.4. ecuación de Poiseuille. respectivamente.001 = 0.08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero.74 P2 P1 canal rc q L Fig.8. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . w .8.4.D. ver Fig. Ph.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo. a través de un capilar de radio rc y longitud L.c.5 + ⎜ 1 − ⎟ 0.Freddy H.b. 2. Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0. 2.54 bbl/día.

Ph.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12.03)(0.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0. y (b) la permeabilidad promedio de la roca.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.75 q = 9.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12. El radio de cada canal es 0.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %.6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12.052 ) ⎞ ⎛ 5π (0. Escobar.Freddy H. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12.6 × 106 (0. EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36.05 cm.052 )(1 − 0. .

la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1.8. para el caso de los gases. Escobar.D.6. Realmente. 2. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1. Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar.7.6x1010 k 1. el estado estable prevalece. P es la presión promedia.5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar. Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión. 2. y b es una constante característica del medio poroso y del gas. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo. (Pa+Pb)/2.851x104 φ 5. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. Ph. puede ser común en los laboratorios.Freddy H.76 2.5.2 Estando k en md.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles. por lo tanto. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso. . referirse a la Fig.

127k 2 wh2 ∆P 1.127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie.9. Ph.8.D.2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig.127k wh∆P 1. Escobar.127kA 1. h 1 k2. 2. 2.127k1wh1∆P 1. h2 k 3 .9. .127 k2 A 1.2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . h3 L w Fig.77 q = q1 + q2 + q3 1. Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1. Ver Fig.127 k3 A q k1 . la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes. 2.127k1 A 1.Freddy H. Promedio de permeabilidades en paralelo1. Promedio de permeabilidades en serie1.

A3 k3 L Fig. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . k1. Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales. A1 k1 q2.Freddy H. h2 q3. Escobar. A2 k2 q3. Promedio de permeabilidades en paralelo1. k2. k3. h1 q2.10.10. Ph. 2.11.2 q q1.78 q1. 2. . 2.D. h3 Fig. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig.

08k 2 h2 ∆P 7.127 k1 A1∆P 1. Escobar.79 re ke h rs rw ks Fig.Freddy H. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127 k 2 A2 ∆P 1. . 2. Ver Fig.12. Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1.D. Ph.08k1h1∆P 7.12.08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie.127 k At ∆P 1.08k h∆P 7. 2.127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo.

8. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta. Permeabilidad efectiva.08k h 7. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos. Normalmente. 2. 2. Ph. Permeabilidad absoluta. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso. Sor o a la saturación de agua connota.Freddy H.8. la presión capilar. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta. ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1. 2. no habría obstáculos1. Swc se tiene que kf ≈ kabs. Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos. Si los poros fueran iguales.8. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2.1. A la saturación residual de crudo. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas). Pc.08k s h 7. Permeabilidad relativa.3.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7. Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig. el fluido de prueba es aire o agua. Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig. Escobar. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso.13.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2.2.0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. . puesto que el radio en la izquierda es menor.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha.D. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja.8.

Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0.3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0.b.14.7 0.0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig.9 Fase no mojante (Forma de S) 0.81 1. 2.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.4 krw 0. . Escobar. Ph.6 kr 0.D.5 0.8 0.2 0.Freddy H. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig. 2.14.

1 0 0. es menor que la que se predice en el laboratorio.8 Permeabilidad relativa 0.1 Inicio 0 0.8 0.2 0. 2.4 0.3 0.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio. Ver Figs.5 0. .14.3 0.9 0.5 0.6 Máximo 0. Este factor se llama saturación equilibrada de gas.7 0.Freddy H. Ph.6 Presión.1 0.a.9 1 0 Saturación de líquidos Fig. 2. psi 2400 S critica condensados 0.b.6 0. Sgr.4 0. ft Fig. 2.d.c.7 0.82 1 Gas 0. Escobar.4 0.5 0. y 2.D.2 0.9 Aceite 0. 1 4000 FLUJO DOS FASES 0.14. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente. en el yacimiento es muy pequeño.3 0.2 0. De hecho.7 0.14.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14.

Cuando PR < PD. d) la tasa de flujo. Ph. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua. b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas. c) historia de la formación del condensado. Disminuye la krg.14. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales. Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas.Swi). igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes. 2. Escobar. el petróleo es la fase mojante. En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. en la cara del pozo y en la zona de transición.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase. . En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig. c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante. excepto. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados). Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica.4. las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%.D. Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg. Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad. lo cual es importante en flujo vertical. Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible.Freddy H. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca. Correlaciónes para permeabilidad relativa8. REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase. krg kro = A(0. el GOR empieza a aumentar. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión. tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S. 2.8.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava.11 Correlación de Wahl y asociados.0435 + 0. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento.

Freddy H. Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson. Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1.5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados. Escobar. Ph.D. .

Ph.Sor. krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1.D. Escobar. Correlación de Corey1. .5 ) kro = S 3. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1. Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1. Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas.Freddy H.85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 .

las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición.Freddy H. Escobar. 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak. . Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje.D.86 Correlación de Pirson. Ph.1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

. So. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. Correlación de Stone. Sw. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. y viceversa.D. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua.87 Correlación de Willie y Gardner. Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje. Ph. se cambie por la saturación de petróleo. Escobar.Freddy H.

Freddy H. Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo. Escobar. Ph. Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias). . Ver Fig. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima. El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales. EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %.15. ésta se toma como cero.15. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies. 2. Adicionalmente.D.88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste. 2. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig.

Freddy H. se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . ponderado por espesor. Ph. Escobar.00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos.5 .D.200 ft 16250 200 .5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0. µw = 0.00708k2 h 0.5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0.8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k . agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0. md 5000 7000 10000 k Capa Inferior.5 .5−5000' = ∆P0.2000 ft 22750 2000 .2000 ft 2000 .200 ft 200 .5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0.89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg.00708kh 0.5000 ft k Capa Superior. md 0.00708k1h 0.

5) = = 1812.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0.5) µ ln(re / rw ) 0.865)(6000 − 5000) = 2125.51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.18753 = 0.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.5 141.00091(180) − 0.537 qo = 0. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0. Ph.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0.8 ⎠ yg 0.00708kkrw h∆Pt 0.537)(20)(2125. Escobar.51)(0.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.2 krw = S 3 = 0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.83 10−0.D.5 = = 0.865 API + 131.006)(2125.5 32 + 131.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero.00091TF − 0.Freddy H.433(0.90 ln(5000 / 0.433γ∆D γ= 141.35 − 0.1875 1 − S wi 1 − 0.00708(18490.0125 API = 0.51)(0.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.0125(32) = −0. .5) ln(200 / 0.00708kkro h∆Pt 0.5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.2 = = 0.1875)3 = 0.00708(18490.2362 = 47.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.

215 0.D. luego: ln(1000 / 0.00708kkro h∆Pt 0.386 6. Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft. Escobar. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies.5 ft y re = 1000 ft.2772 5.4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1.00708(18490.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo.5) ln(5 / 0.433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7.298 5.6 0. .5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . es la mejor manera de resolver el problema.215 0.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7.Freddy H.51)(0. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0.5756 6.5) ln(2 / 0. Ph. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor.6 1.2772 6.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0.215 6. luego: ln(1000 / 0.

ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos.1) La integración de la Ec. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia. se incrementa.363k1 Luego. 2. La Fig. una arenisca marrón y empaquetamientos. 2.9. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig. Sin embargo.D. luego es la mejor opción.1 y 2. u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2. 1. 2. la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia.16 decrece a medida que la movilidad del fluido.2.Freddy H. 2. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen.16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs.2 debe corregirse. Ph. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec. la ecuación de movimiento expresada por la Ec. Desde su introducción por Darcy.3a) (2. k/µ. la ley de flujo.2) Discusión. . respectivamente. el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción.92 k = 1. Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. Escobar. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa. Típicamente.

00 12.47 1.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.50 17.19 2.15 2.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0.48 55.25 34.7 30.4 está dada en mD.91 1.35 1.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N. Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig.85 3.334 0. . indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec.255 0.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0. para bajas movilidades.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec.00 20.35 Tabla 2.A N.266 0.A.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1.D.95 4 19.356 0. 57 < (k/µ) < 2. N.A 203. 190. Diferencial de presión medido vs.87 Porosidad (fracción) 0.20 1. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos.35 8.2 11. Por lo tanto.40 21.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N.20 5.80 8.284 0.7 55. 2.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .89 2 14.50 27.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades.12 1.83 1. Por.Freddy H.8x104 md/cp.34 25.00 17.80 1.00 11.57 1. N.48 Sección area (cm2) 20.20 15.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.4 11.95 2. 2.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.50 0.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9.48 55.18 Vol.4.50 4.20 18.81 13.71 1.80 1. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30. Ph.2 20.59 1.04 6.00 11.47 3.8 (2.00 20.1. 2.80 29.00 30.7 30. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.78 2.34 1.A N.2.66 1. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.273 0.2 20.64 2.7 30.00 5. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0.60 2. Escobar.A.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos.50 20.4 11.2 20.00 32.324 0.79 2.A. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13. El coeficiente de correlación es 0.96.46 q (cc/min) 3.00 12.4 11.50 13. Basado en esta ecuación.

5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.79E+04 2.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0.00 0.0 3.5 1. .5 2. Escobar.84E-03 8.04 0.40E-02 2. Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.0 2.46E-03 l.60E-03 7.D.13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0.70E-02 4. Flujo volumétrico vs. psi/cm 0.10 6.3.52E+03 4.5a) u= q =0 A (2.16.38E+04 5. Umbral del gradiente de presión vs.89E-03 5. la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8.Freddy H.13E+03 2.94 Tabla 2.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).03E-02 l.0 0. cm/min Fig.73E+03 3.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0. Ph.81E+03 4.35E+04 2.0 1.02 0.5 3.5 q/A.

E+01 1.D.8 .E-03 1.E+04 1. 2. psi/cm R = 0. md/cp Fig. .Freddy H.95 Si la Ec. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2. por lo tanto. 2.5b.E+03 1. la corrección es aditiva. 2. Ph.E+02 1.7b) Como puede observarse en las Ecs.E-02 1. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs.E-01 2 (∆p/∆L) cr 1.E+05 K/µ.96 1.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0. 2.6) Invocando las Ecs. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2.5a y 2.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0. Escobar. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4 se puede generalizar: 1.E+00 1.7a y 2. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2.17.7b.

y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca. o ambos efectos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . hay una marcada diferencia entre las dos velocidades.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. De la Ec.D. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera. Solución. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0.0637. La corrección en la forma de la Ec.Freddy H. para otros tipos de fluido y rocas.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2. Por lo tanto. . La velocidad de flujo es calculada usando la Ec. En términos generales.1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse. 2. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm. de la tensión interfacial petróleo-agua. Escobar. Ejemplo. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp. 2.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. −n −0. Ph.7a.911 atm.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0. Por ende.1 > 0. hay suficiente presión para que exista flujo.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca. Ec. Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy. 2. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños.8 Entonces 0. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0.

sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2.10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . una aproximación diferente se debe tomar.9) (2. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes. c=− 1 dV V dP (2. dV = −cVdP De la Ec. Ph.10. De acuerdo con la Fig. La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero. 2. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy.Freddy H.8) Luego. 2.D. Escobar. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4. se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó.18. Sin embargo.8. la geometría de los poros. .97 2. Luego. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos.

∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec.Freddy H. 2. . cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando. 2. Ph. Escobar. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.11) Igualando las Ecs.9 con respecto a r. 2.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Elemento de volumen Si derivamos la Ec.D. (2.18. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó.12 es la ecuación de difusividad. 2.98 r+dr P+dP P r Well h Fig.11.9 y 2.

horizontal.D.11.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2. Ph.10.13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2.14) en (2.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2. Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico. Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2. (1.Freddy H. .99 2. Escobar. permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante.1. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación.11.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2) 2. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2. Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec. homogéneo.1.

100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7. .Freddy H. 2.15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A medida que re >>> rw.15) q= 7. Ph. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si. Escobar.08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec.08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento. re rw ∫ Prdr (2.D.

Freddy H. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re.D. . dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado.101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0. Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción.11.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0. Escobar.5] 2.2. Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7. Ph.

102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando. Luego.Freddy H. Escobar.D.472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0. .08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia.606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior.5 = 0. Como se vio. como visto anteriormente6: q= 7. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0. el termino rw2 se puede ignorar. Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0. Ph.08kh( P − Pw ) 7. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2. qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2.

16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2.103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2. .D. Escobar. Ph.Freddy H.16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ph.104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero. Escobar. . en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec.Freddy H.17. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (2. 2.17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo.D.

si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1. Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial.105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2.13. En otras palabras. Ph. Cuando dos fluidos están en contacto. Escobar. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido. La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. a esto se le conoce como relación de movilidad. M. 2. . λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico.Freddy H.D.12. existe relación entre las movilidades de los fluidos. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada. normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria). significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes.

20 ilustra este principio. MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. Geológicamente el agua es mojable. ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. fluye más fácilmente. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad. σ.14. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua.106 fuerza/unidad de longitud. 2. entonces existirá un único fluido saturando el medio. habrá zonas de diferente mojabilidad. Ph. entonces se aplica el término de tensión superficial. Escobar. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. Esto se conoce como mojabilidad dálmata. el cual. 2.Freddy H. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo. La Fig. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. Si los fluidos son un líquido y su vapor. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. Es una medida indirecta de la solubilidad. El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. A medida que el sistema se aproxima al punto crítico.D. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe. . ya que si este parámetro se hace despreciable. Medida de la mojabilidad.38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad. A medida que la tensión interfacial se hace más baja. La tensión interfacial. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto. oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m). En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores. σow.

P1 < 0 Pe . Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig.Ps > Pc existe drenaje forzado. En un sistema con DRENAJE. Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig. Ph. 2. Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada. 2.23. Escobar. ver Fig. Pc = P2 . 2. y c) Pe < Ps Imbibición inhibida. b) Pe = Ps Imbibición espontánea.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. θ > 90°. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.19. Si θ < 90° existe succión. .Freddy H. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°. Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco.20.P1 > 0.D.22. P1 > P2. Pc = P2 . P2 > P1.

Escobar. Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil . 2.mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig.D. Ph. .108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig.22. 2.21. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.

109 V θ Pe P1 P2 agua .mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps . Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante.para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto. Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial . 2. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 0 < θ < 70 Neutro. 70 < θ < 110 No mojante. 2.Freddy H. Fig.23. . 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig.D. Escobar. Ph.24.

θ = 90°. IW. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido. pasando por completamente plano 3. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Se libera presion y el menisco regresa a su forma original. θ cambia con el tiempo. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4. Ver Figs. pero se estabiliza después de unos pocos días. 2. 2.26. Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa. . Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). Continua la imbibicion oil oil Fig.26. Fig. 2.25. la cual se conoce como índice de mojabilidad.D. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio. Ph.25 y 2. En medios porosos. Índice de mojabilidad 1. Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2.5 para fuertemente humectable por petróleo.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales. ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1. Escobar. se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. 2.27.Freddy H.

Experimentalmente se demostró.222 4 2.Freddy H. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2. 2.6 0. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig.0 -1.02 0. 2.0 -1. Ph.28.27. Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición.176 3 0. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje.111 1 1 2 0.15.4 Aceite 0. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua.2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante. .3.8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0.D. Escobar.25 5 10. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.649 2 0. DRENAJE. que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis).2 -0.333 Permeabilidad relativa 0.

por lo tanto. El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados. ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas. Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido.29. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. sin embargo. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. Escobar.29. En la superficie externa. es el trabajo contra la tensión superficial.112 2. las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados.a. Ambos centros de curvatura están al mismo lado. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro. R1 y R2 son positivos. Considere un líquido coexistiendo con gas.a. Ph. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz.16. σ. .D.Freddy H. 2. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial. Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.

2. luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig.c.D.b. Ph.29.29. . Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig.113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse. Escobar. 2. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.

. R2 es negativo (ver Fig. Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase.D. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación. Cuando los fluidos están en contacto. Ph. ΣFx = 0. las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. 2. esa diferencia es la presión capilar.17. Escobar. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2.31). luego. las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales.29. aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite. El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto. Por lo tanto. En diámetros pequeños.114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce. En equilibrio. causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase. El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite. En un sistema poroso. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares). Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso). 2. por lo tanto. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante. Considere el sistema de la Fig. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares.c donde existe equilibrio estático.Freddy H. sin importar la longitud del tubo.

Ph. Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ.30. la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible. Pc = Pnw − Pw En la Fig.Freddy H. principalmente. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite. intermediamente mojables y fuertemente mojable. La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular. Escobar.D. 2. En términos generales. Puesto que la presión se define como F / A. Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po . la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig. Existen formaciones menos mojables. 2.30. . la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr.

32.116 r2 r1 Fig. 2. 2.D.31. . Escobar.Freddy H. Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye. La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig. Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.

Escobar. . En la Fig. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo. 2. En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase. r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r. cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad.117 donde r1 se mide sobre el petróleo. respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos. las presiones deben ser iguales.30. a la altura h.Freddy H. Este grupo se conoció como número capilar. después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ.D. Ph. para el caso del aceite y agua.

D. . σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw . si el ángulo de contacto es 38°. (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°. Ph. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases. en este caso el líquido y su vapor. ρw = 1 gr/cc.Freddy H. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec. Escobar.04 pulgadas. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12.118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0. h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0.01) = 74. SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6.ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

2.66*10−3 ) (32.0007 psi / ft 2 lbm ft L 1. Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6. Ver Fig.02 gr/cc. ρo = 0.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo. Escobar.04 in A r gota = 0.D.32.Freddy H.8 gr/cc12.22*10−8 = −0.104 in Fig.a. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0. SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello. Ph.a. .54) = 29.119 r t = 0.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo. 2. Otros datos son: ρw = 1.32.04)(2.

2. de Pc se substituye por (k/φ)0. Para derivar J. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw. Si el proceso de recobro moviliza aceite. . luego el radio en la Ec.45 psi/ft ρo. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0. Escobar. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa.120 2. Otros datos requeridos son los siguientes: σow.36. 2. Luego. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua.5. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo. 2.b a la 2. Referirse a las Figs. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J.D.33. Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig.18. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca. que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional.10. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros. inicialización de modelos de simulación.41. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas. la fuerza interfacial y la geometría del poro. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento.Freddy H. Ph.19.

Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b.0 Swc 1-Sor 1.Freddy H.121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0. Ph. 2. 2.33. .D.34. Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1.0 Sw Fig. Escobar.0 Sw Fig.

El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1.Freddy H. 2.D.122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua. cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.36. 2. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar. Ph.0 Sw Fig.35. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Escobar.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Escobar. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso. Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano.20). se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2.23) es la ecuación genérica de Kozeny. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2.22) en (2. 1/cm.D. es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca.47. r está en cm. En otras palabras. k en cm2 y la porosidad en fracción. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar. S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2.23) La ecuación (2.Freddy H. (2. . Ph.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. respectivamente. 2.22) Sustituyendo la Ec.

Freddy H.D. Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2. entonces la Ec. Ph.24) a (2. (2.25: nπ r 2 φ= A (2.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2. (2.29) Más tarde.26) Combinando las Ecs.23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2. Karman introdujo el concepto de tortuosidad. .28) Combinando las Ecs. se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. (2.27) Puesto que Spv = 2/rp.27) y (2. definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 . Escobar.28).25) En la Ec.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2. 2.

se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y.31) con la ley de Darcy. k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2.D. 2. . Escobar.48.32) φ 2τ S pv 2 (2. En otras palabras combinando la Ec. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar.136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig. Ph.33) Luego.Freddy H. (2. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial.35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig.20.4 y 2 son específicos para las muestras 2. 2. Escobar. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2.135 φ 4.3.5.33) y (2.36) k = 0. .48. Ph.D.20.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2. Correlación de Timur (2.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva.Freddy H.34) Usando granos esféricos.2. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4. luego las Ecs. (2.

y Willhite. 1991.. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. Journal of Petroleum Science and Engineering 22.P. Prentice-Hall International. 2001.138 REFERENCIAS 1. A. B. L. 1982. 2001. “Enhanced Oil Recovery”.. Prada. Koederitz. Towler. 2.F. Elsevier Scientific Publishing Co. Dake. Richardson. “Applied Reservoir Engineering”. and M. pp. R. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. D. 13.P. E. D.C. The Petroleum Publishing Co. B. Escobar. F. H. Gulf Publishing Co. Slider. Tiab. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1856. 10. 6.F. 12.. Universidad del Zulia. Lectura notes. Tulsa. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. 4.A. Paris. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Honarpour. 11. “Advanced Petrophysics”. 1996. “Petrophysics”. and Donaldson. pp.F. Green.. Hawkins. SPE Textbook Series Vol. 3. 6. “Practical Reservoir Engineering”. M.. JPT Dec. Ok. Richardson. Craft. “Fundamental of Reservoir Engineering”. and Civan. Second Edition. Gulf Publishing Co. 1999. Victor Dalmont. A. Guerrero. Tulsa. PennWell Books. 9. TX. . SPE Textbook Series Vol. 237-240. and Hervert Harvey. 7.W.C. Nelson. 1978. 8. 1998. Ok. New Jersey. 5..C. “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”. The University of Oklahoma. TX. Ph. D. 304-311. P. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”. 1983. 1956.. H. L.Freddy H.D. Society of Petroleum Engineers. Tiab. G. 2905. Darcy. Summer 1994. 8..

presión y gravedad del gas. Escobar.Freddy H. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón. βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. Ph. API. volumen y temperatura. que es función de la presión del yacimiento.1. presión y gas disuelto. Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo. consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. agua o gas) que relacionan presión. los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí.. El factor volumétrico bifásico. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo.D. En general. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados. T y γg. del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada. ppm. La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. Un paso previo a un buen análisis PVT. temperatura. factores volumétricos del gas y el agua. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g . . La compresibilidad del crudo es función de P.139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación.

Freddy H.D. . 3.1. Escobar.140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig. PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.

3.2. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Ph. Escobar. .D.141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig.

35 ⋅ z ⎜ ⎟ . Escobar.4 ⋅ z ⎜ ⎟ . de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie.00282 ⋅ z ⎜ ⎟ . Ph. se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida.00504 ⋅ z ⎜ ⎟ . ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35.Freddy H. se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0. Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido.2. ⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3. 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. . la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte.D. El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb.

se detallará la determinación de las propiedades críticas. Escobar. .Freddy H. en esta unidad. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar. se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos.D. Ph. de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante. Para una mezcla de gases. A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes. Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas.

CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28.Freddy H. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes.97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo. una presión de burbuja de 3600 psia. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .16 MMBF ∆N = 28 MM .1. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1.28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9. una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %.375 bbl/BF. % desviacion = 53. el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión.796 MMBF N sin cf = 78. . Escobar. Las compresibilidades del petróleo. Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento. 3.28x10-6 1/psia N con cf = 50. 3.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua.D.3.6x10-6 y 5x10-6 1/psia. ct (con cf)= 14.9 % 3.7x10-6.4. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia.4.354 y 1.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire. Ph. agua y volumen poroso son 10. A la presión de burbuja se han producido 1. LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior.

Escobar. de crudos de California.8 0.145 Se denota como Pb. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error. a API < 30 0. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja.95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite.425 pcn/BF 16.0362 API > 30 0. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4. la gravedad específica del petróleo. la gravedad específica del gas. La correlación de Standing1. El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.3 fue obtenida en 105 experimentos.8 % a una presión de 106 psi.0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta.Freddy H. 105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura. .8 %. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0. utilizando petróleos de California. Rs. γo. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo.2. γg.1.D.59 a 0. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes. y la cantidad de gas disuelto en el crudo. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo. Error promedio 4. Ph.00091TF − 0. La correlación de Standing. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno. La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método. También es llamada presión de saturación.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 a 63.83 10 yg yg = 0.

56 a 1.6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8.56 + 1. Mo = 73110 API −1.Freddy H. Un total de 6004 datos medidos.870 23. Ph. .D.0323) Si Yg > 0.310 Vásquez & Beggs.26Yg 3. Correlación de Lasater3 A= Rb 379. determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .240 1.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40.6 Pb = ( 0.679e 2.146 b c 1.786Yg − 0.937 25.18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0. Escobar.

P = 10 b (1.650 .9 a 51.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá.48. Error promedio 3.3 . Estados Unidos y Sur América.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17. .1. Medio Oriente. Ph.816 ⎛ TF 0.Freddy H. Algeria y Estados Unidos.7447log ( F )−0.172 ⎞ ⎜ 0.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22.130 ⎞ ⎜ 0.1 °API 0.D.276 90 .38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0. Error promedio 1.28 %.574 a 1.1 °API 0.816 ⎛ TF 0. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte. Escobar.8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.7669 +1. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente.

Escobar.7 psi 75 .7972 ⎜ 0. de crudos del Medio Oriente. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.752 .000993 d 0.2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .05958γ g100 ×1013. .1437TF 1.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0.03 %.148 °API ≤10 a 12.752 .4711 0.8470 b 0.1.0 .011292 0.023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina.715002 γ g −1.7 .6054. Correlación de Kartoatmodjo6.034170 10-35 35-45 25.Freddy H.2755 216.6922 0. en el Oriente de Venezuela.D.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos.1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.9 °API 0.32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 . Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja.3513 psi 74 – 240 °F --------0.7587 11.000427 0.9636 c 0.000835 -0.13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0.1.9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0.320 °F 14. Ph.58.4 .9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.7617 0.367 20 .367 0. Error promedio relativo 0.00538088 Rsb 0.87784 γ o 3.2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0. obtenidas experimentalmente.

771+ 1.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1.3-45.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite. J.00069 TF − 0. Tanque API γg Rs Bob Rango 31. Garber y J.7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14. Ph. .D.9013 log ( A ) − 0.3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1.7 .558 log ( A ) − 0.8714 TF 0.4137.1 °API 0.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. Escobar.03496 × 10 ( 0.731 6-1645 pcn/BF 1.378 Rs × 10 ( 0.060 – 2.58. Error promedio relativo de 3.7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14. G. D. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0.7-3789. Frashad. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes.Freddy H.657-1. Correlación de F.00069 TF − 0.573-1.34 %. Norte América.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1.061 − A = Rsc γ gc0. Tanque API γg en separador Rango 549.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.3058 + 1.4 .9 °API 0. Medio Oriente y Latinoamérica. Leblanc.

0 − (0.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1.1400.260 °F 40.65 × 10−4 API + 0.14 ⎡ Rs ⎣ 0. Ph.08 % 9.027 API − 0.6343 − γ g 1.5 °API 0. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja.0931API − .7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.699TF + (0.657-1.4058. Escobar. .9035 + 0015 API )YH 2 S + 0. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Error Relativo -3.95 % 1.7 psi 162 .0 − 693.954 × 10−11 API 4.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1. C N2 = 1.4.553 ( ) 2 CH 2 S =1.2. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 .019(45 − API )(YH 2 S ) 3.15036 ×10( 0.00797 API ) − 7.61 % 13.3-46.0055TF + (0.995rb/STB Presión de separación 34.49 % -0.000335TF − 0.569-1.3 . 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.7-514.8YCO2 TF −1.045 – 1.1 pcn/BF 1.0+ ⎡ −2.731 961. cuando están presentes el dióxido de carbono.91 % Desviación Estándar 14.D.Freddy H.

91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0. RGP (en inglés GOR). Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5. son: • • • Presión. aumenta Rs Temperatura. Por encima de la presión de Burbuja. a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja.258 °F 16. al aumentar la gravedad API.7000 psi 100 .937 c 25. que se disuelven en un barril de petróleo. al aumentar la presión. Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie. Rs.0.178 1.8 °API 0. gravedad API y gravedad específica del gas.2. también medido a condiciones de superficie.Freddy H.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1. aumenta Rs El gas en solución.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California. se calcula en función de la presión. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo. el Rs es constante e igual a Rsb. Error promedio 4.8 %.5 . Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo.95 20 .870 23. Ph. razón gas disuelto y relación gas petróleo.240 API > 30 0. γg. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb).63.310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater. La correlación de Standing1. al aumentar la temperatura.D. temperatura.590 .151 Se denota como Rs. Escobar. disminuye Rs API. Parámetro Pb TF API Rango 130 . también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo. Rs.7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .0362 b 1. Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja.

123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0.574 . Un total de 6004 datos medidos.5780 psi 82 .275 °F 17. Parámetro Pb TF API Rango 48 .18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3.281 Rs = 132.476) Para A ≥ 3.29 Yg = 0. Estados Unidos y Sur América.1 °API 0. Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 .152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Escobar. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater.172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1.236)0.359 ln(1.1.9 – 51.D.58 °API 0.295 °F 16 .Freddy H.755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0.7 %.56 .1.473 A + 0. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda.2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .29 Yg = (0. Ph. Error promedio de 0.121A − 0. .

276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte.D.240 °F 26 .0950 1.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .001469 15.9699 10-35 35-45 0.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 .0014 × 1013.32657 e = 1.0057 112. Ph.000000 c 12.024800 0.1405 API /(TF + 460) 0.153 F = 10 2.1811-3.843208 b = 1.9250 1.398441 Rango 74 . en el Oriente de Venezuela. Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185.650-1. Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0.1 °API 0. Escobar.1437 d = -1.275 °F 22.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente.05958 γ g100 P 1.2651 d 0.015200 0.3-48.28 %.877840 Parámetro TF Rs c = -3.30405 b 0.14. Algeria y Estados Unidos.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina. .8869. Error promedio 1. Medio Oriente.4484x10-3 -0.Freddy H.

Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.0156 Pb + 7.1574γ gc × 100.2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0.514. J.709 0.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .577 γ 1.000337TF + 0.D.1. Escobar.7587 Rsf = 0.0315 γ g100 P 1.1. Correlación de Frashad. PSIA = Temperatura de separación.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 . Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0. Error promedio -4. Leblanc. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Ph. Garber y J.G. J.752 .379 .00004467TF ) 1 − 24. ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación. Norte América.7 .58.01714 API −0.814 × 100. .Freddy H.D.6839%.000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.282)1.01936 Pb1.01456 Pb1.0937×1011.4 .0 .73495 Rs = 0.2073 ×10(0.9 °API 0.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0.4078 Ts−0. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.154 Para ºAPI > 30 0.320 °F 14.367 0.1595 API 0.7 psia = Presión de separación.01257 API + 0. Medio Oriente y Latinoamérica.01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0.

58. fueron utilizados para determinar la compresibilidad.320 °F 14.13 co = 6.3. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo.2T − 1180γ g + 12.56 % Desviación Estándar 22.8257 10−6 0. Escobar.85 % 16. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.76606γ g100 P Rango 75 . el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo. Ph. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos.Freddy H. La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17. Error Absoluto Promedio: 3.79 % 3. Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2. γg. .000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb.61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. Norte América.0 .00018473 P 24841. Error promedio: 0.0822 + 14.4 .9% Correlación de Kartoatmodjo5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales.4.D.2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. API y presión. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución. TF.5002 0.30078 %.35505 Rsf API 0. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co. Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema.90 % 0. Medio Oriente y Latinoamérica.9 °API 0.70 % 16.85 % 3. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja.3613TF 0.

0362 1. . Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento.590 .D.4.151×10−5 .0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0. El ßo se calcula en función de Rs.677 ×10−4 .870 23.05 + 0.1. matemáticamente se expresa como: β o = 0. c = −1.310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A.58 °API 0.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1.000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1. Por ejemplo. al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo). c = 1.950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. ßo = 1. Lógicamente.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1.042 .5 barriles de petróleo en el yacimiento. BF) se requiere 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .295 °F 16 . API. La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie.670 × 10−4 . el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución.100 × 10−5 . b = 1.Freddy H.4. b = 1. De otro modo.0.811× 10−8 º API > 30 : a = 4.178 1. requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie.937 25. Ph.5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal.545 rb/STB 70 . Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo.156 3.240 API > 30 0. Escobar. γg y temperatura.972 + 0.

C = − 2.157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6.1. D = 17.58 °API 0.588 rb/STB 80 .00862963TF + 0.03 %.2.43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1. Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .650 .025 .367 26 .788 .280 °F 16 .742390 0.920 0.323294 −1. Error promedio de 0.022.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte.788 .27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.91329log ( F ) − 0. Error promedio -0.752 .240 °F 16 .569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina.920 0.032 – 1.D.854 × 10−4 .1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.009 ×10−6 .58 °API 0.58511+ 2.276 90 .Freddy H. B = 4. en el Oriente de Venezuela.0.0.997 rb/STB 74 .202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1. .318099 ×10−5 F 2 0.00182594 F + 0. Algeria y Estados Unidos. Medio Oriente. Escobar. Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0.497069 + 0.1. Ph.

2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14.007 .25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.158 Bof = 0.7 . Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.514. cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque.00028 %.50 Donde: 0. Ph.4078Ts−0. Error promedio: -0.3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.747 rb/STB 75 .379 . J.2369 − A = Rs0.45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114.2.4 . Garber y J.Freddy H. L.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1. Medio Oriente y Latinoamérica.0976TF Error promedio: 0.58.1.D.7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.D.9 °API 0. .5956γ gc γ o 1. 2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2.0001F 1.3282 + 0.1595 API 0.755 0.709 0 .3331*[ log( A )]) 0. Leblanc.5 + 0.5576log( A ) + 0.G. Escobar. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Basado en la 2 etapa de separación: 1. Osorio7 Basado en la 1.98496 + 0.320 °F 14.1040% Correlación de Frashad.6541 + 0. Norte América.

2TF − 1180γ g + 12. Ph.567 API 0.00292 + 0.159 Donde: 0.72γ gc0.295 °F 16 .0764γ g × Rsb ) 5. Para petróleos subsaturados. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17. Un total de 6004 datos medidos.180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. . 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1. Escobar.58 °API 0.588 rb/STB 70 .025-2. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs.560-1.D.4595 − A = (0.00045 Rsc ) (TF − 60)0.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.Freddy H.215 Error promedio: 0.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.02 API − 3571. Una vez se obtiene el peso molecular.0146 + 1.25 + 0. La correlación de Vázquez y Beggs1. para el desarrollo de las Correlaciónes. es usada como una indicación de la composición del gas. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular.D. La gravedad específica de un gas. Error relativo promedio: -0. . Norte de América.3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1.1.3322 log( µob ) − 0.5.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0. es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas.3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2. Escobar.2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0.19% 3. por lo tanto. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad. PM.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28.966 (peso molecular del aire).4657 + 0.5.Freddy H.01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4876 [ log( µob ) ] − 1. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Ph. Error promedio -4. En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3. Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg. Medio Oriente y Latinoamérica. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador.

2. como la de Brown et al.175. Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg . Tcr. La presión crítica.167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina. presentan un error menor del 20% 3.5)/307.700.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 . temperatura y volumen. en el Oriente de Venezuela. H2S). y la temperatura crítica. es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido.5.71.11.94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico.D. Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión. Escobar. CO2 y Sulfuro de Hidrógeno. Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación.5γg² Tcr = 168 + 325γg . a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas.37. Ph.1γg² Tcr = 187 + 330γg . una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia.5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr . para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas.55)/(-47. . son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes. Pcr.7γg .12.Freddy H. es decir. La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .51. Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión.97 γg2 = (Tcr .

respectivamente. pero.8612 0. la temperatura crítica tabulados a continuación.0100 0.3.D.0591 0. es decir.0207 1.0500 0.5γ g ) 3.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases. Ph. Escobar.7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12. cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica.0358 0.0172 0. Tcr. y la temperatura crítica. Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla.Freddy H.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1. Yi 0. Pcr. .6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37. Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica. casi siempre se da la composición de la mezcla de gases. las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen.5. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.

La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica.259 331. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos.070 707.8 30.87 212.10 610.68 90.151 464.7 705.124 529.286 304.9 28.54 651.1 72.015 3207.205 396.8 44.9 31. .4 -181.D.178 436.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.01 305.08 453.097 616.7 58.999 736.966.6 72.8 114.0 86.6 87.96 385. Yi.Freddy H.62 274.4 44.043 667. y su sumatoria se divide entre 28.6 369.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.9 100.124 570.6 512. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28.0 28.0 18.8 142.2 -232.1 206. Por tal razón. Escobar.010 1071.964 546.7 564.6 128.6 -221.4 72.9 Temperatura Crítica o F -116.3 58.03 321. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica.232 360.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla.151 490.0 34.151 448.013 493.076 -1306.

95 1200 0.5.80 0. Ph.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B.90 0.75 0. p. Madrid (Esp). la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus).F.Freddy H.80 0. 1a. ed.70 500 PRESION CRITICA.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA.85 400 0. Editorial Tecnos. Escobar. 99.85 1100 0. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3. HAWKINS.D. y M. suele reportarse en la composición del gas natural. NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica.95 300 0. . lpc 0. C7+.75 1000 0. R 1300 0. Propiedades críticas de los C7+1 3.70 0.C. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos.4. 1977. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente.3.

4669 − 3.5579 PM C7+ 0. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte. Escobar.D. El valor de 1 representa el comportamiento ideal.5.7 y 1. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante.648 / γ C7+ + 0.15178γ C7+ 0.6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341.0. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad. la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial.101 B = (0. También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z.86) .1174γ C7+ )TB + (0. Ph. .24244 + 2. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1. sin embargo.0.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1.32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3634 − 0.171 ⎧8.0566 / γ C7+ − (0.066/(Tsr .23 Tsr) Psr C = (0.4244 + 0. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos.92 − 0. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0.0. es decir. o más frecuentemente factor de compresibilidad.39 Tsr − 0.7 + 811γ C7+ + (0. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing. La correlación de Standing4.2898 / γ C7+ + 0.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4. muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad.6. Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad.62 . el gas es más compresible que el gas ideal.15427 ( ) 3 3. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos.Freddy H.42019 + 1.2.37) Psr² D = 0.4685 + 3. éste valor adimensional generalmente varía entre 0. Matemáticamente.36 Tsr − 0. que arrojan resultados con suficiente exactitud.

0.6123 C = 0.04275/(Tsr .3151 Tsr .32 log Tsr G = 100.6816/Tsr² F = 0. Escobar.Freddy H.6845 G = 0.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4.919 B = 0. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos.27 Psr ρr(0) = 0.3868 Tsr − 0.06424 B = 0.0. 6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0. La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4. Ph.3106−0. A = 0.021 + 0.172 F = 0.467 . .27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas.0.1.36 Tsr + 1.101 − 0. Este algoritmo converge rápidamente.D.0.132 . Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz.578/Tsr² D = Tsr E = 0.5353 Tsr .65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .49Tsr + 0.

Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes. Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.76 Tsr + 4. exceptuando las isotermas de baja presión.173 C = 0.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este método.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta.53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG .224 Tsr D = 0.76 Tsr .7 Tsr .0657/(Tsr .53(Tsr −1) F = 0.0.2 Tsr² + 42. .3%. reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.9.0.86) E = 0. Correlación de Yarborough y Hall4.4 Tsr3 C = 1. Ph.Freddy H.82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.242. Escobar.32−19.122−11.F (0.D.58 Tsr B = 90. que si los exponentes de e son menores de 100.245( R Tsr )e −1. todo este valor se anula.6222 .18 + 2.

3.12215481 -0. Mediante la correlación de Dranchuk et al.4) P (697. Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.048911693 0.26Tsr + (1. Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .001290236 0.1G + 170. Escobar.37922269 0.5.0 0.9* Z 2 − 5.024181399 0.015674794 0.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0.19845016 0.037905663 0.Freddy H.2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21. se obtiene la compresibilidad del gas.0014507882 0.43617780 Psr de 5-15 0.027271364 0.3379 ln(ln Tsr ) + 1.9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1.04 − 1.11812287 0.1 + 0.0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson.4-5.38193005 0.023834219 0.091 Tsr = T (315.022199287 0. Ph.46* Z ´−11.174 Z ´= 0.D.7. .

Sus unidades son los centipoises.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2. Ph. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica. Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte.Freddy H.5.062x10-6 γg ) + 0.00624) YN2 = YN2(0.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3.00959 YH2S = YH2S(0.9. Correlación de Carr et al.8. 3.00849 -3 log γg + 0.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. Viscosidad del gas Se denota como µg. Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg. la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %. Escobar.00848 -3 log γg + 0. mediante la correlación de Dempsey. A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura.008188-0.D.00908 .709x10-5 -2.1.3 log γg + 0. es llevado a cualquier presión. Este valor.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . CO2 y H2S µ1 = (1. Generalmente.5. cp. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn). µ1.00373) Correlación de Dempsey1. . Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente. la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión.

2033 3.4980 A8 = -0.02414 × 10 TK 247.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0.903x10-6 .3603 A9 = 1.D. Escobar.9911 + 6.8x10-6 + 1.014 A10 = -0.35x10-5 T + 8.1491 A13 = -0.1864 A2 = -0.6.1.6. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.3.02x10-6 T² B = -4.2.5 + T − 0.3x10-10 + 1.8 −140 SALCOR = (1 − 0.000609 A1 = 2.57x10-12 T² C = -5. Ph.0827 Nacl − 0.176 A0 = -2.95×10−10 P)(T − 60) + (−3.9705 A4 = 2.0031 + 3.00034 Nacl 1.6.0044 A14 = 0. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.23×10−8 + 0.3964 A12 = 0.000218 Nacl 2.6.7933 A11 = 0.8393 A15 = -0.8376x10-8 T .47 ×10−6 −1.1×10−8 P + (5.9947 + 5.5x10-7 T² B = -1.5x10-12 P² (T .5 ) PRESCOR = 1.2862 A5 = -3.Freddy H.43x10-15 T² SALCOR = 5.288x10-6+ 1. .60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing. ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.0805 A6 = 0.497x10-9T+ 4.1.0135T )(0.429x10-13 T .8086 A7 = -0.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3.4622 A3 = 0.1x10-10 + 6.00187 Nacl + 0.3853x10-12T + 4.77x10-11 T² C = 1.

σ100)/32] FCOR = 0.177 3.12 + 0.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000.1.14x10-6 T² + 1.0.0107 .02x10-11 T² SALCOR = 1 .68)(σ68 . Donson y Standing.0000526T + 0. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0.2571 API σo = [σ68 .052+0.0. .2571 API σ100 = 37. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0. presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0.0002T .0000359T² B = 0.4.(0. Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite.5 . la temperatura y la gravedad del crudo.7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.121x10-9 T3)Nacl0.5.00345T .229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.6. La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión. 3. Ph.D.0. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto.0.99984x10-3. σ68 = 39 . SDC.695x10-6 SDC 3.6. Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff.(T . Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión. Escobar.0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0.000000148 T² C = -8. Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua.9x10-9 T -1.Freddy H.75x10-7 + 3. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt.6.0753 .3.

Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo. Ph.Freddy H. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos. La correlación de Katz et al.178 Sistemas gas-agua.D. 3. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento.7. Ver Fig.000 σ280 = 0. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor.σ280)/206 (T .456667652x10-7 P + 0.000 σ74 = -2. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales.3571155 Para presiones > 4. .0063 P + 53 Para presiones > 5. obteniéndose: Para presiones ≤ 4.6. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores.000 σ280 = [1/(-1.000714285714 P + 56. Ver Fig. 3.4 y 3.000 σ74 = -0.78571429 Para presiones ≤ 5. 2) Viscosidad y gravedad API.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 .217387286 (log (1/P))² + 83. Escobar.74)(-σ74) 3.5. Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

3. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.2 0.35 0.179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.1 0.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.4.15 0.15 0. 3. Efecto de presión sobre el recobro.25 0.35 0. ft /SCF 800 Presión.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.05 0.3.1 0. Efecto de presión sobre el recobro.Freddy H. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.3 0. ft /SCF 800 Presión.D.25 0.05 0.3 0.2 0. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Presión de abandono de 14. . Escobar. Ph.

Ph. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo. Std. Ver Figs. En otras palabras. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución.7.8. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción. . 3.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. 3. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas. Fig.69 cp µ = 1. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye.7 y 3.Freddy H. 3. Ver Fig. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro.38 cp µ = 2.52 cp µ = 11. Escobar. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro. A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo. El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR. Ver Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el agua fluye más rápido.6.5.D. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento.76 cp µ = 5. 3. sin agua connata. 5) Saturación de agua connata.180 26 12 µ = 0. ft /STB 16 Presión.

Std. ft /STB 11 Presión x 1000. Gas = 534 cu.7. Std.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. . Fig.181 15 25 Solub. Ph.6. ft /STB Presión x 1000. Fig. Gas = 267 cu. Swc = 0. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. ft/bbl Solub. psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.D. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. 3. 3. Escobar.

0 m=0.24. ft /STB 12 Presión x 1000. psi m=0. Std. 3. Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1. 5.1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.8. Ph.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. Fig.182 16 25 Swc = 0 Swc = 0.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.D. . Escobar.

Ph.183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo.0 1000 ` m=0.5 m=0.D. . 3. psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. ft/SCF 1500 m=1. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión.Freddy H.9.10. cu. 3. Escobar. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.

Escobar.4 20 0. .8 40 0.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión. 3. 3.6 0. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig.12.2 1. cu. ft/SCF Factor volumétrico.Freddy H.2 0. bbl/STB 1.4 80 1. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 120 Equilibrio Desequilibrio 1. Ph.0 60 0. psi Fig.11. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2.8 100 1.6 Relación Gas-Petróleo.D. cu.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo.

A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo.D.2 0.5 (experimento). 11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección. 7) Rata y método de inyección de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Una rata exagerada permite que no haya equilibrio.13. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión. cu.05 0. Al inyectar gas. 3. Ver Fig. ft/SCF 800 P 2000 Presión. 3.1 0. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión. .4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. El gas de recorrer más camino.11.9. 9) Histéresis de vaporización del yacimiento.10 y 3. Ver Figs. Cuando m pasa de 0 a 1. Ver Figs.15 0.13. La histéresis es función de la presión.12 y 3. 8) Espaciamiento entre pozos. Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.Freddy H. el recobro pasa de 37. 3.25 0.8 y 3.6 a 45. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0. Escobar. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro.35 0. éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación.3 0. 3. Ph.

Ph.D.Freddy H. Cuando el crudo es de alta volatilidad. . A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento. Escobar. Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo. las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento.186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor.

1996.A..Freddy H. and Schmidt. and M. Z. and Farshad. Jul. 1987. Muhammad. Ph. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. 9. De Ghetto. Inc. . Osorio.R. Garber. “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. Barcelona.W. 10... “Petroleum Engineering Handbook”. 1994..C.F. 51-54. 1987).. New Jersey. S. Khan.. PennWellBooks. J. SPE. 1978. 1988. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”. Artículo SPE 17132. T. Escobar. Artículo SPE 36105. H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Al-Marhoun. 1987. 7. J. Pirson.. and Schmidt. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. Gulf Publishing Co. Z. 11. p. 4.B. J.D. Tulsa. 5. D. “Two-Phase Flow in Pipes”.L. 3. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Bradley. Craft. 1991. 1988. 13. G. A. M. Oil & Gas Journal. F. B.G. 12. McCain. T. Ediciones Omega. and Beggs. 2. G. “Applied Reservoir Engineering”. C. 8. Kartoatmodjo. F.187 REFERENCIAS 1. S. Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”.. Artículo SPE 23556. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”. 1994. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”. W.D. Ok. Revised edition (July 1. H. and Villa. Kartoatmodjo. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”. 1965. Artículo SPE 28904. J.P. 1998. Artículo SPE 17718. 6. G. LeBlanc.E. Smith. Frashad. Brill. Prentice-Hall International. Petrosky Jr. Oil & Gas Consultants. and Tracy. 1991. “Reliability Analysis on PVT Correlations”. Artículo SPE 51395.

el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades. la saturación inicial de agua.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad.2. Ph. Escobar. ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4. A está en acres.2. El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn. 4.D. La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5. químicos. combustión in-situ.1.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.1. OOIP. gas. N es el aceite original in-situ. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4. Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos.615 ft3/bbl. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4. . a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema. etc. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente. en BF y φ es la porosidad en fracción.

1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0. .0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.84 φ = 19.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0.4 + 148.Freddy H.6S wi − 13.035h Yacimientos de condensados N p * = −0.0979 S wi 0.D. Ph.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.2 log(k ) + 25.0816 S wi 0.6 log( µo ) − 153.831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.061743 + 143.1741 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0. Válido para presiones de abandono de 500 psia. °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229. FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.00012184T + 0.312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.077 S wi −0.4 + 27.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0. Escobar.55 / R pi + 0.8φ − 0.249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.2 + 124130 / T + 21.

Volumen del tronco de una pirámide1. Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno.3. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + . Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro. de modo que se tengan áreas para leer.1.1.190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua. 4.a y 4. Para una figura de dos áreas..D. φ = 12.Freddy H. CALCULO DE VOLÚMENES 4.. Los volúmenes se proyectan. . el volumen total se da mediante1.b. el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1.4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + ..4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura. ver Figs. + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal.4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1.3. Ph.1. Escobar.4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal..42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4.

1. Ph.a. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.1. .191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. 4.Freddy H.b.D. 4.

.3.. Escobar.Freddy H.2. Ph.D.192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig. 4.. 4. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 .

206 ×107 STB 1. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente. Este yacimiento ha producido a la fecha 3.2.D. a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1.3.193 A0 A1 A2 A3 h.53 MM STB. Escobar. La porosidad promedio es de 23 %.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado. . de modo que es razonable asignar esta labor al computador.23)(1 − 0. Ph. 4. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3. 4. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac. Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo.862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1.206 × 107 4.3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .32) = 2. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig.32 rb/STB.Freddy H. la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1. todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. ft 0 10 30 30 A.86 ×108 (0. sin embargo.2. A20= 480 Ac.53 × 106 = 16 % 2.

4. Escobar.Freddy H. Primero. la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.2.1. 4. . el cual corre en ambiente Windows.D.1 usando el método de interpolación Krigging. suroeste y noreste. Ph. áreas donde no existen puntos. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima.4 y 4. Método Krigging Este es el método más recomendado. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4. Los mapas mostrados en las Figs. triangulación.4. distancia inversa.. El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma.194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos. El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc. regresión polinómica y funciones de bases radiales.3.5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4. método de Shepherd. la apariencia y el estilo del mapa.

Ph. Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.6. Escobar. Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4.Freddy H. .195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.D. 4.

Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8.196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4.Freddy H. Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Escobar.7. 4. . Ph.D.

55 0. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.12 0. Escobar. x. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .242 0.2.22 0. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y. ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31. Sin embargo. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D.2023 Sw 0.21 0.2 0.5 0.23 0. . Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4.18 0.22 1 1 1 1 1 4. 4.D. lejos de los datos.2.9.19 0. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.235 0.19 0.205 0.2 0.023 0. Ph.3.2 0.1.Freddy H. Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom.23 0.27 0.73 φ 0.

5.33082E+00 7.7 2.10524E+00 2. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos.33082E+06 0.3.6 3.92856E+06 0. Ver Fig.4. Ver Fig.3 1.95401E+07 0. La Fig.52862E+07 0. 4.30941E-02 1. Ph.46552E+01 1. El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables.05954E+07 0.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento.10524E+06 0. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area. Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro. Tabla 4. ft2 0 3.56503E+01 2.4 1.2.1 2. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8. 4. in2 Area.3.2 1.52862E+01 3. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática.1.92856E+00 3. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla.95401E+01 1. . 4.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4.46552E+07 0.Freddy H.04760E-01 4.3.7. Escobar.04760E+06 0. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo.05954E+01 1.9 1.2.2.8 4.D. 4.2. El contacto está aproximadamente a -4920 ft.3. Otro problema adicional. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4.5 7.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4.56503E+07 0. 4.

199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4. porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78. SOLUCIÓN La tabla 4.2023) = 10658020 STB 1.1.4. Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas. Surfer permite exportar los valores de cada celda.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar.D. Use la información suministrada en la tabla 4.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79. Ver Fig. . 4.73)(0. B = 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer. Ph. 4.. Escobar. Valores de saturación menores de 0.Freddy H. Los contornos se tomaron de 0 a 0. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . 4.1)(31.10.1 (h = 0.86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig.2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig.435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor.4. se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor. Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600. 4. En este caso qg ≈ We. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo.1).01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero)..2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + ..9 con intervalos de 0.4.

Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0. Qgas > We. Escobar. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr . 4. Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. o b) presión variable (declinable).4. Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante. poco dinámico y la presión declina. 4.10. Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1.D.Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig.200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. β gi en pcn / pie3 Luego. Ph.1. . FR = Gi − Gr β gi − β gr = . Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G .

Sgr es 15 %. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico.9 % y con empuje total 76. SOLUCIÓN Para volumétrico 47.5. 4. P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 %. para no volumétrico con empuje parcial 87.4. . entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %. Escobar. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi . P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr .2.Freddy H.D. Ph.8 %. Si la presión se mantiene constante.201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi . si β gi en pcn / pie3 4. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3. β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión.

⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D. Si la presión se mantiene constante . Ph.202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico. P > Pb.Freddy H. Escobar.

1991. Hawkins. Tulsa.W.C. 2001. 4. 1987..203 REFERENCIAS 1. Abdus S. 2. PennWell Books. New Jersey. Inc. TX. Ph.. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . and M. Smith.Freddy H. and Ganesh T. 5. Towler.C. B.F. “Applied Reservoir Engineering”.F. Escobar. 3. Ok. Richardson..D. C.R. G. Tulsa. B. 1983. Ok. Slider. 8. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants. Prentice-Hall International. Tulsa. and Tracy. . “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. Ok. H. 1994. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Craft. SPE Textbook Series Vol. PennWell Books.

de modo que . No existe compactación ni subsidencia.1. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1.D. matemáticamente1. Evaluar factores de recobro 5. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4.2. Volumen poroso constante. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. 4. es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5. 5. ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes. Ph. 3. x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía).Freddy H. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce. . 2. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6. Escobar. Evaluar We conociendo N o G 3.

la Ec. β g = β gi − Gp G β gi (5. Escobar. . β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego. G β gi = (G − G p ) β g .205 Luego. G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G. la ecuación de balance de materia. Ph. con el factor volumétrico dado en pie3/pcn. para yacimientos de gas.2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1) β gi βg Rearreglando.Freddy H.D. G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. simplificando. (5. Vi = Vr .

CASO 1: 1. Condensación retrógrada 3. Ph. Datos erróneos 2. Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6. Subsidencia 3. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico. Observe que la pendiente es. m= pi zi G De donde se obtiene G. 5. También. sin embargo.D.a. Datos erróneos 2.7) se obtiene G. . Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5.1. Se está drenando más de la cuenta 5.Freddy H. como se muestra en la Fig.1. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14.a. Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4. Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1.206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica. dos casos pueden ocurrir.

a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0.2 ) = = 1.0028(0. La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0.76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0. .96) = 3. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día.Freddy H.125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0. Ph.968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.89012 × 1011 scf 3. a la presión P = 2000 psia.96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F.5 % y la saturación de agua connata es 20 %.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.D. La porosidad promedia es de 12. el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0. Escobar.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39.76 0.

3 734.86 C2 0. Ph. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0.8 665.53 × 1010 = = 62.4 385.1 677.3984 (1.7 529.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.89012 × 1011 − 7. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H.208 Gp = FR (G) = 0.53 × 1010 = 41.6845.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1.53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7. .07 C3 0.02 PM 16.D.09 58.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.02 i-C5 0.1 828.83 TCR PCR 344.124 72. Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.8 707.8 549.7 616.03 i-C4 0.89012x1011) = 7.151 19.07 44.653 671.043 30.8 490.

714 3604.1.9927 2 P/Z.8579 0.Freddy H.5 MMM scf de gas.226 4131.952 3990. Ph. Por lo tanto.8394 0.8242 P/Z 4503.198 3802.8882 0.222 3322. en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6.8758 0. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0.D.b. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3711x + 4558.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.8491 0. MMM scf Fig. psi Gp. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente. Ver Fig.006 Gp 0 34 75 91.b.648 4367. . 5. 5. Escobar.1.8315 0.5 R = 0.

Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero. La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. Ph. Vi.210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We.Freddy H. Escobar.D. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial. . G. se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . es igual al volumen de gas in-situ.

0 42 ?? Z 1 0.Freddy H. el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.561797 = [1 − FR ] 0. psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp.96 0.75 FR = −0.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0.D.75 × 0.211 P. Escobar. Ph. .89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi.561797 + 1 = 57.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0. MMM scf 0.

Freddy H.89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .82 % ⎝ 0.212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0. Existen producción a la expansión y/o empuje de gas.5786) = 1. Escobar. Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We.D. luego: F = GEg + We De donde. . F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g . Ph.458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43.

213 F Eg G WeD Eg Fig. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4-7.62 2819 70 ∆Pj 90 145 102. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0.1.719 244.5 82. Ph. psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53. días P. φ = 25 %. Utilizando este nuevo término.c.5 tD 2. 5. .358 876. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua.08 9. Escobar.789 1469.62 5.c.99 7.3 Donde. se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig. Pi = 3274 psia.36 4.107 2056.D.Freddy H.2. ct = 5x10-5 /psia.1.71 4.04 QtD Σ∆Pj QtD 2. EJEMPLO: r = 1500 ft.01 md.72 7. 5. Los resultados de entrada y salida son: t. para estimar el valor de G.

1. Escobar. Allí.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo. ésta se obtiene a partir de registros. ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple . . datos de corazones. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se calcula mediante: 2 β = 1. datos de completamiento.Freddy H. m es el tamaño de la capa de gas. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero.3. Ph.si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular. La constante de intrusión de agua. presiones de fondo y mapas estructurales. los demás parámetros se dan en unidades de campo. 5.D. También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido.d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. La Fig.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0.

Gp.215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np. co.D.Freddy H. . bbl Volumen original de aceite = N ßoi. psia ∆P = Pi . 5. del petróleo y de gas. BF Gp = Gas producido acumulado.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa). Ph. BF N = Petróleo original in-situ. Escobar. Gp/Np. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas. 1/psi P = Presión estática del yacimiento. bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . BF Sw = Saturación de agua. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada. cg = Compresibilidad del agua. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido. pcn/BF ßo. fracción cw. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso. pcn Wp = Agua producido acumulado. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig.d. bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua. BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento.1. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo.

Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi . bbl Gas neto liberado = N (Rsi . . la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho.D.gas libre producido gas liberado = N (Rsi .Freddy H. Ph.216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado. bbl Intrusión neta de agua = (We . Escobar. bbl β gi Petróleo remanente = (N . bbl gas libre producido = Np (Rp . se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N .Rs) ßg – Np (Rp .Rs) ßg.Rs)ßg.Np) ßo.Rs) ßg.Rs)ßg . bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas. bbl Gas en solución producido = Np Rs.Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención. bbl Gas neto liberado = Gas liberado . Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación.Rs) ßg.Np (Rp . Capa de gas original expandida = mN β oi βg .

9. Puede ser significativo. El factor volumétrico es de 1. N. Esto no significa que los valores sean cercanos.35 bbl/BF co = 15. Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca. Otros datos son: ßoi = 1.4. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0. . 4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi .5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta. Escobar. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos.305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1. El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo.3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21. Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.250 bbl/BF. Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM.P es pequeño. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas. Se considera que la intrusión de agua es cero. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia.338 bbl/BF.Freddy H.6 % cw = 3.51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1. y m 5.D.217 Despejando N. se deben destacarlos siguientes aspectos. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We.

. ya que el dato dado fue cr. Gp = Rs*Np.3) (5.338) = 61. (5. Ph.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb. Para el segundo caso parta la EBM y no. Desprecie los efectos de cw y cf. Rs = Rsi y We = 0.6.D. (5. De la Ec.5) Derivando la Ec.2 MMBF 1.Freddy H.4) y reemplazando ese resultado en la Ec. luego: cr (1 − φ ) = 2.305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3) Vr = 1 .4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5. la compresibilidad de la matriz.6. Escobar. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5. φ = 1 − Vr cr = − (5.φ.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5. (5. (5.6. se tiene m = 0.a) Despejando dVr/dP de la Ec.338 − 1.218 compresibilidad del petróleo. Rp = Rs.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec.a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) .b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf. (5.

305 (15.9 = 0.338 − 1.338) ⎛ 3. Ph. ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ .408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo.408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P .216 ⎝ ⎠ 1.00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .305 + 1.0050) = 0..305 ⎜ ⎟1650 1 − 0..Freddy H.5 ×10−6 (0. Reemplazando éste en la EBM.5 MMBF 0.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + .51MM (1.b.6.. Ec.338) = 47. Escobar.3 + 4. resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1.51MM (1.7 × 10−6 ⎞ 1.6 MMBF 1.305 ( 4.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1.00503 TZ (460 + 20)0.033 + 1.338) = 47. Puesto que ßoi . luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .216) + 2.D. 5.

04 + 47.216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47. 5. E.2.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2. F. Escobar.396 MMBF.35 + 0.21 MMBF ⎡ 3.00211(617 − 375) ] = 45.26 MMBF Luego N = (2.25 + 0.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0.00211(617 − 375)] 1.436 ⎡1.6 MM )(1.00211( 500 − 375 ) + 1.305 × 4.25 + 0. Rp será = 2712/4.305 + 0.1020) MMpcn = 2712 MMpcn.396 = 617 pcn/BF. clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones. .25 − 1. N= 6. N @ Pb = 4.27 ⎤ −6 1.25 + 0.5*0.5.35 + 0.220 Rp = Gp/Np = 3732/6. Ph.04 MM)(500) = 1.3 MMpcn 1. El gas producido sería (3732 .022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque. habiendo una diferencia del 4 %. N= N p βo β oi coe ∆P De donde. Np = N β oi coe ∆p (47.04) MMBF = 4. N= 4.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.396MM [1.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .26 + 0.436 = 580 pcn/BF.00211( 500 − 375 ) = 47.25 − 1. o expansiones. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh.3. a saber2.D. Entonces .35 βo Gp = Np*Rs = (2.00211( 500 − 375 ) + 1.436 .0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47.396 MM [1.04 MMBF 1.25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso.26) MM = 49.25 − 1.305)(19. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6.Freddy H.

D. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 5.3.221 F N Eo Fig.Freddy H. . se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Escobar. w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f .

.4. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig.f = 0 F = N Eo Al graficar F vs. Escobar.222 1) CASO: m = 0.Freddy H. 5. We = 0.D. 5. Eo debería dar una recta que pasa por el origen. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis. Cw.3. Ph.5. Fig. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción. 5. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig.

pero m y cf.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen. Ph. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig. Se suponen varios m’s. Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig.D.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig.6.4.5. 5. Comportamiento de la presión. El m correcto da una línea recta.w = 0 y We = 0.Freddy H. 5. pero cf. 5. 3) CASO: We existe. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0. . Escobar.

224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig.8. Ph.D.7 pero considere que mEg = 0. 5. 4) CASO: We existe.7. Comportamiento de la presión. . pero se asume que tanto m como N se conocen. pero m ≠ 0 y cf. 5.w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig. Escobar. 5.Freddy H. De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig.

scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.430 1.348 1.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1. Calculando F. Ph. .310 1.000857 = 0.1. 1000 660 580 520 450 380 0.5 30. 3.8 61.4 39. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P. 5.000857 ⎞ − 1⎟ = 0.000930 0.001450 0. bbl/scf µo/µg 31. 4.D.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1.5 + (1410 − 660)0. 5.000857 0.5 18.385 1.3 16.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig.5 Bo.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0. 2.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . MM STB 9.500 1.1 42. scf/STB Bg.1 37.5 50. Escobar. psia Rp.0 23. Eo y Eg.43 − 1.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9. Bbl/STB 1.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0.2 77.5) + (1000 − 660)0.001150 0. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5.00079 0.002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh.272 Rs.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1.3MM [1.Freddy H. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5.

574646 0.9. Ph.5 bbl. Resultados de F.5 2 2.9.0E+07 0.226 3.2.4 0.0E+00 0 0. Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996. 5. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento.5 1 1.0E+08 2. 5.253165 2.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1. El gas inicial libre es 505.5 F/Eo Eg/Eo Fig.Freddy H. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .062822 2.D.00079 bbl/scf = 399226. Escobar.00505x1011 scf. el cual corresponde a N.2756 0.9.127215 0. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5. ver Fig. Eo y Eg P. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0.35x106 scf x 0. 1) Al graficar estos datos.964524 1.36 acres.683544 1.2.5 bbl/STB = 1. . Tabla 5.5E+08 3.1112 Eg 0 0.5E+08 1.0E+08 5.708861 2. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108.6075 1.601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0. Los hidrocarburos totales son 150399326. para un total de 1.22138 0.265823 0.5E+08 2.0E+08 1. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5.615) que corresponde a 505.5x108 bbl.35x106 scf.

teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido. la cantidad de crudo es 0. Escobar. o sea 0.5 MM = 6.23) = 195323800. Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ. Como el yacimiento es volumétrico. Ph.375. El volumen total del yacimiento es 150399326.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi.6 bbl.272 ⎟ βo ⎠ = 0.23 = 0. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo.D.00216 bbl/scf = 81021600 bbl. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada.5 bbl/(1-0. 5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .625 1. . La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego.5MM ⎞ ⎞ (1 − 0.625-0.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0.751x1010 scf. 5. no hay capa de gas. el remanente es gas.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3. lo cual es 1x108 – 39. la intrusión de agua es despreciable. Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados). SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento.23) ⎜1 − ⎟1.6.Freddy H. Luego 81021600/195323800.3x1010 scf.5 %. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2.05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3.395.751x1010 scf x 0.6 es igual a 41.

597 17.001155 1. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo.99 1623 0.741 716 0. Escobar.967 14. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos. Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión.50 4317 0.251 16. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ . despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .173 1297 0.001280 1. La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho).209 18. respectivamente. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada.001634 1.498 0 0 0. SCF/STB 0.523 3.004315 3. Ph. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas.14 3214 0. MMSTB Rp. . La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt.620 9.39 2551 0.562 6.001440 1. Tabla 5.D.002654 2.002206 1. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB.42 1953 0.001884 1.31.Freddy H.3.701 10. bbl/STB Np.59 4839 EJEMPLO Ud. A medida que Ud.38 3765 0.361 19.817 12.001048 1.003300 2.849 966 0.006163 4.

96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido.001048) ⎥ − 1.498 ⎤ ⎢1.523 − 1.3 MMM scf de gas.4. Escobar. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.10.507 968.4 y en la Fig.507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5.D.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35.69 2357. Rp medidos P.001155 R p = 717.001048 (0. scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc.498 + (0. Ph.93 2116.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0.58 2815. Rp calculados vs. Tabla 5.001155 − 0.81 2578.661 1300.5) 0. se tiene: 56 ⎡ 1.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas.4. . Como puede verse en la tabla 5. luego multiplicando por Np (19. psia Rp. 717.523 3.57 3036. 5.229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300.08 1949.96 1619.

A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir. 5. Ph. Rp medidos 5.D. 5000 Rp. Escobar.Freddy H. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P. psi Fig. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas.10. Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables.7.a. . Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Rp calculados vs.230 6000 Rp Medido Rp Calc. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas.

el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. 5. se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés.Freddy H. 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas. Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno. y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. Ph. Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación.231 3) Existe equilibrio de presiones.D. Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. Escobar. Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes. .8. CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua.

Freddy H.9. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto. Escobar.10 Método de Tarner9.14.a y 5. 5. a saber: Método de Schilthuis9. 3. El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo.10 5. agua producida.b resumen los métodos de balance de materia. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales. petróleo fiscal y gas de superficie. Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5. 5.D.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total. 2. El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada.10 Método de Tracy9. .5 Cinco métodos son estudiados para tal fin. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones. Ph.10 Método de Muskat10 Método de Pirson4. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1.13. Debido a los arreglos matemáticos realizados.10. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . agua y roca naturalmente fracturada. gas. El yacimiento es un sistema isotérmico.14.

7. 12. 10. El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo. N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz.7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema.D. El componente roca solo existe en fase roca. 11. El petróleo solo se encuentra en esta fase. 6. Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. El sistema matriz porosa y fractura son compresibles.233 4. 8. Escobar. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes. 9. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 13. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1). La porosidad de la fractura. El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. 14. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. Ph. respectivamente. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. 5.Freddy H. No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. .

donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig. 5.234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados.D. Ph. Escobar. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. dividiendo toda la ecuación (5. CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas. . las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas. La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs.Freddy H.10.b.

Freddy H.c. Gráfico de F/x2 vs.10.10. Escobar. Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. Gráfico de F/Eo1 vs.b. la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 5.D.235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig. x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego. Ph. 5.

Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso. desconociendo el volumen de petróleo inicial. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad. Ph. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas. Escobar. Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .c.236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5. Ver Fig.D. . 5.10. la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5.8) Como se conoce m. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro. se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2. la ecuación (5. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego.Freddy H.

237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5.10). la ecuación (5.10) Tomando la ecuación (5. Ph.D. se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera. a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal.8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles.x1 . es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y . . de la siguiente forma: Tabla 5. se hallan los coeficientes a1.Freddy H. x2 y x3.5. considerando que N = N1 + N2 .8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5. a2 y a3. Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.

30 2866.30E+07 2.01642 0.0 503.2199 1.3 9429376.47176 0.25E+07 N1=30'421.1820 1.00E+07 0. Gráfico de F/x2 vs.1965 1.35E+07 2.3 2170.50 7.04 4478.1 2881.000909 0.2 355.7 5892466.40 8.18 3261.8 3172.000927 0.20954 0.7 2369523.48 6.03 2715.64 2588.000946 0.6 964294.798 STB 2.02 4796.1 Bg.18084 0.1925 1.1 369.001125 0.10 4506.3 543781. 5.71 4037.9 2128 Bo.2 362.3 3223.74 x1/x2 Fig.00537 0.9 2806595.28 3796.4 11826106.2 335.4 429.238 P.001171 0.08 6.20E+07 2.35533 0.17 2493.63 2.38 3552.05E+07 N2=1'416.1612 Rs.7 2365.83 8.10230 0. Ph.18164 0.14340 0.1 341.000983 0.64 0.001219 0.19937 0.54 3452.13 2.87 4093.0 329.04352 0.1853 1.12 x1 0.04309 0.000870 0.09 1.37456 x2 0.02852 0.23 3716.1 2230.001078 0.001149 0.66 0.17 0.2055 1.29124 0.001245 0.7 3244310. psia 3300 3270.6 2932.86 3046. MMM scf 0.21772 0.67 6.23620 0.53 2416.001329 0.5 3944250.5 2316.1642 1.60 1.06 3.11178 0.7 10038046.1626 1.8 2738.2334 1.001355 Rp.8 7065740.07 Np.6 348.7 1439402.3 8145615.001312 0.3 2676.7 2462.63 3408. Scf/STB 0.94 9.30 3937.45360 0.1715 1.D.40708 0.6 3047.08841 0.72 0.0 178623.5 318. Rb/scf 0.16275 0.8 7611943.24 4754.0 493.8 2417.13159 0.13 8.11 4.2 2147.48 4.1662 1.10E+07 2.00 1922.2286 1.001343 0.2380 1.2419 1.0 11492730.9 4627257.7 6471806.25145 0.001027 0.001053 0.1887 1.4 2.02 4691.8 405.2455 1.31023 0.15155 0.001102 0.001270 0.2238 1.33320 0.6 483.1685 1.92 2303.5 416.26221 0.12289 0.00 0.5 2984.32765 0.77 3245.23463 0.001193 0.36547 0.43137 0.9 8791275.7 2562.71 Gp.4 377.63 4781.8 438.001293 0.62 3.00187 0. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .40E+07 2.00000 0.0 12129569.65 0.08827 0.06 3894.4 10607364.00000 0.d.38150 0.2106 1.73 0.31077 0.1 2615.05868 0.07465 0.2 2509.6 1898696. .61 8.94 3641.50111 0.27148 0.51255 F 0.80 8.22 3285.540 STB F/x 2 2.2 321.83 7.000966 0.7 0.6 459.19 5.6 3111.73 2354. Escobar.34205 0.000872 0.4 471.69 0.58 4294.2161 1.1783 1.06527 0.5 325.3 2198.0 5257480.2009 1. Rb/STB 1.10.69 5. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.67 0.35493 0.71 0.000894 0.28623 0.02540 0. Scf/STB 510.5 11070175.001001 0.1 395.48795 0.6 316.4 447.68 0.7 2807.15 7.Freddy H.2511 1.0 385.15E+07 2.1747 1.1 2271.

la gravedad específica. EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0. La información de producción se da en la tabla 5.Freddy H. m y cef. Ph.d. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421. respectivamente.5. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento. γw.3826. 5.D. SOLUCION La tabla 5. Ver Fig. la cual está dada por: γo = 141. Escobar. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo.96x10-5 1/psi.5 presenta los resultados de los cálculos de F. 5. . La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado. Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad.99x10-6 y 6. γ.11. 5.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .798 STB.10.11.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416. son 9.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N.5 API + 131. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig. Para un sistema de separación de dos etapas.

La pendiente es G II. . El intercepto es N y la pendiente es mN 2.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Método FE Depleción. Divida por Eo. Método de Capa de gas Asuma We=Ef. Sin capa de gas. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Asuma We=0.w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef.w=0. Método FE Gas en solución. m muy pequeño . La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. m≠0. Ph.6. Et. Eg/Eo. Escobar. F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1. Grafique F vs. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A.Freddy H. Dividido por Eg Asuma Ef. Et Nota: El gráfico de P/Z vs. m=0. Et. Con capa de gas. Grafique F vs. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1. Asuma We=0. Grafique F/Eo vs.240 Tabla 5.

D. Grafique F/Et vs. El intercepto es N y la pendiente es Cv. Grafique P vs. W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Grafique F/Et vs. Método de Campbell Empuje de agua. El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. G W e / Eg 3.241 N E g / Eo 3. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. El intercepto es N y la pendiente es Cv.Freddy H. Gp. Gp. Divida por Et. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. N y We proporcionan el 5. F. Los valores correctos de m. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Método de Cole Empuje de agua. Ph. Divida por Et. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Grafique F/Et vs. Método de Análisis de presiones 5. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et). . F. Grafique P vs. Los valores correctos de m. Grafique F/Et vs. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et).

Yacimientos con empuje de agua. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. Yacimientos de gas en solución. Se obtiene línea recta si We=Ef. N Gp G . Escobar. Np. El intercepto con el eje X da G. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1. Para ésto se requiere la siguiente información: 1. 2. Gp.D.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M.w=0. Incógnita N. 2. Yacimiento con capa de gas. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. G y We Observado P Np P Gp 1. Use el método 2. Use método 3. Grafique P/Z vs.Freddy H. 3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo. 3. Use el método 1. Incógnitas N y m. 4. Ph. Método P/Z Cualquier yacimiento. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. Wp. Incógnitas We y N.

GENERAL EC.).w. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo. Ph. 2) F-vs-(Eo+Ef.w. pend=N.w.).Σ∆PjQtD.)-vs.1/(Eo+Ef.w. b=0 F = N ( Eo + E f . pend=1. pend=We.Σ∆PjQtD. Pi > Pb Ec. int=N Subsaturado no volumétrico. Pend≡We. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef.w-vs-1/Eo. pend=N. pend=1. int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico. Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef.a. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo.5. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico. b=0 2) F-vs-Eo.w. int=N 3) F/(Eo+Ef. pend=Cv. pend=N. pend=Cv. b=0. MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef.243 Tabla 5. Pi > Pb F = N ( Eo + E f .Freddy H.)-vs-We. Escobar. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef.)-vs. pend=N.w. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo. int=N 4) F/Eo -vs. pend=N. . Int=N.

Pend=1. Pend=mN. Pend=N. Pend=m. Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. 1) F-vs-Eo. Int= N. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg.244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg. Pend=We+mNEg. int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg).Freddy H. Ph.D. . int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). pend=N. Pend=Cv. int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Escobar.

P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N. We Ef.w desprec. P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico. m. m Gas Solución + capa de gas+Ef. P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N.D. We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pi < Pb N. Escobar.Freddy H. Ef.w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor . Ph.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . Pi > Pb N. .w + Gas solución Gas solución. Pi > Pb Subsaturado volumétrico.245 Tabla 5. Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef.EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. FR = FR .5.b. We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi . P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) .

5.008 − γ o donde.D. primario Gsep. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep. La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35.Freddy H.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso.43γ o 5954 = API − 8. . secundario Gtanque almac. primario Gtanque almac.11. la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .811 1. Escobar. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig.246 Gsep. Ph. Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42.

9 48 − 8. G ' = 35.25*(1 − 0.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es. psia = 2740 φ.788) 12810 + 496 + 151.5 = 0.788 48 + 131. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35. Mcf = 3100 γg en separador = 0. .951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 5954 = 151.951 132790(0.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1.Freddy H. Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia. STB = 242 Pi.825. % = 30 API = 48° Gas diario en separador.9 G = (0.65 Gas diario en tanque. respectivamente. Mcf = 120 γg en tanque = 1. % = 25 TR. Ph.D.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0. Dados: Petróleo diario en tanque.3)) = 35. Escobar.825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ.811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas.35 pV (2740)(43560*0. son: fg = 12810 + 496 = 0. Luego z = 0.2 SOLUCIÓN gas γo = 141. °F = 215 Swc.

el factor volumétrico debe ser bifásico. la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0.D. el cual está contenido en el término Z. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We.Freddy H. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0.825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94.951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es. . Escobar. Para presiones por debajo del punto de rocío. Ph.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable.

B. G. 1987. Slider. Smith. 1956.R. 7. Towler. TX. 2004.D. 14. Ok. Tulsa.249 REFERENCIAS 1. Universidad Nacional . E.Freddy H. E. y Calderón. 2001.P. Inc. 1994. Richardson. and M. Escobar.. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Tecnología y Futuro.. Oil & Gas Consultants. Abdus S. 15. 1991. “Applied Reservoir Engineering”.A. Guerrero. Pirson.. 4. Elsevier Scientific Publishing Co. New Jersey.F. G. Calderón. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”. ISSN 01225383. and Ganesh T. 5. PennWell Books. 8. Ediciones Omega. H. SPE Textbook Series Vol. L.W. Ok.C. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. 16. Tulsa. 2. . Craft. Ph. Tulsa. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Prentice-Hall International. Dic. “Practical Reservoir Engineering”. 2 Num. Z. 1983. 6. PennWell Books. 3. S. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Niz. The Petroleum Publishing Co. and Tracy. Tulsa. Perez.F. 1965. Vol. “Applied Reservoir Engineering”. 1978. B. Idrovo. A. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.. Ordóñez. Ok. R. Hawkins... C.C. CT&F – Ciencia. Dake. Barcelona.. 5. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”. Ok.Sede Medellín. Peñuela. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.I.

A y sus unidades son bbl/tiempo/psia. Ellos son: El método de Schilthuis. Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento.D. Escobar. 3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick. Contiene las constantes de Darcy: k. Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero.1.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig. Se prefiere usar al principio. 6. usualmente mayor a 50 md. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la cual es estado estable. µ. Ph.1. . Este método integra la ley de Darcy. 6.Freddy H. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj.

Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. 6.2. .D. Ph.1.251 Altura de agua constante Pi P Fig. 6. Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. Escobar.

Na2. Luego se tiene Na1. Si Na = N + We/D.Freddy H. D.D.3. 6. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años). Ph. Ver Fig. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. . 6. etc. Escobar. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos. Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo. Cs. entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. N 2) Hallar la constante del acuífero.252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad. Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6.

4. Escobar.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig. Gráfico de Na vs. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes.D. Esto es. 6. Si es aproximadamente recta el modelo sirve.Freddy H. 6. El mismo tratamiento es hecho para gas. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado. Ph. si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig.4. . Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la ecuación se comporta linealmente.

. 6. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig.Freddy H. Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero.2. 1/atm. 6. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 .1. cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero.254 2) Mínimos cuadrados 6. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig.2. ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas.D. Para el análisis se asume1.5.5. Escobar. Ph.

Escobar.6. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas.5 ( Po + P ) = 0. 6. Fig.255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig. t en dias 2 φ µ wce ryto 0.6. 6. t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1.00633kt . Ver. .D. El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura. la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta.0002637 kt . Para usar superposición. Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión. Ph.119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad. ∆P = Po − 0.Freddy H.5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método de Hurst y van Everdingen1 0.

2.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0.5 ( P2 + P3 ) = 0.5 ( P2 + P3 ) − 0. Escobar.5 ( P + P2 ) − 0. ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0. Cv y A.00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora.5 ( P + P2 ) = 0.Freddy H. .5 ( P3 + P4 ) = 0.D.5 ( P2 − P4 ) Generalizando. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 y 6.256 ∆P2 = 0.5 ( Po + P ) − 0. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0. Ph. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N.

189 117.818 30.544 197.136 37.417 219.129 44.517 63.563 38.207 38.904 110.013 15.664 146.540 103. Escobar.791 27.684 41.886 80.590 18.05 0.512 71.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.313 16.184 158.574 48.825 211.30 0.433 42.020 26.259 19.202 3.140 1.494 37.391 134.976 56.945 161.461 148.758 0.626 39.101 22.539 5.020 1.964 9.854 208.322 162.70 0.019 104.272 39.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.153 5.226 75. Ph.25 0.968 51.270 127.852 192.090 72.50 0.244 25.635 139.691 29.D.935 28.10 0.684 24.569 2.298 21.606 0.488 20.291 23.701 22.367 111.808 136.737 66.308 31.359 1.01 0.443 29.277 49.919 39.972 133.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.742 17.640 153.112 0.502 209.928 69.661 74.064 147.192 30.076 24.743 6.083 120.011 18.555 27.336 67.533 195.00 0.898 1.469 1.Freddy H.068 29.429 18.249 151.417 36.625 58.883 16.278 0.411 7.698 187.265 59.453 141.845 19.057 101.689 0.679 32.785 77.428 81.048 32.40 0.167 17.858 46.314 28.80 0.314 6.166 189.437 8.781 43.784 216.520 0.895 61.208 196.406 26.738 116.450 15.000 0.284 114.403 124.029 154.838 126.878 200.893 4.418 36.201 205.965 83.827 113.174 27.404 0.940 8.500 22.497 100.648 53.317 54.949 15.671 20.777 37.20 0.262 144.859 143.257 Radiales Infinitos5 tD 0.437 108.338 78.801 157.466 24.966 123.461 9.15 0.855 25.937 31.856 150.223 137.084 42.979 40. .045 140.331 40.542 203.131 64.897 23.565 30.416 155.968 107.145 213.735 42.633 26.550 131.034 41.447 3.699 129.851 38.60 0.251 1.495 105.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.080 20.638 119.565 159.869 7.126 130.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

000 125.363.00E+05 4.706 tD 8.5x108 3.595 1022.299E+09 4.743 1086.850 2.475 2.0 x 10E 9 1.0x108 1.538E+04 3.203.449 738.517x106 4.150 QtD 510.113 648.220E+08 7.0x109 1.83 574.200 9.0x107 8.439 1150.000 9.854 1139.600 9.505E+09 3.781 660.0x107 9.100 5.992 794.500 9.672 620.368E+08 6.500 6.30 12.800 QtD 990.18 2.164.00E+10 6.075 2.175 2.800 5.486 1359.893 1317.07 1.600 6.650 2.300 9.042 tD 4.050 4.17 1.0 x 10E 9 5.861 516.100 3.071x107 5.925 1.699E+04 9.100 6.437 643.10 11.300 2.78 3.383 1482.408 1523.00E+10 5.150 2.000 50.300 5.725x107 1.037 1296.100 4.005.0 x 10E 9 8.900 2.44 2.125 2.337 534.300 6.927 1400.400 9.850 4.006.900 6.550 2.858 1011.046.250 4.500 15.600 4.899.900 1.961x106 3.700 6.0x108 2.200 5.066.325 2.800 9.072 591.22 2.94 1.28 727.224 1441.5x107 3.593 1421.000 100.379 682.900 9.550 4.D.066E+08 7.880E+08 2.877 705.200 6.222 1234.000 70.0 x 10E 9 4.63 2.125 1181.25 7.375 2.425 2.771E+08 3.100x107 4.198 1213.087E+09 4.184.800 2.095.332 586.700 5.050 3.308E+04 4.900 10.000 5.688.000 35.750 4.400 2.708.645E+08 4.103E+09 2.97 3.522 557. .0x108 1.00E+10 1.082 1075.5 x 10E 9 2.000 17.257 1128.585 580.025 2.258 Tabla 6.250 2.74 2.700 9.23 2.50E+10 3.400 5.085.80 5.000 1.506 597.000 60.928x107 7.700 8.00E+10 4.00E+05 QtD 1.047.73 2. Ph.225 1379.125.372 626.80 2.88 2.105.350.36 13.700 2.56 2.299 563.225 2.986.00E+05 6.000 80.737 551.604x107 2.350 2.409 1065.0 x 10E 9 2.0x107 4.00E+05 5.000 12.0x107 7.610x106 5.560.975 2.750 2.0x107 1.820 1462.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .872 1544.000 2.709 1338.024 1107.00 2.328E+08 2.300 4.574 1171.780.700 4.755 637.500 20.598 749.633.390 1097.724 1054.Freddy H.252 608.866x106 9. Continuación5 tD 1.400 4.607x107 3.666 1192.400 6.900 4.650.141 1276.73 5.0 x 10E 9 9. Escobar.00E+10 QtD 2.500 4.028 1043.095x107 1.911x106 1.108 1000.531.000 25.267E+04 7.00E+05 2.646 1118.066E+04 4.800 8.113E+04 tD 2.747E+08 1.28 21.10 9.697E+09 2.950 1.350 4.450 4.0x108 8.000 75.0 x 10E 9 7.0x108 9.800 4.912 1503.0x107 5.000 3.50E+05 2.288E+09 1.922 782.50E+10 2.108x107 2.500 5.026.945 545.5 x 10E 9 3.1.64 693.817E+04 6.12 15.050 2.144.0x107 6.450 2.797x107 9.758x106 7.068 568.975.000 90.600 8.164.066 631.032x107 5.429E+08 1.0x108 6.39 17.650 4.927.0x108 4.0 x 10E 9 6.689x106 6.000 6.984x107 6.275 2.0x108 7.600 2.305 1564.86 2.965 614.950 3.093 671.200 4.695 522.100 9.100 2.52 528.833 771.5x108 2.725 760.37 4.947.600 5.000 30.532 603.203 1255.0x108 5.500 2.150 4.318 1033.200 2.51 6.586.46 14.50E+05 3.012 1160.909E+08 8.145 539.510E+08 5.865x107 8.000 40.47 2.00E+10 2.816x106 8.966.950 5.09 716.

243 tD 7.326E+05 1.566 979.077 1605.00E+06 2.700 7.600 7.00E+11 1.750E+10 4.080E+11 1.414E+09 7.544E+05 7.00E+11 2.126E+05 2.00E+06 7. Ph.075 816.800 7.170E+10 1.1.200 8.00E+06 1.427E+05 4.418 1625.00E+06 4. Escobar.900 7.3.300 8.250 3.00E+11 9.100 7.280E+10 1.00E+11 5.00E+05 1. En caso contrario.965E+05 1.Freddy H. Siendo j un entero sucesivo.259 Tabla 6.00E+06 9. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción.00E+06 6.974 870.309 936.00E+06 5.300 7.800 3.00E+07 1.064E+05 5.890E+10 6.00E+06 1.500 QtD 1585.580E+10 7.816 892.00E+11 6.000 7.398E+06 tD 7.091 827.550E+10 1. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos.350 3. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta.00E+05 8.028 859.00E+11 1.400 8.773 968.00E+12 QtD 5.6.00E+11 4.00E+10 9.189E+05 1.3.329 1887.7.700 3.00E+07 QtD 1.948E+09 1.020E+12 3.344 tD 6.134E+06 1.319 1847.966 957.550 3.650 3.828E+06 2.459 925.183E+09 7.100 8.400 3.336 1867.00E+12 1. 6.144 946.212 1807.761E+05 8.298 1907.011 1666.200 7.120 1787.016E+06 1.850 3. Sin embargo.490 1706.50E+07 2.600 3.002 1767.00E+06 8.729 1646. 6.265 1686. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00E+11 7.594 914.688 1726.920E+10 2.400 7.50E+06 2.712 903.903 881.500 7.781E+05 3. Como se muestra en la Fig.051E+05 1.462E+05 2.300 3.7.859 1747.00E+11 8.50E+12 2.900 3.278 1827.D.00E+05 9. El resultado del paso 8. N es el intercepto y Cv es la pendiente.00E+10 8.200 3.450 3.500 3.950 4.067 849.50E+11 2.50E+11 3.000 QtD 805.643E+09 6.50E+06 3. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil.750 3.252E+06 1. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs.00E+10 1. 6. Continuación5 tD 3. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10. Ver esquema en Fig.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t.920E+10 3. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.313E+05 6. .900 8.088 838.000 8.190E+10 5.470E+10 5.

487 1.563 1.7 0.453 1.895 1.5 4.25E-1 3.8 4.345 0.023 1.26 0.3 1.5 0.414 0.395 0.8 3 3.9 1 1.559 0.439 3.083 1.491 3.554 0.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.484 1.5 2.533 0.999 3.499 1.491 2.4 0.574 0.569 0.108 1.886 2.260 Tabla 6.084 3.603 0.07 1.75 0.551 2.772 2.5 rD=2 rD=2.4 1.8 2 2.486 0.1 0.143 1.299 1.5E-2 1E-1 1.458 0.36 0.358 1.843 3.9 0.28 0.50E-01 3.599 0.958 0.444 1.65 0.461 0.679 1.85 0.975 2.45 0.7 1.525 0.613 2.7 1.34 2.755 0.617 0.25E-1 1.553 0.8 0.613 0.5 0.431 0.5 1.17 3.24 0.295 1.811 1.2 1.75 3 3.75 2 2.767 3.624 .348 1.38 2.253 1.8 0.599 0.75 4 4.18 0.475 0.425 0.6 5 6 7 8 9 10 0.2 2.382 1.381 3.646 2.6 2.7 0.5E-1 2.75 5 5.14 0.203 1.582 0.993 3. Ph.7 0.623 0.38 0.468 1.276 0.99 3.294 2.304 0.962 1.65 0.106 2.678 0.605 1.404 0.7 0.983 1.2 4.717 3.022 2.028 1.5 6 6.178 2.241 2.353 2.3 0.5 3 4 5 0.6 1.897 0.951 3.829 0.57 2.606 0.877 0.1 1.924 1.2 1.5 0.894 3.87 1.8 2 2.247 3.1 0.809 3.791 1.594 0.6 0.22 0.4 3.446 0.444 2.509 0.5 0.932 0.375 0.143 1.4 0.174 1.638 0.45 0.0E -2 9.848 0.25E-1 2.967 3.715 0.785 0.9 1 1.6 0.256 1.25 1.526 1.1 1.6 0.25 3. Escobar.3 0.5 7 7.4 0.33 0.581 3.3 1.21 0.905 0.0E -2 0.495 1.D.17 0.621 0.0E -2 6.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.54 0.Freddy H.248 1.465 1.4 1.15 0.2.474 0.751 0.5 1.622 2.928 3.588 0.0E -2 8.25 0.497 0.278 0.681 0.747 1.817 0.363 1.35 0.95 1 1.997 2.541 0.656 3.619 2.25 0.024 1.395 1.517 0.597 0.8 0.23 0.44 1.75E-1 4E-1 0.4 2.14 1.0E -2 7.75 0.25 2.11 0.33 1. 5E-2 7.548 0.19 0.15 0.507 0.599 2.16 0.13 0.32 0.6 0.624 0.758 0.34 0.507 2.985 3.75E-1 3E-1 3.408 0.55 0.507 0.45 0.3 0. .317 3.5E-1 1.6 1.432 1.997 3.8 0.184 2.2 0.5 0.402 1.195 1.2 0.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.525 2.75E-1 2E-1 2.55 0.5 3.12 0.25 4.

779 4.825 6.621 9.339 8.605 5.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.494 7.276 6.6 2.5 6 6.623 9.5 3 3.653 5.93 7.00 13.435 5.46 11.5 5 5.792 3.325 6.715 2.61 11.434 7.5 8 8.208 7.625 rD=5 tD 3 3.531 5.493 3.196 3.8 10.25 3.454 4.427 2.138 5.4 1.5 7 7.645 3.076 7.004 7.731 10.094 6.742 3.611 5.875 4.56 4.25 4.5 7 7.35 10.334 3.684 5.26 11.611 8.612 9.859 4.5 9 9.932 4.379 3.8 3 3.628 3.727 4.385 5.2 2. Continuación5 rD=3. Escobar.551 5.932 5.6 1.068 4.792 5.335 8.982 5.404 9.76 6.4 2.2 2.377 7.986 5.00 15.378 4.75 5 5.273 2.579 5.547 6.338 9.035 6.917 6.17 3.5 6 6.323 4.532 9. .5 4.089 6.5 4 4.5 QtD 2.75 4 4.846 4.261 Tabla 6.85 3.79 5.5 6 6.074 5.047 4.00 14.835 3.639 4.849 2.49 7.571 1.598 2.621 5.5 8 8.231 5.922 7.097 9.476 5.75 4 4.8 2 2.2 1.5 10 11.586 9.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.272 7.504 5.06 8.00 20.62 8.624 5.00 18.009 5.111 2.5 4.879 9.507 3.71 11.034 3.976 3. Ph.246 6.321 5.98 11.5 7 7.625 rD=4 tD 2 2.506 5.5 tD QtD 1 1.00 16.58 6.809 8.25 4.712 6.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.453 6.332 7.193 4.4 2.35 7.442 2.5 4 4.706 8.222 4.94 2.5 7 7.195 3.749 4.343 5.035 8.624 9.481 7.499 4.165 4.574 2.893 3.078 5.59 10.2 9.241 5.68 7.8 3 3.565 9.537 3.5 9 9.25 3.5 6 6.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 9 9.464 7.5 3.951 4.88 8.481 9.854 6.5 5 5.516 4.75 5 5.07 10.497 tD 2.761 1.425 6.169 5.242 3.2.5 8 8.457 7.5 9 9.968 9.464 5.098 3.283 9.892 6.965 7.345 5.D.621 6.748 2.189 7.5 3.00 22.96 11.6 2.198 4.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.79 11.91 11.98 11.542 3.5 8 8.Freddy H.00 12.

63 32.43 31.46 11.12 31.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.5 rD=7 tD QtD 9 9.97 20.94 25.5 10 10.5 15.71 23.46 23.74 14.41 17.56 16.19 19.75 44.49 17.48 27.82 23.48 21 21.85 23.28 49.5 31.27 17.08 30.93 31.18 30.5 17.33 24.38 18.35 17.59 17.91 31.53 15.89 42.945 12.92 17.42 22.418 9.31 30.91 17.61 32.047 7.48 29.53 10.876 9.69 22.89 24.23 10.14 17.767 8.533 7.45 17.27 13.65 11.397 8.44 5.829 10.2.5 8 8.17 39.92 23.07 23.5 7 7.13 13.65 20.32 13.53 26.5 9 9.51 21.66 34.85 12.36 30.51 40.88 39.41 18.724 6.29 30.26 22.22 8.51 48.431 8.36 46.13 12.11 26.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.791 10.002 6.36 17. Escobar.79 15.98 26.11 29.47 31.07 21.67 28.82 11.78 16.902 8.5 17.37 21.417 9.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6. .16 11.26 21.04 37.63 23 23.895 10.91 49.95 15.36 23.85 11.26 12.22 18.76 22.85 38.58 13.82 18.273 6.88 25.389 7.95 13.651 9.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.44 39.7 12.965 12.93 9.21 45.24 20.39 35.94 39.94 48.26 27.456 9.56 39.02 29.Freddy H.39 24. Ph.42 23.148 5.537 6.52 28.4 24.52 19.28 28.11 49.46 17.26 13.77 39.861 7.49 18.23 15.1 17.48 17.06 11.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .43 19.74 12.27 34.36 26.58 30.22 14.D.09 14.92 37.341 9.5 13.47 23.49 31.11 16.98 14.49 31.39 17.92 8.67 33.05 16.43 22.59 16.71 24.19 10.293 7.95 47.361 10.16 18.398 7.975 7.861 7.74 14.34 31.48 38.92 14.26 11.4 14.93 16.063 9.91 19.262 Tabla 6.13 22.49 17.6 35.127 7. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.85 20.

Escobar. Ph. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. 6. 6. .1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad.Freddy H.2) Derivando la Ec. la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va.263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig. psia We. psia Pf.7.D. resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . días (6. BPD J. BPD ce. BPD/psi Pa . bbl t. cw+cf Presión inicial del acuífero (6.1. 1/psi Pi.2 y combinando el resultado con la Ec. 6. psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero.

psia Pf .Freddy H.264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés. n −1 + Pf .3) donde Pa = Pi a t = 0.n −1 − Pf . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición.n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.D. Despejando Pa de la Ec.1 y sustituyendo el resultado en la Ec.3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés. separando variables e integrando.n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t. Esta modificación es: ∆We. entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo.4) donde: ∆We.n = ( Pf . . 6. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6.n .n −1 .n. 6. Escobar. n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa . días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf . bbl Pa . Ph.

n = Pi − 1 n ∑ A( Pa.5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec.n = ( Pf . j ⎥ ⎥ Pa .5 en 6.7) Sustituyendo la Ec.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf . n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . j −1 − Pf .n ) / 2 La Ec.3. 6. Ph. 6. n −1 + Pf . j Pa . 6. j ⎥ ⎥ Pa . n −1 − Pf .2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We. n = A( Pa .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1.4 se transforma en: ∆We. Escobar.Freddy H.n ) (6. n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. 6. n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.7.265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec.D. se tiene: Pa . j ) Va ce j =1 Tabla 6. .

n ) Luego. EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6.003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0. L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa .D.n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6. .4. 6.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . Escobar.n = We.266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0. Sin embargo. este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos. Dados los siguientes datos (ver además tabla 6. Ph. la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We. Como puede apreciarse en la tabla 6. el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0.3.Freddy H. el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable. se tiene: We .001127kwh µL k en md.3. Luego.n = Va ce ( Pi − Pa .4): Tabla 6.n − We .2 al nivel de tiempo n. como se hace por pasos. j −1 − ∑ Pf .

2)(7 ×10−6 ) 5. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0. luego: ( A)(∆t ) = (0.00633(500) = = 0.2)(0.5. Ph. Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6. Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Asuma un valor de B entre 0 y 1 2.00633k 0.615 = π (400002 − 50002 )(20)(0. .5.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0.3 A= 0.119 α h φ ce ryto = 1.267 t. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P.D. Ver Tabla 6. el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales. Escobar.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1.Freddy H.95 bbl Usando estos valores.2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5.119 (1)20)(0.615 = 24673.113)(365) = 41. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen. Por medio del método de Fetkovich. el paso de nivel de tiempo es 365 días.

j −1 + ( Pi − Pf .9 9647. n n ⎛ n ⎞ Pa .Freddy H. Escobar.2 t.6 7814. Para cada tiempo calcule Pa . Para n = 1.6 5782. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We.0 5310.3: Pa . años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo. Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa .9 8588. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor.0 581.0 = Pi 4. j −1 De la Ec.1 6207.268 t. .7 8966. j −1 = Pf . j −1 + Pf . j ) 2 j =1 donde Pf. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .1 8197.2 2699. Note que J y Vace pueden ser calculados.j = 1 n ∑ ( Pf .8 9309.3 4219.3 7408.0 = Pi 3.D.9 6608. 6. Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a . Pa . Los demás valores se obtienen consecutivamente. Mbbl 0. n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ver ejemplo. Ph.9 3532.7 4798.4 1705.2 10301.3 9982. Mbbl 7005. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We.0 ∑P j =1 n f. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5. j −1 − ∑ Pf .

Freddy H.5900 0.6 y obtenga Pa. Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría. Por lo tanto. Desviaciones de B6 B Asumido 0.5975 0. .n + ( Pi − Pf .00124 0. para el primer caso será 2976.D. n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa . j −1 − ∑ Pf .5 + (3000 − 2961. n = Pf . las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable.6050 0.5950 0.7.6 Tabla 6. Estime Pa.n usando la siguiente ecuación: Tabla 6. y (2) inexactitudes en los datos de campo.6. j −1 . se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976. Para el nivel de tiempo 3.6) para dar 8907.6075) = 2976. Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5)(1 − 0.00521 0.00443 0. Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas.6150 Desv (B) 0.00600 0. n = 2961. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .6025 0.00219 0.6000 0.00163 Acumule el valor de Pa .6 psi.6075 0. Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa.6100 0.00289 0.5925 0.n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa .n de la siguiente ecuación: Pa . j .n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf . Ph.5 + 3000 = 5976. Los cálculos se realizan de la siguiente manera.6075(5976.988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf . j ⎟ = 3000 − 0.6 − 5863) = 2930. Escobar. n + ( Pi − Pf .269 6.00365 0. Determine el valor promedio de (Vace)n.00110 0.00156 0.

6 180.6 7814.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a .9 8588. éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 2641.8 354.6548 24.661 24.3 17482.0 3000 5976. .16 8965.0 22686.6 8907. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .0 2771.0 2672.6 2931. La tabla 6.7 4798.7 143. j −1 − ∑ Pf .5 51937.Freddy H.6315 24. n 2976.0 5310.4 52603.0 2715. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . Allí se observa que el mejor B es 0.3 2856.1 300.6075. Escobar.1 2784.8 20287.7 31317.5 2864.86 6210.6+2890.0 33539.6051 24.9 332. el nuevo acumulado es 8907.6385 24.2 467.6 5782.25 = 11979.76 9979.6 236.6555 24.6619 24.48 5786.8 6609.5 2705.7 417.6075(11797.5 2600. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.0 2834.9 psi.9 666.7 8966.5 38869.9 215.5 2901.6567 24. Ph.5 2608.0 (Vace)n We(fetk) 2961.0 54511.5 113.0 36211.3 363.1 2732.27 7006. j ⎟ = 3000 − 0.4 1705.6195 24.9 3532.4 2828.0 41510.6084 24. 7.0 581.9 14654.7 494.8 44735.0 109.92 4805.3 25837.0 8727.0 ∑P j =1 n f .6 521.9 23072.0 284.2 2699.6588 576.3 9982.6 11797.2 7005.5 2683.2 573.7 24.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.1 8197.3 4219.6 28585.5 23.66 9308. j −1 − ∑ Pf .1 2667.5) = 2856.6601 24.6075(8907.5 14372.68 8197.3 We(H&VE) 0.0 2721.4 643.2 55198.6 234.71 9645. j ⎟ = 3000 − 0.5 47371.7 251.6638 24.662 24.6 2651.6473 24.3 320.0 46750. j −1 Pa .3 2582.4 282.75 2705.82 10298.4 2765.5 2810.5 2689.7 2636.739 1701.0 17162.5 2574.22 7813.6 547.7. El nuevo valor de Pa.9 2699.43 3541.5 2626.596 24.25 7409.9 9647.8 2595.8581 24.5 38.6627 24.6 36733. La tabla 6.5 2657.8 9309.5 2790.9 6608.5 30850. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.6 377.n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf .5 2805.0 19933.6 − 8727) = 2890.2 404.5 621.4 69. Como una medida de variación entre los dos métodos.65 5316.1 6207.0 2586.5 2613.5 5863.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.2 10301.7087 24.n es: n ⎛ n ⎞ Pa .0 25423.4 2622.5 316.6 171.4 348.7 resume todos los cálculos.6603 24.9 − 11561.0 2737.0 2890.18 8588.2 687.2 42083.5 44137.3 598. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente.32 4228.6 441.1 39416.7 34033.D.6647 24.3 2748.9 n ⎛ n ⎞ Pa .3 7408.0 28144.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.0 11561.9 49994.5 391.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.9 268.5 194.0 2753.n 2961.3 414.5 49350.9 386.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. Es buena para yacimientos que producen por gas en solución. Esta técnica es muy consumidora de tiempo.Freddy H. .277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7. Ph. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica.3. La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1. DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo. Escobar. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

Como se observó en el ítem anterior. ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7. q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar. la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica. esto es cuando n es igual a 14.4. . DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.Freddy H.D.278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces.

las cuales viene para varios valores de n y ai.1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero. es proporcional a la rata.5. Una vez. se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación. ai. la rata de declinación. Ph. Escobar. . puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial. Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo. a. ai y qi. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. q.Freddy H. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. se han determinado los valores de n. Cuando n = 1. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente. EJEMPLO La tabla 7. y la rata de declinación. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 7. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD.D. como (q/qi)ai. a.

3 ai = 0.0025/mes ai = 0.0020/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. meses Fig.Freddy H. Ph.280 100 n=0. 7.2.D.34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo.0015/mes ai = 0.0010/mes ai = 0. Dic 120 Jun Dic Dic Dic .0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0.

Freddy H.0025/mes ai = 0.0005/mes 10 n=0.54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.5 Rata ó q/q i 1 0. Escobar. Ph. Dic 120 .281 100 ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. 7.D. meses Fig.0010/mes ai = 0.0015/mes ai = 0.0020/mes ai = 0.3.

282 100 ai = 0. Escobar. Dic 120 .7 Rata ó q/q i 1 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0020/mes ai = 0. 7.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo. Ph.D.Freddy H.0010/mes ai = 0. meses Fig.0015/mes ai = 0.4.0025/mes ai = 0.0005/mes 10 n=0.

1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo.Freddy H. Ph.D. 7. Escobar.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0. Dic 120 . meses Fig. Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.

1 n = 0. 7.1 1 ∆Np / qi t Fig.2 0.9 n = 1.4 n = 0.9 0.8 0.1 0.4 0.0 n = 0.6 0. 0 .6 n = 0.3 n = 0. Escobar. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.284 10 q i/q n = 0.7 0.8 n = 0. Ph.0 1 0.6.7 n = 0.2 n = 0.5 0.3 0.D.5 n = 0.

5 n = 0. Escobar. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 n = 0. 7.9 n = 1.Freddy H.4 n = 0.3 n = 0.2 n = 0.1 0.01 0.001 0. Ph.8 n = 0.285 1 0.0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0.D.0 n = 0. .1 n = 0.7.01 n = 0.1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig.7 n = 0.

7.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La constante de declinación es: a = 2.8. STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig.1.D.8. STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q.286 1000 100 q. Escobar.Freddy H. Ph. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76. anual Fig. Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses. . 7. Curva de declinación4 Tabla 7. q = 42 BPD.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2.303 = 0. STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo. Datos de producción vs.

Escobar.2 bbl/mes.018t de donde t = 142. Luego: q5 años = qi e − at = 395.4 = 20267 bbl 0.018(5×12) = 134.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30.6 meses. Asuma.2e −0. .D.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes.4 = (30.4 = 21533 bbl 0.2e−0. La vida remanente es luego: 30. además.287 A Jun-83.072t de donde t = 54.9) en 87.Freddy H.4) = 395.4 = 395.4 bbl/mes) es: 30.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 meses. EJEMPLO La información de la tabla 7.5 y 0. Ph. a = 0.2 bbl / mes = 4. que el pozo entró a declinación constante. q = 13 BPD que equivale a (13*30.5 – 54.3. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica. 0.4*52)e−0.072 /mes. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142. cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.018 = (52 − 1)30.072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido.

0015/mes 0.54 Tabla 7. 7.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo. Ph.0010/mes 0.9.5.D. Escobar. se tiene que ai = 0.0020/mes 0. Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0. Ver Fig.0025/mes 0. Dic 120 . 7. Producción vs.5 Rata ó q/q i 1 0.0005/mes n=0.Freddy H. Del ajuste. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q.9.288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0. meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0. 7.2.94 Tiempo q.0015/mes. tiempo para ejemplo de la Fig.

4) = 510(30. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. de donde t = 1146.0015)t + 1] 0. .Freddy H.14 = [ −0.5 0.289 1 10(30.5(0.7 meses.00075t + 1] .4) [ 0.D. Escobar.

and M. Ok. 5. New Jersey. 3.Freddy H. 1956.C. Ph. Tulsa. Escobar. Ok. 1978. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Ok. L. .C. PennWell Books.. H.F. The Petroleum Publishing Co. Slider. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. “Practical Reservoir Engineering”.P. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4. Tulsa. Abdus S. Prentice-Hall International. Guerrero. 1983. Tulsa. and Ganesh T. Elsevier Scientific Publishing Co. 2. Craft. Dake. B. PennWell Books.D.290 REFERENCIAS 1. 1991. “Applied Reservoir Engineering”. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Hawkins.

Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal. Escobar. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo. entonces habrá conificación1-3. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo. El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria. GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical.Freddy H. El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos. el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento. Por otra parte. . Tercero. Por lo tanto. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua. En general. la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. Primero.2. Ph. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación.1. segundo. el agua se mueve verticalmente causando la conificación.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8.D. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. 8.

psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8.433(γ w − γ o ) H (8. Se prefiere manejar volúmenes de agua.D.292 P − Pwf WOC > 0.2. la conificación es controlable. Esquema de la conificación 8. pues resulta antieconómico. es decir. tratar de no frenar la conificación. Luego.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo.1. Sin embargo. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.1) no habla de tiempo. expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación. Aceite y agua H Fig. El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas. psia Pwf = Presión de fondo fluyente.Freddy H. Escobar. . Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo.1. 8.

001535 (1. radio del pozo = 0.25 pulgadas.Freddy H.25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía.8 gr/cc.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Los resultados se presentan en la Fig. densidad del agua = 1.2. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9. factor volumétrico de formación del aceite = 1.00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena.05. pie D = Intervalo perforado.293 qc = 0. La altura adimensional del cono es: Z= 0. Sobocinski y Cornelious estudiaron.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua. 8. densidad del aceite = 0. SOLUCIÓN qc = 0.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1.2.2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0. D = 10 ft. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación.3. Ph. Escobar. . A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo. radio del yacimiento 745 pies. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación.2 bbl/BF. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable. Por lo que este método es muy restrictivo.D. 8. ver Fig. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad.2. 8. Viscosidad del petróleo = 1. el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico. h = 50 pies.05 − 0. BF/D ρ = Densidad de los fluidos.

3.2.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional. Adimensional 3. 8.0 Curva de ruptura 2.0 Curvas de partida 1.5 1.5 Curva básica de resturación 0. Ph. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Altura del cono (adimensional) vs.0 3.0 0. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4.5 2. .D. t D Fig.5 Z. Altura del cono. Escobar. 8.Freddy H.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig.

000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura. Escobar. α = 0. la porosidad es 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md.295 tD = 0. la diferencia de densidades es 0.Freddy H.2. h es 40 pies.4 indica que para Z=3. la relación de movilidades es 1. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura.6 para M ≥ 1.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono.2 bbl/BF. 8. el factor volumétrico es 1. 8. 8.4) La Fig. Después que se determina Z. la permeabilidad vertical es 5 md.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D.D. 8. la viscosidad del petróleo es 1 cp. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera. Ph. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig.5. restauración y partida. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura.5 para M < 1 y 0. El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0. el valor de tD se vuelve infinito. .3. A partir de este punto.3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura. días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye. trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. M. Inspeccionando la Ec.5. Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo. D es 10 pies. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo.2 gr/cc. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura. Las otras dos normalmente no se usan.

Ph.25)(100)(50)(40) = = 36.6 STB/D.1 dio un valor de 9. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0. 8.5 para el problema dado en la sección 8.Freddy H.50.00307(0.000137(0.2)(40)(10)(0. Método de Chaney. Z se halla por medio de la Ec. Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md.2)(50)(40)(30) = = 0.5.3 gr/cm. El estudio incluye conificación con gas y agua.2. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite. 8.4. 8.2.3 para hallar tD = 0.3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0. La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0.e.2)(50) (1 + 1. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft. 8.296 SOLUCIÓN Como M > 1.2.5 años α 0. .2)(50) Con Z = 0. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.3.61 µo Bo qo (1)(1.61. SOLUCIÓN qc = 0. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia. α = 0. Noble.5) = = 1283 dias = 3.6.1.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec. 8.5 STB / D µo Bo (1)(1. se usa la Fig. Despejando el tiempo de la Ec.a a 8.000887(0. 8.3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious. Escobar. Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs. Estas figuras son para diferentes espesores.2) El problema de la sección 8.D.2: Z= 0.2.4.

Rata de producción crítica3 para h = 25.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC. 8.25 ft 2.25 10 Conificación de gas q curva 1.25 1 Conificación de agua 0.5 6.25 ft Conificación de gas q curva 10 2. ft Fig.5 ft 1.297 100 1. .0 2. Rata de producción crítica3 para h = 12.5 ft 7.5 ft 3.4. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2. ft.5 ft 7.25 ft 5.5 ft 3. 8.75 ft 10 5 ftft 12.5 ft 1.D. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 2. Escobar.4.Freddy H.75 ft 5 ft 6.5 6.1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.75 ft 10 5 ftft 12.b. Ph.5 ft 3.5 ft 3.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0.25 ft 5.a.25 ft 2.5 ft.75 ft 5 ft 6. ft Fig.

Rata de producción crítica3 para h = 75 ft.5 ft 30 ft 37.5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7. Ph. Escobar. ft.5 ft 15 ft 22.D.5 ft 15 ft 22. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7.c.5 ft 30 ft 37. ft Fig.4. .5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. Rata de producción crítica3 para h = 50. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 8. 8. ftA Fig.298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.d.Freddy H.4.

8.6) Un método alternativo es usar la Ec.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0.1 ≤ D/h ≤ 0. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo. Escobar.2.Freddy H.e. rw = 3” y re = 1000 ft 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8.D.7 que tiene un error dentro del 5 %. se usa la Fig.4. 8. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8. Ph. Rata de producción crítica3 para h = 100 ft.5. .00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8.c. ft Fig.1 para determinar el caudal crítico. 8.4.

5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder. De allí qcurva = 280 bbl/D. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft. el tiempo adimensional. Ph.2.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious.000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8.7 Z (8.3. 8. Escobar. 8.8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4.4.8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 8.25) = = 19. 8.D.4(280.2) Utilizando la Ec.9 / 280) = 19. Insertando este valor en la Ec. Inspeccionando la Ec.Freddy H.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280. .300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero. Para valores de Z entre 0.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0.28.4 STB / D µo Bo (1)(1.00333(280)(100)(0. (2) Encontraron que α = 0.1 y 3. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0.7 para 0.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19.6 se tiene: qc = 0.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.14 ≤ M ≤ 7.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0.

Freddy H.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8.000137(0.2) 8.237 3 − 0.2)(50)(40)(30) = = 0. Para rata críticas.6 años α 0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0. Ph.7 ) Usando la Ec.D.2 y determine el tiempo de ruptura. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols.00307(0.301 qc = 0. Escobar.4).2)(50) (1 + 1.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8.7 Z 3 − 0.13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.50.10.000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0.5.61 = = 0.2. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec. 8.(0. el caudal crítico es: qc = 0.11) (8.000717(0.237) = = 594 dias = 1.9 STB / D µo Bo (1)(1.7.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0.2)(40)(10)(0. Z= 0. .61 µo Bo qo (1)(1. 8.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8.14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2)(50) Z 0.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.2.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.25)(100)(50)(40) = = 29.14 (8.

402 2049µo Bo 2049(1)(1. Basado en sus resultados. fracción hw = espesor real de la zona de agua.685) = 13. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0.4.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real.14 0.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0.Freddy H.15) (WC ) D = (8.2. Ph. ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson.402)(0. ft ho = espesor real de la zona de aceite. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0.D.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.825)(0.2.2) B = 0.25)(100) (502 − 102 ) = 24.25 ⎠ = 0. . Escobar.16) WClim = Mhw Mhw + ho (8.1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.

94 (WC)D = 1 para tD < 0.18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8. También se asume que el área seccional es constante. Escobar.20) G= 0. La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B.5 ≤ tD ≤ 5. Cuando ß está variando.Freddy H. DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos. El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0.0 (WC)D = 0. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo. El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua.7 para tD > 5. Con estas consideraciones.7 8. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no.16 relaciona el corte real de agua adimensional. Ph. 8.3. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8. habrá inestabilidad.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones.5 para 0. ft La Ec. .D.488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8.

8. diferencia de densidades = 0. . existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0.22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies. SOLUCIÓN Usando la Ec.25.Freddy H. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo.5. Ph.304 β WO C α WOCi A B Fig.22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ángulo α = 10.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8. Escobar.2 gr/cc. 8.4 cp. y viscosidad del agua 0.D. A = 50000 pie². viscosidad del petróleo 2 cp.5 D. krw = 0. Digitación de agua3 Si G > M-1. kro = 1. k = 0. existe estabilidad del WOC Si G < M-1.

4 B / D 2 0.305 qc = 0. Escobar.25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo. .488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0.5)(50000) (0.4 = = 786.4 − 1 0.488(0.D.174) = 1061.2)(0.2 STB / D 1. entonces: qsup = qc 1061.Freddy H.35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.

Inc.C. Smith. 1991. Escobar. H. Tulsa. Prentice-Hall International. Slider.306 REFERENCIAS 1. Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. and Tracy. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Ph. 1983. 2.Freddy H. Craft. G.W.F. Ok. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”.D. New Jersey.. 3.. PennWell Books.R. 1987.C. C. Oil & Gas Consultants. Ok. B. . and M.

3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas.10. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables.Freddy H.13 A.1. Ph. .307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3. a condiciones normales. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos. por barril de espacio poroso. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme. Escobar.1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo. Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen.D. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.6. Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre.

Ri.7) La razón gas-petróleo instantánea. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo. Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente.D.Freddy H. Ph.8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6) En esta ecuación todos los términos son función de presión. d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo. Por lo tanto. Ri. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A. . está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A. puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en.308 La razón gas-petróleo instantánea.5) Ri = (A. Escobar.

. dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A.9) Despejando dS o .D.13) ψ= kg ko dS o dp (A.15) µg La ecuación (A.11) σ = βg (A.309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A. La ecuación (A. Escobar.Freddy H.14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A. Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión.15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A. Ph.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A. ∆P.

dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo. Además los errores por este concepto son acumulativos. es decir. el correspondiente a la presión P1. PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . determine los valores de λ .16) Con la ecuación (A. Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 .Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa. Ph.η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA. Si se quiere obviar este error. Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 . σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos. Muskat recomienda usar el método de Runge . σ. pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. El valor de los términos . ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P. 4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial.2. A. o sea. y ßo en función de la presión. . Esto se hace normalmente en la práctica. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P. obteniéndose buenos resultados.16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado. η. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error. Si los decrementos de presión son pequeños puede. 3) De los gráficos construidos en el paso (1).310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A. η y µo/µg a la presión promedia. los valores de λ . 2) Se asume un decremento de presión ∆P. y µo/µg.D.P2.Freddy H. por debajo de la presión inicial.σ . σ.So2). Para calcular el valor de ∆So. Los términos λ. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente. Escobar.

debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat. A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos. 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción. la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. Ph. En estos casos.4. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION.D.3. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua. se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande.16) por la Ec. Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo. solo que se cambia la Ec.19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente.18) α= βo µo βg µg (A.17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A. se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A.8).8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec. (A. (A. A. (A. . YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación.18). Escobar.Freddy H. A. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante.

Freddy H.20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. .21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Escobar. Ph.312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A.

la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I. en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas. Como se vio en el capítulo primero.6. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo. (B. . N. Ph.10. o muy aproximado.Freddy H. La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado. en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia.D. Escobar. En otras palabras. El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión.1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Dividiendo la Ec. ∆Np.2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np . el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas. requiriendo no más de cinco iteraciones. es 1. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. al valor asumido.1.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3.1) por ßg.13 B. se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B. es un método inestable.

j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np.2.3. Escobar..Freddy H. (B...314 de presión p=1.5) En esta forma el gas producido hasta el punto j.9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np .10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B...3) (B. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B.11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ∆Np3 = ∆32 Np. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B. ∆Np2 = ∆2 Np.D.6) Escribiendo la Ec. Ph.7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B.2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B. .4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B. .8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B.

⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B. Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1. Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec. (B.9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. (B. se tiene. Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec.9). (A.13). (B. (B.13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja.14).Freddy H.315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B. Pb. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np .20). Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. .D. Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec. se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14) B.12) Restando la Ec. Ph.7) de la Ec. se continúa con la siguiente paso. Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np . Se calcula Npj+1 utilizando la Ec. Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior. (B. Escobar. (B.2.8).13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. (B. Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo. la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. En caso contrario. se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia.

La Ec. (C. Ec.2) Ri = Rs + (C.1). Np1-Np2.Freddy H. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo.20) y Ec. éste es un método de ensayo y error. escrita para la forma de producción de gas. (A. se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos. es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución.10.8). La ecuación de balance de materiales. .316 APENDICE C METODO DE TARNER3.1. (A.13 C.D. La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal.6. Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. Ec. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C. (B. Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido.8). (A. El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores.3) Donde F = µo βo .1). Escobar. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea. ASPECTO TEORICO Como la mayoría. Ph.1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec. El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea. En síntesis.

se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. Ph. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas. p1.3) para Ri1 y Ri2. Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C.Freddy H. 3.4) Integrando la Ec. se determina la relación de permeabilidades. (C. se calcula la saturación de líquidos con la Ec. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente.317 dGp = Ri dNp (C. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4. Para cada valor asumido de Np2/N.7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades. (C. se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión. se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C. 2. Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior). Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. Una vez la presión del yacimiento. (C. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2.4) entre los límites del intervalo.D. 5. Escobar. para reducir errores. se conoce. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1. . A2 y AC. 4.6) Reemplazando la Ec.5) (C.8). Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec. (1.1). De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1. kg/ko.

D. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. . Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2. Los valores de ∆Gp/N del paso 2. Para cada valor obtenido en el paso anterior. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. A’2 y A’C. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se reemplaza en la Ec. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta. respectivamente. Por lo tanto. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N. Ph. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia.318 6. En el punto de cruce de estas curvas. A1. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. basada en la razón gas-petróleo instantáneas.20) obteniendo así el valor correcto de la saturación.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes.Freddy H. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio. 7. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error. Escobar. (C. A’2 y A’3. Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa.7). (1. 8. En el mismo papel se grafican los valores A’1. se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1.

Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento. co y cw). Factores de expansibilidad promedios (cf. D. para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono. (1) en decrementos: ∆Np = (D. .1.13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. Petróleo inicial in-situ.319 APENDICE D METODO DE TRACY3.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D. Saturación de petróleo. Saturación de agua intersticial.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Factor volumétrico original de formación de petróleo. Compresibilidad del petróleo. Escobar. Presión original de yacimiento. Saturación de gas. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento.6. Ph.D. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner.Freddy H. METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec.10.

6).8) En las ecuaciones (D.1). .Freddy H. La ecuación (D.6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec. puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D. Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja.4) representan porciones de la ecuación (D.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D.D.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis.1). Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada.3) y (D. y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas. Las ecuaciones (D. (D.3) φg = 1 X (D. La ecuación (D.5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual.2) y (D.6). (1.7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D. Los factores φo y φg son llamados factores de presión. Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (D.2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D. Escobar.7) y (D. Una vez es solucionada esta ecuación. Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial.2) que son función de la presión y la temperatura. Ph.

D. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo. Bo=Boi y Rs = Rsi. . Np. El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. Los datos de entrada para el método. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro). Gp. Para desarrollar el método de Tracy. Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja. la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. Bg es igual a Bgi . saturación de gas crítica. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja . Rsi. Temperatura del yacimiento. saturación de agua. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. En el punto de burbuja.2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. Sin embargo. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento. saturación residual de petróleo y la composición del gas. son datos que pueden ser obtenidos en campo. Rp.321 determinado valor de m. con presiones por debajo del punto de burbuja. D. el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados. el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud.Freddy H. Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. relación gas producido-petróleo producido. gravedad del petróleo. Escobar. Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. volumétrico (We = Wp = 0). gas producido. pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. Ph. El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. tales como presión inicial. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas.

6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np.2) asumiendo Ri. Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión. solucione la ecuación (1). ∆P. 5. 2. Como un chequeo final a cada presión. depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión.0091 y 1. Seleccionar un decremento de presión. Solucionar la ecuación (D. (2) y (3). Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales. Solucionar la ecuación (D. Escobar.3. 4. 3. y para P = Pn-1 . El tamaño del decremento.D. Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado. . más pequeño debe ser el decremento de presión escogido.∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D.322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D.2). D. La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. ∆p. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados.009. Ph. use el Ri calculado y repita los pasos (1).

La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa. se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis.D.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo. INTRODUCCION 3. Sin embargo.6. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido. En general. Ph. se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E. aunque no es estrictamente necesario. De un modo especial. Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos.10. Escobar. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas. .Freddy H.2.1. Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas.323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E. E. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes.

Luego Rsi = Rsb. los cuales son específicos para un problema en particular. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos.1 es cero.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). Wp. De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E. la ecuación E. Ri. hasta tal punto. Las consideraciones del método de Schilthuis son: I. We y la producción de agua. es la misma cantidad de gas disuelto. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. E.3) En resumen. II.4. Quedando. A veces se le dice también funcionamiento. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste. finalmente. Con base en la anterior asumpción. la cantidad de gas disuelto inicial. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. el yacimiento está saturado. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. . Ph.Freddy H. además. Algunas veces. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. Rsi.D. Luego el termino B de la ecuación E. E. su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. lo que significa que su volumen es constante. B = 0. Lo que indica la ausencia de una capa de gas. El factor volumétrico total. el método de Schilthuis.4) Utilizando la ecuación E. el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto. el método de Muskat y el método de Tracy. el método de Tarner. Rsb. éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. El yacimiento es volumétrico. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja. Escobar. La ecuación E. A = 0.4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. El término B determina la presencia de una capa de gas.1 es cero.3. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3). a la presión del punto de burbuja. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson.

. Rs.5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E.6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo. expresado en barriles a condiciones normales. µo y µg) para cada presión de trabajo.325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E. Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento. Escobar.D. Para dar solución a la ecuación E. Ph. Yacimiento saturado y volumétrico.5.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E. N. Presión inicial y temperatura del yacimiento. Saturación de agua. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas.2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E. ßg. Sw.Freddy H.6) En la ecuación E.

400 psi. para la presión de interés.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo. halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. SL. Kg/Ko.actual ) = 2 N N 7. Con el Np/N. . ∆Gp/N. Kg/Ko. sumando todos los incrementos de producción. Calcule el incremento de la producción de gas.8.Freddy H. determine el valor de la relación de permeabilidades.600 y 2. para el decremento de presión dado. determine la saturación de líquidos. ∆Np/N. 2. 2) Asuma un incremento de la producción. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3. utilizando la ecuación E.000. Pn.D. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4. Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . SL.6. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar.000 psi.800. 3) Calcule la producción acumulada de petróleo. en función de la saturación de Líquidos. Con el valor de saturación de líquidos. ∆GP ∆N P ( Ri . Las presiones de trabajo serán: 3. So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades. Escobar. ∆Np/N. Ph. SL. E. 2. anterior + Ri . Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés. Np/N. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi. Pn.

Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés. Escobar. Ph.6) solucione la ecuación E. 10.005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10.Freddy H. Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo. NP = valor obtenido en el paso 3.D. Rp. . E. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E. N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3. Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8. Despeje Np.7.Np ßo/ßob [(N .6.Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom. GP GP N RP = = NP NP N 9. Pn. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3. Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0. Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N. Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido. Np/N) * N 12.995 y 1.

017)*(1.0150 1.206 0.300 1. Escobar.19 253 4.701 1. se comienza en el paso 2.884 0. Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2.0.121 149 10. luego solo se hace un ensayo y error.595 0.429 617 1. La relación de permeabilidades del gas y el petróleo. So = 1 .488/0.488 0.001048) = 721 6.900 1.300 2.8 * (1 .361 513 1.440 0.Rsb)] ßt .199 0.817 1.498 721 1.100 900 700 500 300 100 1. SL = 0.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0.155 0. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .498/1.658 0. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.109 1. Ph.2 + 0.1)² * (1 .280 0.163 1. Se asume ∆Np/N = 0 3.562 1.523 1.395 565 1.469 1. 2.500 psi y a la temperatura de 180 °F.300 1.498 = 1 5.087 97 32.258 357 2. Np/N = 0 4.8. Kg/Ko.315 1.292 409 2.328 Gp Rp Rp .251 1.ßob N Np E.0134 3. El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2. .085 0.500 2.2) = 1 Kg/Ko = (1 . EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo.464 0.0154 1.0162 1.726 0.100 1.Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp .597 1.2 = 0.0142 2.967 1.981 0.654 0.8 S* = 0.209 1.0166 1.0.700 1.Freddy H. ßg.0126 7. Rs.0122 21.224 305 3.0158 1.0146 1.017 1.539 0.0130 4.617 0.156 201 6.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.D.048 0. µo.619 1. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico. luego.0) * 1. puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie.500 1.498 1.802 0.361 1.498/0.8/(1 . SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.887 0.324 0.032 1. dados en la TABLA siguiente.0138 2.327 461 1.Rsb ßg(Rp .463 669 1. ßt.634 0.

Np/N = 0.0168 = 948.0.0. ∆Gp/N = 0.769 S* = 0. .9614 =0.00013638 Ri=669+0.726 8.015 4.97-721)]/(1.D.72 7.300 psi ir al paso 2.0168 Np = 56. 1 .0.2) = 0.0168 = 697.96²)/0.8*(1 .0. Rp = 10.961)²*(1-0.969 5.0168[1. Se asume ∆Np/N = 0.467 = 10. Primer ensayo P = 2. Ph.539/0.768/(1 .8 *(1-0.2) = 0.726 = 11. SL = 0.498 = 0.000145 Ri = 669+0.0. Gp/N = 0 + 11. 0.897.02 = 0.0166)*(1. So = 0.96 Kg/Ko = (1-0.2 = 0.9832 11. 0.539/0.100 psi.0168 * (721 + 674.0. 2.964 = 0. Np/N = 0 + 0. Segundo ensayo P = 2.96 2.Freddy H.969 . Continúe con la presión de 2.523+0.961²)/0.2+0.8 9.015 [1.96)/2 = 11. Np/N = 0 + 0. 1 .300 psi. Np/N = 0. Para presión de 2.463/1.001155(679.6 6.300 psi.8-721)]/(1.001155(679.329 7.961 Kg/Ko = (1-0.968 5.463/1.015 3.498) = 0.0168 3.96)² *(1 .523-1.2+ 0.001155) Ri=674.015) * 1.463/0.015 = 697.0168 = 0.0.0168 + 0. luego Np = 0 12. Escobar. Gp/N = 0 + 10.726/0.523+0.498 = 0.800 12.97 9. 2. So = 0.768 S* = 0.015 * (721 + 674. Se asume ∆Np/N = 0. Ensayo aceptado.00E. Rp = 0/0 = indeterminado 9. Np/N = 0. 10.Np/N = 1 . Se asume ∆Np/N = 0.467 8.467 7.6)/2 = 10.463/0.2 = 0.000 * 0.00013638*(0.000.968 .0168 4. Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2. SL = 0. ∆Gp/N = 0.467/0.523-1. Ri = 674. Indeterminado 10.769/(1 .0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .02 3. Rp = 11.498) = 1.000145*(0.0 = 1 11.001155) 6. Primer ensayo P = 2. Ensayo erróneo. Gp/N = 0 8.100 psi. asume ∆Np/N mayor.0168) *1.0166)*(1.

03 *(674.0.00128(685. Segundo ensayo P = 2.00128(691.00128(688.03 = 0.735/(1 . Gp/N = 11.025 3.2 = 0. Ir al paso 2. Tercer ensayo P = 2.429/1.429/0. ∆Gp/N = 0.3873 8.562+0.9188²)/0. Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.735 S* = 0.0168 + 0.231 8.87.498 = 0.03 3.3873/0.9188 Kg/Ko = (1-0.0418 4.498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9092 Kg/Ko = (1-0.231/0. Np/N = 0. Ensayo erróneo.00208 Ri = 617+0.93-721)]/(1. 0.351 6.9274 E.351)/2 = 17.1 9.935 5. ∆Gp/N = 0.96+688. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N. 0. . So = 0.7274 S* = 0. So = 0.726.0.6613 = 32.9274 .Freddy H.0162)*(1.96+702.91884= 0.562 +0. Gp/N = 11.9144 = 0.726 + 20.5098 7.9092²)/0.767 8.0.562-1. Rp = 28.9316 9.0468)*1.429/0.726 + 13. SL = 0.464)/2 = 20.0368 = 685. SL = 0.025 = 0.0.00128) Ri = 688.0168 Gp/N = 11.464 6.2) = 0.02 *(674.0.6613 7.9312 5.5098 = 25.001439*(0.8 *(1-0.0418[1. Ph. Escobar.96+676.2 +0.726 + 17. Np/N = 0. 2.7312/(1 .914)² *(1-0.025 *(674.0.2 + 0.9188)²*(1-0.1-721)]/(1.498 = 0. Se asume ∆Np/N = 0.7312 S* = 0.0418) *1.595/0. 0.767/0.11. Np/N = 0.90924 =0.0418 = 688.429/1. Np/N = 0. So = 0.00128) Ri = 702.562 +0.001439 Ri = 617+0.2 + 0.330 4.9092)² *(1-0.0468[1.2 = 0. Rp = 25.100 psi.62-721)]/(1.429/0.8 *(1-0. Rp = 32.025 6.429/1.2 = 0.0368)*1.595/0.914²)/0.562-1.9312 . ∆Gp/N = 0.935 .041 = 28.0468 = 691.595/0.00174*(0.498 = 0.0162)*(1.2) = 0.025)/2 = 13.D.0162)*(1.100 psi.8 *(1-0.00128) Ri = 676.0368[1.00208*(0. Ensayo erróneo.00174 Ri = 617+0. Gp/N = 11.498) = 1. 2.0168 Gp/N = 11. SL = 0.0468 4. Ir al paso 2.498) = 0.914 Kg/Ko = (1-0.041 7.625 9.2) = 0.7274/(1 . Se asume ∆Np/N = 0.726.562-1.0168 + 0.

000.0048.0168 + 0. Np/N = 0. 2.0168 Gp/N = 11.2 +0.726 + 17.00128(688. .0255 *(674.429/1.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1 . valor ligeramente mayor de Ri = 689.9135²)/0. Ensayo erróneo.2) = 0.12/0.562 + 0. Rp = 29.9577 11.368.331 = 0. 0.679)/2 = 17.001724*(0.399 = 29. Escobar.96+689.9306 . Cuarto ensayo P = 2. Se requiere asumir un ∆Np/N. Ensayo aceptado.429/0. Np/N = 0.2 = 0.0423)*1.0423 = 688. Ph.42 9. ∆Gp/N = 0. SL = 0.42-721)]/(1. So = 0.000 * 0.399 7.0.7308 S* = 0.0423 Np = 56. Gp/N = 11.0.0.0255 3. 10.00128) 6.001724 Ri = 617 +0.9926.91354 =0.0423[1. Np/N = 0. Se asume ∆Np/N = 0.0162)*(1.9306 5.0423 4. Terminar.8 *(1-0.12 8.9135)²*(1-0.726.498 = 0.0255 = 0.800 12.595/0.0423 = 2.9135 Kg/Ko = (1-0.7308/(1 .0423 = 0.Freddy H.562-1.100 psi.Np/N = 1 . Ir al paso 2.D.498) = 1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful