1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

D. MSc. Escobar. Ph.Freddy H. . Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 PROLOGO Ing.

......... FUENTE DE HIDROCARBUROS ............1...................................................................... 48 2................. 53 2.4..........................................................1............8....... 12 1.......... 50 2..2........1........1.....................3..................................... Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja...... Planos estratificados ..................................... Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos ....................1............... Porosidad no efectiva ....2.......... 13 1........4........................4..................................1................................4..............4...................................3.................. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS...................1. 49 2..............1..............................................................3............................................... 50 2............. 48 2....................... Presencia de partículas finas. Porosidad primaria o intergranular.........1.....................................1..................................................................................4......... 54 2.........2....................... 50 2................................................ Porosidad de disolución.......................................2...........1............2..............2................ Porosidad secundaria............1........... Clasificación Ingenieril de la porosidad ..2..................................... Geometría y distribución de granos........................................3...................... 13 1.. 27 1..........D............8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION...................................................................4......1.................1................................1.......1......... 48 2.....................1......................... Clasificación Geológica de los Yacimientos............ 8 CAPITULO 1 ......... DEFINICION Y CLASIFICACION........ 12 1.......2..........................................................2.................................. 48 2..................1.......................................4.2.....................Freddy H... Espacios secundarios misceláneos ........... Promedio aritmético ...................................... 49 2............ Factores que afectan la porosidad............. Clasificación Geológica de la porosidad ...................2.. 49 2............... 48 2... 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES.... 48 2.1.....7.3........2........... Material cementante ..........................................................1..... DEFINICION DE YACIMIENTO.....................4.............. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción............. Ph...2.....................6................. 12 1....................2..................................................1... 54 2...........2................................................................. ............ 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO.....1.......................................3............... DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS .......................................3..... RFT ........................................................ Porosidad intercristalina ............................. Porosidad absoluta....................................................2......................1........ 50 2....... Espacios Sedimentarios Misceláneos .................3......................... Porosidad efectiva .............. 16 1.........................1..................... ASPECTOS GEOLOGICOS..................3..................................................5............................1...............2...........2.................................1.2...................1... 54 2....................1........................................ Promedio ponderado.........2........................................5.....................1....1..............4................................2.................... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS ...........................................................................................................4..............1...4.......... 25 1...................................... 49 2........1.. 49 2. Porosidad de Fractura .. Tipo de empaque .........................................3............ 50 2..................... 42 1................1........... 54 2................................. 13 1........ MIGRACION DE HIDROCARBUROS........................ 3 TABLA DE CONTENIDO ................4... POROSIDAD ........................ inducida o vugular .................. 15 1. Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos .......................................................................... Escobar... Presión de las capas suprayacentes.............................. 48 2.......... 28 1....1. 13 1....................................................1...... Dolomitización ................. Promedio de la porosidad .................. 44 CAPITULO 2 .......... 49 2.....................................3.......................................................... ESCALAS DEL YACIMIENTO ......3...........1............1..............1.............. 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .............1............................... 54 2.

.........................18..... Distribución del tamaño del poro ............................................. 97 2.............................. 120 2........................... 80 2...............3........................................... 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO ............................................. RELACIONES ENTRE k-φ .................................... ECUACIÓN DE FORCHHEIMER..............................3...................9........ 68 2...... Ecuación de Karman-Kozeny......................................... Permeabilidad absoluta....................... ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR ........ CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ........16............................................................................................................8....20............... LIBERACION DIFERENCIAL. SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ............4........19..........................................2......................... 54 2. ........3.Freddy H............ Flujo a Través de Fracturas ................................. 137 CAPITULO 3 ... Correlaciones para permeabilidad relativa .....1.................................................................................................................... 139 3..........10............. 111 2.11.20..........................4................ SATURACION DE FLUIDOS............................................................................15........................ 62 2...................... PROPIEDADES PVT........................... 105 2................................ ESTADOS DE FLUJO................. 74 2................ 144 3.................6...1...................... LIBERACION INSTANTANEA.................... Factor de compresibilidad del petróleo .........................20....19......................... MOVILIDAD ............5...................................................................... DRENAJE.. Correlación de Coates-Denoo..................9 2..... 69 2.................................. Daño del Pozo.................................................... 114 2....8..............................4.................. Correlaciones para porosidad ................. 92 2..............................................2........................1.....................4.........................................4......................1............................... Flujo a Través de Canales Disueltos ....................................... 112 2.....2....14.......... 80 2.......................8...........................................1........... EFECTO KLINKENBER......... 144 3.............................................................................. LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ............................................................................. 144 3.....2........................ 150 3....................... 57 2...................... PRESIÓN CAPILAR ......................6.................... 133 2....................................4.........................................12..5............................. 76 2.....3.3......................... 80 2........4.............................................13...... 55 2.... 99 2.8.............4..................... 133 2...... 54 2.........................................1... MOJABILIDAD................................... 80 2..................D.........................................................4.....4.. 76 2.... 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ...............................................................4. MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION.. 155 3.... FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2..................... Gas en Solución......................................11..................... Permeabilidad relativa ....................................................................................... ECUACIÓN DE LAPLACE .........2....1........ Escobar........................................ Promedio estadístico o armónico................................1.......................................... Estado Estable .... 71 2.. 142 3.................................. 106 2..... 99 2............. 83 2.......... Sf... TIPOS DE PERMEABILIDAD ...2... TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL.............4...... PROMEDIO DE PERMEABILIDADES..............3.... Permeabilidad efectiva ...........2............... Problemas Asociados con la Geometría de Flujo...........7.........8..................... PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY. 57 2............................................................................. Ph.......................................................................3............................... Correlación de Timur .................... 101 2...................... 137 2....... 139 3............................................................. 76 2................................................. 105 2.....................11.....................................................................................................................1...... Factor volumétrico de formación del petróleo ..................... Estado Pseudoestable...............17...................4............................4...................................... IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS ............................... Presión del punto de burbuja ..............................

........... 161 3...............3....................................... Propiedades críticas ............. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS ..1......... 166 3.......3............3.................................... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA................... Viscosidad del gas ........3......6......... 198 4...................5.......................................................................... Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos . ECUACIONES VOLUMETRICAS.......... 199 4.................... 177 3................................................ Método de Curvatura Mínima ...............7.................5.......................................5.............................. CALCULO DE VOLUMENES ............2....... 177 3....................4........................................ Factor volumétrico total........ Gravedad Específica del Agua...2.. ... 190 4.....4...........2............................................2..... 214 5.................. Cálculos de volumen asistido por computador.............3...................4........1............................................ 204 5................. 197 4................................................................................................. Método de Funciones de Bases Radiales...................2........................ 204 5..................................... 187 CAPITULO 4 ........................... 171 3.......6........... 204 BALANCE DE MATERIA.................. 200 4......................... 170 3....................... Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados .9......3.....1...5......................................... 175 3..3...........................8..... Viscosidad del Agua.............................. 188 4................4. 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS..................6............ CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS ............5................................7..........................5............. Compresibilidad del agua y gas disuelto.....................6.......... LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH...1..4...... FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO .... Factor Volumétrico de Formación del Agua .......... ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO............................ TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS ..............5................................. 198 4..............................3..... Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos .............................................1....................................... 166 3..... 175 3....5.........2........................................................................................................... 177 3................................................................................. 204 5.........6........Freddy H.....................................5..5............ 167 3.................................6....... Factor de compresibilidad del gas............... 190 4.................3... 178 BIBLIOGRAFIA .. 176 3..... Compresibilidad Isotérmica del Gas ...10 3..................... 176 3......... 194 4....... Ph.. 176 3..........2..................................3. 217 5...............5..... 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .... Método de la Distancia Inversa ....................................................3......................................3...................5.......................................................... OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ......2.....2.. Método Krigging ............................ Gravedad específica de una mezcla de gases .. Método de Triangulación ........ CONSIDERACIONES Y APLICACIONES .... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS .....................6........... 174 3...5..................................4........................................................................................................................................................... 188 4.......................................1....................... Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas .............4.1....................................................................2........................... 201 4. Viscosidad del petróleo.....................................5.......2...............................................................2......... 188 4...............D............................6......................... 193 4.. Correlaciones API para calcular el factor de recobro............. Tensión Superficial.................. 168 3.......... Escobar............................. Cálculos de volumen manualmente... 188 4..................4.....................4.........2.................................... Factor volumétrico de Formación del gas .. CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO ..........................1... 201 CAPITULO 5 ................................................................................................................................................ 198 4.................... 162 3.............

..........................11................................................................................... 278 7................................................ 307 MÉTODO DE MUSKAT..... CURVAS TIPO ................................................................................................................ 250 INTRUSION DE AGUA...................................................... YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS.....3....... 303 BIBLIOGRAFIA ... GENERALIDADES.... Noble.............. 279 CAPITULO 8 ..................................................... Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) ................................................................................................. 227 5............................................................. 250 6.................................................................................................. 291 8.............10..................................................................................................4.. Modelo de estado estable (Schilthuis).....................3.......................... Método de Bournazel y Jeanson..........................................6... Henson y Rice ..2.........................2......11 5.....................4............................................... 291 8...................................................... 316 APENDICE D.............................. 293 8............ Método de Sobocinski y Cornelious.......................................................................................7........................................................................................................ INTRODUCCION............................................. 292 8................................................................................9............................................................................... 301 8............................. CONIFICACION DE AGUA............. 232 5......................................................... .. 323 METODO DE SCHILTHUIS ........... 296 8.. Método de Meyer y Garder ................................................................ 316 METODO DE TARNER... 276 7..................................... 291 8..........5................................ CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO ........1........ DECLINACION ARMONICA .......................................................................... 239 CAPITULO 6 .2........................................................2.................1................... PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO............... BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS.......2...... 300 8.......................................................2............................Freddy H.......................1............ 275 7.................. Método de Kuo y Desbrisay ......... DECLINACION HIPERBOLICA .................................................................................................................. Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos ..........................................................................................................................................................................5.....................................3.......3.................................................... DIGITACION DE AGUA.................................................................................2........... Metodo de Chaney.......... 319 APENDICE E .......................................................................................D.... 306 APENDICE A.................... 307 APENDICE B....2.................................... DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL ......................................................................................2.............. 313 METODO DE PIRSON........................ 291 CONIFICACION Y DIGITACION ...................... 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ....................................1............................................... 259 CAPITULO 7 ..................................................................................................................................... 275 CURVAS DE DECLINACION ...........8........ 275 7..... 250 6........................................................... 313 APENDICE C...... YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA ................................................................................................................................................................................... 232 5......... Escobar................................. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS ......................... 254 6...................................................................................................................... 277 7........................ Ph........................ 231 5..................................... 230 5........... 319 METODO DE TRACY ...................................................

los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. Al finalizar la diagénesis. Normalmente. pruebas de presión y pruebas de producción. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. como peces. análisis de corazones. análisis de rayos X y tomografía. La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial.D. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada.Freddy H. Escobar. como lagos. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas. En resumen. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. un yacimiento es definido mediante la perforación. entre otros. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. 1. poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica. perfiles de pozo. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. zooplancton y plantas de mayor tamaño1. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis. cuencas profundas y pendientes continentales.1. Dicha información es contenida en análisis de ripios. universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. muestras de paredes. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes.12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. fitoplancton. Algunos animales grandes. DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. Ph. catagénesis y metagénesis. A partir del devónico. .

Escobar. por desplazamiento o por difusión.D. 1. estructurales y combinados. En esta etapa. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida. la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. o flujo independiente de la fase acuosa. (4) Almacenaje/porosidad.3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. 1. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente.13 descomposición térmica del kerógeno. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables. los yacimientos se clasifican en estratigráficos.1. . Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua.4. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables. (3) Trampa. donde tanto la presión como la temperatura son altas. 1. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables. la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual.Freddy H.4. Por lo tanto. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. La metagénesis toma lugar a altas profundidades. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”. 1. Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”.2. con poco o nada de materia orgánica insoluble. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa. Ph. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua. (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. Este fenómeno se llama migración secundaria1. Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente. (2) Camino migratorio.

Escobar.Freddy H.b. etc. discordancias. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig.1.a. Ver Fig. 2.1. 1.1. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 1. Ver Fig. 1. cambios de permeabilidad. 1. Estratigráficos: lentes de arena.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. 1. como se describe en la Fig. calizas o dolomitas porosas. fallamiento en areniscas.. sinclinales.a. anticlinales. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1.1. cambios de facies. 3. domos salinos.D.1.a.b. .

E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig.D.Freddy H.2. Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición. 1. Inicialmente solo se presenta la fase líquida.9. D Aceite A Subsaturado Pto Crit. 1. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. Saturados. Eventualmente.a. 1.c.3.4. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1.2. Ph. Ver punto B y C de la Fig. 2. 1. . Escobar. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas). Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. Subsaturados. el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales.2. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja.2. Contrariamente. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas. El lector debería referirse al punto A de la Fig. Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza.15 1. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida.2.a.b y 1. Ver Fig.

Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes. Petróleo negro. pesadas y no volátiles. 1.4.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig.2. Escobar. El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. Ph.Freddy H. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1.D.c. Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.2.3.b. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío .

5 %. .c y 1. 1.a. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos.b. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco.4. 1. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. 1. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja.500 90 80 1. Bo > 2. 1. El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro. Tcr. El color es usualmente café claro a verde).4.c.500 Condiciones iniciales 2. Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico.Freddy H. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F. 1.000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas. de allí su nombre. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja. 45 < API < 60. El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja. Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %.3. Ph.3.5. Fig. Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB. TR (Tcr > TR). 1. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente.3. ver Fig.a y 1. C7+ mayor o igual a 12. Petróleo volátil.b)5.3.000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig. Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . PETROLEO NEGRO 2. La temperatura crítica.b2.3. Escobar.17 fueron de color negro.4. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver.7. También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM. (Figs.a.c). la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado.D. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento. Ver Figs. 2. 1.

3. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.Freddy H.D.c. F Fig. Escobar. 1. . Ph. psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura.b. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos. % mol 1.3.18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión.

1.500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 3.500 3. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura.000 1. 1. Ph.500 1. Escobar. .000 2.4. F Fig.a.Freddy H. Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig.19 PETROLEO VOLATIL 4.D.b.4.

5 % (ver Fig. Ph. anaranjado. .D. el cual normalmente no fluye y no puede producirse.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR. verduzco o transparente. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. 1. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío. normalmente claro. marrón.c.500 2. También se les llama condensados. se condensa y se forma líquido en el yacimiento. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos. Ver Fig. el líquido.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1.c). scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo. El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente. Gas condensado (retrógrados).000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig. El líquido es ligeramente colorado.a. 1. GAS RETROGRADO 3.4.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2. Escobar.Freddy H. Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3.5.5. 1. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. 1. C7+ menor o igual a 12. meses Fig. A medida que la presión cae.a.5.5. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar.000 1. 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig.

5 10 12. Ph.5. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento. La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . mayor de 60 API. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.21 1600 60000 Aceite STB/D GOR.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos.D.5 20 22. % mol 1. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados. Gas húmedo.c.Freddy H. scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo.b. La gravedad. Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento. pero si en superficie (dos fases). scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7. scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.5 15 17. Escobar.5. días Fig. . 1. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4.

a y 1. 1. Ph.b. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.000 1.000 Pre sió nd eR ocí o 2.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento.500 2.6. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .22 transparente. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos.b. 1. GAS HUMEDO 3. .000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.6. Ver Fig.6.Freddy H. Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas.a.D. Escobar. % mol 1.6.500 Condiciones iniciales 3.

a temperaturas criogénicas. Sin embargo.500 4. . Diagrama de fases para el gas seco5 5. luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR.a. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca. 1. 1. Una vez el punto de rocío se alcanza.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.b. 1. Escobar. Ver Fig. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente. Ph. Las Figs.a. El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento.9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento. 1.500 1.7. Ver Fig.D. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. Asfalténicos. Sin embargo.000 3.500 3. se puede obtener luidos de estos gases.Freddy H. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico. En estos yacimientos. 1.7. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado. Gas seco.000 1.500 2.c. El rango de temperatura es bastante amplio.000 2. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases. 1.23 GAS SECO 4.b. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase.8 y 1. normalmente la composición se mantiene constante. menores de 50 °F.7. 6. la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros.7.7.

1. gas seco Pto Crit. Pto Crit. Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig.7.Freddy H. .b.7. Ph. Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura. Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. Escobar. Petroleo negro Psep. Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit.c. F Fig. Tyto Pto Crit.24 Pyto. gas humedo Presion Pto Crit. 1.

Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1. 1.8.4.4. . Ph. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria.D.25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. 1. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. Escobar.9. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig. % mol Fig.Freddy H.

el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar. Adicional a la adición de energía al yacimiento. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente. el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro. 3. Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. 5. Más tarde.2. de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos.2. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. sin embargo en crudo. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. b) desplazamiento de fluidos. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar. Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. 2. Sin embargo. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. 6. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases. IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2. Ph.a. 1.Freddy H. un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .26 de fluido. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía). En este caso el término terciario está mal empleado. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial).D.a). . 1. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos. cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1. Gas en Solución (línea B-C en Fig. Hidráulico. Escobar. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. pero generalmente predomina uno o dos. Por ejemplo. Gravedad o segregación gravitacional.

Alto.2. poco inclinado. No volumétricos.Freddy H. 1. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. % OOIP Fig.1. . 3 % 5-35 % Prm. 1. 60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac.a). 1. Tabla 1.D. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig. excepto alto Sw No. Escobar.10. 50 % 40-80 % Prm. gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. 25% o> 35-80 % Prm.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1.27 7. Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro. Alto en form.4. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño. 2. Volumétricos. P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o. incrementa y cae Crece cont. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. 20 % 20-40 % Prm. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado). inclinadas Wp No. Ph.

en el contacto agua-petróleo.35 y para gas 0. Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0.28 1. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir.Freddy H.45 D + 14. la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática. Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. De modo que: Pw = 0. luego Po = 0.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . para oil 0. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad.45. la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0.7 = 0. WOC. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft. Escobar. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados.35(5500) + C de donde C = 565.D. Ph.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado).45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora.6. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura. a 5500 ft. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0.08.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento.4335 psi/ft. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi. El gradiente del agua dulce es 0. .4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga. Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura.

Freddy H. OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig. 1. Escobar.12. . Ph. 1. psi 14.D. ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga.29 Presion. Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig.7 Profundidad.11.

0.433D + 14.08(5200) + C de donde C = 1969.7 = 0. Ph. 2385 psi. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. es Pg = 0.30 En el GOC a 5200 ft.08D + 1969 .35 D + 565 = 0.2 psi A la profundidad de 7550 ft. Asuma que los gradientes de agua. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig. La formación está normalmente presionada. Po = Pw = 3412.45(7550) + C de donde C = 769.45(7550) + 14. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft.45D + 14.D.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo.7 = 3412. Pg = Po.7 psi. luego: Po = 0.2 psi.Freddy H.08 D + 1969 = 0.7 En el WOC la presión será: Pw = 0. . Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0.13. arriba de la zona de petróleo. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene 2385 = 0. 1. a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0. respectivamente. luego Pg = 0. gas y crudo son 0.08 psi/ft.45. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft. luego Po = 0.35 y 0. Escobar.08(5000) + 1969 = 2369 psi.45D + C 3412. Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce.2 = 0.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas.

13. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig.4 = 0.4 = 3397.14.D. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0.08(7510) + C de donde C = 2797.31 Tope formacion.2 psi.35D + 769. . se tiene: Pg = 0. Escobar. 1.7 Po = 0. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 psi En el contacto gas petróleo.35(7510) + 769. En el tope de la formación.2 = 0.08(7510) + 2797.7 = 3398.Freddy H. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo.08D + C 3398. Pg = Po =3398. luego: Pg = 0. 1.4 psi.08D + 2797. Ph.

se tiene: Po = 3880 + 0.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35( X − 8600) = 0. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0.45 D Se sabe.14 a la profundidad de 9000 ft.32 una profundidad de 8600 ft. que la presión a 8600 ft es de 3880 psia. Luego en el contacto WOC. . además. 1. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft.Freddy H.35D Pw = 0.D.35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0. Ph. a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig.451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0. Escobar.

35x1. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0.4 y 4070.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1. . El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia.35 psi/ft y el del gas es de 0. 1.08 psi/ft. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. respectivamente. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0.25 psi. Ph.D. respectivamente.33 De donde X=WOC=8700 ft.3325 psi/ft. Efectuando un procedimiento similar al paso b.005) 0. EJEMPLO De acuerdo con la Fig.005) 3899. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi. Seis meses antes. el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco. Asuma que el gradiente del crudo es 0.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Con base en la información suministrada en la Fig. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies. 1.15.3675 psi/ft y el mínimo es de 0.Freddy H.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0. Escobar.

Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0.35(5500) + C De donde C = 918 psi.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la presión será: Po = 0.Freddy H.D.3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft).15. . Escobar. Ph.517(5500) = 2843.34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig. 1.3 = 0.35D + 918 = 0. se tiene: 2843.

etc. El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0.16b).16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos. La situación representada en la Fig.08(5000) + C Luego C=2268. Ph. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos.0736 γg (0. como el MDT. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0. El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas. En esta complicada.052 ρ h Para h = 4900.Freddy H.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre. las presiones son controladas por la presión común del acuífero. pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares. la densidad del lodo debe ser de 10.35 Pg = 0. 1.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. . sin embargo. El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig. Escobar. propiedades de la roca del yacimiento. 1.4 ppg. 1.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0. Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4).08D + C De donde: 2668 = 0.

Freddy H.18. Escobar.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0. el cual penetra una columna de crudo.33 psi/ft 0.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig.615 Bg. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto. 1. . ρor.profundidad sea construida. Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión . de lo contrario. y la constante de composición se obtiene experimentalmente. El proceso es el mismo para el pozo 2. Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.16. (b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig.D. se evalúa a una presión relevante de yacimiento. 1. (a) Estructura de cabalgamiento masiva.

La Fig. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo. 1.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas.18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos. ilustrada en la Fig.615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft. ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3. pero esto no es seguro. como se verá en el siguiente ejercicio. Escobar.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3. 2. Ph. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5.D. 2. pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo. sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo. las propiedades PVT y por tanto. Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad.Freddy H. puede haber una capa de gas libre. es posible realizar las líneas de presión-profundidad. Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero. . Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado. pero en algunos casos. entonces. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC). El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto. especialmente en yacimientos con suficiente espesor. el gradiente varían con la profundidad. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. dP/dD es constante. si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento. pero la pregunta es. Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente. GDT). ρ or = ( ρ osc *5.19a y b. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. La intercepción en la línea de crudo (Fig. En el primer pozo hay una columna de crudo.

el cual.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig. debajo de los yacimientos de gas. Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. en caso contrario. Ph. Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior.19.2.Freddy H. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo. 1. es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento. como muestra la Fig. A1 y después con dos pozos A2 y A3. X e Y.20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados). cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.D. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios. . Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1. Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo. Escobar.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .39 Tabla 1. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1.37 = 154.91 1 0. se puede inferir la presencia de gas.87 zT 0. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No.057 psi/ft.3.ss y a mayor profundidad que éste. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0. E. Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0.0763*0. Cálculo de gradientes3 Prueba No.0763γ g E 144 = 0. Para el yacimiento X.D. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente. lo cual indica un presión hidrostática normal.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba. (aire = 1) Temperatura.69 0. .063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35. Ph.Freddy H.057 0.3.439 psi/ft. Escobar.69*155 = 0.057 psi / ft 144 Tabla 1. los valores se muestran en la tabla 1.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg.2. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0. el DST 9 en el pozo A3.91 0.21 y la línea de gradiente es 0.por ejemplo A3/9).69 0.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig. 1. 8 4 7 Pozo Arena E. E = 35. El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft.2.058 0. es una arenisca que produce agua. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig. 1.37 Luego: dpg dD = 0.

40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig.20. Escobar. 1.21.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0. 1.439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft.D.ss) Fig.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0. Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0. Ph.Freddy H.

Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0.ss) Columna máxima de petróleo. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas. La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0.D. Bajo estas circunstancias. Y.2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0. pero es posible.3 psi/ft GOC-6862 ft.018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. hay dos pruebas en la zona de gas. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft.3 psi/ft y usando esta cifra. WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft. pero allí.061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi.21.063 = 0. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo.ss.41 Si esto es solamente gas.ss.ss. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad.22.21. Escobar. .22. 1.ss) Fig. como muestra la Fig. 1. dPg dD = 0. el cual es considerable. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. 8000 ft. 1.058 + 0. 1.061 psi/ft. ver Fig.22.Freddy H. Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig. Ph.

Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos.22.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales.D.ss (Fig. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig.22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. 1. . Luego. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos. entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo. 1.3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft.3 y 0. Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático. en el pozo A3.42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft. Ph. Escobar.ss.ss. ver Fig. más profunda. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft. RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s. La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS.3 − 0.ss. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas.ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0.Freddy H. Al calcular esto. La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0.7.061 psi/ft. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. 1. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación). el cual está ± 8000 ft. 1.

pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área.D. 1. .23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación. B.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft. Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo. 1. perforado varios kilómetros al este fue más afortunado. El primer pozo perforado. "B" 5800 ft. Escobar. A. Pozo A (agua) Profundidad (ft. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo. las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos. el mapa estructural de la Fig.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig. Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3.ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El segundo pozo.23.Freddy H. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad. Ph. fue realizado en el acuífero.

supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas.D. (ft.646 * 62. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones.43 lb/ft3. 1.Freddy H. 1.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft. La densidad del agua pura es 62. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft.44 psi/ft para el agua. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión.644 relativo al agua. . las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla. La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. Ph.ss) WOC (6235 ft. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0. Por ejemplo. no es una unida de presión absoluta. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos.ss. determinado en análisis PVT. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada. Igualmente.43)/144 = 0.ss) 6400 Fig. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig. ya que. las presiones deben estar en psia.24. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal.7. 1.28 psi/ ft. fue 0. según el rango de interés. lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada.8. Si se asume un área circular. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig. el gradiente de presión de crudo es (0. Escobar. el cual está de acuerdo con la salinidad. Además.

Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento. lo cual es razonable.45 πr2 donde r es el radio muestreado. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje. MICRO MACRO MEGA GIGA Fig.16. Ph. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada. El área muestreada es entonces es 0.16 presenta la definición de escala de yacimiento. Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Note que éstas no son universalmente aceptadas. La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. . La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos. 1. pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida.Freddy H. La Fig. La fracción del área muestreada es 3. Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. La escala Giga incluye información asociada con geofísica.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento.D. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa. Escobar. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo. tales como arquitectura del yacimiento. El área de drene es 218600 pie2. 1.7854 pie2. digamos unas modestas 5 acres.

D. Escobar. sísmica y datos de satélite. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .46 tectónica de placas. análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano. La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo. Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento.Freddy H. Ph. .

. 4. 1991. “The Properties of the Petroleum Fluids”. 5. and Ganesh T. Ok. L.R. Elsevier Scientific Publishing Co. B. Hawkins. Ok. 1987. C. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Applied Reservoir Engineering”. 2. Tulsa. Smith. Oil & Gas Consultants. “Applied Reservoir Engineering”..P.W. 1978. Gulf Publishing Co.Freddy H. and Tracy. 2004. W. Ph. Inc. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Escobar. “Fundamental of Reservoir Engineering”.D. 1994. “The Practice of Reservoir Engineering . Elsevier Developments in Petroleum Science. 6.47 REFERENCIAS 1. Second impresión. Holanda. Dake. and M.P. Amstrerdam. L.F. Tulsa. Craft. New Jersey. PennWell Books. 1988.Revised edition”. McCain. Prentice-Hall International. Abdus S.C.. Dake. 3. G.

2.1. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación.Freddy H.1.1. Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca.1.1. Porosidad efectiva.1.2.1.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2. Porosidad no efectiva. Escobar. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca. La lava es un ejemplo típico de esto.3.2. 2. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva. POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad). Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. Por ende. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso. Porosidad absoluta. efectiva y no efectiva.1. 2. existirán poros interconectados y otros aislados. entre otros. 2. . Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales.1.1. Ph. la porosidad se define en porosidades absoluta. Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo.D.1. 2.

2. tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales. Planos estratificados. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar.1. 2.2. Muchos de éstos poros son sub-capilares. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas. los espacios tienen un diámetro mayor de 0.2. poros menores de 0. Porosidad de disolución. 2. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos.Freddy H. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales.1.2.1.1.2. campo de esfuerzos o percolación de agua. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación.1. Ph.1. catagénesis.3.2. Esta agua se le denomina agua connata. es decir. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita). La magnitud.1. Porosidad intercristalina. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas). La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2. Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos.1.002 mm de diámetro.2. Espacios Sedimentarios Misceláneos. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización).5 mm. 2.1.D. v. Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados. . Porosidad secundaria. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca. Es función del espacio vacío entre granos. Generalmente.2. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación.49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos. inducida o vugular. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad. 2. Porosidad primaria o intergranular. Escobar.g. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación. La porosidad secundaria se clasifica en: 2.1.1.2.1.1. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. forma. La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. Porosidad Integranular. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso.4.1. 2.2.

Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos. reduciendo con ello la porosidad. . el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución. porosidad = 30. Dolomitización.2.1. porosidad = 39. Porosidad de Fractura.1.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. 2.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tipo de empaque. 2. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico.2.4.6 % Romboedral. la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor. El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado.Freddy H.D. porosidad = 25. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla. 2. Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas.1. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %.2.1. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio.9 % Ortorrómbico.3.1.2. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial. porosidad = 47. Espacios secundarios misceláneos.1.54 % Tetragonal esfenoidal. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto. los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome. fisuras.2. Factores que afectan la porosidad 2. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes.3. 2.2. Escobar. Esta incluye juntas. (2) pinchamientos y llanos.2. y fracturas. Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad. Ph.3. los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos.

96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño. Empaquetamiento cúbico. 2.D. Sistema ortorrómbico Vol.1. 2. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes.51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes.Freddy H. .b. cubo − Vol.π/4 Fig. φ = 47. φ = 25. Escobar. φ =1.6 % Vol.a. Ph. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47. romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig.

48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig. paral. 2. ó Vt = 55. Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o .52 a b 45 o c Fig.D. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol. Sistema romboédrico Vol.426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33.c. 2.1.b.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. paral.1.Freddy H. Escobar. − Vol. .

D.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55. dolomita de sulfato de calcio.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25. Son cementos: carbonato de calcio.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33.94 % 45.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2.Freddy H.3. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o .2. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas.25r 3 − 33.c. y combinación de estos. Ph.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades. Grado de cementación o consolidación. Escobar.426r 3 − 33. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte. .426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig. 2.54 % 55.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45. arcillas. carbonato de hierro. hematita. poco consolidados y no consolidados. limonita.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. formaciones consolidados. carbonato de magnesio. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca. La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante. ó Vt = 45. entonces. Se tiene.

Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso.1.1.1.54 2. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos.32 ×10−6 (1 + 55.5.1. características actuales y duración del proceso sedimentario. 2. de la distribución del tamaño del material.. volumen o altura 2. los principales son: aritmético.3.Freddy H. Geometría y distribución de granos.4.5.D. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 . Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos.φn 2.3.2. a su vez. Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.4. Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área. 2.1.1. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97. tipo de depositación.4. . ponderado y estadístico o geométrico.871φ )1. Presencia de partículas finas..4.3. Presión de las capas suprayacentes.1.3. Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad. Ph. cf. Dicha clasificación depende. Escobar. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales.1. Promedio de la porosidad Existen varios promedios.4.1. 2. 2.

La porosidad media de estos elementos.9299 Para formaciones limosas Alternativamente. Denótese esta función de distribución como F(φ). . Generalmente se observa que a mayor volumen. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños.853531 (1 + 2. con respecto a los granos en un material granular. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente. 2.6. para muestras individuales. Escobar. Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero. Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria. y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar. cuando n es grande. Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso.D. σ. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso.Freddy H. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .55 cf = 0. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis.1. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano. es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen. Ph.47664 ×106 φ )0. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad.

56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig.2. Función de distribución de porosidad r Fig. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Ph.3.Freddy H. . 2.D. 2.

15 15 .30 Rango de porosidad.10 10 . . El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig.D.20 20 .6. Ph. Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso.3. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig. SATURACIÓN DE FLUIDOS. ver Figs.6. % Fig.Freddy H. 2.b y 2.6. 2.25 25 . ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable. 2.2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig. 2. 2. Escobar. 2.c. 2.4. Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B. 2. respectivamente.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 .a. flujo pseudoestable y flujo inestable.2.

D. Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig. . Además. Escobar. 2. Ph. Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig.6. 2.5.a. El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable. Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo. Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema.

2. t3.c.Freddy H.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. 2. Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2. Escobar.6.b. .6. Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. Ph.D.

Sin embargo.a y 2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a. Ver. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento. lineal.D. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener.7. Ph.b.6. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua. 2. Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito. etc. el movimiento de fluidos es más interno. . Las figs. 2.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos. Figs.60 En el estado inestable. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio. Fig. 2. 2. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada.7. pero cuando la presión afecta las fronteras. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos. Una vez que la presión llega a la frontera. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido. ver.0. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento. Matemáticamente. si los factores volumétricos son iguales a 1.7. A medida que la presión avanza. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma. 2. esférico. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro. dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión. Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial. Escobar.6.7. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig. 2.a. Fig. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos. dentro del yacimiento. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante. Fig. y 2. El principio es similar al estado inestable.7. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical.). en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas. en lentes de arena o fracturas hidráulicas.a. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento.7. Ver.Freddy H. aunque menor. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera. Es decir que si se desea mantener este valor.c.b. se debe variar la rata de flujo.

7.a.D. la geometría de una esfera puede tomar lugar.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato. . Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig. Ph. 2.Freddy H. Escobar. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este se le llama flujo esférico.

sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4. Ph.Freddy H. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares. . Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad. Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos.4.7. Escobar.b. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”.62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2.D. Por lo tanto. 2. q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

pies cúbicos. En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0. cp P. bbl/(día-ft²) k. Es decir.63 Donde c = 1.433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0. grados Ranking. P decrece cuando x crece. Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. psia s.433γ∆D v. varía con la presión. md µ. .7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3. qo = 1127 kA( P − P2 ) . diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi. un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi. distancia a lo largo del flujo γ.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0. q.D. Ph.00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0.73. Gravedad específica θ.Freddy H. es 10. R. 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico.127 para conversión. ∆D. Si un mol de gas a condiciones normales (14. es la velocidad aparente. la constante universal de los gases. Escobar. se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10.73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10. la ecuación se puede trabajar tal como está.08).Freddy H.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5. FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7.04qg zT P =− 1.615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1.04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6.04qg zT ∫ dx = − 0 L 1.D. se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. . 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1.73)qg 5. Escobar. qg. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo.04qg zTL = − Resulta en: qg = .127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente.127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5.

Escobar.08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7.Freddy H. igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial. Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad.127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5. Ph.D.04qg zT ∫ rdr = r re 7.08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso. se tiene: 5.04qg zT P = 1.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo. .04qg zT ln De donde: qg = 0. q= 7.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7.

703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .b. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente.127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7.66 El flujo hemisférico.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7. ver Fig.Freddy H. para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera). Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas.7. dr 7. Escobar. Ph. 2.D.

7. 2.d.Freddy H. Escobar.D. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . r e2 Fa lla .7. Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo.08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig. P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7.c. Ph.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig. 2.08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7.67 Contacto agua-petróleo q= 135 7.

1.08kh Fig. sino que se cubre un área de 135°. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso.68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1. Escobar.D.375. . El primer caso se describe en la Fig.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig.7. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0. Ph.5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.e.7. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes.7. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1. 2. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2.127 kA 7.e. Esto indica que el 37.Freddy H.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad. Sin embargo. 2. 2.

Ph. La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor. 2.3.08kh ( Pe − Pw − µ 141. está dada por: ∆Ps = 141.d. pero favorable. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1.e. 2. sin embargo.Freddy H.69 dar una aproximación del área total. Entre otros muchos factores.4. en los alrededores del pozo. .7. s.2.7. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7. Escobar.2qµB s kh Con base a lo anterior. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo. entonces las ratas de flujo son aditivas. Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales. Ver Fig. Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. las distancias a los contactos no son uniformes.D.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. Además. la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo.f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. 2. 2.2. La Fig. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas. Luego existe una caída de presión adicional.7.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ph.2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7.7. Esquematización del dañooo en un pozo1 141. s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio.D.2qµ B re 141.70 Estimulación. Escobar.f. psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño. 2. Este radio aparente. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado.Freddy H. s = 0 Presión. rw’ se calcula mediante1. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141. . ft Fig.08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

generalmente menor del 4 % del total. cm µ = viscosidad del fluido.8. µ en poise. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca.D. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño. es: v = 9. cm w = ancho de fractura. kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy. . 2. La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5.869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo).3. cm L = Longitud de fractura. Escobar. y L en cm. poise ∆P = Caída de presión. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2. Ph.Freddy H.a. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2. usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde.6. h = altura o espesor de fractura. ver Fig. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo.71 q= 7.4.

444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f. Escobar.8.D. respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .72 P1 P2 q h wf w Fig.a. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8.Freddy H. Ph. . Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8. 2.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra.

entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área. Ph.e.0075 bbl / dia 1. la viscosidad del fluido 1.. Escobar.5)(2. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.Freddy H.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1.08 ×10−4 )(10) 1 = = 0. EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %. siendo el ancho de la fractura es 0.444 × 10−9 (0. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8.0025 pulgadas (0.5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 cp y la caída de presión es 10 psia.444 × 10−9 w2 = 8.D.127kA( P − P2 ) 1.1 mD. .5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1.00635 cm). h es la altura de la fractura y A es el área seccional total. La permeabilidad de la matriz es un md. (b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema. menor de 0.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro.533 bbl / dia 1.127(340.00635) 2 = 340.127(1)(1)(10) 1 = = 0. i.127kA( P − P2 ) 1. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo.

está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy.5 + ⎜ 1 − ⎟ 0.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340.08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2.74 P2 P1 canal rc q L Fig.54 bbl/día. ver Fig. ecuación de Poiseuille. w . Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo.8. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero. Escobar. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2.8. 2. a través de un capilar de radio rc y longitud L.001 = 0. 2.4. respectivamente.b. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.Freddy H.4. Ph.c.

.03)(0. EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2.Freddy H. El radio de cada canal es 0.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12.052 ) ⎞ ⎛ 5π (0.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área. Ph.D.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12.052 )(1 − 0. y (b) la permeabilidad promedio de la roca. Escobar.75 q = 9.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12.05 cm. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %.6 × 106 (0.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0.

2.Freddy H.8.6x1010 k 1. para el caso de los gases. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6. y b es una constante característica del medio poroso y del gas. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo. Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso.6.2 Estando k en md.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1. puede ser común en los laboratorios. Escobar. 2. la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1. referirse a la Fig.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2.76 2. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar.D. 2. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso. Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4. P es la presión promedia. Realmente. por lo tanto.851x104 φ 5. el estado estable prevalece. Ph. (Pa+Pb)/2.5. .7.

Freddy H. h3 L w Fig. 2. la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes. 2. Promedio de permeabilidades en serie1. Ver Fig. 2.127 k3 A q k1 .2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig.9. Escobar. h 1 k2.D.2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127k wh∆P 1. Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1.127kA 1.8.9.127k1wh1∆P 1.127k 2 wh2 ∆P 1.77 q = q1 + q2 + q3 1. Ph. h2 k 3 .127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie.127 k2 A 1. .127k1 A 1. Promedio de permeabilidades en paralelo1.

D. Ph. .78 q1.Freddy H. Escobar. k1. A3 k3 L Fig. k2. h3 Fig. k3. h1 q2. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig. 2. Promedio de permeabilidades en paralelo1.10. A2 k2 q3. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . h2 q3.11. 2. A1 k1 q2. 2. Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales.10.2 q q1.

12.08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie. Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08k 2 h2 ∆P 7.127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7.127 k1 A1∆P 1.127 k At ∆P 1. 2.127 k 2 A2 ∆P 1.08k h∆P 7. 2.Freddy H. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo.D. . Ver Fig.79 re ke h rs rw ks Fig.08k1h1∆P 7. Escobar.12. Ph.

Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas).3.8.08k h 7.13.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2. Pc.8. ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso.D.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7.8. Swc se tiene que kf ≈ kabs. la presión capilar. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos. 2. Ph.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha.8. Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig. Si los poros fueran iguales. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta.08k s h 7.0. Permeabilidad absoluta. no habría obstáculos1. 2. 2. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso. . 2. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta.1.2. Sor o a la saturación de agua connota. A la saturación residual de crudo. Normalmente. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso. Escobar. puesto que el radio en la izquierda es menor. Permeabilidad efectiva. el fluido de prueba es aire o agua. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1. Permeabilidad relativa.Freddy H. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2.

3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0. .14. Escobar. Ph. 2.Freddy H.7 0.b. 2.14.4 krw 0.9 Fase no mojante (Forma de S) 0.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.2 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig.8 0.5 0.81 1.D.a.6 kr 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0.

Ver Figs. Sgr. Ph. en el yacimiento es muy pequeño.7 0.9 Aceite 0.3 0. .1 0.5 0.D.82 1 Gas 0.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0. 1 4000 FLUJO DOS FASES 0.9 0.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio. 2. 2. y 2. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente.c.1 Inicio 0 0.1 0 0.3 0.6 Máximo 0. Este factor se llama saturación equilibrada de gas.4 0. 2.3 0.5 0.7 0.9 1 0 Saturación de líquidos Fig.6 0.2 0.a.14. De hecho.2 0.2 0.4 0. es menor que la que se predice en el laboratorio.14.6 Presión.14. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14.Freddy H.8 Permeabilidad relativa 0. psi 2400 S critica condensados 0. Escobar.d. ft Fig.b.7 0.5 0.4 0.8 0.

el petróleo es la fase mojante. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S. las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava.D. Ph. Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas. En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad. tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H. Cuando PR < PD. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento.14. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados). krg kro = A(0. 2. Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg. c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante.0435 + 0. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible.11 Correlación de Wahl y asociados. Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase. En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig. Correlaciónes para permeabilidad relativa8. el GOR empieza a aumentar. en la cara del pozo y en la zona de transición. Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica. Disminuye la krg. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua. 2.8. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes.4. b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión. c) historia de la formación del condensado. lo cual es importante en flujo vertical. excepto. igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1. d) la tasa de flujo.Swi). . b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado.

Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1.5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Escobar.84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados.Freddy H.D. . Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson.

Sor. . Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas.Freddy H. krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1.5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1.5 ) kro = S 3. Correlación de Corey1. Escobar.D.85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 . Ph. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1.

Ph. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak. Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2. .1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.Freddy H. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje.86 Correlación de Pirson. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición. 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones.D.

D. So. Escobar. . Sw. Correlación de Stone. Ph.87 Correlación de Willie y Gardner. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua.Freddy H. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. y viceversa. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje. se cambie por la saturación de petróleo.

Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste. Adicionalmente.15. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies.15.Freddy H. Escobar. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig. Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias). ésta se toma como cero. EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales. Ver Fig. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima.D. . 2. El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo. Ph. debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo. 2.

D.5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0. Escobar.5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0. Ph. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k .00708k2 h 0. µw = 0.Freddy H.5 .2000 ft 2000 . md 0.5000 ft k Capa Superior.8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas.89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg.5−5000' = ∆P0. md 5000 7000 10000 k Capa Inferior.2000 ft 22750 2000 . se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0.00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos. ponderado por espesor. .5 .200 ft 16250 200 .5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0.200 ft 200 .00708kh 0.00708k1h 0.

2362 = 47.1875)3 = 0.5 32 + 131.35 − 0.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0. . Escobar.433γ∆D γ= 141.83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0.18753 = 0.00708(18490.865 API + 131.90 ln(5000 / 0.00708(18490.00708kkrw h∆Pt 0.5) = = 1812.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.83 10−0.865)(6000 − 5000) = 2125.51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.00708kkro h∆Pt 0. Ph.Freddy H.2 krw = S 3 = 0.5) µ ln(re / rw ) 0. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .51)(0.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.51)(0.0125(32) = −0.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero.5 141.5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.8 ⎠ yg 0.537)(20)(2125.00091(180) − 0.5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.2 = = 0.006)(2125.537 qo = 0.5 = = 0.433(0.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.D.1875 1 − S wi 1 − 0.0125 API = 0.5) ln(200 / 0.00091TF − 0.

luego: ln(1000 / 0.Freddy H.215 0.6 0.00708(18490.5756 6.D.4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1.5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2772 6. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies.215 6.2772 5.433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo. luego: ln(1000 / 0.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0. Ph.00708kkro h∆Pt 0.5) ln(5 / 0. Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7. Escobar. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0. .215 0.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0.5 ft y re = 1000 ft. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor.6 1.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7. es la mejor manera de resolver el problema.298 5.386 6.5) ln(2 / 0.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad.51)(0.

Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. 2. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa.Freddy H. Escobar. . Ph. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción. 1. u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2. ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos. 2. respectivamente. 2. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig.3a) (2.2) Discusión.1) La integración de la Ec.9. se incrementa.363k1 Luego. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes.16 decrece a medida que la movilidad del fluido. luego es la mejor opción. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec.16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs. Típicamente. una arenisca marrón y empaquetamientos.2. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia. la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2.D. Sin embargo. 2. Desde su introducción por Darcy. el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 debe corregirse. la ecuación de movimiento expresada por la Ec.1 y 2. k/µ. 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2.92 k = 1. La Fig. la ley de flujo.

20 15.Freddy H.00 20.324 0.80 1.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0.00 11. Diferencial de presión medido vs.D.95 2.48 Sección area (cm2) 20.85 3.25 34.34 1.79 2. 57 < (k/µ) < 2. Por.96.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1. Basado en esta ecuación.A 203. Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig. Ph.47 3.A N.15 2. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos. N.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.A.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.00 12. 2.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N.356 0. 2.60 2.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9.83 1.255 0. indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec.71 1.2 20. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.80 8.35 8.266 0.59 1.66 1.20 5.A N. Escobar.1.48 55.7 55.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .64 2.7 30.80 1.7 30. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.50 17.50 4.2 20.12 1.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos.35 1.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N.2 20.2.00 11.20 1. para bajas movilidades.50 27.18 Vol.00 5.50 0.00 12.34 25.81 13.7 30.80 29.00 30.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec.87 Porosidad (fracción) 0.00 17.4.00 20.50 20.8 (2. El coeficiente de correlación es 0.46 q (cc/min) 3.A. N.04 6.334 0.4 está dada en mD.A.47 1.91 1. 190.57 1.2 11.40 21.8x104 md/cp.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades. 2.19 2.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.4 11. Por lo tanto.4 11.89 2 14.35 Tabla 2.78 2. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0.95 4 19.50 13.20 18.4 11. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30. .00 32.284 0.48 55. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13.273 0.

psi/cm 0.5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .73E+03 3.5 q/A.10 6.60E-03 7.13E+03 2.52E+03 4.5 2.84E-03 8. 2.D.46E-03 l.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).0 3.16. .13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0. cm/min Fig.5a) u= q =0 A (2.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0.0 2. Ph.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0. Flujo volumétrico vs.94 Tabla 2.89E-03 5.35E+04 2.79E+04 2.0 0.Freddy H.03E-02 l.3.70E-02 4.40E-02 2.5 3. Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2. Umbral del gradiente de presión vs.02 0.0 1.81E+03 4.00 0. Escobar.5 1.04 0. la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8.38E+04 5.

2. psi/cm R = 0.E-01 2 (∆p/∆L) cr 1.17.5a y 2. por lo tanto. 2.96 1. . 2. Ph. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs.8 .7b) Como puede observarse en las Ecs.E-02 1.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.95 Si la Ec.E-03 1.6) Invocando las Ecs. md/cp Fig.E+04 1.4 se puede generalizar: 1.E+05 K/µ. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2.7a y 2. Escobar.5b.E+02 1.Freddy H. 2.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0.7b.E+00 1.E+03 1.E+01 1. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2. la corrección es aditiva.

Por ende. 2.7a. Solución. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión. 2.911 atm. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp. 2.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2. Escobar.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0.8 Entonces 0.Freddy H. En términos generales.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0. Ph. y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera.1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm. La corrección en la forma de la Ec. para otros tipos de fluido y rocas. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca. De la Ec. Por lo tanto. hay una marcada diferencia entre las dos velocidades.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. de la tensión interfacial petróleo-agua. La velocidad de flujo es calculada usando la Ec.0637.1 > 0.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto. Ec. o ambos efectos.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . −n −0. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0. Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy.D. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños. Ejemplo. hay suficiente presión para que exista flujo.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0.

D.8) Luego.10. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes. Luego. 2. Sin embargo. Escobar. c=− 1 dV V dP (2. Ph. La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. 2.10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó. De acuerdo con la Fig. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4.8. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos.9) (2. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso. sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2. la geometría de los poros.97 2.Freddy H. . dV = −cVdP De la Ec. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy.18. una aproximación diferente se debe tomar. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero.

12 es la ecuación de difusividad. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.11) Igualando las Ecs. ∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec.9 y 2.D. 2. Ph. 2. . Elemento de volumen Si derivamos la Ec. 2.98 r+dr P+dP P r Well h Fig. cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando.11.18. 2. Escobar. (2.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 con respecto a r.Freddy H.

13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2. .11. permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante.1.1.14) en (2.Freddy H.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2. Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2.11. (1. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación.99 2. Ph.2) 2. homogéneo.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico.D. Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec. Escobar.10. horizontal. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2.

100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si. re rw ∫ Prdr (2. Escobar.15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 2.08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec.D.15) q= 7. Ph. A medida que re >>> rw.Freddy H.08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento.

2. Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado.101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0. entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7. .D. Ph.5] 2.Freddy H. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re. Escobar.11.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0. Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción.

606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0.08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0.5 = 0.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior.Freddy H. Escobar. Como se vio.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia. Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0.08kh( P − Pw ) 7. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D. Ph. Luego. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2. qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2.5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0.102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando.472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0. el termino rw2 se puede ignorar. como visto anteriormente6: q= 7.

16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2.Freddy H.D. Escobar.16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2. Ph.

se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (2. Escobar. en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec. 2.D.Freddy H.104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero.17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo. .17. Ph.

105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2. Cuando dos fluidos están en contacto. En otras palabras. Escobar. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido. 2. λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico.12. existe relación entre las movilidades de los fluidos.D. Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1. esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial. . Ph. significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. a esto se le conoce como relación de movilidad. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada. M. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria). Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad.13. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas. si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua.Freddy H. La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

fluye más fácilmente. el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. Medida de la mojabilidad. La Fig.38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe. A medida que el sistema se aproxima al punto crítico. entonces existirá un único fluido saturando el medio.106 fuerza/unidad de longitud. Escobar. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo.D. En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores. . MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. Geológicamente el agua es mojable. Esto se conoce como mojabilidad dálmata. oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m). Si los fluidos son un líquido y su vapor. A medida que la tensión interfacial se hace más baja. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. 2. σow. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad.Freddy H.20 ilustra este principio. habrá zonas de diferente mojabilidad. El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14. entonces se aplica el término de tensión superficial. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto. ya que si este parámetro se hace despreciable. Es una medida indirecta de la solubilidad. 2. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. el cual. σ. La tensión interfacial. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. Ph.

P2 > P1. Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada. ver Fig. Si θ < 90° existe succión. 2.Ps > Pc existe drenaje forzado. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°.23.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig. b) Pe = Ps Imbibición espontánea. θ > 90°.D. En un sistema con DRENAJE.20. . y c) Pe < Ps Imbibición inhibida. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.P1 < 0 Pe .22. 2. Ph.P1 > 0. P1 > P2. 2. Pc = P2 .Freddy H. Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco. Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig. Escobar. Pc = P2 .19.

21.108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig.22.Freddy H. Ph. 2. Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil .mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig.D. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. . Escobar.

mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps . . Escobar. 2.23.Freddy H. Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante. Ph. Fig. 70 < θ < 110 No mojante. Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial .para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto. 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig. 2.24. 0 < θ < 70 Neutro.D. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .109 V θ Pe P1 P2 agua .

Fig.27. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. 2. Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2. 2. IW. .Se libera presion y el menisco regresa a su forma original. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido. Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa. 2.25 y 2.25. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio. θ = 90°. pero se estabiliza después de unos pocos días. Ver Figs. se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. Índice de mojabilidad 1.26. En medios porosos. 2.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales.D. ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1.Freddy H. la cual se conoce como índice de mojabilidad. pasando por completamente plano 3. θ cambia con el tiempo.26. Continua la imbibicion oil oil Fig.5 para fuertemente humectable por petróleo. Escobar.

6 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. 2. DRENAJE. Escobar.649 2 0.02 0.4 Aceite 0.27. Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.28.2 -0. Ph. Experimentalmente se demostró. Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición.111 1 1 2 0. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante.25 5 10. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig.3. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente.D. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua.176 3 0.15. . que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis).0 -1. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje. 2. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2.222 4 2.333 Permeabilidad relativa 0.8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0.0 -1.

las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz. por lo tanto. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. Ambos centros de curvatura están al mismo lado. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados. Considere un líquido coexistiendo con gas. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones.29. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial. En la superficie externa. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. Escobar. 2.16. R1 y R2 son positivos.112 2. pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro.a. Ph. es el trabajo contra la tensión superficial. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido.a. El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo.29. σ. ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas.D. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. 2. sin embargo. . Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie.Freddy H.

D. Ph. Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig.b. .113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse. 2.29. 2.29. Escobar.c.Freddy H.

Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso). El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite. aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite. R2 es negativo (ver Fig.Freddy H. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. En diámetros pequeños. En equilibrio.c donde existe equilibrio estático.D. sin importar la longitud del tubo. causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase. Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares. En un sistema poroso. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares).29. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. esa diferencia es la presión capilar. Ph. ΣFx = 0. Por lo tanto. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación. Escobar. 2. por lo tanto.31).114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2. . las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales. El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce. El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua. las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase.17. Cuando los fluidos están en contacto. Considere el sistema de la Fig. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase. 2. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante. luego.

la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva.30. Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . principalmente. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig. Pc = Pnw − Pw En la Fig.Freddy H. Existen formaciones menos mojables. Escobar. la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ. intermediamente mojables y fuertemente mojable.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite. Puesto que la presión se define como F / A. la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible. Ph. La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular. 2. En términos generales. Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ.115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po .D.30. 2.

Ph.31. Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye. Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig.Freddy H. .32.116 r2 r1 Fig. Escobar. 2.D. 2.

respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ.30. Escobar. las presiones deben ser iguales. Ph.D. a la altura h. En la Fig. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. Este grupo se conoció como número capilar. cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad. para el caso del aceite y agua. . En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos. 2.Freddy H. más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r.117 donde r1 se mide sobre el petróleo.

Freddy H. en este caso el líquido y su vapor. si el ángulo de contacto es 38°. Ph. σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw . (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°. Escobar.118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua.D. SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6. .ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable.01) = 74.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0.04 pulgadas. ρw = 1 gr/cc. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12. h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

04 in A r gota = 0.a.32. Ver Fig. El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo.119 r t = 0. .0007 psi / ft 2 lbm ft L 1.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .104 in Fig. 2.54) = 29.32. Otros datos son: ρw = 1. Ph.04)(2.02 gr/cc.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0.Freddy H. Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6. 2. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0.22*10−8 = −0.8 gr/cc12. SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello.D.a. ρo = 0.66*10−3 ) (32.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo. Escobar.

Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca. Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común. luego el radio en la Ec.41. .120 2. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa.D.10. Otros datos requeridos son los siguientes: σow. inicialización de modelos de simulación. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros.Freddy H.18. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J. Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. la fuerza interfacial y la geometría del poro. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas. Si el proceso de recobro moviliza aceite. 2. 2.5. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad.33.36. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional. Escobar. Luego. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo.45 psi/ft ρo. Para derivar J. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial.b a la 2. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua.19. 2. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0. de Pc se substituye por (k/φ)0. Referirse a las Figs. Ph.

Ph.33.D. .0 Swc 1-Sor 1.b. 2.34.0 Sw Fig.121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0.Freddy H. Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. 2. Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1.0 Sw Fig.

2. 2. El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1.35. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar.36. . Escobar.Freddy H. Ph.0 Sw Fig.122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua.D. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

20). . es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca.D.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2. k en cm2 y la porosidad en fracción. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso. Escobar. Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano.23) La ecuación (2. se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2. respectivamente.22) Sustituyendo la Ec.22) en (2. Ph. r está en cm.23) es la ecuación genérica de Kozeny. 2.47. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1/cm.Freddy H. (2.24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar. En otras palabras.

Karman introdujo el concepto de tortuosidad.Freddy H.25: nπ r 2 φ= A (2. luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 .24) a (2. Escobar. entonces la Ec.29) Más tarde. (2. (2. se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde. Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2. (2.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2.28).23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.D.28) Combinando las Ecs.25) En la Ec.27) y (2.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2. 2.27) Puesto que Spv = 2/rp. .26) Combinando las Ecs.

se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y. 2.33) Luego. En otras palabras combinando la Ec.Freddy H.48. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig. k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2.D. .32) φ 2τ S pv 2 (2. (2. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar. Escobar. Ph.31) con la ley de Darcy.

luego las Ecs. 2.3.34) Usando granos esféricos. Ph.4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial.33) y (2. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2. Escobar.36) k = 0.5.Freddy H.135 φ 4.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2.2.20. (2. .48.D. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva.35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. Correlación de Timur (2.4 y 2 son específicos para las muestras 2.20. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4. 2.

and M.Freddy H. “Practical Reservoir Engineering”. Ok. “Advanced Petrophysics”. and Donaldson. JPT Dec. Prada. 1978.. 6. 3.W. Lectura notes. L. H. Nelson.. D. Society of Petroleum Engineers. 1991. TX. 1956. Richardson. The Petroleum Publishing Co. . Koederitz. 6. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”.C. L. P. A. 12. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tiab. R. Victor Dalmont. “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”. 237-240. Universidad del Zulia. Slider. 13. “Enhanced Oil Recovery”. Elsevier Scientific Publishing Co. Tulsa. 9. Tiab. 2905. 2001. 1999. 1998. 1983. E. 1982. The University of Oklahoma. Summer 1994.F. 304-311. “Fundamental of Reservoir Engineering”. pp. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”. 2. Towler. 8.. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”.C. Gulf Publishing Co.. 1856. Journal of Petroleum Science and Engineering 22. 8. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. SPE Textbook Series Vol. 2001. Honarpour. New Jersey.F.. M. “Petrophysics”. and Civan. A. B. Paris. D.D. Ok.. D. Second Edition. H.P. y Willhite. Dake.P. Richardson. Tulsa. SPE Textbook Series Vol. 10.C. 7. Green. Ph. Guerrero. pp. 5. “Applied Reservoir Engineering”. 4. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. TX.138 REFERENCIAS 1. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.. PennWell Books.A.. B. Escobar. F. Darcy.F. Prentice-Hall International. 11. Gulf Publishing Co. 1996. Craft. G. Hawkins. and Hervert Harvey.

A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. En general. Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g . βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . T y γg. ppm..1. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación. que es función de la presión del yacimiento. Escobar.Freddy H. Ph. Un paso previo a un buen análisis PVT. . consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón. factores volumétricos del gas y el agua. presión y gravedad del gas. La compresibilidad del crudo es función de P. los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí. del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. API. volumen y temperatura. El factor volumétrico bifásico.D. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados. temperatura. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. presión y gas disuelto.139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada. agua o gas) que relacionan presión.

D.1. Escobar. PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 3.Freddy H.140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig. Ph.

141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .D.Freddy H. Escobar. Ph. 3.2.

de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. . 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte.2. LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido.00504 ⋅ z ⎜ ⎟ . Ph. Escobar. ⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35.Freddy H. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0. se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0. se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida.142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie.35 ⋅ z ⎜ ⎟ .4 ⋅ z ⎜ ⎟ .00282 ⋅ z ⎜ ⎟ . El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb.

en esta unidad. Ph. de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante.D.Freddy H. se detallará la determinación de las propiedades críticas. A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas. . Escobar. las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. Para una mezcla de gases. se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos.143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes.

% desviacion = 53.16 MMBF ∆N = 28 MM . Escobar. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes.4. ct (con cf)= 14. 3. una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia. .Freddy H.1. el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión. una presión de burbuja de 3600 psia. Las compresibilidades del petróleo.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua.3.97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo.796 MMBF N sin cf = 78.9 % 3. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1. Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento.4. agua y volumen poroso son 10. 3. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior.D.7x10-6.28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3.6x10-6 y 5x10-6 1/psia. A la presión de burbuja se han producido 1.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire.354 y 1. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28.28x10-6 1/psia N con cf = 50.375 bbl/BF.

95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite.83 10 yg yg = 0. La correlación de Standing1.425 pcn/BF 16. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura.00091TF − 0. 105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.5 a 63. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4.145 Se denota como Pb.3 fue obtenida en 105 experimentos. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes. Ph. a API < 30 0. utilizando petróleos de California. la gravedad específica del petróleo. Escobar. Error promedio 4.59 a 0. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error. También es llamada presión de saturación. La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno.1. Rs.8 %. γg. de crudos de California. La correlación de Standing. γo. .D.2. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja.Freddy H. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. y la cantidad de gas disuelto en el crudo. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular.8 0.0362 API > 30 0.0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo.8 % a una presión de 106 psi. la gravedad específica del gas. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.

Mo = 73110 API −1.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .679e 2. Correlación de Lasater3 A= Rb 379.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0.Freddy H.26Yg 3.870 23.6 Pb = ( 0.786Yg − 0.937 25. Escobar.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40.6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8. determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0. Un total de 6004 datos medidos.18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. Ph.146 b c 1.D.0323) Si Yg > 0. .56 a 1.310 Vásquez & Beggs.56 + 1.240 1.

Ph. .989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22.172 ⎞ ⎜ 0.816 ⎛ TF 0. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.28 %. Error promedio 1.48.8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.3 .7447log ( F )−0. Algeria y Estados Unidos. Escobar.276 90 .Freddy H.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17. Estados Unidos y Sur América.1 °API 0.130 ⎞ ⎜ 0.1.263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte.1 °API 0.7669 +1.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá.816 ⎛ TF 0. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente. Medio Oriente.650 . P = 10 b (1.9 a 51. Error promedio 3.574 a 1.D.

13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0.011292 0.7 psi 75 . de crudos del Medio Oriente. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.8470 b 0.7 .320 °F 14.715002 γ g −1.1.023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina.4 .1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.Freddy H.9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0. Ph. Correlación de Kartoatmodjo6.000835 -0.367 20 .034170 10-35 35-45 25.2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0.87784 γ o 3.9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.3513 psi 74 – 240 °F --------0.148 °API ≤10 a 12.6054. Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja.58.2755 216.367 0.4711 0.752 .05958γ g100 ×1013.1437TF 1.32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 . obtenidas experimentalmente.7587 11.7972 ⎜ 0.9636 c 0.9 °API 0. en el Oriente de Venezuela.1.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos.000993 d 0.D. Error promedio relativo 0.6922 0.000427 0.03 %.0 .752 .2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7617 0.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0.00538088 Rsb 0. Escobar. .

Tanque API γg en separador Rango 549.9013 log ( A ) − 0.3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1.061 − A = Rsc γ gc0. Medio Oriente y Latinoamérica.03496 × 10 ( 0.3-45. Correlación de F.4137.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes. Tanque API γg Rs Bob Rango 31.00069 TF − 0.4 .3058 + 1. J.657-1. Escobar. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0. Leblanc.7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.7 .558 log ( A ) − 0.7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14.9 °API 0. G.378 Rs × 10 ( 0.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1. D.060 – 2.573-1. Garber y J.731 6-1645 pcn/BF 1.771+ 1. SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.Freddy H. Error promedio relativo de 3.D.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.58.8714 TF 0. . Norte América.7-3789.00069 TF − 0.26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1. Ph.1 °API 0.34 %. Frashad.

95 % 1.1400.7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.7 psi 162 .4058.027 API − 0. Escobar.14 ⎡ Rs ⎣ 0. .7-514.0931API − . Error Relativo -3.045 – 1.0 − (0.00797 API ) − 7.6343 − γ g 1.91 % Desviación Estándar 14.0+ ⎡ −2.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.0055TF + (0.15036 ×10( 0.08 % 9.9035 + 0015 API )YH 2 S + 0.731 961.1 pcn/BF 1.49 % -0.3-46.61 % 13.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1.995rb/STB Presión de separación 34.553 ( ) 2 CH 2 S =1.4.954 × 10−11 API 4. cuando están presentes el dióxido de carbono. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.260 °F 40.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1.5 °API 0.657-1.019(45 − API )(YH 2 S ) 3.0 − 693.8YCO2 TF −1.3 .80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.2.000335TF − 0. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 .699TF + (0.569-1. C N2 = 1.Freddy H.65 × 10−4 API + 0. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Ph.D.

870 23. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb).8 °API 0. aumenta Rs El gas en solución.0.7000 psi 100 . Escobar.5 . al aumentar la presión. RGP (en inglés GOR).2. Rs. Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja.937 c 25. . Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5.258 °F 16.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California.590 .Freddy H. aumenta Rs Temperatura.D.91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0. son: • • • Presión.178 1.151 Se denota como Rs.7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Rs. al aumentar la temperatura. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo. razón gas disuelto y relación gas petróleo. a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja. Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo. Parámetro Pb TF API Rango 130 .95 20 .63.8 %. también medido a condiciones de superficie. Error promedio 4. el Rs es constante e igual a Rsb. disminuye Rs API.310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114. también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo. se calcula en función de la presión. gravedad API y gravedad específica del gas. temperatura. Ph.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1. γg. que se disuelven en un barril de petróleo. La correlación de Standing1.240 API > 30 0.0362 b 1.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater. Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie. al aumentar la gravedad API. Por encima de la presión de Burbuja.

Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 . Escobar.359 ln(1.5780 psi 82 .473 A + 0.574 .1.236)0.476) Para A ≥ 3.275 °F 17.295 °F 16 .29 Yg = 0.Freddy H. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater.152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Ph. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda.58 °API 0.29 Yg = (0.D.281 Rs = 132.56 . .1 °API 0.9 – 51.2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Parámetro Pb TF API Rango 48 .755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.121A − 0.123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0. Error promedio de 0.172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1.989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0.1.18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3. Un total de 6004 datos medidos. Estados Unidos y Sur América.7 %.

1437 d = -1.001469 15. Escobar.398441 Rango 74 . en el Oriente de Venezuela.1811-3. Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185.275 °F 22. Medio Oriente.9699 10-35 35-45 0. Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .05958 γ g100 P 1.843208 b = 1.9250 1.4484x10-3 -0.276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte.877840 Parámetro TF Rs c = -3.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina.Freddy H.153 F = 10 2.000000 c 12.240 °F 26 .1 °API 0. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0. .8869.D.0014 × 1013.2651 d 0.3-48. Ph.650-1.0950 1.0057 112.024800 0.015200 0.30405 b 0.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 . Error promedio 1.1405 API /(TF + 460) 0.32657 e = 1.14.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente. Algeria y Estados Unidos.28 %.

0937×1011.D. Escobar.663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0.000337TF + 0.73495 Rs = 0.01456 Pb1.D.0156 Pb + 7.9 °API 0. Ph.2073 ×10(0. Garber y J.514.379 . Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia. Correlación de Frashad. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114. J.000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.01936 Pb1. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Medio Oriente y Latinoamérica.1574γ gc × 100.2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.709 0.0315 γ g100 P 1. Leblanc. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .58.01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0.1. .4 .814 × 100.6839%.0 .282)1.7 psia = Presión de separación. Norte América.01714 API −0.00004467TF ) 1 − 24.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 .2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. J.752 .577 γ 1. ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación. Error promedio -4. PSIA = Temperatura de separación.G.320 °F 14.367 0.4078 Ts−0.Freddy H.01257 API + 0.7587 Rsf = 0.7 .1595 API 0.1.154 Para ºAPI > 30 0.

Medio Oriente y Latinoamérica.4.07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales. Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema.85 % 16.4 . el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo.90 % 0. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja.9 °API 0.00018473 P 24841.9% Correlación de Kartoatmodjo5.61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17. Error Absoluto Promedio: 3. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos.76606γ g100 P Rango 75 .70 % 16. TF.0822 + 14.2T − 1180γ g + 12. Escobar. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo. Error promedio: 0.Freddy H. API y presión. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2. Norte América.35505 Rsf API 0.56 % Desviación Estándar 22.D. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución.3.2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.58.5002 0.0 .13 co = 6.79 % 3. Ph.30078 %.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7. .85 % 3. γg.000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo.320 °F 14. fueron utilizados para determinar la compresibilidad.3613TF 0.8257 10−6 0.

310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A. Por ejemplo.870 23.4.Freddy H.937 25. b = 1. c = 1.000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1.295 °F 16 .545 rb/STB 70 . Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo.156 3.05 + 0.5 barriles de petróleo en el yacimiento. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie. c = −1.240 API > 30 0.100 × 10−5 . Lógicamente.590 . El ßo se calcula en función de Rs.950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0.042 .0362 1. al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo).972 + 0. .151×10−5 . BF) se requiere 1.4. API. requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie. De otro modo. Escobar. Ph.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1.677 ×10−4 .5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal.670 × 10−4 . La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados. γg y temperatura.811× 10−8 º API > 30 : a = 4.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1. ßo = 1.1.58 °API 0. matemáticamente se expresa como: β o = 0.0.178 1. el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. b = 1. Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento.

2. Escobar.788 .0.D.00862963TF + 0.788 .752 . Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0.58511+ 2. D = 17.920 0.742390 0. Error promedio -0. B = 4. Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Error promedio de 0.367 26 .27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.58 °API 0.43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1.280 °F 16 .0. .022.276 90 .1.240 °F 16 . C = − 2.497069 + 0.03 %.157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6.025 .318099 ×10−5 F 2 0.00182594 F + 0.588 rb/STB 80 .854 × 10−4 .58 °API 0.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte. Ph.997 rb/STB 74 .920 0. en el Oriente de Venezuela.009 ×10−6 .650 . Medio Oriente.1.91329log ( F ) − 0.569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina.032 – 1.323294 −1. Algeria y Estados Unidos.202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.

3331*[ log( A )]) 0. Basado en la 2 etapa de separación: 1. Leblanc.158 Bof = 0.0001F 1. L.50 Donde: 0.514. Escobar. Error promedio: -0.3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .4 .5956γ gc γ o 1.D.98496 + 0. Osorio7 Basado en la 1.379 . Ph.2369 − A = Rs0.45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0. Medio Oriente y Latinoamérica.1040% Correlación de Frashad.5 + 0.58.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1.0976TF Error promedio: 0. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Norte América.1.2.747 rb/STB 75 .25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.3282 + 0.7 . Garber y J. Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.G. J.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114.00028 %.6541 + 0.755 0.9 °API 0.D.320 °F 14. 2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2.709 0 .Freddy H. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.4078Ts−0.007 . cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque.5576log( A ) + 0.1595 API 0.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14.

D.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1.2TF − 1180γ g + 12.00045 Rsc ) (TF − 60)0.560-1.58 °API 0. Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs.567 API 0. Un total de 6004 datos medidos.180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.Freddy H.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. Ph.025-2. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera. el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4595 − A = (0.295 °F 16 .588 rb/STB 70 . Para petróleos subsaturados.00292 + 0.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb.215 Error promedio: 0. Escobar.159 Donde: 0.72γ gc0.0764γ g × Rsb ) 5. . 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3322 log( µob ) − 0. Medio Oriente y Latinoamérica.1. Norte de América.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados.5.4657 + 0. por lo tanto. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas. Una vez se obtiene el peso molecular. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire. Error promedio -4.3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1.5.2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114.02 API − 3571. es usada como una indicación de la composición del gas. Error relativo promedio: -0. PM.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0.166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.D.3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2.4876 [ log( µob ) ] − 1. es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos. para el desarrollo de las Correlaciónes. Ph.966 (peso molecular del aire). En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. La correlación de Vázquez y Beggs1. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad. .Freddy H. La gravedad específica de un gas.01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .19% 3.0146 + 1. Escobar.25 + 0. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28. Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador.

temperatura y volumen.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 .51. son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes. en el Oriente de Venezuela. Tcr. La presión crítica. es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido. para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas. CO2 y Sulfuro de Hidrógeno.7γg .2. Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión.55)/(-47. .Freddy H. Escobar. presentan un error menor del 20% 3. y la temperatura crítica.5. a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas.167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina. H2S). Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación. Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión. La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.5γg² Tcr = 168 + 325γg .94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico.700. como la de Brown et al. es decir.1γg² Tcr = 187 + 330γg .5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr .5)/307. Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg . Ph.175. Pcr.97 γg2 = (Tcr .11.71.37.12. una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia.

0100 0. Pcr. Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . es decir. la temperatura crítica tabulados a continuación. Yi 0. Ph.8612 0.0500 0.5. respectivamente.6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37.3.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica. se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1. Tcr. Escobar.7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12.5γ g ) 3. casi siempre se da la composición de la mezcla de gases. cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases. pero.0358 0.D.0591 0. y la temperatura crítica. . Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica. las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen.Freddy H.0172 0.0207 1. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.

68 90. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica.4 44.7 58. La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica.6 128.2 -232.8 114.286 304.043 667.4 -181.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.151 490.10 610.964 546.259 331.015 3207.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla.9 31.013 493.08 453.205 396. y su sumatoria se divide entre 28.1 206.097 616.8 44. Escobar.124 570.151 448. Por tal razón.1 72.010 1071.4 72.7 705.6 369.9 28.03 321.0 18.87 212.9 Temperatura Crítica o F -116.999 736. Ph.0 86.3 58.151 464. .96 385.6 512.6 72.0 34. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Yi.7 564.54 651.8 142.0 28.D.9 100.178 436.070 707. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28.6 -221.232 360.8 30.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.124 529.Freddy H. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos.62 274.076 -1306.01 305.6 87.966.

75 1000 0.4. ed. lpc 0. la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus). Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente. 3.95 1200 0.F.80 0. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. R 1300 0. Editorial Tecnos.90 0. Escobar.95 300 0.D.70 0. Ph. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos. NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig. p. 1977. HAWKINS. Madrid (Esp).70 500 PRESION CRITICA.Freddy H.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA.85 400 0.3. suele reportarse en la composición del gas natural. C7+.C. acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica. Propiedades críticas de los C7+1 3. y M.85 1100 0. 1a.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 99.80 0.75 0.5.

2898 / γ C7+ + 0.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1. También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z.37) Psr² D = 0.5.86) .4669 − 3.0. sin embargo.3634 − 0. muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante.92 − 0.171 ⎧8. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1.066/(Tsr . Escobar. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing. Ph.Freddy H. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad. o más frecuentemente factor de compresibilidad. Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad.24244 + 2.6. el gas es más compresible que el gas ideal. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible.7 + 811γ C7+ + (0.0.4244 + 0.1174γ C7+ )TB + (0.36 Tsr − 0. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad.42019 + 1.62 . es decir. El valor de 1 representa el comportamiento ideal.32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .101 B = (0.0566 / γ C7+ − (0. la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial.23 Tsr) Psr C = (0.7 y 1.0. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte. La correlación de Standing4.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0. Matemáticamente. que arrojan resultados con suficiente exactitud.6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4. .4685 + 3.2. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas.15427 ( ) 3 3. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos.D.15178γ C7+ 0.39 Tsr − 0.648 / γ C7+ + 0. éste valor adimensional generalmente varía entre 0.5579 PM C7+ 0.

021 + 0.467 .5353 Tsr .06424 B = 0.0.27 Psr ρr(0) = 0.Freddy H.919 B = 0.27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4.1. 6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0. Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz.6816/Tsr² F = 0.3106−0.578/Tsr² D = Tsr E = 0.3868 Tsr − 0. A = 0.0.0.D.49Tsr + 0.101 − 0. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos.65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.172 F = 0.3151 Tsr .0.6845 G = 0.132 . La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.6123 C = 0.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4.04275/(Tsr . . Escobar.32 log Tsr G = 100.36 Tsr + 1. Este algoritmo converge rápidamente.

53(Tsr −1) F = 0.76 Tsr + 4.76 Tsr .0.6222 .53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG .86) E = 0. Este método.F (0. Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes.18 + 2.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9.0. Escobar.2 Tsr² + 42. Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.0657/(Tsr .245( R Tsr )e −1.7 Tsr .82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.D.242. todo este valor se anula.3%. reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.58 Tsr B = 90.224 Tsr D = 0.Freddy H. Ph. exceptuando las isotermas de baja presión. que si los exponentes de e son menores de 100. .32−19. Correlación de Yarborough y Hall4.173 C = 0.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta.122−11.4 Tsr3 C = 1.

2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21.048911693 0. Mediante la correlación de Dranchuk et al.1 + 0.0 0.5. .0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson.12215481 -0.027271364 0.37922269 0. Escobar.0014507882 0. Ph.023834219 0.4-5.38193005 0.11812287 0. Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .015674794 0.43617780 Psr de 5-15 0. 3.174 Z ´= 0. Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.001290236 0.091 Tsr = T (315.7.Freddy H.D.037905663 0.46* Z ´−11.04 − 1. se obtiene la compresibilidad del gas.26Tsr + (1.022199287 0.9* Z 2 − 5.1G + 170.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0.19845016 0.4) P (697.9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1.024181399 0.3379 ln(ln Tsr ) + 1.

la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %.1.00373) Correlación de Dempsey1.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3.3 log γg + 0. mediante la correlación de Dempsey. Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte.00624) YN2 = YN2(0. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica.062x10-6 γg ) + 0.5.709x10-5 -2. Ph. Viscosidad del gas Se denota como µg. . Correlación de Carr et al.Freddy H. Generalmente.00849 -3 log γg + 0. cp.00959 YH2S = YH2S(0. Escobar.008188-0.9.00848 -3 log γg + 0.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión. Sus unidades son los centipoises. Este valor. A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura.5.00908 .D.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente. µ1. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn). CO2 y H2S µ1 = (1. Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg.8.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2. es llevado a cualquier presión. 3.

176 A0 = -2.5x10-7 T² B = -1.6.0031 + 3.0135T )(0. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.3964 A12 = 0.0044 A14 = 0.8x10-6 + 1.7933 A11 = 0.000218 Nacl 2.02x10-6 T² B = -4.3x10-10 + 1.23×10−8 + 0. ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0.8 −140 SALCOR = (1 − 0.0805 A6 = 0.000609 A1 = 2.57x10-12 T² C = -5.2033 3.35x10-5 T + 8.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3. Escobar.1x10-10 + 6.Freddy H.8376x10-8 T .9705 A4 = 2. Ph.95×10−10 P)(T − 60) + (−3.9911 + 6.1×10−8 P + (5.014 A10 = -0.43x10-15 T² SALCOR = 5.497x10-9T+ 4.00034 Nacl 1.2.9947 + 5.3853x10-12T + 4.11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing.0827 Nacl − 0.47 ×10−6 −1. .3.6.288x10-6+ 1.4980 A8 = -0. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.1864 A2 = -0.5x10-12 P² (T .8086 A7 = -0.903x10-6 .1.1. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1491 A13 = -0.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0.6.4622 A3 = 0.3603 A9 = 1.5 ) PRESCOR = 1.02414 × 10 TK 247.5 + T − 0.D.6.00187 Nacl + 0.77x10-11 T² C = 1.2862 A5 = -3.8393 A15 = -0.429x10-13 T .

99984x10-3. . presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0. σ68 = 39 .00345T .0. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0.14x10-6 T² + 1. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt.2571 API σ100 = 37.695x10-6 SDC 3.177 3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.4.02x10-11 T² SALCOR = 1 . Ph.6. SDC.5.229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.0.052+0. Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff.(T .0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0.0.6.2571 API σo = [σ68 . Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua.0002T .12 + 0. 3.7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.σ100)/32] FCOR = 0.75x10-7 + 3.Freddy H. la temperatura y la gravedad del crudo. Donson y Standing.9x10-9 T -1. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto. Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite.68)(σ68 .121x10-9 T3)Nacl0.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000.0.0.0753 .3.5 .1.0107 . La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión.000000148 T² C = -8. Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión. Escobar.6.(0.0000526T + 0.0000359T² B = 0.

217387286 (log (1/P))² + 83. Escobar. Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas. Ph.000 σ280 = [1/(-1.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 .5.456667652x10-7 P + 0.000 σ280 = 0. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión. obteniéndose: Para presiones ≤ 4.D.4 y 3.7. 3. Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos. Ver Fig. .6.178 Sistemas gas-agua.78571429 Para presiones ≤ 5.Freddy H. 2) Viscosidad y gravedad API.000714285714 P + 56.000 σ74 = -0. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. 3.000 σ74 = -2. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores.3571155 Para presiones > 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0063 P + 53 Para presiones > 5.74)(-σ74) 3.σ280)/206 (T . Ver Fig. La correlación de Katz et al.

35 0.15 0.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo. 3.1 0. Escobar.Freddy H. Efecto de presión sobre el recobro. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.4. ft /SCF 800 Presión. .35 0. 3.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Ph.05 0.1 0.3 0. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.3.D.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. ft /SCF 800 Presión.2 0. Presión de abandono de 14.25 0.05 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0. Efecto de presión sobre el recobro.25 0.15 0.3 0.2 0.

Ver Fig. Escobar. 3. A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.180 26 12 µ = 0. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento. El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica.76 cp µ = 5. 5) Saturación de agua connata. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución.7 y 3. 3. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. 3. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.38 cp µ = 2.52 cp µ = 11. En otras palabras. Fig. .Freddy H.6. Ver Fig. el agua fluye más rápido. Std. Ver Figs. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción.69 cp µ = 1. sin agua connata.8. Ph.5. 3. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas. ft /STB 16 Presión.7. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR.

Std. ft/bbl Solub. ft /STB Presión x 1000. Gas = 534 cu.7.181 15 25 Solub.D. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Fig. Gas = 267 cu.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. Fig. Escobar.6. 3. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Swc = 0. 3. Ph. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000. psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Std. ft /STB 11 Presión x 1000.Freddy H. .

24. ft /STB 12 Presión x 1000.182 16 25 Swc = 0 Swc = 0. psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Std. 3. Ph. Escobar.8. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.D.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000. psi m=0. Fig. 5.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. .0 m=0.Freddy H. Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1.

Escobar.5 m=0. psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo. Ph. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión. cu. 3.9. 3.0 1000 ` m=0.D. .10.1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.Freddy H. ft/SCF 1500 m=1.

2 1.0 120 Equilibrio Desequilibrio 1. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig. ft/SCF Factor volumétrico.4 80 1.8 40 0.8 100 1.12. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 Relación Gas-Petróleo. 3.11. Escobar. psi Fig. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2. cu. . bbl/STB 1.D.4 20 0.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo. Ph.2 0.6 0. 3.Freddy H.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión.0 60 0. cu.

25 0. Escobar.Freddy H.D. La histéresis es función de la presión. 3.11. A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas.12 y 3. Ver Fig.9.10 y 3. 7) Rata y método de inyección de gas.3 0. el recobro pasa de 37. Cuando m pasa de 0 a 1. cu.05 0.1 0. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0. 3. 3.2 0. El gas de recorrer más camino. 8) Espaciamiento entre pozos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.15 0. 9) Histéresis de vaporización del yacimiento. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro.13. 3.13. ft/SCF 800 P 2000 Presión. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión. Al inyectar gas.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo. 11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección. éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación. Una rata exagerada permite que no haya equilibrio.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. .6 a 45. Ph.35 0.5 (experimento). Ver Figs.8 y 3. Ver Figs.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas. Cuando el crudo es de alta volatilidad.D. las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento.Freddy H. Ph.186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor. Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo. 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento. Escobar. .

and Villa.D. J. 10. 1978.. “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. Prentice-Hall International. Osorio. Artículo SPE 36105. and Beggs. Artículo SPE 28904. p. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Artículo SPE 51395. J. 1987. F. 1965. Kartoatmodjo. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. 4. 1988.. 5. Z.C. Jul. 2. Hawkins.E. Al-Marhoun. G. “Reliability Analysis on PVT Correlations”.L. M. Craft. 1998. C. J. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”. Pirson. Khan. Frashad. De Ghetto. 1987). 1994.B. J. T. S. McCain. and Schmidt. New Jersey. Oil & Gas Journal. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”. Escobar. and Schmidt.A. Artículo SPE 17132. “Applied Reservoir Engineering”. “Two-Phase Flow in Pipes”.W. Ediciones Omega.. Muhammad. H. Ok. Inc. T.. G. Gulf Publishing Co. Garber. Oil & Gas Consultants. Petrosky Jr. G.. LeBlanc. B. Kartoatmodjo. Bradley. 8.187 REFERENCIAS 1. 9. Barcelona. Smith. 1988. 6.. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. “Petroleum Engineering Handbook”. W. “Applied Reservoir Engineering”. 3. PennWellBooks. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”. 7. D. and M. Z. H. Revised edition (July 1. 1994.G. Artículo SPE 17718. Tulsa. 1991. 11. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . S. 1991. 13.P. .D. Ph. 51-54. A.R. and Tracy. SPE. 12. F. 1987. 1996.F.Freddy H.. Artículo SPE 23556. and Farshad.. Brill.

TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento.615 ft3/bbl.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . químicos. combustión in-situ. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos. en BF y φ es la porosidad en fracción. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4. gas. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente. El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn. ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4.Freddy H. N es el aceite original in-situ.2. A está en acres. Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas. OOIP. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4. Escobar. La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5.1. a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema. .D. 4. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad. la saturación inicial de agua. Ph.1. el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades.2. etc.

2 log(k ) + 25.077 S wi −0.4 + 148.Freddy H.D.00012184T + 0. .4 + 27.0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0.312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0.1741 0.84 φ = 19. Válido para presiones de abandono de 500 psia.2 + 124130 / T + 21.3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0. Escobar.6 log( µo ) − 153.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.6S wi − 13.249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución.8φ − 0. FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229.061743 + 143.1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0. Ph.831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).035h Yacimientos de condensados N p * = −0.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0.55 / R pi + 0.0979 S wi 0.0816 S wi 0.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.

3. 4.Freddy H. Escobar.1. el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1.a y 4.4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal. + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura.4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + ...42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4.D.3.4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . ver Figs. Para una figura de dos áreas.1. A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal. Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno.. Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro. de modo que se tengan áreas para leer.190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua.. Ph. Los volúmenes se proyectan. el volumen total se da mediante1. Volumen del tronco de una pirámide1.1. φ = 12. CALCULO DE VOLÚMENES 4.b. .

4. Escobar. Ph. .a. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig.191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. 4.1.D.Freddy H.1.

4. .Freddy H.. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 .D. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo.192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig. Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig. Escobar. 4.2.3..

Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo. La porosidad promedio es de 23 %. 4.32) = 2. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado. . todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig.193 A0 A1 A2 A3 h. Ph.206 ×107 STB 1.86 ×108 (0. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig.23)(1 − 0.3. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac. Este yacimiento ha producido a la fecha 3.32 rb/STB.862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1. Escobar. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac.D. la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .53 × 106 = 16 % 2.Freddy H. ft 0 10 30 30 A. sin embargo. de modo que es razonable asignar esta labor al computador.2. 4. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente.206 × 107 4.53 MM STB. A20= 480 Ac. a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1.2.3.

El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc. triangulación. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. regresión polinómica y funciones de bases radiales. suroeste y noreste..4 y 4. 4. Ph.5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4. método de Shepherd. la apariencia y el estilo del mapa.4. Primero.1 usando el método de interpolación Krigging.1. Escobar. Los mapas mostrados en las Figs.3. 4. áreas donde no existen puntos. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima. la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.D. 4. distancia inversa. Método Krigging Este es el método más recomendado.2. el cual corre en ambiente Windows. El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma. .194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos.

Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.Freddy H.5.D.195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Ph.6. 4. 4. .

196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4.Freddy H. .8. Escobar. Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4. Ph.7.D.

19 0. x. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h. .12 0.Freddy H.22 0.23 0.19 0.73 φ 0.9.18 0.5 0.D. 4. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y. Sin embargo. Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom.205 0. Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4.23 0. ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D.2.1.2023 Sw 0. lejos de los datos.22 1 1 1 1 1 4.2 0. Ph.242 0.55 0.023 0.3. Escobar. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.235 0.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.21 0.2 0.2 0.27 0.

4. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging.Freddy H. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática.05954E+07 0.92856E+00 3. La Fig. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos.10524E+06 0.2.92856E+06 0. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo.3 1.7 2. Escobar.6 3.5 7.10524E+00 2.46552E+01 1.04760E+06 0.1 2.3. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.3. Tabla 4.3.2 1. 4.8.7. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area.95401E+01 1.46552E+07 0. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual.4.95401E+07 0.2. Ver Fig.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento.33082E+06 0. El contacto está aproximadamente a -4920 ft. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos.52862E+07 0.05954E+01 1.9 1.2.3.8 4.33082E+00 7. 4.2.04760E-01 4.56503E+01 2. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4. Ph.1. Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4.56503E+07 0. Ver Fig. in2 Area. ft2 0 3.30941E-02 1. 4.5. 4. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos.4 1.52862E+01 3. El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables. Otro problema adicional. .

Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600.2023) = 10658020 STB 1.1).2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + . porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento.4.2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78..73)(0.. En este caso qg ≈ We.4. Use la información suministrada en la tabla 4. 4.1. B = 1.1)(31. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Valores de saturación menores de 0.10.199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4. 4. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . 4. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas. Ph..01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero).D. se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor. Escobar. 4. Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB. SOLUCIÓN La tabla 4.9 con intervalos de 0.86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig.1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79.1 (h = 0. .Freddy H. Ver Fig. Surfer permite exportar los valores de cada celda.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar.435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo. Los contornos se tomaron de 0 a 0.4.

Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. 4. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr .200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi.4. β gi en pcn / pie3 Luego. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig. o b) presión variable (declinable). 4.D. Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante. . Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G .1. poco dinámico y la presión declina. Ph. Qgas > We.10.Freddy H. Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0. Escobar. FR = Gi − Gr β gi − β gr = . Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1.

Sgr es 15 %. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi . β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión. si β gi en pcn / pie3 4.2. entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %.9 %. SOLUCIÓN Para volumétrico 47. Ph.9 % y con empuje total 76.5. para no volumétrico con empuje parcial 87. P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico.Freddy H.201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi . CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico.8 %. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3. Escobar. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr . . 4.D.4. Si la presión se mantiene constante. P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico.D. Ph. P > Pb. Escobar. Si la presión se mantiene constante . .

“Applied Reservoir Engineering”. Ok. 1994.R. Prentice-Hall International. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.. 8. Smith. 5. Tulsa.D. 2. Towler. “Applied Reservoir Engineering”. 2001. . Tulsa.F. Slider. PennWell Books. G. Richardson.Freddy H. H.F. 1983. Inc. 1991. Oil & Gas Consultants.W. 1987.. Tulsa. PennWell Books. Escobar. 4. B.. New Jersey. 3. C. SPE Textbook Series Vol. Hawkins. Ph. Ok. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .C. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. TX.203 REFERENCIAS 1. B. Craft. and M. and Ganesh T. Ok. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.C. Abdus S. and Tracy.

Volumen poroso constante. ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5. Evaluar We conociendo N o G 3. Escobar. matemáticamente1. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. .Freddy H.2.1. x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía). 4. 3. Ph. 2. No existe compactación ni subsidencia. de modo que .D. 5. es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Evaluar factores de recobro 5. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4.

Freddy H. Escobar.205 Luego. Vi = Vr . Ph. G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G.D. G β gi = (G − G p ) β g . con el factor volumétrico dado en pie3/pcn.1) β gi βg Rearreglando. β g = β gi − Gp G β gi (5.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. . G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5. la Ec.2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . simplificando. para yacimientos de gas. β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego. (5. la ecuación de balance de materia.

También. CASO 1: 1. Condensación retrógrada 3. Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1. Escobar.a. Subsidencia 3. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14. Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4.Freddy H. . m= pi zi G De donde se obtiene G. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico.1. 5. dos casos pueden ocurrir.206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig. Datos erróneos 2. Ph. Se está drenando más de la cuenta 5. Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6.1. 5.a. Datos erróneos 2.7) se obtiene G. sin embargo. Observe que la pendiente es.D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . como se muestra en la Fig. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica.

96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F. La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0.5 % y la saturación de agua connata es 20 %. a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0.2 ) = = 1.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia. .Freddy H.96) = 3. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0.76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0.D.76 0.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia. La porosidad promedia es de 12.0028(0.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0.89012 × 1011 scf 3. Ph.125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0.968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0. Escobar. a la presión P = 2000 psia. el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

83 TCR PCR 344.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.07 44.1 828. Escobar.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1. Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.02 PM 16. Ph.124 72.653 671.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.8 549.Freddy H.53 × 1010 = = 62.07 C3 0.8 665.09 58.89012x1011) = 7.7 529.6845.03 i-C4 0. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0.53 × 1010 = 41.043 30.151 19.3 734.89012 × 1011 − 7. .7 616.D.1 677.86 C2 0.8 490.53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7.3984 (1.208 Gp = FR (G) = 0.8 707.02 i-C5 0. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4 385.

8315 0.9927 2 P/Z. 5. Ph. MMM scf Fig.1.8579 0. Ver Fig.714 3604.3711x + 4558.b. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente.198 3802.8394 0. Escobar.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6.Freddy H.b.226 4131. .5 MMM scf de gas.8882 0.8491 0.648 4367.8242 P/Z 4503. 5.006 Gp 0 34 75 91. en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua. Por lo tanto.5 R = 0.8758 0.222 3322. psi Gp.952 3990.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.D. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0.

es igual al volumen de gas in-situ. G. . Vi. se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero. Escobar.Freddy H. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial.210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We. Ph. La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero.

.75 × 0.25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi. MMM scf 0.561797 = [1 − FR ] 0.561797 + 1 = 57.0 42 ?? Z 1 0. Ph. Escobar.89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0. el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0. psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.Freddy H.D.211 P.96 0.75 FR = −0.86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ph. Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces.89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We. luego: F = GEg + We De donde.Freddy H.82 % ⎝ 0.458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43.D. .212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0. Escobar. F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g . Existen producción a la expansión y/o empuje de gas. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5786) = 1.

04 QtD Σ∆Pj QtD 2. Escobar. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1.62 2819 70 ∆Pj 90 145 102.D.789 1469.c.3 Donde.Freddy H. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0.5 82. Pi = 3274 psia.2. Utilizando este nuevo término.72 7.5 tD 2.1.213 F Eg G WeD Eg Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .01 md.08 9.107 2056.36 4. . EJEMPLO: r = 1500 ft. se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig.c.1. psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua. φ = 25 %.4-7. Ph. ct = 5x10-5 /psia. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por. 5.99 7. Los resultados de entrada y salida son: t.719 244. 5.358 876. para estimar el valor de G. días P.62 5.71 4.

1.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0. También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido. Ph. datos de completamiento. presiones de fondo y mapas estructurales. 5.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular. La Fig.3. Allí. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . datos de corazones. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5.D. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero.d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. los demás parámetros se dan en unidades de campo. La constante de intrusión de agua. ésta se obtiene a partir de registros. m es el tamaño de la capa de gas. Escobar. ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple . se calcula mediante: 2 β = 1.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo. .si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado.Freddy H.

bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido.1. 5. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso. BF Sw = Saturación de agua. pcn/BF ßo. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo.D. Gp. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas. 1/psi P = Presión estática del yacimiento. Gp/Np.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa).215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np. cg = Compresibilidad del agua. fracción cw. Ph. BF N = Petróleo original in-situ. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada. . bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Volumen original de aceite = N ßoi. pcn Wp = Agua producido acumulado. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. BF Gp = Gas producido acumulado. Escobar. del petróleo y de gas. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. psia ∆P = Pi . BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado.d. co.Freddy H.

Np (Rp . la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho.Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención.Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi . bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas.Rs) ßg – Np (Rp . Ph.Rs) ßg. Escobar.Np) ßo. bbl gas libre producido = Np (Rp .D. . bbl β gi Petróleo remanente = (N . se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Gas en solución producido = Np Rs.Rs)ßg.Rs) ßg.Freddy H.Rs)ßg . Capa de gas original expandida = mN β oi βg . bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N . bbl Intrusión neta de agua = (We . bbl Gas neto liberado = N (Rsi . bbl Gas neto liberado = Gas liberado .Rs) ßg.216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado.gas libre producido gas liberado = N (Rsi . Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación.

. 4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi .6 % cw = 3. Se considera que la intrusión de agua es cero. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas.35 bbl/BF co = 15. y m 5. El factor volumétrico es de 1. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM.217 Despejando N.9. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We.3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21.5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1. Esto no significa que los valores sean cercanos. Ph.Freddy H. Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo. Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6. Escobar. Puede ser significativo.4. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente.P es pequeño. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia. se deben destacarlos siguientes aspectos.338 bbl/BF.250 bbl/BF. Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca.D. N. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta.305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1.51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1. Otros datos son: ßoi = 1. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos.

Rs = Rsi y We = 0. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb.6.a) Despejando dVr/dP de la Ec.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec. (5. De la Ec.D. Rp = Rs.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5.305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5. luego: cr (1 − φ ) = 2.338 − 1. Escobar. se tiene m = 0.5) Derivando la Ec.2 MMBF 1.3) Vr = 1 . Gp = Rs*Np. la compresibilidad de la matriz.3) (5.Freddy H.b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1. (5. Ph.a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) . (5.338) = 61. (5. . Desprecie los efectos de cw y cf.4) y reemplazando ese resultado en la Ec.6.218 compresibilidad del petróleo.φ.6. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf. ya que el dato dado fue cr. φ = 1 − Vr cr = − (5. Para el segundo caso parta la EBM y no. (5.

00503 TZ (460 + 20)0.305 ⎜ ⎟1650 1 − 0.Freddy H..6 MMBF 1.D. ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ .5 ×10−6 (0. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P . Escobar.00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .338 − 1.216) + 2.3 + 4.51MM (1.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + .b. 5.033 + 1..408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0.216 ⎝ ⎠ 1.6.7 × 10−6 ⎞ 1. Ph.51MM (1.305 + 1.338) = 47.9 = 0.305 (15. resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1.305 ( 4. Puesto que ßoi . Reemplazando éste en la EBM.338) = 47. .408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo..5 MMBF 0. luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .338) ⎛ 3.0050) = 0. Ec.

N= N p βo β oi coe ∆P De donde.436 = 580 pcn/BF.25 + 0.26) MM = 49. Escobar.04) MMBF = 4.04 MM)(500) = 1.1020) MMpcn = 2712 MMpcn. .305)(19.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0.26 + 0. E.Freddy H.26 MMBF Luego N = (2. N= 4.25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso.396 = 617 pcn/BF.00211(617 − 375)] 1.022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque.5*0.436 .3 MMpcn 1.0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47.25 − 1.220 Rp = Gp/Np = 3732/6.6 MM )(1. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6. N @ Pb = 4. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh.436 ⎡1.25 − 1.21 MMBF ⎡ 3.00211(617 − 375) ] = 45.396 MMBF. Np = N β oi coe ∆p (47.04 + 47.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El gas producido sería (3732 . Rp será = 2712/4. a saber2.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.396 MM [1.5.D.305 × 4. Entonces .2.27 ⎤ −6 1.216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47.35 + 0.25 + 0.00211( 500 − 375 ) = 47.25 − 1. N= 6.396MM [1.00211( 500 − 375 ) + 1.305 + 0.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2.35 βo Gp = Np*Rs = (2. o expansiones.04 MMBF 1. Ph. clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones. F. 5.35 + 0. habiendo una diferencia del 4 %.00211( 500 − 375 ) + 1.3.25 + 0.

Escobar.3. 5. w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f .D. se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Ph. .221 F N Eo Fig.Freddy H. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Eo debería dar una recta que pasa por el origen. 5. 5.Freddy H.f = 0 F = N Eo Al graficar F vs. Escobar. Fig. Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig.222 1) CASO: m = 0. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción.5. . We = 0. Cw. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. 5. Ph.4.D.

Comportamiento de la presión. Ph. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig. pero m y cf.Freddy H. 3) CASO: We existe.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen. .w = 0 y We = 0. El m correcto da una línea recta. Escobar. F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig. 5.D. 5. Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig. 5. pero cf. Se suponen varios m’s.5.6.

7. 4) CASO: We existe.224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig. 5. . Comportamiento de la presión.8. Escobar.w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo.Freddy H. De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5. gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig. Ph. pero se asume que tanto m como N se conocen. pero m ≠ 0 y cf.7 pero considere que mEg = 0.D. 5. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig.

5 30. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5.000857 ⎞ − 1⎟ = 0.385 1.1 42.5 18. Escobar. 1000 660 580 520 450 380 0.5) + (1000 − 660)0.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0.00079 0. 5.000930 0.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso.1 37. 3. psia Rp.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción.3 16.Freddy H.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0. 4. Bbl/STB 1. scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1. 5.1.3MM [1.430 1.500 1.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . MM STB 9.310 1.001150 0.43 − 1.2 77. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9.8 61. .001450 0.5 Bo. 2.348 1.D. bbl/scf µo/µg 31.000857 = 0. scf/STB Bg.4 39.272 Rs. Ph.5 50.002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1.0 23. Calculando F. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5.5 + (1410 − 660)0.000857 0. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1. Eo y Eg.

36 acres. Los hidrocarburos totales son 150399326. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5. el cual corresponde a N. Escobar.615) que corresponde a 505.5E+08 3.35x106 scf x 0. Tabla 5. 5.5 bbl/STB = 1.5 bbl. El gas inicial libre es 505.574646 0.0E+00 0 0.0E+08 2.5x108 bbl. 5.6075 1. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108.062822 2. para un total de 1. Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996. 1) Al graficar estos datos.2.0E+08 5.683544 1.2. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0.1112 Eg 0 0.4 0. .5 F/Eo Eg/Eo Fig. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0.127215 0.5E+08 1. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5.253165 2.5 1 1.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1. Eo y Eg P.D.601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0.35x106 scf. Ph.5 2 2.708861 2.265823 0. ver Fig.00505x1011 scf.226 3.Freddy H.5E+08 2.964524 1. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento.0E+07 0.9.9.2756 0.9.0E+08 1.00079 bbl/scf = 399226.22138 0. Resultados de F.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados).05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2.23) = 195323800.5MM ⎞ ⎞ (1 − 0.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3. El volumen total del yacimiento es 150399326. 5. Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ.3x1010 scf.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi.751x1010 scf x 0. no hay capa de gas. o sea 0. el remanente es gas.5 MM = 6.395. Ph.23) ⎜1 − ⎟1. 5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación.00216 bbl/scf = 81021600 bbl. Escobar.751x1010 scf. La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas.Freddy H. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego. SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39.5 bbl/(1-0. lo cual es 1x108 – 39. .272 ⎟ βo ⎠ = 0. la intrusión de agua es despreciable. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento. teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido.625-0. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo. Luego 81021600/195323800.6.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6.375. Como el yacimiento es volumétrico.6 es igual a 41.23 = 0.625 1.5 %. la cantidad de crudo es 0.D.6 bbl.

003300 2.523 3.D.38 3765 0. Tabla 5.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión.001884 1. La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho).39 2551 0.498 0 0 0. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo.741 716 0.209 18. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt. La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB.Freddy H.001634 1. Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ .14 3214 0.002654 2. respectivamente.001440 1.967 14.002206 1.59 4839 EJEMPLO Ud. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos.001280 1.849 966 0.620 9. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada. A medida que Ud.173 1297 0.99 1623 0.31.597 17.42 1953 0.562 6.50 4317 0. bbl/STB Np.004315 3.817 12. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P.006163 4. Ph.001048 1.251 16.701 10. despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . SCF/STB 0.001155 1.3. Escobar. MMSTB Rp.361 19. .

229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300. se tiene: 56 ⎡ 1.08 1949.001155 − 0.3 MMM scf de gas. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.10. Rp medidos P.001048 (0.5) 0.96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psia Rp.4 y en la Fig. . scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35.Freddy H.D.523 − 1.96 1619. 5.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas. Escobar.523 3.93 2116. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi.001048) ⎥ − 1. Rp calculados vs.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0.81 2578.507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5.498 ⎤ ⎢1. Ph. Tabla 5.507 968.001155 R p = 717. luego multiplicando por Np (19.57 3036. Como puede verse en la tabla 5.661 1300.69 2357.4.58 2815. 717.498 + (0.4.

a. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas. . 5000 Rp. Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.Freddy H.230 6000 Rp Medido Rp Calc.10. A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir. Ph. Rp calculados vs. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas. psi Fig. Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables. Rp medidos 5. 5. Escobar. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P.D.

Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes.D. la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación. Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés. el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. . y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas.231 3) Existe equilibrio de presiones.8. Ph. Escobar. 5. Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno. Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua.Freddy H.

b resumen los métodos de balance de materia. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones.Freddy H. agua y roca naturalmente fracturada.5 Cinco métodos son estudiados para tal fin.14. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total.13. El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1. a saber: Método de Schilthuis9. 3. Escobar.D. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales.10 Método de Tarner9. gas. Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .10 Método de Tracy9. agua producida. El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada.10. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto. 5. El yacimiento es un sistema isotérmico. petróleo fiscal y gas de superficie.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl. .10 Método de Muskat10 Método de Pirson4. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total.9.a y 5. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1.14. 2. Debido a los arreglos matemáticos realizados. Ph. 5.10 5. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo.

No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. Escobar.Freddy H. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. 8. 14. 5. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. El sistema matriz porosa y fractura son compresibles. El componente roca solo existe en fase roca. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1). 11. el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie.7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . 13. Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes.233 4. 10.D. respectivamente. 6. Ph. 12. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. El petróleo solo se encuentra en esta fase. 7. 9. La porosidad de la fractura. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz. El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo.

las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas. donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego.D.b. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. . Escobar. CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas. Ph.10. 5.234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados. La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . dividiendo toda la ecuación (5.Freddy H. Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig.

x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego. la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .10. Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. .c.10. Gráfico de F/Eo1 vs.235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig.b. 5. 5. Gráfico de F/x2 vs.D. Ph. Escobar.Freddy H.

D. Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas.10. la ecuación (5.8) Como se conoce m. desconociendo el volumen de petróleo inicial.236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5. 5. Escobar. se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro.Freddy H. Ver Fig. . Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso.c. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad.

. Escobar.237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5. a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal.8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5.10) Tomando la ecuación (5. es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y .10).5. Ph. x2 y x3.x1 . Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se hallan los coeficientes a1.8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles. a2 y a3. de la siguiente forma: Tabla 5.D.Freddy H. la ecuación (5. considerando que N = N1 + N2 . se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera.

31077 0.001053 0.28623 0.6 483.1925 1.06 3.86 3046.1 2271.03 2715.7 6471806.18164 0.04 4478. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.4 471.65 0.2334 1.30 3937.8 438.000870 0.4 2.001355 Rp.05E+07 N2=1'416. 5.4 429. Rb/scf 0.13 2.10 4506.12289 0.0 385.35493 0.6 316.26221 0.08827 0.001193 0.8 7611943.00537 0.2 321.64 2588.000946 0.1 2230.1 395.9 2128 Bo.74 x1/x2 Fig.00000 0.10230 0.8 2738.0 5257480.22 3285.7 3244310.2511 1.001270 0.00 0.45360 0.7 2462.6 2932.11 4.10.32765 0.53 2416.23620 0.71 4037.2419 1.000983 0.58 4294. psia 3300 3270.11178 0.77 3245.0 11492730.27148 0.08841 0.7 5892466.1783 1. MMM scf 0.001329 0.7 2562.18 3261.001312 0.72 0.04352 0.2238 1.48 4.1642 1.15 7.00E+07 0.1853 1.001171 0.1820 1.798 STB 2. Ph.04309 0.2161 1.25E+07 N1=30'421.7 2365. Rb/STB 1.1662 1.9 2806595.3 8145615.001027 0. Gráfico de F/x2 vs.8 3172.23463 0.7 0.2 362.14340 0.50111 0.6 348.5 318.0 12129569.54 3452.36547 0.0 329.001149 0.12 x1 0.9 8791275.67 6.51255 F 0.20954 0.3 2170.000927 0.000872 0.20E+07 2.30E+07 2.38150 0.7 1439402.19937 0.35E+07 2.07465 0.73 0.61 8.13159 0.80 8.Freddy H.02 4691.2055 1.17 2493.6 459.1 Bg.48795 0.6 3047.25145 0.92 2303.3 9429376.00000 0. Scf/STB 0.0 503.000894 0.94 9.5 2984.3 2676.28 3796.7 2369523.34205 0.13 8.71 Gp.30 2866.2 335. .00187 0.33320 0.24 4754.48 6.69 5.40 8.001219 0.001125 0.2 2509.6 1898696.8 2417. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 11070175.62 3.1 369.02 4796.001343 0.73 2354.6 964294.9 4627257.05868 0.000909 0.1 2881.1715 1.7 2807.23 3716.07 Np.09 1.2199 1.5 416.15155 0.8 405.4 447.6 3111.67 0.83 8.68 0.50 7.5 3944250.2106 1.38 3552.00 1922.540 STB F/x 2 2.60 1.001293 0.3 3223.31023 0.15E+07 2.06527 0.47176 0.1747 1.18084 0.1626 1.63 4781.40708 0.69 0.06 3894.66 0.17 0.87 4093.0 493.29124 0.1 341.1887 1.10E+07 2.2455 1.1685 1.7 10038046.01642 0.001245 0.001102 0.08 6.1 2615.001001 0. Escobar.238 P.4 11826106.71 0.001078 0.0 178623.37456 x2 0.63 2.d.19 5.8 7065740.3 2198.2 355.4 377.2009 1.5 325. Scf/STB 510.40E+07 2.D.2286 1.64 0.16275 0.3 543781.000966 0.5 2316.63 3408.35533 0.2 2147.2380 1.02540 0.21772 0.1612 Rs.1965 1.43137 0.83 7.94 3641.02852 0.4 10607364.

5. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421. EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416. son 9. γ. γw. Escobar.99x10-6 y 6. m y cef. respectivamente. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig. 5. 5. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo. Para un sistema de separación de dos etapas.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N.Freddy H.11. SOLUCION La tabla 5. Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad.5 API + 131. Ph. Ver Fig.5.3826.11.798 STB. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento.10.5 presenta los resultados de los cálculos de F.96x10-5 1/psi. .D. la cual está dada por: γo = 141. La información de producción se da en la tabla 5. la gravedad específica.d. La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Grafique F/Eo vs. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1. m muy pequeño .D. . Grafique F vs. Et.Freddy H. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. Con capa de gas. Eg/Eo. Et Nota: El gráfico de P/Z vs. F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. La pendiente es G II. Método FE Gas en solución. Grafique F vs. Asuma We=0. Divida por Eo. Asuma We=0.w=0.w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef. Dividido por Eg Asuma Ef. Et. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1. Método de Capa de gas Asuma We=Ef. Sin capa de gas.6.240 Tabla 5. Método FE Depleción. Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. El intercepto es N y la pendiente es mN 2. Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A. m≠0. La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . m=0.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Ph.

F. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. El intercepto es N y la pendiente es Cv. Grafique P vs. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . F. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et). N y We proporcionan el 5. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4.241 N E g / Eo 3. Grafique F/Et vs.Freddy H. Grafique P vs. Grafique F/Et vs. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Gp. Grafique F/Et vs. Divida por Et. Ph. Método de Cole Empuje de agua. G W e / Eg 3. Método de Análisis de presiones 5. Grafique F/Et vs. Divida por Et. Los valores correctos de m. W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4.D. El intercepto es N y la pendiente es Cv. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Escobar. Los valores correctos de m. Método de Campbell Empuje de agua. Gp. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et).

Use el método 1. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1. Escobar. Incógnita N. El intercepto con el eje X da G. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. Ph. Grafique P/Z vs. Incógnitas We y N. 4.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M. 2. Para ésto se requiere la siguiente información: 1. Gp. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. Método P/Z Cualquier yacimiento. Incógnitas N y m. 2. 3. Np. 3. G y We Observado P Np P Gp 1.w=0. Se obtiene línea recta si We=Ef. Use el método 2. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Use método 3. Yacimientos de gas en solución. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m. Yacimientos con empuje de agua. N Gp G . Wp.D. Yacimiento con capa de gas.

w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico. GENERAL EC.5. Ph.243 Tabla 5. int=N Subsaturado no volumétrico. Pi > Pb F = N ( Eo + E f .w.Σ∆PjQtD.)-vs. b=0 2) F-vs-Eo.w. pend=N. pend=N.1/(Eo+Ef.)-vs. . pend=Cv. pend=N. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo.w.a. b=0 F = N ( Eo + E f . Int=N. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo.D.)-vs-We. Escobar. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef. b=0.). MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef. 2) F-vs-(Eo+Ef. pend=N. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef.w.w.w. pend=We. Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef.Σ∆PjQtD. Pend≡We. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico. int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . int=N 4) F/Eo -vs. Pi > Pb Ec.). pend=N. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico.Freddy H.w-vs-1/Eo. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo. pend=1. int=N 3) F/(Eo+Ef. pend=1. pend=Cv.

Pend=We+mNEg. Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg. int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). 1) F-vs-Eo. Pend=N. Ph. Int= N. Pend=1.244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg. pend=N. Pend=mN. Pend=m. Pend=Cv. int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg). . Escobar. int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg).D.

We Ef.w + Gas solución Gas solución. m Gas Solución + capa de gas+Ef.EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico. P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N. FR = FR .w desprec.5. P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N. Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef. . P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico.Freddy H.245 Tabla 5. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico.D. We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi . m. We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pi > Pb Subsaturado volumétrico. Escobar. Ef. P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) . Ph. Pi > Pb N.b.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . Pi < Pb N.w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor .

secundario Gtanque almac.811 1. La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35. la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .43γ o 5954 = API − 8.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso.D. 5. Ph. . GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep.246 Gsep. Escobar. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig.008 − γ o donde. primario Gtanque almac. primario Gsep. Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42.Freddy H.11.

% = 25 TR. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35. respectivamente.2 SOLUCIÓN gas γo = 141. G ' = 35. Escobar.951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .788) 12810 + 496 + 151.825.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es.65 Gas diario en tanque.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0. Mcf = 120 γg en tanque = 1.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1.5 = 0.35 pV (2740)(43560*0. °F = 215 Swc. Dados: Petróleo diario en tanque.788 48 + 131.5 5954 = 151. % = 30 API = 48° Gas diario en separador. STB = 242 Pi.9 48 − 8.951 132790(0.Freddy H. son: fg = 12810 + 496 = 0.25*(1 − 0.825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ.3)) = 35. .811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas. psia = 2740 φ.9 G = (0.D. Luego z = 0. Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia. Mcf = 3100 γg en separador = 0. Ph.

Escobar.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94. Para presiones por debajo del punto de rocío. Ph. la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0. el cual está contenido en el término Z.951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es. el factor volumétrico debe ser bifásico.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable.D. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We. .825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35.

Tecnología y Futuro.P. Z.C.F.. Smith. 15.. 1983. Barcelona. and Ganesh T.. C. Peñuela. Tulsa. Universidad Nacional . 5. Ordóñez.I. 3. “Fundamental of Reservoir Engineering”. 7. Hawkins.Freddy H. Richardson. 6. 1994. Ph. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. PennWell Books. Towler. H. L. Craft. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”.W. Niz.Sede Medellín.249 REFERENCIAS 1. “Applied Reservoir Engineering”. Tulsa. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 5. A. 2. 16. Inc. S.D. Perez. PennWell Books. 8. 2 Num. G. Escobar. Ok.C. 4. Ok. G. 2001. Slider. E. Abdus S. Prentice-Hall International.A. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . New Jersey.. R. Oil & Gas Consultants. Ediciones Omega. Idrovo. 2004. B. 1991. 1965.. Pirson. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”. B. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.. Dake. “Practical Reservoir Engineering”. ISSN 01225383.F. and Tracy. TX. Ok. 1978. The Petroleum Publishing Co. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”.R. Vol.. y Calderón. 1987. CT&F – Ciencia. 14. Guerrero. E. Dic. Tulsa. Calderón. Ok. SPE Textbook Series Vol. and M. 1956. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”. Elsevier Scientific Publishing Co. .

1. µ. 3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento. 6. usualmente mayor a 50 md. A y sus unidades son bbl/tiempo/psia.Freddy H.1. Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero. Ellos son: El método de Schilthuis. 6. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig. Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1. . Este método integra la ley de Darcy.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. Ph. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo. Contiene las constantes de Darcy: k. la cual es estado estable. Se prefiere usar al principio.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua.D. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj. Escobar. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick.

D.251 Altura de agua constante Pi P Fig. Ph. Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6.1. Escobar. .2. Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. 6.Freddy H.

6. Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6. Na2. Ph. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos.3.Freddy H. Cs. Luego se tiene Na1. etc. D. N 2) Hallar la constante del acuífero. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años). la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo. Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6.252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad.3. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. Ver Fig. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. Si Na = N + We/D.D. . Escobar. entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig.

4.Freddy H. Escobar. Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Si es aproximadamente recta el modelo sirve.4. la ecuación se comporta linealmente. si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig. 6. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig. Ph. 6. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes. Esto es. El mismo tratamiento es hecho para gas.D. Gráfico de Na vs.

ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas. Escobar. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig.Freddy H. cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero.5. 6.1.2. 1/atm.D.5.254 2) Mínimos cuadrados 6. .4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 . Para el análisis se asume1. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.2. Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero. 6.

Fig. Escobar.119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad.6. El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura. Para usar superposición. Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión. . t en dias 2 φ µ wce ryto 0.0002637 kt .6. la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta. Ph. t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1. 6.Freddy H.255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig.D. ∆P = Po − 0. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas. Método de Hurst y van Everdingen1 0. Ver. 6.5 ( Po + P ) = 0.5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00633kt .

5 ( P2 − P4 ) Generalizando.5 ( P2 + P3 ) − 0.D.5 ( P2 + P3 ) = 0.2.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 y 6. Ph. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6.5 ( P3 + P4 ) = 0. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados.256 ∆P2 = 0. Escobar.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0. Cv y A. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen.5 ( P + P2 ) = 0.5 ( P + P2 ) − 0. ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N.5 ( Po + P ) − 0.00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora.Freddy H. .

048 32.635 139.145 213.689 0.845 19.502 209.167 17.403 124.417 36.336 67.208 196.856 150.270 127.893 4.928 69.533 195.569 2.278 0.737 66.01 0.30 0.131 64.684 24.140 1.359 1.883 16.257 Radiales Infinitos5 tD 0.869 7.818 30.520 0. Ph.000 0.494 37.517 63.648 53.202 3.638 119.784 216.057 101.699 129.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.60 0.083 120.223 137.080 20.743 6.029 154.391 134.226 75.184 158.495 105.40 0.469 1.855 25.416 155.945 161.555 27.450 15.406 26.550 131.968 107.019 104.034 41.10 0.249 151.851 38.367 111.317 54.25 0.068 29.428 81.20 0.898 1.174 27.886 80.919 39.259 19.808 136.437 8.443 29.758 0.101 22.136 37.153 5.Freddy H.011 18.972 133.331 40.404 0.461 9.701 22.D.878 200.827 113.314 6.207 38.488 20.640 153.308 31.976 56.565 30.979 40.852 192.626 39.904 110.50 0.453 141.322 162.544 197.497 100.417 219.291 23.433 42.968 51.742 17. Escobar.466 24.781 43.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.937 31.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.314 28.126 130.411 7.540 103.05 0.664 146.272 39.965 83.00 0.500 22.189 117.437 108.045 140.251 1.338 78. .15 0.244 25.940 8.277 49.201 205.512 71.679 32.606 0.738 116.801 157.625 58.574 48.935 28.129 44.777 37.897 23.895 61.418 36.684 41.064 147.020 26.563 38.313 16.633 26.964 9.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .70 0.013 15.661 74.838 126.966 123.698 187.542 203.858 46.084 42.565 159.284 114.735 42.461 148.671 20.265 59.429 18.298 21.80 0.539 5.112 0.090 72.166 189.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.192 30.447 3.791 27.020 1.076 24.854 208.785 77.262 144.825 211.691 29.949 15.859 143.590 18.

911x106 1.025 2.900 10.400 9.000 125.100 2.83 574.050 3.000 6.18 2.103E+09 2.050 4.725x107 1.0x108 1.095.00E+05 5.125 1181.771E+08 3.D.409 1065.724 1054.984x107 6.595 1022.0x108 5.560.350.650.100 3.800 QtD 990.075 2.36 13.88 2. .00E+05 6.51 6.258 Tabla 6.308E+04 4.46 14.586.700 9.975 2.909E+08 8.305 1564.267E+04 7.28 21.198 1213.350 4.046.593 1421.252 608.113 648.800 4.220E+08 7.900 9.375 2.709 1338.80 5.1.066 631.927.150 4.50E+10 3.880E+08 2.747E+08 1.0x108 1.222 1234.700 4.066E+04 4.816x106 8.927 1400.0x107 6.000 100.899.500 4.646 1118.108 1000.037 1296.5x108 3.854 1139.950 5.000 25.225 1379.506 597.928x107 7.0 x 10E 9 6.200 9.0 x 10E 9 1.966.44 2.645E+08 4.600 4.5 x 10E 9 2.689x106 6.0x107 5.000 17.300 2.695 522.012 1160.250 4.00E+10 6.000 2.000 60.666 1192.337 534.900 2.250 2.100 9.300 4.866x106 9.200 5.125.50E+10 2.820 1462.400 4.0 x 10E 9 7.800 8.64 693.633.708.505E+09 3.73 5.797x107 9.0x109 1.072 591.922 782.164.737 551.150 QtD 510.992 794.332 586.000 75.945 545.0x108 8.0x107 4.531.706 tD 8.047.00E+10 5.000 30. Continuación5 tD 1.066.005.961x106 3.697E+09 2.093 671.09 716.0x108 9.900 4.86 2.700 2.574 1171.100 6.113E+04 tD 2.0 x 10E 9 9.368E+08 6.450 4.750 4.94 1.510E+08 5.912 1503.700 5.63 2.429E+08 1.299E+09 4.318 1033.538E+04 3.000 12.950 1.600 6.725 760.390 1097.383 1482.900 6.0x107 1.73 2.00 2.97 3.0x107 7.449 738.000 3.00E+10 1.184.0x108 4.900 1.550 2.225 2.400 2.066E+08 7.000 80.17 1.47 2.042 tD 4.006.650 4.758x106 7.141 1276.39 17.10 9.872 1544.300 5.200 4.865x107 8.500 20.610x106 5.300 9.024 1107.450 2.300 6.000 90.000 35.600 8.203.00E+05 2.22 2.175 2.550 4.000 50.50E+05 3.350 2.28 727.125 2.74 2.986.950 3.100x107 4.050 2.257 1128.082 1075.00E+05 QtD 1.288E+09 1.37 4.400 5.500 5.500 15.200 6.203 1255.743 1086.379 682.975.30 12.000 9.000 70.850 4.299 563.475 2.408 1523.500 2.800 2.100 4.500 9.78 3.833 771.781 660.150 2.877 705.861 516.0x107 8.000 40.00E+10 4.000 1.965 614.Freddy H.486 1359.439 1150.23 2.071x107 5.80 2.5 x 10E 9 3.00E+10 2.028 1043.604x107 2.372 626.598 749.700 8.925 1.25 7.325 2.750 2.00E+05 4.437 643.363.650 2.068 568.07 1.500 6.56 2.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .105.850 2.585 580.032x107 5.607x107 3.780.164.672 620.755 637.0 x 10E 9 8.12 15.026.688.425 2.200 2.800 9. Escobar.085.600 2.400 6.00E+10 QtD 2.800 5.10 11.224 1441.700 6.817E+04 6.52 528.600 9.0x107 9.0x108 7.600 5.108x107 2.0x108 6.893 1317. Ph.328E+08 2.0x108 2.699E+04 9.0 x 10E 9 4.0 x 10E 9 5.517x106 4.145 539.947.532 603.275 2.144.5x108 2.858 1011.100 5.522 557.50E+05 2.5x107 3.095x107 1.087E+09 4.000 5.0 x 10E 9 2.

50E+11 2.00E+11 2.418 1625.002 1767.144 946.761E+05 8.00E+06 9.252E+06 1.50E+06 2.3.800 7.329 1887.020E+12 3.948E+09 1.300 3.00E+11 4.650 3. Ver esquema en Fig.170E+10 1.075 816.00E+11 1.100 8. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil.134E+06 1.243 tD 7.212 1807.688 1726.259 Tabla 6.200 8. En caso contrario.326E+05 1.190E+10 5.50E+12 2.594 914.00E+10 1.50E+06 3.950 4.781E+05 3.50E+11 3.544E+05 7.028 859.7.750E+10 4.920E+10 3.712 903.900 8. . Continuación5 tD 3.580E+10 7.00E+05 9.500 QtD 1585.966 957.750 3.400 8.00E+05 1.00E+06 5.280E+10 1.100 7.800 3.828E+06 2.920E+10 2.00E+11 9. Ph.319 1847.550 3.00E+06 8.00E+12 QtD 5.00E+06 6.500 7.490 1706. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs.088 838.344 tD 6.00E+05 8.00E+11 1.400 3.859 1747.965E+05 1.D.6.080E+11 1.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t.459 925.278 1827.200 7.120 1787.450 3.643E+09 6.3.336 1867.600 7.7.890E+10 6.064E+05 5.974 870.903 881.298 1907.00E+06 7.00E+11 6.700 7.313E+05 6. 6.00E+07 QtD 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00E+11 7.427E+05 4.700 3.00E+06 2.773 968. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta.000 7. Escobar.350 3.091 827.50E+07 2.00E+11 8.016E+06 1.300 7.000 8. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10.398E+06 tD 7.200 3. Sin embargo.00E+06 4.183E+09 7.067 849.Freddy H.00E+06 1.126E+05 2. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos. Como se muestra en la Fig.051E+05 1.850 3.00E+10 8.600 3.00E+12 1.00E+06 1. Siendo j un entero sucesivo.011 1666. 6.077 1605.729 1646.300 8.265 1686.400 7. 6.900 7.470E+10 5. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos.00E+07 1.1.900 3.500 3.462E+05 2. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción. El resultado del paso 8.250 3.00E+11 5.309 936.566 979.189E+05 1.00E+10 9. N es el intercepto y Cv es la pendiente.000 QtD 805. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.550E+10 1.414E+09 7.816 892.

431 0.4 0.32 0.4 0.495 1.465 1.458 0.7 0.3 0.34 2.38 2.967 3.843 3.195 1.17 3.4 1.5 1.55 0.256 1.507 2.1 0.33 0.439 3.5 0.108 1.7 1.24 0.75 0.581 3.551 2.717 3.253 1.024 1.985 3.7 0.381 3.5 0.16 0.2 0.3 1.299 1.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .785 0.14 0. 5E-2 7.559 0.294 2.6 0.509 0.106 2.983 1.5E-2 1E-1 1.588 0.3 0.772 2.8 0.363 1.962 1.304 0.569 0.848 0.45 0.178 2.928 3.905 0.811 1.751 0.4 2.0E -2 9.395 1.4 3.507 0.75E-1 3E-1 3.886 2.553 0.541 0.95 1 1.55 0.2.624 .99 3.8 4.8 0.997 2.497 0.5 0.5 3 4 5 0.65 0.582 0.444 1.487 1.432 1.85 0.19 0.8 0.276 0.15 0.6 0.50E-01 3.0E -2 6.25E-1 3.958 0.461 0.617 0.25 1.15 0.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.6 2.993 3.402 1.5E-1 2.5 2.613 2.548 0.13 0.594 0.75E-1 2E-1 2.75E-1 4E-1 0.563 1.894 3.6 1.613 0.681 0.45 0.404 0.3 1.453 1.0E -2 0.491 3.75 0.25 2.5 0.22 0.554 0.4 1.975 2.1 1.809 3.7 0.678 0.533 0.951 3.1 1.54 0.474 0.499 1. Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.468 1.34 0.023 1.260 Tabla 6.599 0.747 1.755 0.517 0.525 0.3 0.4 0.624 0.715 0.9 0. Escobar.1 0.414 0.358 1.143 1.8 3 3.9 1 1.5 3.203 1.07 1.0E -2 7.57 2.5 6 6.45 0.475 0.646 2.9 1 1.574 0.5 rD=2 rD=2.8 2 2.028 1. Ph.829 0.8 0.022 2.622 2.247 3.5 0.248 1.25 3.486 0.767 3.345 0.408 0.605 1.44 1.75 2 2.446 0.395 0.084 3.2 4.21 0.12 0.6 0. .877 0.599 2.444 2.817 0.895 1.317 3.507 0.2 1.526 1.679 1.25 0.7 1.174 1.5E-1 1.17 0.Freddy H.5 1.184 2.525 2.87 1.375 0.599 0.75 4 4.2 0.D.5 4.7 0.621 0.14 1.758 0.295 1.2 1.382 1.6 1.603 0.997 3.897 0.33 1.491 2.25E-1 2.606 0.65 0.353 2.425 0.484 1.924 1.0E -2 8.25E-1 1.38 0.11 0.23 0.75 5 5.791 1.26 0.8 2 2.75 3 3.241 2.6 5 6 7 8 9 10 0.25 4.656 3.5 7 7.2 2.35 0.18 0.638 0.623 0.999 3.25 0.28 0.083 1.6 0.619 2.278 0.597 0.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.143 1.932 0.36 0.348 1.

246 6.6 2.034 3.097 9.2 2.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.982 5.00 22.5 7 7.276 6.231 5.706 8.378 4.00 15.25 4.07 10.047 4.917 6.198 4.169 5.6 1.516 4.598 2.35 7.5 10 11.621 5.75 4 4.93 7.2.332 7.507 3.35 10.621 6.579 5.748 2.242 3.5 6 6.481 7.932 5.5 8 8.8 10.922 7.5 tD QtD 1 1.035 8.624 9.835 3.5 7 7.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.8 3 3.074 5.00 16.574 2.639 4.4 2.261 Tabla 6. .165 4.5 7 7.571 1.5 6 6.076 7.893 3.951 4. Continuación5 rD=3.59 10.825 6.06 8.749 4.5 3.434 7.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.196 3.645 3.5 3.809 8.712 6.5 6 6.8 3 3.715 2.4 2.586 9.68 7.875 4.5 8 8.325 6.761 1.5 8 8.531 5.25 3.792 5.879 9.138 5.377 7.968 9.343 5.321 5.6 2.98 11.5 5 5.504 5.542 3.986 5.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.611 8.779 4.623 9.379 3.727 4.17 3.854 6.58 6.068 4.684 5.454 4.339 8.26 11.75 5 5.00 13.75 4 4.621 9.5 8 8.731 10.792 3.338 9.464 7.241 5.5 7 7.5 9 9.323 4.565 9.272 7.5 9 9.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .96 11.25 3.435 5.91 11.976 3.859 4.85 3.5 9 9.009 5. Ph.273 2.2 2.089 6.D.965 7.76 6.035 6.208 7.5 4 4.193 4.532 9.00 12.2 9.62 8.625 rD=5 tD 3 3.494 7.75 5 5.849 2.537 3.425 6.189 7.547 6.79 11.5 QtD 2.00 18.56 4.88 8.464 5.499 4.442 2.605 5.Freddy H.5 3 3.493 3.612 9.611 5.4 1.551 5.8 2 2.846 4.335 8.481 9.497 tD 2.5 5 5.004 7.49 7.00 20.5 9 9.625 rD=4 tD 2 2.98 11.453 6.222 4.427 2.628 3.5 4 4.283 9. Escobar.404 9.00 14.624 5.5 4.46 11.5 4.334 3.25 4.79 5.098 3.932 4.195 3.653 5.111 2.345 5.078 5.385 5.61 11.94 2.506 5.742 3.71 11.457 7.2 1.094 6.476 5.5 6 6.892 6.

49 31.23 15.43 22.965 12.791 10.89 24.28 49.45 17.13 13.48 17.56 39.22 14. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.69 22.88 39.063 9.28 28.418 9.61 32.09 14.48 21 21.18 30.52 19.262 Tabla 6.63 23 23.43 19.36 17.39 17.5 13.74 14.32 13.48 29.07 23.27 17.92 17. Escobar.26 11.53 10.26 21.5 rD=7 tD QtD 9 9.88 25.767 8.59 17.93 31.16 18.36 46.98 14.49 18.58 30.78 16.51 48.829 10.94 48.92 37.85 23.5 17.97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.11 26.47 31.42 23.79 15.5 17.37 21.876 9.53 26.31 30.38 18.21 45.94 25.651 9.293 7.D.51 21.04 37.46 17.361 10.273 6.67 33.23 10.389 7.89 42.417 9.11 29.4 14.85 38.85 12.5 15.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .75 44.51 40.43 31.22 18.44 39.97 20.07 21.11 49.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.93 16.48 27.46 23.98 26.39 24.36 26. Ph.431 8.26 13.26 27.5 8 8.861 7.46 11.44 5.65 20.397 8.19 10.82 18.02 29.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6.58 13.35 17.895 10.71 24.92 14.127 7.56 16.047 7.92 8.26 12.74 12.13 12.39 35.47 23.4 24.42 22.65 11.537 6.71 23.77 39.27 34.91 49.67 28.724 6.95 47.975 7.76 22.95 15.49 31.49 17.5 7 7.36 30.6 35.06 11.945 12.33 24.85 11.13 22.48 38.148 5.22 8.Freddy H.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.95 13.2.41 18.66 34.82 11.92 23.398 7.861 7.49 17.93 9.11 16.53 15.12 31.91 17.17 39.5 10 10.59 16.94 39.19 19.91 19.91 31.85 20.24 20.5 9 9.002 6.456 9.7 12.14 17.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.902 8.52 28.74 14.82 23.34 31.41 17.63 32.16 11.341 9.29 30.05 16.1 17.27 13.26 22.08 30.5 31. .533 7.36 23.

D. la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va. psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero. 6.1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad. 1/psi Pi.2 y combinando el resultado con la Ec. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. días (6. bbl t. Ph.1. 6. cw+cf Presión inicial del acuífero (6. BPD ce.2) Derivando la Ec. BPD J.Freddy H.7. Escobar.263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig. psia Pf. psia We. 6. BPD/psi Pa . resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .

n = ( Pf .n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t.1 y sustituyendo el resultado en la Ec.Freddy H. Escobar.n −1 .3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf . 6. Ph. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6.D. 6. el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo. n −1 + Pf .n −1 − Pf . . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición. separando variables e integrando.n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. psia Pf .4) donde: ∆We.n.3) donde Pa = Pi a t = 0. entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Pa . Esta modificación es: ∆We. días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo.n .264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés. n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa . Despejando Pa de la Ec.

3. j ⎥ ⎥ Pa . se tiene: Pa . Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . n −1 − Pf . j ⎥ ⎥ Pa .5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec. n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. Ph.Freddy H. 6.4 se transforma en: ∆We.7.265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec. 6. j ) Va ce j =1 Tabla 6. j −1 − Pf . n = A( Pa .n ) (6. n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.D.n ) / 2 La Ec. j Pa .7) Sustituyendo la Ec. 6. Escobar.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf . 6.5 en 6. .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1. n = Pi − 1 n ∑ A( Pa.n = ( Pf . Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We.2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. n −1 + Pf .

3. el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen. la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We. Ph.n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6.4): Tabla 6.75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0. Sin embargo.3. Dados los siguientes datos (ver además tabla 6. j −1 − ∑ Pf . L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa . Como puede apreciarse en la tabla 6. se tiene: We .266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0.n = We. este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos. n ) Luego.n − We . 6.Freddy H.4.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0. Escobar.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0. .001127kwh µL k en md.D. EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6. Luego. como se hace por pasos. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable.2 al nivel de tiempo n. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0.n = Va ce ( Pi − Pa .

Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego: ( A)(∆t ) = (0.00633k 0. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0.2)(7 ×10−6 ) 5.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783.615 = π (400002 − 50002 )(20)(0.Freddy H.615 = 24673. Ver Tabla 6. Por medio del método de Fetkovich.113)(365) = 41. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t. Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P.119 α h φ ce ryto = 1.00633(500) = = 0. . Asuma un valor de B entre 0 y 1 2. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P.D.119 (1)20)(0.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0. el paso de nivel de tiempo es 365 días.2)(0.267 t.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1. Ph.95 bbl Usando estos valores.2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5. Escobar.3 A= 0. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen.5.5. el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1.

0 ∑P j =1 n f.6 5782. j ) 2 j =1 donde Pf. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P.1 8197. Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa .3 7408. j −1 De la Ec. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .9 3532.2 t. Escobar.2 10301. 6. j −1 + Pf . Mbbl 7005. Note que J y Vace pueden ser calculados. Pa . n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9 6608.6 7814.j = 1 n ∑ ( Pf .0 = Pi 4. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We. j −1 = Pf .3: Pa . Ph. Ver ejemplo. Los demás valores se obtienen consecutivamente.7 8966. j −1 − ∑ Pf .0 581. j −1 + ( Pi − Pf . Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo.2 2699.0 = Pi 3. n n ⎛ n ⎞ Pa . psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We. .8 9309.4 1705.Freddy H. Mbbl 0. j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor.9 8588.0 5310.D.3 9982.268 t.7 4798.9 9647.1 6207. Para n = 1. Para cada tiempo calcule Pa .3 4219. Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a . años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5.

n + ( Pi − Pf . n + ( Pi − Pf .269 6. j −1 .6 psi.6 y obtenga Pa. Determine el valor promedio de (Vace)n. Escobar. j −1 − ∑ Pf .5975 0.00443 0. Para el nivel de tiempo 3. n = Pf .6.00156 0.6 Tabla 6.5 + (3000 − 2961.6100 0. se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976.5 + 3000 = 5976. Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6025 0. Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa.00365 0. Ph.6150 Desv (B) 0.7. para el primer caso será 2976.5)(1 − 0. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .6075) = 2976.6) para dar 8907.n usando la siguiente ecuación: Tabla 6.6 − 5863) = 2930.n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa .6075 0. Estime Pa.00110 0. Los cálculos se realizan de la siguiente manera.6075(5976. Desviaciones de B6 B Asumido 0. las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable. j . Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría.D.6050 0.00219 0. Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas.00124 0.5900 0.00289 0.n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf .00521 0. y (2) inexactitudes en los datos de campo. n = 2961.5950 0.00163 Acumule el valor de Pa . n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa .6000 0. Por lo tanto.5925 0.988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf . . j ⎟ = 3000 − 0.00600 0.n de la siguiente ecuación: Pa .Freddy H.

n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf .9 6608.8 354.7 143.5 2574.71 9645.7 resume todos los cálculos.1 2784.0 28144.6315 24. La tabla 6.0 2753.0 (Vace)n We(fetk) 2961.2 404.6548 24.3 2856.76 9979.6 171.9 666.5 2608.3 25837.7 24.6084 24.6 547.7 494.5 2657.7 31317.5 316.4 643.9 14654.5 2705.86 6210.0 19933. Como una medida de variación entre los dos métodos.9 268.n es: n ⎛ n ⎞ Pa .1 6207.6647 24.2 10301.3 414.0 36211.27 7006.5 2901.5 2810. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.0 ∑P j =1 n f .0 2834.6 2651.66 9308.3 17482.7 34033.8 2595.82 10298. j ⎟ = 3000 − 0.661 24.9 386.9 49994.6 5782.1 8197.6 28585.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.5 30850.0 109.7 4798.6555 24. j −1 − ∑ Pf .0 2715.1 39416.2 687.4 348.6473 24. éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 621.0 3000 5976.6 521.9 332.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.9 2699.5 2600.6385 24.5 2864.8 20287.5 49350. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .662 24.4 2765. j ⎟ = 3000 − 0.5 47371.0 22686.92 4805.6 180.3 7408.9 n ⎛ n ⎞ Pa .7 251. el nuevo acumulado es 8907.2 467.48 5786.6 8907.0 46750. j −1 Pa .6 7814.7.5 2626.9 3532.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.0 25423.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a .6 377.Freddy H.739 1701.D.9 8588.5 2790.3 We(H&VE) 0.0 2890.7087 24.0 2721.5 44137.4 282.6075.1 2732.6075(11797.2 55198.6051 24.6588 576.25 = 11979.3 2748. j −1 − ∑ Pf .6 11797. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente.8 9309. n 2976.5 2805.596 24.9 9647.5 2641.75 2705.6 234.8 44735.7 8966.5 51937.6 236.5 194.8581 24.6638 24.2 42083.5 2689.5 38869.5) = 2856.6567 24. Escobar.18 8588.9 23072.0 2586.2 2699.2 573.5 2683.3 363.0 2672.9 psi.4 2828.68 8197.4 69.7 417.6 2931.1 300.3 2582.6601 24.22 7813.6619 24.9 − 11561. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .0 41510.2 7005.6603 24.6 − 8727) = 2890.5 14372.5 391.0 2737.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.6195 24.4 2622.0 17162.6 36733.5 113. 7.0 5310.3 4219.4 1705.5 23.0 2771.6075(8907.6627 24. El nuevo valor de Pa.0 11561.5 2613.0 33539. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.25 7409. Allí se observa que el mejor B es 0.16 8965.0 8727.0 54511.1 2667. La tabla 6. Ph.n 2961.65 5316.8 6609.32 4228.9 215.0 284.3 320.5 5863.6+2890.0 581.43 3541.3 598.6 441.3 9982.5 38.4 52603. .7 2636.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

D. La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1. DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica. Ph. Esta técnica es muy consumidora de tiempo. Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. .277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7. Escobar. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. Es buena para yacimientos que producen por gas en solución.Freddy H.

q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. . ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7.4.278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces. la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica. esto es cuando n es igual a 14. Escobar. Ph. Como se observó en el ítem anterior.Freddy H. DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.

Freddy H. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente. q. . ai y qi.5.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero. 7. EJEMPLO La tabla 7. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. Escobar. Una vez. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cuando n = 1.1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo. y la rata de declinación. se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación. puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial. a. es proporcional a la rata. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. ai. a. como (q/qi)ai. Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo.D. se han determinado los valores de n. Ph. la rata de declinación. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD. las cuales viene para varios valores de n y ai.

Dic 120 Jun Dic Dic Dic . Escobar.2.0025/mes ai = 0.0010/mes ai = 0.D.Freddy H.0020/mes ai = 0.3 ai = 0.280 100 n=0.0015/mes ai = 0. 7. meses Fig. Ph.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo.34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.

0020/mes ai = 0.3. meses Fig.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.D. Ph.0005/mes 10 n=0.5 Rata ó q/q i 1 0.Freddy H. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0015/mes ai = 0. Dic 120 .54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0010/mes ai = 0. 7.281 100 ai = 0.0025/mes ai = 0. Escobar.

0020/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. Ph.4.Freddy H.0010/mes ai = 0. 7.282 100 ai = 0. Escobar.D.0005/mes 10 n=0.0025/mes ai = 0.0015/mes ai = 0. meses Fig. Dic 120 .7 Rata ó q/q i 1 0.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo.

7.Freddy H. Ph.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo. Dic 120 . Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D. meses Fig.5.

D.4 n = 0. Escobar.2 0.5 0.8 n = 0.7 n = 0.3 n = 0.1 0. Ph.2 n = 0.3 0.1 n = 0.284 10 q i/q n = 0. 7.6.9 n = 1.6 0.1 1 ∆Np / qi t Fig.9 0. 0 .Freddy H.0 1 0.4 0. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 n = 0.7 0.6 n = 0.8 0.0 n = 0.

01 n = 0.001 0.285 1 0.0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0.6 n = 0. Ph.Freddy H.9 n = 1.7.3 n = 0. .1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig.7 n = 0.2 n = 0. Escobar.4 n = 0.D.0 n = 0.8 n = 0.5 n = 0.1 0. 7.01 0.1 n = 0. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

1. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76.Freddy H. STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig.8. Ph. Datos de producción vs. . Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2. STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo. 7. Escobar.286 1000 100 q.D. anual Fig.303 = 0. Curva de declinación4 Tabla 7.8. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q. 7.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . q = 42 BPD. La constante de declinación es: a = 2.

EJEMPLO La información de la tabla 7. Luego: q5 años = qi e − at = 395.6 meses. .9 meses.4 bbl/mes) es: 30. a = 0.D.2e −0.4 = 395.4*52)e−0.4 = 20267 bbl 0.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0.4) = 395. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica.2 bbl/mes. q = 13 BPD que equivale a (13*30.5 – 54. Escobar.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes.018t de donde t = 142.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30.287 A Jun-83. además.4 = (30. que el pozo entró a declinación constante.2e−0.2 bbl / mes = 4.018(5×12) = 134.018 = (52 − 1)30.4 = 21533 bbl 0.5 y 0.072t de donde t = 54.3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. La vida remanente es luego: 30. Asuma.072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD.9) en 87. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142. cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.Freddy H.072 /mes. 0.

meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig.0015/mes 0. Producción vs. 7.0010/mes 0. Ph.0025/mes 0. Del ajuste. tiempo para ejemplo de la Fig.54 Tabla 7.0005/mes n=0. 7.0020/mes 0. STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0.5.2.9. 7.5 Rata ó q/q i 1 0. Escobar. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q.9.288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0.D.94 Tiempo q. Dic 120 . Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ver Fig.0015/mes.Freddy H. se tiene que ai = 0.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo.

00075t + 1] . .14 = [ −0.D.4) [ 0.7 meses. Ph. Escobar.0015)t + 1] 0.289 1 10(30. de donde t = 1146.5(0.5 0.4) = 510(30.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ok.D. 1978. New Jersey. Escobar. 4..F. 1983. The Petroleum Publishing Co. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tulsa. Abdus S. 2. Ok.290 REFERENCIAS 1.C. B. Prentice-Hall International. Tulsa. Ok. 1956. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 1991. Tulsa. L. Craft. . H. 3. 5. Guerrero. PennWell Books. “Fundamental of Reservoir Engineering”.Freddy H. Dake. Hawkins. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. “Applied Reservoir Engineering”. and Ganesh T. Ph. Elsevier Scientific Publishing Co. and M.P. Slider.C. PennWell Books. “Practical Reservoir Engineering”.

Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. Tercero. Primero. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo. entonces habrá conificación1-3. La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento. Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria. El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos.D.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8. En general. el agua se mueve verticalmente causando la conificación.1. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. Ph. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. Escobar. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación.2. GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical. Por otra parte. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua. Por lo tanto. segundo. .Freddy H. el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical. 8. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal.

la conificación es controlable. Aceite y agua H Fig. psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8.Freddy H. 8.1.1) no habla de tiempo. es decir.D. Se prefiere manejar volúmenes de agua. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas. pues resulta antieconómico. Esquema de la conificación 8.433(γ w − γ o ) H (8. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Sin embargo. tratar de no frenar la conificación. . Luego. expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación. Ph.292 P − Pwf WOC > 0. El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo. psia Pwf = Presión de fondo fluyente.1.2. Escobar. Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo.

25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía. Ph. BF/D ρ = Densidad de los fluidos.Freddy H. pie D = Intervalo perforado.2. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0. A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md. . densidad del agua = 1. La altura adimensional del cono es: Z= 0.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua. SOLUCIÓN qc = 0. h = 50 pies. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad. Por lo que este método es muy restrictivo. Viscosidad del petróleo = 1. Los resultados se presentan en la Fig.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9.25 pulgadas. ver Fig. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación. radio del pozo = 0. el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico. Sobocinski y Cornelious estudiaron.05.2. factor volumétrico de formación del aceite = 1. 8.05 − 0.D.8 gr/cc. 8.293 qc = 0. radio del yacimiento 745 pies.00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8. D = 10 ft.001535 (1. 8.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 bbl/BF.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1. Escobar. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena.2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación.2. densidad del aceite = 0.3.

0 Curvas de partida 1. 8.Freddy H. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4.3. . Altura del cono (adimensional) vs. t D Fig.5 Z. Adimensional 3.0 Curva de ruptura 2. Escobar.5 2.5 Curva básica de resturación 0. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 3.2. 8. Ph.0 0. Altura del cono.5 1.D.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig.

el valor de tD se vuelve infinito. 8.4 indica que para Z=3. la permeabilidad vertical es 5 md.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono. α = 0.5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0. M.6 para M ≥ 1.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8. Escobar. la relación de movilidades es 1. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8.2 bbl/BF. restauración y partida.4) La Fig. días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades. la porosidad es 0. la viscosidad del petróleo es 1 cp. 8. D es 10 pies. de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D.Freddy H.2 gr/cc. trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. Después que se determina Z.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo. el factor volumétrico es 1. A partir de este punto.3. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura. .3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura. h es 40 pies. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera. la diferencia de densidades es 0.2. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura. 8. Ph. Las otras dos normalmente no se usan.295 tD = 0. Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura.D. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig. Inspeccionando la Ec.5. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8.5 para M < 1 y 0. 8.

3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0.2) El problema de la sección 8. 8.4. Despejando el tiempo de la Ec. Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs.000137(0.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec.2)(50) Con Z = 0. Noble.3.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0. 8.61 µo Bo qo (1)(1. El estudio incluye conificación con gas y agua.2. 8. 8.3 gr/cm.2. 8. Ph. .2: Z= 0.6 STB/D. Método de Chaney. Estas figuras son para diferentes espesores. 8. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite.6.2)(50) (1 + 1.4. La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0. Z se halla por medio de la Ec.5 STB / D µo Bo (1)(1. se usa la Fig.5 años α 0. Escobar.2.25)(100)(50)(40) = = 36.61.000887(0. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0. α = 0. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft.2.1.5) = = 1283 dias = 3.3 para hallar tD = 0.5 para el problema dado en la sección 8. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.2)(40)(10)(0.2)(50)(40)(30) = = 0.a a 8.Freddy H.5.00307(0.1 dio un valor de 9. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia.3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious. SOLUCIÓN qc = 0.50.D.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.e. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.296 SOLUCIÓN Como M > 1.

Escobar.5 ft 3.5 ft 7.5 ft 7.5 ft.5 ft 3.5 ft 1. ft.25 10 Conificación de gas q curva 1.25 ft Conificación de gas q curva 10 2. Ph.Freddy H.5 6.4. Rata de producción crítica3 para h = 25. 8.a.75 ft 10 5 ftft 12. 8.5 6.D. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2. Rata de producción crítica3 para h = 12.75 ft 10 5 ftft 12. .1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.25 1 Conificación de agua 0.25 ft 2.5 ft 1.0 2. ft Fig.0 2. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b.25 ft 2.5 ft 3.75 ft 5 ft 6. ft Fig.25 ft 5.5 ft 3.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0.297 100 1.4.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.25 ft 5.75 ft 5 ft 6.

4.c.5 ft 15 ft 22. Ph. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .d. Escobar.D.5 ft 30 ft 37. ft Fig. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7.Freddy H. Rata de producción crítica3 para h = 50.5 ft 30 ft 37.298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.5 ft 15 ft 22. ft. ftA Fig. Rata de producción crítica3 para h = 75 ft. 8.5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7.4.5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. 8. .

4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . rw = 3” y re = 1000 ft 0.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0. se usa la Fig.1 para determinar el caudal crítico.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.Freddy H.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8. ft Fig. 8. Ph. Escobar. 8. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo. Rata de producción crítica3 para h = 100 ft.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.6) Un método alternativo es usar la Ec. 8.2.e. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8.c. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo.1 ≤ D/h ≤ 0.5.4. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0.7 que tiene un error dentro del 5 %.D. .

1 y 3.3.9 / 280) = 19.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4.4 STB / D µo Bo (1)(1.8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0.4(280. 8. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft.14 ≤ M ≤ 7. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0.6 se tiene: qc = 0. 8. De allí qcurva = 280 bbl/D. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs.5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder.D. 8.25) = = 19.2) Utilizando la Ec. .000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8. Para valores de Z entre 0.7 para 0. Inspeccionando la Ec.2. Escobar.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0.Freddy H.300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .28.4.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.7 Z (8. Insertando este valor en la Ec. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.00333(280)(100)(0. Ph. 8.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious. el tiempo adimensional.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19.7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0. (2) Encontraron que α = 0.

.6 años α 0.2.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8. Ph.000717(0.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8.(0.000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0.14 (8.237 3 − 0.2) 8. Escobar.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.2)(50)(40)(30) = = 0.13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.237) = = 594 dias = 1.7 ) Usando la Ec.Freddy H. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec.301 qc = 0.000137(0.50.2 y determine el tiempo de ruptura.9 STB / D µo Bo (1)(1.61 µo Bo qo (1)(1. 8.D.2)(50) (1 + 1. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols.2.10.5.7.14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0. Z= 0.00307(0.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.25)(100)(50)(40) = = 29.4).61 = = 0. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8. Para rata críticas.11) (8. el caudal crítico es: qc = 0.7 Z 3 − 0.2)(40)(10)(0.2)(50) Z 0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0. 8.

D.25 ⎠ = 0.685) = 13. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8. Escobar. . ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .15) (WC ) D = (8. ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson.14 0.4.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo. Ph.2) B = 0.16) WClim = Mhw Mhw + ho (8.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24.2. ft ho = espesor real de la zona de aceite.402 2049µo Bo 2049(1)(1. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0. fracción hw = espesor real de la zona de agua.25)(100) (502 − 102 ) = 24. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.2.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0.402)(0.Freddy H.825)(0. Basado en sus resultados.

18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8. Ph. ft La Ec.0 (WC)D = 0. El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0.3. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8.5 para 0. . La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos. También se asume que el área seccional es constante. Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua.94 (WC)D = 1 para tD < 0.D. Con estas consideraciones. Cuando ß está variando.488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no. 8. Escobar.7 para tD > 5. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones. El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua.7 8.5 ≤ tD ≤ 5. habrá inestabilidad.16 relaciona el corte real de agua adimensional.Freddy H.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite.20) G= 0.

viscosidad del petróleo 2 cp. 8.2 gr/cc. existe estabilidad del WOC Si G < M-1.5. y viscosidad del agua 0. existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0. Ph. SOLUCIÓN Usando la Ec. 8. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo. ángulo α = 10. krw = 0.5 D. Digitación de agua3 Si G > M-1. A = 50000 pie².25.Freddy H.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8. k = 0.22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. diferencia de densidades = 0.4 cp.22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies.D.304 β WO C α WOCi A B Fig. kro = 1. .

35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.488(0. .Freddy H. entonces: qsup = qc 1061.25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo.2 STB / D 1.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0.4 = = 786.4 B / D 2 0.4 − 1 0.D. Escobar.305 qc = 0.174) = 1061.2)(0.5)(50000) (0.

“Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants. H. PennWell Books.C. 3. Smith. and M.C. 2. Craft. Tulsa. Slider.Freddy H.D. 1983. .W.F. G..306 REFERENCIAS 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Tulsa. and Tracy. C. Ok. Ph. Ok. Inc. Prentice-Hall International. Escobar. 1991. Hawkins. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. New Jersey.R. 1987. B.. “Applied Reservoir Engineering”.

13 A. El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A.10. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento. por barril de espacio poroso. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo.307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3. Ph. Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen. Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme.1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo. .1. Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas.D. a condiciones normales. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas.Freddy H.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A. Escobar. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables. Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas.6.3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Por lo tanto. d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.Freddy H. puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en. Ri. está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A.4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo.308 La razón gas-petróleo instantánea. Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente.6) En esta ecuación todos los términos son función de presión.8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo. .5) Ri = (A. Ri.7) La razón gas-petróleo instantánea. Escobar.D.

15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución. Escobar. ∆P.14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A.9) Despejando dS o . Ph.309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A. Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión.Freddy H.15) µg La ecuación (A. dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A. La ecuación (A.13) ψ= kg ko dS o dp (A.11) σ = βg (A.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A.D.

4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial. σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo.D. Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. .Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial.Freddy H. A. 3) De los gráficos construidos en el paso (1). correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 . y ßo en función de la presión. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 . Los términos λ. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA.P2. ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. los valores de λ . Muskat recomienda usar el método de Runge . por debajo de la presión inicial.2. σ. El valor de los términos . Escobar. determine los valores de λ .310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error. tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo.So2). Además los errores por este concepto son acumulativos. o sea. σ. Si se quiere obviar este error. 2) Se asume un decremento de presión ∆P.η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. el correspondiente a la presión P1. Esto se hace normalmente en la práctica. es decir. obteniéndose buenos resultados. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable.σ . PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P. pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. η. y µo/µg. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P.16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado. η y µo/µg a la presión promedia. Para calcular el valor de ∆So. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa. Ph.16) Con la ecuación (A. Si los decrementos de presión son pequeños puede.

(A.Freddy H. (A.17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A. A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante. Escobar. Ph. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas.8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo. la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. (A.16) por la Ec. . se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A. la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec.18). debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua.D.3. A. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION.4. En estos casos.18) α= βo µo βg µg (A. solo que se cambia la Ec.8). 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción.19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente. se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande. A. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación.

20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A.312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A. Escobar.D. . Ph.Freddy H.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas.10.D. el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión. es un método inestable. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. Escobar.1) por ßg. En otras palabras. Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión. Como se vio en el capítulo primero.2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np .1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. al valor asumido. N.6. El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I. Dividiendo la Ec. es 1. o muy aproximado.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3. La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B. en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. . requiriendo no más de cinco iteraciones. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo.Freddy H. (B. ∆Np.13 B.1.

Ph. (B.D. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B..8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B.10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B. . ∆Np3 = ∆32 Np..3) (B.j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np.6) Escribiendo la Ec. ..Freddy H.. ∆Np2 = ∆2 Np..2.7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B.3.2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B.11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B.9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np . Escobar.314 de presión p=1.5) En esta forma el gas producido hasta el punto j.

Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1.2. se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo.9).13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. se continúa con la siguiente paso.9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. Escobar.14) B. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np .D. Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec. Se calcula Npj+1 utilizando la Ec. (B. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np . se tiene.315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B. (B. ⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B. . Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. (B. (B. (B. se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia. (A.14).12) Restando la Ec. la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. Pb. Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec.20). se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión. (B. (B.8).13). Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior. Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja.13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. En caso contrario. Ph.7) de la Ec.Freddy H.

es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C.3) Donde F = µo βo . Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido. escrita para la forma de producción de gas.Freddy H. (B. En síntesis.6.1. (A.1).1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec.D.20) y Ec. éste es un método de ensayo y error. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ASPECTO TEORICO Como la mayoría. La ecuación de balance de materiales.13 C. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C. Ec. El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea. se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos. Ph.1).2) Ri = Rs + (C. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo. (A.316 APENDICE C METODO DE TARNER3.8). El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores. Np1-Np2. . Escobar. de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea. (A.8). La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal. (C. Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. Ec.10. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución. La Ec.

Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1. 3. 5.1). kg/ko. (C. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente.4) Integrando la Ec. Para cada valor asumido de Np2/N.Freddy H. se calcula la saturación de líquidos con la Ec.D. 2. para reducir errores. (C. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas. se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C. se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión.2.317 dGp = Ri dNp (C. Ph. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4.5) (C. Una vez la presión del yacimiento. Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. Escobar. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo. el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. (1. se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C.3) para Ri1 y Ri2. .6) Reemplazando la Ec. se determina la relación de permeabilidades. De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1. Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec. (C. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. A2 y AC.8). se conoce. p1. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio. 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior).7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades.4) entre los límites del intervalo.

A’2 y A’C. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. Ph. Por lo tanto. basada en la razón gas-petróleo instantáneas. Escobar.D. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (C. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. se reemplaza en la Ec. A1. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error.318 6. En el mismo papel se grafican los valores A’1.Freddy H.7). Los valores de ∆Gp/N del paso 2. Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2. se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1. 7. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta.20) obteniendo así el valor correcto de la saturación. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio. A’2 y A’3. Para cada valor obtenido en el paso anterior. . 8. En el punto de cruce de estas curvas. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. (1. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa. respectivamente. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes.

Saturación de gas.6. .13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. (1) en decrementos: ∆Np = (D.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D.D. co y cw). Escobar. Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento.Freddy H. Saturación de petróleo. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento.319 APENDICE D METODO DE TRACY3. Factores de expansibilidad promedios (cf.10. Saturación de agua intersticial. Compresibilidad del petróleo. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner. Petróleo inicial in-situ. METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec. para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono. Factor volumétrico original de formación de petróleo.1. D. Ph. Presión original de yacimiento.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D.6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Las ecuaciones (D.2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri.D. Los factores φo y φg son llamados factores de presión. y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D.3) y (D.6). Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis. Una vez es solucionada esta ecuación. (D. La ecuación (D. (1.3) φg = 1 X (D.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D.4) representan porciones de la ecuación (D.5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D. Ph.2) y (D. La ecuación (D. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual.8) En las ecuaciones (D.2) que son función de la presión y la temperatura.Freddy H. puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D.7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D. (D.1). Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión. Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada. Escobar.6). Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja.1).7) y (D.

son datos que pueden ser obtenidos en campo. Rsi. Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. gravedad del petróleo. D. Bo=Boi y Rs = Rsi. la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja. Ph. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . volumétrico (We = Wp = 0). el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados. el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud. Np.321 determinado valor de m. Rp.2. El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas.D. saturación de gas crítica. Los datos de entrada para el método. Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. saturación residual de petróleo y la composición del gas. Gp. relación gas producido-petróleo producido. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo.Freddy H. saturación de agua. debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. Bg es igual a Bgi . El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. Para desarrollar el método de Tracy. Sin embargo. tales como presión inicial. Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro). Escobar. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. con presiones por debajo del punto de burbuja. . El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. gas producido. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja . pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. Temperatura del yacimiento. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento. En el punto de burbuja.

3.Freddy H. ∆P.D. 4.7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL. Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado.3.6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np. Escobar. solucione la ecuación (1). Solucionar la ecuación (D.2) asumiendo Ri. y para P = Pn-1 . (2) y (3).∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D. La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. Ph. Como un chequeo final a cada presión. use el Ri calculado y repita los pasos (1). 5. Seleccionar un decremento de presión.009. El tamaño del decremento. ∆p. 2.322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja. Solucionar la ecuación (D. D.2). depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión.0091 y 1. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales. más pequeño debe ser el decremento de presión escogido. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D. . Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En general.323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E. Escobar. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo.2. De un modo especial. Sin embargo.D. La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa. Ph. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo.Freddy H.1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. aunque no es estrictamente necesario. se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas. La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes. Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico.6. INTRODUCCION 3. E.1. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos. se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis. . ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía.10.

El factor volumétrico total. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos. B = 0.4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . finalmente. el método de Muskat y el método de Tracy. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste. es la misma cantidad de gas disuelto. E.3. A = 0.Freddy H. Wp. Ph. . a la presión del punto de burbuja.4. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja. Las consideraciones del método de Schilthuis son: I. Quedando. además. la ecuación E. los cuales son específicos para un problema en particular.1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E. Lo que indica la ausencia de una capa de gas.D.1 es cero. Rsb.1 es cero. su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. Luego Rsi = Rsb. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. lo que significa que su volumen es constante. la cantidad de gas disuelto inicial. La ecuación E. Luego el termino B de la ecuación E. el método de Schilthuis. Ri. El término B determina la presencia de una capa de gas.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. II. Rsi. Escobar.4) Utilizando la ecuación E. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto. el yacimiento está saturado. We y la producción de agua. el método de Tarner. A veces se le dice también funcionamiento. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson.3) En resumen. éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3). El yacimiento es volumétrico. hasta tal punto.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E. Algunas veces. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. E. Con base en la anterior asumpción.

N. Presión inicial y temperatura del yacimiento.6) En la ecuación E. Saturación de agua.Freddy H. Escobar. Yacimiento saturado y volumétrico. ßg.5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E.5. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas. .6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E. Ph. µo y µg) para cada presión de trabajo.325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E. Rs.D. expresado en barriles a condiciones normales. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento. Para dar solución a la ecuación E.2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E. DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo. Sw.

utilizando la ecuación E. en función de la saturación de Líquidos. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3. Las presiones de trabajo serán: 3. ∆GP ∆N P ( Ri . SL. 2) Asuma un incremento de la producción. Pn. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Kg/Ko.800. E. ∆Gp/N. 2.600 y 2.8. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi. ∆Np/N. SL. Con el valor de saturación de líquidos. Con el Np/N. Pn.6. Np/N. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4. determine el valor de la relación de permeabilidades. Kg/Ko.actual ) = 2 N N 7. anterior + Ri . 3) Calcule la producción acumulada de petróleo.400 psi.Freddy H. Escobar.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo. determine la saturación de líquidos. para la presión de interés. Ph. Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés.000.D. Calcule el incremento de la producción de gas. So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades. para el decremento de presión dado. 2. . Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. SL. sumando todos los incrementos de producción.000 psi. ∆Np/N. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar.

N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3.005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10.D. Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0. Escobar.Np ßo/ßob [(N .995 y 1. Despeje Np.6. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés.Freddy H. Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11. GP GP N RP = = NP NP N 9. NP = valor obtenido en el paso 3.7. . Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2. Pn. E. Ph. 10.6) solucione la ecuación E. Rp. Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo. Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido.Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N.327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3. Np/N) * N 12.

La relación de permeabilidades del gas y el petróleo. dados en la TABLA siguiente. puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie.0146 1. So = 1 .2 + 0.8.Freddy H.032 1.0.ßob N Np E.488 0.017 1. EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo.498/1.395 565 1.8 S* = 0.0126 7. Rs.884 0. se comienza en el paso 2.900 1.100 1.500 2.100 900 700 500 300 100 1. .163 1.0130 4.121 149 10.8/(1 .Rsb)] ßt .619 1.500 psi y a la temperatura de 180 °F.251 1.802 0. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se asume ∆Np/N = 0 3.726 0.967 1.8 * (1 . Escobar.109 1. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.981 0.300 2.155 0. SL = 0.D. Np/N = 0 4.209 1. Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2.300 1. luego solo se hace un ensayo y error. SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.617 0.328 Gp Rp Rp .258 357 2.0122 21.2) = 1 Kg/Ko = (1 .327 461 1.498 721 1.464 0. Kg/Ko.469 1.817 1.597 1.048 0.463 669 1.017)*(1.156 201 6.19 253 4.498 = 1 5.001048) = 721 6.300 1.Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp .315 1.199 0.634 0.0158 1. µo. ßt.280 0.488/0.087 97 32.429 617 1.361 1.206 0.539 0.292 409 2.2 = 0.500 1. 2.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0.1)² * (1 . luego.0150 1. Ph.658 0.523 1. El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2.498/0.0) * 1. ßg.562 1.887 0.0154 1.440 0.085 0.361 513 1.654 0.0142 2.498 1.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.0138 2.0162 1.0134 3.595 0.Rsb ßg(Rp .701 1.224 305 3.700 1.0166 1. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico.0.324 0.

100 psi.0168 = 948.0. 1 .0.015) * 1.2+ 0.769/(1 .0166)*(1.000145*(0. Gp/N = 0 + 11.726 = 11.961 Kg/Ko = (1-0.72 7.498 = 0.2) = 0.523+0.0.300 psi ir al paso 2.498) = 1. Gp/N = 0 8. SL = 0.0168 Np = 56.96)² *(1 .0. Indeterminado 10. Rp = 10.0168 4.0166)*(1. Primer ensayo P = 2.897. 2.00013638*(0.0168 = 697.00013638 Ri=669+0.463/0.015 = 697.0168 = 0.800 12. Para presión de 2. Escobar. Se asume ∆Np/N = 0.96)/2 = 11.D. Rp = 11.964 = 0.329 7.001155) Ri=674.Np/N = 1 . So = 0.02 3. asume ∆Np/N mayor.523-1.467 8.539/0. Rp = 0/0 = indeterminado 9. Se asume ∆Np/N = 0. So = 0.463/1.498) = 0.015 [1.467/0.0168[1.015 3.6 6.0168 * (721 + 674.2+0.96²)/0. SL = 0.8 9.300 psi.001155(679.0. Ensayo erróneo. 0. Gp/N = 0 + 10.726 8. ∆Gp/N = 0. Np/N = 0 + 0. Continúe con la presión de 2.000. Np/N = 0.Freddy H.961)²*(1-0.2 = 0.0168 3.00E.001155(679. Ensayo aceptado.523+0.498 = 0.768 S* = 0. Ph.0168 + 0. Np/N = 0.0168) *1.769 S* = 0.8*(1 . 1 . .02 = 0.000145 Ri = 669+0.0 = 1 11.97 9.523-1.969 5.467 7.000 * 0.300 psi.2) = 0. Segundo ensayo P = 2. ∆Gp/N = 0.9614 =0. 2.0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .015 4.100 psi.96 Kg/Ko = (1-0.6)/2 = 10.96 2.97-721)]/(1.8 *(1-0. 0.015 * (721 + 674.0. Np/N = 0 + 0. Se asume ∆Np/N = 0.539/0.768/(1 .961²)/0.726/0. Ri = 674.0.968 .001155) 6.968 5. Primer ensayo P = 2. Np/N = 0. Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2.2 = 0.969 .463/1.463/0.9832 11.467 = 10.8-721)]/(1. luego Np = 0 12. 10.

0.935 .5098 7.8 *(1-0.2 = 0.2) = 0.0162)*(1. Tercer ensayo P = 2. Gp/N = 11.025)/2 = 13.D.041 7.498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0. SL = 0.726 + 17.595/0. So = 0.0.726 + 13.2) = 0.9274 E.498 = 0.041 = 28.9092²)/0.726.0418 4.03 = 0.100 psi. Rp = 25.735 S* = 0.726.3873/0.595/0. Ir al paso 2.2) = 0.87.6613 = 32. Segundo ensayo P = 2.0168 Gp/N = 11.025 *(674.96+702.0418) *1.767 8.96+688.0418 = 688. Gp/N = 11. SL = 0. 2. Np/N = 0.00174*(0.464)/2 = 20.9274 .9092 Kg/Ko = (1-0.7312 S* = 0.0368[1. Gp/N = 11. Se asume ∆Np/N = 0. So = 0.464 6.595/0.9188²)/0.0. 0.001439 Ri = 617+0.7312/(1 .9188)²*(1-0.91884= 0.562 +0.914²)/0.03 3. Np/N = 0. . Np/N = 0.429/0.1 9. 2. ∆Gp/N = 0.100 psi.0.93-721)]/(1.735/(1 .0368)*1. Escobar.9092)² *(1-0. ∆Gp/N = 0.0168 + 0.9188 Kg/Ko = (1-0.7274/(1 .914)² *(1-0.00128) Ri = 676.498 = 0.2 + 0.0162)*(1.231/0.00128(691. Ph. SL = 0.62-721)]/(1. Rp = 28.231 8.914 Kg/Ko = (1-0.0468)*1.2 + 0. Ir al paso 2.726 + 20.0468 = 691.5098 = 25.2 +0. Ensayo erróneo.429/1.351 6.90924 =0. Ensayo erróneo.9312 .562-1.00208 Ri = 617+0.498 = 0.429/0.9312 5.8 *(1-0.330 4. Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.7274 S* = 0.0368 = 685.498) = 1.02 *(674.3873 8.8 *(1-0.00128(688.0.9144 = 0.00208*(0.6613 7. Rp = 32.935 5.1-721)]/(1.025 3.351)/2 = 17.429/1.9316 9.0168 + 0.429/1.0168 Gp/N = 11.498) = 0.00128(685.562+0. Se asume ∆Np/N = 0.03 *(674.0468 4.0162)*(1.562 +0.0418[1.025 = 0.96+676.025 6.Freddy H.2 = 0.001439*(0.00174 Ri = 617+0.11. 0.0468[1.562-1. So = 0.0.00128) Ri = 688. Np/N = 0.429/0.767/0. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N. ∆Gp/N = 0.2 = 0.00128) Ri = 702.625 9.562-1.

2) = 0. Np/N = 0. Rp = 29.D. 0.726.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . SL = 0.0162)*(1.498 = 0. Escobar.Freddy H. 1 .0423 4.0.100 psi.0423 = 0.12/0.001724 Ri = 617 +0. ∆Gp/N = 0.9577 11.91354 =0.Np/N = 1 .7308/(1 .0168 + 0.368.0255 *(674.001724*(0. 10.12 8.7308 S* = 0.0423)*1. Ensayo erróneo.726 + 17. So = 0. Se asume ∆Np/N = 0.399 = 29.562 + 0.0423 = 2.0048.0423 = 688.399 7.42-721)]/(1.9926.0255 = 0.000.9306 5.2 +0.429/0. Gp/N = 11. Terminar.0168 Gp/N = 11.0.9135)²*(1-0.8 *(1-0.679)/2 = 17.0255 3. Cuarto ensayo P = 2.9135 Kg/Ko = (1-0. Se requiere asumir un ∆Np/N. Ir al paso 2.800 12.00128(688.42 9.595/0.498) = 1. . Ensayo aceptado.9306 . 2.429/1.000 * 0. Np/N = 0. Ph. Np/N = 0.2 = 0.0423[1.0423 Np = 56.331 = 0.00128) 6.562-1.0. valor ligeramente mayor de Ri = 689.9135²)/0.96+689.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful