P. 1
Guerra de Todo El Pueblo

Guerra de Todo El Pueblo

|Views: 26|Likes:
Publicado porFernando Vera

More info:

Published by: Fernando Vera on Jan 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2013

pdf

text

original

GUERRA DE TODO EL PUEBLO: Es la concepción estratégica para la Defensa Nacional, que resume la experiencia histórica de la nación en lo tocante a enfrentamientos

contra enemigos numérica y tecnológicamente superiores. Se basa en el empleo más variado y eficiente de todos los recursos materiales y morales de la sociedad, organizados en el Sistema Defensivo Territorial, como sustento de la capacidad defensiva del Estado. Es el fundamento de la Doctrina Militar del Estado Cubano y expresa la solución de masas dada por la dirección de la Revolución a los problemas de la Defensa Nacional. Suele resumirse al afirmar que, en caso de una agresión militar en gran escala contra Cuba, cada ciudadano tendrá un medio, un lugar y una forma de enfrentar al enemigo hasta lograr la victoria. DEFINICIÓN Orden de operaciones Una directiva que le expide un comandante a los comandantes subordinados para que efectúen la ejecución previamente coordinada de una operación. También se le conoce como orden de operaciones de cinco párrafos, y contiene como mínimo una descripción de la organización de tarea, la situación, la misión, la ejecución, el apoyo administrativo y logístico, y el mando y transmisiones de una operación específica. La Guerra de todo el Pueblo "La FAN necesita con urgencia organizar sin restricciones juegos de guerra para mejorar su capacidad de lidiar un ejército invasor" Frente a una agresión bélica del imperialismo gringo a nuestra patria - muy similar a la que estamos presenciando durante los dos últimos años contra Irak-, parte de la cual es la estrategia del Plan Colombia patrocinada por el gobierno norteamericano y ejecutada por el régimen fascista de Uribe Vélez, la ficha del narcotráfico y los escuadrones de la muerte en la vecindad, el pueblo bolivariano con el liderazgo del Presidente Hugo Chávez, debe profundizar los preparativos para la Defensa Integral de la Nación. Una de cuyas piezas es la formulación de una Nueva Doctrina Militar Bolivariana, que conlleva la más amplia incorporación del pueblo a la tarea de repeler la agresión neocolonial imperialista y la modernización de la dotación de nuestra Fuerza Armada Nacional. Desde luego, la reorganiza “El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos

quisieran relegar a un segundo plano, algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana, según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. ‘Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad', comentó el tele-evangelista, quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. Para las clases populares y el movimiento revolucionario, este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases, eludiendo todo tipo de malformación militarista, tanto ideológica como práctica. Si bien es cierto que la guerra, al decir de Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios, tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna- lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. En su arrogancia, Bush y su camarilla, olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe, es el fruto de una decisión política, de una decisión de las clases petroleras dominantes, de una decisión de Estado. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas- surge siempre de una circunstancia política, y se pone de manifiesto por un motivo político. Por lo tanto, es un acto político (De la Guerra Pág. 57). Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. La Guerra de todo el Pueblo, como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana, esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. Frente a la agresión imperialista que, por supuesto, incluirá, más temprano que tarde, la agresión militar, nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas, organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo.

Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares, y en este sentido, no es igual a la política en general….Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo más allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales, estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política….Por consiguiente, se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre, en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. 252). “La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de la misma por otros medios (Clausewitz, De la Guerra, Pág. 58). Es decir, la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos; se entiende entonces que la guerra no es un fin en sí mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios; la idea de que la “guerra es absoluta”, que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue, que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. Asimismo, de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. Con todo y eso, es necesario saber que en la lucha de clases, verdadera locomotora del desarrollo histórico, es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales, ella adquiere connotaciones violentas, y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones; por un lado, la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las últimas consecuencias, y por otro, la capacidad de resistencia del adversario. La guerra civil o el choque entre estados, por tanto, no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella, la guerra, no es más que un salto de calidad en la confrontación, es solo su forma superior. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacíficas. No es

exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Ellas viven en un estado de guerra permanente. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos, su cada vez más sofisticada infraestructura de guerra, sus permanente ejercicios militares en todos los espacios, sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán, por solo citar dos casos. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. En nuestro caso, tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha, la forma más elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario, privarlo de sus medios de defensa y someterlo. "La guerra, es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases, naciones, estados o grupos políticos, cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)con de la FAN en función de las nuevas prioridades defensivas, obliga la adopción de un marco legal que regule la misión, la visión, la organi“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap.

Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano, algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana, según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad', comentó el tele-evangelista, quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. Para las clases populares y el movimiento revolucionario, este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases, eludiendo todo tipo de malformación militarista, tanto ideológica como práctica. Si bien es cierto que la guerra, al decir de Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios, tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Justamente es la omisión de la racionalidad política

57). Es decir. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. de una decisión de las clases petroleras dominantes.–por fortuna. Asimismo. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. y en este sentido. “La guerra no es simplemente un acto político. y se pone de manifiesto por un motivo político. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. es un acto político (De la Guerra Pág. 252). Frente a la agresión imperialista que. La Guerra de todo el Pueblo. sino un verdadero instrumento político. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. Bush y su camarilla.surge siempre de una circunstancia política. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. no es igual a la política en general…. una continuación de la actividad política.Por consiguiente. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. Por lo tanto.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo más allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. incluirá. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. En su arrogancia. 58). la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. De la Guerra. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. la idea de que la “guerra es absoluta”. Pág.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. por supuesto. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. de una decisión de Estado. más temprano que tarde. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas. de la radicalidad de tal . la agresión militar. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. es el fruto de una decisión política.

"La guerra. por tanto. es necesario saber que en la lucha de clases. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. la capacidad de resistencia del adversario. verdadera locomotora del desarrollo histórico. la guerra. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacíficas. estados o grupos políticos. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. Ellas viven en un estado de guerra permanente. que ha empantanado y colapsado la fuerza invasora imperialista. no es más que un salto de calidad en la confrontación. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. ella adquiere connotaciones violentas. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las últimas consecuencias. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)zacion. Con la experiencia de la valiente y heroica resistencia de pueblo iraqui. por un lado. es solo su forma superior. naciones. lo planificadores . tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. Con todo y eso. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. por solo citar dos casos.programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. La guerra civil o el choque entre estados. No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. el funcionamiento y las nuevas tareas del aparato armado popular bolivariano. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. y por otro. En nuestro caso. su cada vez más sofisticada infraestructura de guerra. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella.

según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. al decir de Clausewitz.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. Si bien es cierto que la guerra. es la continuación de la política por otros medios. es el fruto de una decisión política. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases.surge siempre de una circunstancia política. Bush. Por lo tanto. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. de una decisión de las clases petroleras dominantes. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. eludiendo todo tipo de malformación militarista. algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Bush y su camarilla. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. Para las clases populares y el movimiento revolucionario. de una decisión de Estado.militares gringos (Boot) y britanicos estan enfant“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. y se pone de manifiesto por un motivo político. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. es un acto político (De la Guerra Pág. 57). En su arrogancia. comentó el tele-evangelista. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. tanto ideológica como practica. .'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'.

sino un verdadero instrumento político. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. ella adquiere connotaciones violentas. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. por un lado. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. verdadera locomotora del desarrollo histórico. Frente a la agresión imperialista que. de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. “La guerra no es simplemente un acto político. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. la agresión militar. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. Con todo y eso. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. Es decir. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. 58). y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. De la Guerra. por supuesto. es necesario saber que en la lucha de clases. y en este sentido. incluirá.Por consiguiente. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. la capacidad de resistencia del adversario. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. mas temprano que tarde. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue.La Guerra de todo el Pueblo. no es igual a la política en general…. por tanto. la idea de que la “guerra es absoluta”. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. Pág. 252). . organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. La guerra civil o el choque entre estados. y por otro. una continuación de la actividad política. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. Asimismo. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad.

una guerra de Cuarta Gen“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Bush. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. por solo citar dos casos. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. no es más que un salto de calidad en la confrontación. según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento. algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. Obviamente. la guerra. cuando la globalizacion del capitalismo plantea nuevos desafios a la lucha revolucionaria de los pueblos. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. comentó el tele-evangelista. privarlo de sus medios de defensa y someterlo.Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. es solo su forma superior. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. En nuestro caso. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. estados o grupos políticos. "La guerra. Ellas viven en un estado de guerra permanente. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)izando aceleradamente la promocion y el impulso de Guerras Asimetricas con Fuerzas Especiales y metodos idiosincracicos para quebrar la rebelion popular en todo el planeta. . naciones. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio.

esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. de una decisión de Estado. es el fruto de una decisión política. Para las clases populares y el movimiento revolucionario. de una decisión de las clases petroleras dominantes. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. eludiendo todo tipo de malformación militarista. Por lo tanto. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. la agresión militar. tanto ideológica como practica. Frente a la agresión imperialista que. 57). olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe.En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el . Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. al decir de Clausewitz. es la continuación de la política por otros medios. Bush y su camarilla. mas temprano que tarde. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases.surge siempre de una circunstancia política. y se pone de manifiesto por un motivo político. es un acto político (De la Guerra Pág. En su arrogancia. por supuesto. La Guerra de todo el Pueblo.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. Si bien es cierto que la guerra. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. incluirá. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna.

y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. es necesario saber que en la lucha de clases. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. Asimismo. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. por un lado. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. la capacidad de resistencia del adversario. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. Es decir. 58). y en este sentido. y por otro. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. la idea de que la “guerra es absoluta”. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella.Por consiguiente. ella adquiere connotaciones violentas. no es igual a la política en general…. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para .Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. “La guerra no es simplemente un acto político. La guerra civil o el choque entre estados. una continuación de la actividad política. por tanto. verdadera locomotora del desarrollo histórico. 252). Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. Con todo y eso. De la Guerra. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar.recurso de las armas. sino un verdadero instrumento político. Pág.

por solo citar dos casos. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. . No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. la guerra. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. es solo su forma superior. esta condenada al fracaso y la ruina porque su objetivo básico es defender los intereses egoistas de un capitalismo globalizado y voraz. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. soberania y revolucion. Tenemos que preparar una guerra de todo el pueblo (GTP). "La guerra. implementado por ejercitos mercenarios y completamente ajenos a cualquier concepcion democratica y revolucionaria. El pueblo bolivariano de Venezuela. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. En nuestro caso. a la Guerra de Todo el Pueblo (segun la doctrina cubana) o a la Guerra Popular Polongada (segun la experiencia China y Vietnamita). mediante un "conflicto etico" (Boyd). privarlo de sus medios de defensa y someterlo. en la que con habilidad debemos manejar los metodos no convencionales de la guerra de guerrillas. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. naciones. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento.derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. prevista en un horizonte de tiempo prolongado. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)eracion. estados o grupos políticos. su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. no es más que un salto de calidad en la confrontación. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. que nos hara imbatibles frente al invasor. para defender su destino. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. debe acudir. como le hemos planteado hasta ahora. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. Ellas viven en un estado de guerra permanente.

Los mismos expertos plantean que son cuatro las condiciones basicas que tiene que reunir una nacion agredida para alcanzar la victoria: i) Debe tener unidad interna alrededor de un proyecto historico compartido por la mayoria de la poblacion. tal como lo ha señalado en sus intervenciones el nuevo Ministro de la Defensa Nacional. superando de este . el exito de la defensa reside en la combinacion de los siguientes elementos: i) Amplias fuerzas especiales para la guerra no ortodoxa. bajo las circunstancias latinoamericanas actuales. Elementos y condiciones que ordenadamenta organiza nuestro Estado. Como quiera que es necesario profundizar tales elementos y condiciones. iv) Utilizacion masiva de equipos de vision nocturna. Los próximos artículos los dedicaremos a estos aspectos con la intención de propiciar un debate que debe involucrar a todos los ciudadanos y sus multiples formas de organizacion y participacion en la vida pública de nuestro Estado. frente a la enorme superioridad tecnologica y del poder de fuego del invasor imperialista. conviene acercarse con amplitud al tema de la Guerra de todo el Pueblo y la Guerra Popular Prolongada segun la experiencia y tradicion del movimiento revolucionario internacional. conlleva la masiva incorporacion de los sectores populares a las tareas militares para defender los resultados y objetivos de la revolucion bolivariana. v) Organizacion de pequeños equipos moviles con cohetes antiaereos. con sistemas de comunicacion confiables. inteligencia y retaguardia. iv) Necesita ser autarquica en aspectos fundamentales de logistica. esa doctrina solo puede ser la Guerra de todo el Pueblo. De igual manera es conveniente mirar la actual organizacion de nuestra Fuerza Armada Nacional y valorar los alcances de la nueva Ley que regulara el funcionamiento de la FAN.Como bien lo sugieren los expertos (Dieterich). La cultura militar popular se se abre asi un nuevo espacio. iii) Requiere apoyo internacional. ii) Uso extensivo de minas terrestres y maritimas. no solo entre las unidades de resistencia. ii) Necesita un liderazgo a la altura del desafio. sino entre el comando central y esas unidades. Parte 2 La conformacion de la Reserva Militar Bolivariana y la integracion de las Unidades Populares de Defensa. vi)Organizacion militar descentralizada. iii) Adiestrar a decenas de miles de francotiradores con fusiles especiales. con una doctrina de guerra claramente centrada en torno a la definicion de los puntos de gravedad de la defensa estrategica.

que es tambien un conflicto de intereses y actividades humanas. la que. alli reina la ciencia. sus postulados y leyes y necesita a la vez convertirse en destreza y habilidad practica (como todas las artes) para sabiamente concluir que: "cuando se trata de creacion y de produccion. Es un conflicto de grandes intereses. Sostiene ademas el teorico que la guerra no es ni arte ni ciencia en el sentido estricto de la palabra. Seria mejor si en vez de compararlo con cualquier otro arte lo compararamos al comercio. que constituyen la gran mayoria de la sociedad venezolana. Hay una ciencia y un arte de la guerra que emanan de las leyes o principios de este ambito social y que orientan su ejecucion practica en la movilizacion militar. a su vez.modo el militarismo arbitrario de los clanes minoritarios. cuando el objetivo es la investigacion y el conocimiento. Es indispensable que conozcan las multiples dimensiones de la ciencia y el arte militar para que sea consciente su articulacion a este complejo escenario de la defensa y proteccion de los intereses fundamentales de nuestra nacion. pag. Al vincular plenamente las masas populares a los planes de defensa del nuevo Estado bolivariano. resuelto mediante derramamiento de sangre. sino al de la existencia social. Su reflexion se fundamenta en que las artes se aplican a materias inertes y a . puede ser considerada como una especia de comercio en gran escala (De la Guerra pags. y se parece mucho mas a la politica. 156-157). Clausewitz indica que "La guerra del pueblo en la Europa civilizada es un fenomeno del siglo XIX". alli esta el dominio del arte. que convirtieron la ciencia y el arte militar en un feudo reservado de super especialistas para facilitar asi la opresion y dominacion de las clases sociales explotadas. 156). Obviamente se alude al tipo de guerra que se impuso para la defensa de la nacion ante una invasion extranjera. Despues de todo esto. las mismas deben comprometerse con la cultura de las armas y la accion militar. y solamente en esto se diferencia de otros conflictos. resulta evidente que corresponde mas hablar de "arte de la guerra" que de "ciencia de la guerra" (De la guerra. que consistia en combinar los esfuerzos del ejercito regular con tropas milicianas y destacamentos armados de las masas poco numerosas y la utilizacion de la lucha guerrillera. estableciendo sus principios. Fue Karl Von Clausewitz quien planteo muchos de los aspectos que constituyen el punto de partida para quienes dirigen la guerra popular. concluyendo que: "La guerra no pertenece al campo de las artes o de las ciencias." El punto de vista de Clausewitz tiene como premisa que la guerra necesita ser estudiada (como todas las ciencias).

No obstante. sus principios y sus leyes que cambian con su propio desarrollo y con la transformacion general de la sociedad. aunque vivientes en algunos casos. sorpresa y sencillez. ofensiva.objetos que. Su analogia con el comercio es adecuada en el sentido en que el combate en la guerra busca un interes inmediato y de contado como en el comercio. Para el ejercito norteamericano existen ahora unos principios de la guerra. la guerra podemos y debemos asumirla como un arte. sus relaciones con los demas asuntos de la vida economica y social. de la tecnica y la ciencia. seguridad. al igual que todas las artes especiales tienen su propia historia. maniobra. Los principios de la guerra son por definicion de aplicacion universal. sin omitir los anteriores. tanto en el ambito tactico como estrategico. Algunos (Hines). Comprender la naturaleza de las contradicciones que originan la guerra. a dos circunstancias para motivar el debate. como todos los principios. . son pasivas en el proceso de creacion artistica. unidad de mando. es conocer sus principios y por consiguiente saber como desarrollarla y llevarla a la victoria. las circunstancias reales en las cuales se desenvuelve. otros afirman que no son invariables. Por ejemplo. En la literatura militar existen divergencias de opiniones en torno al caracter de los principios de la guerra. bien sean guerras imperialistas o guerras revolucionarias. En todo caso existe cierto numero de principios sobre los cuales descansan las reglas de conduccion de las operaciones que integran la ciencia de la guerra. han sido extraidos de la naturaleza del fenomeno y tienen el caracter de leyes o principios porque se cumplen indefectiblemente en todos los casos. su evolucion. El ejercito yanqui incluye los siguientes principios: objetivo. ella. Clausewitz sostiene que no se alteran por elementos variables tales como el progreso de la armas de fuego o el incremento de los medios de destruccion. como en las bellas artes. masa. los describen como "interrogantes de planificacion militar". en el marco de este trabajo. existen unas leyes fundamentales que son de obligado cumplimiento. son el resultado de una larga experimentacion de la humanidad. En el ámbito de los principios de la guerra quisiera referirme. economia de fuerza. Los principios de la guerra. En el terreno de la Guerra Popular. son relaciones entre seres humanos motivadas por intereses.

Mao señalaba que "la actividad consciente es un rasgo caracteristico del hombre. por parte de las masas que la protagonizan. No olvidemos que el arte de la guerra exige una activadad consciente no solo por parte de quienes se proponen dirigir la Guerra de todo el Pueblo. De igual manera son tres los componentes que deciden el desenlace de cualquier guerra: a) la tecnologia militar. de la naturaleza de la guerra de cada uno y del apoyo internacional de que cada uno goza.La teoria de la Guerra Popular ha identificado unas leyes básicas en la movilizacion guerrillera. El hombre manifiesta fuertemente este rasgo caracteristico en la guerra. i) prevenir la derrota y estar preparado para un repliegue ordenado. c) las relaciones y la logistica internacional. dependen de las condiciones militares. todos ellos no hacen mas que proporcionar la posibilidad de la victoria o la derrota. por supuesto. Vamos a examinar a profundidad en el proximo articulo estas leyes o principios de la guerra y sus implicaciones para la Guerra de todo el Pueblo como arma de defensa de la revolucion bolivariana frente a la agresion del imperialismo gringo en curso. c) toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. Para decidir . el gobierno y el ejército" (Clausewitz) Estamos en que la estrategia adecuada para confrontar una agresion imperialista a nuestra nacion mediante un conflicto asimetrico. politicas. sino. Involucrar a nuestro pueblo en tal proposito plantea grandes desafios a los lideres de la revolucion bolivariana. Con todo. es la Guerra de todo el Pueblo. particularmente en lo relacionado con la capacidad politica y la elevada consciencia de las masas populares. g) mantener la iniciativa a toda costa. e) concentrar una fuerza superior para aniquilar el enemigo. ademas. economicas y geograficas de ambos bandos. ellas son: a) El objetivo supremo de la guerra es conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. d) la estrategia define la direccion del golpe principal y las reservas. no debemos ignorar que el exito en el campo de batalla depende. y no deciden por si mismos el desenlace de la guerra. b) en toda guerra es necesario ocupar y dominar el territorio. f) descubrir los errores del enemigo e inducirlo a cometer errores. El pueblo necesita conocimiento y conciencia del dificil arte de la guerra. b) de la informacion. h) centralizar la direccion estrategica de la guerra. pero no solo de esos factores. a) del poder de fuego. La victoria o la derrota en una guerra. c) de la calidad de la conduccion tactica y estrategica de los adversarios. b) el factor humano. "La tarea de los teoricos es desarrollar una teoria que mantenga un balance entre la trinidad de la guerra: el pueblo.

La acción ofensiva o el mantenimiento de la iniciativa es el camino más efectivo y decisivo para perseguir y ganar el "objetivo común". la actividad consciente de la guerra " (Seleccion de Escritos Militares. retener y explotar la iniciativa. pag. bastante experimentado en las guerras imperialistas. o. Pero antes de hacerlo. señalemos que para Clausewitz existe una trinidad de elementos que son intrinsecos a toda guerra: el objetivo politico. Si bien puede ser necesario en algun momento. esto es. o sea la disposicion o buena voluntad del pueblo para resistir los sacrificios necesarios con el fin de lograr una conclusion exitosa del conflicto. decisivos y alcanzables que ayuden finalmente a la consecución de objetivos estratégicos. Como una desviación del objetivo político. Parte de la actividad consciente de la guerra es el conocimiento de sus leyes o principios. opera en consideracion a las siguientes leyes: 1. Objetivo. psicologica y moral que ellos provoquen en la sociedad. El buen resultado de este ultimo depende de el buen desempeño de los otros dos elementos de la trinidad. Las operaciones militares tácticas deben dirigirse hacia objetivos tácticos claramente definitivos.el desenlace de la guerra es preciso agregar el esfuerzo subjetivo. Mismos que sirven de sustento a la Guerra de todo el Pueblo. la direccion y la conduccion de la guerra. El primero es la credibilidad de los objetivos politicos y la resultante motivacion politica. el estratégico y el táctico. la pasion popular y los instrumentos operacionales. Examinemoslos a profundidad. esta estrechamente relacionado con el primero. esta debe ser solo una situacion temporal hasta que esten disponibles los medios . El segundo. Hay dos referentes en cuanto a los principios de la guerra. Apoderarse. Ofensiva. Esto es fundamentalmente cierto en dos sentidos. 2. adoptar una postura defensiva. Toda operación militar debe ser dirigida hacia un objetivo claramente definido. En la actualidad el ejercito norteamericano. decisivo y alcanzable. 250). el objetivo militar estratégico de una nación en guerra debe ser aplicar cualquier grado necesario de fuerza para permitir alcanzar el propósito político u objetivo por el cual la guerra se ha desatado. dicho de otro modo.

Sin importar el nivel (estrategico o tactico). Poder de combate concentrado en el tiempo y lugar decisivos. Maniobra. Colocar al enemigo en una posicion de desventaja a traves de la aplicacion flexible del poder de combate. La segunda dimension implica movilidad estrategica. el principio sugiere que el poder superior de combate debe ser concentrado en el tiempo y lugar decisivos con el fin de conseguir resultados tambien decisivos. d) de ruptura. e) defensa tenaz. la maniobra es un elemento esencial del poder de combate. 3. En el nivel tactico. En el sentido tactico. el principio de economia de fuerza requiere que un minimo de medios sea empleado en otras areas que aquellas donde el esfuerzo principal intenta ser empleado. En el sentido estrategico este principio tiene tres dimensiones interrelacionados: flexibilidad. 5. Recordemos que la maniobra estrategica esta clasificada en seis tipos clasicos: a) linea interior. una nacion debe aceptar algunos riesgos en areas donde intereses nacionales vitales no esten en peligro inmediato. explotar el .necesarios para reasumir operaciones ofensivas. movilidad y maniobrabilidad. Igualmente el espiritu ofensivo debe estar inherente en la conduccion de todos las operaciones defensivas -debe haber una defensa activa. esta ley sugiere que se deben comprometer o estar preparado para comprometer el predominio del poder nacional en aquellas regiones o areas del mundo donde la amenaza a intereses vitales de seguridad sean mayores. Masa. forzara al enemigo a reaccionar más que a actuar. Economia de fuerza. La primera implica la necesidad de un criterio abierto en planes y operaciones. ante la ausencia de recursos ilimitados. c) envolvente. el lado que mantenga la iniciativa mediante acciones ofensivas. 4. Contribuye significativamente a mantener la iniciativa. y f) defensiva en retirada. b) línea exterior. Al igual que el principio de masa. En el plano estrategico. no pasiva-. La ultima dimension estrategica implica maniobrabilidad en el teatro de operaciones asi como centralizar el maximo de fuerza contra los puntos mas debilies del enemigo y ganar asi ventaja estrategica. la economia de fuerza en su dimension estrategica sugiere que. Asignar un minimo esencial de poder de combate a esfuerzos secundarios. En la dimension tactica.

7. la aplicacion exitosa de este principio requiere no solo fuego y movimiento sino tambien flexibilidad de pensamiento. La coordinacion se puede alcanzar por medio de la cooperacion. preservar la libertad de accion y reducir la vulnerabilidad. de manera que desarrollen por completo su poder de combate. Golpear al enemigo en el tiempo y/o el lugar. Nunca permitir que el enemigo adquiera una ventaja inesperada. planes y operaciones y la aplicacion considerada de los principios de masa y economia de fuerza. la Constitucion politica proporciona unidad de comando designando al Presidente como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. En el nivel tactico la seguridad es esencial para proteger y economizar fuerzas de combate. 8. en el plano nacional garantiza las fuerzas militares necesarias para alcanzarlo. Seguridad. Es el objetivo comun el que. La coordinacaion de estas fuerzas requiere unidad de esfuerzo. junto con planes estrategicos detallados del Estado mayor. pueden proporcionar seguridad y reducir la vulnerabilidad ante lo sorpresivo. En el nivel estrategico la seguridad requiere de medidas pasivas y activas para proteger un Estado y a sus Fuerzas Armadas del espionaje. Unidad de mando. 6. Este principio asegura que todos los esfuerzos coincidadn en un objetivo comun. el Presidente recibe ayuda de la organizacion nacional de seguridad. Unidad de mando significa dirigir y coordinar la accion de todas las fuerzas hacia un fin u objetivo comun. sin embargo resulta mejor si se confiere mando tactico unico con la autoridad suficiente para dirigir y coordinar todas las fuerzas empleadas en la consecucion del objetivo comun. Para cumplir su papel. En todos los niveles.exito. En el nivel nacional. Sorpresa. un conocimiento y entendimiento completos de la estrategia. Para cada objetivo debe haber unidad de esfuerzo bajo la responsabilidad de un comandante. En la dimension tactica es axiomatico que se requiere unidad de mando para el empleo de fuerzas militares. . subversion y recoleccion de inteligencia estrategica. En el nivel estrategico este objetivo comun iguala el proposito politico de un Estado y los amplios objetivos estrategicos que de alli surgen. y de cierta manera para la cual no está preparada. la tactica y doctrina del enemigo. Desde este punto de vista.

9.En gran medida. Planes directos y simples. son esenciales para reducir las posibilidades de malentendidos y confusiones. Sin embargo. la sencillez de planes e instrucciones contribuye a las operaciones exitosas. Igual se puede predicar de lo que son las leyes de la guerra de guerrillas. La importancia estrategica va mas alla de su tradicional aplicacion tactica: es un importante elemento en el desarrollo y ampliacion del apoyo público. El objetivo de la guerra revolucionaria es conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. el principio de la sorpresa es reciproco del de seguridad. estrategica y tactica. guias. Tales principios son los siguientes: 1. Ningún principio aislado puede unirse ciegamente u observarse con la exclusión de los otros. conviene señalar que aunque cualquiera de los principios de la guerra adaptados para una nación tienen aplicación a lo largo de todo el espectro de la guerra. Mao sostiene que: "todos los principios orientadores de las operaciones militares provienen de un solo principio: hacer todo lo posible por conservar las . En ambas dimensiones. nadie puede asegurar la victoria en la batalla sin obtener refuerzo de uno o más de los otros principios. La guerra revolucionaria se desenvuelve con principios que no desconocen los que hemos mencionado. En lo concerniente a su aplicación. En el nivel táctico. debe entenderse que estos principios son interdependientes y están interrelacionados. La sorpresa es importante en la dimension tactica porque puede decidir el resultado de una batalla. Los rapidos avances en la tecnologia de vigilancia estrategica la hacen cada vez más dificil. Preparar planes claros y sencillos. Sencillez. Se trata de leyes emanado de la naturaleza ética de una guerra justa contra la opresión de grupos sociales minoritarios. así como ordenes concisas. con órdenes concisas y claras para asegurar un completo entendimiento. la sorpresa estratégica es dificil de conseguir. planes y ordenes deben ser tan simples y directos como lo permita el alcance del objetivo.

estan orientadas por el principio de conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. lo que parece contradictorio con la conservacion de las fuerzas. privarlo de sus medios de defensa. deben ceder territorio para debilitar el enemigo y poder aniqularlo posteriormente. . Ahora bien. Toda la historia de las guerras confirma este principio que se desprende del anteriormente expuesto. como resultado de la victoria. La polemica sobre la importancia de ocupar o conservar territorios o aniquilar las fuerzas del enemigo y ocupar sus territorio es derivado de este hecho. desde los principios de tiro que exige ponerse a cubierto para disparar utilizando el maximo potencial de fuego. La primera condicion de la victoria en la guerra es aniquilar al enemigo. Generalmente. hasta los principios de la estrategia y la tactica. la defensa y la retirada puras y simples solo desempeñan un papel temporal y parcial en la conservacion de las propias fuerzas y son totalmente inutiles para aniquilar las fuerzas enemigas (Mao). toda guerra exige un precio en sangre y demanda enormes sacrificios. para. quebrar su voluntad de lucha. una vez vencido. en las guerras que libran los paises o las fuerzas mas debiles frente a fuerzas y ejercitos superiores. No se puede considerar aniquiladas las fuerzas vivas del enemigo mientras su territorio no sea ocupado y sus hombres desarmados y privados de cualquier posibilidad de respuesta o resistencia. En toda guerra es necesario ocupar y dominar el territorio. Toda guerra esta orientada por este principio básico. ocupar el territorio dominado por él para impedir cualquier reagrupamiento y someterlo a nuestra voluntad o minar o quebrar toda idea de resistencia u hostilidad.propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. La cuestion es saber si los sacrificios compensan con el logro de los propositos. poder recuperar el territorio perdido. 3. asi como las diversas operaciones militares. En la guerra. De lo anterior se desprende que la ofensiva es el unico medio para destruir a las fuerzas enemigas y tambien el medio principal para conservar las propias fuerzas. 2. es decir. Entendiendo por aniquilar las fuerzas del enemigo. aun a costa de los sacrificios. asi mismo. no eliminar fisicamente todos sus efectivos sino privarlo de su capacidad de combatir y someterlo a nuestra voluntad. finalmente. El asunto consiste en que la mejor manera de conservar las propias fuerzas es aniquilando las del adversario. toda actitud defensiva que no vaya encaminada a la preparacion de una posterior ofensiva conduce a la derrota. Toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo.

es examinar. a la luz de las circunstancias. No es cierta la idea de que la moderna tecnologia cambio esta ley. El concepto de enfrentamiento cuerpo a cuerpo tiene un sentido historico y se corresponde con el desarrollo de la tecnica. Kosovo. Waterloo. por tanto. Las guerras son recordadas generalmente por las grandes batallas (Lepanto.No se puede ocupar el territorio. Carabobo. en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. traza el plan de guerra. con hombres a pie. 89). Esta define la dirección del golpe principal y las reservas. era muy poco lo que podia cambiar en los combates decisivos. entre las distintas etapas de operaciones y entre el conjunto de las actividades propias y las actividades del enemigo. (Seleccion de Escritos Militares pag. sin vencerlo en el campo de batalla. para finalmente terminar con la intervencion de la infanteria: tanques. lo cual nos posibilita aplicarlas a nuestras propias acciones. asi como las relaciones entre las compañias. La Estrategia de la guerra. . aniqular su voluntad de lucha. de donde se derivan las leyes que rigen las acciones de ambos. Afganistan. ni desarmar al enemigo. pero sobre todo. los problemas de la formación de las unidades y agrupaciones de tropas. Las recientes guerras confirman este principio. la tecnologia moderna ocasiono sobre todo la destruccion de la infraestructura economica y los medios de abastecimiento de los invadidos. Federico Engels señalab que por mucho que se desarrollara la tecnica. Esto implica el conocimiento de todos los aspectos de la situacion del enemigo y de las propias fuerzas. Esto quiere decir que la estrategia define el camino general. Los anteriores son los principios basicos de la guerra revolucionaria. la aparicion del fusil modifico completamente el concepto y hoy se considera cuerpo a cuerpo los combates a pocas decenas de metros. que toda guerra se decide. despues de la aparicion del fusil de asalto. pero en realidad muestran es como el desenlace final de la guerra se resuelve en los combates cuerpo a cuerpo. finalmente. es decir. Leningrado) y toman casi siempre el nombre del sitio en que se sucedieron. Tanto en Irak. "Lo principal -dice Mao. Boyaca. conviene tener en cuenta que toda guerra tiene dos aspectos inseparables con sus leyes o principios: la estrategia que estudia las leyes que afectan la situacion de la guerra en su conjunto y la tactica que estudia las leyes que afectan la situacion parcial de la guerra. equipos motorizado. Colombia y Chechenia. define los planes para las campañas separadas y prepara los encuentros que seran librados en cada una de ellas. Sin embargo. en las guerras de la antiguedad las batallas se desarrollaban en enfrentamientos hombre a hombre. de esto se desprende como ley.

La estrategia. lo cual a su vez requiere del conocimiento detallado del enemigo y de las propias fuerzas: los planes. la retaguardia. la verdad es que los jefes de las tropas inferiores supieron disponer sus fuerzas. y concentrar el golpe principal en el punto decisivo. Todos los hombres se equivocan por superiores que sean. la capacidad de los mandos. toda la experiencia pone en evidencia que el arte de la guerra solo se aprende en el transcurso mismo de la guerra. la moral de las tropas. se le cortan las lineas de comunicaciones y abastecimientos para aislarlo y obligarlo a actuar a ciegas y desesperado. Lo que significa que se debe garantizar la superioridad absoluta o relativa en el campo de batalla. Asi mismo. dado que se trata de voluntades opuestas que maniobran con el mismo objetivo de aniquilar a su adversario y donde cada uno de los bandos esconde su objetivo inmediato. en ese caso.La estrategia si bien define los asuntos que afectan a la situacion de guerra en su conjunto. toda la experiencia demuestra la necesidad de aplicar con flexibilidad los principios de acuerdo a las circunstancias. La estrategia exige concentrar una fuerza superior para aniquilar el enemigo. no resuelve los problemas de toda guerra. Una vez conocido el enemigo y a las propias fuerzas. "En toda guerra. ella solo puede resolver los problemas de cada guerra en particular de acuerdo a la epoca historica y al tipo de guerra que se libre. los ejércitos hacen movimientos que aparentan la direccion del golpe principal para golpear donde el adversario no lo esperaba. La historia de la guerra conoce de muchas experiencias en que tropas numericamente inferiores derrotaron en el campo de batalla fuerzas hasta dos veces superiores. se le atrae a dar batallas en terrenos desfavorables para él. en la guerra son mucho mas frecuentes que en cualquier otra actividad. la moral de sus propias tropas y las del enemigo. no es algo rigido ni estatico. normalmente. La actividad consciente en la guerra es por tanto una exigencia de quien quiera vencer. derrotando sus columnas por separado. aprovechar los errores en la disposicion de las tropas enemigas. asi como prever las medidas en caso de derrota. se puede hacer un balance aproximado de los encuentros. La estrategia exige descubrir los errores del enemigo e inducirlo a cometer errores. lo que aparentemente negaria este principio. los vencedores supieron concentrar una fuerza supeiror relativa en el campo de batalla. las . atacar con acierto sus flancos. la simpatia con que cada uno cuente entre las masas en el teatro de operaciones. el aprovisionamiento. e induciendolo a cometer errores. como se puede observar. aprovechar las debilidades y errores del enemigo aumentandoselos conscientemente. La estrategia exige mantener la iniciativa a toda costa. maniobras.

cuando la han perdido buscan sobreponerse rapidamente porque saben que una vez se pierde la iniciativa se esta a un paso de ser derrotado. generalmente la ofensiva estrategica la mantiene la fuerza superior. sin embargo. aunque en el plano estrategico la fuerza mas debil este a la defensiva. mantener un rumbo firme a pesar de las dificultades y complicaciones que puedan presentarse en el transcurso del objetivo que se persiga. en una zona de guerra e incluso a lo largo de toda la guerra. no se podra alcanzar la victoria si una vez tomado el rumbo este es desviado frecuentemente con los vaivenes. se pierde la libertad de accion y se convierte en presa facil del adversario. victorias o reveses que se presenten. No se trata por supuesto de cometer errores. pero todo buen jefe militar sabe que puede ser derrotado. en un teatro de operaciones. Todos los jefes militares saben esto y buscan mantener la iniciativa a toda costa. quien menos errores cometa en la guerra mayores posibilidades de victoria tendra. Es decir. ya que la iniciativa significa libertad de accion para un ejercito" (Mao). Todo buen jefe militar sabe que debe permitir la iniciativa de los mandos inferiores e incluso de los combatientes con ajuste al plan general. En la guerra no puede haber dos direcciones. no es menos cierto que la fuerza mas debil puede asegurarla no presentando combates donde el adversario quiere y cuando quiere sino cuando la fuerza mas debil puede asegurarse la victoria. Toda la historia de la guerra confirma que esta debe tener un mando estrategico a fin de poder garantizar la actuacion de las tropas en una sola direccion. La estrategia exige centralizar la direccion estrategica de la guerra. Garantizar la iniciativa en la guerra significa mantenerse a la ofensiva y aunque en las guerras defensivas. no significa. No hay jefe militar que no se equivoque ni ejercito que no haya sufrido derrotas. La direccion centralizada de la guerra. su exito consiste en que a pesar de las derrotas es capaz de conquistar la victoria . En la guerra mas que en ninguna otra actividad el error y la derrota son los maestros de la victoria. La estrategia exige prevenir la derrota y estar preparado para los repliegues ordenados. La guerra necesita ademas. coordinar las diferentes camapañas e incluso los combates en el mismo campo de batalla. centralizacion absoluta de las operaciones. las guerras contra una fuerza superior. debe actuar a la ofensiva en el terreno tactico y operacional.partes beligerantes se disputan la iniciativa en un campo de batalla. pero nunca permitira dos planes estrategicos de guerra y de campañas estrategicas.

Una vez se ha comprendido que no es posible la victoria. un enemigo superior en fuerzas puede sufrir una. Por ejemplo. Consiste en saber utilizar la defensa y el ataque. Pero ademas. Politica y guerra se entraman en multiples puntos para desembocar en la creacion de nuevas realidades sociales y de poder. Sin embargo. ya concentrando en el justo momento las fuerzas. pero si no se le aniquila en cada batalla. consiste en utilizar el elemento sorpresa. asi la estrategia general sea correcta si se comete algun error de importancia se puede pagar caro. para comprender mas a profundidad las complejidades de la guerra es conveniente examinar sus relaciones con la politica. incluso obteniendo todas las victorias tacticas. el buen jefe militar debe tener un plan de retirada. Si la estrategia es equivocada asi en la tactica se obtengan victorias el fin sera la derrota. con miras a las batallas futuras. la tactica tiene que servir a la Estrategia porque. En el proximo articulo queremos valorar estas relaciones. varias o muchas derrotas. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. aprovecharse de las ventajas del terreno en los combates.y por eso siempre debe tener un plan de retirada. Consiste en saber utilizar y concentrar las fuerzas para caer sobre la parte mas debil del enemigo y asestar los golpes decisivos para aniqularlo en el campo de batalla. algo completamente inadmisible dados . no necesariamente las victorias tacticas conducen a la victoria estrategica. cuando se sabe que la retirada es el unico medio de esquivar el golpe decisivo del adversario y de conservar las propias fuerzas. que no de ultimo. si se le deja retirarse y se le permite reorganizar sus fuerzas y aprender de sus errores puede sorprender en el desenlace final. Por ultimo. La táctica consiste en saber utilizar y disponer las distintas fuerzas con que se cuenta para triunfar en las campañas y en los combates. un repliegue ordenado de sus fuerzas a fin de evitar la catastrofe que ocasionaria una desbandada de sus tropas. La Táctica estudia las leyes que afectan la situación particular y los medios particulares en un corto periodo. cuando se ha observado que el enemigo es mas poderoso y la correlacion de fuerzas no garantizara el exito. “El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. Ya atacando los flancos o las tropas desorganizadas o confundidas del enemigo.

la agresión militar. de una decisión de las clases petroleras dominantes. es el fruto de una decisión política. es un acto político (De la Guerra Pág. de una decisión de Estado. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. 57). Si bien es cierto que la guerra. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana.surge siempre de una circunstancia política. Por lo tanto. por supuesto. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. Bush y su camarilla. tanto ideológica como practica. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush. En su arrogancia. .los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. incluirá. comentó el tele-evangelista. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. La Guerra de todo el Pueblo. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. Para las clases populares y el movimiento revolucionario. es la continuación de la política por otros medios. al decir de Clausewitz.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'. mas temprano que tarde. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. Frente a la agresión imperialista que. eludiendo todo tipo de malformación militarista. y se pone de manifiesto por un motivo político. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas.

De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. la capacidad de resistencia del adversario. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. La guerra civil o el choque entre estados. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. ella adquiere connotaciones violentas. una continuación de la actividad política. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. y por otro. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. 58). la idea de que la “guerra es absoluta”. Asimismo. y en este sentido.Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. es solo su forma superior. Pág. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. Es decir. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. “La guerra no es simplemente un acto político. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. verdadera locomotora del desarrollo histórico. no es igual a la política en general…. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. 252).Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. De la Guerra. Con todo y eso. por tanto. es necesario saber que en la lucha de clases. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. No es . no es más que un salto de calidad en la confrontación. la guerra. por un lado. sino un verdadero instrumento político. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales.Por consiguiente. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento.

del management y las comunicaciones en curso. En nuestro caso. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. Refleja la practica militar revolucionaria y popular de muchos años. posibilitando que los combatientes desplegaran la iniciativa en formaciones de columnas transformando con ello todos los ejercitos. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. Es un paradigma que se nutre de la sabiduria militar popular acumulada en las guerras y los conflictos belicos en que las masas explotadas debieron recurrir a la violencia y a las armas para contrarrestar estructuras de dominacion politica arbitrarias y sistemas economicos de extorsion que dan sustento a privilegios de minorias sociales y ocasionan la miseria de multitudes humanas. De un lado. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao) Parte 5 La Guerra de todo el Pueblo no es una elucubracion de "sistematizadores de gabinete". Digamos de manera muy puntual que existen varias condiciones que forjaron lo que hoy denominamos la Guerra de todo el Pueblo. naciones. operaciones especiales. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. precision. la aparicion del fusil de asalto modifico las formaciones rigidas de los ejercitos antiguos. cambiaron la . por solo citar dos casos. la revolucion francesa y la guerra de independencia americanca basicamente. menor apoyo al reclutamiento obligatorio. su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. No se trata de un compartimento ajeno y al margen de las mutaciones que estamos presenciando con la revolucion tecnologica. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. operaciones combinadas. cada descubrimiento de la ciencia militar. De otro. La Guerra de todo el Pueblo es un modelo teorico que sintetiza diversos eventos historicos y se enriquece con cada experiencia. interdiccion.exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Recoge y aprende de nuevas categorias de la guerra como despliegue rápido. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. fuerzas mas reducidas. operaciones aeroterrestres. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. mejor defensa electronica antiaerea. profesionalizacion. "La guerra. estados o grupos políticos. organizacional. Esta corresponde a una tradicion y recoge una amplia experiencia historica. Ellas viven en un estado de guerra permanente. poryeccion de poder. CI. cada desarrollo.

Estas colocaron en el orden del día el armamento general del pueblo. de su comandante Fidel Castro y de las Fuerzas Armadas de Cuba. Son dramaticos las palabras del decreto: A partir de este momento. viii)La obra y la practica de Mao Tse Tung. las comunicaciones y la organizacion.. el ELN y los otros movimientos armados. vi) las formulaciones y analisis de Karl Marx. xii) Los procesos de lucha armada revolucionaria en Nicaragua.. Engels y V. pag. v) La creacion teorica de Karl Von Clausewitz. F.fisonomia de la guerra y revolucionaron los ejercitos.. y lo convirtieron en un luchador que sabe porque actua. ii) Las campañas militares lideradas por Simon Bolivar para romper la dominacion colonial española y europea. iii) La revolucion francesa. hasta entonces considerado un asalariado (soldado viene de sueldo) y un simple peon de brega. Lenin.251. En las Guerras del Futuro. y la aplicacion. vii) las experiencias de la segunda guerra mundial. ensangrentada por la revolucion y a punto de ser desgarrada por las tropas invasoras.. x) la experiencia de la revolucion cubana.). Asi. los niños convertiran en vendas trapos viejos. iv) la guerra de independencia americana. El Salvador. o el pueblo en armas movilizado para la guerra. la Guerra de todo el Pueblo reune las experiencias de procesos como los siguientes: i) La lucha guerrillera española contra la invasion napoleonica.todos los franceses se hallan requeridos permanentemente para el servicio de los ejercitos. la táctica. del partido Comunista Chino y de la revolucion popular China. Todo ello sento las premisas de lo que conocemos como Guerra de todo el Pueblo o la guerra de las masas. Esto fue exacatamente lo que sucedio el 23 de agosto de 1793. los casados forjaran armas y transportaran provisiones. impuso de repente el reclutamiento universal. Malasia y Filipinas. Alvin y Heidi Toffler. por parte del imperialismo . las mujeres haran tiendas de campañas y prendas y serviran en los hospitales. xi) La lucha del movimiento guerrillero colombiano representado en las FARC. asi se dio paso a un modo nuevo y poderoso de hacer la guerra" ( Las guerras del futuro. pues. ix) Los aportes teoricos y estretegicos del general vietnamita Vo Nguyen Giap. los ancianos acudiran a los lugares publicos para excitar el valor de lo soldados Esta movilizacion introdujo en la historia moderna la guerra de masas y se combino pronto con innovaciones en la artilleria. Los jóvenes combatiran. cuando una Francia acosada. incrementando su capacidad y moral de combate. modificaron el soldado. señalan con mucha agudeza que " Uno de los efectos de la introduccion de una nueva forma belica es la profunda alteracion de los equilibrios militares existentes. Alvin y Heido Toffler. combinaron las operaciones militares de las tropas regulares con destacamentos guerrilleros y el levantamiento de las masas.

. Especialmente destaca la lucha guerrillera de los campesinos de la siguiente forma: "aun si no abrigamos ideas exageradas sobre la omnipotencia de una guerra del pueblo.sin embargo. Se refiere al tipo de guerra que se impuso para la defensa de la nacion ante una invasion extranjera que consistia en combinar los esfuerzos del ejercito regular con tropas milicianas y destacamentos armados de las masas poco numerosas y la utilizacion de la lucha guerrillera. Por el contrario. pag 290). Veamos algunos de estos antecedentes.. los campesinos armados. La idea de la omnipotencia de la guerra popular y su invencibilidad tiene su origen en este teorico de la guerra quien sienta las bases en cuanto a la forma como deben utilizarse las tropas irregulares y la guerra de guerrillas en una guerra de masas: "Segun la idea que tenemos sobre la guerra del pueblo.. encomendandoles tareas de mayor envergadura que los simples hostigamientos. esta. 294). un ejemplo de esto es la derrota de Napoleon.. para lo cual no se requiere ningun plan elaborado. muy boscoso o accidentado. Karl Von Clusewitz. sobre la cual la simple fuerza de un ejercito tuviera tan poco control. Con esto se hace muy peligrosa la marcha de cualquier pequeño grupo de tropas en territorio montañoso. porque en cualquier momento la marcha puede convertirse en un encuentro" (De la Guerra pag. Aparece alli la idea de que se debe y se puede establecer cierto tipo de tropas concentrando los destacamentos pequeños y dispersos. 239). no se condensa en ninguna parte ni forma cuerpo solido. es necesario que este vapor se reuna en algunos puntos en masas mas densas y forme nubes amenazadoras desde las cuales de vez en cuando se produce un relampago formidable" (Idem pag.norteamericano de sus estrategias militares de guerra de baja intensidad y contrainsurgencia. cuando estan desparramados. como por . aun si no la consideramos como elemento inagotablee incontestable. al igual que una esencia en forma de nube o vapor. llegando a la conclusion de que: " la guerra del publo en Europa es un fenomeno del siglo XIX (De la Guerra. se dispersan en todas direcciones. El concepto de guerra popular aparece por primera vez en Clausewitz cuando analiza las guerras en Europa.debemos admitir que no podemos conducir delante de nosotros a los campesinos armados como si se tratara de un cuerpo de soldados que se mantienen unidos al igual que un rebaño y que por lo comun se siguen unos a otros. como la voluntad humana tiene sobre el viento o la lluvia.

Marx. Marx. Lnin n son solo estudiosos de Jomini y Clausewitz (historiadores y teoricos de la guerra). Lenin. y ademas miembros activos en las guerras en Europa y Rusia (particularmente Engels en la guerra del 48 al 50 en Alemania) lograron asimilar no solo las ideas de la guerra en general sino destacar con particular importancia la guerra de clases y muy especialmente dejar un legado extenso de la sintesis de la experiencia de las guerras que sacudieron a Europa desde mediados del siglo y culminaron con la Comuna de Paris. si se hubieran apoyado decididamente en las masas. En 1852. la toma de guarniciones importantes. elaborando las enseñanzas de los grandes movimientos . F. este daño no hubiera tenido ninguna importancia si despues de perdida la batalla hubiese comenzado una veradera guerra revolucionaria. los destacamentos guerrilleros: estos son los unicos procedimientos con la ayuda de los cuales un pueblo pequeño puede vencer a uno grande. asi como estudiosos de las guerras y ejercitos antiguos.. si la parte que habia quedado indemne del ejercito italiano se hubiese constituido inmediatamente en nucleo de insurreccion general de la nacion. la guerra revolucionaria. La insurreccion en masa. a semejanza de la que sostuvieron los franceses en 1793 (La lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo-leninismo pags. Su amplia formacion les permite observar como se hubiera podido transformar la derrota estrategica de los italianos en victoria si hubieran cambiado su plan estrategico de guerra y sobre todo. F. Un pueblo que quiere conquistar para si la independencia no puede limitarse a los procedimientos corrientes de realizacion de la guerra.ejemplo ataques decisivos en los flancos del teatro de guerra del enemigo. Engels y V. mientras que para los austriacos este camino aparecia abierto. K. Engels y V. "la derrota de Navarra causo tanto daño estrategico: los italianos se vieron cortados de Turin. solo asi un ejercito mas debil puede enfrentarse a otro mas fuerte y mejor organizado. sino tambien de todos los jefes militares de la epoca. En la "Guerra de Italia" (1849) ante la derrota del ejercito italiano a manos de los austriacos. la cual destacan como unica forma de vencer a un enemigo superior: "El error de los piamonteses desde el comienzo mismo ha consistido en que han opuesto a los austriacos tan solo el jercito regular y han querido sostener la mas corriente.. Marx y Engels oponen a la guerra corriente (enfrentamientos entre dos ejercitos) la guerra popular. 33-35). burguesa y honrada de las guerras.". K. si la guerra de ejercitos habitual y estrategica se hubiese convertido en una guerra popular.

revolucionarios en Europa. Estas reglas. en suma. "Las guerrillas constituian la base de un armamento efectivo del pueblo. las fuerzas opuestas tienen todas las ventajas de organizacion. 385-386). la desconfianza del pueblo en las clases acomodadas y su Junta Central y la enorme iniciativa popular que desarrollo por todo el pais la lucha guerrillera. que esta perdido aun antes de medir las fuerzas con el enemigo. La insurreccion es una ecuacion con magnitudes muy indeterminadas cuyo valor puede cambiar cada dia. en el texto "Revolucion y contrarevolucion en Alemania" dejan sentados los principios de la insurreccion. Marx y Engels analizaban no solo las causas sociales y politicas de la caida de España en manos de Frnacia sino en particular el desarrollo de la guerra. La defensiva es la muerte de todo alzamiento armado. edit. uno sera derrotado y aniquilado. aunque pequeños pero diarios. que en la antesala de la insurreccion de 1917 en Rusia seran retomados por Lenin y llevados a la practica por los bolcheviques y que tienen plena vigencia para el proletariado revolucionario que se encuentra acumulando fuerzas para los grandes dias venideros. incluso en la omnipotencia de la guerra popular y la iniciativa creadora de las masas fueron realmente el dolor de cabeza de las tropas francesas. hay que obrar con la mayor decision y pasar a la ofensiva. "La insurreccion es un arte. En "La Revolucion en España" (Octubre de 1854). encore de l audace (audacia. si no se les puede oponer fuerzas superiores. obligar al enemigo a retroceder antes de que pueda reunir fuerzas. La segunda es que. son tan claras y simples que la breve experiencia de 1848 las ha dado a conocer de sobra a los alemanes. Hay que atacer por sorpresa al enemigo mientras sus fuerzas aun estan dispersas y preparar nuevos exitos. logica deduccion de la naturaleza de los partidos y de las circunstancias con que uno ha de tratar en cada caso. sino se observan. atraer a los elementos vacilantes que siempre se ponen del lado que ofrece mas seguridad. el maestro mas grande de la politica revolucionaria que se ha conocido: de l audace. audacia y siempre audacia)" (Obras Escogidas de Marx y Engels Tomo I. Progreso pags. hechos que ponian en evidencia que las clases burguesas ya desde esa época eran temerosas del pueblo armado y estaban impedidas para dirigirlo a la victoria. lo mismo que la guerra o cualquier otro arte. En cuanto se presentaba la oportunidad de realizar una captura o se meditaba la ejecucion de una empresa combinada. hay que obrar segun las palabras de Danton. La primera es que jamas se debe jugar a la insurreccion a menos que se este completamente preparado para afrontar las consecuencias del juego. la falta de un mando central. una vez comenzada la insurreccion. de l audace. Esta sometida a ciertas reglas que. disciplina y autoridad habitual. dan al traste con el partido que las desdeña. mantener en alto la moral que el primer exito proporcione. surgian los elementos mas activos y .

a pesar del cerco sobre Paris. en 1857. que son las unicas en las que se apoya una defensa puramente pasiva. pag. de una operacion ofensiva.. ambos tienen que confiar en la casualidad.lo que agotaba a las tropas francesas. En este caso las posiciones defensivas fuertes. 29). reaparecia siempre y se hallaba en todas partes sin ser realmente visible en ninguna. en una operacion en la cual las tropas invasoras tienen que defenderse de las operaciones ofensivas de los invadidos que poco a poco van destruyendo el invasor. cada una de las cuales puede a su vez resultar envuelta y caer en situacion mas desesperada. No eran los combates ni las escaramuzas -dice el abate Pradt. pueden jugar para el enemigo un papel de emboscadas a las que se les puede atraer para un ataque frontal. De tal modo. establece las leyes generales de los combates y la la montaña. que en la que se proponia colocar a la parte que se defiende" (La Lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo. Engels. pag. sirviendole las montañas de otras tantas cortinas. Engels nota no solo el agotamiento del ejercito prusiano sino que expresa su confianza en la omnipotencia de la guerra popular para lograr la victoria de Francia. sino las incesantes molestias de un enemigo invisible que al ser perseguido desaparecia en el pueblo. "El agotamiento de fuerzas originado por esta campaña aumenta terriblemente . ambos estan a cada paso a riesgo de ser objeto de un afortunado golpe del adversario.audaces del pueblo y se incorporaban a las guerrillas. el 17 de diciembre en "Notas sobre la guerra". la guerra aqui representa una cadena ininterrumpida de pequeñas refriegas. la unica ventaja que puede tener el ejercito que se defiende consiste en encontrar el punto vulnerable del enemigo y lanzarse entre sus columnas dispersas. Todo esto no ha sustancialmente desde guerra de que llamo cambiado entonces: "En los paises alpinos casi son imposibles los combates serios. el cerco o sitio de Pairs se convirtio.los franceses se veian obligados a pemanecer constantemente armados contra un enemigo que.. Analista cotidiano de la guerra franco prusiana de 1870. aunque huia continuamente. de intento de la parte atacante de abrir aqui o allá una cuña en el dispositivo del enemigo y despues avanzar. del cual volvia a surgir inmediatamente con renovada energia" (La Lucha de las guerrillas a la luz del marxismo leninismo. las operaciones ofensivas en una guerra defensiva o lo la defensa activa y las operaciones envolventes. le causan bajas importantes y las desmoralizan. 47). al mismo tiempo que los principales esfuerzos de la defensa serian dirigidos contra las columnas envolventes. las operaciones de los destacamentos guerrilleros mantienen un permanete hostigamiento sobre las tropas invasoras. Necesariamente ambos ejercitos estan dispersos.

de toda la sociedad. como se sabe. durante las cuales perecen uno. Obras escogidas T. 23). desde luego.I. indudablemente. dos. Por eso se producira con menor frecuencia en los comienzos de una gran revolucion que en el transcurso ulterior de esta y debera emprenderse con fuerzas mas considerables. la burguesia francesa capitulo y el proletariado parisino tomo las riendas de la defensa de Francia y. A juzgar por estas listas. en Paris. cinco hombres.¿Quiere decir esto que en el futuro los combates callejeros no vayan a desempeñar ya papel alguno? Nada de eso. destruyen por partes el ejercito mas grande y. estaba considerablemente anticuada. las condiciones se han hecho mucho mas favorables para los combatientes civiles y mucho mas ventajosas para las tropas. sino por las pequeñas refriegas.. En la Introduccion a la edicion de 1895 de la Lucha de Clases en Francia de 1848 a 1850. asi como el 4 de septiembre y el 31 de octubre de 1870... las bombas caseras tanto explosivas como incendiarias. Estas palabras fueron profeticas: años mas tarde esta forma de lucha fue retomada en Rusia durante las insurrecciones que no solo sostuvieron la defensa pasiva en las barricadas. sino que tomaron la iniciativa pasando a la ofensiva inmovilizando las tropas en los cuarteles y opoiniendo a ellas en los combates callejeros los destacamentos armados de fusiles y ametralladoras. preferir el ataque abierto a la tactica pasiva de barricadas" (Marx. como por las listas de bajas. la introduccion del fusil de repeticion. . pag.. pag 201). las principales perdidas no son ocasionadas por los grandes combates. sin embargo. Y estas deberan. lo que es singularmente importante. Las oleadas de guerra popular.La rebelion al viejo estilo. Esto se demuestra tanto por el tono melancolico de las cartas enviadas desde el ejercito.. una futura lucha de calles solo podra vencer si esta desventaja de la situacion se compensa con otros factores. desde 1848. . como ocurrio en toda la gran revolucion francesa. Quiere decir unicamente que. en el transcurso del tiempo.dia a dia. la lucha en las calles con barricadas. Engels sintetiza la experiencia de la lucha de calles y advierte como el aumento de las tropas.. Engels. F. Con razon Engels decia que la derrota de Prusia era cuestion de tiempo.. que hasta 1848 habia sido la decisiva en todas partes. el agua hirviendo y el ácido arrojado desde las ventanas y terrazas y los francotiradores. las granadas de percusion y el uso de la dinamita obligan a replantear la lucha de calles y en especial la lucha de barricadas: ". sin ninguna perdida aparente de la parte contraria" (La lucha de guerrillas a la luz del marxismo leninismo. Por tanto..

. sabran ayudar con su experiencia y con su valor heroico a millares y decenas de millares de obreros. donde cerca de cuarenta obreros armados irrumpen en la cárcel y liberan a los detenidos. el problema de la libertad". 73). que mañana en el dia de la insurreccion obrera. sino en primer lugar. El ejercito revolucionario debe aplicar en la practica los conocimientos militares y las armas de guerra para la resolucion de toda la suerte ulterior del pueblo ruso. destaca y ponde de relieve la importancia de la teoria militar y el estudio y dominio del arte de la guerra y la educacion de las masas en estos asuntos: "La socialdemocracia (el comunismo) nunca ha descendido hasta el juego de los complots militares. a pesar de las increibles e indescriptibles dificultades. El . Pero ahora todos los socialdemocratas han planteado los problemas militares. se colocan al frente de los equipos de combate y de los destacamentos del proletariado. cuando menos en uno de los mismos y la necesidad de darlos a conocer a las masas populares. el periodo posterior a la conquista del poder por parte de la clase obrera 1918-1921.es el comienzo de las acciones de los destacamentos del ejercito revolucionario. adelante!.. el paso del acorzado Potemkin al lado de la revolución. particularmente. Durante la revolucion en Rusia se presentaron por lo menos tres grandes periodos de intensa lucha armada y guerra popular: el periodo de 1905-1907. En "De la defensa al ataque" de septiembre de 1905. (La lucha guerrillera a la luz de los clásicos del marxismo leninismo pg. Lenin desarrollo los principios de la guerra popular. En ellos V. apoyandose en la experiencia de la insurrecccion en Odesa y el levantamiento de la flota.. Lenin aportó un gran numero de nuevas eneseñanzas a la guerra popular.V. a pesar de todo. Esto no es ya un complot contra un personaje cualquiera odiado. durante las insurrecciones de febrero y octubre. Lenin. nunca ha planteado en primer plano los problemas militares mientras no se daban de hecho las condiciones de la incipiente guerra civil. Descubre que con esta accion se ha puesto al orden del dia la consigna del Ejercito Popular Revolucionario: "!Asi pues. El armamento de las masas.He aqui lo que resulta cuando los pioneros de la lucha armada se unen con las masas no de palabra. sino con los hechos. hace progresos. educan en el fuego de la guerra civil a decenas de jefes populares.. Lenin resalta una accion militar de los destacamentos armados de Riga. el periodo de 1917. las cosas van. En julio de 1905 en el articulo "El Ejercito revolucionario y el Gobierno revolucionario". para la resolucion del primer y mas vital problema...

deben dar a cada uno de los destacamentos breves y muy sencillas formulas para la fabricacion de bombas. 161).. El 16 de octubre de 1905. . Pero por conocer este viejo y util arte no hay que olvidar los nuevos pasos dados en este terreno de la tecnica militar.) la construccion de barricadas y el arte de defenderlos.. quien con un cuchillo. quien con un trapo impregnado de petroleo para provocar incendios. Los progresos hechos en el empleo de los explosivos han introducido una serie de innovaciones en la artilleria. exaltando con entusiasmo el terror de las masas: ". echais a perder todo el asunto. Con los cambios introducidos en la técnica militar.. en una carta al Comite Militar Anexo al Comite de San Petesburgo. etc. quien con un revolver. pero si en esta empresa comenzais con esquemas y discursos acerca de los "derechos" del Comite Militar.. a su estado de ánimo y a su enorme capacidad creadora.Que se organicen inmediatamente destacamentos de tres a diez. A renglon seguido delimita las funciones de la Organizacion Militar encargada de dirigir la insurreccion y las funciones de los distintos destacamentos que se organicen. Todos nosotros estudiamos ahora (. deben explicarle de la manera mas elemental . advierte que el movimiento ha destacado nuevas formas de lucha.. servir de Buro para el enlace.. Atento siempre a la lucha de las masas. critica la tramitomania en que este se enreda y se preocupa por resolver los asuntos prácticos de la organizacion de las fuerzas militares del proletariado: ". su fe absoluta en ellas le permite anticiparse a los reclamos aclarando que los posibles "excesos" o errores son un mal menor en las condiciones en que se encontraba la lucha y los preparativos para la guerra popular.....". etc. a treinta y mas hombres.. poniendo el énfasis en desplegar la iniciativa de las masas." (La lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pag. cambian y deben cambiar los metodos y procedimientos de la lucha de calles....numero de estos destacamentos de 25 a 75 hombres puede ser aumentado en varias decenas en cada ciudad grande y a menudo en los suburbios de la gran ciudad"...La bomba ha dejado de ser el arma del petardista individual y ha pasado a ser el elemento necesario del armamento del pueblo. arte que solo puede aprenderse en la práctica: "El papel del Comite Militar anexo al Comite de Petesburgo debe consistir en: ayudar a estos destacamentos del Ejercito Revolucionario. Todo destacamento acepta gustoso vuestros servicios. Que se armen inmediatamente ellos mismos. con lo que cada uno pueda.

Pero obligatoriamente hay que comenzar enseguida a aprender en la practica: no temais estos ataques de prueba. 4. en la inmovilidad propia de intelectuales. A finales de octubre de 1905. Obtener medios para la insurreccion.. 5. Asestar al enemigo derrotas parciales. en nuestro doctrinarismo. Liberacion de prisioneros (detenidos).. Posterior a la insurreccion de 1905 en "La disolucion de la Duma y las tareas . Entonces. y que se desarrolla por todas partes con intermitencias. Su creacion es un proceso dificil.. Exploracion de los puntos debiles del enemigo.). pero esta es una desgracia de mañana: hoy la desgracia esta en nuestra rutina.. en "La ultima palabra de la tactica "iskrista" insiste en la necesiad de avanzar en la creacion del Ejercito Revolucionario para conquistar la victoria y el peligro que se cierne sobre la revolucion de no coronarse con exito la insurreccion: "Ejercito revolucionario. con lo siguientes fines: 1..la revolucion puede madurar.. y esta descomposicion se prolonga a veces durante decenios enteros .. los destacamentos del ejercito revolucionario deben con la mayor rapidez posible pasar tambien a las acciones militares. 6. Ejercitacion de las fuerzas militares. pues sin la preparacion en el fuego de la lucha no es posible tampoco adquirir la habilidad para la insurreccion". la sociedad se descompone. a intervalos... 84.los destacamentos pueden y deben aprovechar ahora mismo toda ocasion propicia para realizar un trabajo vivo. en "Las tareas de los destacamentos del ejercito revolucionario" señala las diferentes tareas de las fuerzas militares proletarias. debemos destacar esta consigna decidida y abierta. pero la fuerza de los creadores revolucionarios de esta transformacion pueden resultar insuficientes para llevarla a término. haciendo de ella la piedra de toque de las tareas de palpitante actualidad de la política." (La lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pag. El 17 de octubre de 1905. Pero cuando vemos que ya ha comenzado.todos los tipos de trabajo a realizar despues y dejarles a ellos mismos que desplieguen todas sus actividades. complicado y largo. propagarla. combatiendo la idea de que la insurreccion es un acto unico que no requiere preparacion y adistramiento de las fuerzas populares: ". no aplazando las cosas de ninguna manera hasta la insurreccion general. 2. (La lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo leninismo. tambien esta es una palabra muy grande. naturalmente degenerar en extremismos. cuando sabemos que sin ejercito semejante es imposible la victoria de la revolucion.. Pueden. 3. pag.. 8081). Obtener armas.. 87-88).." (la lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pags.Sin limitarse en ningun caso a las solas acciones preparativas. en el temor senil a toda inciativa...

independientemente de la cuestion de las armas. En los distintos articulos se establecen las directrices y se resuelven diferentes relaciones concernientes al arte de la insurreccion y se hace un gran esfuerzo por precisar incluso asuntos particulares de los combates. grupos de diez.. 77-79). por orientacion de la Internacional Comunista -III Internacional. En este libro se analizan diversas experiencias de insurrecciones dirigidas por el proletariado en diversos paises. alli se extraen las lecciones de las insurrecciones en Europa y en China en las tres primeras décadas del siglo XX. pag. la entrada en accion de estos últimos -segun un plan bien estudiado. con antelacion. de cinco. Contra la idea de los "izquierdistas" de que son las acciones militares de la vanguardia las que impulsan a las masas a la lucha.del proletariado".deben ser creadas de la manera más amplia e inexcusablemente antes de recibir las armas.. "La insurreccion armada" es una valiosa recopilacion de diversos articulos publicados en 1928. En contra de la concepcion "izquierdista" que pretende separar la politica de los asuntos militares y que se pronuncia por el punto de vista puramente militar en la guerra. sintetiza la experiencia demostrada que no es suficiente la organizacion de los soviets para el triunfo de la revolucion sino que se requiere la organizacion militar del pueblo para triunfar en la insurreccion y respaldar las organizaciones de poder de masas: ".. (Op. A esta reflexion conviene agregar los aprotes de la III Internacional. la organizacion de las masas en pequeños grupos de combate de gran movilidad prestara en el momento de la lucha insurreccional. Ninguna organizacion del partido "arma" a las masas. e incluso puede ser que de tres. en todos sus aspectosdebe producirse por el impulso revolucionario de las masas". De este texto queremos destacar algunos aspectos.luego de su VI Congreso.. 75). un inmenso servicio en cuanto a la adquisicion de armas" (Idem pags. cit.. Por el contrario. es el poderoso impulso revolucionario de las masas trabajadoras el que debe provocar las acciones militares de los destacamentos de vanguardia. pone de relieve el papel de la politica como dirigente y lo militar como lo subordinado: . acentua en muchas partes: "No son las acciones militares de una vanguardia armada las que pueden y deben sucitar la lucha activa de las masas por el poder.Estas organizaciones deben tener como celulas agrupaciones libres muy pequeñas.

la policia. Los ejercitos y las marinas burguesas agrupan siempre decenas y centenas de millares de jovenes proletarios o campesinos. se limitan al dominio de la teoria" (Idem. Teniendo en cuenta que el ejercito. como. Nosotros creemos que esta agitacion. en otros muchos dominios" (Idem. que no son menos aptos para recibir las consignas y las ideas revolucionarias que los obreros de las fabricas y ciertas categorias de campesinos. en el periodo de plenitud de la revolucion. ." (Idem. y aun mas intensamente. resuelto a romper la maquina gubernamental burguesa. vistas las consideraciones arriba expuestas. tanto en el periodo de acumulacion de fuerzas. sin examinar de forma seria la cuestion del ejercito.. 151. todo esfuerzo por preparar las guerras revolucionarias. Los partidos que renuncian directamente o indirectamente a esta rama esencial de la accion revolucionaria se exponen a consecuencias extraordinariamente peligrosas para la revolucion. la marina son los principales instrumentos de opresion. pag. factor decisivo en todas las guerras. no es menos esencial que el trabajo del partido. detalla incluso las reivindicaciones concretas para la agitacion y la propaganda en los diferentes ejercitos y cuerpos represivos en los distintos paises. asi como las formas de organizacion que deben desarrollarse alli y los metodos para trabajar en las filas enemigas. Hay que explicar a las masas el sentido de la politica revolucionarria en el problema de la guerra y hay que trabajar el ejercito. Refiriendose a la guerra imperialista y a la necesidad de transformarlas en guerra civil destaca que: " Uno de los grandes errores de la mayor parte de los partidos comunistas es el de plantear la cuestion de la guerra de una manera abstracta y desde el punto de vista de la propaganda y la agitacion exclusivamente. de todo ese valioso planteamiento destacamos lo siguiente: "El principio esencial para todo partido revolucionario es el que debe realizar un trabajo revolucionario donde haya masas concentradas. sin lo cual toda lucha contra la guerra imperialista. hay que encarecer constantemente la necesidad del trabajo revolucionario dentro de sus filas. no deja por ello de ser un papel subordinado.. clarifica e insiste sobre el trabajo que deben realizar los partidos proletarios en las fuerzas armadas burguesas para triunfar en la guerra popular. El potente impulso revolucionario de las masas debe constituir la base social. los principales medios por los cuales el estado burgues (y cualquier otro estado) combate al proletariado revolucionario. 75). Esta accion debe proseguirse incansablemente por todo el partido comunista. el fondo social y politico sobre el cual deben organizarse las acciones militares atrevidas. pag."Por importante que sea el papel del factor puramente militar en la insurreccion. audaces y decisivas de los destacamentos avanzados del proletariado revolucionario.). De la pagina 147 a la 170.

adquiere la forma de lucha armada implacable entre la fraccion militarmente organizada del proletariado y de sus aliados y la fuerza militar de la clase dominante. semilegales o ilegales. desde luego. debe plantearse practicamente el problema de la educacion de los cuadros de la futura insurreccion y darle una u otra solucion. los grandes centros economicos) la lucha armada tomara principalmente un caracter de guerra de campo abierto entre el ejercito rojo regular y los restos de la contrarevolucion indigena. El problema. la lucha se desarrollara principalmente en las ciudades. es decir. principalmente las de Rusia. Define las tareas del partido comunista con miras a la guerra popular. pag. consignando las lecciones de la lucha armada del proletariado en las publicaciones del partido estudiando el arte militar en la práctica (envio de camaradas al ejercito). en las principales regiones economicas y politicas (las capitales. que considere la insurreccion como un arte y propague entre la clase obrera la idea del levantamiento armado. Este estudio puede hacerse en los circulos. Sin embargo. Mas tarde.. sin esperar una situacion inmediatamente revolucionaria ya que entonces sera demasiado tarde. el estudio de las lecciones de las diversas insurrecciones. naturalmente. segun las circunstancias).. al perseguir la destruccion del aparato gubernamental y la toma del poder por el proletariado. en Francia). formando organizaciones militares legales e ilegales (frente rojo en Alemania. Asociaciones revolucionarias de antiguos combatientes. cuando el poder este solidamente tomado por el proletariado. El conocimiento de la teoria no basta. la direccion del partido debe organizarse tambien en el arte militar. . no es. Debe prepararse para ella con independencia de la situacion politica presente. es decir. (Idem.pags.Un partido que sea marxista hasta el fin. por su caracter y por su duracion segun las circunstancias. de un modo detallado y con multiples ejemplos: ". dependera en una amplia medida el resultado de la lucha por la consolidacion y extension territorial de la revolucion. es esa la condicion primera a la que no debemos renunciar." (Idem. pags. En el primer periodo de esta guerra civil declarada. para formar dirigentes militares experimentados para los destacamentos de la guardia roja. revestira la forma de combates de calle. Al lado del estudio del marxismo-leninismo. o de la intervencion extranjera. 150-151). por otra parte. Alemania y China. a pesar de su dificultad aparente. todo el partido proletario debe prepararse desde ahora mismo. en las escuelas (legales. Del resultado del combate en este periodo y de la rapidez con que el proletariado logre poner en pie un numero suficiente de unidades aptas para el combate de su ejercito rojo. "La insurreccion armada. insoluble. diferenciandose. 174-175). Para esto.

.189). En la proxima entrega examinaremos las esperiencias dejadas por la Segunda Guerra Mundial. los aportes de Mao Tse Tung y de Nguyen Von Giap al pensamiento estrategico y a la Guerra de todo el Pueblo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->