http://ciberprensa.

com/analisis-del-sistema-electoral-espanol-ii/ December 30, 2010

Anlisis del sistema electoral espaol () | CiberPrensa
Continuando con el anlisis que comenzamos ayer, hoy veremos el segundo defecto de nuestro
sistema electoral y quiz el ms conflictivo:
2. EI Sistema Dhondt
E l Sistema Dhondt es el mtodo electoral que se utiliza para llevar a cabo el reparto de
escaos en cada circunscripcin. Se trata de un sistema polmico, poco conocido y que ha
creado leyendas urbanas como esa que dice que los votos en blanco van para el partido que
gana. Para aquellos que no conozcan dicho mtodo, y puesto que resultara tedioso explicarlo en
este post adems de que no es el objetivo-, les recomiendo pinchar en este enlace que lo
expone perfectamente con un ejemplo grfico.
Los puntos que hacen que este mtodo sea enormemente injusto son principalmente dos:
- AqueIIas candidaturas que no obtengan, aI menos, eI 3 por ciento de Ios votos vIidos
emitidos en Ia circunscripcin, no tendrn opcin de entrar aI reparto de escaos en Ia
misma. Por ejemplo, en una circunscripcin en la que se emiten 200.000 votos, si hay una
candidatura que obtiene menos de 6.000 votos, no entrar en el reparto de escaos. Si
extrapolamos esto a ms circunscripciones, puede darse el caso de que cientos de miIes de
votos emitidos no tengan efecto.
- Los votos en blanco se suman al nmero total de votos del escrutinio, a partir del cual se
calcularn los porcentajes para repartir los escaos. Por lo tanto, un eIevado nmero de votos
en bIanco favorece a Ias mayoras (esto no quiere decir que los votos en blancos vayan para
ellas), ya que el nmero de votos necesarios para llegar al 3 por ciento ser mayor. Por ejemplo,
si en una ciudad votan 100.000 personas, con 3000 votos se accede a la representacin. En
cambio, si en esa ciudad votan 100.000 personas a partidos, y 50.000 en blanco, el total del
escrutinio sera 150.000, y para salir un representante se necesitaran 4.500, es decir un 30%
ms de votos.
Se observa pues, la enorme injusticia de este mtodo de reparto de escaos, y lo peor del caso,
pueden llegar a obtenerse resultados y de hecho se obtienen- que ponen en duda seriamente la
legitimidad del sistema electoral:
- Puede pasar que un partido con ms votos que otro, obtenga menos escaos. Por
ejemplo, en las elecciones generales de 2004, U con 1.269.532 votos obtuvo 5 escaos,
mientras que ERC con 649.999 votos obtuvo 8 escaos. El hecho de que ERC tenga el voto
concentrado en Catalua es determinante. La frustracin de los votantes de U debe ser
monumental.
- Los votos en bIanco, principal arma de aquellos que creen en el sistema poltico pero
desconfan de las polticas llevadas a cabo, reaImente no vaIen para nada. Para ms inri si
son muy numerosos terminan favoreciendo a los grandes partidos, esos a los que se suele
querer castigar con la papeleta blanca. Resulta muy paradjico. Podra haber un 30 o un 40 por
ciento de votos en blanco, y el sistema electoral no se vera afectado. Parece que la ltima
alternativa para estas personas disconformes es la abstencin, pero que curioso, los partidos
siempre invitan a votar, aunque sea en blanco. ya sabemos la razn.
Como conclusin final, resulta obvio que el Sistema Dhondt favorece a Ios grandes partidos
y por lo tanto el bipartidismo PP-PSOE, cortando de raz las aspiraciones de cualquier partido
que pretenda ser alternativa; y quiz lo que resulta ms grave, deja sin voz a aquellos que
pretenden mostrar su disconformidad mediante el voto en blanco, no vaya a ser que pase como
en el libro de Jos Saramago "ensayo sobre la lucidez" un libro que, por cierto, recomiendo a
todos.