P. 1
Evaluacion de la cementacion de pozos petroleros

Evaluacion de la cementacion de pozos petroleros

|Views: 82|Likes:
como evaluar la cementacion de pozos petroleros
como evaluar la cementacion de pozos petroleros

More info:

Published by: Paula Andrea Pereyra on Jan 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/26/2013

pdf

text

original

Evaluación de la Cementación

Universidad Autónoma Gabriel René Moreno
Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología

ASIGNATURA: Cementos Petroleros


SIGLA:PET219 GRUPO: P


NOMBRE: Arredondo Torrico Diego


REGISTRO: 205104673


CARRERA: Ingeniería Petrolera


FECHA DE ENTREGA: 04/01/2013


Santa Cruz - Bolivia



Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 2 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM

“Esta página se dejo intencionalmente en blanco”

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 3 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
Contenido
Técnica de cementación ..................................................................................................................................... 4
Mediciones CBL-DVL ...................................................................................................................................... 5
Herramienta de compensación de adherencia del cemento ........................................................................... 7
Herramienta de Evaluación de la Cementación .............................................................................................. 8
Micro anular................................................................................................................................................... 10
Terceras reflexiones de la interfaz ................................................................................................................ 10
Efecto del Gas ............................................................................................................................................... 11
Ejemplos de campo ....................................................................................................................................... 11
Programa de evaluación de la cementación ..................................................................................................... 14



Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 4 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
Evaluación de la Cementación
Técnica de cementación
La exitosa cementación de cañerías y liners es una
operación difícil que requiere el apropiado
planeamiento del trabajo, el cual es función de las
condiciones del pozo y un conocimiento básico de
los mecanismos de presión involucrados durante la
colocación de la lechada de cemento. Las causas
de malos trabajos de cementación pueden ser
clasificadas en dos categorías:
- Problemas de flujo de origen mecánico. Esto es
causado por una mala centralización de las
tuberías en pozos desviados, ensanchamiento,
pre flujos ineficientes y un incorrecto régimen
de flujo.
Estas condiciones son definidas por una
remoción incompleta del lodo por el cemento en
el espacio anular (Figura 1).

Figura 1. Problemas de desplazamiento en la
lechada de cemento
Degradación de la lechada de cemento durante
la etapa de fragüe. Experimentos de laboratorio
confirmados por pruebas de campo han
mostrado que la presión diferencial entre la
presión de poro del cemento y la presión de
formación en causada por varias fallas del
cemento. La Figura 2 muestra el historial de la
presión de poro del cemento durante el fragüe y
demuestra como una lechada estándar puede
ser invadida por gas o fluidos de formación
mientras está en la etapa de hidratación,
cuando la lechada pierde agua y comienza a
encogerse. Esto es acompañado de una caída
de presión tal que cuando la presión de poro se
vuelve más pequeña que la presión de de
formación, el cemento puede ser

Figura 2. Caída de presión en el fragüe del
cemento
contaminado por fluidos de formación, o lo que
es peor, por un influjo de gas.
Mediciones de laboratorio han mostrado que el
cemento fraguado tiene típicamente una
permeabilidad en el orden de 0.001md, con un
tamaño del poro menor a 2μ y una porosidad de
más o menos 3.5%.
Sin embargo, cuando el gas migra dentro de la
estructura de la lechada antes de completarse el
fragüe, la estructura del poro es parcialmente
destruida y el gas genera una red de poros
tubulares que pueden alcanzar hasta 0.1mm de
diámetro y dan lugar a permeabilidades tan altas
como de 1 a 5md. Este cemento “gaseoso”, aunque
soporta la cañería, es incapaz de proveer un cello
apropiado al gas de formación. Hoy en día se
encuentran disponibles ciertos aditivos que
previenen este mecanismo y aseguran un
aislamiento correcto de intervalos que producen
gas.
Ya sea que las causas de malos trabajos de
cementación sean de origen mecánico o de presión,
el resultado afectara el aislamiento hidráulico entre
las formaciones, el cual es la principal función de la
cementación primaria.
Un programa de evaluación global de la
cementación entonces deberá estar disponible para
determinar no solo la calidad de la cementación o la
necesidad de trabajos de reparación, sino también
que permita analizar las causas de fallas para
mejorar el programa de cementación de pozos
futuros del mismo campo. Algunos ejemplos de
campo pueden mostrar como esto puede hacerse
usando la combinación de la Herramienta de
Evaluación del Cemento (CET, por sus siglas en
ingles) y los servicios CBL-DVL en conjunto a Vista
Rápida de la Evaluación del Cemento (CEQL, por
sus siglas en ingles), programa de interpretación del

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 5 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
pozo. Los primeros principios de estas mediciones
son revisados.
Mediciones CBL-DVL
El Registro De Adherencia Del Cemento (CBL),
luego combinado con el registro de Variación de
Densidad, han sido por muchos años la principal
forma de evaluar la calidad de la cementación. El
principio de la medición es la de grabar el tiempo de
recorrido y atenuación de una onda acústica de
20kHz luego de su propagación a través de fluido
del agujero y la pared de la cañería.
La medición del CBL es la amplitud en mV de la
primera señal detectada en E1 en el 3-ft receptor.
Está amplitud es función de la atenuación debida a
la fuerza de unión del revoque de cemento con la
cañería. La tasa de atenuación depende de la fuerza
compresiva del cemento, el diámetro de la cañería,
el espesor de la cañería y el porcentaje de la
circunferencia del revoque de cemento adherido con
la cañería (Figura 3).
El más largo espaciamiento 5-ft es usado para
grabar el VDL con forma de onda para una mejor
diferenciación entre señal que llega de la cañería y
de la que llega de la formación.-
El VDL es generalmente usado para evaluar la
unión entre la formación y el cemento y ayuda a
detectar la presencia de canalización e intrusión de
gas.
Esto ha sido demostrado a través de
experimentos que existe una relación lineal entre el
logaritmo de E1 (la amplitud del primer pico de la
onda CBL) y el porcentaje de tubería no cementado,
todas las otras condiciones permanecen constantes.

Figura 4. Respuesta de la herramienta CBL en
canalización
Figura 3. Medición CBL
En adición, cuando la circunferencia de la cañería
está totalmente cubierta por al menos un revoque de
cemento de 3/4in, hay una relación entre la amplitud
E1 y la resistencia a la compresión. Estas relaciones
son usadas para construir el nomograma de la
Figura 5 que derivan de la amplitud en mV del CBL
y el porcentaje de la circunferencia adherido con el
cemento. Este también es llamado como “Índice de
Adherencia”.
La determinación de la amplitud de E1 en la tubería
libre y la tubería adherida es válida para una
herramienta calibrada en agua limpia.
Experimentos recientes en el campo han mostrado
que en otros fluidos (Salmueras de completación
pesadas, lodos) una corrección es necesitada
(Figura 6).
Un Índice de Adherencia de 0.8 o mayor sobre un
intervalo mínimo que varía con el diámetro de la
cañería (Figura 7), ha sido encontrado para ser un
buen indicador del aislamiento hidráulico. Este
truncamiento es usado en la presentación del Índice
de Adherencia. Un ejemplo de un registro CBL-DVL
tomado de una cañería de 7in, cementado sobre
una secuencia Arena/Lutita, es mostrada en la
Figura 5. Nomograma de Interpretación del Registro CBL

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 7 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
Figura 8.

Figura 6. Respuesta de la herramienta CBL con
fluidos del agujero.

Figura 7. Longitud del intervalo necesariamente
cementado para un aislamiento de la zona (pada
un Índice de Adherencia = 0.8)
La Zona A es un sección bien adherida donde el
Índice de Adherencia muestra que el aislamiento
hidráulico puede ser esperado. Fuertes señales
detectadas confirman una buena adherencia entre el
cemento y la formación. Aunque el Índice de
Adherencia está sobre 0.8, en las zonas B, C y D los
intervalos cementados son muy cortos para
garantizar un sello hidráulico.
La evaluación del Índice de Adherencia es válida
cuando:
- La sonda está apropiadamente centralizada
- No hay micro anular
- No existe cambios en la resistencia a la
compresión
- E1 es medido correctamente y en particular no
está afectado por recepciones veloces de la
formación o ciclos bypass
- La corrección para la impedancia y atenuación
del fluido del pozo es correctamente hecha.

Figura 8. Registro CBL-VDL con su Índice de
Adherencia
Estos límites han sido pioneros para el diseño de
otros dos tipos de mediciones que serán descritos
luego.
Herramienta de compensación de adherencia del
cemento
La Herramienta De La Unión Del Cemento (CBT,
por sus siglas en ingles) es una herramienta sónica
de 2 3/4in de diámetro, diseñada específicamente
para hacer el registro de la adherencia del cemento.
Las características de la herramienta CBT son dos
transmisores y tres receptores que proveen 2.4ft y
3.4ft espaciamientos permitiendo la computación de
una curva de atenuación compensada del agujero,
un espaciamiento de 5ft para grabar un registro VDL
y un corto espaciamiento de 0.8ft que provee una
evaluación de la adherencia en presencia de
formaciones estables afectando el espaciamiento

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 8 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
estándar de 3ft del CBL (Figura 9). La sonda, siendo
liviana y rígida, puede ser eficientemente
centralizada por medio de centralizadores en línea y
juntas flexibles, proveyendo una medición de CBL
de calidad y pozos altamente desviados.

Figura 9. Herramienta CTB y principio de
medición
El principio de la medición consiste en grabar los
dos sets de receptores de amplitud de 2.4ft y 3.4ft,
luego computar su radio, α. Este radio es también
usado para calcular la atenuación.

3 2
2 3
U L
U L
A A
A A
o = (Eq. 1)
donde:
2
3
2
Amplitud de E1, en el receptor 2 desde el transmisor
de encedido superior
Amplitud de E1, en el receptor 3 desde el transmisor
de encedido superior
Amplitud de E1, en el receptor 2 desde el
U
U
L
A
A
A
=
=
=
2
transmisor
de encedido inferior
Amplitud de E1, en el receptor 3 desde el transmisor
de encedido inferior
L
A =
Se puede demostrar que la tasa de atenuación
calculada de esta radio técnica es independiente de
la sensibilidad del receptor, la fuerza del transmisor,
la atenuación por los fluidos del agujero y en adición
es mucho menos afectada por la descentralización
de la zonda como en el registro CBL convencional.
En comparación con un registro CBL, la salida del
recibidor 2.4ft puede ser representado en una
escala CBL en mV (SAN2) y como una atenuación
en dB/ft (CATT). La Figura 10 muestra un registro
CBL-VDL grabado en el mismo pozo del registro
CBL/VDL de la Figura 8. La tasa de atenuación
(BATT) es expresada en dB/ft. Tiempos de
transmisión TT1 y TT2, corresponden
respectivamente al los espaciamientos 2.4ft y 3.4ft,
los cuales son presentados en la pista 1. La
amplitud del espaciamiento 0.8ft (SAG) o la
atenuación (SSAT) es útil en presencia de
formaciones estables. El VDL 5ft del transmisor-
receptor inferior R1 mostrado en la pista 3.

Figura 10. Ejemplo de Registro CBL
Herramienta de Evaluación de la Cementación
La herramienta de evaluación de la cementación
(CET, por sus siglas en ingles) fue diseñada para
evaluar la calidad de la cementación en ocho
direcciones, 45º aparte con una resolución muy fina.
Mientras las herramientas de registro de Adherencia
de la Cementación convencionales miden la
atenuación de una onda sónica plana propagándose
axialmente por la cañería, la herramienta CET usa la
resonancia de la cañería en su modo de espesor.
Los transductores ultrasónicos, ambos transmisores

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 9 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
y receptores, emiten un pulso corto de energía
acústica y reciben el eco de la cañería.
Los transductores son ordenados en arreglos
helicoidales de 2ft en el cuerpo de la sonda. Un
noveno transductor en el fondo de la sonda es
usado como una referencia para medir el tiempo de
transito y la atenuación del fluido del agujero (Figura
11). Un péndulo incorporado muestra la posición
radial de cada transductor en la parte superior del
tubo en pozos desviados.

Figura 11. Principio de medición CET
Cada transductor es posicionado más o menos a 2in
de la pared de la cañería y repetidamente envía un
pulso corto de alta frecuencia hacia la cañería. Está
frecuencia es un compromiso entre la buena
respuesta al impulso y los efectos de atenuación del
lodo. El ancho de banda del transmisor, desde
270kHz hasta 650kHz, cubre el rango usual de
frecuencias de resonancia para espesores de
cañería desde 5 a 15mm (0.2 a 0.6in). La
reverberación de energía dentro de la cañería en
controlada por una impedancia acústica local del la
columna de lodo, la cañería y el cemento, o los
fluidos en cada sector del anular (Figura 12). La
energía reverberante se filtra fuera de la cañería
hacia el anular medio y vuelve al transductor. El
decaimiento del eco es prácticamente exponencial y
la tasa de decaimiento es controlada por la
impedancia del cemento. La respuesta del
transductor es así una sucesión de impulsos,
reparados por dos veces el tiempo de viaje a través
de la pared de metal. En caso de tubería libre con
lodo en ambos lados, el decaimiento es lento. Con
cemento detrás de la cañería el decaimiento es
rápido debido a la gran impedancia acústica del
cemento. La respuesta del transductor actual es la
circunvolución del pulso emitido por el transductor y
la respuesta del impulso (Figura 13).

Figura 12. Factores que influencian el
decaimiento exponencial
En orden de medir la impedancia acústica de
medio anular, una puerta o ventana, W2, es abierta
para medir la energía de la señal de decaimiento. La
atenuación debida al fluido dentro de la cañería en
compensado refiriendo la amplitud W2 al valor que
maximice el primer eco W1. Adicionalmente una
normalización por tamaño de cañería es hecha
refiriendo el valor en la tubería libre (W2FP) esperada
cuando el agua está sobre los dos lados de la pared
de la cañería. La salida final de cada transductor “i”
es un valor WWTi, WWTi es una normalización del
radio W2/W1, igual a 1 en tuberías libres rodeadas
por agua:
2
1 2
1
Ti
FP
i
W
WW
W W
| |
= ×
|
\ .
(Eq. 2)
Está salida es una función de la impedancia
acústica, Z, del medio detrás de la cañería y el
espesor de la cañería. La impedancia acústica (
Z v µ = × ) del cemento ha mostrado ser
empíricamente relacionada a la resistencia a la
compresión, la relación es lineal para cementos
limpios y cementos espuma (Figura 15). La
discusión anterior asumió un medio infinito detrás de
la cañería. En la vida real es más complejo y tres
efectos mayores deben ser considerados.

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 10 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM

Figura 13. Respuesta del CET hacia la interface
cañería-anular
Micro anular
Es una pequeña brecha entre la cañería y el
cemento generalmente causado por liberar la
presión dentro de la cañería antes que el cemento
sea esté listo. Típicamente una cañería de 7in,
23lb/ft, se expande 0.1mm (0.004in) por cada
1000psi de presión adicionada. La respuesta teórica
y experimental a este efecto es mostrada en la
Figura 14 y demuestra que debajo de 0.1mm. La
herramienta CET continuara viendo cemento, como
tal la longitud es una fracción pequeña de la
acústica longitud de onda (λ/30). Si esta brecha está
llena con agua, el sello hidráulico debería ser
normalmente mantenido. Sin embargo, en pozos de
gas tal brecha no prevendrá la migración del gas.

Figura 14. Relación entre W2 normalizado (WWTi)
y el espesor del micro anular


Figura 15. Relación entre W2, Z y la resistencia a
la compresión
Terceras reflexiones de la interfaz
Típicamente el espesor del revoque del cemento es
25mm (1in). Parte de la energía acústica es
transmitida a través del revoque de cemento. Si la

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 11 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
interface entre el cemento y la formación ofrece un
alto coeficiente de reflexión, parte de la energía
puede ser reflejada nuevamente hacia el transductor
y puede que se superponga sobre la energía
normal, dando un decaimiento no exponencial e
incrementando en valor de W2, que indica un
aparente decrecimiento de la calidad de la
cementación. Este es el caso típico en pozos con
cañerías cementadas, en el anular, en frente de
formaciones con calibres muy justos, o en arreglos
de doble cañería. Para detectar estas reflexiones
falsas, una tercera puerta de medición W3 es abierta
en poco tiempo después del fin de W1 y tiene una
corta duración para evitar ser afectada por las
reflexiones (Figura 16). La medición de W3 es
normalizada por W1 y una constante W3FP de la
misma forma que W2. La combinación de las
mediciones W2 y W3 es usada para determinar el
decaimiento no exponencial.
La presencia de las reflexiones de la tercera
interface es codificado en el registro e implica una
pequeña atenuación a través del anular, así se ve
una alta calidad de la cementación. Este concepto
es realzado por un grafico cruzado de W2 versus W3
(ambos normalizados para leer 1in en tubería libre).
Simulaciones por computadora de la respuesta de la
herramienta han mostrado que la relación entre
W2Ni y W3Ni, en el caso de un medio anular infinito,
es independiente del medio, del fluido del pozo, el
tamaño de la cañería y su espesor. Está relación
entre W2Ni y W3Ni es representada en la Figura 17 y
ha sido verificada en laboratorio y con datos de
campo. En este grafico, las desviaciones verticales
[W2Ni mayor que F1 (W3Ni)] ocurren si los ecos de la
interface de la formación cementada son recibidos
por el transductor. La impedancia acústica en el
medio anular puede por lo tanto ser obtenida por
información de W2 y W2. La ventana de integración 2
es normalmente usada debido a su mejor
resolución, pero sin embargo cada vez que falsas
reflexiones son detectadas, la Ventana 3 es retenida
así está no es afectada.
Desde la estimación de la impedancia acústica es
entonces medianamente fácil el localizar la
presencia del cemento en el anular, cualquiera sea
el tipo de cemento. Alguna impedancias acústicas
típicas son listadas en la Tabla 1. Se muestra como
un lodo de densidad 1.6 gr/cc (13.3 lb/gal) tiene un Z
de 2.4 x 10
6
kg/m
2
s, que está por debajo de una
pobre calidad del cementación. Desde cementos
livianos como espumados, micro esferas o
cementos puzzolánicos son usualmente asociados
con fluidos de perforación livianos (de bajo Z) su
discriminación es también posible.


Figura 16. Detección de reflexiones
Efecto del Gas
El gas bajo presión puede ser identificado como si
tuviera una impedancia acústica de 0.1x10
6
kg/m
2
s.
Hemos visto anteriormente que bajo ciertas
condiciones, la lechada de cemento puede ser
invadida por gas durante el fraguado. Las graficas
cruzadas de la atenuación CBL versus las salidas
del CET W2N y W3N muestran (Figura 18) que el
gas libre puede ser distinguido del cemento invadido
por gas. Los análisis previos son la base del
programa de interpretación del sitio de perforación
CSU (SEQL) que será discutido más adelante en
esta sección.
Ejemplos de campo
Un ejemplo del registro CET es mostrado en la
Figura 19. Ha sido grabado del mismo pozo que el
registro CBL de la Figura 10 y muestra claramente
una zona de cañería libre arriba de una sección de
pozo cementada. En la pista 1, los siguientes datos
son presentados:

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 12 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM

Figura 17. Relación entre W2N y W3N

Tabla 1. Impedancia acústica de materiales
comunes
Medio
Impedancia
Acústica
( ) 2
6
10
kg
m s
Z
Gas 0.1
Agua Fresca 1.5
Salmuera (12 lb/gal) 2.2
Lodo (14 lb/gal) 2.4
Lechada de Cemento (sin establecer) 2.6
Cemento (CS=4000psi) 5.0
Arenisca 7.0
Acero ≈40

- CALU, los tiempos de transito promedio de
los cuatro diámetros de alta resolución
desde el octavo transductor.
- OVAL, la ovalización o diferencia entre el
diámetro mayor y el diámetro menor.
- ECCE, la excentralización de la sonda
como un control de calidad.
- CCLU, lo localizador ultrasónico del collar
de la cañería derivado del CALU.
- GR, un registro de rayos gamma para
correlacionar.
La pista 2 muestra una interpretación cuantitativa
de la calidad de la cementación:
- CSMX, es la máxima resistencia a la
compresión mostrada por dos
transductores consecutivos (promediado
sobre 2ft)
- CSMN, la mínima resistencia a la
compresión mostrada por dos
transductores consecutivos (promediados
sobre 2ft)
- WWM, el radio medio sobre 360º de la
octavo WWTi (que debería estar cerrado en
1in para tubería libre). Este puede ser tan
bajo como 0.8 en caso de que en el anular
haya lodo densificado.
Es también posible el mostrar directamente una
impedancia acústica promedia y una resistencia a
la compresión del cemento promedia.
La pista 3 es una imagen del la colocación en el
anular. Bajo WWTi (alta resistencia a la
compresión del cemento) es mostrado en negro y
un alto WWTi (fluido o gas) en blanco. Diferentes
matices del gris cubren los valores intermedios.
Es posible el orientar la exhibición tal como la
parte baja del tubo está en el centro de la pista. Al
extremo derecho, ocho pequeñas pistas son
usadas para mostrar códigos de las reflexiones de
la interface tercera (barras negras) e indicadores
de detección de gas (líneas delgadas). El rumbo
relativo de la curva es sobre impuesto para indicar
la posición del transductor 1 con respecto a la
parte baja de la cañería
La evaluación de la calidad del cemento con la
herramienta CET en a menudo muy realzada por un
estudio de los registros del pozo, en particular los
registros caliper para los puntos de ensanchamiento
y los registros de Lito-Densidad CNL para prevenir
los problemas por gas.
El ejemplo de registro en la Figura 20 muestra un
agudo problema de canalización. La rotación de la
sonda ha si corregida para mostrar la parte inferior
de la cañería en el centro de lo mostrado. Una canal
espiralado alrededor de la cañería 11 veces en 100ft
es aparente. Al mirar el registro LDT-CNL y en
particular la curva µ A da la explicación. La
corrección µ A es muy sensible a las acumulaciones
de costra de lodo y es mostrada como si el pozo
tuviera una forma de espiral. Desde que la costra de
lodo no pudo ser eficientemente removida por el
pre-flujo, este inusual canal fue creado en la
columna de cemento.












Figura 18. Respuesta del CET en el gas

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 14 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM

Figura 19. Registro CET sobre la sección
cementada superior.
Programa de evaluación de la cementación
En muchos casos los objetivos de la evaluación de
la calidad de la cementación son las de identificar
las causas de los pobres trabajos de cementación y
evaluar la posibilidades de reparación. A menudo
ambos registros CET y CBL (o CBT) son requeridos
desde que las mediciones del CET y tipo-CBL tienen
diferentes respuestas en presencia de:
- Micro anulares
- Delgados revoques de cemento
- Gas o aire
- Formaciones consolidadas
- Doble arreglos de cañería
- Cañerías altamente corroídas
- Depositaciones internas (cemento, oxido)
- Lodos altamente atenuativos
De muchas maneras las dos mediciones se
complementan una a otra. La necesidad de un
método de interpretación usando ambas mediciones
ha sido identificada en un programa de
interpretación (CEQL) está ahora disponible en el
pozo.
El principio del programa CEQL es el de usar el
modelo de interpretación del CET para mapear los
fluidos y sólidos en el espacio anular entre la
cañería y la formación para proveer salidas
compatibles para anexar los datos del CET y el
CBL-VDL. La presentación convencional del registro
CET es sensitiva a la validad de la relación empírica
entre W2N la resistencia a la compresión y está no
permite una rápida discriminación entre una
aceptable e inaceptable calidad de la cementación.
Un término mejor definido es necesitado.
El acercamiento del CEQL hace una clara
distinción entre la presencia de sólidos (cemento) y
fluidos (líquidos o gas) y provee una interpretación
independiente del CBL-VDL para confirmar o
complementar el análisis. Desde que la herramienta
de señal CET puede ser precisamente convertida en
impedancia acústica una vez el espesor de la
cañería es conocido, la impedancia computada, Z,
es usualmente usada para definir el medio detrás de
la cañería a través del modelo mostrado en la Figura
21. Usando 10
6
kg/m
2
s como unidad de impedancia
Z=2.6 corresponde a ambos, un lodo altamente
densificado y en un cemento de menos de 500psi de
resistencia a la compresión. Este es usualmente
elegido para diferenciar el cemento del líquido. Sin
embargo, este umbral debe ser reducido (disminuido
hasta 20) donde lidiamos con cementos de baja
impedancia acústica tales como cementos
espumados o livianos. Este umbral es llamado ZCEM.





Se ha mostrado previamente que el CET permite
la detección de gas y eso, bajo ciertas condiciones,
una baja amplitud del CBL demuestra la presencia
del cemento invadido por gas. El paso de cementos
gaseosos hacia gas libre usualmente ocurre
alrededor de una impedancia acústica de 0.1 a 0.3
unidades.


















































Este segundo umbral es llamado ZGAS. Para
determinar si la medición de la impedancia acústica
entre ZGAS y el ZCEM debería ser interpretada como
un líquido (salmuera o lodo) o un cemento gaseoso,
una “lógica de gas” es usada que busca la
ocurrencia estadística de la detección de gas en
transductores cercanos y cambia la codificación del
cemento gaseoso arriba de un cierto umbral (radio
del gas GRAT). Estos umbrales entonces permiten
una simple codificación de la respuesta de los ocho
transductores individuales:
- Negro si Z˃ZCEM (cementación)
Figura 20. Ejemplo de una canalización del cemento

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 16 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
- Blanco si ZCEM ˃Z˃ ZGAS y el gas es
lógicamente negativo (líquido)
- Gris claro si Z˃ ZGAS (GAS)
- Gris oscuro si ZCEM ˃Z˃ ZGAS y el gas es
lógicamente positivo (cemento gaseoso).

Figura 21. Modelo de interpretación del CET


Figura 22. Mapeo de la circunferencia de la
cañería
La computación de la resistencia a la compresión,
CS, se hace usando la relación empírica entre Z y
Cs para cementos puros o livianos, pero es hecho
solo para los transductores que detectan cemento.
Desde el umbral de discriminación, curvas
derivadas son expresadas en porcentaje de la
circunferencia de la tubería (Figura 22):
- El porcentaje de una cementación
aceptable es obtenida al contar radialmente
el número de transductores que muestran
una respuesta del tipo Z˃ ZCEM, dividiendo
ese número entre ocho.
- El porcentaje de gas libre en la interface de
la cañería es obtenida de una manera
similar para Z˃ ZGAS.
El complemento (hasta el 100%) tampoco será el
porcentaje de líquido (lechada sin fraguar) en la
“lógica normal” o el porcentaje de cemento gaseoso
en la “lógica de gas”.
El registro CBL también puede ser interpretada en
términos del porcentaje de la circunferencia de la
tubería que tiene buena adherencia si es que se
asume que la resistencia a la compresión no varía
mucho en el mismo pozo sobre un intervalo dado.
En condiciones normales, cuando el gas está
ausente y ninguna de las condiciones numeradas
anteriormente están presentes, el Índice de
Adherencia del CBL se deberá superponer a la
curva del CET representando el porcentaje de una
aceptable cementación. Cuando el cemento
gaseoso este presente, el Índice de Adherencia del
CBL se superpondrá a la curva del CET
representando la suma en porcentaje de buena
cementación y cemento gaseoso. En resumen, la
diferencia en la lectura entre las curvas del CBL y el
CET permiten la evaluación de algunos problemas
de evaluación comunes:
- Detección de gas y la discriminación de
cemento cortado con gas del cemento
impermeable.
- Detección del micro anular
- La correcta evaluación de la cementación
en frente de formaciones rígidas.
- Detección de delgados revoques de
cemento como el registro CER en casi
insensible al espesor del revoque.
- Respaldo para condiciones adversas
(depósitos locales, corrosión).
La muestra del VDL es una importante entrada
que tampoco puede aprobar o desaprobar la
hipótesis resultante y es el único indicador de la
adherencia del cemento a la formación.
La Figura 23 muestra una presentación típica 3
pistas CEQL. La pista 1 contiene el mapa de
cementación definido de los ocho transductores con
una codificación en blanco y negro con un umbral
del ZCEM=2.6.
La columna del lado izquierdo es usada para
representar la ocurrencia de las reflexiones de la
tercer interface sobre un mapa de los ocho
transductores. Reflexiones fuertes son codificadas
en negro y las no reflexiones en blanco. El intervalo
del fondo muestra grandes reflexiones de la
formación en frente de una sección de carbonato.
La pista 2 muestra en la parte de la mano derecha
las dos curvas de porcentaje del CET y de la

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 17 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
herramienta CBL, el cual se superpone en la
mayoría del intervalo considerado. El tubo está bien
cementado desde el fondo hasta 10,070ft entonces
una pequeña canalización comienzan a
desarrollarse desde 10,042ft hacia arriba,
alargándose hasta 10,005ft.
La pista 3 contiene cuatro curvas de control de
calidad. En cada profundidad la computación de la
media W2L de los tres más pequeños W2Ni es hecho
también como la mediaW2H de los tres más largos
W2Ni. Lo mismo es hecho para datos del W2Ni para
obtener W3L y W3H. Las curvas W2L y W2H deberían
respectivamente superponer con las curvas F1 (W3L)
y F1 (W3H) para verificar la calidad de la
normalización. Deberían leerse cercanas a 1in en
tubería libre. Se espera desviación en secciones con
reflexiones de formación (véase el intervalo del
fondo). La impedancia acústica del cemento es
representada sobre la curva Z computada de W2L.
La resistencia compresiva del cemento es mostrada
como CS sobre una escala reducida de cero hasta
los 20,000psi.
La Figura 24 muestra un ejemplo de un micro
anular. El mapa de cementación CET sobre el
intervalo A (8200 hasta 8240ft) indica una cañería
bien cementada pero el registro CBL muestra
prácticamente cañería libre. Este tipo de
discrepancia es usualmente característica de un
micro anular. El Paso 2, grabado mientras se
presuriza la cañería hasta 10000psi, muestra una
buena concordancia entre las curvas CBL y CET y
confirma la interpretación.
La Figura 25 ilustra la aplicación del programa
CEQL a un problema de invasión de gas. Los
parámetros elegidos fueron:
- Umbral del cemento = 2.60
- Umbral del gas = 0.20
- Proporción de gas = 30%
La logia del gas ha sido intercambiada sobre dos
intervalos, 8500 a 8518ft y 8420 a 8468ft. Esto es
confirmado por los registros LDT-CNL del pozo
presentados en la pista 4. Allí existe una buena
correlación entre los las dos relaciones de gas de
las arenas e indicaciones de gas y cemento
gaseoso en la muestra en pantalla del CEQL. Esto
indica que la lechada no previno la intrusión del
influjo de gas excepto sobre el fondo de la arenisca
gasífera debajo de los 8524ft, posiblemente con una
baja presión. Algunas migraciones de gas también
pueden ser vistas a través de pequeños intervalos
de lutitas como desde 8452 a 8462ft, aunque el VDL
(desde el CBT) muestra más cemento. Del CET,
esto es interpretado como una cementación
invadida por gas.
Figura 23. Presentación del despliegue en
pantalla del CEQL
El intervalo más largo de Lutita arriba de 8424ft y
entre 8464 y 8500ft son mostrados como bien
cementados por ambos, el CET y el CBT. El VDL

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 18 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM
muestra algunas llegadas de información y confirma
el buen cello hidráulico entre las dos arenas
gasíferas.
Finalmente, el procesamiento CEQL puede ser
usado para mejorar el control de calidad en un
trabajo de reparación de la cementación. El CEQL
se muestra en el lado de la mano izquierda de la
Figura 26 y muestra dos intervalos de cementación
mala calidad, A y B, frente a arenas productoras
como es demostrado por los registros del pozo. Está
es probablemente como si la mala cementación
tuviera su origen en la presión como está muy
localizada y adyacente a intervalos que han sido
bien cementados.
La falta de cemento fue confirmada por la
circulación obtenida entre las dos formaciones 1 y 2.
El cemento fue introducido y una segundo test CET-
CBL se corrió probando el éxito del trabajo de
reparación como lo muestra la captura en pantalla
del CEQL en la parte derecha de la Figura 26.





Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 19 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM



Figura 24. Ejemplo de un micro anular

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 20 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM



Figura 25. Ejemplo de una invasión de gas

Cementos Petroleros PET219 P
Evaluación de la Cementación
Página 21 de 21
27/04/2011
Version 2

Arredondo Torrico Diego
2051046731/4/2013 7:49 AM 4/27/2011 7:20 PM

Figura 26. Registros CEQL antes y después de un trabajo de cementación squeeze

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->