Caso Alcàsser La verdad incómoda

¿Por

qué se condenó a Miguel Ricart?

¿Por

qué este caso es actualmente un tema tabú en los medios de comunicación?
¿Por

qué tanta manipulación?

Hay muchas preguntas que resultan molestas si se hacen en voz alta. Algunas de ellas las podemos formular sobre la sentencia por la que se condenó a Miguel Ricart

Hechos que consideran probados los jueces en su sentencia a Miguel Ricart
El procesado, Miguel Ricart Tárrega, mayor de edad y sin antecedentes penales,
siendo, aproximadamente, entre las 20’10 y 20’20 horas del día 13 de noviembre de 1992, conduciendo el vehículo de su propiedad, un OpelCorsa de color blanco, matrícula V-7757-BJ, circulaba por el interior de la población de Picassent (Valencia),
¿CÓMO QUE SIN ANTECEDENTES PENALES? Con el amplio historial delictivo que tenía acumulado Miguel Ricart, ¡esto es ajustarse a la verdad desde el principio! Para sacar este dato se utilizó en principio el testimonio de Mª Dolores Badal, luego solo quedó que el coche era blanco, no se tuvo en cuenta que ella afirmó que era de 4 puertas y había 4 personas dentro

EL OPEL CORSA DE RICART

en compañía de otro varón identificado y que no se encuentra a disposición del Tribunal, y posiblemente de alguna otra persona más
¿CUANTOS IBAN EN EL COCHE SEGÚN EL TRIBUNAL? Esto se lo saca el tribunal de la declaración falsa de José Antonio Cano, quien afirmó ver el coche parando al lado de la ermita desde una posición que es imposible de ver, y recordando el hecho con todo claridad 4 años después y no haciéndolo el poco de producirse los hechos, sin embargo se desestima la declaración de la señora Badal

cuando al llegar a la altura de una ermita allí existente, observaron a María Teresa Deseada Hernández Folch, conocida como Desirée, de 14 años de edad, junto con sus amigas, Miriam García Iborra, también de 14 años, y Antonia Gómez Rodríguez, de 15 años, quiénes se encontraban practicando "auto-stop" con la intención de llegar a la Discoteca Coolor, situada a las afueras de la ciudad,

momento en que los pasajeros se pusieron de acuerdo en recogerlas con la finalidad de satisfacer con ellas sus deseos libidinosos, por lo que deteniendo el vehículo, una vez sobrepasadas las mismas, les invitaron a subir,
Es también físicamente imposible que ese coche, cargado con al menos 6 personas pudiese subir por esos caminos intransitables que conducen a la caseta

¿CÓMO SUBIERON AL COCHEAUTOBUS? Físicamente es imposible meter a tantas personas en el Opel Corsa

indicándoles que las llevarían a la Discoteca referida, situándose las tres en el asiento trasero, y reiniciándose la marcha, sin que poco después se detuviera el vehículo al pasar ante el establecimiento indicado, lo que intranquilizó a las niñas, quiénes inmediatamente solicitaron que las dejaran bajar, exigencia que no fue atendida, más bien al contrario, pues abandonando la carretera, el vehículo se adentró por caminos vecinales,

y ello provocó que las niñas empezaran a gritar pidiendo auxilio, reaccionando el que viajaba al lado del conductor, girándose y poniéndose de rodillas sobre el asiento, para golpear repetidamente a las chicas hasta hacerlas callar.

Si esa persona se tuviera que enfrentar sola y en esa posición a tres niñas histéricas y asustadas le hubieran agarrado y también al conductor provocando un accidente en el camino pues no podrían subir a mucha velocidad

En estas condiciones se llegó a las proximidades de una casa de campo abandonada, conocida del acusado, situada en el paraje de "La Romana" del término municipal de Tous (Valencia), bajándose todos del coche, y en fila india recorrieron una senda que llegaba a la caseta, encabezando la marcha Ricart, y cerrándola su compañero, llevando ambos una linterna para ayudarse

La distancia que existe entre la zona donde se puede llegar con coche y las casetas es de más de 730 m, por una especie de cauce seco de torrente, con una vegetación cerrada de monte, por la noche, en ese trayecto se hubieran escapado las niñas, además olvida deliberadamente las manchas de cera que se encontraron en ese camino en la inspección ocular, será por lo absurdo del cuadro y además ya no nos explican donde esta ese "otro" que iba en el grupo, que según conviene aparece y desaparece de la versión oficial

Lo de la luz rojiza es Al llegar, subieron al piso alto, algo más que encendiendo una linterna de luz innecesario tratándose rojiza, y mientras Ricart sujetaba a de la caseta, pues queda muy Antonia, las otras dos niñas fueron resguardada de las objeto de repetidas agresiones con un vistas y no es un lugar palo por haberse quejado, siendo transitable, pero lo increíble es lo de atadas a un poste, que en funciones de atarlas a ese poste columna allí existe, en el centro de la con esa cuerda estancia, y una vez inmovilizadas, Aquí vemos una demostración arrojaron a Antonia y después de que los magistrados tenían de desnudarla, en contra de su la sentencia escrita antes del voluntad, por persona distinta plenario, pues en la prueba del acusado, y en su presencia, pericial se aclaró muy bien que fue penetrada vaginal y Toñi no había sido violada analmente, con posterior vaginalmente, y también es introducción de un palo por el imposible la introducción del ano, siendo vestida a palo analmente pues según continuación y atada al poste toxicología esa herida es indicado. postmortem

LA CASETA DE LA ROMANA

De esas violaciones no quedó rastro biológico de Ricart, ni de Anglés pero si de otras personas distintas a ellos en un número considerable (hasta 8) y la introducción del palo es también postmortem. Además es imposible realizar esas violaciones en ese corto espacio de tiempo y menos para una persona que había padecido blenorragia y consumía tantos rophinoles

Seguidamente, desatada Desirée, y tras desnudarla cortándole la parte delantera de su camiseta así como del sujetador, fue arrojada al mismo tiempo en que Ricart era compelido a que la penetrara vaginalmente, lo que efectivamente realizó, previa la oposición verbal de la víctima. Luego, el propio acusado, pasó a inmovilizar las piernas de la niña para que su compañero la penetrara vaginalmente primero, después analmente, y por último, le introdujera el palo reseñado por el ano, tras lo cual fue vestida, anudándosele las prendas rotas, y atándose de nuevo al poste

Acto seguido, el acusado, en compañía de otra persona, se dirigió a donde estaba estacionado el coche, y con el mismo bajó hasta Catadau, y en el bar "Parador" compró bocadillos, ensalada y agua, subiendo de nuevo a la caseta para cenar. De las violaciones de Miriam podemos afirmar lo mismo que la de las dos anteriores, la introducción de objetos es posmortem y aunque se empeñen los magistrados los golpes a las niñas fueron realizados con diferentes objetos y no quedan aclarados en la versión oficial

Aquí encontramos otro imposible, como bajar y subir con la cena en 3 horas dejando a las niñas solas atadas a ese endeble palo, se habría escapado, ¿o fueron vigiladas por "los otros"?

Después de comer, Miriam fue desatada y desnudada, siendo objeto de las mismas acciones libidinosas, anteriormente relatadas en relación con las otras niñas, con la colaboración de Ricart, que durante todo el tiempo la sujetó de los tobillos para facilitar las penetraciones, concluidas las cuales, y una vez vestida y atada al poste, los agresores decidieron dormir, tumbándose sobre unos colchones, pero ante los gemidos de las niñas, éstas fueron golpeadas con el palo tantas veces referido, siendo conminadas a callarse mediante la amenaza de la exhibición de una pistola del 9 corto.

COLCHONES SIN SANGRE

Pasada la noche, al amanecer, y previo acuerdo de eliminar físicamente a las niñas, por persona distinta al acusado se procedió a ahondar una fosa, allí existente, que había sido utilizada para esconder una motocicleta robada,

Aquí el tribunal "cuadra el circulo" de la motocicleta que es imposible de subir allí y de aparecer a 15 km con el carburador lleno de tierra, con lo fácil que hubiera sido deshacerse de ella tirándola al charco negro que hay detrás de la caseta al mismo tiempo que los cadáveres

Si visualizamos la escena nos podremos dar cuenta de su imposibilidad: Ricart con su corpulencia llevando a dos niñas mal heridas subiendo por la torrentera cuesta arriba y detrás Anglés llevando a Miriam, además de la pistola, el palo, la camiseta con las piedras, el cuchillo lanzador y los alicates, eso si que es increíble

concluído lo cual, las víctimas fueron llevadas hasta la fosa, ayudando Ricart a Antonia y Desirée, mientras que Miriam era prácticamente trasladada por parte de otra persona.

Una vez en el lugar, Ricart regresó a la caseta para recoger una moqueta con la que se quería envolver a las chicas, momento en que a Desirée le arrancaron con unos alicates el pezón y aureola mamaria derecha, retornando el acusado cuando las niñas, conscientes de que las iban a matar,

Aquí vemos dos cosa que llaman poderosamente la atención, la moqueta para envolver los cadáveres y el arrancamiento del pezón y la aureola. Es una forma de evitar tener que explicar lo inexplicable, ya que un arrancamiento perfectamente circular con unos alicates es TOTALMENTE IMPOSIBLE, por la fuerza que se necesitaría y el desgarro que se produciría, pero yendo en esos momentos Ricart a por la moqueta se evita explicarlo y que no haya sangre en la misma, pero a nadie se le ocurriría poner una moqueta en el fondo de la fosa si no es por haber sido utilizada para el transporte

LA FOSA

Veamos esta secuencia para intentar explicar los golpes que tenían las niñas. Nos quieren hacer creer que un asesino coge y le arranca un pezón a su víctima , la viste, luego le pega con unas piedras, luego con un palo y por último le clava un cuchillo lanzadera, es decir cambia de objetos para hacer diversas heridas, y todas ellas en vida de las niñas, para luego al final introducirle objetos postmortem

No todas las heridas que tenían las niñas quedan aclarada por este relato de hechos, como son la pérdida de dientes, las fracturas en el hombro de Miriam, ni la perdida de las manos, ni la falta de la espalda de Desirée, ni los cortes en el cuello y extremidades, faltan más heridas por justificar que las que hay justificadas

procedieron a gritar y solicitar socorro, lo que provocó una fuerte agresión por otra persona con unas piedras enrrolladas a una camiseta, que era utilizada a manera de onda, hasta que el agresor se lastimó, y entonces, por medio de un palo golpeó repetidamente y con gran contundencia a las tres víctimas, llegando a sacar un cuchillo de monte de los llamados de lanzadera, clavándolo, por dos veces, en la espalda de Desirée.

Todas las agresiones relatadas, ocasionaron en los cuerpos de las víctimas una amplia gama de heridas de diversa consideración.

Finalmente, estando Antonia tendida sobre su costado derecho, y Desirée tumbada boca abajo, y Miriam arrodillada y acurrucada, por persona distinta al acusado, quién nada hizo para evitarlo, se procedió, cuando se encontraba entre las niñas y la fosa, a disparar una pistola contra la cabeza de Antonia, no saliendo el proyectil por encasquillado del arma, la que de nuevo montó, expulsando entonces el proyectil encasquillado que cayó en la fosa, disparando luego a corta distancia un tiro a la cabeza de cada chica, produciéndoles a las tres destrucción de centros vitales encefálicos que les ocasionó la muerte instantánea.
Otro extraño caso de esta investigación, los disparos a pie de fosa, que producen casquillos que los asesinos encuentran entre la maleza y no ven el cartucho que les cae a los pies, y según parece, tampoco producen sangre pues no aparece en la tierra ni en la moqueta. Además Toñi ya estaba muerta según las pruebas de toxicología

LA FOSA Y LA MOTO

A continuación, los agresores colocaron la moqueta sobre el fondo de la fosa en la que arrojaron los tres cadáveres, cubriéndolos con los bordes de la moqueta y tierra, así como con ramas y matorrales de los alrededores.

La historia de colocar la moqueta en el fondo para envolver es algo incoherente, pues si antes tuvo que ahondar la fosa por pequeña, al meter la moqueta con el tamaño que tiene, volvería a ser insuficiente, además tendría sangre la moqueta al arrojar sobre ella los cadáveres, no faltaría ningún hueso ni ningún diente, pues quedaría en ese "rollo moqueta-cuerpos", no aparecerían huesos debajo de ella, etc

Y hasta aquí los “hechos probados” según sentencia

LA MOQUETA

El tamaño de esta moqueta sólo haría que ocupar espacio, cosa que hace inútil el hecho de haberla agrandado anteriormente, porque era insuficiente para ocultar los cuerpos

Pero en lo que no ha entrado la sentencia en su narración de hechos, es la forma y el momento en que se producen las 16 lesiones postmortem que según toxicología tienen las niñas, ni explican como puede haber huesos de más en la fosa y alguno hasta serrado. Ni como han desaparecido miembros, partes del cuerpo y dientes de las víctimas, no explican ni los mecanismos ni el momento, pues en algunos se aprecian cicatrización y eso es imposible si los hechos se producen como insisten en contarnos.
Todo lo hacen Antonio y Ricart, ¿qué hacen los otros? Según los análisis de ADN, de 5 a 7, más la cana blanca y quien sabe el número que se fue por el desagüe gracias al "adecentado de los forenses".

Que cada uno juzgue si este tribunal actuó por la justicia o fue otro colaborador necesario de los asesinos de las niñas, por acción u omisión.

¿Qué se esconde tras el caso Alcàsser? ¿Por qué no están dispuestos a sacar a la luz toda la verdad?

Para saber algo más:
Web El Palleter:_http://elpalleter.orgfree.com/ Web El Archivo del Crimen: www.elarchivodelcrimen.net Foro Caso Alcàsser: http://boards.melodysoft.com/elpalleter Autopsia en La Romana: http://www.scribd.com/full/5704216?access_key=keyk95g63pxis2q6h5umvv Vídeos Autopsia en La Romana: http://www.youtube.com/user/PepeCriminologo#p/u Fotos Geoposicionadas de La Romana: http://www.panoramio.com/map/?user=4899913

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful