P. 1
spt

spt

|Views: 44|Likes:
Publicado porKty Sgs
mecanica de suelos II
mecanica de suelos II

More info:

Published by: Kty Sgs on Dec 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/04/2013

pdf

text

original

[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II

]

ENSAYO SPT

ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT) 1. ANTECEDENTES HISTORICOS En el año 1902 Charles R. Gow desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo de 1 pulgada de diámetro exterior, para obtener muestras, marcando el inicio del muestreo dinámico de los suelos. En 1922, su empresa se transformó en una subsidiaria de Raymond Concrete Pile, la que difundió esa nueva metodología de estimar la resistencia del material en base al trabajo de hinca del tubo. La cuchara partida de 2 pulgadas de diámetro exterior según se muestra en la figura 1 fue diseñada en el año 1927, basándose en el trabajo de campo realizado en Philadelphia por G. A. Fletcher y el desarrollo de investigaciones realizadas por H. A. Mohr (gerente regional de Gow Company en Nueva Inglaterra, U.S.A.). En 1930 comenzó a reglamentarse el método de ensayo con la realización de mediciones de la resistencia a la penetración de una cuchara partida (de 2 pulgadas) bajo una carrera de 12 pulgadas, empleando una maza de 63,5 kg. que caía desde 76,2 cm. de altura. En su trabajo titulado “Exploration of soil conditions and sampling operations” publicado por la Universidad de Harvard en el año 1937, H. A. Mohr (ref. 22) reporta que el método de exploración del suelo y su muestreo se estableció en febrero de 1929, fecha del primer informe del ensayo de penetración, realizado por la Gow, División de Raymond Concrete Pile. Según Fletcher, en aquel momento la técnica de la perforación, era el principal obstáculo para la normalización del método. Ni Fletcher ni Mohr dieron muchos detalles del diseño de la cuchara partida de 2” de diámetro externo, pero si lo hizo Hvorslev en 1949 en su reporte clásico sobre exploración y muestreo del subsuelo (ref. 16) En la 7ma. Conferencia de Texas sobre Mecánica de Suelos e ingeniería de las fundaciones, en el cual fue presentado el trabajo titulado “Nuevas tendencias en la exploración del Subsuelo” se citan las primeras referencias concretas sobre el método al que le dieron el nombre de Standard Penetration Test, (“Ensayo Normal de Penetración”). En el primer libro de texto donde se hace referencia al ensayo descripto es la edición de “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica” de Terzaghi y Peck en 1948.

En el ensayo también se obtiene una muestra alterada. incluso en roca muy alterada. En los suelos firmes el sondaje se mantiene abierto por la acción del arco del suelo. en las arcillas blandas y en las arenas situadas debajo del nivel freático.2. la dificultad de obtener muestras inalteradas en este tipo de suelos añade relevancia al SPT. El Muestreo Se realiza con un tomamuestras partido denominado también "Cuchara Normal" que está formado por un tubo . inyección de agua o sondeo rotatorio usando un taladro con movimiento de rotación de alta velocidad. El Sondeo Que consiste en hacer una perforación con barreno. DEL ENSAYO ¿CÓMO Y DÓNDE SE REALIZA? Este ensayo de penetración dinámica se realiza en el interior de sondeos durante la perforación. para realizar ensayos de identificación en laboratorio. b. el ángulo de rozamiento. Este que usualmente es una mezcla de arcilla bentonítica y agua. aunque es en los suelos granulares donde se realiza preferentemente. • PROCEDIMIENTO NORMALIZADO DEL SPT Comprende dos etapas: a. el sondaje se mantiene abierto hincando un tubo de acero (tubo de entibado o camisa) o preferiblemente rellenando el hueco con un fluido viscoso llamado "Lodo de perforación". correlacionable con parámetros geotécnicos como la densidad relativa. tiene la ventaja de que soporte las paredes y el fondo de la perforación. El ensayo SPT puede ejecutarse prácticamente en todo tipo de suelos. la carga admisible y los asientos en los suelos granulares. y circulando agua para extraer los detritos. Permite obtener un valor de N de resistencia a la penetración.

Las muestras recuperadas en el penetrómetro que mantienen su forma cilíndrica pueden ser usadas para pruebas de compresión sin confinamiento. pues es. Una vez efectuada la limpieza correspondiente de la perforación de sondeo. La muestra es examinada. en efecto un ensayo Dinámico de Esfuerzo Cortante In-Situ. El extremo inferior está unido a un anillo cortante. Se anota el número de golpes que se necesita para hincar el tomamuestras cada uno de los 15 cm. clasificada por el técnico de campo encargado del sondeo. Las tablas I y II reflejan la compacidad y la resistencia de acuerdo con los resultados de la prueba de Penetración Standar. y el superior a una válvula y pieza de conección a la barra de sondeo. los primeros 15 cm (6") no se consideran. guardándose posteriormente en un depósito de vidrio o plástico. .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT de acero de paredes gruesas partido longitudinalmente. se hinca el tomamuestras 15 cm en el suelo para asegurarse que la zapata de corte se asiente en material virgen. La resistencia a la Penetración es un indicador de la compacidad de los suelos no cohesivos y de la resistencia de los suelos cohesivos. dado que el suelo podría estar alterado por efectos del procedimiento utilizado durante la ejecución del sondaje. en incrementos de 15 cm a golpes de un martinete que pesa 64 kilos (140 libras) y cae de una altura de 76 cm. El Registro de Penetración o Indice de Penetración "N" se obtiene al considerar los golpes necesarios para penetrar los últimos 30 cm (12") de un total de 45 cm (18") de la Cuchara Muestreadora. que se sella y se envía al laboratorio. Luego se hinca 30 cm.

a. diámetro de perforación. más de 100 golpes o 10 golpes sin ningún avance: Se informa como NN/pp. etc. Corrección por energía aplicada: N a N60 • La energía potencial nominal (W x H) es 475 J . peso de barras. .Rechazo: más de 50 golpes para 15 cm. donde pp es la penetración total en centímetros para NN golpes • CORRECCIONES A LA MEDICIÓN DE CAMPO N es el número medido en el campo (golpes necesarios para que el sacamuetras entre los últimos 30 cm de un total de 45 cm) El resultado se corrige por: – Energía aplicada – Profundidad – Otras causas menores: napa de agua.• RESULTADO DEL ENSAYO SPT Hay dos resultados posibles .NSPT: Un número entero adimensional igual a la cantidad de golpes necesarios para que el sacamuestras penetre en el terreno los últimos 30 cm.

la resistencia a la penetración varía con la presión efectiva p0 del suelo (profundidad) • El N1 significa 1 atm c. Corrección por nivel de tensiones: N60 a (N1)60 • Para un suelo uniforme. Corrección por otros factores de ensayo .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT • La energía realmente aplicada varía entre el 30% y el 100% de ese valor en función del equipo empleado y la técnica de ensayo • Se normaliza N para una eficiencia del 60% b.

Los elementos y las características relevantes del método ASTM son las siguientes: 1. En 1967 la ASTM lo transformó en método normalizado. Barras de sondeo. 3) cuando no se observa ningún avance del sacamuestras durante la aplicación de 10 golpes sucesivos del martinete . El rechazo se define de acuerdo a las siguientes alternativas: 1) total de 50 golpes aplicados en cualquiera de las tres carreras de 6” . Maza de 63. Cabeza de golpeo. Mecanismo de liberación del martinete mediante soga y malacate 7. Figura 3 Sacamuestras: de diámetro interno = (35 mm ó 1 3/8 pulgadas). Altura de caída: 76 cm Sacamuestras: de diámetro externo = (50 mm ó 2 pulgadas). NORMALIZACIÓN DEL MÉTODO SEGÚN NORMA ASTM 1856 La primera descripción de la ASTM sobre el SPT fue publicada en abril de 1958 y se denominó “Método tentativo de ensayo de penetración y toma de muestras del suelo con tubo testigo hendido longitudinalmente”.3. 8. 4. . 2. Variante con diámetro interno 38mm y tubo portamuestras (diametro interno final 35mm) 6. La normalización actual D 1586 – 84 (reaprobada 1992) no contiene grandes cambios desde sus ediciones originales. 3.5 kg. 5. 2) cuando se han acumulado un total de 100 golpes .

de Golpes < 2 24 48 815 15 .25 .00 2. II RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS No.1. I COMPACIDAD RELATIVA DE LA ARENA Número de 0– 4 5 – 10 11 – 20 21 – 30 31 – 50 Más de 50 Compacidad Relativa Muy Suelta Suelta Firme Muy Firme Densa Muy Densa TABLA No.00 .00 > 4.00 .30 > 3 Consistenci a Muy Blanda Blanda Media Firme Muy Firme Dura Resistencia a la Compresión Simpl < 0.4.50 .0.0 .00 1.2.50 0.25 0.[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT TABLA No.

y por lo tanto de la sobrecarga efectiva en el nivel considerado (ver Fig. RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES "N" DEL SPT. Según GRAUX.) N = valor corregido.4. sin embargo. Se puede estimar en forma aproximada la resistencia de la compresión simple (qu) en función de N. debe reducirse el número de golpes a través de la siguiente relación: Donde: N'>15 (valor medido in/situ. RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES "N" Y LA CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS Durante la ejecución de los sondajes es posible estimar la resistencia por medio del Ensayo de Penetración.1 Aporte de TERZAGUI y PECK Relacionan los valores de N-DR Y N-φ en forma independiente de la profundidad a la que se efectúa el ensayo. debajo del N. para un número de golpes dado la dispersión con respecto al término medio puede ser muy grande. 5. pretender deducir directamente qu de N en una región donde no se hubiera realizado jamás ensayos previos comparativos. No. mediante las relaciones siguientes: En todo caso sería naturalmente riesgoso e incluso peligroso. es recomendable como control realizar ensayos de compresión simple en las muestras obtenidas por la cuchara normal (los valores de laboratorio serán sensiblemente menores debido a la alteración de las muestras. para los tipos de suelos que se indica. 5). DENSIDAD RELATIVA Y ANGULO DE FRICCION INTERNA ( ) 3.F.133 N (Kg/cm2) . se puede ligar la resistencia a la compresión simple de arcillas con el valor de N por medio de la siguiente relación: qu = 0. Cuando el ensayo se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel de la napa freática. Por lo tanto.

La tabla No. ALGUNAS APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION STANDARD (S.P. sin embargo. IV proporciona una relación aproximada entre N. IV RELACIONES ENTRE qadm. puede conseguirse una menor economía utilizando un diseño conservador basado en resultados del S. con un valor de N dado.T) 6. esta correlación se muestra en la figura 14 que es válida para arenas secas. se obtenga una presión de contacto que produzca un asentamiento total máximo de 1". Al aplicar estas relaciones no se tiene un control sobre la magnitud de los asentamientos y en consecuencia deben ser efectuados por algún método en particular.1. N.DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE a. 6.P. en trabajos de pequeña envergadura.[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT 6.T.1. No. 13). Suelos Granulares La capacidad de carga última (qult) de un suelo (Terzaghi y Peck) puede establecerse a partir de las siguientes relaciones: qnet = 2NBR W + 6 (100 + N²) DRW (Zapatas cuadradas) qnet = 3N² BR W + 5 (100 + N²) DRW (Zapatas continuas) En la que: (qult) capacidad de carga última (lb/pie²) B ancho de la fundación en pies D profundidad de la fundación (pies) RW y R'W factores de corrección por la posición de la Napa Freática propuesto por TENG (Fig. TABLA No. Y LA CONSISTENCIA PARA SUELOS FINOS (TERZAGHI Y PECK) Capacidad de Carga Admisible (T/pie Zapat Zapatas as Continuas Cuadrad Consisten cia del N .2 Suelos Finos El ensayo de Penetración Standar fue ideado predominantemente para ser usado en suelos granulares. Terzaghi y Peck han correlacionado el ancho de la fundación para que. la consistencia y la capacidad de carga admisible (FS = 3) de suelos arcillosos.

80 3. C: Aplicabilidad limitada.60 0.1.4.45 .00 .Muy blando Blando Mediano Compact o Muy 0.22 0.2 2. la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del subsuelo se describen en la tabla II: Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes: A: Aplicabilidad alta.0.80 mayor que 4. APLICABILIDAD DEL MÉTODO SPT: De acuerdo a lo informado en sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a cabo en laboratorio. N: Aplicabilidad nula.90 0.0.30 .40 2.60 . RECOMENDACIONES: • • Anticipar el ensayo conociendo el terreno No forzar el proceso de ensayo .30 0.2.1.0.8 815 15 30 0.22 .00 .80 0.80 1.20 .40 .90 .0. B: Aplicabilidad moderada.60 mayor 7.4 4.20 1.0.45 0.

ENSAYO SPT Ø 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 DR (%) FIG N°5 CORRELACIONES N-DR Y N-Ø (TERZAGHI PECK) 40 ps 60 70 80 90 100 Ø DR 2° 30° 32° 30° 36° 38° 40° 42° i .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] Valerse de una empresa o un ingeniero de confianza.

40 psi psi 20 100 80 60 N 40 10 psi 20 20 psi 10 psi 0 psi 0 0 20 40 60 80 100 DR(%) 0 psi FIG N° 6 Efecto de la presión de sobre carga para arena fina seca 100 80 60 N 40 20 0 0 20 40 60 80 10 0 DR(%) FIG N° 7 Efecto de la presión de sobrecarga para arena gruesa seca o humeda .

5 TOKIMATSU AND YOSHIMI (1983) (DASHED LINE) 1.0 2.TS SPT CORRECTION FACTOR CN [LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS ENSAYO SPT II] EFFECTIVE OVERBURDEN STR SPT CORRECTION FACTOR CN 0 0 0.v .TS OVERBURDEN STRE v .60% 1 PECK.5 2.0 1.0 0 0 0.5 2.5 1 SEE D (197 9) Dr=40 .0 BAZARAA (1967) 1. HANSEN AND THORNBURN (1974) EFFECTIVE 2 SEE D (197 6) 2 3 BAZARAA (1967) Dr=60 3 80% BAZARAA (1967) 4 4 TENG (1962) 5 5 .5 1.5 2.

11 Comparison and Published Corrections Factors: (a) Inconsistent Correction factors. (b) Consistent Correction Factors .FIGURA No.

[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT qu= N B A : muy blanda 35 30 25 N 20 15 10 5 qu B : blanda C : medianamente compacta D : compacta E : muy compacta F : dura 0 A B C 1 2 D 4 3 qu (kg / cm2) E F FIGURA No. 12 Correlación N-qu y consistencia para arcillas (Terzaghi y Peck) .

9 0.9 0.5 0 compacta N=30 media 0.5 6.5 0.Rw qs (Kg/cm2).5 0 0.0 db/B B h NF da suelta FIGURA No.0 0.6 0.6 0.0 da/D 1.7 0.8 1.6 0.0 .4 0. tal max = R' uy compact a N=50 1.4 0.2 0. 2 0. 0 5 ancho de la zapata (m) 1.5 0.7 0. 13 N=10 Factores de corrección por posición de la napa 7 D 6 B db NF 5 4 3 2 1 0 0 3.6 0.8 1.0 0. 4.

N° 14: Relación Δ qs .N para zapatos en arenas (TERZAGHI PECK) .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT FIG.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->