[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II

]

ENSAYO SPT

ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT) 1. ANTECEDENTES HISTORICOS En el año 1902 Charles R. Gow desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo de 1 pulgada de diámetro exterior, para obtener muestras, marcando el inicio del muestreo dinámico de los suelos. En 1922, su empresa se transformó en una subsidiaria de Raymond Concrete Pile, la que difundió esa nueva metodología de estimar la resistencia del material en base al trabajo de hinca del tubo. La cuchara partida de 2 pulgadas de diámetro exterior según se muestra en la figura 1 fue diseñada en el año 1927, basándose en el trabajo de campo realizado en Philadelphia por G. A. Fletcher y el desarrollo de investigaciones realizadas por H. A. Mohr (gerente regional de Gow Company en Nueva Inglaterra, U.S.A.). En 1930 comenzó a reglamentarse el método de ensayo con la realización de mediciones de la resistencia a la penetración de una cuchara partida (de 2 pulgadas) bajo una carrera de 12 pulgadas, empleando una maza de 63,5 kg. que caía desde 76,2 cm. de altura. En su trabajo titulado “Exploration of soil conditions and sampling operations” publicado por la Universidad de Harvard en el año 1937, H. A. Mohr (ref. 22) reporta que el método de exploración del suelo y su muestreo se estableció en febrero de 1929, fecha del primer informe del ensayo de penetración, realizado por la Gow, División de Raymond Concrete Pile. Según Fletcher, en aquel momento la técnica de la perforación, era el principal obstáculo para la normalización del método. Ni Fletcher ni Mohr dieron muchos detalles del diseño de la cuchara partida de 2” de diámetro externo, pero si lo hizo Hvorslev en 1949 en su reporte clásico sobre exploración y muestreo del subsuelo (ref. 16) En la 7ma. Conferencia de Texas sobre Mecánica de Suelos e ingeniería de las fundaciones, en el cual fue presentado el trabajo titulado “Nuevas tendencias en la exploración del Subsuelo” se citan las primeras referencias concretas sobre el método al que le dieron el nombre de Standard Penetration Test, (“Ensayo Normal de Penetración”). En el primer libro de texto donde se hace referencia al ensayo descripto es la edición de “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica” de Terzaghi y Peck en 1948.

Permite obtener un valor de N de resistencia a la penetración. En el ensayo también se obtiene una muestra alterada. en las arcillas blandas y en las arenas situadas debajo del nivel freático. En los suelos firmes el sondaje se mantiene abierto por la acción del arco del suelo. incluso en roca muy alterada. El Sondeo Que consiste en hacer una perforación con barreno. b. la dificultad de obtener muestras inalteradas en este tipo de suelos añade relevancia al SPT. el sondaje se mantiene abierto hincando un tubo de acero (tubo de entibado o camisa) o preferiblemente rellenando el hueco con un fluido viscoso llamado "Lodo de perforación". DEL ENSAYO ¿CÓMO Y DÓNDE SE REALIZA? Este ensayo de penetración dinámica se realiza en el interior de sondeos durante la perforación. inyección de agua o sondeo rotatorio usando un taladro con movimiento de rotación de alta velocidad. El ensayo SPT puede ejecutarse prácticamente en todo tipo de suelos. • PROCEDIMIENTO NORMALIZADO DEL SPT Comprende dos etapas: a. El Muestreo Se realiza con un tomamuestras partido denominado también "Cuchara Normal" que está formado por un tubo . y circulando agua para extraer los detritos. tiene la ventaja de que soporte las paredes y el fondo de la perforación. la carga admisible y los asientos en los suelos granulares.2. Este que usualmente es una mezcla de arcilla bentonítica y agua. aunque es en los suelos granulares donde se realiza preferentemente. para realizar ensayos de identificación en laboratorio. correlacionable con parámetros geotécnicos como la densidad relativa. el ángulo de rozamiento.

dado que el suelo podría estar alterado por efectos del procedimiento utilizado durante la ejecución del sondaje. Una vez efectuada la limpieza correspondiente de la perforación de sondeo. guardándose posteriormente en un depósito de vidrio o plástico. clasificada por el técnico de campo encargado del sondeo. Luego se hinca 30 cm. que se sella y se envía al laboratorio. La resistencia a la Penetración es un indicador de la compacidad de los suelos no cohesivos y de la resistencia de los suelos cohesivos. y el superior a una válvula y pieza de conección a la barra de sondeo. se hinca el tomamuestras 15 cm en el suelo para asegurarse que la zapata de corte se asiente en material virgen. El extremo inferior está unido a un anillo cortante. los primeros 15 cm (6") no se consideran. La muestra es examinada. en efecto un ensayo Dinámico de Esfuerzo Cortante In-Situ. Se anota el número de golpes que se necesita para hincar el tomamuestras cada uno de los 15 cm. Las tablas I y II reflejan la compacidad y la resistencia de acuerdo con los resultados de la prueba de Penetración Standar. en incrementos de 15 cm a golpes de un martinete que pesa 64 kilos (140 libras) y cae de una altura de 76 cm. El Registro de Penetración o Indice de Penetración "N" se obtiene al considerar los golpes necesarios para penetrar los últimos 30 cm (12") de un total de 45 cm (18") de la Cuchara Muestreadora. pues es.[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT de acero de paredes gruesas partido longitudinalmente. . Las muestras recuperadas en el penetrómetro que mantienen su forma cilíndrica pueden ser usadas para pruebas de compresión sin confinamiento.

Rechazo: más de 50 golpes para 15 cm. . a. diámetro de perforación.• RESULTADO DEL ENSAYO SPT Hay dos resultados posibles . más de 100 golpes o 10 golpes sin ningún avance: Se informa como NN/pp.NSPT: Un número entero adimensional igual a la cantidad de golpes necesarios para que el sacamuestras penetre en el terreno los últimos 30 cm. Corrección por energía aplicada: N a N60 • La energía potencial nominal (W x H) es 475 J . peso de barras. donde pp es la penetración total en centímetros para NN golpes • CORRECCIONES A LA MEDICIÓN DE CAMPO N es el número medido en el campo (golpes necesarios para que el sacamuetras entre los últimos 30 cm de un total de 45 cm) El resultado se corrige por: – Energía aplicada – Profundidad – Otras causas menores: napa de agua. etc.

Corrección por otros factores de ensayo .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT • La energía realmente aplicada varía entre el 30% y el 100% de ese valor en función del equipo empleado y la técnica de ensayo • Se normaliza N para una eficiencia del 60% b. la resistencia a la penetración varía con la presión efectiva p0 del suelo (profundidad) • El N1 significa 1 atm c. Corrección por nivel de tensiones: N60 a (N1)60 • Para un suelo uniforme.

En 1967 la ASTM lo transformó en método normalizado. 3. Mecanismo de liberación del martinete mediante soga y malacate 7. NORMALIZACIÓN DEL MÉTODO SEGÚN NORMA ASTM 1856 La primera descripción de la ASTM sobre el SPT fue publicada en abril de 1958 y se denominó “Método tentativo de ensayo de penetración y toma de muestras del suelo con tubo testigo hendido longitudinalmente”. Maza de 63. Barras de sondeo. La normalización actual D 1586 – 84 (reaprobada 1992) no contiene grandes cambios desde sus ediciones originales. 2) cuando se han acumulado un total de 100 golpes . . Figura 3 Sacamuestras: de diámetro interno = (35 mm ó 1 3/8 pulgadas). El rechazo se define de acuerdo a las siguientes alternativas: 1) total de 50 golpes aplicados en cualquiera de las tres carreras de 6” . Variante con diámetro interno 38mm y tubo portamuestras (diametro interno final 35mm) 6. 4. 5. 3) cuando no se observa ningún avance del sacamuestras durante la aplicación de 10 golpes sucesivos del martinete . 2. 8. Los elementos y las características relevantes del método ASTM son las siguientes: 1. Cabeza de golpeo.5 kg. Altura de caída: 76 cm Sacamuestras: de diámetro externo = (50 mm ó 2 pulgadas).3.

25 0.50 0.00 .00 2.30 > 3 Consistenci a Muy Blanda Blanda Media Firme Muy Firme Dura Resistencia a la Compresión Simpl < 0.2. de Golpes < 2 24 48 815 15 .00 > 4.[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT TABLA No.50 .0.1.00 1.4.0 . I COMPACIDAD RELATIVA DE LA ARENA Número de 0– 4 5 – 10 11 – 20 21 – 30 31 – 50 Más de 50 Compacidad Relativa Muy Suelta Suelta Firme Muy Firme Densa Muy Densa TABLA No. II RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS No.00 .25 .

es recomendable como control realizar ensayos de compresión simple en las muestras obtenidas por la cuchara normal (los valores de laboratorio serán sensiblemente menores debido a la alteración de las muestras. pretender deducir directamente qu de N en una región donde no se hubiera realizado jamás ensayos previos comparativos. Cuando el ensayo se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel de la napa freática. RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES "N" DEL SPT.1 Aporte de TERZAGUI y PECK Relacionan los valores de N-DR Y N-φ en forma independiente de la profundidad a la que se efectúa el ensayo. Por lo tanto. sin embargo. debe reducirse el número de golpes a través de la siguiente relación: Donde: N'>15 (valor medido in/situ.133 N (Kg/cm2) . DENSIDAD RELATIVA Y ANGULO DE FRICCION INTERNA ( ) 3.F. se puede ligar la resistencia a la compresión simple de arcillas con el valor de N por medio de la siguiente relación: qu = 0. para los tipos de suelos que se indica.) N = valor corregido. 5. para un número de golpes dado la dispersión con respecto al término medio puede ser muy grande.4. mediante las relaciones siguientes: En todo caso sería naturalmente riesgoso e incluso peligroso. Se puede estimar en forma aproximada la resistencia de la compresión simple (qu) en función de N. 5). Según GRAUX. No. debajo del N. RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES "N" Y LA CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS Durante la ejecución de los sondajes es posible estimar la resistencia por medio del Ensayo de Penetración. y por lo tanto de la sobrecarga efectiva en el nivel considerado (ver Fig.

en trabajos de pequeña envergadura. La tabla No. TABLA No.DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE a.[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT 6. IV RELACIONES ENTRE qadm. Terzaghi y Peck han correlacionado el ancho de la fundación para que.1. con un valor de N dado.1. No.P.P. Y LA CONSISTENCIA PARA SUELOS FINOS (TERZAGHI Y PECK) Capacidad de Carga Admisible (T/pie Zapat Zapatas as Continuas Cuadrad Consisten cia del N . la consistencia y la capacidad de carga admisible (FS = 3) de suelos arcillosos. IV proporciona una relación aproximada entre N.2 Suelos Finos El ensayo de Penetración Standar fue ideado predominantemente para ser usado en suelos granulares. Al aplicar estas relaciones no se tiene un control sobre la magnitud de los asentamientos y en consecuencia deben ser efectuados por algún método en particular. puede conseguirse una menor economía utilizando un diseño conservador basado en resultados del S. N. esta correlación se muestra en la figura 14 que es válida para arenas secas. 13). Suelos Granulares La capacidad de carga última (qult) de un suelo (Terzaghi y Peck) puede establecerse a partir de las siguientes relaciones: qnet = 2NBR W + 6 (100 + N²) DRW (Zapatas cuadradas) qnet = 3N² BR W + 5 (100 + N²) DRW (Zapatas continuas) En la que: (qult) capacidad de carga última (lb/pie²) B ancho de la fundación en pies D profundidad de la fundación (pies) RW y R'W factores de corrección por la posición de la Napa Freática propuesto por TENG (Fig. 6.T) 6. sin embargo. se obtenga una presión de contacto que produzca un asentamiento total máximo de 1". ALGUNAS APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION STANDARD (S.T.

60 .30 0.20 .00 .8 815 15 30 0.22 0.0.0. la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del subsuelo se describen en la tabla II: Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes: A: Aplicabilidad alta.40 2. B: Aplicabilidad moderada.22 .80 1. APLICABILIDAD DEL MÉTODO SPT: De acuerdo a lo informado en sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a cabo en laboratorio.60 mayor 7.2.90 .0.90 0.40 .4.0.30 .45 . C: Aplicabilidad limitada.60 0. N: Aplicabilidad nula.0.45 0.20 1.80 0. RECOMENDACIONES: • • Anticipar el ensayo conociendo el terreno No forzar el proceso de ensayo .Muy blando Blando Mediano Compact o Muy 0.1.00 .80 3.4 4.80 mayor que 4.2 2.1.

[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] Valerse de una empresa o un ingeniero de confianza. ENSAYO SPT Ø 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 DR (%) FIG N°5 CORRELACIONES N-DR Y N-Ø (TERZAGHI PECK) 40 ps 60 70 80 90 100 Ø DR 2° 30° 32° 30° 36° 38° 40° 42° i .

40 psi psi 20 100 80 60 N 40 10 psi 20 20 psi 10 psi 0 psi 0 0 20 40 60 80 100 DR(%) 0 psi FIG N° 6 Efecto de la presión de sobre carga para arena fina seca 100 80 60 N 40 20 0 0 20 40 60 80 10 0 DR(%) FIG N° 7 Efecto de la presión de sobrecarga para arena gruesa seca o humeda .

5 1.5 2.5 2.0 1.5 2.v .60% 1 PECK.5 1 SEE D (197 9) Dr=40 .TS OVERBURDEN STRE v .0 2.0 BAZARAA (1967) 1.5 TOKIMATSU AND YOSHIMI (1983) (DASHED LINE) 1. HANSEN AND THORNBURN (1974) EFFECTIVE 2 SEE D (197 6) 2 3 BAZARAA (1967) Dr=60 3 80% BAZARAA (1967) 4 4 TENG (1962) 5 5 .0 0 0 0.TS SPT CORRECTION FACTOR CN [LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS ENSAYO SPT II] EFFECTIVE OVERBURDEN STR SPT CORRECTION FACTOR CN 0 0 0.

11 Comparison and Published Corrections Factors: (a) Inconsistent Correction factors. (b) Consistent Correction Factors .FIGURA No.

12 Correlación N-qu y consistencia para arcillas (Terzaghi y Peck) .[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT qu= N B A : muy blanda 35 30 25 N 20 15 10 5 qu B : blanda C : medianamente compacta D : compacta E : muy compacta F : dura 0 A B C 1 2 D 4 3 qu (kg / cm2) E F FIGURA No.

0 da/D 1.5 0 0.Rw qs (Kg/cm2).0 0.9 0.0 db/B B h NF da suelta FIGURA No.6 0.5 0.2 0.9 0.0 0.6 0. tal max = R' uy compact a N=50 1.8 1.5 0.6 0. 13 N=10 Factores de corrección por posición de la napa 7 D 6 B db NF 5 4 3 2 1 0 0 3.7 0.4 0.7 0.6 0.0 .4 0. 0 5 ancho de la zapata (m) 1. 4.5 0 compacta N=30 media 0. 2 0.5 6.8 1.

[LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II] ENSAYO SPT FIG.N para zapatos en arenas (TERZAGHI PECK) . N° 14: Relación Δ qs .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful