P. 1
Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial

Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial

|Views: 279|Likes:
Publicado porAntonio Soberanes
estudio de la
consistencia interna y estructura factorial
estudio de la
consistencia interna y estructura factorial

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Antonio Soberanes on Dec 19, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/15/2015

pdf

text

original

Redalyc

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Gómez-Angulo, Carine; Campo-Arias, Adalberto Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial Universitas Psychologica, vol. 10, núm. 3, septiembre-diciembre, 2011, pp. 735-743 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=64722377008

Universitas Psychologica ISSN (Versión impresa): 1657-9267 lopezw@javeriana.edu.co Pontificia Universidad Javeriana Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

A total of 105 colombian people over 65 year-old participated in this investigation. Director de Investigaciones. the construct reliability and the exploratory factor analysis were computed. the factor structure and the construct reliability of the GDS-15 and GDS-5. Grupo de Investigación del Comportamiento Humano. Psychol. El presente trabajo se propuso estudiar la consistencia interna. Palabras clave autores GDS-15. & Campo-Arias. Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial. In conclusion the GDS-5 shows better psychometric properties than the GDS-15. Correo electrónico: campoarias@comportamientohumano. Carrera 19 No 8 A. psychometric properties of a version of five items has not explored among colombian elders. reliability of psychological test.83 y estructura unidimensional. seP-dic 2011 issn 1657-9267 735 . A. aged people. de 5 y 15 ítems (GDS-5 y GDS-15). (2011). adulto mayor. A los integrantes del Semillero de Investigación en Psicometría de la Universidad del Sinú -LaPsUS. psicometría. 735-743. GDS-5. psychometry. * Agradecimientos: A los participantes y directivos de los centros de atención integral geriátrica de Cartagena de Indias por su cooperación.2-E Para citar este artículo. cuantifica síntomas depresivos en adultos mayores. La GDS-5 mostró consistencia interna de 0. the construct reliability of 0.87 and two-dimensional structure. The GDS-5 exhibited internal consistency of 0. Sin embargo. SICI: 1657-9267(201112)10:3<735:EDYPDG>2. Tel (57) +1 353 81 00 ext: 3540-3542. The GDS-15 showed internal consistency of 0. Hospital de San José-Bogotá.78. Colombia adalberto Campo-arias *** Instituto de Investigación del Comportamiento Humano. confiabilidad de constructo y estructura factorial. se recomienda desarrollar el diseño de una escala más confiable en esta población. Palabras clave descriptores Investigación cuantitativa.78. The internal consistency. However. depressive disorders. are useful for identify depressive symptoms among elder people. However. La GDS-15 presentó consistencia interna de 0. The aim of this paper was to study the internal consistency. factor analysis. la confiabilidad de constructo y la estructura factorial de la GDS-15 y de la GDS-5. estudios de validación.87 y estructura bidimensional. C.73. Bogotá. Key words plus Quantitative research.Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial* Geriatric Depression Scale (GDS-15 and GDS-5): A study of the internal consistency and factor structure Recibido: noviembre 18 de 2008 Revisado: agosto 2 de 2009 Aceptado: octubre 15 de 2010 Carine Gómez-anGulo ** Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS). colomBia v. Sin embargo.org ** abstraCt The Geriatric Depression Scale (GDS).83 and onedimensional structure.por sus invaluables aportes. no se ha explorado el comportamiento psicométrico de la versión de cinco ítems en población colombiana. *** Univ. 5 and 15-items version. análisis factorial. GDS-5. Colombia resumen La escala para Depresión Geriátrica. validation studies. it is recommended to develop the design a new and more reliability scale.TX. 3 PP 735-743 . E-mail: cbgomez@fucsalud.32. confiabilidad de constructo de 0. Participaron en la investigación 105 adultos mayores colombianos y se calcularon: consistencia interna. confiabilidad de pruebas psicológicas. 10 (3). 10 no.73. En conclusión la GDS-5 muestra mejor comportamiento psicométrico que la GDS-15. Universitas Psychologica. Bogotá. construct reliability of 0. depresión.co. confiabilidad de constructo de 0. edu.3. Key words authors GDS-15. Gómez-Angulo.

Lindesay. Esta escala tiene la particularidad de que explora únicamente síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. 1986) que ha mostrado su utilidad como instrumento de tamizaje en grandes poblaciones (Arthur. no reciban el tratamiento indicado y así compliquen la evolución de otros procesos orgánicos muy frecuentes en esta etapa del ciclo vital (Díaz. por ejemplo. 2004. Romero. Más recientemente... Ocampo. Es primordial identificar tempranamente. con distintas traducciones lingüísticas.. 1999. 1997). 2003). aproximadamente. trastornos depresivos en adultos mayores. el siguiente año. se recomienda en forma errónea la aplicación de una escala con base en las características psicométricas que presentó en otra población (Sánchez & Echeverry. antes de considerar el uso rutinario como prueba de identificación de posibles casos. Marv. Van Marwijk et al. las escalas para tamizaje muestran razonables propiedades psicométricas en la identificación de posibles casos (Pignone et al. exige una cuidadosa 736 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a evaluación clínica. en forma sencilla y práctica. Martins-Paiva. Posteriormente. Valenzuela & Marín. se publicó una versión más corta con 15 ítems (GDS-15) (Sheik & Yesavage. 2004). 2005). 2006). el más importante de los trastornos depresivos. Los datos sugieren que es necesario conocer el comportamiento psicométrico de un instrumento. Estas versiones breves mostraron propiedades psicométricas aceptables. frecuentemente. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . No obstante. 2000. se observa que los adultos mayores se quejan con más frecuencia de dificultades en la memoria y de la concentración. mayor que los no deprimidos (Allonier et al. Baea & Chob. Cesari. 1999. debido a la relación casi mitificada entre envejecimiento y estado de ánimo deprimido. se exploró el comportamiento psicométrico de varias versiones de cinco ítems de la GDS. 2000. Sutcliffe et al. pueden afectar entre 7 y 11 %. 1999. Heisel & Delevan. Gram & Clarke. La evaluación de los trastornos depresivos en adultos mayores requiere del uso de instrumentos rápidos. 2003. 2002). 1995). con un patrón de respuesta dicotómica para facilitar el diligenciamiento por el evaluado. Una primera versión de la escala constaba de 30 ítems (GDS-30) (Yesavage & Brink. Saa.89 (Almeida & Almeida. similares a la versión de quince ítems (Hoyl et al. 2002). Asimismo. Para adultos mayores. El diagnóstico preciso de un trastorno depresivo en cualquier población. Rexach & Cruz.C arine G ómez -a nGulo . 2001. presenta algunas características clínicas en adultos mayores que lo diferencian de los episodios que se identifican en adultos más jóvenes.. Pascual & Calvo. sin embargo. en otras investigaciones. debido a que tienen connotaciones negativas en la vida de este grupo poblacional. en estudios epidemiológicos y en los servicios clínicos no especializados. los adultos mayores deprimidos tienen un riesgo aumentado para enfermedades cardiovasculares y de muerte. a dalberto C ampo -a rias Introducción Los síntomas depresivos con importancia clínica son altamente prevalentes en la población general colombiana (Gómez-Restrepo et al. se mostró que la GDS-15 era multidimensional al contener tres factores principales (Antonelli.. Lourenço & Veras. 2004. 2005). Pedone & Carbonin.. la estructura factorial de la GDS-15 reveló dos factores que explicaban limitadamente la varianza (Friedman. 2004. Herrera & Reyes-Ortiz. 2004). de la población mayor de 60 años (Gómez-Restrepo et al. Estos síntomas cuando alcanzan el umbral para episodio depresivo mayor. con valores de consistencia interna entre 0. Cheng & Chan. es posible que un elevado porcentaje de trastornos depresivos en los adultos mayores no se diagnostiquen en forma precisa. En un estudio con población geriátrica de atención primaria. Thomas & Morris. 2004). Por ejemplo. 2005).. No obstante. 10 no. En Colombia se observa que la mayor severidad de síntomas depresivos se presenta en adultos mayores de estratos bajo-bajo y medio bajo (Gómez-Restrepo & Rodríguez. De Dios.76 y 0. Jagger. 1983). se cuenta con la escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS). que permitan una aproximación diagnóstica efectiva para personal especializado y no especializado de atención primaria y asistencia integral (Fontecha. Hernández. El trastorno depresivo mayor. Hoyl. con aceptables propiedades psicométricas. La GDS-15 muestra similar desempeño psicométrico en diferentes estudios.

Para este tipo de estudio. Seccional Cartagena. g. Método El presente estudio es una validación de una escala de tamizaje sin patrón de oro.6 % informó alguna discapacidad física y el 60 % alguna enfermedad médica diagnosticada (v. El Comité de Ética de la Universidad del Sinú.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tínez et al. revisó y aprobó esta investigación. Este estudio no vulneró ningún aspecto emocional. Vergara & Cogollo. Sin embargo.. el punto de corte para deterioro cognoscitivo está entre 26 y 22 puntos o menos.5 % tenía algún grado de escolaridad primaria y el 20 % no tenían escolaridad formal... pacientes clínicos ambulatorios y asistentes a hogares de atención geriátrica. 2008). Colombia1. Colombia..9 % viudos. sePtiemBre-diciemBre 2011 737 . A las instituciones participantes. requirió menor tiempo para ser diligenciada (Rinaldi et al. El objetivo de este estudio fue determinar la consistencia interna y explorar la estructura factorial de constructo de la GDS-15. 2005). psiquiátricas. 2000). 1993). la GDS-5 mostró ser más simple y fácil de administrar. Para la población colombiana.. físico o social de los individuos participantes (Asociación Médica Mundial. La presente se consideró una investigación con riesgo mínimo según las normas colombianas vigentes para la investigación en salud (Ministerio de Salud.5 años (DE = 6. 2003). 1996). mental. El promedio de edad de los participantes incluidos fue 74. ambulatoria a adultos mayores de Cartagena. según la escolaridad y la edad de la persona evaluada (Rosselli et al. En adultos mayores de cuidado agudo. no se investigó el comportamiento psicométrico de una versión de solo cinco ítems. Todos los participantes consintieron diligenciar la GDS-15. se necesitaba como mínimo la participación de 100 personas (Norman & Streiner. 69. en una versión de cinco ítems para tamizaje de depresión mayor. Urruchurtu. 1989). Se excluyeron aquellas personas que presentaron limitaciones en sus funciones cognoscitivas debido a enfermedades neurológicas. A pesar de existir suficientes estudios antecedentes. es importante conocer el desempeño de la GDS-15. 3 1 Muestra completamente distinta a la que participó en un estudio precedente en la misma ciudad (Campo-Arias et al. Estos centros se seleccionaron mediante muestreo no probabilístico. Se excluyeron 93 evaluados por presentar deterioro cognoscitivo determinado por el Examen Mental Abreviado (minimental) y en 6 casos no fue posible completar la GDS-15.5 % mujeres y 42. y de una versión GDS-5 en población colombiana. medicamentos o sustancias susceptibles de abuso. Instrumentos Examen mental abreviado El examen mental abreviado es un cuestionario aplicado por un evaluador con un mínimo entrenamiento. al momento del estudio. en adultos mayores de centros de asistencia integral ambulatoria de Cartagena de Indias. Participantes Participaron 105 adultos mayores de 60 años de cinco centros de comunitarios de asistencia integral U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. considerando el número de ítems de la GDS15.5). únicamente se conoce un estudio que informó el comportamiento de la GDS-15 en adultos mayores asistentes a centros comunitarios (Campo-Arias. que explora síntomas de trastornos cognoscitivos como orientación. y examinar estas propiedades básicas. Solano. 1 0 no. Los directivos de cada centro asistencial para ancianos dieron la autorización formal para la realización del estudio. El 26. Hasta la fecha. El 69. hipertensión). 2008). para fines clínicos o de investigación. además. asistían en total 204 adultos mayores. memoria y praxia. después de la evaluación inicial. Se incluyeron adultos mayores que aceptaron participar voluntariamente sin importar su nivel de alfabetismo. Consta de diez apartes y las puntuaciones totales pueden encontrarse entre cero y treinta.

1997). 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . 2005). equivalente al coeficiente omega (McDonald. A cada participante se le explicaron brevemente los objetivos del estudio. Análisis estadístico Los datos fueron procesados y analizados en el Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS Inc.87.40 (Gorsuch. La extracción se realizó por el método de componentes principales. 1974). se repetía.80 para continuar el análisis de factores (Kaiser.5 (Hogarty. Para iniciar la exploración de la estructura factorial. La solución factorial se presenta en la Tabla 1. Se esperó un coeficiente2 entre 0. con entrenamiento para la adecuada aplicación de los instrumentos utilizados. gl = 105. Se evaluó la consistencia interna. 738 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. p < 0.1 % de la varianza total.001.70. seguidamente se les aplicaba el examen mental abreviado y los adultos mayores que mostraron deterioro cognoscitivo. se seleccionaron los ítems que producían un cambio importante en el coeficiente de Kuder-Richardson si fueran omitidos. 1970). En caso de que el ítem no fuera entendido. La solución factorial se rotó oblicuamente (promax). A los participantes sin deterioro cognoscitivo se les leyeron cada uno de los ítems de la GDS-15. a dalberto C ampo -a rias Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 consta de 15 ítems con un patrón de respuesta dicotómico (sí o no) que investiga síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. 1950). Los ítems de la escala se presentan en la Tabla 1. 10 no. 1986). 2 La confiabilidad del constructo es una forma de estimar la varianza entre los ítems que exploran un constructo latente con algunas ventajas ante el coeficiente de alfa de Cronbach. Kromey. sin que fueran interpretados por el evaluador. Se consideraron factores importantes aquellos que mostraron por lo menos tres ítems con coeficientes superiores a 0. Para diseñar una versión de cinco ítems a partir de la GDS-15.C arine G ómez -a nGulo . se aplicaron la prueba de la esfericidad de Bartlett. Para diligenciar esta escala se necesitan cinco minutos. Se da un punto a cada respuesta sugestiva de un episodio depresivo. La medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin tuvo un coeficiente de 0. y la prueba de adecuación de la muestra de Kayser-Meyer-Olkin. Se aplicó la fórmula de Mosier (1943) para el cálculo de la confiabilidad del constructo. debido a la alta prevalencia en adultos mayores. a los cinco ítems seleccionados. 1937). equivalente al coeficiente de alfa de Cronbach que se usa para escalas ordinales (Cronbach. se esperaba un chi cuadrado alto con un valor de probabilidad menor del 5% (Bartlett. Hines. Revelle.70 y 0. durante los últimos quince días. 2005).78. cuando se viola el principio de Tau equivalencia (los coeficientes en una estructura de matriz de factores pesan en un mismo dominio con igual magnitud) (Zinbarg. Ferron & Mumford. siendo deseable un coeficiente mayor de 0. 1951). 2005) y con valores propios mayores de 1.8.90. Resultados Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 mostró una consistencia interna de 0. que mostraron correlaciones corregidas con la puntuación total más altas y las mayores comunalidades en el análisis factorial. Excluye intencionalmente los síntomas depresivos somáticos.. A quienes aceptaron participar. la estructura factorial y la confiabilidad de constructo de la GDS-5. Yovel & Li. La confiabilidad de constructo fue 0. Procedimiento Las pruebas fueron realizadas por estudiantes de Psicología. que podrían limitar la validez del cuestionario. Se observaron dos factores principales (desesperanza y estado de ánimo deprimido) que explicaban el 37. en promedio (Sheik & Yesavage. La consistencia interna se determinó con la fórmula 20 Kuder-Richardson (Kuder & Richardson. La prueba de esfericidad de Bartlett mostró un χ2 = 390. fueron excluidos. La aplicación de los instrumentos se realizó en forma individual.

La solución factorial se presenta en la Tabla 2. ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? 0.003 0.48 que dio cuenta de 49.138 0.6.456 0. 0.564 0.378 -0.73.715 0.625 0.743 0. La GDS-5 mostró una consistencia interna de 0. con limitada formación académica y asistente a centros de atención integral ambulatoria. sin deterioro cognoscitivo. 4. Las dos dimensiones principales de la solución factorial explican aproximadamente el 40 % de la varianza y alta consistencia interna y confiabilidad de constructo.424 0.650 0.515 0.79 y la prueba de esfericidad de Bartlett mostró χ2 = 99.728 3.227 0.5 % de la varianza.009 0.680 0.001.660 0.341 Escala para Depresión Geriátrica (GDS-5) Esta versión corta consta de los ítems 1. 1 0 no.134 0. 6 y 15 de la versión de 15 y se presenta en la Tabla 2.454 0. gl = 10.305 -0.608 0. La versión propuesta GDS-5 exhibe aceptable sePtiemBre-diciemBre 2011 739 .504 -0. 3 aceptable consistencia interna.406 0. Se observó un único factor.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tabla 1 Matriz de correlaciones de la GSD-15 con rotación promax Factor I II Ítem ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? ¿Ha dejado de hacer las cosas que le gustan? ¿Siente que su vida está vacía? ¿Se siente aburrido frecuentemente? ¿Está de buen ánimo la mayor parte del tiempo? ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? ¿Se siente feliz gran parte de su tiempo? ¿Siente a menudo que no vale nada? ¿Prefiere estar sin hacer nada en casa durante el día que salir a la calle? ¿Piensa que tiene más problemas de memoria que la mayoría de la gente de su edad? ¿Piensa que es agradable estar vivo? ¿Siente que vale poco en su actual condición? ¿Se siente lleno de energía? ¿Se encuentra sin esperanza por su condición actual? ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia. 0.686 Discusión En el presente estudio se observa que la GDS-15 en población adulta mayor.712 0. ¿Se siente aburrido frecuentemente? 6. ¿Siente que su vida está vacía? 4. con un valor propio de 2.620 0. ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? 15.551 0. 3.710 0.218 0.460 0.683 0. presenta U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v.288 0. La medida de adecuación de la muestra de KaiserMeyer-Olkin mostró un coeficiente de 0.446 0.006 0. tabla 2 Matriz de correlaciones de la GDS-5 Ítem 1. p < 0. La confiabilidad de constructo fue 0. ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia.322 0.83.

.. En Colombia. No obstante. Depresión el 23. Hoyl et al.. demográficos. Se acepta que los componentes sociales. dos dimensiones (Depresión y Actividad Psicosocial). Estado de Ánimo Deprimido. No obstante. una investigación en población italiana informó un coeficiente inferior. 2005). explicaron 53. el estudio iraní no recomendó el uso de la GDS-15 para poblaciones rurales o analfabetas. 2005). En el presente estudio se observó una alta confiabilidad del constructo de la GDS-15. Mirabzadeh. 2003). 2006). generalmente con mayor escolaridad y en quienes la prevalencia de síntomas depresivos con importancia clínica es mayor (Malakouti et al.C arine G ómez -a nGulo . 1993. incluso. La diversidad en los resultados comparados en la consistencia interna y en el análisis de la estructura factorial de la GDS-15. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . culturales y educacionales de una población influyen. en población iraní emergieron del análisis por componentes principales. Desespe740 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a ranza y el segundo.9 % de la varianza (Lai.. La comparación entre el coeficiente de confiabilidad del constructo y el alfa de Cronbach sugiere que no se cumplió el principio de Tau equivalencia (Zinbarg et al... 2005). Para algunos autores el alfa de Cronbach. en el informe de síntomas (Rubio-Stipec.7 % de la varianza (Antonelli et al. 10 no. 2006). La medida calculada de consistencia interna de la GDS-15 fue comparable con la que informaron otros estudios en población geriátrica española (De Dios et al. Hicks & Tsuang... 2005.70 (Campo-Arias et al. (CampoArias et al. la dimensión Depresión solo omitió cuatro ítems que explicaron cerca del 50 % de la varianza. Salavaty & Zandy.3 % (Friedman et al. 1995) y colombiana (Campo-Arias et al.7 % y Afecto Positivo el 9. Brown & Schinka. No hay disponibles otras investigaciones que informen la confiabilidad del constructo de la GDS-5.. como era de esperar.. Los diferentes estudios mostraron que las versiones de la GDS-15. no obstante. Las diferencias estructurales de la GDS-15 se atribuyen a las características únicas de cada población y a la manifestación particular de los síntomas depresivos entre las diversas culturas.46 (Antonelli et al. Por ejemplo. holandesa (Van Marwijk et al. estadounidense (Friedman et al. en otro estudio con población colombiana donde se calculó.80 y 0. 2002). se encontró en el límite inferior del rango que se espera. como medida de consistencia interna. que explica cerca del 50 % de la varianza. En población italiana se observó que la escala presentó tres dimensiones que dieron cuenta de 47. Paridokht.. a dalberto C ampo -a rias consistencia interna y confiabilidad del constructo y una única dimensión. la GDS-15 mostró una estructura bidimensional que explicó un bajo porcentaje de la varianza. Se observó un mejor comportamiento en personas residentes en zonas urbanas. Streiner. británica (Sutcliffe et al. 2008). además. esta versión se denominó GDS-11 (Malakouti. 2005). documentó una consistencia interna de 0. que contienen menor número v. 1999. 1993). Martínez et al. por cambios potenciales dentro de un mismo grupo étnico. al obtener coeficientes alfa en rangos aceptables.. Cheng & Chan.. 2003). 2000). 2008). 2008).. En otros estudios la escala mostró una consistencia interna más robusta con coeficientes alfa entre 0. 2004. en escalas multidimensionales la consistencia interna puede hacer evidente una interrelación relativa entre los ítems que hacen parte de la escala (Cortina. 2002).. 2001. Se extrajeron dos factores o dimensiones principales de diferente importancia: el primero.3 % de la varianza.0 % de la varianza. se observó una solución bidimensional de la GDS-15 responsable de 37.89 (Almeida & Almeida. tiene la particularidad que le afecta el patrón de respuesta de cada población y esto causa variación en el coeficiente de distintos estudios comparables (Cortina. Esta solución factorial es poco satisfactoria. 2000). Fung & Yuen. En cuanto a la solución factorial que se presenta.99 (Martínez et al. 2003) y en una adaptación española se informó un coeficiente de alfa de Cronbach de 0. se podría explicar por las diferencias socioculturales y lingüísticas de las personas participantes en cada estudio. Otras investigaciones presentaron diferentes soluciones multifactoriales para la GDS-15. con un valor de 0. En adultos mayores de los Estados Unidos se observó que los dos factores principales explicaron el 33. 2005). y en población china cuatro dimensiones sin rotar.

O. N. 1 0 no. Esto alude a que el instrumento solo se puede usar. Short versions of . Consolli. & Lahon. O. Small & Haley. (1989). Test of significance in factor analysis.. Martínez et al. De igual forma. que originalmente mostraron ser útiles para el tamizaje de depresión en población geriátrica. alta confiabilidad de constructo y una solución factorial limitada. M. International Journal of Geriatric Psychiatry. Chevalier. Por ejemplo. Se concluye que la GDS-15 muestra aceptable consistencia interna. Construct validity of the 15-Item Geriatric Depression Scale in older medical inpatients. M. Recuperado el 2 de septiembre. (2003). sePtiemBre-diciemBre 2011 741 . R.. No obstante. con la inclusión de adultos mayores de cuidado ambulatorio (Hoyl et al. 14. Ginebra: Autor. M. Journal of Psychosomatic Research. British Journal of Psychology.. C. de www. C. 2005. Las versiones precedentes de GDS-5. en población con características sociodemográficas similares a la estudiada. con algunas precauciones. 858-865. se conformaron con ítems diferentes a los que se seleccionaron para la versión de cinco ítems en esta población de Cartagena. 1995). Es necesario diseñar una escala con mejor desempeño psicométrico apropiada para adultos mayores con limitada formación académica.. Almeida. S. especialmente para adultos mayores sin escolaridad.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) de ítems.htm Baea. Validation of the Short Geriatric Depression Scale (GDS-15) within general practice.. International Journal of Geriatric Psychiatry. Jagger. En Colombia los adultos mayores que asisten a centros de atención integral. La versión de cinco puntos que presenta de la GDS. (1999). 77-85. C. mejores que la versión de quince ítems. Catelinois. 23-28. para construir una GDS-5 de aplicación en población geriátrica de atención ambulatoria integral. (2004). 431-439. 3 2001). para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica. International Journal Epidemiology. pertenecen a estratos bajos y muestran las más altas prevalencias de trastorno depresivo (Gómez-Restrepo & Rodríguez.. que se propusieron en otras publicaciones.. (1999). Declaración de Helsinki. 2003). La versión propuesta de la GDS-5 presenta aceptable consistencia interna y confiabilidad del constructo. es importante conocer el comportamiento psicométrico de esta escala en otras poblaciones colombianas con mayor nivel educativo (Jang. Gram. mostró consistencia interna y confiabilidad del constructo aceptables. Antonelli. C. P & Almeida. 2000).net/e/policy/b3. & Carbonin. J. Anxiety or depressive disorders and risk of ischemic heart disease among French power company employees. Colombia. S. Asociación Médica Mundial. Arthur.. S.... se estudiaron versiones de cinco puntos. M. . M. U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. J. & Chob. Esto sugiere que las versiones ultracortas de cinco ítems solo se pueden usar en forma confiable en la población en la que se hizo la validación. 1999. (2004). Por tanto. 3. 297-305. G. 2006. the Geriatric Depression Scale: A study of their validity for the diagnosis of a major depressive episode according to ICD-10 and DSM IV. se propuso la GDS-12R que eliminó tres ítems de bajo rendimiento (Sutcliffe et al. P U. Using an annual over-75 health checks to screen for depression. que un menor número de ítems puede brindar la misma información diagnóstica que la versión de 15 ítems (Van Marwijk et al. Pedone.wma. conversaron la capacidad de detectar síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor.. 1997). En el presente estudio se hizo una selección de los cinco ítems con el mejor desempeño. (1950). hasta que se cuente con una validación de criterio de la misma. Zins. 57. Rinaldi et al. Referencias Allonier. Cesari. 14. Bartlett. A. M. J. Lindesay. en población británica asistente a hogares de cuidado geriátrico. Es evidente que se requiere del diseño de un instrumento que sea apropiado fielmente para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica en Colombia. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. A. se observó que ciertos ítems de la GDS-15 no fueron comprendidos frecuentemente o parecieron irrelevantes para los evaluados. & Clarke. 33. 16. El desempeño psicométrico de estas versiones no fue explorado. 779-786... Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology.

A. R. 36. & Yuen. (2004). Journal of Applied Psychology. Y. Salud Uninorte. W. Psychometrika. Heisel. A. Bohórquez. R. The International Journal of Psychiatry in Medicine. B. Rondón. C.. 128. G. C. 297-334. Cortina. Mirabzadeh. M. et al. Aging & Mental Health. R. Journal of the American Geriatrics Society. D. Colomer. 26 (1). (2001). M.. (1999). Small. (1974). (2005). 202-226. (1997). Approach to ultra-short versions of the Yesavage Questionnaire for the Diagnosis of Depression.. 16. Coefficient alpha and the internal structure of test. A. 5. Dueñas. L. R. N. 378-386. E. 911-918. (1951). Psychometric properties of the 15-Item Geriatric Depression Scale in functionally impaired. 98-104. 276-280. Trastornos afectivos en el anciano. D. Journal of the American Geriatrics Society. Validación de una escala de cinco ítems de la Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage en población española. 1-9. Harker. Abbreviating the brief. Revista Médica de Chile.. Solano. C.. Reliability. Psychometrika. J.. C. Martínez. 14-21. C. B. & Luque. & Rodríguez.. R. 199-1204. Aguado. 53. B. J. C. (2005). (2005). N.. M. S. (2006). Hernández. Educational and Psychological Measurement. Factores de riesgo asociados al síndrome depresivo en la población colombiana. Revista Colombiana de Psiquiatría... W. Psychometrika. Cheng. 532-560. 1570-1576. Alessi.. C. presión en el adulto mayor: evaluación preliminar de la efectividad. 182-186. T. a dalberto C ampo -a rias Brown. Atención Primaria. The quality of factor solutions in exploratory factor analysis: The influence of sample size. J. International Journal of Geriatric Psychiatry.. & Arias. Ferron. Koelfgen. J. Malakouti.. Valoración geriátrica: visión desde el hospital de día. M. 137-148. J. T. Hoyl. Kuder. (2002). T. & Mumford. J. F. Martínez.. 151-160. M.. Dueñas. A. T. Hoyl. & Cruz. Revista Panamericana de Salud Pública. 78 (2). estructura factorial y confiabilidad del constructo de la Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15) en Cartagena (Colombia). L. 23-35. Psychological Assessment.C arine G ómez -a nGulo . & Delevan. Colomer. Consistencia interna. A. Urruchurtu. 24 (1).. M. 20. J. T. K. T. An index of factorial simplicity. Jang. (1937)... & Haley. community-dwelling elderly primary care patients. Gil. & Díaz-Granados. H. The factor structure of a Chinese version of the Geriatric Depression Scale. Journal of Personality Assessment. Pietruszka. (2002). Y. S. F. F. communality. Gómez-Restrepo. Valenzuela. & Calvo. 21. R. Hines. M. Pascual. Paridokht. 588-593. (2001).. (2005). Development and initial validation of a 15-item informant version of the Geriatric Depression Scale. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . K. L. The theory of the estimation of test reliability. M. 12. A. M. B. D. V. de la versión de 5 ítems de la Escala de Depresión Geriátrica. C.. como instrumento de tamizaje. 873-878. C. A. C. Revista Española de Geriatría y Gerontología. Onís. Aguado. Cronbach. Rexach. M. and overdetermination. (1997). S. H. & Zandy.. 16. 65. Crosscultural comparability of the Geriatric Depression Scale: Comparison between older Koreans and older Americans. 39. C. Fung. R. 47. 16. Gorsuch. W. J. M.. validity and factor structure of de GDS-15 in Iranian elderly. F. 35. & Richardson M. cognitively intact. Kromey.. De Dios. J. Revista Multidisciplinar de Gerontología. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J. (2005). Y. International Journal of Geriatric Psychiatric. (1993). M. 15 (1). Kaiser. & Schinka. (2004). Fontecha. Josephson. Hogarty.. 68. A. J. P P (2000). Development and testing of a five-item version of the Geriatric Depression Scale. L. 31-37. Salavaty. Vergara A. & Chan. 23-25. Y. Pinto. Onís.. T. 10 no. Friedman. O. M. The Spanish ver- 742 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. . De. Prevalencia de depresión y factores asociados con ella en la población colombiana. C. Lai... Díaz. Campo-Arias.. Z.. F. F. A. 31-36. & Marín. (2008). M. Gómez-Restrepo. Revista Multidisciplinar de Gerontología. K.. 35. M... 2. E. & Cogollo. A brief version of the Geriatric Depression Scale for the Chinese. L. (2005). D. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. 19-25..

M. et al. 8. P Mecocci. 26-30. Sutcliffe. I. P De Bock. soporte social y síntomas depresivos en adultos mayores.. T. Santafé de Bogotá 4 de octubre de 1993. 30.. Thomas. Cultural factors influencing the selection. reliability and diagnostic value of shortened versions of the Geriatric Depression Scale.. 81. 45. P Gaynes. D. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. Bur. & Brink. J. & Streiner. Van Marwijk.. Development and validation of a Geriatric Depression Screening Scale: A preliminary report. Sheikh. D.. C. I. R. Rey. SPSS Inc. A new . M. R. & Tsuang. W.. Por la cual se establecen las normas científicas. H. M. J. 765-776. British Journal of Psychiatry. C. 136. El examen mental abreviado (Mini-Mental State Examination) como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional colombiano. Orleans. Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency... 37. & Morris. Kaptein. P & Challis. 70 (1). G. Mosier. 1 0 no. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 743 . British Journal of General Practice. P (1970). (2004). H-R. Revista de Neurología. Burns. M. T. Validación de escalas de medición en salud. (2003). and interpretation of psychiatric measures. S. 39. Revista de Salud Publica. International Psychogeriatrics. 173-181. A. Washington: American Psychiatric Association. J. et al. C. Bagley. Ocampo. Annals of Internal Medicine. 17. Martins-Paiva. M. disfunción familiar. Revelle. 428-432. Rushton. Medifam. D.. J. Rubio-Stipec. McDonald. Huxley. principal factor analysis and alpha factor analysis. Revista de Saúde Pública. 195-199. N. chell. (1943).. W. A. . mans. A...E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) sion of the Yesavage Abbreviated Questionnaire (GDS) to screen depressive dysfunctions in patients older than 65 years. (2000). Her. & Yesavage. J.. J. nocchi. 302-318. L. Journal of the American Geriatrics Society. Screening for depression in adults: A summary of the evidence for the U.. Evaluation of the feasibility. Psychometrika. J. C. Madrid: Mosby-Doyma Libros. SPSS for Windows 13. Saa. L. 514-519.. A. Resolución 008430 de 1993 [Ministerio de Salud]. Batista.. Psychometrika.. Handbook of psychiatric measures [CD-ROM]. S. (2005).. Cordingley. G. 12 (2). 99-103. Revelle’s β. Colombia 2001. J. W. version of the Geriatric Depression Scale for nursing and residential home populations: The Geriatric Depression Scale (Residential) (GDS-12R). S. G.. R.. & Mulrow. Cali. Zinbarg. Cronbach’s α. Colombia Médica. E.. Cost of depression among adults in England in 2000. 183. & Veras. N. 51. (2003). C. L. R. D.. H. & Echeverry.. Theoretical foundations of . Validation of Geriatric Depression Scale in a general outpatient clinic.. P . (1995). Menculini. Breg. & Reyes-Ortiz. Bioestadística. (2006). (1996). H. Hicks. B. 6. L. (1986).. 161-168. E. 12. A. & Li. C. (2005). Pignone. use. (2000). Streiner. O. (2003). Validation of the Five-Item Geriatric Depression Scale in elderly subjects in three different settings. 1-21. Romero. 165-173. Yesavage. Pradilla. Journal of Personality Assessment. Morillo. Preventive Services Task Force. Ardila. L.. Rinaldi.. H. A. 918-923.0 [Computer software]. 5. (2002). Mozley. A. L. G. M. 620-630. M.. L. Yovel. T. C.. Ercolani. 37-49. L. and McDonald’s ωh: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. et al. Geriatric Depression Scale (GDS): Recent evidence and development of a shorter version. Sánchez. técnicas y administrativas para la investigación en salud. J. (1983). R. Chicago: Autor. G. C. Journal of Psychiatric Research. Wallace. U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. Rosselli. Clinical Gerontolology. 694-698. (2002). Norman. & Mulder. Herrera. (2005). P Benedetti. On the reliability of a weighted composite. Prevalencia de las prácticas religiosas. Lourenço. M. C. R.. D. 23. 123-133.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->