Principio de inmediatez.

En este punto la Corte en sentencia unificada SU-961 de 1999 en lo referente a tal principio expres: La norma constitucional que la establece (art. 86), la accin de tutela tiene por objeto procurar la proteccin inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que stos resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin de cualquier autoridad pblica (no est en negrilla en el texto original). Es decir, que en vista de la gravedad del problema que se quiere afrontar (la vulneracin de derechos constitucionales fundamentales de las personas), se ofrece una solucin cuya potencialidad es considerablemente superior a la de otros medios de defensa judicial, la misma que la norma constitucional ha definido de manera sencilla pero meridianamente clara como proteccin inmediata. Dentro del mismo contexto en que se justifica esta reflexin, es palmario que si entre la ocurrencia del problema (la alegada violacin de derechos fundamentales) y la bsqueda de la solucin (presentacin de la accin de tutela) transcurre un lapso considerable, ello es indicativo de la menor gravedad de la vulneracin alegada o de la poca importancia que tendra el perjuicio que ella causa, por lo cual no sera razonable brindar ante esos hechos la proteccin que caracteriza a la accin de tutela, que ya no sera inmediata sino inoportuna1. Visto lo anterior, la Corte constitucional considera que no obstante pasados cinco meses desde la ocurrencia de los hechos que fundamentaron la accin constitucional, violacin del principio de inmediatez, permitieron al ad quem concluir que en el presente caso la solicitud de tutela no se present oportunamente y como consecuencia de ello, declaro su improcedencia. Sin perjuicio de lo anterior, el ad quem anota en esta providencia tambin que ciertamente los abogados inscritos, como es el caso del accionante, tienen derecho a consultar los expedientes judiciales, an aquellos en los que no son
1

Ver tambin la sentencia T-920 de 2012

partes ni actan como apoderados, salvo la existencia de una regla especial de reserva, segn lo establecen de manera concordante el artculo 26 del Decreto 196 de 1971 (invocado en este caso por el actor) el artculo 127 del Cdigo de Procedimiento Civil an vigente, e incluso el artculo 123 del nuevo Cdigo General del Proceso adoptado mediante Ley 1564 de julio de 20122.

ibidem