P. 1
El Objeto de La Prueba

El Objeto de La Prueba

|Views: 24|Likes:
Publicado porVictoria Guedez

More info:

Published by: Victoria Guedez on Dec 05, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/05/2014

pdf

text

original

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD FERMÍN TORO VICE RECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

El Objeto de la Prueba

Alumno Naivin Guédez Profesora Evelin Evies Cátedra Derecho Probatorio Barquisimeto 04 de Diciembre de 2012

El Objeto de la prueba

Según el diccionario de Cabanellas encontramos estas definiciones: Objeto: Intelectualmente, cuanto puede constituir materia de conocimiento o de sensibilidad por parte de un sujeto incluso él mismo. Fin, propósito, empeño, finalidad, objetivo. Prueba: Demostración de la verdad de una afirmación de la existencia de una cosa o de la realidad de los hechos. Por consiguiente podemos establecer que el objeto de la prueba: ¨Es aquella circunstancia que habitualmente puede ser probada, con lo que se circunscribe todo lo que el ordenamiento jurídico instituye como aparente acierto del que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el planteamiento correcto de la pregunta es: ¿Qué puede probarse?. De lo anterior expuesto, que cosas pueden probarse, al respecto el Código de Procedimiento Civil implanta: los hechos y el derecho, específicamente en su artículo 340 ordinal 5 ¨ La relación de los hechos y los fundamentos del derecho en que se basa la pretensión, con las pertinentes conclusiones¨. Así mismo establece en qué procesos no existe lugar a lapso probatorio, articulo 389: 1°. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por éstacomo por la contestación, ser de mero derecho. 2º Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.

3º Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. 4º Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá presentarse hasta el acto de informes. Como observamos el objeto de la prueba perfectamente delineado por nuestro ordenamiento jurídico, en tal sentido pasaremos a establecer los diferentes hechos que pueden dar inicio a un proceso: 1. Los hechos controvertidos Son aquellos contenidos en los alegatos formulados por las partes y sobre los cuales no hay acuerdo para Couture, la determinación de los hechos controvertidos y no controvertidos es una depuración previa para saber cuáles hechos han de ser probados y cuáles no. El silencio de una de las partes al no afirmar de forma contraria el hecho es para la Ley negación del hecho. Dicha negación puede ser expresa o tacita. Ahora bien, establezcamos dichos hechos como objeto de prueba, los mismos conforman el grupo de hechos materiales o psíquicos que requieren de medios autorizados para su probación. 2. Hechos que no requieren prueba
2.1

Hechos admitidos: Estos hechos no necesitan ser probados, si los mismos son admitidos por la contraparte.

2.2

Hechos negativos: Son aquellos acontecimientos que estuvieron a la expectativa de realizarse pero en la realidad fueron cambiados por otros.

2.3

Hechos presumidos por la Ley: Según Bello Lozano (1991), expresa que: ¨ La presunción está condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su característica; el hecho conocido, el desconocido y la relación de causalidad; siendo de observar que la presunción no es una prueba, sino más bien una excepción o dispensa de ella y, lo que está fuera de la órbita de la prueba, lo son el hecho desconocido y la relación de causalidad¨.

2.4

Hechos Notorios: Según Couture, expresa que los hechos notorios: ¨Son aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, de la cultura o en la información normal de los individuos, con relación a un lugar o a un círculo social y a un momento determinado, en el momento en que ocurre la decisión¨

2.5

Máximas de Experiencias: Son normas de carácter general que surgen con las experiencias y contribuyen a visualizar la realidad en un caso de la vida social ya que son de saber público.

El Derecho como Objeto de Prueba Según Calamandrei, el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte

interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. El Derecho Extranjero como objeto de Prueba En el Venezuela, el tratamiento procesal del derecho extranjero encuentra su fuente, no en el derecho interno, sino en los tratados y convenciones internacionales suscritos por Venezuela. Son fundamentales, a este respecto, las Reglas especiales sobre la prueba de leyes extranjeras", contempladas en los artículos 408 al 411 del Código Bustamante 97; las relativas al "Recurso de Casación", contenidas en los artículos 412 y 413 de dicho código; la "Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado", suscrita en la segunda Segunda Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, celebrada en Montevideo, Uruguay, el 8 de mayo de 1979 °; y la Convención Interamericana sobre Prueba e Información acerca del Derecho Extranjero", suscrita en la misma citada Conferencia Interamericana".

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->