Está en la página 1de 3

Basta de mentiras, manipulacin e hipocresa. Ya es tiempo de pensar nuevamente con orgullo que el Internet vale un Per.

No ser momento de discutir por fin la formacin en el Per de un "Comite Gestor de Internet" en que esten representados todos los sectores de la sociedad civil y el gobierno incluyendo las empresas de telecom.? Como en Brasil su funcin es univoca y clara: gestionar equitativa e inclusivamente los recursos de Internet incluyendo el .PE y todos los dominios nacionales. En el caso del Per quin va a representar el gobierno? El Ministerio que contrat un asesor que oculto informacin, minti, hizo poco transparente y conspirativo un sencillo proceso de consulta? Lo que ha quedado claro que lo que esta ocurriendo no funciona y es manejado a discrecin por personas y no por instituciones. Puede seguir as en un mundo lleno de lobbys comerciales y extraordinaria incidencia -por ser amable?, pues en este momento mismo se acusa a ITU y las empresas, como a algunos pases de burocracia extrema y favorecedora de procesos de corrupcin sobre todo de China y Rusia. Ya sabemos lo que ocurre en el Per con las empresas de telecomunicacin dominante. Que opinan? El debate es el mismo que el global y si no hacemos algo ya no queda espacio a pataleo. Es si queremos que el poder en Internet este en manos de las personas que lo usan, o deseamos que lo tengan las corporaciones de telecomunicaciones y los gobiernos exclusivamente. En cualquiera de los dos modelos es necesario intervenir para cambiarlos y mejorarlos. No podemos pensar regular el ecosistema Internet, que es multistakeholder, desde la mentalidad de las empresas de telecomunicaciones y las organizaciones que estan praticamente cooptadas como ITU, pero tampoco puede entregarse a empresas privilegiadas como ha ocurrido en los EEUU desde el gobierno y basarse a la anglosajona, en regulaciones y leyes que despus nadie cumple y donde "billetera" rompe la mano y chau buenas intenciones y promesas electorales. Es lo que ocurre ahora a escala global con los dominios. Hay que pensar alternativa e innovadoramente y la buena prctica brasilea parece un buen ejemplo para inspirarse. En todo lo que pueda ayudar desde mi lejana y humilde realidad a la orden. Lo que ocurri con este tema en estos das, es un ejemplo de lo que pasa cuando al no existir reglas y una institucin como el Comit Gestor en manos de la sociedad civil. Los convocantes al debate que nos reuni, acompaados por el Ministerio, no dudaron en cambiar las reglas de juego arbitrariamente, subir y bajar pginas, manipular descaradamente en debates no transparentes. Ocultar informacin vital y estratgica. Lo peor ha sido ocultar y no tener ningun reparo en MENTIR, conspirar y desgastar a la parte de la comunidad que participa timidamente pero sin verdadera voluntad de participacin de la poblacin...solo de la collera y tratar de capturar a los nerds que andamos preocupados por estos temas. Esto no ocurrira si hubiera una institucion con reglas claras, procedimientos y controles. De esta manera estan saliendo leyes a lo tonto y regulaciones a Internet en el Per que slo favorecen a los intereses concentrados. A ese ritmo vemos como el Per de ser lider regional a pasado a ser insignificante vagn de cola. Ya es tiempo de pensar nuevamente con orgullo que el Internet vale un Per.

No es fcil pero esta el ejemplo de los Brasileos que tienen cientos de proveedores ISP, las proveedoras de infraestructura NO pueden ser ISP, hay una relativa inclusin y los cannones no se usan para pagar servicios a las empresas sino para desarrollos de inclusin y educacin consistentes y autosostenibles. Desean cambiar las cosas, aceptar lo que les proponen, o cambiar de tema? Lo que pasa en el mundo con el tema de "derechos de autor" y forma parte expresa de los documentos secretos de Naciones Unidas e ITU, denunciados por Vint Cerf tiene que ver con lo que pasa en el Per o no?... A quines favorece? Es evidente que los principales beneficiarios son las telco dominantes y la ruptura de la neutralidad de la red. No tiene nada que ver? La declaracin mundial en favor de la NO censura de la web con excusa de "derechos de autor" no es LO MISMO que la regulacin de los ISP con excusa de "derechos de autor"? - La ley peruana NO regula la los ISP. Separa as el transporte fsico con el uso de "protocolos convergentes" en este caso TCP/IP (los que son provistos por los ISP, en Brasil las telco NO PUEDEN SER ISP), los productores de contenidos son dueos de su produccin. Por ello una de las condiciones bsicas es la neutralidad de la red pues es la garantia de igualdad y competitividad de los que prestan los servicios de ISP(Acceso y Hosting). - El modelo asimtrico e individual promovido desde las telco y avalado por los reguladores convertido en "modelo nacional" NO inclusivo, y de doble velocidad(subida y bajada/ cobro de trfico/uso de diversos proxys que limitan uso de servicios,etc.), va en contra de la competitividad nacional. - NO permite en condiciones razonables de competitividad PRODUCIR contenidos descentralizados(informacin, digitalizacin, msica o multimedia) para consumo nacional o global a costos y velocidades razonables. No permite la colaboracin descentralizada y puesta en lnea de informacin local en servidores locales conectados a velocidad razonable. - NO existe una red mallada nacional con nodos que den servicio virtual local, con NAP locales que compartan recursos y permitan menores costos y mayor eficiencia en tanto en el uso de la red de transporte como la red virtual convergente de protocolo IP. Al estar filtrada algunos sevicios como VoIP son filtrados. - NO existe una red mallada regional de puntos de intercambio IPX o NAP que permitan el intercambio entre pases de la regin locales que compartan recursos y permitan menores costos y mayor eficiencia en tanto en el uso de la red de transporte como la red virtual convergente de protocolo IP. Casi todo el trfico regional y a veces nacional pasa por Miami u otro punto internacional y regresa. Fcil de comprobar haciendo simples "traceroute". - SI existe una trampa pues muchos servicios nacionales e internacionales prestados por las telco dominantes son prestados basados en redes propias VoIP de dichas compaas y cobradas como si el costo NO fuera basado en dichas plataformas de protocolo IP. Esto se hace mientras se filtran servicios privados y por supuesto pblicos desde esas compaas a vista y paciencia de los reguladores. - A QUIEN CONVIENE ENTONCES REGULAR LOS ISP QUE SOLO TRANSPORTAN Y PRESTAN SERVICIOS TCP/IP? -A QUIEN CONVIENE ENTONCES PASAR EL CONTROL DE INTERNET A LA ITU QUE ES UN ORGANISMO DE ORGANISMOS REGULADORES Y MINISTERIOS, BUROCRATICO Y DE LENTA DIPLOMACIA GUBERNAMENTAL?

- La poca transparencia y complicidad de los reguladores y de la ignorancia "comprometida" de los que difunden legislaciones"cut and paste" sin visin propia y sin saber de que se trata ayudan a la retraccin del mercado y la eleccin del modelo nacional equivocado. -Es un modelo pensado desde la "rentabilidad" depredadora del sector propietario de las redes de transporte y sus aliados circunstanciales. Pagados o no. - La no regulacin de los ISP los habilita a dar acceso, y crear servicios de transporte virtuales basados en los "protocolos convergentes" TCP/IP Por otra parte el tema de .PE y el "monopolio" NO es el problema. El problema es que todo lo actuado por RCP es ilegal, SIN CONTROL de nadie y obedece a los deseos personales de un grupo que se apropi del bien de una institucin concreta, cuyo estatuto esta registrado en el INDECOPI -hablando de derechos de autor- y NO se ha cumplido ninguno de los requisitos que indica. Ha ocurrido entonces un delito o varios. Entonces la solucin mas adecuada es comenzar a juntar voluntades institucionales, personales para comenzar a crear el CGI del Per. O seguimos como hasta ahora? Recopilacin de mensajes vertidos por Jos Soriano, "padre de internet" y ex-miembro de la Red Cientfica Peruana (RCP) en el Per. El modelo brasileo al que hace referencia es la Comisin de Gestin de Internet (www.cgi.br) Fuente: https://www.facebook.com/groups/558088577537816/