I) FASE INTERMEDIA:

En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el

proceso, debido a que el juez de control, en conocimiento de las partes, toma la decisin de abrir el juicio penal, previa admisin

de la acusacin del Ministerio Pblico. Se le denomina

intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el Juez de Control, pender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico.

Acusacin - Control

Formal y Material Durante la Fase Intermedia

el control de la acusacin implica la realizacin de un anlisis de los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan el escrito acusatorio, a los fines de evitar la interposicin de acusaciones infundadas y arbitrarias. El mencionado control comprende un aspecto formal y otro material o sustancial, es decir, existe un control formal y un control material de la acusacin. En el primero, el juez verifica que se hayan cumplido los requisitos formales para la admisibilidad de la acusacin los cuales tienden a lograr que la decisin judicial a dictar sea precisa-, a saber, identificacin del o de los imputados, as como tambin que se haya delimitado y calificado el hecho punible imputado. Por su parte, el control material implica el examen de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta el Ministerio Pblico para presentar la acusacin, en otras palabras, si dicho pedimento fiscal tiene basamentos serios que permitan vislumbrar un pronstico de condena respecto del imputado, es decir, una alta probabilidad de que en la fase de juicio se dicte una sentencia condenatoria; y en el caso de no evidenciarse este pronstico de condena, el Juez de Control no deber dictar el auto de apertura a juicio, evitando de este modo lo que en doctrina se denomina la pena del banquillo

Sentencia N 634 de fecha 21-4-2008 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.

Convocatoria de las partes y Adhesin a la acusacin fiscal . (COPP, Art 327).

Presentada la acusacin, el juez de control convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 das. La vctima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de la convocatoria, adherirse a la acusacin de el o la Fiscal o presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los requisitos del artculo 326. (COPP, Art 327). Qu pasa si se difiere el acto de la audiencia preliminar? Podr el imputado ofertar pruebas si no lo hizo antes? La vctima podr presentar una acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio Pblico? Tanto en la jurisprudencia como en la doctrina no hay un criterio equilibrado, homogneo o uniforme. Por ejemplo, el Dr. Julio Elas Mayaudn, considera que si la audiencia no se realiz y cuenta con un nuevo lapso de varios da, el imputado o la vctima, hasta cinco das antes de la nueva fecha, podr presentar su escrito de ofrecimiento de pruebas. Empero, la Sala de Casacin Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, de la cual el Dr. Mayaudn es Magistrado, ha dicho: La fijacin de nuevas fechas para la celebracin de la audiencia preliminar, no implica la reapertura del lapso de cinco das para la promocin de las pruebas, a los efectos de la celebracin de la audiencia preliminar. Sentencia N 249de fecha
30-5-2006 S.C.P. Magistrada Ponente: Miriam Morandy Mijares.

ART. 328.Facultades y cargas de las partes.

Hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado o imputada, podrn realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.

2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. 3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos. 4. Proponer acuerdos reparatorios. 5. Solicitar la suspensin condicional del proceso. 6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes. 7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y
necesidad.

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentacin de la acusacin fiscal.

Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia preliminar, en cuyo caso el Juez o Jueza resolver en un lapso no mayor de cinco das.

Fase intermedia Ofrecimiento de Pruebas

entre las facultades y cargas que el artculo 328 del Cdigo Orgnico Procesal Penal le confiere a las partes en esta fase procesal se encuentra la posibilidad de promover las pruebas a ser producidas en el juicio oral (cardinal 7), la cual constituye una de las fases de la actividad probatoria y, por ende, una clara proyeccin del derecho a la prueba. El contenido de este ltimo se integra en el poder jurdico de las partes de provocar la actividad procesal necesaria para lograr la conviccin del Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos relevantes para la decisin del conflicto objeto del proceso. Visto desde esta perspectiva, el derecho a la prueba, ejercitable en cualquier tipo de proceso e inseparable del derecho a la defensa, consiste en que las pruebas lcitas, necesarias, pertinentes y tempestivas sean admitidas y practicadas por el Juez, no pudiendo ste en forma alguna desconocer u obstaculizar el contenido esencial de tal derecho.
Sentencia N 443 de fecha 18-5-2010 S.C. Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales.

Audiencia preliminar:(es privada no esta abierta al pblico)

(COPP, Art 329). El da sealado, se realizar la audiencia oral, en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. El imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en el COPP, (Artculos del 131 al 136 COPP). Asimismo, el juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. (COPP, Art 329). Hay que destacar que en la declaracin del imputado tanto el fiscal como su defensor tienen taxativamente prohibido la realizacin de preguntas Sugestivas o Capciosas (134 COPP) lo cual es aplicable por extensin a los testigos y expertos entrevistados por el Ministerio Publico y por los rganos de polica de investigacin Penal. Visto que la doctrina penal seala que estn prohibidas las preguntas sugestivas, capciosas o imprudentes. Una pregunta es sugestiva si conlleva una respuesta en si misma o si cuestiona sobre un dato antes no conocido. Una pregunta es capciosa cuando confunde al testigo. Son ambiguas y engaosas, y por lo tanto formuladas con la intencin de desorientar al testigo.

Audiencia Preliminar- objetivos -decisin sobre algunas cuestiones de fondo

contrariamente a lo que suele afirmarse algunos tribunales penales, el Cdigo Orgnico Procesal Penal no establece una prohibicin absoluta, al juez de control, de que falle sobre cuestiones que son propias del fondo de la controversia. Lo que prohbe la referida ley es que el juez de las fases preparatoria e intermedia juzguen sobre cuestiones de fondo que son propias y exclusivas del juicio oral. De all que materias como la pertinencia, legalidad y necesidad de la prueba, las excepciones relativas a la extincin de la accin penal (prescripcin de la accin, cosa juzgada), el sobreseimiento (atipicidad de los hechos que se investigan, concurrencia de una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad, la inexistencia del hecho objeto del proceso o la no atribuibilidad del mismo al imputado), son, indiscutible e inequvocamente, materias sustanciales o de fondo sobre las cuales el juez de control tiene plena competencia para la valoracin y decisin. Sentencia N 558 de fecha 9-4-2008 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.

Fase intermedia improcedencia de resolucin de Cuestiones de Fondo Propias del Juicio Oral
las cuestiones de fondo que evidentemente s ameriten un debate probatorio slo podrn ser objeto de anlisis en la fase de juicio del procedimiento penal ordinario, toda vez que es en ella donde se manifiestan en su esplendor los principios de inmediacin, concentracin, contradiccin y oralidad que informan el proceso penal venezolano. Tales cuestiones seran, por ejemplo, los juicios de imputacin objetiva y de imputacin subjetiva (lo cual se lleva a cabo en sede de tipicidad) o la determinacin de la existencia de una causa de justificacin. En estos casos, se exige necesariamente la realizacin del debate probatorio, a los efectos de acreditar la configuracin del injusto penal en el caso concreto. La oportunidad para tal actividad probatoria slo se puede materializar en la oportunidad del juicio oral y pblico, toda vez que es la fase natural del proceso para la recepcin y la valoracin de la prueba, no siendo ello posible en la fase intermedia; de lo contrario, se desnaturalizaran los fines de esta importantsima etapa procesal. (Resaltado de la Sala).
Sentencia N 307 de fecha 30-4-2010 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.

Decisin: 330 copp

Fase Intermedia _ Audiencia Preliminar_ Art.330.2 Cambio de Calificacin Jurdica. Del anlisis que realiza la Sala al numeral 2 de la mencionada norma, infiere

respecto al cambio de calificacin jurdica de los hechos acusados por el Ministerio Pblico o por el acusador privado, que el juez de control podr atribuirle una calificacin jurdica provisional, en virtud de que sta puede ser variada o reformulada durante el juicio oral, producto de una incidencia presentada en el mismo o conforme a una ampliacin de la acusacin, concluyendo la Sala que tal cambio es procedente, siempre y cuando se ordene la celebracin del juicio oral y pblico, de otra forma est impedido de cambiar la calificacin dada por el Ministerio Pblico o en su defecto por la acusacin privada. Todo esto va acorde con el principio del control jurisdiccional que inviste al juez, quien es el rector en el proceso penal y por ende acta como regulador del ejercicio de la accin penal.
Sentencia N 288de fecha 16-6-2009 S.C.P. Magistrada Ponente: Dayanira Nives bastidas.

Excepciones -Declaratoria sin lugar al Finalizar Audiencia Preliminar

Es inadmisible la accin de amparo intentada en contra del auto dictado al finalizar la audiencia preliminar , por medio del cual juzgado de Control declaro sin lugar las excepciones opuestas ,pues, las excepciones declaradas sin lugar en la audiencia preliminar pueden plantearse nuevamente en la etapa de juicio del proceso, por ende, tal como lo ha establecido esta Sala la defensa del accionante contaba con la oportunidad para impugnar nuevamente y obtener el restablecimiento de la situacin jurdica presuntamente infringida y, si en esta etapa fuese declarada nuevamente sin lugar dicha excepcin, cuentan con el recurso de apelacin, el cual puede interponerse conjuntamente con la sentencia definitiva.
Sentencia N 419de fecha 14-3-2008 S.C. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn.

Fase intermedia- audiencia preliminar resolucin sobre la solicitud de privacin judicial de libertad
es al momento de la celebracin de la audiencia preliminar que el juez de control y una vez escuchados los argumentos de las partes tal y como lo dej establecido la Sala de Corte de Apelaciones- deber pronunciarse en relacin a la medida de privacin judicial preventiva de libertad solicitada por el Ministerio Pblico, y es en ese momento que el acusado, acompaado de su defensa, podr alegar lo que a bien tenga a su favor y una vez escuchados dichos alegatos, el juez de control decidir si se cumplen los extremos exigidos por el artculo 250 para el decreto de la medida de coercin solicitada por el representante fiscal. Por su parte, an en el caso de que el juez decidiese acoger lo solicitado por el Ministerio Pblico, el acusado tendr la posibilidad de ejercer los medios procesales ordinarios que prev la legislacin vigente, como lo seran el recurso de apelacin o la solicitud de revocacin o sustitucin de la medida de privacin judicial preventiva de libertad, conforme al artculo 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual puede solicitar las veces que lo considere pertinente.
Sentencia N 1605 de fecha 24-11-2009 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.

Auto de apertura a juicio: Admisin de la acusacin (COPP, Art 331).

Auto de apertura a Juicio - Decisin Inapelable - Reiteracin de Criterio

Vinculante
Segn Criterio Vinculante establecido en sentencia 1303 del 20 de junio de 2005, se observa queel auto de apertura a juicio, el cual incluye, entre otros aspectos, la admisin total o parcial de la acusacin, la admisin de las pruebas ofrecidas por las partes as como la resolucin de las excepciones, no es susceptible de ser impugnado mediante el recurso de apelacin al no causar esta decisin un gravamen irreparable y por ende no lesionar derechos e intereses de las partes, aunado a que dichos aspectos sern dirimidos en el correspondiente juicio oral y pblico como fase ms garantista del proceso penal.
Sentencia N 1263 de fecha 8-12-2010 S.C.. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchn.

II) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL. Normas generales del Juicio Oral: Inmediacin y Oralidad- 332,338
Juicio oral inmediacin y Oralidad

Al respecto, es indispensable referir que la inmediacin, es entendida como aquel principio del Derecho Procesal que implica la presencia directa e ininterrumpida del juez en todo el desarrollo del debate, ello a los fines de establecer una relacin directa entre las partes y el juez, sin ningn tipo de intermediacin de persona o documento, adems de presenciar tambin directamente la incorporacin de la prueba al debate y su contradiccin. En este sentido, el principio de inmediacin, est ntimamente relacionado con el principio de oralidad, siendo ste ltimo un medio de expresin que se utiliza en el proceso, por lo que es a travs de la oralidad, que el juez va a tener la mayor parte de ese contacto directo con las partes y, con el material del proceso. Sentencia N 120 de fecha 4-3-2008 S.C.P. Magistrada Ponente: : Eladio Ramn Aponte Aponte.

Publicidad -333
La publicidad del proceso, y sobre todo el penal, atiende a diversas razones. En primer lugar, atiende a la necesidad de transmitir mensajes sociales sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la convivencia. Con ello, se busca intensificar el efecto intimidatorio y preventivo de las normas penales, a fin de evitar la comisin de conductas contrarias a derecho (). En segundo lugar, el juicio pblico constituye una garanta del acusado, toda vez que puede considerarse como un obstculo a la aplicacin de interpretaciones jurdicas arbitrarias y caprichosas. La posibilidad de que la sociedad controle el cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos del procedimiento por parte de quienes desempean la tarea de administrar justicia constituye un incentivo al recto cumplimiento de las normas jurdicas, lo que deriva en la ms efectiva garanta para el procesado (). Ahora bien, el hecho que existan excepciones al derecho a un juicio pblico no significa que pueda desconocerse la publicidad del juicio en forma injustificada o caprichosa, todo lo contrario, al tratarse de una excepcin a un derecho fundamental, le corresponde al juez fundamentar debida y convincentemente las razones que considera pertinentes para dejar a un lado la publicidad del proceso y, sobre todo deba atenderse a los principios de congruencia y proporcionalidad, en el sentido de que la reserva o privacidad del juicio deba ser adecuada para atender el riesgo alegado y no deben existir otras alternativas menos gravosas para el derecho fundamental que se quiera sacrificar.
Expediente N. 06-1078 de fecha 18-12-2006 S.C. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn

Juicio

Oral-

Diferencia entre Publicabilidad

Publicidad

no debe confundirse el trmino de publicidad del juicio, como ya anteriormente se dijo, con el vocablo de publicabilidad de la informacin acerca de los juicios ya que una publicabilidad indebida o desmesurada podra desvirtuar los fines de la justicia distorsionando en arribo a la bsqueda de la verdad procesal, aunado a que en el presente caso de marras se le sigue juicio a una figura pblica, es decir al Alcalde del Municipio Autnomo de Baruta. Es lo que algunos denominan el vedettismo, es decir la atencin desmedida por parte de los medios de comunicacin puede llegar a representar una seria distraccin y provocar afirmaciones exageradas, con el nimo de captar la simpata del pblico, ya que de llevarse a cabo una publicabilidad del juicio podra modificar consciente o inconscientemente la conducta de todas las partes en la presente causa, en detrimento del resultado del presente proceso, ya que resultara inconveniente y contraria a los fines de la justicia. (sic).

Expediente N. 06-1078 de fecha 18-12-2006 S.C. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn

Registros .334
Juicio Oral- Registro y Acta de Debate ...una obligacin para el juez de juicio, la cual es cumplida mediante el levantamiento del acta de audiencia oral de conformidad a lo establecido en el artculo 368 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no obstante, la utilizacin de los sistemas de grabacin de la voz, videograbacin o cualquier otro medio de reproduccin similar, es facultativo, por cuanto la norma es clara al indicar que el Tribunal podr hacer uso de los mismos.
Sentencia N 491 de fecha 6-8-2007 S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte.

Concentracin y continuidad. 335

...el Principio de Concentracin radica en que los actos procesales realizados durante el juicio oral, como son los pedimentos y pretensiones realizadas por las partes, la prctica de las pruebas, el conocimiento y contradiccin de ellas, as como las conclusiones, se expongan de manera continua e inmediata a los fines de que el sentenciador obtenga una apreciacin reciente de lo debatido durante el juicio, es por ello que este debe de realizarse en un slo acto. No obstante lo anterior ... no todos los juicios son realizados en un solo acto, puesto que cada uno de ellos tiene su particularidad y complejidad en torno a lo juzgado, por lo que el juez debe tratar de realizarlo en el menor nmero de audiencias posible sin incurrir en motivos de injustificada duracin.
Sentencia N 706 de fecha 16-12-2008 S.C.P. Nieves Bastidas. Magistrada Ponente: Deyanira

Decisin sobre la suspensin. Interrupcin.336,337

Juicio Oral Diferencia entre Acto de Diferimiento, Aplazamiento y Suspensin del Debate. Interrupcin. Considera la Sala oportuno destacar que, en lo esencial, se debe distinguir entre acto de diferimiento, aplazamiento y suspensin del debate, pues, en el acto de diferimiento el juez no ha dado apertura al debate oral y pblico; en cambio, en el aplazamiento hay una breve paralizacin del juicio con el propsito de que las partes gocen del reposo fsico y mental necesario para continuarlo; mientras que la suspensin de la audiencia slo es posible por las causas taxativas sealadas en el artculo 335 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Interrupcin. Si el debate no se reanuda a ms tardar el undcimo da despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo, desde su inicio.
Sentencia N 985 de fecha 17-6-2008 S.C. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchan.

Lectura.339
...para la apreciacin tanto de la prueba de experticia, como de la declaracin del experto, en principio deben ser ofrecidas como pruebas por la partes y admitidas por el Tribunal de Control, para el debate probatorio (tal y como sucedi en el presente caso) ...el hecho de que la prueba testimonial del experto no haya sido incorporada al debate (por su incomparecencia), no restringe la validez y eficacia de la experticia, por cuanto sta es autnoma y debe bastarse por s misma. Voto Concurrente Blanca Rosa Mrmol de Len Y en el caso de la incorporacin de una experticia, como prueba, sta slo puede ser promovida como tal e incorporada al proceso por su lectura, slo excepcionalmente cuando ha sido producida como prueba anticipada, tal como lo prev el artculo 339.1 eiusdem, antes transcrito.
Sentencia N 490de fecha 6-8-2007 S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte

Juez de juicio:
La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces profesionales, que actan solos, o con escabinos, segn sea el caso. El tribunal de juicio unipersonal est constituido por un juez profesional (COPP, Art 106). El tribunal de juicio mixto (o de escabinos) est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente y dos escabinos (COPP, Art 161). Cuando, conforme al principio de participacin ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano comn pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino.(COPP, Art 149 al 166). En ninguno caso puede ser abogado. En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la prctica de las pruebas, exige el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, modera la discusin y resuelve los incidentes y dems solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a la defensa. Tambin puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Juez de juicio:
Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realizacin (COPP, Art 343). El tribunal de juicio unipersonal conoce: 1) de las causas por delitos cuya pena no exceda de cuatro aos de privacin de libertad en sus lmite mximo; 2) los causas por delitos o faltas que no admitan pena privativa de libertad; 3) las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicacin del procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del tribunal mixto, de la accin de amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus) (COPP, Art 64). El tribunal de juicio mixto o escabinado conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo (COPP, Art 65). .

Fijacin de la audiencia pblica

El juez presidente sealar la fecha para la celebracin de la audiencia pblica, la cual deber tener lugar no antes de diez ni despus de quince das hbiles, si se trata de un tribunal unipersonal o mixto. Adems el juez presidente ordenar la citacin de todos quienes deban concurrir a la audiencia. (COPP, Art 342). Jurisprudencia: Constitucin del Tribunal Mixto En consecuencia, la constitucin del tribunal con escabinos slo requiere celebrar una audiencia, con la presencia de las partes, para resolver las eventuales inhibiciones, recusaciones y excusas, tal como lo establece el artculo 164 de la ley procesal penal.
Sentencia N 238 de fecha 147-3-2005 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.

Prueba complementaria
. Las partes podrn promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. (Copp Art. 343).

Jurisprudencia
Por ltimo, en cuanto a la infraccin de los artculos 343 y 359 ibdem, normas referidas a la prueba complementaria y a la recepcin de la misma por el juez de juicio, como antes se dijo, corresponde al juez de juicio apreciar las pruebas en virtud del principio de inmediacin.
Expediente N 2005-0168 de fecha 14-6-2005 S.C.P. Magistrado Ponente: Hctor Manuel Coronado Flores.

Audiencia pblica:

En el da y hora fijados, el juez presidente se constituir en el lugar sealado para la audiencia (COPP,Art344).

Juramento:

Seguidamente, tomar juramento a los escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 344).

Apertura del debate:

Despus de verificar la presencia de las partes, expertos, intrpretes o testigos que deban intervenir, el juez presidente declar abierto el debate, advirtiendo al imputado y al pblico sobre la importancia y significado del acto (COPP, Art 344). Conforme al principio de inmediacin (COPP, Art 16), el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes (COPP, Art 332). Conforme al principio de publicidad (COPP, Art 15), el debate ser pblico; sin embargo, mediante resolucin fundada que se har constar en el acta del debate, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el tribunal podr resolver que el debate se efecte total o parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico (COPP, Art 333). De acuerdo al principio de concentracin (COPP, Art 17), el tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin (COPP, Art 335).

Apertura del debate:

Sin embargo, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el debate se podr suspender por un plazo mximo de diez (10) das continuos (COPP, Art 335). Si el debate no se reanuda a ms tardar el undcimo da despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo desde el inicio (COPP, Art 337). Conforme al principio de oralidad (COPP, Art 14), la audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones de la partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella (COPP, Art 338). Salvo algunos elementos de conviccin previstos taxativamente en el COPP, aquellos que se incorporen por su lectura al juicio no tendrn valor alguno, a menos que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad con la incorporacin (COPP, Art 339).

Exposiciones de las partes

Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrn, en forma sucinta, sus acusaciones, y el defensor su defensa (COPP, Art 344).

Delito en audiencia
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenar la detencin del autor o autora y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. Copp .345

Jurisprudencia
.no le es dable al Juez de Juicio, durante el desarrollo del debate, en la etapa de la contradiccin de las pruebas, declarar la comisin del delito de falso testimonio como delito cometido en audiencia, por cuanto, la formacin de la conviccin del juzgador que efectivamente se ha configurado ese hecho punible, solo podra ser posible luego de la valoracin del testimonio controvertido y comparacin y concatenacin con las dems pruebas, proceso que solo podr hacerse una vez terminada la recepcin de pruebas, la discusin final y el cierre del debate, caso contrario, el Juez estara valorando extemporneamente un elemento de prueba y, lo expondra en riesgo de adelantar criterio sobre los hechos controvertidos y pruebas del juicio.
Sentencia N 500 de fecha 7-10-2008. S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte.

Cuestiones incidentales:
Las cuestiones incidentales que se susciten sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del debate. En la discusin de las cuestiones incidentales se les conceder la palabra a las partes slo una vez, por el tiempo que establezca el juez presidente (COPP, Art 346). Ejemplo: pagina 399

Declaracin del imputado:

Despus de las exposiciones de las partes copp 344, el juez presidente recibir declaracin al imputado, con las formalidades previstas en el COPP. Le explicar en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertir que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuar aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitir que el imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido, al imputado podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El imputado podr abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP, Art 347). En el curso del debate, el imputado podr hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto del debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podr en todo momento hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicar a su lado.

Declaracin del imputado:

No obstante, no lo podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art 349). Si los imputados son varios, el juez presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art 348). Jurisprudencia ...la declaracin rendida por el acusado durante el debate oral y pblico debe ser analizada en forma conjunta con las dems pruebas que arrojen el proceso, aplicando para ello lo dispuesto en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Las pruebas se aplicarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
Sentencia N 229de fecha 23-5-2006. S.C.P. Magistrada Ponente: Deyanira Nieves Bastidas.

Recepcin de las pruebas:

Despus de la declaracin del imputado, el juez presidente proceder a recibir la prueba en el orden prefijado en el COPP, salvo que considere necesario alterar ese orden (COPP, Art 353). El orden es: expertos, testigos y otros medios de prueba Comentario del Dr. Rodrigo Rivera Morales. En el caso de esta ltima hiptesis el juez deber fundamentar su criterio para alterar el orden, para que sean conocidos los motivos por las partes y puedan si tienen razones contrarias adverar el criterio del juez o jueza;

Expertos:
Los expertos respondern directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal. A tales fines podrn consultar notas y dictmenes, sin que la declaracin pueda ser reemplazada por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal podr disponer que los expertos presencien los actos del debate (COPP, Art 354). Despus de juramentar e interrogar al experto sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El experto expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez presidente permitir el interrogatorio directo, el cual ser iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarn las otras partes, en el orden en que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa lo haga de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto (COPP, Art 356).

Expertos
Jurisprudencia
Experticia - Caractersticas

la experticia por su lectura violenta el principio de inmediacin, los jueces no pueden

incorporar por su lectura experticia SIN QUE LOS EXPERTOS DECLAREN en el juicio.la experticia es una prueba indirecta, porque la percepcin no la tiene el juez por s mismo, sino mediante la opinin que le brinda el experto. Es decir, la declaracin de este funcionario slo constituye un medio entre el sentenciador y los hechos que l debe conocer, y tanto es ms indirecta esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce los hechos objetos de la controversia, sino que obtiene informacin de los mismos a travs del

examen o peritajes de objetos o de situaciones relacionados con los hechos.

Sentencia N 330 de fecha 7-7-2009. S.C.P. Magistrada Ponente: Miriam Morandy Mijares.

Testigos:
Seguidamente, el juez presidente proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzar por los que haya ofrecido al Ministerio Pblico, continuar con los propuestos por el querellante y concluir con los del acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de declarar, el juez presidente dispondr si los testigos continan en la antesala o se retiran. No obstante, el incumplimiento de la incomunicacin no impedir la declaracin del testigo, pero el tribunal apreciar esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 355). Despus de juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El testigo expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato, el juez presidente permitir el interrogatorio directo del testigo, el cual ser iniciado por quien haya propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, procurndose que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al testigo.

Testigos:
El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn objetar las preguntas que se formulen y, cuando las decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrn solicitar al juez presidente la revocacin de las mismas (COPP, Art 356).

Jurisprudencia
Testimonio - Familiares de la Victima Validez es necesario sealar que en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, no est establecida

restriccin alguna para los testigos, cuando estos sean familiares de la vctima, por lo
que mal puede pretenderse la inhabilitacin de dicha testigo. Sentencia N 281 de fecha 16-6-2009. S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte

Documentos u Otros Medios de Prueba:

Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podr prescindir de la lectura ntegra de documentos o informes escritos, o de la reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproduccin parcial (COPP, Art 358).

Jurisprudencia
En el sistema procesal venezolano y, particularmente, en el penal, rige el principio de libertad
de pruebas, de acuerdo con el cual son admisibles todos los medios de prueba que las partes consideren pertinentes ofrecer para la sustentacin de sus alegatos y defensas, salvo que exista prohibicin legal expresa. As, el artculo 198 del Cdigo Orgnico Procesal Penal precepta: Salvo previsin expresa en contrario de la ley, se podrn probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Cdigo y que no est expresamente

prohibido por la ley.

Sentencia N 104 de fecha 20-2-2008. S.C. Magistrado Ponente: Pedro Rafael Rondn Haaz.

Otras pruebas:
Excepcionalmente, el Tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes (COPP, Art. 359).

Jurisprudencia
En efecto, el tribunal de juicio al momento de considerar la admisin de dicha prueba
expres, que de la data de la experticia se evidenciaba que el Ministerio Pblico ciertamente haba ordenado su realizacin al momento de las investigaciones, pero la experticia fue practicada con posterioridad a la audiencia preliminar, razn por la cual se incorpor la prueba de conformidad con lo previsto en el artculo 343 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. De modo que, la incorporacin de la experticia de comparacin balstica no le ocasiona a la defensa una violacin al debido proceso, tal como lo denuncia, pues la misma cumpli con los requerimientos legales para ser incorporada.
Sentencia N 543 de fecha 11-8-2005. S.C.P Magistrada Ponente: Blanca Rosa Mrmol de Len.

Discusin Final:
Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente conceder la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, slo en relacin a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Si est presente la vctima y desea exponer, se le dar la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente preguntar al acusado si tiene algo ms que manifestar (COPP, Art 360).

Cierre del debate:

Por ltimo, el juez presidente declarar cerrado el debate (COPP, Art 360). Quien desempee la funcin de secretario durante el debate, levantar un acta que contendr, por lo menos, las enunciaciones contempladas en el Art 368 del COPP. El acta se leer a los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo cual el acta quedar notificada (COPP, Art 369). En todo caso, el acta slo demuestra el modo cmo se desarroll el debate, la observancia de las formalidades previstas, las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP, Art 370).

Deliberacin:
Clausurado el debate, los jueces pasarn a deliberar en sesin secreta (COPP, Art 361). Los jueces en conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- se pronunciarn sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado. En caso de culpabilidad, la decisin sobre la calificacin jurdica de los hechos y la sancin penal correspondiente, ser responsabilidad nica del juez presidente. Si se trata de un tribunal mixto , el juez presidente podr salvar su voto; si el voto salvado es de un escabino o escabina, el juez presidente lo asistir (COPP, Art 362).

Sentencia:
Terminada la deliberacin, la sentencia se dictar en el mismo da. La sentencia deber mantener congruencia con la acusacin Art 363, se pronunciar en nombre de la Repblica, debiendo contener los requisitos en el Art 364 del COPP. Redactada la sentencia, el tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencia, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el texto ser ledo ante los que comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte dispositiva, aun cuando el juez presidente deber exponer a las partes y al pblico, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. En este caso, la publicacin de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los diez das posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La lectura de la sentencia valdr en todo caso como notificacin, entregndose posteriormente copia a las partes que la requieran (COPP, Art 365).