P. 1
Modelado y calculo del yield stress en lodos de perforación

Modelado y calculo del yield stress en lodos de perforación

|Views: 200|Likes:

More info:

Published by: Werner Davis Zambrano H on Nov 23, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/28/2015

pdf

text

original

Modelado y Cálculo de la Tensión de Resistencia al Flujo en Lodos de Perforación Arcillosos en medio electrolítico.

1

W. Zambrano-Herrera 1, W. Olivares-Rivas1, B. Sulbarán2 Grupo de Quimicofísica de Fluidos y Fenómenos Interfaciales (QUIFFIS), Facultad de Ciencias, Universidad de Los Andes, Mérida, 2Universidad Politécnica Territorial de Mérida , Ejido.

En este trabajo se correlacionan la presión de hinchamiento ( ) y la tensión de resistencia al flujo o Yield Stress ( ) a través de la expresión . La presión de hinchamiento se considera como el efecto total entre las contribuciones electrostáticas y las de van der Waals. Siendo la primera calculada a través de la ecuación integral HNC (Hyper Netted Chain) según un modelo de placas planas a carga constante y espesor finito, alineadas paralelamente en un medio electrolítico. Los valores obtenidos por simulación son comparados con datos experimentales de y reportados por otros investigadores para lodos arcillosos de montmorillonita y laponita. Se verificó la estrecha relación entre ambas propiedades y una buena concordancia al usar las teorías HNC. En ciertas condiciones la aproximación MGC es válida, pero la aproximación DLVO resultó siempre inadecuada.

Palabras claves: Yield Stress, Presión de hinchamiento, fluidos de perforación, suspensiones de arcillas, bentonitas, montmorillonita, laponita, HNC, DLVO, MGC, van der Waals. INTRODUCCIÓN: Las suspensiones de arcillas en agua o aceite después de cierta fracción volumétrica de sólidos comienzan a exhibir comportamiento no newtoniano del tipo fluido viscoplástico o plástico de Bingham. En estos casos el material en reposo, sólo se deforma y fluye viscosamente al aplicársele esfuerzos grandes. El punto de transición o umbral en el cual un material pasa de plástico a viscoso se conoce como “tensión de resistencia al flujo” o “esfuerzo cedente” y en inglés “yield stress” y se denota como y. Esta es una propiedad de interés industrial usada comúnmente para evaluar la calidad de algunas suspensiones, tales como pastas dentales, salsas de tomate o lodos de perforación. En este último caso, objeto de estudio de este trabajo, y permite evaluar la capacidad de remoción de cortes provenientes de la perforación, comúnmente denominados “rípios”. En la literatura existe cierta polémica sobre su significado y los métodos para su medición experimental, siendo la preparación de la muestra, el modelo y la teoría para evaluarla los factores determinantes. Esto ha ocasionado dificultad para establecer claramente una ecuación matemática, bien fundamentada, que pueda describir o predecir los valores a diferentes condiciones de operación, por lo que sólo se han generado unas cuantas ecuaciones con fines únicamente de ajuste numérico paramétrico. Bajo esta premisa, el presente trabajo es un intento por alcanzar esta meta, dilucidando el origen mecánico estadístico del yield stress ( y) y, al mismo tiempo proponiendo una ecuación que enlaza la física del fenómeno a través de la presión de hinchamiento. METODOLOGÍA: En términos de la Presión de Hinchamiento ( ), se calcula el Yield Stress ( y) de lodos de perforación arcilloso, en medio electrolítico y se comparan con resultados experimentales reportados por otros investigadores. Esto se lleva a cabo desde el punto de vista teórico por simulación de una suspensión acuosa de arcilla del tipo montmorillonita o laponita, típico lodo de perforación, en presencia de iones agregados o provenientes de la formación, según el modelo presentado en la Fig.1. Éste se basa en descripciones como las de Sakairi et al [1] e imágenes de microscopía electrónica de investigaciones recientes de Jönsson et al [2]. Este modelo permite la obtención de la presión de hinchamiento en arcillas considerándolas como placas planas, de tamaño real, apiladas paralelamente, extendiendo así el modelo clásico de dos placas aisladas, como se visualizan en la Fig.(1). En general, la presión de hinchamiento para una dada aproximación teórica se define como:

Fig. 1. Modelo de la interacción de placas de arcilla, para HNC y MGC. La carga  es constante para cualquier valor de separación L. El espesor de las placas d es finito, del orden de 1nm, y el diámetro iónico es a=0.425 nm. L out es del orden de 1000a. El potencial o= o(L,) no es constante. La región entre 0 y h se denomina “ïn”, mientras que la zona para x entre X 0=L/2+d+a/2 y Lout/2 se denomina “out”.

( ) ( ) [ ] es la presión electrostática, Donde calculada, según la fórmula de Olivares y McQuarrie[3], para la aproximación correspondiente: ( ) [,∫ * ( ) ( ) ( )+ ,∫ ( ) - ] ( )

se obtiene empleando los perfiles de densidad predichos por la teoría formal HNC. Mientras que es la presión debido a las fuerzas de van der Waals entre las placas, que puede escribirse como: ( ) ( )

(

)

(

)

Para parámetros conocidos del material sólido, del fluido y de los electrolitos, las presiones de hinchamiento son calculadas por estas ecuaciones, a través del programa D-HNC-QUIFFIS, desarrollado en nuestro Grupo[4]. La simplificación de este modelo, despreciando la correlación ión-ión de corto alcance, conlleva a la aproximación MGC (Gouy Chapman Modificada). Pero, la sobre simplificación de reemplazar las placas finitas por bloques de espesor infinito, con muy bajas cargas superficiales y suponer iones puntuales a dilución infinita con perfiles superpuestos, conlleva a la tristemente famosa aproximación DLVO. En el caso particular de esa aproximación, la validez corresponde a las condiciones: muy bajo (<0.001M)], L y d muy

1.

zwernerdavis@ula.ve , wilmer@ula.ve

2.. 311 (353):133-148. muy baja (<0. A. Phys.58d y la curva negra con este factor se transforma en la verde... Chem.58nm . 84 (8): 863 – 867. el valor de la fracción de volumen utilizada es una aproximación válida sólo si todas las placas están alineadas y la separación lateral entre puntas es menor que la separación transversal entre planos. J. Jönsson B.” Phys. Chem. La ecuación de DLVO no se recomienda para el cálculo de la presión y por ende para la tensión de resistencia al flujo . Janiak J. 2009. la cual predice perfectamente el comportamiento experimental del YS. Piau J. 4. Ottewill R. Physical Review E. con Ly=0.1057 C/m2 [1] en solución de NaCl a 300K y 0. Colloid Interface Scie. 1996. 3. Jönsson B. 4.. Meehdi S. Curvas teóricas y Experimentales del YS para suspensiones de Bentonita Kunipia-F de densidad de carga superficial 0. Phys. CONCLUSIONES: La ecuación que predice mejor comportamiento para el yield stress o tensión de resistencia al flujo es la igualdad entre esta última y la presión de hinchamiento es decir: . J. Finalmente. Lozada-Cassou M. C. donde se emplea como parámetro de ajuste el valor de Ly = 0. Kobayashi M.ve . es correlacionada con la concentración volumétrica de arcillas . 1. W.(1) sugiere la corrección lo cual requiere que Ly sea un parámetro ajustable adicional. para suspensiones de arcilla cuyas características se presentan en la Fig. Pignon F.01M. Phil. o sea Ly<<L.-). 2006. 5. Sulbarán B. 6. la adición de un factor geométrico Ly .. Esto se ilustra en la Fig. A pesar que no se consigue un fino ajuste cuantitativo. SulbaránMaldonado . R. Lond. y Un análisis geométrico de la Fig. puede notarse como la teoría HNC (o-o) y MGC(-. con datos experimentales de suspensiones de laponita [7]. ecuaciones propuestas para determinar el YS. Rev E. 1997.. (1). 1979 4. Por otra parte. Fig. Trans. muestra la perfecta correspondencia entre estos dos fenómenos correlacionados. Otras ecuaciones con un factor 2 implementadas por otros investigadores [7] y derivadas para partículas esféricas en suspensiones de arcillas se alejan del comportamiento esperado. Åkesson T. 53. 552. (4) La distancia entre placas.grandes (>50nm). Magnin A. dando incluso presiones negativas. 103 (18): 8179 – 8188. Diat O. 1995. Ec. Por su parte DLVO_(….. 7. Curvas teóricas en línea negra usando . J.). que involucra el volumen entre puntas de un par de plaquetas de arcillas . B...ve . Olivares-Rivas.01 C/m2) y 0 bajo (<<1). Lubetkin S. B. 296: 749 – 755. (3) se evidencia una buena concordancia entre los datos calculados y los experimentales para suspensiones de laponita. and Wallenberg R. como se presenta en la Fig. 2005 2. Diferencias entre factores de proporcionalidad. wilmer@ula. mientras que DLVO da erróneamente valores negativos. y las ecuaciones anteriores dan: ( ) ( ) Con ( ). (2-3). 56(3):3281 – 3289. Soc. (5) ( ) En la literatura.. Fig. falla al mostrar comportamiento opuesto al mismo en sistemas de baja separación entre placas. Olivares W. Colloid Interface Sci. Linder P. Sakairi N. M Lozada-Cassou. Fig. la determinación del se hace a través de la correlación Nosotros mostramos que en realidad RESULTADOS: al calcular la presión de hinchamiento.... 1984. J.. TR09-06 SKB Report... Berg J. en línea verde desplazada REFERENCIAS 1.. Presión de hinchamiento  de suspensiones de bentonita Wyoming. L. 3. asumiendo el arreglo visto en la Fig. Laxton P. Cabane B. al correlacionar la presión de hinchamiento con el YS de la forma .. McQuarrie D. se ajustan mejor a los resultados experimentales de Lubetkin [6] hasta distancias tan bajas como 3 nm. Middleton R. 4. Ec. 283: 243 – 250. Olivares-Rivas W.(2). Adachi Y. zwernerdavis@ula.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->