P. 1
Tesis Penal Final PDF

Tesis Penal Final PDF

3.0

|Views: 1.111|Likes:

More info:

Published by: Jonathan Paul Garcia Marquina on Nov 21, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/11/2014

pdf

text

original

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE SENTENCIA PENAL SOBRE ROBO AGRAVADO. EXPEDIENTE N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. PRIMERA SALA PENAL CHIMBOTE. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA” AUTOR:

GARCIA MARQUINA JONATHAN PAUL Bigstan19@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.con

CHIMBOTE – PERÚ 2012 1

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por

las

horas

de

tolerancia,

esfuerzo,

perseverancia y contribución en mi formación profesional.

A mis compañeros de estudio:

Por brindarme su confianza, compañía y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.

García Marquina Jonathan P.

2

DEDICATORIA

A mis padres: Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decidí hacerme profesional.

García Marquina Jonathan P.

3

..................... Planteamiento del problema ...........................................................4...1............................. Tipo y nivel de investigación .......................................................................... Marco teórico específico..... Caracterización del problema ................................3.......................... METODOLOGÍA ... 95 3........ Rigor científico.................... 5 1......3................................... 13 2............ I......................2..6. Marco teórico......................... MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ....... 12-94 2...... 49-90 2......1....... 95 3............ 95 3... 95 3....................................5.......................2. PLANEAMIENTO DE LA TESIS . Antecedentes .. Justificación de la investigación .... 13-49 2........................................................... 5 1...........................................................1............................................. Enunciado del problema .................................. 12 2.... 96 3....... 95 3............2.............2.1...........................2...........................1.......................... 101-116 4 .......2................................CONTENIDO Pág.....1................................................. 10 II............................. Marco teórico general ........ 96 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............. 97-100 Anexos ....... 90-94 III... Diseño de la investigación ......3.......................................... 6 1..................................7..... Procedimiento de recolección y plan de análisis ............................................. (Unidad de análisis) .......................................1.2..... 8 1................ Fuente de recolección de datos.......... 95-96 3...... Consideraciones éticas ........................... Objetivos de la investigación ........ 5-11 1............................... Objeto de estudio ........................................... Marco conceptual (Definición de términos) .............

Es decir que en la práctica son estos órganos quienes toman decisiones lo que se plasman en las sentencias. Caracterización del problema El Estado Peruano está ordenado conforme lo establece la Constitución Política de 1993. porque que más de una ha merecido críticas por su labor. como la que se ha hecho el año pasado denominada: “VI Encuesta Nacional sobre la Percepción de la Corrupción en el Perú 2010”.I PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. y en este documento se puede ver que la tarea de la administración de justicia le toca al Poder Judicial. Pero este tema. en el cual se observa que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial 5 . insatisfacción que se ha evidenciado en los resultados de una encuestas. En lo respecta al tema de Robo Agravado le corresponde a los Juzgados Penales y las Salas Superiores y Supremas en lo Penal. Planteamiento del problema 1.1. invocando más de una vez una pena a cadena perpetua Por su parte el Poder Judicial presenta también sus propias problemáticas.1. El Poder Judicial a su vez esta ordenado conforme a su Ley Orgánica y en dicho instrumento legal está prevista que está compuesto por un conjunto de órganos jurisdiccionales cuyo trabajo es administrar justicia en los asuntos que son de su competencia.1. destacando entre estas críticas naturalmente temas como falta de credibilidad por parte de la sociedad civil. en la realidad problemática nacional ha motivado que más de una autoridad y la sociedad consultada rechace categóricamente estos hechos.

lo cual no es un aliciente.2. 1. que sentenció al acusado a ocho años de pena privativa de libertad y a pagar quinientos nuevos soles por reparación civil. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. Enunciado del problema: ¿Las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente. motivando finalmente una pregunta que ha marcado el inicio de este trabajo. surgieron múltiples inquietudes. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes? Esta pregunta a su vez ha sido dividida en las siguientes sub preguntas o sub problemas de investigación. a cargo de la Primera Sala Penal del Santa. mientras que el Congreso y la Policía Nacional obtuvieron 46% y 45%. asimismo al formularse el Recurso de Nulidad ha intervenido la Sala Penal Permanente que ha declarado No Haber Nulidad. A su turno. es decir que se cumpla lo dispuesto en la sentencia. En esa realidad que también estamos nosotros. este es el proceso judicial sobre Robo Agravado. sobre todo porque existiendo sentencias como las que se acaba de presentar existe desconfianza y críticas sobre la labor judicial. pero eso no es así.1. tal como sigue: 6 . porque lo correcto fuera que la ciudadanía peruana no tenga la menor desconfianza de una institución que imparte justicia. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha institución expresan su opinión evidentemente no es grata la respuesta. Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07 .como una de las instituciones más corruptas. hallamos un caso concreto de administración de justicia.

1.2. los fundamentos presentan.2. los fundamentos presentan pertinentemente.1. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado? 1. pertinentemente. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado? 1. y las obligados a satisfacerla? 1.2.1. ¿En las sentencias en estudio.1.8. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios? 1. el monto de la misma. ¿En las sentencias en estudio. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración? 1.1. la persona que debe percibirla. ¿En las sentencias en estudio.2.1. ¿En las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito? 1. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado. ¿En las sentencias en estudio. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal)? 1.2. pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan? 1. la fundamentación de las normas 7 .6.10. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio los fundamentos presentan.7.3. ¿En las sentencias en estudio.1.1.9.2. los fundamentos presentan pertinentemente.2.4.1. la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación? 1. pertinentemente. los fundamentos describen e individualizan.2.1.1.1.2.2.5.2. los criterios de determinación de la reparación civil.

(en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente. 1.aplicadas son coherentes con los criterios de motivación? 1.1. tal como sigue: 1.2. Analizar si la calidad de las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente. 8 . en los criterios de determinación de la responsabilidad penal? 1. Objetivos específicos.2. en las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito. que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido? 1.1. el día de su vencimiento.2.2.1.2. Objetivo general.2. ¿En las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente. Objetivos de la investigación.2. ¿En las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia? Para responder al problema general y los problemas específicos se ha trazado un objetivo general y objetivos específicos.2. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JRPE-07. ¿En las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo. la fecha en que ésta comienza a contarse.2. ¿En las sentencias en estudio.13.12. indicio de oportunidad.11. e indicio de conducta posterior? 1.14. 1.1. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad.1. Analizar si.1. 1. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes.2. y las penas accesorias.

la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación.11. 1. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración.2. Analizar si. en las sentencias en estudio.2.8. 1. los criterios de determinación de la reparación civil.2.4. 1. Analizar si en las sentencias en estudio. 1.2. el monto de la misma. los fundamentos presentan pertinentemente.2.7.2. Analizar si en las sentencias en estudio. la fundamentación de las normas aplicadas son coherentes con los criterios de motivación.10.2.5. los fundamentos presentan pertinentemente. Analizar si en las sentencias en estudio.2. 1. los fundamentos describen e individualizan.2.2.2.2. Analizar si en las sentencias en estudio.2.2. 1.1. la persona que debe percibirla. Analizar si en las sentencias en estudio.2.2. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado. en los criterios de determinación de la 9 . pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan. 1. Analizar si en las sentencias en estudio. pertinentemente. pertinentemente. Analizar si en las sentencias en estudio los fundamentos presentan. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios.9.2.2.3. y las obligados a satisfacerla. 1. 1. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado.2. Analizar si en las sentencias en estudio. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal).2.6. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente.2. los fundamentos presentan.

2. lo cual contribuirá a mejorar la calidad de la administración de justicia y por ende a mejorar la imagen del Poder Judicial. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad. y las penas accesorias.2.2.3. En lo personal.2. profesionales. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo. indicio de oportunidad. la fecha en que ésta comienza a contarse. 1. 1.14. (en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente. incentivar el ejercicio de la función jurisdiccional responsable en tanto que los representantes de los órganos jurisdiccionales tendrán mayor cuidado al momento de aplicar los criterios teóricos y normativos para cada caso concreto.12. esto implicará que mi formación profesional sea mejor.2. estudiantes de la carrera de derecho.2. e indicio de conducta posterior. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia. 1. 10 . y la sociedad en general. el día de su vencimiento. hasta la fecha ya es un trabajo que implica esfuerzo mental. que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido. porque los resultados servirán para. sobre todo comprender la lógica del método científico para responder a un problema de investigación. Justificación de la investigación La presente investigación se justifica.13. 1. La difusión de los resultados servirán para motivar a quienes tengan vínculos con los asuntos de justicia: autoridades.responsabilidad penal. Analizar si en las sentencias en estudio.

con las limitaciones de ley. 11 . porque es una forma de hacer realidad el derecho abstracto previsto en el inciso 20 del artículo 139 de La Constitución Política del Estado que establece: toda persona puede formular análisis y críticas a las resoluciones y sentencias judiciales.Finalmente tiene un fundamento constitucional.

con especial énfasis en sectores económicos menos favorecidos. prima la delincuencia por necesidad en una sociedad donde el desempleo constituye la principal causa de insatisfacción ciudadana.II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 2. (e) En la mayor parte de casos. Calle García Esmit Mardely. Antecedentes. Cuyas conclusiones son: (a) Todos los sectores sociales sufren transversalmente los efectos de la violencia criminal. en la ciudad de Jaén durante el año 2006 a setiembre del 2007”. (c) El incremento de la criminalidad y de la delincuencia afecta el desarrollo socio-económico del país y la imagen ante el consenso nacional e internacional. (2010). (g) Los integrantes de pandillas derivan en actos antisociales son el producto de la falta de alternativas recreativas y laborales. es mayor en los sectores medios o bajos. (i) La violencia delictiva ha pasado a ser un tema que compromete al conjunto de la sociedad. perjudica la 12 . (j) El incremento de la inseguridad. los atacantes son varones jóvenes. como los robos a viviendas. (h) Los efectos de la inseguridad ciudadana repercuten directamente en el ámbito socio económico de un país. (1) investigó “Cuáles son los factores que influyen en las personas que cometen el delito de robo agravado.1. (d) La delincuencia afecta a todos los niveles socioeconómicos. deteriora seriamente el nivel de bienestar de la población. por ejemplo. en este contexto. (f) Los robos y asaltos tienen como principal objetivo la apropiación de los bienes de las víctimas más que dañar su integridad física (poco uso de armas y bajo registro de agresiones graves). Por tanto. pero la incidencia de cierto tipo de delitos. superando aquellos abordajes que lo destinan a ser controlado únicamente por la justicia y la Policía. (b) En el Perú el delito de robo está motivado más por la necesidad material que por alguna patología criminal.

2. Por su parte el Derecho subjetivo (también llamado ius puniendi o Derecho a castigar) es el derecho que corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho Penal objetivo.1. siempre se debe empezar a estudiar el primero. Para el Profesor Mir Puig el Derecho objetivo equivale al conjunto de normas penales. La jurisdicción (3). la expresión “ius” equivale a decir “derecho”. De forma desglosada encontramos por un lado que. mientras que la expresión “puniendi” equivale a “castigar” y por tanto se puede traducir literalmente como derecho a penar o derecho a sancionar. el objetivo.1. 2. Marco teórico general 2. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi (2) Es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado. Marco teórico. El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y subjetivo.2.convivencia interna y puede transformarse en un freno a las posibilidades de desarrollo de un país.1. (4) Es la función pública.2. para después entrar a concretar el sentido subjetivo cuando se trate de fijar los límites que ha de encontrar el derecho del Estado a intervenir mediante normas penales. 2. con las formas 13 .2. Etimológicamente jurisdicción proviene de la locucion latina << iuris dictio>> o <<ius dicere>> que significa. La expresión se utiliza siempre en referencia al Estado frente a los ciudadanos.1. El derecho Penal subjetivo se refiere básicamente al objetivo. Se ha dividido en general y específico 2. decir o mostrar el derecho. realizada por los órganos competentes del Estado.2. Por tanto.

La competencia (3). pues. El juez tiene el poder que lo habilita para conocer determinado caso y para ejercer válidamente la jurisdicción. etc. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. por acto de juicio. Es la limitación de la facultad general de admi9nistrar justicia a circunstancias concretas.requeridas por la ley. ese poder es la competencia. la cuantía. mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada.se les planteen.4. como son el territorio. obligaciones y cargas.2. desde las que las partes examinan sus expectativas de una sentencia favorable que ponga fin al conflicto mediante la satisfacción definitiva de sus respectivas pretensiones y 14 . se determinan los derechos de las partes. todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos poseen competencia.4. la materia. el turno.1.2. que asisten a los sujetos procesales como consecuencia del ejercicio del derecho de acción y de la interposición de la pretensión. origina la aparición de sucesivas situaciones procesales. posibilidades. La competencia es la medida o límite de la jurisdicción 2.1.1. El proceso es. cuya realización.3. a través de los oportunos actos procesales.1. El proceso 2. Pero un estudio más detenido de su contenido nos revela que puede ser definido como el «conjunto de derechos constitucionales de incidencia procesal. Podemos decir que la jurisdicción es el género y la competencia la especie.2. el instrumento que tiene el Poder judicial para resolver los conflictos que ante sus órganos -los juzgados y Tribunales. eventualmente factibles de ejecución 2. Concepto (5). en virtud de la cual. informadas por el principio de contradicción.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaración Universal de 15 . que una proclamación programática de principios de derecho procesal es necesaria. El proceso. para obtener satisfacción de su interés legítimo mediante el acto denominado. Función privada del proceso. privada: el derecho sirve al individuo. La concepción sobre la naturaleza del proceso es. es necesariamente teleológica. sentencia proveniente de una autoridad.resistencias 2. B.5. Función pública del proceso . Funciones del proceso (4) A. Interés individual e interés social en el proceso. porque sólo se explica por su fin. Si el individuo no tuviera seguridad de que existe en el orden del derecho un instrumento idóneo para darle razón cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta. El proceso como garantía constitucional Las constituciones del siglo XX consideran.2. C.2.4. El proceso por el proceso no existe. 2. su fe en el derecho habría desaparecido. en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantías a que ella se hace acreedora.1. y cuando encontró en el proceso el instrumento idóneo. El derecho se materializa. proviene de la suma de los fines individuales. Su fin social.Porque el proceso es un medio idóneo para asegurar la continuidad del derecho. se realiza cada día en la sentencia. con muy escasas excepciones. El proceso surgió cuando el individuo fue despojado de la facultad de hacerse justicia por su mano.2.1. y tiende a satisfacer sus aspiraciones.

2. reconocidos por la Constitución o por la ley. formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican: Art.6. Toda persona tiene derecho. el principio de oportunidad permite dotar de eficacia y de econo9mia procesal al Proceso Penal y de abrir vías despenalizadadoras a partir de la integración social en base a criterios de criminalidad selectiva 2. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. empero. Una aplicación estricta del principio de legalidad implica estar de espaldas a una realidad penal innegable que clama por nuevas respuestas conforme al Estado Social de Derecho.6.1. como un vallador inoponible a los derechos y libertades ciudadanas. la sociedad o el Estado. Principio de Legalidad (6) Es un medio racional de lograr seguridad jurídica que evita que el sistema punitivo se desborde creando formas e instrumentos coercitivos que no expresan necesidades finales de los procesos de organización de la persona.1.2. 10°.6. Principio de Presunción de Inocencia (3) Se considera como un logro del Derecho Moderno consagrado en la Constitución vigente en el 16 . en condiciones de plena igualdad. 8°.1. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales.1.2. El principio de legalidad significo poner un muro de contención ante una pretendida expansión punitivista del Estado.2. Principios del Proceso Penal 2.los Derechos del Hombre. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial. 2. de imponer marcos normativos delimitativos de los poderes criminmalizadores detentados por las agentes estatales.

En doctrina se le ha definido de la siguiente forma: La prohibición de extender la ley penal por analogía en per. Principio de Interpretación Restrictiva y prohibición de la Analógica (3) Otra manifestación del principio de legalidad está dada en la prohibición de analogía e interpretación restrictiva.6. 17 . En nuestro caso la carga de la prueba descansa en el Ministerio Publico 2. Por tal se entiende la prohibición de aplicar la ley penal. nullun poena lege stricta).juicio del afectado. Principio de lesividad (3) Implica que ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurídico. a quienes les corresponde probar la verdad de los cargos es a los autores de la imputación.2. es la exigencia central que impone el principio de legalidad al juez penal (nullun crimen.2. ya sea a la hora de fijar los presupuestos de la penalidad. ya sea en la determinación de la pena. individual o colectivo. se relaciona este principio con la carga de la prueba: como la inocencia se presume.1. va más allá de lo que permite el marco legal 2.6. que admite prueba en contrario. en perjuicio del afectado. a otros supuestos para los cuales no está expresamente señalada la ley. Todo inculpado durante el proceso penal es en principio inocente si no media sentencia condenatoria.3. entendido como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno. el procesado no tiene que demostrar que es inocente. es una presunción juris tantum.1. Esta prohibición incluye también lo que una generosa determinación conceptual del derecho consuetudinario entendía como con-secuencia de la misma: un derecho judicial que.4.párrafo e inciso 24 del artículo 2°.

18 . requiere que se la pena abstracta.2.5.1. Principio de Culpabilidad Penal (3) El principio de culpabilidad.1. como para imposición de la pena. Principio de Proporcionalidad de la Pena (3) Otro de los grandes y más fundamentales principios limitadores del derecho penal es el de proporcionalidad. se halla dentro del conjunto de postulados esenciales a todo Estado Constitucional de Derecho. Se considera que bajo la expresión principio de culpabilidad. De manera que éste principio debe ser asumido como el “medio más liberal y psicosocialmente más efectivo que hasta ahora se ha encontrado para limitar el poder punitivo del Estado” 2. a grandes rasgos. el derecho penal no tiene razón de existencia. sea adecuada para tutelar el bien jurídico que se pretende proteger (exigencia de adecuación). la que se fija en el Código Penal. En primer lugar. se pueden incluir diferentes límites del ius puniendi que tienen en común exigir como presupuesto de la pena que pueda culparse a quien la sufre del hecho que la motiva. si las penas que se prevén no pueden garantizar su tutela.2. que.6. Se ha de tener en cuenta que el motivo de la existencia de esta rama del ordenamiento jurídico y de la imposición de penas privativas de libertad es precisamente este: proteger una serie de bienes jurídicos fundamentales y necesarios para la pacífica convivencia. como garantía individual. establece que la consecuencia jurídica vaya en consonancia con el hecho delictivo. que operan como límites de la potestad punitiva y se traducen en condiciones necesarias tanto para la atribución penal.2.6.6. De este principio se derivan mandamientos tanto para el legislador como para la Autoridad judicial que dicta la correspondiente sentencia.

en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo. principio estudiado” cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente.2.8. 18 de la Constitución Nacional. sin introducir elementos nuevos sobre los cuales no haya podido defenderse el imputado. Principio de motivación (3) Consiste en que el juzgador. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 2. y en particular en la sentencia.6.1. Principio de Pluralidad de Instancia (3). Para comprender el concepto resultan ilustrativas las palabras de ella. No se puede condenar por delito distinto. de Maier “todo aquello que. salvo que se trate de figuras homogéneas y el nuevo titulus condemnationis no conlleve indefensión.6. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. es una de las garantías de la administración de justicia.2.9.1. La 19 .2. lesiona De lo expuesto se desprende que congruencia entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motivaron la acusación” . Principio de correlación entre acusación y sentencia (3) La base de interpretación del principio de congruencia está constituida por la relación del mismo con la máxima de la inviolabilidad de la defensa en juicio consagrado en el art.7. en la sobre el cual el imputado y sentencia su defensor “debe existir signifique una sorpresa para quien se defiende. en el sentido de un dato.6. Este principio de acuerdo con la Constitución.2. El acusado debe tener siempre a su alcance la posibilidad de alegar y probar todo aquello por lo que antes no fue acusado y determine su responsabilidad 2.1. con trascendencia el no se pudieron expedir.

doble instancia es garantía de mayor certeza. El Nuevo Código Procesal Penal consagra en su título preliminar una de sus manifestaciones. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.1. guarda íntima relación con la presunción de inocencia.7. exige que para condenar al acusado. se encuentra en la fabilidad humana del Juez. Concepto (6). En tal situación.2. de control en la apreciación de los hechos.1.1. en virtud del cual las decisiones adoptadas en un proceso son susceptibles de cuestionar o atacar. el denominado principio de recurribilidad. Se aplica en dos supuestos: a) en caso de duda.2. La acción penal 2.2. e impone una valoración más cuidadosa y meditada por el Tribunal de alzada.9. b) En caso de conflicto de leyes penales en el tiempo. Principio del Indubio Pro Reo (3). El fundamento de la instancia plural.6. lo que constituye un límite al poder de Juez 2. siguiendo el precepto constitucional (artículo 103° de la norma fundamental) 2. desde la época de comisión del delito hasta la instrucción o el Juzgamiento o cambiar las condiciones de represión durante la ejecución de la pena (artículos 6° y 7° del Código Penal). el Juez debe inclinarse por aplicar la ley más favorable. que trae consigo perjuicios para algunos de los sujetos procesales y en consecuencia injusticia. que puede presentarse por la sucesión de leyes. se debe tener certeza de su culpabilidad. con sujeción a 20 .7. debe ser absuelto.1. señala que: “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. En caso de duda. que puede cometer errores en el trámite o en la aplicación de la ley penal.

El presupuesto lógico de la existencia de órganos estatales encargados de la persecución penal es precisamente. es el legitimado por ley para iniciar una investigación preliminar y de ser el caso denunciar ante la judicatura ante la hipótesis de la comisión de un delito. culturalmente. en tanto que los bienes jurídicos vulnerados son de naturaleza pública y aquello que condice con la tutela que de esos bienes otorga el orden jurídico. es decir es ius persequendi y el ius puniendi son derechos indisponibles que expresan una relación de primer orden entre Estado y ciudadano. como Derecho penal y sus institutos característicos. En un proceso penal salen a relucir los intereses públicos tutelados. El Fiscal ejercita sus funciones persecutorias a nombre de la sociedad. 2. tal como el principio de legalidad demanda. el nacimiento de aquello que concebimos. Es el órgano encargado de promover la acción penal ante las instancias jurisdiccionales y de ejercer la función acusatoria en el procedimiento penal. siendo la represión del delincuente una de las funciones más esenciales del Estado. aquel ejercicio lo ejerce de forma monopólica.1. en tanto que los bienes jurídicos lesionados o puestos en peligro son de naturaleza pública o social. la pena estatal y la persecución penal pública.un debido proceso. pues él está obligado por ley a defender sus intereses. “ Baja esta proclama de naturaleza jurisdiccional se ampara las legítimas pretensiones de los ciudadanos ante determinadas controvertidas jurídicas que aumentan por parte de la administración de justicia una resolución que tenga por fin estabilizar la paz social. en tanto que la comisión del delito produce una alarma social justificada en toda la sociedad.7.2. El Ministerio Público como titular de la acción penal (6).2. Las partes acusadoras son aquellas que 21 . El Fiscal como representante del Ministerio Publico.

argumento con que se pretende mostrar una cosa.1.1. La prueba para el Juez (9). La legitimidad de la prueba (8) La prueba juega un papel indiscutible al momento de dictar un fallo. Es la acción y efecto de proba. La Prueba 2.2. la prueba es el conjunto de razones y motivos que producen certeza en el Juez. para él los medios probatorios deben estar en relación con la pretensión y con el titular del objeto 22 . quienes intervienen en el durante las distintas fases en que el proceso penal se desarrolla para lograr una sentencia condenatoria 2. Los medios de prueba son los elementos o instrumentos utilizado para producir esa certeza. Es por ello que las pruebas allegadas a los autos son la base fundamental de la sentencia que pondrá fin al proceso.1. Desde el punto de vista subjetivo la prueba es la convicción o certeza que ella produce en la mente de Juez. Experiencia o ensayo que se hace de una cosa. 2. Convienen diferenciar medio de prueba de la prueba propiamente dicha.4.8.en el proceso ocupan una posición activa.8.2.2.8. porque mediante la prueba adquirimos la verdad. sino la conclusión a que pueda llegar con la actuación de ellos: si han cumplido o no con su objetivo. es todo medio o instrumento que sirve para conocer un hecho 2. La ley usa la palabra en ambos sentidos La prueba y la verdad se correlacionan. Concepto (7). es decir. razón. Al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos.3.8.2. La Prueba (3) sirve para acreditar un hecho desconocido. indicio o muestra de lago.1.2. Roxin define la prueba como el medio u objeto que proporcionara al juez el convencimiento de la existencia de un hecho.

es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.5.2. El objetivo de la prueba.o hecho controvertido. En el proceso los justiciables están interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado. en el 23 . Valoración y apreciación de la prueba (9) A. los hechos evidentes y las presunciones 2. la persona humana en su estado físico y la persona humana en su estado psicológico. El objeto de prueba es todo aquello que es susceptible de ser probado.8. o la verdad para optar por una decisión acertada en la sentencia. El objeto de la prueba (3). Para el Juez. Los hechos que no requieren de probanza son: los hechos notorios. no lo tiene el Juez. Los hechos que son objeto de probanza comprenden: los que no presentan un comportamiento humano. sin embargo este interés particular. aquellos en los que esté ausente la intervención del hombre o hechos naturales. porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal.2.4. realizado individual o colectivamente. Existen varios sistemas. ya sea que su interés sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos. las cosas o realidades corpóreas creadas o no por el ser humano. voluntario o no. Florián considera que es todo aquello sobre lo que el Juez debe adquirir conocimiento y que es necesario para resolver la cuestión sometida a su examen. la prueba es la comprobación de la verdad de los hechos controvertidos.4. hasta de conveniencia se podría decir.4. 2. Sistemas de valoración de la prueba.8. en la esfera jurídica.

presente trabajo solo se analiza dos: A. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez. De ahí que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuación sea compatible con la administración de justicia.2. En sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. mejor dicho apreciarla.1. B. dispone su actuación y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relación con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. El sistema de valoración judicial. Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia. Su labor se reduce a una recepción y calificación de la prueba mediante un patrón legal. experiencia y convicción es trascendental. Operaciones mentales en la valoración de la prueba. A. por el contrario en el sistema legal lo da la ley. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba. Este es un sistema de valoración de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabiduría.El sistema de la tarifa legal. La tarea del Juez es evaluativa con sujeción a su deber. Apreciar es formar juicios para estimar los méritos de una cosa u objeto. sino la ley.1. ese valor resulta subjetivo. en base a su inteligencia.El conocimiento en la valoración y apreciación de los medios de prueba. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas. B. Si el valor de la prueba lo da el Juez. El conocimiento y la preparación del Juez es necesario para 24 .

el dictamen de peritos. ofrecido como prueba. objetos y personas (partes. de apreciación y determinación o decisión fundamentada. sea objeto o cosa. sino también a la aplicación de sus conocimientos psicológicos. las operaciones psicológicas son importantes en el examen del testimonio. El Juez aplica la apreciación razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos. El razonamiento debe responder no sólo a un orden lógico de carácter formal. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial. porque apreciará tanto documentos.2. C. B. La apreciación razonada se convierte. Esta resolución viene a ser la sentencia que deberá expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las 25 . Luego de valorar las pruebas y vencido el término probatorio el Juez debe resolver mediante una resolución. etc. testigos) y peritos. los documentos. sociológicos y científicos. Las pruebas y la sentencia. Como quiera que los hechos se vincular con la vida de los seres humanos. por exigencia de su objetivo. D. con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. La imaginación y otros conocimientos científicos en la valoración de las pruebas.captar el valor de un medio probatorio. la confesión. La apreciación razonada del Juez. raro será el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicológicos y sociológicos. Sin el conocimiento previo no se llegaría a la esencia del medio de prueba. en un método de valoración.

porque se trata de las personas que presenciaron o tuvieron conocimiento de los hechos investigados.conclusiones formuladas por las partes. C. en todo o en parte. sobre la forma. El Testigo: los testigos constituyen una parte directa. Ellos pueden aportar datos importantes. debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo análisis. Es la declaración que presta el agraviado ha perjudicado por la comisión del delito.4. La declaración Preventiva: Se considera procesalmente dentro de la declaración testimonial.6. circunstancias y los instrumentos utilizados B. Medios probatorios actuados en el Proceso Judicial en estudio (3) Dentro del Proceso Judicial en estudio se ha actuado los siguientes medios probatorios A.8. 2. así por ejemplo. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada. por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil. la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmación y que el juzgador no puede dejar de lado. el Juez pronunciará su decisión declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda. la que puede ser material o literal.2. Es todo medio 26 . Los Documentos: el documento es toda representación objetiva de un pensamiento. Según el resultado de la valoración de la prueba.

testigos o peritos. En esta última parte aparece el pronunciamiento de los peritos. El Juez Penal al valorar el peritaje tendrá en cuenta los medios científicos y técnicos que se han utilizado. Las conclusiones no obligan al Juez. Los Pericia: en el proceso penal la peritación adquirió para si un sitio propio. un estado de la naturaleza y de la sociedad. documentos.1. videos. el análisis y las conclusiones. Comprende escrituras. D.2. ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el Juez o Tribunal. para observar directamente el lugar en el que se produjo el hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida y juzgar así los elementos más indispensables. Si los peritos discrepan. El estudio o examen del objeto de pericia. por obra de los jurisconsultos prácticos italianos. Concepto (10) La pena es la facultad que tiene el Estado para 27 . fotografías. Es todo objeto material que representa un hecho. un suceso.1. por sí mismo o a veces en compañía de los sujetos procesales. El dictamen pericial es el resultado de la deliberación entre los peritos sobre el objeto que fue materia de examen. están sujetas a su apreciación de acuerdo con las reglas de la crítica. cada uno por su cuenta presentara su dictamen. con los que se prueba alguna cosa.10..que contiene con carácter permanente la representación actual de un acto. En sentido amplio es cualquier objeto que sirva para comprobar algo.1.10. mapas. La Pena 2. como medio especial de prueba. etc. se presentaran dos informes 2.2. La Inspección Judicial: es un medio de prueba de eficacia excepcional. Este documento consta de tres partes. es decir. E.

Finalidad de la pena (11) El delito en consecuencia tiene la pena.2.intentar evitar las conductas delictivas. La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley. En fin.10. contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional. No basta con imponer la pena al delincuente por cometer un ilícito culpable. a través de las leyes y los actos de la sociedad. 2. esencialmente. "No es función del Estado imponer la justicia en la tierra. La pena también puede considerarse como una sanción que produce la pérdida o restricción de derechos personales. informando. Su principal exponente fue el penalista alemán "Feuerbach". y la pena tiene una finalidad. que se da a la generalidad de la sociedad.2. sino se requiere de algún argumento adicional. mediante un proceso. imponiendo y ejecutando la ley. sino que debe limitarse a satisfacer las necesidades sociales. al individuo responsable de la comisión de un delito. con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta. evitar la repetición de los delitos y así parar el golpe de la criminalidad. reafirmar la importancia de tales bienes y la exigencia de que sean respetados".1. retributiva. es reavivar en la conciencia común el desvalor de la conducta violadora de la norma que ordena el respeto a cierta categoría de bienes y. con vista a una sola utilidad que es. la cual ha ido evolucionando a lo largo de la historia. ya sea preventiva. es por eso que la pena necesariamente debe tener alguna finalidad. desde sus principios hasta nuestros días. así lograr que se aparten de la comisión de delitos y no infrinjan la ley. La prevención general es la advertencia o intimidación. la pena tiene una función preventiva. 28 ." Como dijo Ruy da Costa Antunes que: "fin de la pena. enmendadora o simplemente reinsercionista. así.

motivadamente. lesividad y culpabilidad. sobre la persona que ya ha delinquido. 2. 29 . no observan los criterios jurisprudenciales para definir apropiadamente el quantum punitivo. Determinación de la Pena (12) La determinación de la pena en un fallo judicial constituye un deber constitucional de todo juez. que con carácter vinculante fijó los criterios para determinar la pena judicial. en un nivel operativo y práctico. pese a la existencia del Acuerdo Plenario Nº 1-2008. la pena o sanción impuesta. como la consecuencia jurídica que corresponde aplicar al autor o partícipe de la infracción cometida. como son la legalidad. quien está obligado a justificar. La decisión fue asumida tras haberse verificado que los órganos jurisdiccionales.10. con observancia de los principios rectores previstos en el Código Penal. Así lo precisa la RA Nº 311-2011-PJ que aprueba la circular referida a la correcta determinación judicial de la pena. En este contexto se detalla que la determinación de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que debe seguir todo órgano jurisdiccional al momento de imponer una sanción penal.1. dicha decisión tendrá lugar a través de dos etapas secuenciales.2.La prevención especial es la educación individualizada que se ejercita. proporcionalidad. es decir. en la mayoría de los casos. La norma busca establecer que el juzgado detalle el procedimiento técnico y valorativo para fijar un determinado quantum punitivo. para que se aparte de la comisión de nuevos delitos. y así evitar suspicacias con la sanción.3. con absoluta claridad y rigor jurídico. la reincorporación o reinserción del delincuente reeducado en la sociedad. Así.

En la primera. por ende.2.1.2.1. Durante la evolución del Derecho Penal han existido una serie de teorías que buscaban explicar la culpabilidad. la imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. La culpabilidad es un reproche personal.1. abstracta o conminada aplicable al delito cometido. En el ámbito de la culpabilidad se valoran jurídicamente las características personales del titular del delito (salud psíquica y madurez mental). pero no existe hasta el momento una concepción definida o un concepto consolidado sobre este tema. 2.2. este reproche solo se puede hacer a aquellas personas poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme con el conocimiento que implican estos. Determinación de la culpabilidad. comunes y/o cualificadas que están presentes en el caso penal 2. La culpa (13) 2. Concepto. tipo. En la segunda. esto es.11.2. el juzgador individualizará la pena concreta –entre el mínimo y máximo de la pena básica–.11. Siguiendo la jurisprudencia alemana se considera que la culpabilidad es el reproche personal contra el actor que no ha omitido la acción antijurídica aunque podía hacerlo.1. Para poder determinar les necesario dentro del proceso: A. el juez determinará la pena básica. en la culpabilidad se examina el vínculo entre la persona y su acción antijurídica. El derecho los llama imputables y. La Culpabilidad es la conciencia que tiene el agente de la antijurídica de su acción.11. La imputabilidad supone que el agente tenga las condiciones mínimas demandadas para ser culpable 30 . verificará el mínimo y máximo de la pena legal. para lo cual evaluará diferentes circunstancias especiales o específicas.

debe tener conocimiento de la antijuridicidad. B. citado por San Martín Castro .y deba tener la madurez (física y psicológica) suficiente. por su parte a nivel doctrinario Viada y Aragones. por otro lado De Oliva Santos . “La Reparación civil tiene un carácter patrimonial –en función a lo que persigue. expresan que: “A la reparación civil hay que cifrarla en el daño que emana del hecho delictivo”. El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho. en aquellos casos en los que la conducta del agente produce un daño reparable. Concepto : El código penal como norma que sustenta la exigencia de la Reparación civil no define que entiende por está.12. C.1. El derecho exige que los comportamientos no sean imposible.12. La reparación civil (14) 2. si tiene derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito…” . sino que también pueden dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor. es facultativa para la víctima y 31 . si bien no ostenta la titularidad del derecho de penar. “Todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena. al hablar de la acción civil institución símil de la reparación civil que regula el Código penal peruano.1.2. corresponde fijar junto a la pena el monto de la reparación civil” .1. al respecto: así tenemos que a nivel jurisprudencial se ha sostenido que “La víctima.2. es así que. sin embargo a efectos de abordar a una definición vale tener en cuenta lo que nuestros tribunales y la doctrina.es de índole privada. por su parte para el colombiano Fernando Velásquez. señala que “La acción civil que es dable ejercitar en el proceso penal deriva de unos actos u omisiones ilícitos que hayan provocado la indebida perdida de la posesión de una cosa u ocasionado daños y perjuicios”. se trata de un autor concreto ante una circunstancia concreta 2. han sostenido.

Ahora. La Responsabilidad civil sucintamente es aquella que hace responsable a quien de manera dolosa o culposa. por lo cual para entender estrictamente que se entiende por reparación civil debemos conocer que es la responsabilidad civil. bajo el nombre de Responsabilidad extracontractual (arts. por lo cual ésta debe tener el mismo fin que aquella: La reparación integral del daño irrogado. a través de sus actos u omisiones. conforme lo establece el artículo 101 del Código Penal. su regulación integral se encuentra fuera del derecho penal. en nuestro caso la encontramos en el código civil de 1984 y especialmente nos importa aquella contenida en la Sección Sexta del Libro VII. bien a la luz que propiamente la figura de la responsabilidad civil es una propia del derecho civil. 1969 al 1988). obviamente cuando esto sea posible (como lo es el daño patrimonial) y en los casos que tal fin estrictamente no se cumpla intenta compensar tal dolor (como se da en el daño a la persona en sus vertientes del daño moral y el daño al proyecto de vida). de indemnizar el daño por él ocasionado. Esta premisa se ve reforzada por el propio código penal cuando en su artículo 93 señala que La reparación comprende: La restitución del bien o. si no es posible. todo lo contrario a la acción penal” En suma la reparación civil no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al actor del delito frente a quien sufre las consecuencias económicas del acto delictivo. 32 .es transmisible. norma a la cual se debe remitir cuando en sede penal se determine el monto de la reparación civil. Ahora. tal indemnización busca reparar el daño cometido. Como se ha dicho entonces la reparación civil dentro del proceso penal no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al sujeto autor del ilícito penal. el pago de su valor y La indemnización de los daños y perjuicios.

y las cosas inmuebles a cuya posesión se haya llegado mediante una usurpación.12. es decir. consiste en la restauración material del estado anterior a la violación del derecho. Si la restitución es imposible de hecho (por Ej. como en la entrega de las llaves. Si la falta de restitución fuese parcial. Puede ser material. más el de estimación si lo tuviera. el pago de su valor. En caso de restitución. la reparación consistirá en el pago de la diferencia del valor actual y el primitivo del bien. el damnificado puede exigir en sustitución de ella y como reparación. o simbólica. la demolición de las plantaciones. el pagó del valor del bien. La restitución. la reparación integral comprende los daños originados por la privación del bien. puede consistir en la entrega material al propietario.2.1. como en el de su imposibilidad. abarcando igualmente la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a dicha reparación. Finalidad de la reparación civil Según este concepto. Destrucción o perdida). o en defecto de aquella. etc. Derecho legítimamente adquirido por un tercero). En el derecho penal tienen un sentido más amplio: el daño está constituido por las consecuencias objetivas directas de la acción objetiva de la acción 33 . la remoción de los linderos.2. es decir el daño emergente que consiste en la pérdida o disminución de las cosas y derechos y lucro cesante que es la pérdida o disminución de una ganancia esperada. o legalmente (por Ej. Los civilistas generalmente entienden por daño o perjuicio los menoscabos sufridos y las ganancias que se han dejado de obtener. la reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito. que en sentido amplio comprende el concepto de reparación. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas. La reparación civil también comprende la indemnización de los daños y perjuicios.2.

2.2. Si se hiere a un caballo de carrera para inutilizarlo y que no gane un premio. La indemnización civil abarca ambos conceptos. el daño está en la herida del animal.12. y el perjuicio las consecuencias indirectas (lucro cesante). Así una vez que se considere culpable al procesado el Juez está obligado a determinar la pena y la reparación civil.3. y el segundo en la falta de aumento.delictiva.1. en cuanto afectan intereses de la víctima. consistiría en una disminución directa o indirecta del patrimonio. el primero. cubra totalmente sus efectos directos o indirectos. nada implica el que en unos casos solo haya daño y que en otros. en este caso haremos referencia aquellas normas de naturaleza penal que así lo hagan: Código Penal y reparación civil El artículo 92 del Código penal establece que “La reparación civil se determina conjuntamente con la pena“. El daño comprendería las consecuencias directas del delito (daño emergente). en cuanto lo priva de la ganancia que debiera haber alcanzado haciendo correr o dando otro empleo al semoviente. “la reparación civil” Por otro lado tenemos que 34 . La indemnización de los daños materiales como morales. sin importar si esta es una pena mínima o la máxima. Por Ej. en caso que considere responsable del delito al procesado y por ende le imponga una pena. así como en la víctima del delito como en su familia o en terceros. Lo esencial es que indemnización abarque en todo caso. el perjuicio afecta directamente al dueño. las consecuencias del delito. ojo se exige. es decir impone la obligación al Juez de determinar la reparación civil. Determinación del monto de la reparación civil En nuestro ordenamiento jurídico encontramos diversas normas que regulan el tema de la reparación civil dentro del proceso penal. exista perjuicio. el perjuicio está constituido por las consecuencias indirectas del delito.

el pago de su valor. además. La indemnización de los daños y perjuicios”. La restitución del bien o. por un lado establece el derecho de la parte civil a presentar un recurso en el cual exponga los daños y 35 . regula en el Título V todo lo relacionado a la parte civil. Código de Procedimientos penales y Reparación civil: El antiquísimo Código de Procedimientos penales de 1941. lo que nos importa en el presente análisis. es centrarnos al segundo elemento a que se refiere la norma antes invocada. entendiendo esta como aquella parte perjudicada por el delito. si no es posible. esto es el derecho que tiene el dañado sobre el autor de una conducta dañosa a que éste repare las consecuencias dañosas del delito. como se ha dicho. que precisa “La reparación civil se rige. por cuanto. así como acreditar la reparación civil…” (Resaltado nuestro) Asimismo tenemos que el inciso 4 del artículo 225 del Código de 1941 exige que la acusación fiscal debe contener entre otros elementos “el monto de la indemnización civil. vigente aún en muchos departamentos del país. Para lo cual es de suma importancia tener en cuenta lo que señala el mismo código adjetivo en su artículo 101°. De igual forma debemos recordar que la indemnización por daños y perjuicios. señala que la reparación civil comprende: “1. y 2. es decir cuando señala que la reparación comprende también la indemnización por daños y perjuicios. De igual forma en relación al tema que abordamos tenemos que el inciso 2 del artículo 57 del citado Código de Procedimientos Penales señala “La actividad de la parte civil comprenderá la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención en él de su autor o participe.el artículo 93 del Código Penal. por lo cual. no es otra cosa que la reparación civil a favor del dañado. por las disposiciones pertinentes del Código Civil”. la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponde percibirla” De igual forma en el artículo 227 del Código de Procedimientos penales contiene un derecho y a la vez una obligación de la parte civil.

entre otros aspectos. Esto último es de suma importancia pues la labor del parte civil deber ser en primer momento fundamental ante el Fiscal que sustentará su acusación. al acoger el pedido fiscal. pues es éste que deberá exigir un monto resarcitorio acorde a los daños causados. de igual forma esta norma señala que. especialmente. lo cual permita al Tribunal fijar. es decir establece la obligación del perjudicado por el delito no solo de identificar el daño sino de cuantificarlo y demostrar la verosimilitud de la misma. de participar en el proceso penal. si desea obtener una adecuada reparación civil. lo cual nos invita a pesar que el perjudicado del delito tiene la obligación. más aún cuando la segunda parte del mismo artículo agrega “Si el perjudicado se constituye en actor civil. no podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional. una correcta suma resarcitoria. Lo 36 . Finalmente los artículo 285 y 285-A del Código de Procedimientos Penales. deberá hacer constar la cantidad en que aprecia la cantidad de los daños y perjuicios causados por el delito. Pero una vez que se opta por una de ellas. Asimismo el inciso 1 del artículo 12 precisa que “el perjudicado por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso penal o ante el Orden Jurisdiccional Civil. precisan que la sentencia condenatoria deberá contener. en el recurso que interponga la parte civil. cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso”.perjuicios no considerados por el Fiscal en la acusación o que establezca su disconformidad con la cantidad fijada por el Fiscal. el monto de la reparación civil y que la sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación. lo cual como es obvio es un deber de la parte civil a efectos de contribuir con la labor del juzgador. Código Procesal Penal del 2004 y Reparación civil: El artículo 11 del novísimo Código Procesal Penal establece que “El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y. al perjudicado por el delito”.

esto es dar a conocer el porqué del monto fijado basado estrictamente en las consecuencias económicas del delito.que se señala en esta parte de vital trascendencia. con expresión de los fundamentos en que se sustentan. y contendrá: (…) g) El monto de la reparación civil. en su acusación. se discutía que si el perjudicado económicamente por el delito se constituía como parte civil en el proceso penal cesaba la opción de exigir una indemnización en vía civil. Ley orgánica del Poder Judicial y Reparación civil: El artículo 12 de la Ley Organice del Poder Judicial establece que “Todas las resoluciones. La acusación fiscal será debidamente motivada. Creemos que la citada disposición guarda estrecha relación con la determinación de la reparación civil en el proceso penal. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo” En consecuencia que el nuevo modelo del proceso penal. los bienes embargados o incautados al acusado. con exclusión de las de mero trámite. o tercero civil. que 37 . de establecer. bajo responsabilidad. Por su parte el artículo 349 del Código Procesal Penal dispone. son motivadas. Sin embargo se puede apreciar que los jueces penales fundamentalmente obvia esta obligación e incluso se ha hecho ya mala costumbre de nuestro tribunales indemnizar o fijar una reparación civil por todo concepto lo cual creemos vulnera el derecho a la motivación de la resoluciones judiciales el cual incluso alcanza protección constitucional conforme el inciso 4ón constitucional conforme el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución del Estado. pues reitera la obligación del Juez penal de motivar sus resoluciones lo cual incluye exponer las razones del monto de reparación civil fijada en una sentencia condenatoria. pues antes del Código procesal Penal. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales. pues la Ley cierra una constante duda de la jurisprudencia nacional. “1. reitera la obligación del Fiscal. de manera motivada el monto de la reparación civil.

la persecución del delito y la reparación civil.precisa “Son principios y derechos la función jurisdiccional: (…) 5. no lo hayan sido.Formular acusación sustancial si las pruebas actuadas en la investigación policial y en la instrucción lo han llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado. En ambos casos la acusación escrita contendrá la apreciación de las pruebas actuadas. si abrigase dudas razonables sobre su imputabilidad. con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan” Ley Orgánica del ministerio público y reparación civil: El artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. De igual gorma el inciso 2 del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. a su juicio. precisa que son funciones del Ministerio Público. la relación ordenada de los hechos probados y de aquellos que. excepto los decretos de mero trámite. o meramente formal. para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado. entre otras. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. El artículo 292 precisa que el Fiscal Superior debe pronunciarse conforme a las atribuciones establecidas en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Ministerio público . dispone: “4. “Solicitar el embargo de los bienes muebles y la anotación de la resolución pertinente en las partidas registrales de los inmuebles de propiedad del inculpado o del tercero civilmente responsable que sean bastantes para asegurar la reparación 38 . señala como una de las atribuciones del Fiscal Provincial en los Penal. el mismo que en su inciso 4. la calificación del delito y la pena y la reparación civil que propone” (resaltado nuestro).

Estructura de la sentencia A. o en el proceso penal.1. se llega a las conclusiones y las opiniones del tribunal como resultado de la confrontación entre las 39 . La sentencia y la motivación (15) 2. Parte considerativa: Son la parte medular de la sentencia.1. La sentencia. y en el primer caso determinando al responsable. aquí después de haberse relatado en los resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto. en referencia a la posición de cada una de las partes. cuando corresponde el recurso extraordinario. y la mecánica de desahogo. determinando o no la comisión de un delito (condenando o absolviendo). tribunal que dicta la resolución. Encabezamiento: Debe contener el señalamiento el lugar.2. fecha.2. elevado por razones de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia 2. así. Parte expositiva: Son consideraciones de tipo histórico-descriptivo.14. los argumentos que han esgrimido.2.2. sin que en esta parte el tribunal pueda realizar ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo.1.14. reconociendo o no la pretensión del actor en los procesos civiles. sus afirmaciones. y al culminar las que recaen. Se dicta sentencia como culminación del proceso. como la serie de pruebas que las partes han ofrecido. al término de la primera y de la segunda instancia. y la pena aplicable al caso concreto.1. tipo de proceso en que se ha dictado la sentencia B. en los juicios escritos de doble instancia. nombres de las parte. y al terminar el proceso en sola instancia por el tribunal de instancia única.2. en los que se relatan los antecedentes de todo el asunto. C. La sentencia es el acto procesal que pone fin al litigio.14.

D. haya sido destruida la mejor respuesta al problema jurídico o. Igualmente puede acontecer que. Parte resolutiva: Son la parte final de la sentencia. Cierre: (La garantía constitucional de motivación de resoluciones) La exigencia de motivación supone que el juez muestre cuál es el camino (método) recorrido para arribar a una decisión entre las muchas posibles. y en lo posible internas. un elenco de decisiones probables. donde se aprecia en forma muy concreta si el sentido de la resolución es favorable al actor o al demandado. E. y en resumen se resuelve el asunto. Queremos decir que no basta con la pluralidad de opciones decisorias. por eliminación o por grados de aceptabilidad. todo un repertorio.2.pretensiones y las resistencias y también de las pruebas que hayan arrojado sobre la materia de la controversia C.1. y a cuanto monta esta. que llevaron al juez a elegir. Individualización judicial de la pena C. Determinación de la responsabilidad civil. ni con presentar un repertorio de decisiones en concurrencia abierta. entre las varias opciones de decisión en competencia. además se precisan los plazos para que se cumpla la propia sentencia. que al presentar ese elenco de decisiones probables para una situación. para asegurar 40 . Determinación de la responsabilidad penal C. Además en ese itinerario del proceso de decisión hay momentos diferentes en que se pueden construir varias alternativas. en la construcción de ese conjunto de decisiones probables. el juez involuntariamente haya excluido del conjunto la decisión acertada.3. varios tipos de decisión. si existe condena. Igualmente la fundamentación facilita un rastreo aproximado sobre cuáles fueron las motivaciones externas.

Requisitos esenciales de la sentencia A. jurisprudenciales. con precisión de las razones legales. La firma del Juez o Jueces. con indicación del razonamiento que la justifique. La motivación clara. y la valoración de la prueba que la sustenta. instrumentos o efectos del delito. o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. C. entre ellas. las pretensiones introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado.anteladamente el acierto.3. E. y los datos personales del acusado.1. 2. lo ideal sería agotar el inventario de decisiones posibles para un caso y.14. Contendrá lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas.2. con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido. Los fundamentos de derecho. el nombre de los jueces y las partes. del arsenal lógico empleado y de la decisión. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. F. buscar la jerarquía en función de la razonabilidad y aceptabilidad de las premisas. el lugar y fecha en que se ha dictado. y para fundar el fallo. La mención del Juzgado. La parte resolutiva. B. D. 41 .

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad. La segunda. la impugnen. en caso de considerarse agraviadas por una decisión no definitiva.1. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo. de basar el fallo en apreciaciones fácticas y jurídicas. sino también a la comunidad en su conjunto.2. y que obliga al juez a adoptar parámetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crítica mucho 42 . e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. en cuyas manos descansa una supervisión. si se quiere difusa. hace viable que quien se sienta agraviado por la decisión del juez pueda impugnarla. en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnación privada. Desde esta perspectiva. Esta experiencia de fundamentar. La función de la motivación en la sentencia (16). Esta descripción se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivación. porque comprende como destinatarios de la misma.4. no solo a las partes y a los jurisdiccionales. posibilitando el control por parte de los órganos judiciales superiores y el derecho a la defensa. pero sí está constreñido a indicarle las razones de su sinrazón. es una garantía para la prestación de justicia que deviene.14.2. en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nación. está obligado a darle la razón a la parte pretendiente. el examen sobre la motivación es triple. de la que deriva la legitimidad del control democrático sobre la función jurisdiccional. en buena cuenta. Ningún juez. porque la fundamentación de una resolución es la única evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda. La motivación de las resoluciones judiciales también permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensión que se esgrimió fue restringida o denegada y esto. se dirige a otorgar a las partes la información necesaria para que éstas.

1. 2. B.5. medio probatorio. o resolución.2. una demanda. de modo que éstas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso. 17) A. directa y transmitidas. evitando proposiciones oscuras. 43 . La motivación debe respetar las máximas de experiencia: Las máximas de experiencia no son jurídicas propiamente dichas. cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido común. admisible. porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente.más exigentes. según corresponda. conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales. acto procesal de parte. porque sirven para valorar el material probatorio. C. nula. mediante la observación repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento. infundada. una excepción. son producto de la vivencia personal. La motivación debe ser expresa : Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible. vagas. medio impugnatorio.(16. válida. pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cómo sucedió el hecho que se investiga.14. Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción. Su importancia en el proceso es crucial. La motivación debe ser clara : Hablar claro es un imperativo procesal implícito en la redacción de las resoluciones judiciales. fundada. El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garantía contra la arbitrariedad. procedente. ambiguas o imprecisas. que no guardan ningún vínculo con la controversia. improcedente.

2.2. Se abrió paso a un régimen de excepción restrictivo del Juicio oral el mismo que se convirtió en regla. La policía nacional previene. suprimiendo con ello. bajo la supervisión de un superior. El Art. Características del: Proceso Penal Ordinario Estableció. Otra muestra de ello. Leg.2. con la dación del D.1. sus etapas procesales. 44 .15. 2.15.2. Concepto: La Ley N° 26689 del 30/11/96 comprende a todos aquellos delitos que son objeto de substanciación vía proceso penal ordinario. investiga y combate la delincuencia de acuerdo a la constitución política y ha sido desarrollado con amplitud en la ley orgánica de la policía nacional.15. 9 señalaba la posibilidad de audiencia con las características de un proceso ordinario en este tipo de procesos cuando la sentencia era apelada.1. con las características del ordinario. por vía interpretativa de exclusión. 124 que no contemplaba bajo ninguna circunstancia la posibilidad de que los procesos sumarios vayan a juicio oral. la etapa del Juicio oral.15.3.2.2.1. y el 10% como ordinarios. 2. Estructura del: Proceso Penal Ordinario: Lo redacta y lo elabora es el instructor policial. El proceso penal ordinario tiene dos fases o etapas procesales: la instrucción y el Juzgamiento. El Proceso Penal Ordinario (18) 2. También interviene el fiscal obligatoriamente lo que dispone la ley orgánica del ministerio público. que en determinados delitos el mismo Juez que investiga tendría facultad de fallo.1. que enumera los procesos sujetos a trámite ordinario. es la ley 26689. Se llegó a establecer que el 90% de los delitos se tramitan en procesos sumarios. los delitos no considerados en esta lista categorial serán objeto de substanciación vía proceso penal sumario.1.

tomar fotos. la detención por 24 hora. practicar el registro de las personas. Se podrá realizar las siguientes acciones: recibir todos lo denuncias escritas o sentar el acto de las verbales. cuando no es flagrante delito el juez penal. anexos.. por venir de una autorizada y en ejercicio de sus funciones. grabar. La información. el atestado debe ser firmado por el que lo extienda. pericia. investigación y diligencias. Los atestados que redacten o las manifestaciones que hacen. de manera escrita. situaciones de los investigados. Cuando el fiscal se encuentra impedido de asumir en forma inmediata la. recibir las declaraciones de quienes han presenciados los hecho. recoger y conservar los objetos o instrumentos relaciona con el delito. inspección ocular. los hechos que ellos averiguaron. inserta las declaraciones e informes recibidos y anotar todas las circunstancias que haya observado. el otorgamiento o denegatoria. solicitada por el fiscal. practicar las diligencias. esta deberá ser puesta en conocimiento de la policía nacional. el todo laso corresponde al juez o tribunal que falle. En caso de urgencia y peligro en la demora para la investigación. dicte por escrito. el fiscal podrá solicitar al juez penal. comunicación al representante del ministerio público. una vez recibido la solicitud deberá resolver de inmediato. que pueden ser pruebas o indicio del delito. conclusiones. notificaciones.. dejando constancia de dicha situación dará cuenta al ministro publico dentro de las 24 horas. iniciada la investigación. análisis y evaluación de los hechos. se consideraran denuncias a los efectos legales El atestado no da fe. constituyente una prueba importante. capturar a los presuntos autores y participantes en caso de flagrante delito. manifestaciones. bajo cargo. quien la 45 . los funcionarios de la policía judicial a consecuencia de las averiguaciones. etc. Habiendo ordenado el juez penal la detención preventiva.Se deben explicar con exactitud. investigación la policía nacional. vigilar y verificar el lugar de los hechos. levantar los planos. etc.

la resolución dictada por el fiscal respecto a la detención del investigado. la cual su detención preventiva es por un término no mayor de 15 días. un análisis de las investigaciones. dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. respecto a una denuncia. las diligencias policial con intervención del ministerio público. el autor es descubierto o cuando es perseguido y detenido. El informe que remite la policía al fiscal después de haber practicado una investigación. se lo hará saber por escrito al denunciante quien podrá recurrir en queja. ante el fiscal superior dentro del plazo de 3 días. con el fiscal provisional. se adjuntan las actas levantadas. espionaje y tráfico ilícito de drogas. constituye elemento probatorio. o cuando es sorprendido con objetos o huellas que acaba de ejecutarlo.ejecutara de inmediato. La investigación policial previa que se hubiera llevada a cabo. con asistencia del defensor. mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento. relación de las diligencias realizadas. este documento debe contener las mismas partes de un atestado policial. El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente. deben dar cuenta al ministerio público y al juez. el juzgado debe apreciar los hechos y las pruebas en el proceso con criterio de conciencia. con intervención del fiscal. la comunicación de la denuncia y las directivas emanadas de su despacho. después de haber realizado el acto punible. El fiscal que recibe la denuncia no la estime procedente. en acta aparte. todo aquello que sirva para esclarecer la imputación. las pericias realizadas. La exposición de los hechos que motivaron su intervención. quien puede asumir jurisdicción. las manifestaciones recibidas. con sus respectivas conclusiones. el fiscal provincial con toda la seriedad del caso estudia el contenido y las pruebas actuadas en el atestado policial para archivarlo o para formular la 46 . ante de vencer el plazo. estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo. Cuando el acto punible es actual y en esa circunstancia.

si las pruebas en la investigación policial o de instrucción lo ha llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado. deben ser idóneas. para que dicte su dictamen final: por la responsabilidad o inocencia. que se haya individualizado al presunto autor. por que actuó con dolo o culpa. Los informes finales y elevación del proceso a la corte superior: concluida la investigación. Después del auto apertorio. que la acción penal no haya prescrito. pedir su archivamiento provisional. el plazo de la investigación judicial es de 4 meses.denuncia respectiva. en la etapa probatoria. Dictámenes del fiscal superior y tramites en la corte superior antes del juicio oral: el expediente es remitido a la corte superior de justicia luego ingresa a la sala penal. cantidad de pruebas por actuar o recabar. por no haberse descubierto al delincuente o no haberse comprobado su responsabilidad. en casos de procesos complejos por la materia. donde lo pone un numeró el fiscal superior penal emite su dictamen en las siguientes formas: pedir un plazo ampliatorio. prorrogables a 60 días más. si considera que la instrucción está incompleta. al haberse actuado todas las pruebas. oportunas. si reúne 3 requisitos: que el hecho denunciado constituya delito. el juez de oficio mediante auto motivado podrá ampliar el plazo hasta por ocho meses improrrogables. legales y morales. Resolución que dicta la sala penal superior respecto a los dictámenes del fiscal superior: 47 . La actuación de las pruebas: el proceso penal nace con el auto apertorio de instrucción y concluye con la sentencia. separar del proceso al fiscal provincial que participo en la investigación policial o instrucción. el expediente debe remitirse al despacho del fiscal superior penal. formular acusación. en la cual se deben actuar todas las pruebas que sean necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. bajo su responsabilidad y de los magistrados que integran la sala superior. admitir y actuar todas las pruebas ofrecidas por las partes. Solo abrirá la instrucción. se debe ofrecer.

principio de concentración (este principio aspira que las sesiones de la audiencia se desarrollen en el tiempo y número necesario). en el juicio oral se llevan a cabo los debates contradictorios en forma pública y se desarrolla en la sala de audiencia de la sala penal superior. a quien encomienda la defensa del acusado. elevar directamente la instrucción al fiscal supremo. principio de publicidad (las audiencias del juicio oral serán públicas). hasta su conclusión). principio de contradicción (determina la intervención de la partes). principio de la igualdad de las partes (exige que en el juicio oral ambas partes tengan los mismos derechos y obligaciones). cuales son los testigos y peritos que deben concurrir a la audiencia. si este no tiene. es requisito para pasar a la 2da. principio de preclusión (los actos procesales del juicio oral deben realizarse siguiendo un orden establecido por la ley). El principio acusatorio (lo formula el ministerio público.disponer el archivamiento del expediente. El juicio oral o juzgamiento: el juicio oral constituye la máxima garantía de la administración de justicia penal. principio de motivación escrito de las resoluciones judiciales en todos las instancias (es el conjunto de razones de hechos y fundamentos. principios de inmediación (este principio obliga a que los juzgadores estén frente al acusado. así como los testigos y peritos). de derecho que explican la razón de una resolución). 48 . si es obligatoria la concurrencia de la parte civil. Etapa del proceso penal ordinario). deben ser los mismos desde el inicio. principio de la oralidad (este principio impone que los actos procesales del inicio. se realicen oralmente). Dentro de 3 días de recibido el escrito de acusación el tribunal resolverá: la fecha y hora de audiencia. principios de identidad personal (debe existir una identidad personal entre los sujetos y partes. ordenar la ampliación de la instrucción. principio de unidad y continuidad de la audiencia (el juicio oral es un acto complejo y unitario y se desarrolla en audiencias sucesivas). desarrollo y final del juicio.

en el juicio oral someter su conducta de acuerdo a ley). principio de no ser privado del derecho de defensa (tiene derecho a tener un defensor de su elección). señalando día y hora para un nuevo juicio oral. actuación de la prueba pericial. si no se reanuda el juicio oral se quiebra y se deja sin efecto todo lo actuado. la concurrencia civil no es obligatoria). pero para que no se confunda con el vicio. las cuestiones de hecho. Jorge Vidal dice: que el delito es la violación de una ley del Estado. Delito (19). examen del acusado por el vocal. examen de la partes civil. sentencia.2. que es la violación de la ley divina.1. que es el abandono de la ley moral y con el pecado. acusación oral del fiscal. resultante de un acto externo del hombre. lectura de piezas. Las partes del juicio oral o juzgamiento: instalación y apertura de la audiencia. retiro de la acusación escrita. el juicio oral puede suspenderse hasta por 8 días hábiles.principio de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (obliga a los magistrados. director de debates y los demás vocales. Es la infracción de la ley porque un acto se convierte únicamente en delito cuando choca contra ella. alegato de la parte civil. el secretario y el relator. principio de la instancia plural (las resoluciones del inferior puede ser impugnadas para que sean revisadas por el superior jerárquico).2. lectura de la acusación escrita del fiscal. examen del acusado.2. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. principio de no ser condenado en ausencia (toda persona para ser condenada debe estar presente y ser oída por su juzgador).2. 2. positivo o negativo. Marco teórico específico 2. ofrecimiento de nuevos peritos o testigos. socialmente 49 . actuación de la prueba testimonial. fiscal. el acusado solo y con su abogado. El desarrollo del juicio oral o juzgamiento: en el día y hora señalado (tres vocales. defensa del acusado. generales de ley del acusado.

la tenencia.1. . Definición (08): Son delitos contra el patrimonio los que afectan los bienes de las persona. con XI Capítulos del art. muebles o inmuebles.2. en los cuales se encuentran los siguientes delitos: Hurto Simple Hurto agravado Hurto de uso Robo Robo agravado Hurto de ganado Hurto de uso de ganado Robo de ganado Apropiación ilícita común Sustracción de bien propio Apropiación irregular Apropiación de prenda Receptación Estafa Administración fraudulenta Extorsión Chantaje 50 . se encuentran tipificado en el Título V. natural o jurídica.2. En el Código Penal (23).2. no justificándose por el cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho y penado con una pena por la ley 2. Delitos contra el Patrimonio 2. etc.2.imputable. y tenga el ofendido la propiedad o el dominio o una relación distinta.2. 185° al 208°. como la posesión. ya sean esos bienes cosas corporales o incorporales.2.

para aprovecharse de él. por el uso de esta fuerza o intimidación En ocasiones.2.2. para aprovecharse de él. es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa.3. es un delito contra el patrimonio.1. El robo.2.2. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo. La mayor peligrosidad del robo.2. Robo Agravado 2. Es el apoderamiento ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. define al robo de la siguiente manera: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno.2.2.4.4. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física” 2.2. con intención de lucrarse. Robo 2.Usurpación Desvío ilegal del curso de las aguas Daño simple Producción o venta de alimentos en mal estado para los animales Delito Informático 2. consistente en el apoderamiento de bienes ajenos. sustrayéndolo del lugar en el que se encuentra. sustrayéndolo del 51 . Por ejemplo. Definición (20). El Código Penal (20).3. a pesar de no mediar fuerza o intimidación. existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto. también se definen como robo aquellas acciones en las que. Definición (08).1.

El autor debe tener la disponibilidad.4. más que en la cosa misma. la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al hurto. No es suficiente el desapoderamiento. por brevísimo que sea. El apoderamiento debe ser determinado jurídicamente. la autonomía o la posibilidad física de disposición. 189 del Código Penal 2. pero sí que haya quedado sustraída. La Acción (21) La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno.2. a ese pode del propietario. No siempre al despojo sucede el apoderamiento 52 . porque la cosa estaba en poder de otra persona. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física. la de apoderarse es un poder efectivo real y factico sobre el bien ajeno. es el apoderamiento . Apoderarse escribe Jiménez de Asua. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. pero con las agravantes tipificadas en art. en efecto.2. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. El desplazamiento físico de la cosa a que se hace referencia. es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. El verbo “apoderar”. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. aun si se agrega el ánimo de apoderarse. pues la acción a desplegar por el agente. posibilidad de la que carecía antes de la acción.esta acción. es el núcleo del tipo. fuese poseedor o simple tenedor.lugar en el que se encuentra. El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo. En realidad.2.

Así las maletas dejadas en el andén de la estación. los ladrillos amontonados en la calle. los instrumentos de labranza dejados en el campo. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. El verbo “apoderar”. la acción a desplegar por el agente. de la autoridad o de un tercero. con el designio de apoderarse o aquel que con la finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. Nuestro propósito es conservar una línea de rigorosa dogmática. constituyen signos de inequívocos de poder y vigilancia. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y director del poseedor.inmediato del ladrón. A. La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. es el núcleo del tipo. creemos con Sebastián Soler. pues. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque proceda de la víctima. En definitiva. que el apoderamiento deber ser determinado jurídicamente. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. real y factico sobre el bien ajeno. Esta acción la de apoderarse es un poder efectivo.. El desplazamiento físico de la cosa a que se hacer referencia.Acción de apoderarse : El concepto de apoderamiento se plantea lejos de los afanes de señalar momentos materiales. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. pero sí que haya 53 . el criterio recetor es la capacidad de disponibilidad. por ello. como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. es el apoderamiento.

En definitiva. siendo falso lo contrario. No siempre al despojo sucede el apoderamiento inmediato del ladrón. En realidad. de la autoridad o de un tercero. No es suficiente el desapoderamiento. en efecto. por brevísimo que sea. más que en la cosa misma. el desapoderamiento del derecho – habiente no supone necesariamente el apoderamiento del autor. a ese poder del propietario. porque la cosa estaba en poder de otra persona. la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al Robo. Apoderarse – escribe Jiménez de Asua es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. Con este acto se viola el poder de disposición libre de la víctima. El autor debe tener la disponibilidad. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. posibilidad de la que se carecía antes de la acción. El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque procede de la víctima.quedado sustraída. Carrara tiene razón al anotar que “el apoderamiento del ladrón implica necesariamente el desapoderamiento del dueño”. como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. el criterio rector es la capacidad de 54 . aun si se agrega el ánimo de apoderarse. pues. con el designio de apoderárselo o aquel que con la misma finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. la autonomía o la posibilidad física de disposición. fuese poseedor o simple tenedor. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo.

los ladrillos amontonados en la calle. 189. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. es 55 .La sustracción como medio de apoderamiento: El apoderamiento. Tampoco las agravantes previstas en el art. La sustracción presupone que el autor no posea el bien. constituyen signos inequívocos de poder y vigilancia.. La sustracción no ha de ser entendida exclusivamente como alejamiento de la cosa. para nuestra ley. La idea del lugar donde se encuentra. Así las maletas dejadas en el andén de la estación. La prevención que comentamos no exige la clandestinidad. tiene un significado relativo y representa la esfera de posesión del tenedor del bien por lo que no puede determinársele a priori. sino que pueden llevarse a cabo mediante la ocultación de la misma. que lo connota de otras figuras delictivas parecidas. allí donde la ocultación baste para separar la cosa de la custodia de su titular e incorporarla al del autor. comienza necesariamente con la sustracción. debe interpretarse como ámbito de custodia del sujeto pasivo. El lugar donde se encuentra. B. los instrumentos de labranza dejados en el campo. Esto constituye un presupuesto del delito de hurto. Este comportamiento se adecua al delito de apropiación llicta. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. solo en este sentido ideal cabe seguir afirmando que la perfección de los robos implica la ablatio. sino según las circunstancias de cada caso. La noción de lugar que aquí tratamos de fijar es la consecuencia de los principios ya expuestos sobre poder y vigilancia. Guárdese las gallinas que solas se han pasado al gallinero no es hurto.disponibilidad. se resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y directo del poseedor.

Esto bienes de afección sentimental no pueden ni deben ser extraños al patrimonio del agraviado. sino de bien. Lo importante es que el hecho de valor afectivo no justifica la tutela penal y asimismo que los daños morales o sentimentales hagan posible la indemnización o reparación. en consecuencia las cosas forman parte de los bienes que son su género. La noción de bien para los efectos del delito de hurto debe construirse partiendo naturalmente del concepto privado. ciertamente. Importante es la tendencia autonomista de los conceptos e instituciones del Derecho privado. El bien denota un concepto más amplio que el de cosa. pero fijando los contornos y limites propios del Derecho Penal. una especial imagen religiosa. C. bienes no necesariamente corpóreos como la energía eléctrica.decir. Una carta a una persona querida. no necesariamente tiene un valor económico o de cambio. lo que ha permitido introducir dentro de la figura del Robo. Al bien podemos definirlo como objeto material e inmaterial susceptible de apropiación que brinda utilidad y tiene un valor económico. objetos recordatorios de familia sin tener un valor económico estrictamente relevante no deja de constituir un daño jurídicamente a considerar.Concepto de bien: En el Código penal vigente ya no se habla de cosa.. una determinación jurídica y no necesariamente material. El bien aunque es un elemento constitutivo del patrimonio. Las cosas son objetos corpóreos susceptibles de poseer un valor. llevando a Figueiredo Días a proponer en su anteproyecto del Código Penal Portugués que se debería sustituir la expresión “cosa mueble” por otra: “dinero o cosa mueble” Afortunadamente el Código penal patrio en vigencia introdujo loables modificaciones: sustituye cosa por bien y fundamentalmente incorpora 56 .

como bien mueble la energía eléctrica, el gas y cualquier otra energía. Del mismo modo incardina el espectro electromagnético. Conclusivamente no debe hacerse una interpretación restrictiva de bien mueble. Es necesario destacar que no obstante formar parte del patrimonio, los derechos quedan excluidos de protección en este capítulo.. Desde el punto de vista jurídico el bien posee valor patrimonial. Lógicamente como decíamos anteriormente, no todos los objetos materiales e inmateriales poseen este valor, pues para ello se requiere que todos los bienes puedan servir al hombre, satisfaciendo necesidades, usos, etc. Pero hay bienes que sirven al hombre y que no tiene valor patrimonial, por lo que no son susceptibles de ser robados, este es el caso, por ejemplo, del sol, la lluvia, el aire, etc. D.- Bien mueble: Para el ordenamiento jurídico penal el bien mueble posee una significación más amplia que la atribuida por la norma civil. Los bienes transportables de un lugar a otro, movidos por sí mismo, o por fuerzas externas, son muebles para la ley penal; de suerte que, inclusive, los inmuebles por accesión y los de carácter representativo están involucrados dentro del concepto penal de bien mueble. Hay bienes muebles que por su naturaleza han ocasionado serios problemas tanto a nivel de la doctrina, como en la aplicación del tipo penal (robo), por lo que creemos que es necesario hacer un análisis de ellos. E.- Bien total o parcialmente ajeno: Nuestra ley precisa que el bien mueble debe ser ajeno. Entendemos por ajeno a todo lo que no pertenece a una persona: “cosa ajena es la que no nos pertenece por no ser propio”. Todo lo que no está en posesión del sujeto activo. Esta
57

definición se caracteriza por dos notas negativas: que no sea propia y que no sea susceptible de adquirir legalmente por la ocupación. En consecuencia, no son ajenas las “res nullius” que no se encuentran sometidas a posesión de persona alguna; tampoco las “res derelictae” (cosa abandonada por sus dueños) y las denominadas “res comunis omnius” (cosa de todos). En todos estos casos, los bienes de que se trata no tiene dueño alguno, y, por consiguiente, el acto de apoderarse de ellos no lesionan ninguna especie de patrimonio. En cambio, la cosa perdida es una cosa ajena sin custodia actual. Su aprehensión constituye el delito de apropiación llicta. En cuanto a las “cosas extra commertium”, es decir, aquellas cosas que están al margen del tráfico mercantil (drogas, máquina de falsificación, etc.) o aquellas que constituyen patrimonio en situación transitoria y que en el mercado no se les confiere un valor económico, no son susceptible del delito de robo. En todo caso aquí hay delito imposible por la impropiedad del objeto, ya que no podría llegarse a la consumación del delito efectivamente intentado. Sin embargo, la sustracción de cualquiera de estas cosas, puede implicar delito de robo, porque la cosa es ajena en el sentido que no es propia i susceptible de ocupación, aunque no tenga valor económico. No puede hablarse de ajenidad del bien cuando se encuentra pro indiviso y pertenece (cuotas ideales) a todos los copropietarios. Sin embrago, el apoderamiento de un bien imparcialmente ajeno, si la propiedad está dividida en partes (cuotas proporcionales) entre los condominios, en lo que excedan a la propia cuota dará lugar al delito de robo. Siendo el apoderamiento un requisito indispensable del hurto, este delito solo puede cometerse con un bien total o parcialmente ajeno,
58

siempre que no se encuentre a disposición del agente, caso contrario delinearía el delito de apropiación llicta. El robo es un atentado a la propiedad del bien pues implica una violación al derecho de dominio ajeno. En efecto, la formula “total o parcialmente ajeno” solamente está cumplida, si el agente no ejerce el dominio total o parcial del bien mueble. La idea de que lo ajeno significa que el bien debe pertenecer a alguien es equivoca; por el contrario se piensa de manera negativa, es decir, que el bien no pertenece al sujeto activo. De esta afirmación, se deduce la irrelevancia que el dueño sea desconocido, e igualmente la identidad de la víctima del robo. No es preciso que se halle determinado quien es el propietario de la cosa apropiada, lo que no significa que no sea necesario que hay un propietario. En los supuestos de indeterminación del mismo se produce la condena por robo en tanto en cuanto se tiene la seguridad de que lo que hay, aunque no se puede precisar quién es. F.- Ilegitimidad del hecho: Estimamos que el término “ilegítimamente” es redundante en la descripción del delito de Robo, pues constituye una referencia que yace implícita en todo delito. El dolo supone que el autor al cometer el acto delictivo tiene la conciencia de la ilegitimidad de su acción. De ningún modo se justifica la utilización del término ilegítimamente, aun si mediara el consentimiento del sujeto pasivo. Simplemente con la concurrencia del asentamiento se impide el nacimiento propiamente del delito, pues el robo reside precisamente en el apoderamiento de un bien ajeno realizado “invito domine”. El consentimiento opera como causa da atipicidad, pues desaparece todo lo que pudiera considerarse hurto, al entrar en escena el consentimiento, la
59

el propietario de la cosa 60 . ya que sujeto perjudicado del robo puede ser cualquier persona que tenga una relación jurídicamente protegida con el bien. es decir. las penas recaen sobre sus miembros integrantes.2.acción del sujeto activo cae por completo fuera de la esfera del Derecho penal. Sujeto Activo: El delincuente en general.1.2. además de estructurar la modalidad objetiva de la conducta del agente.4.3. El consentimiento lo ha de dar el dueño del bien. el ofendido penalmente. determina la exclusión del delito de robo. En tal virtud. por tanto. Tipificación del Delito de Robo Agravado (22) A. si el bien está en poder de otro puede suplir o prescindir de la voluntad del poseedor. el consentimiento del poseedor antes o durante la acción. Sujeto Pasivo: Es la víctima. pues aun en casos de asociaciones para delinquir. puede ser cualquier persona física o jurídica titular del bien jurídicamente protegido con la incriminación de esta figura delictiva. el consentimiento del dueño es en todo restringido. En el delito en estudio puede ser cualquier persona física que no posee la cosa.-Tipo Subjetivo A. 2. A. apunta a precisar la circunstancia subjetiva que descansa en el conocimiento de que el apoderamiento es ilegitimo. e igualmente que no sea el propietario de su totalidad. Tiene que ser forzosamente una persona física.2. tampoco el dueño. El carácter de apoderamiento ilegitimo del bien. Sin embargo. El consentimiento debe darlo el titular del bien y no únicamente su servidor.

de modo que el bien jurídico sea ajeno. patrimonio. el bien directamente protegido es resultante la propiedad..3. a la libertad o la integridad física. La pluralidad de bienes afectados indica inescapablemente una mayor gravedad frente al delito de Robo. a diferencia de lo que acontece con otras in fracciones patrimoniales. incluso basta el incremento del . Es la conciencia y la voluntad de apoderarse de un bien mueble total o parcialmente ajeno para aprovecharse de él. no se gradúa cuantitativamente en el ámbito económico. Cuando los modos empleados por el agente lesionan otros bienes jurídicos y estos revisten importancia apreciable habrá que recurrir necesariamente al concurso de delitos. La nota connotatuva del robo es la violencia o intimidación de las personas.Bien Jurídico: El bien debe ser ajeno y acreditarse el ánimo de lucro. la salud o la libertad de actuación de la víctima. con lo cual se compromete bienes jurídicos de gran entidad en relación con el patrimonio. Es un acto voluntario del autor. B. ya que en esas situaciones entran en juego la vida. No se discute que le Robo entrañe grave atentado. La frase “obtener provecho” se interpreta como el ánimo de lucro. Esta previsión legal. De acuerdo a nuestra ley penal el apoderamiento del bien mueble ajeno debe hacerse “para obtener provecho”. de todos modos. además de la propiedad.Tipo Objetivo: El robo agravado es un delito exclusivamente doloso.A. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra.. que es la intención de apropiarse del bien y obtener un beneficio ventaja 61 El aprovechamiento lo entendemos coma la ventaja económica. que implica el desposeer al derecho – habiente para obtener el apoderamiento.

al provecho que haga obtener a otro. Esto es. sino también cuando la cosa se entrega o dona a un tercero porque también en ese caso el autor pretende obtener una ventaja patrimonial directamente con la cosa. esto es. sino también. estimable económicamente. 62 . naturalmente las matizaciones son marchadas en la forma de realizarse. Es menester que exista la intención del sujeto activo de tener el bien como propio. Hay ánimo de lucro no solo cuando se obtiene una ventaja patrimonial de modo personal. La sustracción juega un rol subordinado a la idea determinante de la apropiación. No obstante ello y para desbrozar y hacer más claro el camino conviene explicar el ánimo de lucro y el ánimo de apropiación. el dolo abarca el ánimo de aprovecharse y animo de apropiación ilícita. nosotros al haber apelado a la expresión “obtener provecho” no tenemos los problemas que suscita la exclusiva mención del ánimo de lucro. es decir tener un poder factico sobre el sin obstáculos a la realización inmediata de su voluntad sobre el bien. En principio. consistente en el ahorro que significa para su patrimonio la donación de la cosa.patrimonial. Es exacto lo que piensa Schmidhauser que el desvalor de acción en el delito de hurto agravado no es propiamente el hecho de tomar el bien sino el hecho de apropiarse del bien – expropiando al propietario – valiéndose de la sustracción de la misma. La intención de aprovechar no solo alcanza a la ventaja que obtenga el propio autor. vulneración de la custodia cuando el sujeto no la posee y vulneración de la misma cuando el sujeto está en posesión del bien. El acto concluyente de -sustraer” comprende el propósito de apropiación. pero además es necesario que el sujeto activo pueda disponer efectivamente del bien.

En tal virtud el que se apodera de un bien para destruirlo o hacerlo desaparecer, no comete hurto, sino el delito de daños (art. 205); del mismo modo, el que lo hace de buena fe, no incurre en hurto. Así la conducta de aquel que lleva un objeto creyendo que se lo han donado, no perpetra hurto, pues las exigencias típicas de esta figura se fundan en el conocimiento cabal de la conciencia de la ilegitimidad del hecho. La teoría de la “ablatiorei” es la interpretación rigurosa y lógica del apoderamiento que contiene nuestra fórmula legal. Es la teoría que mejor encara la esencia del desapoderamiento, pues el bien debe ser extraído de la esfera del tenedor. Es la agresión a la custodia o poder que el tenedor tiene sobre el bien. La doctrina la considera como la teoría científica, porque no atiende solo al manejo material de la cosa por el autor, sino a la ofensa completa del bien penalmente protegido. Exige que la tenencia o posesión corporal de la cosa haya sido aniquilada 2.2.2.4.4.- Agravantes y Cuantificación de la pena en el delito de Robo Agravado: La pena a imponer en este delito van de la mano con las agravantes; la pena es un castigo impuesto por una autoridad legítima, especialmente de índole judicial aunque ha cometido un delito o falta. Mester dice que en sentido estricto es “la imposición de un mal proporcionado al hecho “; es decir, una “retribución” por el mal que ha sido cometido. Y en sentido autentico, la pena es la que “corresponde, aun en cometido”, debiendo existir entre la pena y el hecho “una equiparación valorativa.

A.- No menor de Doce ni mayor de Veinte años
63

A.1.- En Casa Habitada (22): La primera agravante del robo descansa en que la comisión del delito debe ser realizada en casa habitada. Si bien entendemos se considera casa habitada todo alberque que sirve o constituye morada de un o más personas, aunque se encontraren accidentalmente ausentes cuando el hurto tuviera lugar. El fundamento de la agravación está en función del peligro que se genera para las personas que habitan la casa. En este sentido Bajo Fernández nos dice que: La razón de esta agravación se encuentra en el riesgo que se genera para las personas al cometer el hecho en casa habitada. Una segunda razón de esta agravación se encuentra en la gravedad de la lesión de la intimidad que, como vemos, se halla presente, siquiera de modo potencial, cuando se realiza el hecho delictivo del Robo, es decir, el respeto a ese espacio protegido del mundo exterior donde se garantiza el desarrollo de la personalidad de sus moradores. La circunstancia, en razón de su fundamento, no es de aplicación a los autores que habiten la casa de que se trate y aún resulta discutible que puede serlo a quienes, por cualquier circunstancia se hallen, ya en el interior de la morada ajena: Lo correcto sería, también en este segundo supuesto, excluir la agravación específica. A.2.- Durante la noche o lugar desolado (22): La noche como agravante siempre da margen a dudas entendiéndose que era el tiempo transcurrido entre el término del crepúsculo vespertino y al comienzo de la aurora matutina, que era un periodo en que no se distingue personas o cosas salvo con la luz artificial. Frente a este criterio
64

psicosociología de Von Liszt que entendía que noche significa, no el espacio de tiempo en que perdura las oscuridad o falta de brillo de luz solar sino el periodo de descanso nocturno, según el uso de cada lugar. El reposo al que necesariamente se entregan las personas en ese periodo, la mayor soledad de las calles, las tinieblas u oscuridad que ocultan los movimientos de las personas y de los bienes, les ofrece a los sujetos activos mayor y mejor comodidad para ingresar a los dominios ajenos y llevarse los bienes. Además tienen una mayor probabilidad de no ser interrumpidos, sorprendidos o reconocidos. De todo lo dicho podemos inferir que el hurto suscita más peligro cuando es cometido de noche y que, por tanto, se justificaría la agravación de la pena del robo en estas circunstancias. Carrara nos dice que cuando el ladrón se introduce clandestinamente durante la noche al domicilio ajeno, puede afirmarse que el delito produce mayor temor. La noche no solo facilita el delito y hace más difícil la defensa o custodia de los bienes, sino que también en esas circunstancias el peligro es mayor para la vida y la salud del propietario. En los casos que las casas o edificios sean oficinas, comercios o industrias y no se encuentren habitadas y solo lo estén durante el día, encontrándose en las noches sin custodia alguna, los hacen más vulnerables, circunstancia de la que aprovechan los sujetos activos para la realización del delito de robo Con respecto al lugar desolado; comprendemos que se trata de espacios físicos sin gente en el propio lugar y los alrededores. La victima aparece casi sola en el lugar donde se desarrolla el evento del robo. El sujeto Activo aprovecha del despoblado para facilitar la ejecución del delito, ya que la víctima no tiene quien lo auxilie y en todo caso este quede
65

Portar o usar armas por el agente para cometer el delito de Robo.impune. arcos. ballestas o rifles de aire comprimido. etc. La exhibición o el uso del arma atenta a la seguridad 66 . En el caso concreto en estudio solo se circunscribe a las armas propiamente dichas como las de fuego y las blanca (cortantes.). sino también aquellas que las propulsen de otro modo – hondas. Se trata de una previsión legislativa muy importante. martillos. las blancas. barras de hierro o destornillador. cuchillos. causando lógicamente. sin olvidar las palas. contundentes. estacas o garrotes. supone un propósito eventual de acometimiento y lesión y un indudable peligro para las personas perjudicadas o terceros que se opongan a la ilícita sustracción.3. diversos instrumentos de labranza e incluso las que. Concretamente el delincuente que esgrimiera para robar cualquier clase de arma. Soriano refiriéndose a las sentencias de los tribunales españoles en los cuales se da un concepto de arma dice: por arma ha de entenderse todo instrumento apto para ofender o defenderse.A mano armada (22): Esta agravante se conoce más comúnmente con el asalto. guardañas. revela una singular peligrosidad. cortaplumas. estoques. navajas. tales como las hoces. punzo cortantes. hachas. Merecen el concepto de armas no solo las de fuego. A. una justificada alarma social. puñales. las capaces de propulsar proyectiles mediante la deflagración de la polvera. interesando aquí el arma que se emplea para aumentar la agresión o el poder ofensivo del agente. esto es.. destinadas a usos lícitos en determinado momento se usan como instrumentos vulnerantes.

el arma descargada o defectuosa no concreta la agravante. que no se distingue. En suma la calificante atiende al peligro real que procede del empleo de armas. Pero si el delincuente tiene el arma guardada ya sea en el bolsillo o en el maletín. la mera simulación no es suficiente para delinear la agravación que comentamos. A. doblegando la voluntad de la resistencia ante la acción depredadora por su temor a padecer el agravio o lesión de bienes jurídicos personales y por supuesto. no constituye circunstancias agravantes. Lógicamente el empleo del arma en esta hipótesis no debe llegar a causar lesiones graves ni muerte.4. es decir.(22): La fórmula en estudio. La realidad siempre sabia demostró la dificultad de 67 .. bastando solo el concurso de dos o más personas. ni que tampoco la comisión del delito necesariamente la realice una banda. concretamente. por tratarse de accidentalidad para el agente. y no siendo necesario que los sujetos activos del delito de hurto militen en una banda. el empleo de un revolver de juguete. más amplio. a diferencia de lo que se establecía en el Código derogado.Mediante el Concurso de dos o más personas.del asaltado por la eventualidad de que se transforme en acto el mal enunciado. más valiosos. supuesto que se apoya en las reglas concursales. La razón estiba en el uso efectivo del arma o del instrumento que pudiera servir de tal interés a que el arma aumenta la potencialidad agresiva del agente y por tanto. es mucho. El delincuente puede emplearla o solo mostrarla. A nuestro juicio se encuentra fuera del alcance de esta agravación. Consecuentemente creemos que el concepto “a mano armada” implica esgrimar o exhibir el arma.

por la pluralidad de agentes. El fundamento de la 68 . restaurantes y afines. bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos (22. áreas naturales protegidas. complicidad.5. su fundamento no puede ser sino el riesgo que para ellas (las personas) pudiera resultar de un robo cometido en el vehículo de transporte y en consecuencia. 23): No es suficiente que la víctima este viajando dentro de un vehículo. etc. ferroviarios. la ley demanda que el vehículo sea de transporte público. aeropuertos. que su finalidad sea la de llevar pasajeros y finalmente que se encuentra en actividad. lacustres y fluviales. establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento. En efecto.probar la existencia de la banda. terminales terrestres. resulta incompatible con cualquier forma comisiva en que no se emplee. dado que hay más peligro para la victima del hurto y mucho más facilidad para cometer el delito. Basta la convergencia voluntaria y consciente.. No es exigible el acuerdo previo. prestando servicios. puertos. para que se concrete esta calificante es suficiente que el hurto se realice por dos o más personas en calidad de participes. intimidación. La agravante se justifica. en concierto. cuando menos. fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos. incluyéndose es esta prevención tanto los cometidos en banda. de suerte que era imperiosa la modificación legislativa a fin de superar la limitaciones tradicionales de la formula legislativa del Código derogado. y por dos o más personas unidas circunstancialmente para realizar el hecho delictivo. A. Desde luego.En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga. ya que solo es necesario participar en la comisión del delito de cualquier forma: coautoría.

ocasiona preocupaciones. etc. lo que da sentido caracterizante al recorrido en orden de satisfacer cualquier tipo de necesidad personal. o de un punto geográfico a uno distinto. A criterio de Valencia debe considerarse viajero a toda persona que cumpliendo una jornada más o menos larga e intensa se desplaza de su domicilio actual a otro enclave territorial. maletines. tanto si el mismo lo lleva. cuya malignidad no perdona descuidos ni advertencias. distracción. que implica una disminución de las medidas de vigilancia. como si lo hace despachar aparte para serle entregado al final del viaje. pese a las diligencias adoptadas. ya sea en la mano o no. valijas. desde luego. cuando el viaje no traduzca un hábito ordinario de la actividad del sujeto dentro de la ciudad o sus núcleos poblaciones inmediato (área metropolitana). es el sujeto pasivo afectado en su patrimonio sea viajero. Entendemos por equipaje al conjunto de bienes u objetos mayormente de uso personal. custodia o seguridad adoptadas por sus poseedores.. etc.agravación de esta circunstancia reposa en el traslado de los bienes muebles (equipaje) de un lugar a otro. La condición de viajero. ansiedad. La condición necesaria para que se de esta agravante. influyendo sobre el normal poder de atención de las personas produciéndose una a minoración de la defensa privada. La agravación tal como está enunciada en nuestra ley alcanza el equipaje del viajero. profesional o de negocios. que son necesarios e indispensables para atender los rigores y dificultades del viaje que naturalmente se transporta en maletas. mucho más encontrándose los bienes expuestos al acecho de los ladrones. Esto. El viajero debe portar consigo el equipaje. sino que también antes y después de emprender el recorrido. Creemos que la ley no solamente protege el equipaje del viajero cuando está en pleno viaje. tanto en las 69 .

Fingiendo se autoridad o servido público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad (22. Pues se supone que el fundamento de la agravante era la mayor peligrosidad que se configura cuando el robo se comete en un medio de transporte público. que su finalidad sea la de llevar pasajeros. el lugar. y finalmente que se encuentre en actividad. al momento de los hechos. el sitio. el marco territorial donde se produce el robo. así como también durante las escalas que realice u hoteles en los que se aloje para continuar su travesía. Mediante esta sobreabundante oferta de adecuación. De todos modos debe decirse que el medio de transporte público.. no habría motivo para considerar no viajero al que maneja su propio coche y en el viaje más allá de los limites urbanos.6.estaciones de los diferentes medios de transporte. No es suficiente que la víctima se encuentre viajando dentro de un vehículo. prestando servicios. El fundamento de esta agravante es que las personas que viajan en vehículo de transporte público tienen un gran riesgo. A. 23): La prevención agravatoria requiere que el agente cometa el delito el delito aparentando ser funcionario. además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la 70 . sino además que la ley exige que el vehículo sea de transporte público. el agravante pierde coherencia y sistematicidad. que en realidad desborda el ratio de la norma. Esta conducta ha sido recogida de la Legislación Colombiana. Esta agravante toma lugar conforme a la locación. que como es de verse en su originaria redacción típica ha sido ampliada inconmensurablemente a una serie de lugares. en uso y/o funcionamiento. debe estar ocupado por pasajeros. autoridad o servidor público.

discapacitados. títulos y honores. 361 y 3562 referido a la usurpación de autoridad. A.víctima una orden o mandamiento falso emanado da autoridad. Como antecedente esta conducta agravante también se encuentra prevista en el Código Penal Colombiano. en concurso real con los delitos que puede causar en el ejercicio de dichas funciones. por parte del agente.En agravio de menores de edad. no solo por la peligrosidad de los elementos empleados sino las particularidades que revela el sujeto pasivo al momento de la acción típica. El agente con esta falsa atribución de conducirse como autoridad o utilizando una orden falsa. además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la víctima una orden o mandamiento falso emanado de autoridad. que la coloca en un estado 71 . En efecto. autoridad o servidor público. La previsión agravatoria requiere que el agente cometa el delito aparentando ser. de facilitar u obtener una ventaja valiéndose para el caso del ejercicio indebido de un cargo o título supuesto.7. La agravante tiene su correlato en lo dispuesto en los arts. cuando tal usurpación no está destinada a un solo delito. mujeres en estado de gravidez o ancianos (23) En este tipo de agravantes su configuración puede tomar como elementos de incidencia una serie de aspectos. busca en la victima una relación de superioridad para sorprender o impedir una respuesta ante la agresión que sufre.. Este fingimiento o usurpación de atribuciones entra en concurso de delitos con el de estafa y el de falsedad. aquí la usurpación se verifica con la intención. circunstancia que provoca en la victima cierto carácter intimidatorio. Con ello se pone en relieve ciertas propiedades de la víctima.

Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. forma o época que se utiliza para transportar cargas o personas. el carro.8. con o sin motor. B.. entre otros.Sobre Vehículo Automotor(23) Un vehículo es un medio de locomoción que permite el traslado de un lugar a otro. incluidos los transportes de animales. etc. para la transmisión de información se emplean diversos medios. Internet. limitando el pleno ejercicio de sus 72 .. como por ejemplo el tren. Cuando traslada a personas u objetos es llamado vehículo de transporte. En el ámbito de la comunicación. el barco..de vulnerabilidad A. el camión.1. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo. como el periódico. la televisión.No menor de Veinte ni mayor de Treinta años B. el automóvil. la bicicleta y la motocicleta. el avión.Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima (23): Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. Es un aparato de cualquier tipo. También se denominan vehículos los medios a través de los cuales se puede contagiar una enfermedad. La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona.

2. La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona. insumos químicos o fármacos contra la victima (23): Esta agravante tiene dos hipótesis. limitando el pleno ejercicio de sus actividades normales e 73 . En el Primer Supuesto el agente del delito se aprovecha de la incapacidad física o mental de la víctima. B. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental. Pero además. La ignorancia o error sobre el estado del sujeto pasivo. en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima. Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis. en favor de la comisión del delito. es necesario que el delincuente actúe con el ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima.actividades normales e impidiendo expresar su libre voluntad.. Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. impide la configuración de la agravante. de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito.Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas.

es necesario que el delincuente actúe de la comisión del con el delito. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis. ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima. en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. Pero además. de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. De otro lado. la resistencia o el consentimiento del sujeto pasivo a ingerir o a que le suministren la droga. El fundamento de la agravación de estas conductas se halla en que la víctima se encuentra en desventaja frente al sujeto activo. Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima. en favor La segunda hipótesis hace referencia al empleo de drogas a la víctima .hace referencia al empleo de drogas a la víctima. nasal) drogas. 74 . no perjudicará la realización del calificante.impidiendo expresar su libre voluntad. esto significa que el sujeto activo del delito debe suministrar por cualquier medio (oral intravenoso. en la medida que aquel desconozca que con ello se pretende indisponerlo para facilitar un acto posterior en desmedro de su patrimonio. colocándolo en estado de incapacidad mental. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito. Por tanto subjetivamente la agravante demanda que el agente empleo la droga con la finalidad de facilitar la ejecución del delito. Si mediare otro objetivo utilitario en el empleo de la droga no se configurará la agravante. En algunos casos podrá haber un concurso con delitos el delito de coacción al consumo de drogas. con la finalidad de alterar el conjunto de funciones o facultades mentales de la víctima.

siendo 75 . En principio ha de analizar tomando en cuenta únicamente la situación patrimonial de la persona agraviada y los deberes económicos que tengan para sí y para su familia. se ha visto en problemas graves de medios económicos. sin necesidad de llegar a la pobreza. Es claro que esto significa que. Quintero Olivares afirma que el problema interpretativo que entraña esta cusa de agravación no reside especialmente en determinar lo que hay que entender por colocar a la víctima o a su familia en grave situación económica. la contempla en la relación a la situación económica de su titular.3.Colocando a la víctima o a su familia en grave situación Económica (24): La razón de la inclusión de esta conducta como agravante del hurto reside en el desvalor de resultado. La ley exige que la sustracción del bien ocasiones una “grave saturación económica en la victima o a su familia”. los que es necesario proteger. Ya que ocasiona situaciones graves para la víctima o su familia. frente al que todos se encuentran en la misma posición y por el contrario.. Tal situación no lo entendemos como una pobreza absoluta y con Bustos Ramírez podemos afirmar que es suficiente una alteración grave de la situación económica de la víctima o familia aunque sea transitoria. Para que esta agravante pueda surtir efectos el agente del delito debe tener conocimiento de que su conducta (robo) va a ocasionar en la victima o en su familia una grave situación económica. la víctima o su familia. precisamente. de lo contrario a pesar de haberse causado el perjuicio. Muños conde aclara el panorama cuando dice que este es un criterio material de valoración del bien jurídico y su afectación que se aleja de la consideración de la propiedad como valor absoluto.B. no será de aplicación la agravante. por el delito.

incidiendo en lo colectivo. es decir. si se sustrajo lo necesario para crear una grave situación patrimonial a la víctima. posteriormente el junio de 1994 mediante ley Nº 26319 se incluye la agravante materia de análisis la cual encuentra su fundamento en. del bien robado. si convenimos que el ataque a bienes u objetos de valor histórico. b) 76 .Sobre bienes de valor científico que integren el patrimonio Cultural de la Nación (24): En los últimos años el legislador penal ha mostrado su preocupación por proteger al patrimonio cultural de la nación debida a la importancia que tiene ante los desmesurados e injustos ataques que ha sido objeto. B.4. La agravante se refiere a dos tipos de bienes: a) de valor científico. cultural o artístico entrañan la lesión o afectación de intereses que sobrepasan la esfera de la individualidad. La consumación se da conjuntamente con la agravación. la especial protección que quiere otorgar el legislador a determinadas clases de bienes. dado su significación para su colectividad las rozones son obvias. y.sancionado solo por robo simple.. sin perjuicio de la titularidad inmediata. es la cantidad de daño patrimonial relativamente considerado lo que mueve al legislador a formular la cualificación. en relación al comprendido u ofendido por el delito. Finalmente se presenta una interrogante en el momento en que se consuma el delito. Es así que 1991 se materializa tal preocupación al incluirse en el código penal el titulo de los delitos contra el patrimonio cultural. aunque se recuperara de inmediato el botín. Y lo entendemos así por la lógica y sencilla razón de que esta agravatoria tiene su fundamento en la intensidad del daño.

expresamente declarados como tales por su importancia artística. Entonces los bienes culturales encierran un doble aspecto.que integran el patrimonio cultural de la nación. la impregna. 1 de la LEY nº 24047 establece que el patrimonio cultural de la Nación está constituido por los bienes culturales que son testimonio de la creación humana. esto es. De lo firmado el objeto material del delito es de carácter formal. El patrimonio cultural se define como el conjunto de bienes materiales creados por el hombre para satisfacer sus necesidades materiales en determinada época histórica y que actualmente sirven para atender nuestras necesidades culturales. los fósiles de animales y las plantas con las cuales convivio el hombre en un determinado tiempo histórico. la tosquedad que comporta la definición del arte reglamentariamente. por fuerza. la formal. la desventaja de la incerteza que propicia el subjetivismo que. El art. histórica o técnica. que la noción real ofrece. Por el valor testimonial que les otorga el tiempo. Como acción del hombre sobre la naturaleza y la sociedad transformándola en bienes que sirven a sus necesidades materiales y espirituales y como acervo cultural que sirve para las generaciones actuales y futuras. Por bienes de valor científico debemos entender a aquellos que pueden ser utilizados para determinar las leyes que rigen los fenómenos de la naturaleza. que habría de atenerse a una disposición. que así lo declare. ORTS BERENGUER afirma. material o inmaterial. en principio. se incluyen dentro de los bienes culturales a los restos humanos. Las creaciones de la naturaleza pueden ser objeto de igual declaración. sin estar exenta de aquel riesgo pues en última instancia. Sigue afirmando el referido autor que desde el 77 . científica. siempre habrá alguien quien dictamine si un objeto ostenta la cualidad artística o no.

que el agente actúe en nombre o con la anuencia de la asociación ilegal. jerarquizada y cuyos integrantes se unen por la denominada afectio delictatis.1.punto de vista estrictamente penal la concepción formal tiene de positivo la seguridad que conlleva. no configuraría la calificante si el autor comete la infracción penal por su cuenta y riesgo. sobre todo si existió inventario o catálogo de todas las obras u objetos de valor histórico o artístico. pues simplifica sobremanera la subsunción de los hechos. la acción misma del robo debe ser la materialización de un designio o mandato de la banda. la banda es una organización delictiva permanente. Ahora bien.La pena es de Cadena Perpetua C. como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se causa lesiones graves a su integridad física o mental.. se configuraría un concurso real de delitos C. Lo cual determina que debe acreditarse dicha relación del sujeto activo con la organización ilícita. De allí que. Pero además. A diferencia del concurso. actuando como integrante de una banda. En el supuesto de que los bienes del Patrimonio Cultural de la Nación sean extraídos o sacados del país luego de un hurto.. (23): Nuevamente encontramos una incongruencia legislativa pues se repita la colisión con el principio de responsabilidad penal. Cabe recordar que el artículo 238 del Código Penal anterior. La agravante exige pues. contempló también como agravante que "el delincuente 78 .Si el agente actúa en calidad de integrante de una organización delictiva o banda o si. se sanciona con mayor severidad a quien comete el robo. ya que este parte del inciso se refiere a la calidad del agente.

además. que está dando cuando se presenta el tipo subjetivo. Sobre esta disposición. y según el momento en que se entiende apoderado el bien mueble. 25) En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió cometer. A este aspecto.Tentativa del Delito de Robo Agravado (22.4. sino que ocasionalmente se concertaron para cometer el robo. La tentativa es un defecto del tipo. Esta tesis es demasiado amplia y podría comprender simples actos preparatorios. sin consumarlo. Se han expuesto las siguientes teorías: A. Esta interpretación es demasiado exigente. Contrectatio: el apoderamiento se produce al tocar el agente el objeto con la mano. B. pero hay un hueco en el tipo objetivo.2. Ilatio: se considera consumado cuando el bien es transportado por el 79 . por ello se afirma que es una forma imperfecta de realización del delito. la jurisprudencia diferenció claramente que no se daba la agravante "si los encausados no estuvieron organizados en banda. ya que es necesario que la cosa se saque del lugar en que se encuentra para que una persona sea desposeída de ella. antes de que se haya completado la acción típica..2. C. Ablatio: el momento consumativo exigiría el traslado de la cosa aprehendida de un lugar a otro. Determinar cuándo se produce el momento consumativo del delito del robo agravado constituye uno de los temas de mayor discusión en la doctrina. es decir. por ejemplo con el huésped de un hotel que tiene la cosa guardada en la valija en su habitación.5. 2. Creus define la tentativa como la ejecución de un delito que se detiene en un punto de desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación.hubiera cometido el hecho en calidad de afiliado a una banda". lo que sucede.

Esto es importante porque. ya que exige que se oculte la cosa. no hay inconveniente en admitir en el hurto agravado la tentativa. por ejemplo quien deja en un supermercado una radio pequeña entre unas toallas. que tendría lugar. por ejemplo quien sale de un supermercado llevando puesto el abrigo que ha cogido. ya que esconder la cosa puede constituir solo un acto ejecutivo para el desposeimiento. Pero de nuevo surgen problemas de interpretación a la hora de fijar los criterios que han de emplearse para establecer cuanto tuvo el sujeto. sino que es preciso que haya tenido. Esta teoría puede dar lugar a consecuencias demasiado amplias. no obstante que en el caso concreto de la huida del sujeto activo portando el bien. este ya goza de disponibilidad sobre sí mismo. basta con la intención de obtenerlo. previamente escogido. ha de admitirse la consumación en el momento en que el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien mueble. o por el contrario. una mínima disponibilidad. no basta para que pueda entenderse consumado el hurto. que el sujeto activo haya tomado el bien y haya huido con él. Según el tenor del art 186 CP. la disponibilidad del bien. Por tanto. algunos autores afirman que en la huida con el bien. así. otros en cambio. aunque sea por segundos. habrá una tentativa de robo agravado o un delito consumado. puede dar lugar a una interpretación muy restringida. según la interpretación que se dé. Para la consumación no se requiere en ningún momento que el sujeto activo se haya efectivamente lucrado con su acción. el sujeto dispone ya del bien. siquiera en el curso de la huida.ladrón a un lugar seguro. aunque el ladrón la pueda tener a la vista de todos. Por lo anteriormente dicho. por ejemplo cuando un sujeto entra a 80 . Sobre esta cuestión. donde permanecer oculto y a salvo de la reivindicación del titular. Se funda en el ocultamiento de la cosa. por mínima que sea. para después llevársela sin que nadie lo note. Consideramos. niegan estas circunstancias.

No se hubara consumado el delito de robo. instaura una nueva custodia y construye una vinculación de dominio sobre la cosa. B. Reiterando. y no simple actos preparatorios. esperar que las personas salgan de la casa.una casa destruye la caja y al sacar el dinero que encuentra en ella es detenido en ese instante por la policía. eillatio (la cosa se pone a buen recaudo esto es se oculta. ya hay tentativa de robo. en este segundo momento. lo que impidió que pudiera disponer de él. la idea la disponibilidad (entendiéndose como tal la nueva custodia debe pronunciarse cuando el sujeto llega 81 . puesto que no se ha sacado el dinero fuera de la esfera de custodia en la que se encontraba. En efecto ya no hay lugar para la contrectatio (la consumación se en tanto se pone sobre la cosa). desde el momento en que el sujeto escalo la pared de la casa para hurtar. Se consuma en cuanto el agente se apodera del bien sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. etc. abatio(es el traslado de la cosa de un lugar a otro). En la hipótesis que no esté clara la nueva custodia sobre el bien. A pesar de todo hay que reconocer que hay situaciones límites donde depende de la interpretación de los hechos el saber si el delito esta en grado de tentativa o consumación El robo es un delito de daño e instantáneo. de manera que le permita la posibilidad física de realizar actos dispositivos. Así es muy distinto que “A” arroje del camión en marcha los objetos sustraídos a “B”. En la aprehensión o disponibilidad se registran dos etapas: A. Actos preparatorios serian vigilar la casa. traer el lugar instrumentos para poder entrar. que “A” arroje los objetos que “C” está aguardando. De otro lado. el sujeto activo vulnera la custodia de quien precisamente la posee sobre la cosa. es el criterio de la “disponibilidad” la que resuelve todos los problemas. Aquí el sujeto activo.

cuando sea posible el ejercicio de carácter dominical. específicamente los supuestos de hurto y robo (que es su especie calificada por el empleo de fuerza o violencia para lograr el apoderamiento. sin embargo. incluido los supuestos agravados). aunque sea por breves momentos. el autor debe tener.2. todavía no constituye la consumación. porque para unos se consumaba el delito con el mero desapoderamiento del bien sin importar si inmediatamente se lograra recuperar.. han existido muchas teorías respecto al momento consumativo de estas figuras delictivas. pues. removerlo.4. según la cual el delito se consuma cuando el autor tenga disponibilidad de disponer de la cosa como dueño. sino es preciso que haya tenido. Tomar el bien. es decir. esconderlo para llevarlo después fuera del poder de vigilancia de la víctima. donde el objeto material del delito son los bienes muebles.Consumación del Delito de Robo Agravado (26) En el caso de los delitos contra la propiedad. constituyen hoy posición dominante la teoría de la disponibilidad. siquiera sea en el curso de la huida.a ejercitar las facultades dominicales de la cosa) resuelve las hipótesis acotadas. En cuanto a la consumación del delito de robo agravado.6. No basta con que el autor haya cogido el bien y huido con el (ablatio) para que se pueda entender como consumado el delito. la mínima disponibilidad a la que se ha hecho referencia 2. para lo cual tenía que considerarse no sólo el ánimo de apoderamiento. la disponibilidad material de disponer del bien.2. la sola exigencia del desapoderamiento. dependía de las variadas formas en que pueda realizarse la exclusión del propietario y la ocupación de la cosa por el ladrón. porque la afirmación de que se haya o no producido el desapoderamiento. sino también el hecho de poder hacer actos 82 . pronto generó dificultades.

pero como sabemos un concepto amplio de este. Estos aspectos llevaron a fijar una posición respecto a la consumación ya sea en el “apoderamiento” o en el “desapoderamiento”. generándose así teorías como la “amotio” (remoción de una cosa. la propiedad y la custodia. el que nos permitirá determinar el momento consumativo de estos delitos.el 83 . la “illatio” (el logro del ladrón de poner la cosa a buen resguardo). estaba constituido por la propiedad y por la posesión de las cosas. que utiliza el mismo verbo para la construcción de los tipos penales de hurto y robo. Esta discusión. Aunque no se puede dejar de mencionar que algunos consideraron que el bien jurídico protegido era la “incolumidad del vínculo de poder efectivo que liga a las personas con las cosas que tienen consigo” que llevaría a la persona a ejercer sobre el bien actos de disposición física. toda vez que mientras ello no ocurriera. moverla de su sitio normal o posesión precedente para apoderarse de la misma). Mientras que para otros. incluso surgía desde el momento de la determinación del bien jurídico protegido.dispositivos. Para Carlos Creus quien comenta el tipo penal de hurto del Código argentino. incluye también las deudas de una persona. o finalmente la propiedad por medio de la posesión. es justamente la adecuada interpretación de este verbo. la “apprehensio rei” (simple captación material del objeto o cosa). ya que para algunos este podía ser el patrimonio. o gozar de su disponibilidad material. la “locupletatio” (aprovechamiento de la cosa por parte del sujeto agente) o “contrectatio o attrectatio” (hace hincapié en el mero tocamiento de la cosa). “ablatio rei” (traslado de la cosa o alejamiento de la cosa hurtada de la custodia de la víctima). el derecho de dominio de las cosas muebles en sentido estricto. Como quiera que el verbo rector “apoderar” haya sido utilizado por las diferentes legislaciones para construir los tipos penales de hurto y robo. no se podría hablar de hurto o robo consumado.

lo cual implica quitarla de la llamada esfera de custodia. objetivo y subjetivo. toda vez que señala que la tentativa se daría en el supuesto de que el autor luego de apoderarse del bien objeto de delito “no llega a poder disponer del mismo. que se extiende hasta donde el tenedor pueda hacer efectivas sus facultades sobre la cosa…”. porque el desapoderamiento –como lo refiere el mismo Carlos Creus. no se trata pues de una noción necesariamente referida a un determinado lugar.consigue el objeto material del delito. 84 . se caracteriza por la posibilidad de que el agente pueda realizar sobre la cosa actos materiales de disposición y que haya tenido su origen en la propia acción. sino a una determinada situación de la cosa. implica que el agente tiene la voluntad de someter el bien objeto de delito a su poder de disposición. si bien no es muy claro al señalar el momento de la consumación del delito de robo -al comentar el supuesto español. situación que nos lleva a sostener que el desapoderamiento no necesariamente implica por sí mismo el apoderamiento. que no es otra cosa que la esfera dentro de la que el tenedor puede disponer de ella. El aspecto subjetivo. al quitar la cosa de aquella esfera de custodia. impide que el tenedor ejerza sobre la misma sus poderes de disposición”. el desapoderamiento de quien ejercía la tenencia de la cosa.toda vez que se limita a sostener que la consumación se produce en el momento –que el agente. en primer lugar. En tanto el apoderamiento. Alfonso Serrano Gómez. mientras que “objetivamente requiere. coincide con lo señalado por Carlos Creus.término apoderamiento se construye en base a un concepto compuesto. y continúa señalando que “justamente esa posibilidad de disposición es lo que define la esfera de custodia. por haber acrecido antes de ella. que permite el ejercicio del poder de disposición de ella: hay desapoderamiento cuando la acción del agente. sin embargo. cuando se refiere a la posibilidad de la tentativa.sin apoderamiento puede dar lugar a una simple tentativa.

por parte de quien la tuviera. por consiguiente. de disposición sobre la misma. esto es entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. siendo el dinero tan solo recuperado. como correlato.el que permite la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición. más que real y efectiva debe ser potencial.El desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -desde su esfera de posesión. que el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente.sino también. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. para lo cual consideró que según nuestra legislación desde la perspectiva objetiva exige: a). situación que permite diferenciar o situar en un momento distinto la desposesión del desapoderamiento.. que ocultó sobre su persona. posteriormente fue detenido”.aunque sea por un corto espacio de tiempo”. aun cuando sólo sea por un breve 85 . la pérdida actual sobre la misma.La realización material de actos posesorios. logró alejarse de él.. disponibilidad. siendo este poder de hecho –resultado típico. respecto a los delitos de robo agravado. cuando. b). conforme lo dice la sentencia recurrida. estableció como doctrina legal. Siendo en tal sentido que el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a éste en el ámbito de protección dominical y. En nuestro país.implica que el agente no sólo desapodere a la víctima de la cosa –adquiriendo poder sobre ella. después de apoderarse del dinero del establecimiento bancario. La acción de apoderarse-señala el criterio de la Corte Suprema. la Corte Suprema[4]. con voto singular del magistrado Balcázar Zelada. y tener momentáneamente la posibilidad de disponer del dinero sustraído. esclareciéndose más aún su posición al respecto cuando se tiene en cuenta la cita que hace a una sentencia española cuyo texto es el siguiente: “El recurrente.a la del sujeto activo y.

tiempo. Es decir.Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín. nuestra Corte Suprema. el delito quedó en grado de tentativa. la consumación ya se produjo. y c) Si perseguidos los participantes en el hecho.la teoría de la “aprehensión” o “contrectatio”.Si hubo posibilidad de disposición y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. por las siguientes razones: a).. sino en un supuesto consumado. según la cual el momento consumativo está dado por el momento en que se toma la cosa. siendo ese el momento en que es posible sostener que el autor consumó el delito. b). desestimó –y así lo dice el acuerdo plenario. es obvio que en el caso materia de análisis. es decir la disponibilidad potencial. la cual exige que la cosa haya quedado fuera del patrimonio del dueño y a la entera disposición del autor. efectivo dominio sobre la cosa-. sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición. ubicándose en un criterio intermedio que podría ser compatible con la “ablatio” –que implica sacar la cosa de la esfera de custodia.. y por tanto la consumación del delito se produciría en los siguientes casos: a). de la vigilancia. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros lograron escapar con el producto del robo.Porque el objeto del robo no sólo está constituido por el vehículo que 86 . no se puede sostener que estamos ante un supuesto de robo agravado en grado de tentativa. es decir cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales. el delito se consumó para todos Establecidos los criterios de la doctrina y de nuestra Corte Suprema sobre el momento consumativo del robo. precisando además dicha sentencia. que el desplazamiento de la cosa en el espacio no es el elemento definitorio del hurto. o de la actividad del tenedor. así como en el curso de la persecución abandona el botín y este es recuperado. la “illatio”.

2.conducía el agraviado. Es decir. hasta la desaparición total del bien. llantas.Cometido el desapoderamiento de las pertenencias personales del agraviado del agraviado –entiéndase dinero obtenido de su actividad de taxista y otros.El Principio de Legalidad y el Robo Agravado (03) 87 . la disposición del bien abarca una serie de posibilidades que va desde la sustracción de parte del bien (equipo.).y del vehículo no se produjo ninguna persecución a los autores del hecho. tal situación no resulta sencilla. y si bien alguien puede pensar que siendo el bien objeto de delito un vehículo. resulta claro que en este caso se presentan los supuestos necesarios para sostener que estamos no sólo ante un desapoderamiento del bien al agraviado.. ha convalidado de un modo sumamente facilista un error en la calificación del supuesto fáctico materia de juicio. por lo que la Sala al declarar procedente la recalificación del Ministerio Público bajo el argumento del respeto del principio de correlación entre acusación y sentencia. sin conocer que dicho vehículo había sido robado y. etc.4. batería.La captura de los sujetos que cometieron el delito se produce por un hecho circunstancial que la policía decide intervenir.. sin embargo.. las cuales no se lograron recuperar. su desmantelamiento en cualquier local destinado para esos fines. tiempo suficiente para que dentro de una ciudad los delincuentes hayan tenido la posibilidad de realizar sobre los bienes objeto de delito actos de disposición. por lo que no se puede sostener que el caso bajo análisis se ubique en el punto b) del párrafo precedente.Porque desde el momento del robo hasta el momento de la intervención policial habían transcurrido un promedio de quince minutos. c). 2.2. y un consecuente apoderamiento por parte de los sujetos activos del delito. sino otras pertenencias. sino que los autores del hecho claramente han tenido la posibilidad de disposición.7. d). b).

que se encuentra regulado por nuestra Carta Magna en su artículo 2°. A. la prohibición de la analogía (lex stricta) y de cláusulas legales indeterminadas (lex certa). permite que todo ciudadano conozca con la debida anticipación y precisión qué conductas están prohibida y se encuentran amenazadas con la imposición de una sanción y cuáles son comportamientos lícitos.A. al representar la garantía penal más importante en el desarrollo del Derecho Penal contemporáneo.. inciso 24. que el principio de legalidad.. nuestro Tribunal Constitucional considera que el principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos y que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas previamente por la ley.1.previa a su aplicación. en donde se da real importancia a que la sociedad deba conocer el supuesto de hecho -teniendo como contenido el delito cuando se trata de normas penales. Título Preliminar del Código Penal. Al respecto.y las consecuencia jurídicas de las normas -de manera especial las penales. garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex praevia).El principio de legalidad y la no aplicación de la cuantía en el delito de robo agravado: Se aprecia en nuestra doctrina “la existencia de una voz mayoritaria” que afirma que en los delitos de hurto simple y agravado no existe una total dependencia. sino que por el contrario se aprecia un margen de autonomía operativa. pudiéndose incluso exceptuar así en el delito de robo agravado el referente pecuniario que 88 . y como tal.Principio de legalidad: Es de recordar sobre todo. y por nuestro Código Penal en su artículo II. literal “d”. Está por demás decir. la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta).

.sólo hace mención al artículo 188° del Código Penal -robo básico. Respecto a esta propuesta.y no a su forma agravada -artículo 189° del Código Penal-. notable disminución de las defensas de la víctima. La resultante ofrece la siguiente lectura: más que el valor referencial del bien. 89 .otorga sentido jurídico al robo básico. SALINAS SICCHA señala que esta posición “…se fundamenta en el mayor desvalor del resultado. resulta necesario establecer si en el hecho concreto concurren todos los elementos objetivos y subjetivos del robo previsto en el artículo 188° del Código Penal. El principal argumento para admitir esta interpretación es dado por ROJAS VARGAS señalando que: “…el argumento que explica esta exclusión del referente pecuniario racionalizado. dejando de lado el mayor desvalor de la acción que debe tomarse en cuenta para hacer hermenéutica jurídica de los delitos patrimoniales. -en donde se hace referencia a la cuantía. ya que. es por el principio de legalidad.2. la razón por la que la cuantía no debe ser tomada en cuenta en el delito de hurto agravado. Esto porque. primero debe establecerse si el valor económico de lo hurtado supera el monto que exige el artículo 444° del Código Penal. en ese sentido. el artículo 444° del Código Penal. A. según esta propuesta doctrinal. criterios de peligrosidad y valoraciones normativas. lo que interesa en el robo agravado es el modo como se realiza la sustracción – apoderamiento…”. antes de calificar la agravante en el delito de hurto. por respeto del principio de legalidad: Otro sector de nuestra doctrina afirma que en irrestricta aplicación del principio de legalidad.La cuantía como elemento del delito de robo agravado. hallase en una diversidad de factores: pluriofensividad de la acción típica circunstanciada.

y no sólo en el ámbito de la justicia. ACCIÓN: En el derecho romano se entiende por acción la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un Magistrado B. CRITERIO: El criterio. de acuerdo a valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. cuyas decisiones no pueden ser impugnadas. La palabra calidad tiene múltiples significados C. CALIDAD: La calidad es una herramienta básica para una propiedad inherente de cualquier cosa que permite que esta sea comparada con cualquier otra de su misma especie. 08) A.3. la palabra criterio que implica juzgar. Sin embargo. es una especie de condición subjetiva que permite concretar una elección. o las de un tribunal de casación. alude en principio a la función judicial. por lo tanto. Son pautas normativas lógicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o emitir opiniones razonadas. en definitiva. CRITERIO RAZONADO: Del griego “kritherion”. Marco conceptual (07. Se trata.2. Se emplea también a los fines de clasificar cosas de acuerdo a determinadas características del objeto considerado. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA: es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal de última instancia. E. de aquello que sustenta un juicio de valor. DECISIÓN JUDICIAL: es una resolución judicial dictada por 90 . D. F. Se juzga en general. algunos sistemas no utilizan el término para designar a sus tribunales de más alta jerarquía y otros lo utilizan para nombrar las cortes que no son sus tribunales superiores. como el descrito.

H. las instancias son los grados jurisdiccionales en que se pueden conocer o resolver los asuntos sometidos a un tribunal.) o contencioso-administrativo. que suministren esas razones o motivos. En cada país su definición difiere ligeramente.un juez o tribunal que familia. probar la evidencia o certeza de una cosa. Para el derecho procesal. causa penal. G. MEDIOS PROBATORIOS: Los medios de prueba son muy importantes en un procedimiento ya que estos son aportados por las partes para normar el criterio del juzgador. pone fin a la Litis (civil. testimonial. pericial y la inspección judicial. urgir la pronta ejecución de algo). laboral. K. ya que son medios de convicción que ayudan al juez ya sirve para demostrar la existencia o inexistencia Los medios de de prueba un deben hecho considerarse los o acto. documental. Los medios de prueba son confesional. EXPEDIENTE: Un expediente es una herramienta administrativa utilizada en organismos de gobiernos de varios países de habla hispana. FALLOS: Sentencia del juez o decisión tomada por persona competente sobre un asunto disputado. aunque mantienen la misma finalidad en todos los casos: reunir la documentación necesaria para sustentar el acto administrativo. INSTANCIA: Del latín instancia. de etc. instancia es la acción y efecto de instar (repetir o insistir en una petición. 91 . I. J. EVIDENCIAR: Hacer patente. o elementos instrumentos utilizados por las partes y el juez. mercantil.

a los postulados esenciales que permiten el desarrollo de los estudios científicos o la práctica de un arte. institución o entidad y la parte defensora es la que la defiende. Estas partes pueden estar compuestas por un sólo individuo o por varios dependiendo del caso. REFERENTES: Del latín refĕrens. Se trata de un adjetivo que hace mención a lo perteneciente o correspondiente a algo o a aquello que viene a propósito. PRINCIPIO: El concepto de principio está vinculado. PARTES: Luego. por la aparición contemporánea de una resistencia a ella. y a las reglas más importantes que determinan el modo de pensar y de actuar: “La ley de gravedad es uno de los principios de la física”. quedando concretada la Litis. en el cual tienen lugar las actuaciones alegatorias y probatorias de las partes. La parte acusadora es la que se compone por aquellos que acusan a un individuo. la insatisfacción de la pretensión. es lo que origina el conflicto intersubjetivo de intereses P. “Mi abuelo es un hombre de principios y siempre cumple con su palabra”. el término parte también es utilizado comúnmente para designar a las diferentes personas o entidades que forman un juicio. “No puedo trabajar para una empresa que daña el medio ambiente: sería ir en contra de mis principios”. referente es aquel o aquello que refiere o que expresa relación a algo. N. PERTINENCIA: Pertinencia es la cualidad de pertinente.L. PRETENSIÓN: La pretensión es una declaración hecha en el plano de la realidad social mediante la cual se intenta subordinar a la propia una voluntad ajena. O. PRIMERA INSTANCIA: Es el primer grado jurisdiccional. Q. El término suele utilizarse para 92 . por otra parte. y resuelta. M.

Sólo se encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la República y es. REFERENTES NORMATIVOS: se refiere al establecimiento de reglas o leyes. analizar o investigar. en la mayoría de procesos. Cada Corte Superior se encuentra conformada por un 93 . por lo tanto la normativa en esos campos son las leyes que y reglas que rigen el comportamiento adecuado de las personas en sociedad. en el Perú. S. es la que se dedica al estudio de los actos humanos. el último organismo que conoce de un proceso. el segundo nivel jerárquico en que se organiza el Poder Judicial.nombrar a quien es un exponente o un símbolo de un determinado ámbito R. usualmente se corresponden territorialmente con cada Región del Perú. SALA PENAL SUPERIOR: Las Salas Superiores de Justicia o Cortes Superiores de Justicia son. el marco conceptual es el conjunto de conceptos o simbologías a definir. Mientras que el marco referencial es todo el conjunto de referencias explícitas o implícitas que el autor tomará para basar su trabajo (y del cual partirá la organización del marco teórico o de teorías). T. y la ética es la forma en la que te comportas en la sociedad. la moral es la formación que tienes o el conjunto de creencias de una persona o grupo social determinado. REFERENTES TEÓRICOS: puede incluir en ciertos casos otros espacios relativos a la investigación que son conocidos como marco referencial y marco conceptual. dentro de cualquier grupo u organización. Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que.

Su competencia se extiende a todo el territorio del país. Segundo juicio ante el juzgado superior a la Audiencia. Incluso en las percepciones sensoriales podemos hallar signos de valoración. 94 . VALORACIÓN: La valoración es parte de nuestra subjetividad e influye en nuestro pensamiento y nuestro juicio acerca de la realidad. según los casos. SALA PENAL SUPREMA: La Sala Penal Suprema de la República es el máximo órgano jurisdiccional en lo Penal. SEGUNDA INSTANCIA: Recibe este nombre el juzgado o tribunal que entiende en los asuntos apelados del inferior. V. W. pues la percepción es educada desde nuestros primeros pasos por la cultura. U.determinado número de salas de acuerdo a la carga procesal que maneja.

gradual reflexivo guiado por los objetivos. (29). d) con el concurso de dos o más personas 3. Será por etapas o fases. (31). M. Según Sandoval. b) durante la noche o en lugar desolado.1. de acuerdo a: Casal. con orientación hacia el análisis de contenido.5. 95 . La primera abierta y exploratoria: Será una aproximación.5.1. 3. 3.3. (2003). J. Hermenéutica. 3. Tipo y nivel de investigación 3. (30): Utilizando la técnica por conveniencia que es un muestreo no probabilístico. Este será el Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. 3. (2002). Tipo de investigación. donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada en la observación y el análisis.1. porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador. (2004). C. Procedimiento de recolección y análisis de datos. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos. Las sentencias de: Robo Agravado con las agravantes de: a) en casa habitada. Fuente de recolección de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente. Diseño de investigación. (28). (27).2. c) a mano armada.1. Según Lenise Do Prado (2008). Tramitado en la PRIMERA SALA PENAL de la Corte Superior de Justicia del Santa.2. Nivel de investigación. 3. Según Mejía. J. De acuerdo a Souza Minayo. (2003).1.4. Por el enfoque y naturaleza de la información será cualitativa.III METODOLOGÍA 3. consistirá en un examen intenso de las características del objeto de estudio: Las sentencias. Descriptivo. Objeto de estudio.

La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos: orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación de los datos existentes en la base documental utilizando la técnica del fichaje.6. analítico. la observación. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente.7. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad.3. 3. además de lo expuesto. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. y un cuaderno de notas. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. 3. P. R.. deductivo e inductivo. Para la identificación de los datos.. (2010). Fernández Collado.2. Baptista Lucio.5. 3. el análisis de contenido. 3. se utilizará los métodos generales como el método sintético. Rigor científico. La tercera consistente en un análisis sistemático: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos y normativos desarrollados en la investigación. Hernández Sampieri.5. De acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente: Se tendrá en cuenta el Principio de Reserva. su análisis y la elaboración del informe final. (32). REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 96 . Consideraciones éticas.. C.

Editorial Heliasta. Perú.com/2012/04/concepto-de-pena.1. 1995.org/wiki/Ius_puniendi 3.monografias.com/ensayos/Robo-Agravado/945065. PEÑA CABRERA. Barcelona. Lima.html Punuiendi http://es. Raúl. Diccionario Enciclopédico Océano Uno Color. Eduardo. Buenos Aires. 9. Alan. Introducción al Derecho Procesal. GIMENO SENDRA. COUTURE. “Diccionario de Ciencias Jurídicas. Valentín.shtml 97 . . Edición 1998 8. Madrid 2003. CALDERON SUMARRIVA. Finalidad de la Pena. Montevideo. 10. Robo Agravado (Tesis para obtener el 2. Lima.L. La Prueba en el Proceso Civil. 4ta. Edición. ROBLES ORTEGA. 2002. recuperado Recuperado de: de: http://www. 4ta Edición 6. Buenos Aires – Argentina 2008.A.R.com/trabajos90/finalidad-pena-y-susteorias/finalidad-pena-y-sus-teorias. Víctor.html 11.blogspot. Edición. Concepto de Pena. CORTES DOMINGUEZ.wikipedia. SILLERICO. Manuel. Ana. recuperado desde: http://www. recuperado de: http://definicionlegal. MORENO CATENA. OSSORIO. Juan. Editorial IB de F. Políticas y Sociales”. Editorial Océano Grupo S. Esmit Mardely. Editorial San Marcos E.buenastareas. Edición Veintitrés. 5. El ABC del Derecho Procesal Penal. CALLE GARCÍA. RODRIGUEZ E. Editorial RODHAS. Luis Miguel. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 7. Teoría General del Proceso y la Practica Forense Pena. 1ra. Editorial Printed In Peru. 2007. Lima 2005.I. 1era. Edición 4. Ius Título de Abogada) Wikipedia. Vicente.

PALESTRA.com/2011/07/la-reparacioncivil-en-el-proceso-penal. recuperado desde: http://guillermochangabogados. Editorial Ediciones Jurídicas.com/trabajos20/procesopenal/proceso penal. Edición. CALDERON SUMARRIVA. Editorial ARA Editores. Razonamiento Judicial. Jiménez.L. Editorial TEMIS.A. 17. 4ta Reimpresión 14. Beg lecca. El Razonamiento en las resoluciones judiciales. CHAN HERNANDEZ.aspx?key=BDaMvCo6/dc= 13. La Reparación Civil en el Proceso Penal. Ana. Enrique L. 2006.. Guillermo. 16. RUIZ NOSETE. 11 de Julio del 2012. Luis Alfredo. Editorial LOSADA S.R. URQIZO OLAECHEA. 18. Lima 2010 21. Manual de Derecho Procesal Penal. Tratado de Derecho penal Tomo III. Ediciones Jurídicas. Edición. 20.A. Diario Oficial El Peruano.pe/edicion/noticia. Pautas para correcta determinación de la pena.12. Bogotá. 11 de Agosto del 2012. Interpretación. El ABC del Derecho Penal.blogspot. FALCA CASTILLO. Lima. . Juan. “Derecho Penal – Parte Especial – Preguntas y Respuestas”. Buenos Aires. ALARCON FLORES. IGARTÚA 2009. Disponible en: http://www. 1era. DE ASUA. Luis. argumentación y motivación de las resoluciones judiciales.monografias. Perú.I. Lima 2006. 2da. Código Penal Tomo I.elperuano. Editorial San Marcos E. José. 2010. Lima. Recuperado desde: http://www. Editorial Moreno S.shtml 19.html 15. Lima – Perú – 1999 98 SALAVAERRÍA. GUILLEN. Proceso Penal Ordinario. José y otros.

08193-Bellaterra. Universitat Autónoma de Barcelona. Disponible en: http://www.uab. Argentina. PEÑA CABRERA FREYRE. Raúl. [Citado 2011 marzo 20].22. Colombia. 2002.html 27. Investigación Social: Teoría. Epidem. La Consumación del Delito de Robo Agravado y la correlación entre Acusado y Sentencia. Buenos Aires. De Souza Minayo. Manual de Derecho Penal “Parte Especial I”. C. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_soc iales/N13_2004/a15. Prev (2003). Barcelona. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. PEÑA CABRERA. Lima – Perú – 1998 26. CReSA. “Manual de Derecho Penal – Parte Especial”. et al.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1. MEJÍA J. “Tratado de Derecho Penal – Parte Especial II-A”. 30. Oscar “Juez Penal del Distrito Judicial de Lambayeque”. Lima – Perú 2006 25. 23.blogspot. Edición Cuarta. Sobre la Investigación Cualitativa. [Citado 2011 mayo 17]. Tipos de Muestreo. Lima – Peru-1995. J. Derecho Penal – Parte Especial Tomo II. Carlos.. http://oscarburga.unmsm. Editorial. recuperado desde: http://minnie. Investigación Cualitativa. M. Editorial – IDEMSA.. v BRAMON ARIAS. Sanitat i Anatomia Animals. (2010) 24. Med. 1: 3-7.edu. Sandoval C. Editorial Ediciones Jurídicas. 28. Casal. BURGA ZAMORA. 3ra Reimpresión Set.pdf 99 21 de Junio del 2010. ICFES. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Luis Alberto. Colección Salud Colectiva Serie Didáctica. RODRIGUEZ ESPINOZA.com/2010/06/la- . 2003.sisbib. Editorial Ediciones Jurídicas. método y creatividad. Disponible en: consumacion-del-delito-de-robo. Alonso R. Editorial San Marcos.pdf 29.

(2010). Metodología de la Investigación. Hernández Sampieri. México.31. 2008. Baptista Lucio. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. C. Organización Panamericana de la Salud. Washigton.. Mc Graw Hill 100 . Lenise Do Pardo y otros. R. 32.. P.. Fernández Collado.

que dio lugar para que el Juez Penal previa calificación de la denuncia dicte auto de apertura de instrucción corriente de fojas treinta y ocho a fojas cuarenta y 101 . Veinticinco de Octubre del Dos mil seis. el Señor Fiscal Provincial Penal formaliza denuncia penal que corre a fojas treinta y cuatro a fojas treinta y seis. Cero ochenta y dos guion III guion DITERPNOL – SR-H-DIVPOL corriente de fojas uno a fojas treinta y dos. la instrucción numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve guion P contra Cesar Janlinder Zaravia Blas por delito Contra El Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan. RESULTA DE AUTOS: que en mérito al Atestado Policial No.VISTOS: En audiencia Pública. 2005-00889 PROCESADO: JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS DELITO: ROBO AGRAVADO AGRAVIADO: EMPRESA TASA Chimbote.ANEXOS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA PRIMERA SALA PENAL SENTENCIA EXPEDIENTE Nro.

la pena requiere de la responsabilidad penal del autor. un gorro con la inscripción de seguridad. etapa de instrucción y en el presente Juicio Oral. tramitándose la causa conforme a su naturaleza Ordinaria y vencido el periodo investigatorio y emitido los informes finales del Señor Fiscal provincial de fojas ciento cincuenta y tres a fojas ciento cincuenta y cinco y del Juez Penal a fojas ciento cincuenta y ocho a fojas ciento cincuenta y nueve. en este orden de ideas. quien le esperaba 102 . quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva. debe existir prueba fehaciente y suficiente que acredite la comisión del delito y la responsabilidad penal del autor. por consiguiente para proceder a emitir sentencia condenatoria contra una persona. tenemos que. un equipo celular marca Nokia – Telefónica. en circunstancias que el agraviado Walter Guillermo Loli Polo prestaba servicios a la empresa agraviada fue sorprendido por dos sujetos. CONSIDERANDO: Que conforme lo prevé el articulo VII del Título PRELIMINAR DEL Código Penal. se ha llegado a determinar: PRIMERO: Los hechos punitivos imputado al acusado consisten en que con fecha siete de Junio del año dos mil cinco a horas diecisiete y treinta p. para posteriormente darse a la fuga en el vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108 conducido por el procesado Zaravia Blas. en el presente proceso a través de las pruebas actuadas tanto a nivel policial.uno. así como su chaleco antibalas con funda de color marrón. expidiendo el Colegiado el respectivo Auto de Enjuiciamiento de fojas doscientos once a fojas doscientos doce. se estaría atentando contra la presunción constitucional de inocencia.m. caso contrario. quienes premunidos de armas de fuego hicieron ingresar al agraviado hacia el interior del almacén para luego reducirlo y sustraerle su revólver. el Fiscal Superior emite su Acusación Fiscal de fojas doscientos ocho a fojas doscientos diez. su Licencia para portar armas. la presente causa se encuentra expedita para sentenciar y.

con el motor encendido. respondiéndole Diez Nuevos Soles.. tirándole un manazo en la cara y diciéndole que mire de frente. que lo amenazaba con palabras soeces. en el horario de siete de la mañana a siete de la noche. que le preguntaron cuanto cobraba por hora. que se miraron ambos sujetos y hablaban de cobrar. pagando por el alquiler la suma de Veinte Nuevos Soles y los sábados y domingos la suma de veinticinco Nuevos Soles: que el siete de Junio del año dos mil cinco estuvo trabajando desde la siete de la mañana y a las cinco de la tarde a la altura de Espinar y Ruiz le solicitaron servicios de taxi a “Ocoña” dos personas de sexo masculino. que el ciudadano Menelio Machado López fue quien le alquilo el vehículo Tico. Pardo y a la altura del Jr. que al llegar a “Ocoña”. habiendo trabajado como chofer de dicho vehículo durante tres días. este respondía “que ya iba”.Instructiva del procesado: Janlinder Cesar Zaravia Blas. el pasajero compro una tarjeta TIM. pero en ese momento bajan corriendo del carro las personas que viajaban en la parte de atrás y observa que lo metieron al guachimán dentro de la fábrica. quien a fojas cincuenta y cuatro refiere que no se considera responsable. luego este le indico que se desplace por la Av. detenido su vehículo para hacer la pregunta. Cajamarca le hizo parar el vehículo para que suba otra persona de sexo masculino para luego indicarle que se traslade a la fábrica SIPESA y al llegar a la fábrica le hicieron dar la vuelta. SEGUNDO: a nivel jurisdiccional se llevó a cabo las siguiente diligencias: a). asustándose he hizo avanzar su vehículo y en eses momento el pasajero del costado. hasta que subieron los otros 103 . le apunta con un arma de fuego a la altura de la costilla. que en el transcurso del camino escucho una llamada al celular del pasajero. en ese momento observo a un Guachimán parado en la puerta y el pasajero que viajaba como copiloto le dijo que pregunte al vigilante por un nombre que no recuerda. que se ratifica de su manifestación policial.

la cual da seguridad a las instalaciones de la empresa Grupo Sindicato Pesquero S. que luego siguió trabajando de miedo. que no denuncio por la amenazas que le hicieron y porque fue intervenido antes que entregara el carro al propietario. que al constituirse al lugar de los hechos observo que el vigilante Loli Polo estaba golpeado. que el agraviado Guillermo Loli Polo lo conoce por ser vigilante de la empresa agraviada. un porta bala y el sistema de comunicación RPM. dirigiéndose luego hacia el Portón para verificar de que vehículo se trataba. el sujeto de adelante le dijo que no mire y que no vaya a decir nada. B) Testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera. todo valorizado en quinientos nuevos soles. quien a fojas ciento veinte refiere que no conoce al procesado Zaravia Blas. que posteriormente al encontrarse haciendo servicio de taxi a dos personas fue intervenido por un patrullero en la intersección de Pardo y Aviación. luego el sujeto que viajaba en la parte de atrás hace una llamado escuchando que le responde que espere que ya iban y por la Av. el cual consta de una cartuchera. que a una distancia de cinco metros del portón observo que un vehículo Tico se estaciono al costado de dicho portón. que no tenía el arma ni el chaleco ni el correaje completo. que el agraviado Loli Polo contaba con licencia para portar armas de fuego. luego abordaron un Station Wagon color blanco. C) Preventiva de Walter Guillermo Loli Polo.dos y hablando lisuras le dijeron que avance. que el día siete de Junio del dos mil cinco estaba de turno en el servicio de vigilancia. como trabajador de la empresa SEPLAN. Pardo se bajaron los dos de atrás. SIPESA. que tomo conocimiento de los hechos materia de investigación porque el Supervisor de Seguridad Sr. José Miranda le comunico de todo lo sucedido en el robo.A. parte posterior. quien a fojas ciento veintidós refiere no conocer al procesado. en el interior del local la Balanza. indicándole el efectivo policial que el carro estaba con orden de captura. 104 .

quienes a bordo del vehículo Tico de placa de rodaje No. para luego descender de dicha unidad móvil y premunidos con armas de fuego y agrediéndolo físicamente por diferentes partes del cuerpo lograron reducirlo para luego despojarle de su arma de fuego marca Taurus. luego se retiraron corriendo. modelo treinta y ocho. MC-754629. asimismo. para luego darse a la fuga a bordo del Vehículo Tico placa BGF-108 que los esperaba por inmediaciones del lugar del asalto (aproximadamente a cuatro metros de distancia). Licencia para portar armas de fuego y de un celular marca Nokia. de tez trigueña. percatándose a una distancia de diez metros de la placa del vehículo tico. chaleco.en ese momento que se acercaron dos personas con armas de fuego. siendo amenazado golpeado y despojado de su arma de fuego. su gorra. de un metro sesenta y cinco aproximadamente. está probado que 105 . proyectiles con dieciocho balas. así como de su carnet de licencia para portar armas de fuego. su reloj y de su cartuchera RPM. 18 municiones. chaleco antibalas. que los dos sujetos que lo atacaron portaban armas de fuego y tenían contextura gruesa. que los dos sujetos estaban armados con armas de fuego. de serie No. ha sido víctima de asalto de robo a mano armada por parte de dos sujetos no identificados. siendo agredido con puñetes y golpes en diferentes partes del cuerpo cuando le despojaba de sus bienes. BGF-108 llegaron a la fábrica Sipesa donde el agraviado antes nombrado se desempeñaba como vigilante perteneciente a la empresa agraviada SEPLAN. TERCERO: Que del análisis de los actuados en el transcurso del proceso así como del contradictorio de los debates orales está probado que el agraviado Guillermo Loli Polo con fecha siete de Junio del dos mil cinco a horas 18 – 15 pm aproximadamente. detrás de ellos. así como de su cartuchera. por lo que la reponerse también salió corriendo. comunicando luego a su compañero que se encontraba en frente para que comunique al Supervisor.

en cuanto a la participación delictiva del acusado Loli Polo en los hechos instruidos. conforme se ha acreditado con la propia declaración de dicho acusado tanto a nivel policial obrante a fojas ocho y nueve así como su declaración Preventiva que corre a fojas ciento veintidós y con el acta de reconocimiento vehicular que corre a fojas dieciocho practicada con el agraviado Loli Polo y llevada a cabo con presencia del representante del Ministerio Publico. es decir. esto.el conductor del vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108del cual descendieron los dos sujetos no identificados premunidos con armas de fuego con el fin de asaltar al agraviado Loli Polo así como el que utilizaron para darse a la fuga era conducido por el acusado Zaravia Blas. el acusado. ha quedado desvanecido si tenemos en cuenta que dicho encausado no ha probado fehacientemente en el transcurso del proceso que efectivamente estuvo amenazado por un tercer sujeto y que no tenía conocimiento de las intenciones de robo de los sujetos que refiere le abordaron como pasajeros con fines de servicio de taxi. 106 . si tenemos en cuenta que el agraviado en el Acta de Reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho antes merituado ha precisado textualmente que en la parte delantera del vehículo iba solo el chofer. se debe tener en cuenta que la negativa de este al argumentar que solo ha realizado servicios de taxi a tres sujetos no identificados y que al llegar a la fábrica Sipesa no obstante observar que dos de los sujetos descendieron del vehículo haciendo ingresar al vigilante en forma rápida al interior de la fábrica no pudiendo retirarse del lugar porque había un tercer sujeto que se encontraba en el asiento del copiloto amenazándole con una arma de fuego. versión que incluso lo reafirma en su manifestación policial de fojas nueve al indicar que los sujetos que le redujeron y despojaron de sus pertenencias premunidos de armas de fuego fueron dos y que no se percató de otros sujetos al interior del vehículo.

ni el correaje completo. finalmente. si tenemos en cuenta la gravedad de los hechos. sin embargo a nivel policial refiere que lo había empeñado.asimismo se debe tener en cuenta que resulta ilógico que el acusado pueda haber pactado el monto de Diez Nuevos Soles por una carrera de taxi por el periodo de una hora y que incluso no le hayan pagado la carrera. Finalmente. quien a fojas ciento veinte refiere a ver constatado los golpes que recibió el agraviado además que este no tenía su arma de fuego. esto es. evidenciándose con ello la violencia física ejercida contra la víctima. se debe merituar las contradicciones en que incurre el acusado. según refiere. aun cuando a ello no haya interpuesto la denuncia policial respectiva respecto a los hechos ocurridos. la lesión del bien jurídico 107 . incurre en contradicciones al precisar a nivel de los debates orales que el sujeto que le solicito la carrera de taxi era de contextura gruesa y blanco y el segundo y tercer sujeto eran de contextura delgada. sin embargo. QUINTO: Que para la imposición y graduación de la pena. ni su chaleco. modo y circunstancias como se ha realizado el acto delictuoso. se tendrá en cuenta la forma. por otro lado en cuanto a su brevete o licencia de conducir refiere primero que lo había dejado en su casa. la naturaleza del mismo. sin embargo a nivel policial manifestó que el segundo sujeto era agarrado. a nivel policial refiere que el sujeto que le amenazo con el arma de fuego fue el sujeto que se colocó en el asiento de atrás. que haya sido amenazado con un arma de fuego para obligarlo a participar en el asalto. resultando evidente que el acusado falta a la verdad. además de ello. situaciones todas que conllevan a determinar su responsabilidad penal de los hechos instruidos. en el acto de los debates orales al precisar que el sujeto que le puso el arma de fuego fue el sujeto que se encontraba en el asiento delantero. esto. ello. se debe tener en cuenta la testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera.

y asimismo. ello al amparo de la proporcionalidad de las penas. además al acusado no le alcanza los beneficios de la confesión sincera y muy por el contrario ha entrado en contradicciones. en ese orden de ideas. a imponerse es de tener en cuenta que el acusado es reo primario. que para determinar el periodo de internamiento. concierto de voluntades y distribución de roles para consumarlo. el nivel socio cultural del acusado. sin embargo. su confesión sincera y los Antecedentes Penales que pueden registrar. debiendo ser lo suficientemente disuasivo de conductas delictuosas de esta naturaleza que han puesto en serio peligro la seguridad ciudadana. no se encuentra dentro de los alcances de la responsabilidad restringida al tener más de veintiún años al momento de ocurrir los hechos materia de instrucción. ello resulta irrelevante si tenemos en cuenta que el delito. pues no cuenta con antecedentes penales ni judiciales. como se consta de los certificados de su propósito de páginas ciento noventa y siete y doscientos tres y a la fecha ha mostrado intención de cambio al haber estado concurriendo regularmente a 108 .protegido. este Colegiado considera además. las mismas que han sido merituadas en el considerando precedente. sin embargo. con lo que se ha puesto en peligro la integridad física de la víctima y si bien no se ha probado que el acusado haya usado armas de fuego y que directamente haya amenazado a la víctima. no se advierten circunstancias legales modificatorias del marco legal abstracto. además que los hechos se han suscitado en la noche y que se ha utilizado armas de fuego. se tiene que en el delito de Robo Agravado por el cual se les procesa al acusado en su condición de co autor ha existido pluralidad de agentes. de conformidad con el articulo cuarenta y seis del Código Penal. situaciones todas que no conducirán a afirmar que en el presente caso en el marco legal concreto. por lo que la pena a imponerse debe ser de carácter resocializador y aconseja su internamiento en el Penal.

las citaciones que le ha realizado del Órgano Jurisdiccional. cuarenta y seis. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación FALLA: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN. esta debe imponerse por debajo del mínimo legal establecido. IMPONIENDOLE. ciento ochenta y ocho concordante con el articulo ciento ochenta y nueve incisos uno. el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce. Finalmente. concordante con los artículos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales. sin perjuicio que restituya lo robado. veintinueve. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la 109 . se debe tener en cuenta que su estatus socio económico para la fijación de la Reparación Civil por estas consideraciones y de conformidad con los artículos once. tres y cuatro del Código Penal. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días. cuarenta y cinco. veintiocho. veintitrés. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto. FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. dos. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. por lo que al amparo del principio de Humanidad de las penas. veintidós.

materia. en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente Actuó como Directora de Debates MARIA Luisa Apaza Panuera 110 .

N° 2005-0889-P En la Sala Especial de Audiencias. en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan. Doctor Daniel Vásquez Cárdenas. habiéndose concluido los debates orales. realizada la requisitoria oral y los alegatos correspondientes.---------------------En ese acto la Directora de debates dispone que.---------------------------------------------------------------------------------Se procede a suscribir el acta de audiencia anterior. La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justica del Santa se reunió para CONTINUAR AUDIENCIA PUBLICA de juzgamiento en el proceso numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve. presente la abogada de la defensa doctora Ana Arroyo Pumarica. ubicada en el primer piso del palacio judicial del Santa. doctor Rommel Paz Sánchez. interviene los auxiliares jurisdiccionales Mardeli Carrasco Rosas como secretaria y María Elena Chauca Mejía como relatora.-----------------------------------------------------------------------La señorita relatora informa que no hay despacho pendiente. la misma que se aprueba sin observaciones. y Doctor Niczon Holando Espinoza Lugo. siendo las dos y treinta de la tarde. seguido contra el acusado en libertad JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS. se de lectura a las cuestiones de hecho y luego a la sentencia de ley. presentes los señores vocales: Doctora María luisa Apaza Panuera como Presidente de Sala y Directora de debates.---------------111 . por el delito de Robo Agravado.ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA EXP. Asimismo con la presencia del Señor Fiscal Superior. del día veinticinco de octubre del año Dos mil seis.

a fin de que fundamente su recurso de nulidad interpuesto. en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente..------------------------------------------------------------------------------------Acto seguido se le consulta al Señor Fiscal si está de acuerdo con la sentencia leída o si va a interponer recurso de nulidad. el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce. el Colegiado DISPONE CONCEDER el termino de DIEZ DIAS al sentenciado.-------------------------------112 . FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. IMPONIENDOLE. bajo apercibimiento de declararse inadmisible el mismo..-------------------En este acto. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente.LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación Falla: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN. sin perjuicio que restituya lo robado.Dijo: interpongo recurso de nulidad. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto.Dijo: conforme. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la materia. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días.-------------------------------------------------------------------------Preguntando al sentenciado Janlinder Cesar Zaravia Blas si está conforme con la sentencia leída o interpone recurso de nulidad.

Con lo que concluyo el presente juicio oral.- 113 .Firmaron..

luego de descender y lo despojaron de sus implementos de trabajo – revolver. agrega que dado el nerviosismo que padecía era imposible que solicite el pago por sus servicios.N.SALA PENAL PERMANENTE R. para lo cual dos personas no identificadas se le acercaron. participo en el robo agravado en perjuicio del agente de seguridad de la empresa SEPLAN Walter Guillermo Loli Polo. entre otros-. chaleco antibalas. el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Janlinder Cesar Zaravia Blas contra la sentencia condenatoria de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis. cuando este se encontraba prestando servicios de seguridad a la empresa SIPESA.VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el Señor José Luis Lecaros Cornejo. Segundo: Que se imputa al encausado Zaravia Blas que el día siete de junio del dos mil cinco a las diecisietes y treinta horas. y CONSIDERANDO: Primero: que el encausado Zaravia Blas en su recurso formalizado de fojas doscientos cincuenta y cinco sostiene que la responsabilidad penal que se le atribuye no ha sido debidamente demostrada y que al emitirse la sentencia impugnada no se ha tenido en cuenta que no ha sido reconocido por ninguno de los agraviados. dándose a la 114 . municiones. y que si bien siguió trabajando como taxista se debe a que es su único sustento. aproximadamente. así como que las contradicciones anotadas en la impugnadas no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste. N° 5294-2006 EL SANTA Lima veintinueve de enero del dos mil siete.

lo contrato por una hora de servicio a razón de diez nuevos soles. la misma que al momento de los hechos lo tenía amenazado con un arma de fuego y le ordenaba que actividad debía realizar a fin de perpetrar el robo agravado.N.encontraba SALA PENAL PERMANENTE R. Quinto: Que. Tercero: Que el encausado Zaravia Blas niega haber intervenido en el robo y señala que si bien se encontraba conduciendo el vehículo esto se debió a que una tercera persona no identificada que era parte de los pasajeros que abordaron su automóvil. sin que existan elementos disuasorios de su responsabilidad que en tal virtud existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que se le reconoce a toda persona imputada por cargos penales. Cuarto: Que. por otro lado se aprecia que la pena privativa de 115 . pese a los argumentos del encausado Zaravia Blas del acta de reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho como de las declaraciones del agraviado Loli Polo se tiene que el mencionado encausado conducía el vehículo y se encontraba solo en el interior del mismo esperando a las personas que cometían el robo lo que hace evidente su participación en el hecho imputado. y que si bien no denuncio el hecho se debió a que debía seguir trabajando como taxista apara su sustento y el de su familia. tanto más si al ser aproximadamente se encontraba en dicho vehículo sin que se haya aproximado a una dependencia policial a fin de denunciar el supuesto secuestro y las amenazas que haya sufrido lo que hubiera sido un acto inmediato de cualquier persona sometida con una arma de fuego para realizar actos delictivos. N° 5294-2006 EL SANTA -2- fuga en un vehículo modelo Tico de placa BGF número ciento ocho. situación que evidencia a plenitud su intervención dolosa en los hechos.

a ocho años de pena privativa de libertad y fija Quinientos Nuevos Soles por concepto de reparación civil que abonara en favor de los agraviados. modificado por el Decreto Legislativo numero novecientos cincuenta y nueve. Por estos fundamentos declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis.S. y los devolvieron. N° 5294-2006 EL SANTA -3- la libertad determinada por la Sala Superior no guarda relación con la gravedad del delito. con lo demás que contiene al respecto y es materia del recurso. empero en aplicación del artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales.novecientos SALA PENAL PERMANENTE R. Sexto: Que asimismo es de precisar que la reparación civil es proporcional a l daño ocasionado.N.S. sin perjuicio de devolver lo ilícitamente sustraído.en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y otro. no es posible que este Supremo Tribunal pueda aumentarla. que condena Jalinder Cesar Zaravia Blas como autor del delito contra el patrimonio –robo agravado. SALAS GAMBOA SAN MARTIN CASTRO LECAROS CORNEJO PRINCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI LC/jjmi 116 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->