P. 1
Derecho Romano de Obligaciones II

Derecho Romano de Obligaciones II

|Views: 44|Likes:
Publicado porStefany Farias

More info:

Published by: Stefany Farias on Nov 15, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/07/2013

pdf

text

original

Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de Ciencias del Derecho.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES.

Profesor: Francisco Samper Polo.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES. ¿Qué es una obligación? Es una relación jurídica que se persigue mediante una acción personal civil. En el lenguaje de las fuentes no se habla tanto de “obligare” (obligar), sino que de “obligari” (en pasivo, es decir, “estar obligado”). Esta expresión en el periodo clásico no tiene un significado claro, y se refiere a las garantías, a las cosas obligadas a una obligación. La palabra que va a expresar lo que se entenderá como obligado es la palabra “debere”. Etimológicamente “debere” es una palabra compuesta: “de – habere”. “Habere” es tener algo como dueño. “De – habere”, en cambio, es tener como dueño, pero para otro. Como es el caso de cuando yo soy dueño de una bandeja de oro, pero la debo a alguien, y por lo tanto deberé entregarla a mi acreedor. Cuando yo tengo algo para otro se llama “debitum”. Las relaciones de debere son relaciones efímeras, en cambio las de propiedad son perpetuas, se mantienen en el tiempo, debido a que el dominio tiende a la perpetuidad. En cambio la relación entre acreedor y deudor son efímeras, mientras menos duren, es mejor. Antiguamente el debitum se perseguía por medio de la manus iniectio, mediante la cual, si el deudor no pagaba, este pasaba a ser esclavo del acreedor, debido a que la libertad de las personas tenía un valor. ¿Por qué puedo demandar por la manus iniectio? ¿Cuáles son las causas? 1. Damnatio. Proviene de un acto solemne, en el cual una persona enajena eventualmente la libertad de no cumplirse la prestación debida. Esto se hacía por un nexum, muy similar al que se hacía en la mancipatio. Pero también hay otra forma, que es enajenar la libertad para después de la muerte. Es decir, se damna a un tercero para cumplir la obligación. Es un legado damnatorio. 2. Condamnatio. “Con” en Latín es que algo de hace entre varios, o que se hace con una solemnidad pública. Generalmente es ante un magistrado, mediante un acto por el cual el magistrado solemnemente declara a una persona como deudor. Estas son las dos causas primitivas del debitum. Estas permiten demandar por la manus iniectio. Si uno pedía un préstamo de dinero sin dammnatio ni condemnatio, no hay forma de demandar por la manus iniectio. A estas dos se une otra causa muy importante. Antiguamente se podían celebrar promesas (Sponsio), ante los Dioses, en que se cumpliría con la obligación. Esto no sirve jurídicamente para nada, no vincula jurídicamente pero por su fuerza moral se usaba mucho, debido a que se solía acompañar

2

la firma de una escritura pública que contemplaba una sanción en caso de incumplimiento de la promesa. Sponsio se parece a la palabra “esponsales”, que es una promesa de matrimonio, donde se usaba la misma fórmula de acompañar una escritura pública que contiene una sanción en caso de incumplimiento. Posteriormente se creo una acción que permitía perseguir las sponsiones. Con esto, las sponsiones son más que un juramento sagrado, pasando a convertirse en un modo de establecer un vínculo jurídico. Esta acción se llama “Legis actio per iuricis arbitrive postulationem”. Consiste en lo siguiente: Se llevaba al deudor ante el magistrado, de que se debía una sponsio, y el magistrado designaba un juez para saber si había o no sponsio. Si había sponsio, y declara además la cantidad de la misma, el juez dictaba una “iudicatum pro confesso habere”, una resolución y el “iudicatus” (respecto del cual existía la sponsio) se tenía por confeso, equivalía a una confesión, y como había una confesión, el magistrado podía condamnar. Con ello, posteriormente se podía demandar por la manus iniectio. Como vemos, aquí nace la distinción entre una acción declarativa (Iudicatum) y una acción ejecutiva (manus iniectio). Posteriormente nació la legis actum per condictionem. Esta acción nació primordialmente para los banqueros, que nació en el año 200, que fue la época en que se terminaron las guerras púnicas. Así, los argentarii (banqueros) podían pedir cantidades ciertas sin necesidad de tener una causa de la deuda. Cuando alguien demanda, es el demandante quien debe probar la causa de la obligación, la causa de la deuda, como podría ser la venta y la entrega de una cosa. Estas son las llamadas obligaciones abstractas, que se inventaron con esta acción. En este caso es el deudor el que tiene que demostrar la falta de causa. Antigüedad Manus iniectio. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. Legis actio per condictionem. Legis actum per sacramentum in personam. (No se sabe para que servía, pero se dice que se usó para ciertas consecuencias de delitos)

En la época clásica, estas acciones se reemplazan por acciones por fórmulas. Las antiguas acciones, permiten el nacimiento de otras acciones. La relación entre las acciones antiguas y la existencia de las nuevas acciones formularias es la siguiente: Manus iniectio 1. Acción ejecutiva para ejecutar una sentencia. Se llama Actio iudicati.

3

Derivan las obligaciones abstractas. “deber según el derecho civil”. Cada una de estas familias de acciones tiene sus propias características. Posteriormente se le dio un sentido técnico. Acción de regreso del fiador. estos generarán beneficios. Que es la acción que tiene el fiador para que pueda dirigirse contra el primitivo deudor. La patria potestad.2. Acción para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. En este caso el extraño no puede demandar al padre. son que declatariva que es la actio ex testamentu. 4 . como era el caso del peculio que daba el padre a los hijos. pero este peculio es de la familia. porque mientras los hijos son pequeños hay que darles cuidado. Legis actum per sacramentum in personam. fue a lo que la jurisprudencia le dio el nombre de “obligari”. Se llama actio depensi. Antes se hacía por la manus iniectio. 1. no es posible que el padre de este hijo responda por su obligación. De esta acción derivan las acciones delictuales. En Roma no hay obligación sin acción personal. esto beneficia al padre. que no cuentan con una acción para pedir su cumplimiento. En general se trata de actos de la vida jurídica que benefician al padre. Actio legis Aquilia. se hace dueño de algún objeto. que es el de la obligación natural. Esta palabra quiere decir. Tienen en la intentio de la fórmula una palabra que es “oportere”. A esta situación de deber algo según el derecho civil. es un oficio. 4. 3. que significa “dar”. específicamente a las cuentas intrafamiliares. Que buscan la pena pecuniaria por los delitos (no crímenes). Por ello. en Roma. etc. Es un deber que se pide por una acción y que tiene un oportere en la fórmula. Derivan las acciones causadas. Consecuencias de la inclusión de la palabra “oportere”. no un sacrificio. 1 O cuando un hijo se hace poseedor civil. Esto choca con un concepto moderno. si el hijo es acreedor de un deudor 1. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. que sirve para pedir el resarcimiento de los daños que una persona hizo sobre un objeto mío. Legis actio per condictionem. Ahora se hace por una acción no ejecutiva. pero cuando crezcan. Los romanos llamaban obligación natural a aquellas que regían en la familia. que era la obligación de un hijo de familia cuando se obliga con un extraño. pero si contrae una obligación.

El objeto próximo es lo que acompaña a la palabra “oportere” en la fórmula.Debe prestar Pres-stare es constituirse en fiador (facere). También se llama “dar” cuando constituyo o extingo un derecho real a favor 2 Hay casos. está bien pagado. Por extensión se le llamó a prestar a responder como fiador (dare). que son los que ofenden a los particulares (no un crimen. El más primitivo de los actos contra el ius es la “iniuria”. que tiene una acción declarativa.. aquí el acreedor no tiene acción declarativa ni tampoco acción ejecutiva. No hay acción. pero no ejecutiva. pero en el fondo es posible reducirlas a dos: 1. 3. no la indemnización (paga el desmedro de la víctima). evitar el daño que por el talión se me haría..Debe hacer. esto es un pago bien hecho.Dar: Significa hacer propietario. y por ello el acreedor puede retener lo pagado (solutio retentio).2 La patria potestad no termina cuando el hijo cumple determinada edad. Los crímenes son los que ofenden a la republica).. Obligación adquirida con permiso del padre. A esto se llamaba acción natural. no obstante. Que el hijo sea el jefe de una sucursal. 3. Este dinero pagan la pena. 2. pero no por una acción ejecutiva.Debe zanjar el daño  Responder por un delito. Esto cambió con el tiempo. Para ejecutarlo es necesario que el padre del hijo fallezca. 4.. pero si hay excepción. si el padre paga. Sin embargo. 4. Caso en que se le dé al hijo un peculio. transferir la facultad jurídica de disponer. Pero si se endeuda un esclavo o una hija.Debe dar.. donde se reemplaza la ley del talión por un soborno en dinero. existe solutio retentio de parte del acreedor. Que el hijo sea un capitán de nave. Si el padre decide pagar la deuda del hijo. La iniuria se perseguía por la ley del talión. el daño que busco evitar.En este caso el acreedor puede demandar al hijo con una acción declarativa. 2. Así expresiones salen en las fórmulas que acompañan a la palabra dar: 1. “oportere” significa “dar”. porque el hijo no tiene patrimonio. Estos casos son: 1. ¿Cual es el objeto de una obligación? ¿Qué es lo obligado? Hay que distinguir objeto próximo de objeto remoto. Estas diferencias en las fórmulas tienen una explicación histórica. 5 . Se termina cuando fallece el padre o cuando el hijo se emancipa. Estas son las que concretamente se parecen más a nuestras obligaciones naturales. en los cuales se puede ejecutar al hijo de familia.

es posible que se de una cuota de condominio de un objeto. Por eso. 1. La obligación del vendedor es entregar la cosa vendida. nada se pagará. las obligaciones de hacer es la generalidad. A priori pareciera ser que esta obligación es divisible.singular) y el opere (obras plural). se demanda la cuota a cada uno de los herederos. el acreedor demanda a cualquiera de los dos. pero si se muere el deudor.de alguien. el acreedor debe demandar separadamente a cada uno de los copropietarios. A contrario sensu de la obligación de hacer. Es por ello que “prestar” y “zanjar el daño” pueden reconducirse a obligaciones de hacer. si se cavan 2 metros. Así. Las obligaciones de hacer son indivisibles.. Un caso de opere es cavar la acequia por $20 pesos el metro. Por eso es que ordinariamente un facere se trata de un opus. como cuando se tiene un condominio sobre una cosa. pero si lo fuera. En ese caso la obligación sigue el curso del régimen más estricto. En estos casos. b) Cuando la obligación se cumple por dos o más personas. Por ello. Por ejemplo: Obligaciones alternativas. No comprende la facultad de entregar 2. Las obligaciones de hacer son indivisibles. En tal caso. Generalmente. Diferencias entre las obligaciones de dar y las obligaciones de entregar. la obligación pasa a sus herederos. Pero a su vez esta obligación de dar trae implícita la acción de escoger lo que se dará.Hacer: Es todo lo demás. Una obligación es indivisible en dos aspectos: a) Cuando no se puede cumplir en cuotas. Hay casos que una obligación incluyen un dare y un facere. y el otro heredero de una cuota del otro objeto. las obligaciones de dar son divisibles. por lo que es una obligación de hacer porque el vendedor se obliga a constituir al comprador en poseedor. salvo el siguiente caso: Hay dos tipos de facere: el opus (obra . la obligación de dar es particular. y naturalmente no era este el propósito. No se puede constituir en parte un derecho real o extinguir en parte un derecho real. obligándose todos ellos a dar cualquiera de los objetos debidos. El dar es indivisible si consiste en constituir o extinguir un derecho real indivisible. todo lo que no sea dar. se deben $40 pesos. Un caso de opus es cavar una acequia por $100. mientras no se termine de cavar la acequia. Las obras son las cantidades fungibles que se miden por cantidades. La obligación alternativa consiste en un dar. porque la obligación es indivisible y posteriormente hecha la elección. no en dueño. 6 .

Si lo que se busca dar es un incertum. Por ello es que al buscar la razón de por qué en Roma no se aceptaban los intereses en el mutuo. Fuentes de las obligaciones. y posteriormente. la obligación es causada. con lo que habría que demostrar su causa. estos serían un incertum. y por ello no se pueden transmitir. Las obligaciones de hacer son generalmente intuito personae. la obligación es abstracta. Las obligaciones de hacer no pasan a los herederos. . y se trata de la obligación de zanjar el daño. Generalmente las obligaciones de dar pasan a los herederos. En el caso de la obligación de prestar. 7 . La formula de las acciones personales distingue la acción abstracta de la acción causada. La demostratio demuestra la causa de la obligación (vendido y entregado en el caso de la compraventa. Si una obligación es estar sujeto al ejercicio de una acción personal civil. las fuentes de las obligaciones son los actos de los cuales nacen acciones personales civiles. es intransmisible. lo que va contra el espíritu banquero de las obligaciones abstractas. es porque si el mutuo devengara intereses. En cambio en las de hacer no son intuito personae. y es cuando la obligación consiste en entregar. Hay un caso en que la obligación de hacer es transmisible. hay que determinar si esta obligación se puede reducir a un dar o a un hacer. Si es la primera.Si lo que se busca dar es un certum. por lo que surge la obligación de pagar el precio). En nuestro caso. Si es la segunda. Lo que se hacía. se hacen prometer lo intereses (incertum). por lo tanto es una obligación abstracta). La diferencia formal entre una y otra. por otro acto. 3. una obligación de hacer es siempre causada. es que la causada lleva demostratio. En cambio en las de dar hay que hacer una distinción: . No obstante Samper no confía en Gayo porque el no es un jurista. la que no pasa a los herederos del delincuente. Hay un caso de obligaciones de dar que no son transmisibles. o quien extingue o constituye un derecho real. elaborado por Salvio Juliano. Para conocer las fuentes recurriremos a las instituciones de Gayo. en cambio la abstracta no lleva demostratio.2. es un profesor de derecho. Da lo mismo quien transfiere la facultad de disposición. siempre requiere de demostratio (el demandante debe probar la causa). para pactar lo intereses era pactar el capital del mutuo (cierto. Por ello Samper se valdría del edicto del pretor. es transmisible.

Actio ex testamento. y la causa de una de las obligaciones es el cumplimiento de la obligación del otro. Actio legis Aquiliae. 2. 3. De estas acciones nacen acciones formularias. Pero. Legis Actium per condictionem  Derivan las acciones personales abstractas. las acciones destinadas a castigar los delitos (se persiguen con acciones). Dentro de las acciones causadas. Legis Actio per condictionem. La acción tiene una causa que el demandante ha de demostrar. Los crímenes se persiguen con cuestiones (que las promueve el quaestor). Acciones personales causadas con causalidad recíproca. el que demanda. en el caso de que no se cumpla una de las obligaciones. es necesario conocer antes cuáles son los grupos de acciones existentes. 1. sino que dos. De esta acción nacen las acciones crediticias. 1. Manus iniectio Actio iudicati (Acción ejecutiva). es decir. Fuentes de las obligaciones. Un ejemplo puede ser la venta y la entrega de un objeto. 2. Acciones personales causadas con causalidad unilateral. Actio iudicati. cuando no se debe justificar una causa de la obligación por parte del demandante. Para ello nos valdremos de la genealogía de las acciones de la antigüedad. Se dejó fuera por tratarse de una obligación ejecutiva. Actio depensi. Manus iniectio. Es decir. Se sabe muy poco de esta acción. 1. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. distinguiremos dos grupos de obligaciones. las acciones personales en las que el actor debe demostrar la causa de la obligación. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem  Nacen las acciones causadas. En el caso de la compraventa. debe demostrar que el ha cumplido con su obligación. 8 . Actos respecto de los cuales no nace sólo una acción. del cual nace la obligación de pagar el precio. que son las hijas de estas acciones antiguas. del acuerdo de voluntades nacen dos acciones: la de pagar el precio y la de entregar el objeto.Para conocer las fuentes de las obligaciones. Legis Actium per sacramentum in persona  Derivan las acciones penales. ambas “hijas” de la Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. Legis Actio per sacramentum in persona. 4.

Actio depensi. Nacen de las promesas. Actio ex testamento.). no contra las personas. pero lo deja obligado respecto de otra persona. me hago dueño por sucesión por causa de muerte. 7. que es la existencia de una exigibilidad recíproca de las partes. La condictio nace por causa de una datio (dación en la cual se obliga a devolver. de una stipulatio (promesa) o de una expensilatio (promesa bancaria escrita). Acciones causadas unilaterales. mediante la cual el causante designa heredero. La fuente son los delitos en general. 9 . Es la acción de regreso de la fianza. Un legado damnatorio es liberalidad que se hace por testamento. en cambio para los romanos no lo era. 3. 5. Por todo lo anterior. Una vez que el testamento se hace eficaz. Acciones penales. En este caso sólo se trata de daños ocasionados contra las cosas. Es por ello que para nosotros el mutuo es un contrato. la acción que se utiliza es la acción reivindicatoria. El caso típico es el préstamo de dinero. La fuente de la obligación de esta acción es la fianza. debido a que hay solamente una parte obligada. 9. una vez que el primero ha pagado la deuda del primero. Acciones crediticias civiles. Nacen de los actos que denominaremos préstamos. Es decir. 6. donde los entendemos como un acuerdo de voluntades. Es la acción que nace para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. Su fuente son los contratos (contraere) en el sentido romano. Respecto de los otros tipos de legados. cuyo objeto es un dare incertum. Actio legis Aquiliae. Acciones causadas recíprocas. 8. acción crediticia por excelencia. 4. es decir. Nacen de ciertos actos en los cuales existe reciprocidad causal de obligaciones. la fuente de esta acción es el legado damnatorio. la acción que tiene el fiador respecto del deudor principal.2. Por lo tanto la fuente es el delito de daño. Acciones crediticias pretorias. Busca perseguir los delitos de daño. debido a que a la muerte del causante. el legatario puede demandar al heredero para que se le otorgue el legado. El caso típico son las stipulaciones. la prenda (préstamo de garantía). En este sentido. Su más importante derivación es la condictio. aquellos menoscabos que se realizan por la negligencia de una persona. como por ejemplo el comodato. se diferencia de los contratos como los entendemos hoy en día.

debido a que se reduce la violencia. LOS DELITOS. sino que paga el daño que se evita se haga al delincuente. Si bien el talión es una forma brutal para nuestros tiempos de hacer justicia. Posteriormente el talión evolucionó a un convenio de soborno. sin necesidad de pacto. el delincuente debía una pena. Delincuere. El daño que se hace a la víctima se paga con la indemnización. pero reglamentada. en la época que se usó se consideró como una evolución a la venganza sin límites. el talión es una venganza. cuyo nombre es “de rebus creditis”. sino que fides unilateral. La diferencia de estas fuentes no está tanto en la materialidad del acto obligacional. stipulatio.Esta lista se puede simplificar. que perjudica a una persona privada. En cambio los contratos están en el título XIX. la fides bilateral (o sinalagma en términos griegos). es por eso que este convenio se llama “pacisi”. Al dinero que cumple la función pacificadora se le denominó “poena”. Fianza. que viene de “pacto”. donde por la entrega de dinero se reemplaza el daño que se iba a causar al injuriante. en las doce tablas. Estas son las fuentes de las obligaciones. expensilatio. Contratos. son los actos de los cuales pueden nacer acciones personales. Es importante mencionar que la pena no paga el daño que se causó a la víctima. En estos términos. cuyo nombre es “de bonei fidei iudicis”. ya sea en su físico o en su patrimonio. El delito más primitivo es la iniuria. promesa y legado damnatorio (que se considera una promesa post mortem). lo contrario al derecho sería la “iniuria” La iniuria se reprime por medio de la ley del talión. Delito de daño y demás delitos. Por ello lo contrario de buena fe no es mala fe. Préstamos. Datio y préstamo. es una falta. Más tarde. Las promesas y los préstamos están en el título XVII del edicto. Esto se debe a que si entendemos por “ius” como “el derecho”. 10 . sino que en la acción que se usa. el delincuente. Este es un convenio pacificador. Contratos. Por lo que quedaría de la siguiente forma: Delitos. de manera que se devuelve al injuriante el mismo daño que causó. entendiendo por buena fe. Cada grupo de acciones tienen rasgos familiares más o menos acusables. Promesas.

Es plenamente posible que coexistan la pena y la indemnización. ahora se puede perseguir por una acción que busca una pena. por lo que la víctima tendrá cuatro bandejas de oro. y la otra se da para evitar la aplicación del talión. por lo que sus fuentes son los delitos. Los delitos y la suma a pagar se establecían legislativamente. debido a que una repara un daño causado. se les impone la pena completa a cada uno de los partícipes del delito. debido a lo que se busca con la acción es la pena. 4. Ley del Talión. Lo mismo que se hacía por el pacto pacisi. Hubo tiempos en los que la misma ley establecía la pena. que se contiene en una ley. Se entiende en dos sentidos: a. de manera que no se menoscabe. Una ley impone la pena. La indemnización pretende restaurar el patrimonio de la víctima. No se divide. La iniuria. 2. 3. de manera tal que sea el juez quien determine el monto a pagar por la pena. La acción penal se acumula a la acción indemnizatoria. lo que menoscababa las sumas contenidas en la ley. Con el tiempo se unieron a la iniuria. Estas son las características que hacen similares a las acciones penales. los delitos del furtum y el damnum. Violencia indiscriminada. b. Por ejemplo. Principales características. 5. Son acciones penales. el furtum y el damnum son los tres delitos civiles. a los que posteriormente se sumarán los delitos pretorios. Recordemos que la indemnización busca restaurar la posición 11 . Son acciones penales. Posteriormente esto se dejó de aplicar debido a la inflación. Si los delincuentes son varios. Cumulatividad. Pena establecida en un pacto. Como es lo que hoy en día en responsabilidad contractual se considera como el método del tasado o baremos. la pena es dar dos bandejas de oro (el doble de lo robado es la pena del robo). la aplicación de la pena se dejaba a un criterio judicial. 1. La pena se impone judicialmente. si dos personas roban una bandeja de oro. Por lo anterior es que es tiempos ulteriores. La evolución respecto de la forma en cómo se perseguían los delitos es la siguiente: 1. Características de la acción penal.

En estos casos.anterior del patrimonio. además que el valor que debe indemnizarse. por los daños que eran causados por los animales de propiedad de una persona. Es por ello que la indemnización no se acumula como en el primer sentido. 2. pero se tiene la facultad de dar la cosa para pagar la pena. la víctima debe demandar al amo o al padre. siendo reparada dos veces. y no contra el padre o antiguo amo. la pena se dirige contra éstos. el que la recibió. se tiene in causa mancipi. debido a que ni el hijo ni el esclavo tienen patrimonio. ya sea un esclavo. haciéndose dueña del mismo al tiempo de un año. Y si el esclavo es manumitido y el hijo se emancipa. Cuando se entrega por una de las partes la cosa. pero puede. el daño se cometía contra el esclavo o contra el hijo que cometía el delito. Noxalidad. es el valor de la cosa al momento que es destruida. se estaría enriqueciendo la víctima. ¿contra que amo se persigue la pena? ¿Contra el que era amo al momento del delito o el que era dueño al momento de la litis contestatio? Se persigue contra el amo o padre que lo es al momento de la litis contestatio. cumple su obligación restituyendo el mismo objeto. la víctima del daño se hace poseedora in bonis del esclavo. pero este tiene la facultad del abandono para el castigo (abandono noxal). este tiene la facultad de pagar la pena o dejar que castiguen al hijo o al esclavo. es un caso de facultas solucionis. cuando se demanda al jefe. extinguir la obligación si entrega la cosa a la que se obligó. El objeto debido es la pena. En la época antigua. pudiendo el dueño de los animales. Ahora. Antiguamente se contemplaba otro caso de facultas solutionis. Si es un hijo. se soborna con una pena. ya no se usa el talión. por sí solos. En este caso se podía pagar el daño cometido. 12 . por ejemplo. no al momento que la compré. pero existía a su vez noxalidad. Se refiere al caso en que el delito es cometido por una persona que depende de mí. no permitiéndose que se le castiguen. En este caso. Pero en la época en que los daños se perseguían por el talión. Es como el caso de la permuta. ya no se esclavizaban. El deudor de la pena es el jefe. Pero en la época clásica. sino que la víctima se queda con el delincuente para que se pague con el trabajo. ya sea un hijo. Pero más tarde. el jefe tiene la facultad de dar al acreedor el esclavo o hijo. a su vez. Es por ello. Es por ello que la facultad de dejar al esclavo se hace más común. debido a que si se hace. en este caso el que soborna es el amo o padre.

aquellas iniurias que eran atroces. Factores a considerar para fijar la pena de la iniuria. Intransmisibilidad pasiva. En estos casos. 4. Iniuria. se hay transmisibilidad activa. Estas pasaban a ser crímenes. 13 . no importando si es varón o mujer. al poco tiempo fue dejada de lado. 3. En los tiempos de Sila. Si pasa la acción penal a los herederos de la víctima. es decir. la percepción que tienen los demás de mi persona. Estas tres son las características de las acciones penales más importantes. Lo normal es que el juez determine el valor del objeto al momento de la litis contestatio. es toda lesión (que no sea la muerte) a la integridad física o moral que se realiza contra una persona libre. como la castración. ESTUDIO DE LOS DELITOS. En todo tiempo la iniuria fue considerada como un agravio contra el honor 3 la persona.entregarlos a la víctima para que se pagara con la propiedad de éstos (así como si la vaca fuera la delincuente). y el dueño de los animales se libra de su pena entregando los animales. PRIMER DELITO: INIURIA. La obligación de la pena no pasa a los herederos del delincuente. 3 Es un bien social.Hurto no manifiesto  Objeto x 2. La acción por medio de la cual se persigue la iniuria es la actio in iuriani. Es el caso de que el daño lo ejecuta una hiena o una plaga de cucarachas de una persona. la intransmisibilidad es tanto activa como pasiva. Por ejemplo: . la pena se plantea por un múltiplo del objeto. los que no revestían valor para la víctima. si ya se condenó al delincuente.Hurto flagrante  Objeto x 4. La pena se fija en relación a un objeto. muchas veces los animales que causan el daño no tenían valor para la víctima del daño. como en el hurto. esta pasa a los herederos del delincuente. En la iniuria. Es decir. la condemnatio de la fórmula tiene una redacción singular. debido a que. Esta facultas solutionis del dueño. se sacó del campo de la iniuria. . Es por ello que no procede contra los esclavos. no obstante que hay otras características que revisten cierta importancia. los herederos de la víctima tienen acción ejecutiva. sea un padre de familia o un hijo de familia. Pero si se trata de la acción ejecutiva.

Pero técnicamente. porque fue la víctima la que dio la cosa al depositario. b. porque estos no se pueden manosear con traslado hacia el que lo sustrae. c. ella le dio la cosa al ladrón. es decir. ahora este tipo de delito se perseguía por la actio depositi. ya no se considera hurto. que son: . que eran: . para provecho propio (económico) y hecho esto. que significa una persona que ejerce fuerza en los campos. que vendría a ser el quique de América. dos figuras que antiguamente eran consideradas como hurto. En el derecho antiguo. ya que se deduce de una serie de elementos objetivos. c. El dolo. No es lo mismo abofetear a un patricio que abofetear a un liberto. no hay que probarlo. la contrectatio no es solo tocar la cosa.Falta de permiso del dueño. hablaremos del hurto no flagrante (furtum nec manifestum). El hurto se define como la sustracción de una cosa ajena. Este elemento fue agregado por la jurisprudencia republicana hacia el año 150 a. Gravedad de la pena. de aprovecharse ilícita de una cosa. el depósito es considerado un caso de hurto. Pero con la contrectatio. Publicidad y difusión. “Hurto” viene de “fur” A su vez.a.Aprovechamiento. Diferencia social entre el ofensor y el ofendido. El depósito evolucionó de la siguiente forma: a) clase de hurto b) delito c) contrato. que es un animal muy sanguinario. “Ladrón” viene de “latro”. . “fur” viene de “forare”. algo así como una especie de guerrilleros. . De ahí deriva la palabra “hurom”. no es lo mismo que un patricio me abofetee a que me abofetee un liberto. Para que pueda haber hurto debe existir contrectatio. En este caso. No es lo mismo abofetear a una persona que cortarle un brazo. . sin permiso del dueño. El hurto consiste en la no devolución del objeto depositado.El hurto de inmuebles.El depósito. se dejaron de considerar como hurto. en estos casos. sino que el tocamiento aprovechado.Sustracción. Con la inclusión de la contrectatio. Por ello. hacer forados o galerías. algo así como un manoseo con traslado hacia la persona del que sustrae. significa “manoseo”. . el propósito es causar el mal. ante la no devolución se tenía la actio furti. Y viceversa. 14 . Lo ilícito deriva del aprovechamiento sin el consentimiento del dueño. En el lenguaje coloquial. No es lo mismo insultar en privado que hacerlo en público. El hurto requiere de dolo. SEGUNDO DELITO: FURTUM. que igualmente es una acción penal. Es por ello que.Contrectatio.

la que figurará en la fórmula. cuando el hurto lo haya cometido un dependiente. 1. ha sido víctima del hurto de una bandeja de oro. [Sticho. lo que está en cursiva es la condenatio. de una acción personal (“oportere”. Furtum posesionis. Análisis de la fórmula. pero la jurisprudencia lo aceptó. A. por tanto al doble de lo que la bandeja de oro valía cuando se cometió el hurto. “Obra o consejo”. zanjar el daño [o abandonar noxalmente a Sticho]. para que haya hurto debe existir contrectatio. a su vez se está robando la caución. en donde al sustraer la cosa que sirve de garantía. juez a N. Aquí no se tenía ánimo de robar la cosa.N. Gayo dice que el furtum usus es usar la cosa de manera inconveniente. Furtum usus. Actio furti. 2. cuando el ladrón pretende actuar como dueño sin serlo. motivo por el cual debe N. por lo tanto. Este es el caso más común.A. “debe zanjar el daño”) y causada. como en el caso de la prenda. lo marcado en negrita es la intentio. cómplice o encubridor. Otro caso es la venta de una cosa mancipi y se entrega. a favor de A. 3.N. esclavo de N. Acto seguido sustraigo la cosa. Si resulta que por obra o consejo de N. Lo que tiene doble subrayado es la demostratio. Muchos creen que el furtum usus es el abuso de una cosa. Es discutible la contrectatio.]. y el caballo se usa para correrlo en una carrera.A. No se sancionan los actos preparatorios. y aparece el lunes a cientos de kilómetros respecto del lugar del que desapareció. La contrectatio consiste en llevar al caballo a un lugar distinto de aquel en que debería haber estado.Clases de hurto. Lo subrayado es la cláusula noxal. Se trata. Hurto de una cosa. sino que también a cualquier coautor. 15 .N. con lo cual el adquirente es poseedor in bonis. Condena. El ejemplo es prestar un caballo para trasladarse. 1. El que roba es el propio dueño. Furtum rem. porque debe demostrarse la causa de lo que se pide. Pero ojo. solo se aprovechó de ella. Se aplica la acción a quien cometió la contrectatio. debido a que no ha habido mancipatio. Como cuando se sustrae una moto.N.

es posible encontrar que. Esto porque es una obligación de dar. La víctima del hurto. Y cuando se convirtió en un contrato. incluso el asalto de una banda armada. y éstas son divisibles. por cualquier motivo que no se deba a vis maior (violencia irresistible de la naturaleza. Legitimación activa. sino el que tiene la custodia. -. solamente se responde en casos que sea por dolo. por odio a los ladrones.Alguien tiene una cosa ajena. pero si hay daños. la acción indemnizatoria. siendo esta la acción indemnizatoria. El único que en Roma respondía por vis maior es el comodatario. nada tiene que ver con la conducta de la persona que responde por custodia. tratándose del hurto de una especie o cuerpo cierto. la víctima deberá perseguir la indemnización de todos los partícipes. responde de todas formas. bajo responsabilidad de custodia. Y tiene la responsabilidad por custodia. se le entrega la actio furti. la acción indemnizatoria es la acción reivindicatoria. no corresponde al dueño. En compensación a esta alta responsabilidad que se le impone al que responde por custodia. Recordemos que la acción indemnizatoria no se tiene contra todos los ladrones. al dueño de la cosa. Pero ¿cuándo conviene usar uno u otra? Hay que mencionar que se estableció la posibilidad de elección porque hay ciertos casos en los que sirve más la 16 . En un texto de Gayo. En el caso del depósito. porque antes el depósito era considerado un delito. por lo que se tiene la condictio. la acción indemnizatoria es personal. a no ser que se trate de una cosa divisible. pero no el asalto de una sola persona). – Corresponde a la víctima.2. no por custodia. el dueño. puede haber sido extremadamente diligente. una acción para que su patrimonio sea reintegrado. debiendo posteriormente devolver la cosa genérica. se responde por culpa. Es como si se hubiese prestado el género. tiene además de la actio furti. Corresponde básicamente a dos personas. lo que es indivisible por regla general. Se trata de una responsabilidad objetiva. a la víctima se le concedieron dos acciones: La condictio y la acción reivindicatoria. Si la cosa es una especie o cuerpo cierto. que son el dueño de la cosa y el que tiene una cosa bajo la responsabilidad por custodia. Se trata de un facere. en cuyo caso. Si la cosa hurtada es un género. y esta es indivisible porque se reivindica contra el que tenga la cosa. no siéndole lícito pretender obtenerla de una sola persona. la persona que responde de los daños ocasionados a la cosa.

en la época arcaica. sino que lo que creaba es una damnatio legal. Pero la desventaja es que puede ser que el demandado no tenga la cosa. conviene usar la acción reivindicatoria. Ventaja. Tiene cláusula arbitraria. Antiguamente. evitándose los problemas que genera saber quién es el poseedor. las damnationes se referían a que solemnemente me he declarado deudor de una persona. a no ser que se restituya. Si demando con la condictio. La reivindicatoria tiene cláusula arbitraria “si resulta que la bandeja sobre que se litiga es de A.” Y se condenara al valor que el demandante de la cosa le coloque. la reivindicatoria se extingue. por medio de testamento he declarado deudor a algún heredero. Condictio.A. En resumen: Ventaja. porque la acción usada es una acción personal civil. no creaba ninguna acción. pasando a ser el ladrón el dueño de la cosa por ocupación.Primero: Cuando se mata a un esclavo o a un cuadrúpedo. Si la uso. no reviste utilidad alguna la reivindicatoria. o que solemnemente.c. La condictio se usará cuando no se sabe quien es el poseedor. Es decir. Reivindicatoria Desventaja. y cuando la acción usada es personal civil. No obstante hay damnationes legales. Con ella se demanda al ladrón. 17 . Se calculaba hacia el pasado. quedaba sujeto a la manus iniectio por el máximo valor que el esclavo o animal hubiese alcanzado en el curso del último año. ipso iure. situaciones contempladas por ley para que sean perseguidas por la manus iniectio. Una tiene ventajas y desventajas que la otra no tiene. El que mata un esclavo o un esclavo.acción reivindicatoria.. se debe a un plebiscito (lex Aquilia de damno) del año 286 a. Desventaja. Esta ley es muy escueta. TERCER DELITO: DAMNUM. que el ladrón se convierte en dueño por ocupación. Por ello. Si no se sabe quien es el poseedor. se extingue la condictio y la reivindicatoria. siendo el resultado de la extinción de la reivindicatoria. se deberá entregar el valor que según el demandante tiene la cosa. pero hay casos en los que sirve más la condictio. si sé quien es el poseedor. La lex Aquiliae tenía tres capítulos: . por lo que si no se devuelve la cosa. la extinción es ipso iure. Es el menoscabo económico hecho sobre una cosa ajena. se pierde la facultad de usar la reivindicatoria. La ventaja de la condictio es que con ella se demanda al ladrón. Tal como se conoce. condena.

Y el que no llega este nivel de cuidado se conoce como negligencia (que posteriormente se llama “culpa”). Respecto del capítulo tercero se dijo que la enumeración no era taxativa. pese a ser eminentemente penal. ya sea la muerte de un esclavo o un animal. Es por ello que el delito de daño no requiere dolo. sino que lo único necesario era que el que ocasiona el daño hubiera observado respecto de ese objeto. Respecto de la frase “máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos” la jurisprudencia entendió que se refería a los treinta días pasados. La jurisprudencia interpretó esta ley. En un segundo momento. quedaba dentro d este capítulo cualquier menoscabo económico que no sea la muerte del esclavo o un animal. razón por la cual no se puede acumular. El fraude quiere decir que el delito se cometió con dolo. la jurisprudencia dijo que no hacía falta el dolo. 18 . debido a que no se persigue exclusivamente la pena. Se calculaba hacia el futuro. un daño causado injustamente. sino que basta con la negligencia (culpa). sino que todo lo que se dejó de percibir por el daño causado (lucro cesante) durante el plazo de un año. sino que también la indemnización. en lo que se refiere al capítulo primero de la lex Aquiliae. Hay que saber que la lex Aquiliae. una conducta que una persona modestamente cuidadosa no hubiera observado respecto de sus propias cosas. La jurisprudencia dijo que: Se ha de entender por “damnum” cualquier menoscabo económico para el dueño. La cuantía de la acción (manus iniectio) debe comprender el daño actualmente causado (daño emergente). Respecto de la “iniuria”. un propósito de causar el daño. En la época del litigio formulario. se usa la actio legis Aquiliae. y la persona normalmente cuidadosa es el buen padre de familia. Los delitos en general requieren de dolo. Pero de esta acción.- Tercero: Incendiar objetos. y por lo tanto la creadora del delito de damnum. La lex Aquiliae le llamaba al daño “damnum iniuria datum” es decir. debido a que la rapidez de los pleitos en el derecho romano era una necesidad primordial. A este parámetro se le llama diligencia. la manus iniectio ya no se usa. la manus iniectio contiene litis crescencia. Lo mismo se dijo respecto del capítulo tercero. destrozar. Pero. por lo que no se podía esperar 30 días para determinar el valor de la cosa. en su contexto traía una palabra “fraus”. es decir. romper. será condenado al doble. se considero que la acción era mixta. se calculaba por el máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos. En estos casos. que quiere decir “fraude”. cuya cuantía es tenía dura como la de la manus iniectio. consistente en que si el que ocasionó el daño no confiesa in iure.

Cuando se presta un esclavo y se le encierra para que ejecute sus labores con total dedicación. debido a la falta de alimento y agua. donde no hay contacto entre quien ocasiona el daño con la cosa dañada. hacía referencia a que el daño debía ser causado directamente. 19 . Solo en estos casos se concedía la actio legis Aquiliae. la pelota salta. por lo que se tiene la acción in factum. Por ello. .  Daño por influencia.En una explanada. Luego de 6 días se me olvida que el esclavo estaba encerrado y al verlo está muerto. hay iniuria. Pero si los culpables fueron los niños. tales son los casos de: . siendo responsable el padre de los hechos. al mismo tiempo que unos niños jugaban con una pelota. Un buen padre de familia no habría hecho esto.  Daño por omisión. las ovejas se asustan y caen al acantilado. o se suelta el animal capturado en una trampa. Un buen padre de familia no habría incurrido en tal negligencia. Primer caso: Caso del barbero. que es igual a la actio legis Aquiliae. La jurisprudencia es muy fina en el análisis en los casos de la actio in factum. como una piedra. . el daño es directo. Pero ¿con qué acción se le persigue al culpable? Si el que comete el daño es el barbero. por lo que hay iniuria. cerca de un acantilado están pastando muchas ovejas y al gritar. acción que será noxal si el niño está bajo potestad. Se estaba afeitando a un esclavo en una plaza pública.Cuando la cosa no se daña. pero se pierde por una acción del delincuente. mediante contacto corporal entre el delincuente y la cosa dañada (corpore corpori). A esto se incluye. o si los niños jugaban en un lugar no habilitado para hacerlo. pegándole en la mano del barbero y le corta el cuello al esclavo. un palo. Por lo que no se puede conceder actio legis Aquiliae. pero no hay datio. el daño es indirecto. por lo que se tiene la acción de la ley Aquiliae. como si se arroja un anillo al mar. . Los ejemplos aparecen en las fuentes.En lo que se refiere a la expresión “datio” (en la ley se decía “dare damnum”).Cuando se derrama un vino por haber roto mi vasija que lo contenía.  Daño por acción indirecta. una espada. pero no hay datio. Para resolver estos problemas se creó la actio in Facttum. Para verificar si el amo del esclavo tiene acción es necesario aclarar si el barbero ejercía su oficio en un lugar propicio. como una prolongación del cuerpo todo aquello que puede asirse. Pero hay casos de daño indirecto. pero difiere en que no tiene litiscrescencia. Mientras el barbero pasaba la navaja por el cuello del esclavo.

Todas las acciones in Facttum tienen origen delictual. como lo es la: Actio de pauperiae. por lo que el acreedor no debe demostrar la causa de la obligación. . que se aplica para resarcir los daños causados por animales que fueron introducidos en una finca ajena. por lo que no se puede usar la actio legis Aquiliae. sino que debió haber esperado a que el aprendiz se hubiese levantado. Por nuestra cuenta. es una obligación de dar un objeto o una cantidad ciertos. Estos actos no permiten el abandono noxal. Un aprendiz. Actio de pastu pecoris. Crédito. convirtiéndose en no delictuales. 20 . los argentarii. Por todo lo anterior se recurre a una ficción. Hay otros casos de acciones para daños. Lo que hay es culpa. . Son acciones abstractas. es el deudor el que debe probar la ausencia causa de la obligación. . sino que se trata de un esclavo. por recibir un golpe de su maestro (golpe de carácter disciplinario) se entierra un fierro en el ojo y posteriormente lo pierde. Lo único que hay es un acto de corrección del zapatero. debido a que no debía darle un golpe mientras estaba agachado. Pero tampoco es perseguible esta acción por la actio in iniuriani debido a que no existe dolo de parte del zapatero.Delito de dolo. Menciones 1. además el daño fue indirecto. es decir. que se aplica en los casos de daños espontáneamente por animales cuadrúpedos en el fundo de la víctima. En este caso. Estos actos permiten el abandono noxal. ¿Qué acción usa? Lo que resultó dañado fue el hijo (no una cosa). Estas acciones son típicamente utilizadas por los banqueros.Segundo caso: Caso del aprendiz de zapatero. es decir “de lo que se debe crediticiamente”. Lo que pasa es que la mayoría de las acciones in Facttum se van civilizando. y por eso no requieren de demostratio. Las acciones crediticias son las que están agrupadas en el edicto XVII.Actio ad exhibendum ESTUDIO DE LOS CRÉDITOS. consistente en que no se trata de un hijo libre. cuyo título es “de rebus creditis”. El padre quiere demandar al zapatero. no viene de “creer” sino que de “certum dare”. por el ejercicio del zapatero. Las acciones crediticias son las que piden un dare certum.Delito de intimidación. por lo que la acción a usar será la actio in factum.

Condena. expensilatio o datio. Por ello. Legado damnatorio. pero también puede ser otro género. Estipulación.A.Fuentes de los créditos. debe dar 10. Esta proviene de una estipulatio. volver a dar lo que se dio. Es una promesa verbal solemne. Lo dejaremos a un lado porque no estudiaremos derecho sucesorio. Si demando en Roma. lo “doy”. cada vez hay menos obligaciones abstractas. En estos casos. 1. la condemnatio puede cambiar. Pero si demando en Piza. Lo mismo sucede en el caso de cuerpos ciertos. absuelve”. La intentio es siempre la misma. Daciones. el precio puede ser otro.000 a A. Es un documento escrito que establecía la deuda de objeto cierto. siempre lo soy a una cantidad de dinero. En el derecho posclásico. duró cerca de cincuenta a cien años. es decir. pero en realidad es una variable de la condictio. condena juez a N. Cuando presto dinero. Cuando soy condenado. y no en Piza. El caso más típico es el préstamo de dinero. Supongamos que Cayo debe 3 sacos de trigo a Ticio. 4. Para ello se verifica el precio en el mercado. 2. Pero estos se deben en Roma. aparecieron muchas condictiones. y posteriormente se condena. Esta solo existe cuando el objeto debido no es dinero. La fórmula de la condictio es “Si resulta que N. La condictio pretende una cantidad cierta de dinero. En este caso se debe cambiar la condemnatio.000. No tuvo una vida muy larga. nacen tantas condictiones por cuantas causas deben probarse. pero se tiene la obligación de devolver la misma cantidad dada. por lo que el juez ha de calcular el valor del saco de trigo en Roma.N. se condenará por cuanto el trigo vale. Este legado contiene la obligación de un heredero de entregar un objeto cierto. En el imperio occidental decadente. Expensilatio. Se persigue con la acción ejecutiva. y Ticio demando en Piza. Tiene únicamente intentio y condemnatio. 5. debe tener una mención en la condemnatio. La condictio es como la madre. hay una sola. Se obliga al heredero respecto de una tercera persona.A por 10. Son los legados de dar un objeto cierto. y cierta. “¿Prometes darme un objeto cierto? Prometo” se genera una obligación. 3. el juez. 21 . ESTUDIO DE LA CONDICTIO. pasando a ser “por cuanto dinero cuanto los sacos de trigo valen”.N a favor de A. Otra variante: El edicto lo pone como si fuera otra acción. La acción crediticia por excelencia es la condictio. Si no resulta.

debe dar 10. no debe 10. ¿Qué pasa si hay negocios crediticios cruzados? Si se trata de personas comunes. absuelve” ¿Qué pasa si N. es acción dura. no hace falta una excepción. por ejemplo una compraventa. sin rebajar lo debido al demandado.000 menos la suma de 50.N. (Pluris petitio tempore). “Si resulta que N. El demandante puede forzar al demandado a convenir estipulaciones terci parti. porque si el demandante.999? El juez debe proceder a la absolución del demandado.000 sino que 12. en cambio.N a favor de A. Este riesgo se llama minus petitio. El que demanda.000 se pierden.A a la suma de 100. hay que pedir los créditos por acciones distintas.N. Este riesgo se llama pluris petitio (rei). Por ese motivo. condena juez a N. debe rebajar aquello que debe al demandado. Esta compensación es ipso iure.000 a A.000. siendo que se deben cotizar en un lugar donde vale menos. A cambio. que puede ser. Pero si hay un banquero. Si demando el valor de los sacos de trigo en un lugar que vale más. y demando el 1 de diciembre.000 y los 2. se incurre también en pluris petitio. debido a que la acción se extingue por litis contestatio. si se demanda por el total de la obligación. la situación cambia. muy dura.N. Además. Se produce una “compensatio” argentarii. Con esto el demandante no puede demandar posteriormente por ese monto. se le pagará un tercio del monto de la obligación.000 sino que 9. lo pone en una situación firme. 22 . se debe incorporar la cláusula ya mencionada. Riesgos del demandante respecto de la condictio. no existe riesgo de pedir más o menos.La condictio es una acción de demandante.A por 10.N.A. ¿Qué pasa si N. Si no resulta.000? se condena por 10. más un tercio en caso que el demandado sea condenado. por lo que el demandante podrá cobrar el total de la obligación. el demandante se obliga a que si sale absuelto el demandado. a favor de A. no debe 10. si quiere puede obtener que se litigue con riesgo. Si hemos estipulado que me debes 10. Para resolver esto. en el litigio. la condemnatio sería la siguiente: “Condena juez a N.000 desde el 1 de enero. porque no debe probar la causa de la obligación. debido a que en la fórmula lo que se pide es “todo a cuanto el demandado esté obligado a dar por motivo de la causa. (Pluris petitio loco) En las acciones causadas.000 que debo al demandado”. Por ello.

La mora no tiene que ver con actitudes. es necesario mancipar al esclavo. La mora es un estado que puede afectar al deudor o al acreedor. el acreedor se puede oponer. No deja de ser oportuna por la existencia de la mora. En este caso la compensación la hace el demandado en la excepción. La solución debe ser oportuna. “Solvere” significa extinguir un crédito dando lo que debe ser dado. pero ninguno es banquero. Se llama compensación opus excepcionis. consistente en un llamamiento del acreedor para que este pague. No importa que no lo haga el deudor. Es necesario hacerlo dueño. La solutio requiere ciertas características para que esté completa: 1. por lo que no se pueden cobrar intereses. 3. La solución debe ser completa. lo opuesto es “satifacere”. Por ello si luego de ese día el deudor quiere pagar. que se trata de una obligación de hacer. El reverso del crédito es la solutio. Deja de ser oportuna luego del plazo de un día que se da en la interpelatio. La interpelatio produce el efecto de que se le da al deudor el plazo de un día para pagar. 2. En un sentido amplio. El deudor está en mora (en materia crediticia) desde el momento en que el acreedor puede demandar eficazmente con la condictio. En el caso de los esclavos. Pero produce dos efectos: . por ser una res mancipi. Como es el caso de las obligaciones que son garantizadas con objetos que valen más que la deuda garantizada. se modificaba la petición. Pero en el caso que haga un pago parcial y el acreedor acepta. antes de oponer la excepción de dolo. por el menor monto una vez producida la compensación. el acreedor se puede oponer. La mora no hace más gravoso el crédito. lo que se hace por la mancipatio. Hay casos en los que al acreedor no le convenga la solución. produciendo el efecto de generar la absolución del demandado e impedir que el demandante demande posteriormente porque la acción se extingue por litis contestatio. y por ello ser absuelto. se puede oponer la excepción de dolo. Bajo este 23 . La oportunidad está en relación con el problema de la mora. Si se paga una parte.Permite al acreedor la interpelatio.Marco Aurelio dice que si pasa lo anterior. Por ello. solamente depende del momento respecto del cual se puede demandar con la condictio. Tiene que ser hecha al acreedor. porque si lo entrego. si no se rebaja lo que se debe. se llama solutio al cumplimiento con su objeto de toda obligación de dar. En este caso. no incurriendo en mora. no lo estoy dando. puede hacerse por encargo del deudor o por un tercero ajeno. se extingue la obligación en forma parcial. No es una demanda eficaz cuando puedo oponer la excepción de pacto. es decir.

Respecto de los efectos de esta datio. la solución deja se de oportuna cuando no se cumple en el plazo de un día que se da por la interpelatio. 4. se extingue pleno iure. y el acreedor se niega? En este caso está en mora el acreedor (se niega a recibir una solutio completa y oportuna). Cuando el objeto debido es adquirido por el acreedor antes de la solución. el deudor quiere pagar. lo que es un certum. Cuando el deudor ofrece algo distinto de lo que se debe. La elección corresponde al deudor.000. 3. Es dar una de dos cosas. en cambio la satisfactio es indivisible. opongo la excepción de pacto. Los sabinianos creen que extingue plenamente la obligación crediticia. y el acreedor acepta. se purga la mora del deudor. y si se hiciera se 24 . Esto es conocido como datio in solutum. porque realmente mi obligación es una obligación de hacer. los que crean excepciones. Esto significa dos cosas: i. siendo el efecto principal que tampoco estará en mora el deudor. Los proculeyanos dicen que la datio in solutum equivale a un pacto. 1. Esta responsabilidad del deudor en mora es la mayor de todas. No confundir la datio in solutum con otras instituciones. Se extingue por novación. Antes de la mora. ¿Qué pasa si estando en mora. Se debe demandar por medio de una acción causada. Cuando el crédito se extingue por la superposición de una estipulación. Obligación alternativa de dar. Una de las diferencias que se perciben respecto de estas. Debo la bandeja de oro y ofrezco entregar 10. Influye sobre el riesgo de la cosa cierta debida. de escoger. ante lo cual el acreedor acepta. Por ello no se puede demandar por la condictio. las escuelas no están contestes. según se trate de una obligación de dar o de hacer. El deudor responde de toda pérdida del objeto cierto debido (no procede en géneros porque no se extinguen). Modos de extinguir créditos. La solución o satisfacción. Por lo que civilmente se sigue debiendo la bandeja. 2. aunque se podría estipular que corresponde al acreedor. pero si se demanda por la condictio. tanto por derecho civil como por derecho honorario. Analizaremos estas instituciones y las compararemos entre sí: I. es que la solutio es divisible. no se responde por causas en las que no intervino para nada.- punto de vista. aunque se deba a fuerza mayor.

Daciones crediticias.En las daciones crediticias. Por ello si toman un bloque de mármol de mi propiedad y con eso se hace una estatua. pero tengo la facultad de extinguir la obligación entregando otra cosa. ii. Un caso en donde no hay convención es el caso del hurto. y se puede demandar por una acción abstracta. y al aceptar el acreedor.En la dación crediticia. pero debe devolverlas. Que pasa si hay un plazo para dar cualquiera de las dos cosas. Se trata de deber una cosa. La diferencia está en que en la datio in solutum. Esto genera tres consecuencias: . aunque tengo la facultad de extinguir la obligación entregando el otro. que el accipiens retiene indebidamente aquello que le fue dado. La obligación es dar el mismo objeto dado. ambos objetos están obligados. ante de la mora. II. el acreedor debe consentir. la obligación se extingue. 5. Cuando el accipiens recibe algo. . pero se queda en la obligación de devolver lo que ha sido dado. Cuando el objeto cierto debido perece sin intervención del deudor. la obligación también se extingue. Aquí hay solamente un objeto obligado. debe resignarse a recibir el objeto respecto del cual el deudor está facultado para entregarlo en vez del objeto obligado. Causas de los créditos.incurre en pluris petitio por usar una acción más dura de la que corresponde. y antes de cumplirse. pero se ofrece otro. en cambio en la facultas solucionis. el fundamento moral de la obligación es la retención indebida de lo que se dio. Obligación facultativa (facultas solucionis). sin importar si ha habido o no convención. antes de la mora y sin mi intervención. el acreedor no debe consentir. .La dación crediticia consiste en dari. Por eso es dari (con obligación de devolver). La condictio nace de una dación. la condictio nace como hecho de la dación. Por eso es que por la condictio no se puede exigir un objeto distinto del que se dio. Un caso de facultas solutionis es el abandono noxal en las acciones penales. 1. La datio in solutum se parece a la facultas solucionis en el sentido de que se debe un objeto. Cuando se toma un género se tiene la disponibilidad de las monedas. de una estipulación o de una expensilatio. desaparece uno de ellos. no se 25 . no en dare.

1. Otra cosa que puede hacerse es: Se promete devolver el capital más los intereses. Se le presta dinero a un naviero para que haga negocio.Por la dación (Re). Sin embargo. a este negocio de mutuo se le puede agregar otro negocio. y se pagan. Sin embargo hubo un interés social en limitar la usura. Por ello. Y si se pactan intereses por la estipulación. una estipulación en la que se establezcan intereses. Es decir. re et verbis: . no se podría usar la condictio. Hay un mutuo en el cual no hay límite de intereses. Pero se interpretó.puede usar la condictio porque se trata de una cosa distinta de lo que fue dado. respecto de la cual el deudor se obliga a devolver la suma de dinero que aun no se presta. los intereses los demando por la acción de la estipulación. El mutuo en Roma es un acto gratuito. Nosotros le llamamos los préstamos a la gruesa aventura. y solo debe la devolución si el buque vuelve felizmente. un 12% anual. al gran riesgo. con la condictio demando el capital. se puede oponer la excepción de la ley Pompeya. están bien pagados (son ilegítimos. pero también de cualquier género. pero si los demando. por lo que el mutuo no produce intereses. produce el efecto de que el mutuario debe devolver la misma cantidad prestada. o demandar en una sola acción el capital más los intereses. Mutui datio. respecto del cual no hay límite para los intereses. expresamente la condictio está negada. 26 . . no injustos). En este caso. el dinero se debe por dos causas. Esta ley Pompeya de intereses limitó los intereses a un 10% anual. la litis contestatio de una de ellas extingue la otra. Los intereses en Roma se llamaban usura. Por eso hubo una ley que limitó la posibilidad de cobrar intereses. Pero como las dos persiguen lo mismo. Es muy común que además del mutuo se celebre una estipulación. Préstamo de dinero. Está tomado del derecho rodión (pueblo eminentemente marítimo) y es la pecunia trayecticia. entonces yo escojo demandar por la acción dura el capital. Daciones crediticias. porque no se puede demandar un objeto incierto debido a los intereses. si el mutuo genera intereses. Si se pacta un interés de 2%.Por la estipulación (Verbis). La entrega del género o del dinero. por ser más cómodo se entendió que sería de un 1% anual. y por la acción blanda los intereses.

la que en Roma tiene una estructura muy distinta a la compraventa. tiene la estructura de una permuta. pudiendo extinguir la obligación si se paga el precio. Otro caso de datio ob rem es el siguiente: Se parece a una venta por consignación. Pero luego la novia se arrepiente. solución. donación y dote. En este caso. es un contrato consensual. consiste en que dos personas se ponen de acuerdo en cambiar la posesión de una cosa por un precio. compra. Por ello hay una tradición con causa de donación. El fundamento es porque se retiene la dote indebidamente.2. se da algo esperando que se de otra cosa. una vez dado el objeto se debe la devolución del mismo. ¿Qué pasa con la dote? La dote es del novio porque se hizo dueño por tradición. es decir. La permuta consiste en que doy algo esperando que se me de otra cosa. pero la causa de la causa es la que falla. pero retiene ilegítimamente porque la causa remota falló. 4 Las justas causas para la tradición son: Crédito. Otro ejemplo: una persona antes de morirse entrega un reloj a un amigo. pero la causa de la donación es el inminente peligro de muerte (se llama donatio mortis causam). Por eso es que la cosa de venta ajena vale. y la del comprador es remanciparlo. El vendedor se compromete a transferir la vacua y pacífica posesión (no el dominio). y otra persona da en dote una cubertería de oro por la novia. como una tradición. Aquí la obligación no nace con la convención. sino que por la condictio. mediante lo cual se da algo haciendo una estimación del valor del mismo. El típico caso es la permuta. Esto es una permuta. Dationes ob rem. En este caso el accipiens se hace dueño. El modo de adquirir es la tradición. sino que nace con la tradición. La compraventa. 27 . Para poner un ejemplo: dos personas se casan. cuya causa es el crédito. Si se trata de un esclavo. Por la tradición se hace dueño el amigo. pero se tiene la posibilidad de extinguir la obligación si se paga el precio estimado. por lo que se usará la condictio para reclamar el valor de la dote. 3. Por ello el reloj se puede reclamar el reloj no por la acción reivindicatoria. La dación se concreta por un modo de adquirir. Es una dación que tiene una causa próxima suficiente (por que la dación se produce) pero lo que falla es la causa de la causa. Dationes ob causam. La otra persona queda obligada a restituir lo mismo que se le entregó. La tradición requiere de justa causa. sea dare o facere. la obligación del vendedor es manciparlo. para lo cual se requiere una justa causa4 que es la dote. Son daciones de contraprestación. pero se tiene la facultad de extinguir la obligación dando el objeto que se espera. ya que no hubo matrimonio. pero retiene indebidamente.

para el accipiens o para ambos. a quien se entrega la bandeja se hace dueño por la tradición. Este legado se pide por la actio ex testamento. Hay una tradición por causa de solución. En el primero. Esta acción tiene una característica de la manus iniectio: Si se niega la existencia del legado. Ticio ha hecho un testamento. un pago de lo no debido. Creyendo una persona que debe una bandeja de oro a otra. 28 . Otro caso. el otro opone la excepción de dolo. Por ejemplo. Si el que ganó es el esclavo y Felipe paga lo debido. pero la causa del crédito es inmoral. es mejor la condición del poseedor”. debido a que la dación tiene causa de crédito. La causa puede ser ilícita para el Dans. o sea. Pero Felipe no puede oponer la excepción de dolo porque el dolo es del esclavo. se puede pedir el precio por la condictio. se tiene litiscrescencia. la entrega. Es una dación que no se da en un momento determinado. y cabe contra el que retiene indebidamente la condictio. y este existía. en el cual da un legado damnatorio a Cayo de 50. 4. por lo que el legado se paga doblado.000. Dationes ex eventu. no se puede pedir la devolución porque la causa es inmoral para ambos. En el segundo. por lo que se hace dueño. y pierde el esclavo y le paga a Felipe lo debido. ¿Podría el dueño oponer la excepción de dolo? No se puede porque el dolo fue contra el esclavo.El caso más frecuente es la llamada solutio in debiti. El padre paga el dinero. En el caso anterior. Hay un caso interesante: Felipe y mi esclavo juegan a los dados. el dinero lo tenía el sicario. en cambio. Hay un caso en que la condictio está excluida. La solución en ambos casos es diversa. En este caso la causa es inmoral para el accipiens. debiendo los herederos pagar el legado. Cuando la dación tiene una causa ilícita o inmoral. por lo que el que lo contrató no podrá demandar al sicario. no del dueño del esclavo. El dueño puede demandar a Felipe por la condictio. Felipe demandará al dueño del esclavo por lo entregado. pero por un evento posterior se produce la dación. pero retiene ilegítimamente. que es una hija de la manus iniectio. Si se da dinero a una persona para que mate a otra. Si se demanda por la condictio. la retiene indebidamente. Pero la causa de la solución es la existencia de una deuda que no existe. El principio siguiente resuelve el asunto anterior: “Cuando el dolo se refiere al Dans y al accipiens. la causa es inmoral tanto para el Dans como para el Dans. por lo que se puede invocar la condictio. si una persona secuestra al hijo de otra. ya que se demandaba una solutio in debiti. pero en tal forma que el que la tiene. Por ello. demandando el pago de algo no debido. Pero con la condictio se pueden eludir los efectos de la litiscrescencia. y acepta. y pide dinero por el rescate.

Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. porque enfrentado al dueño. en el momento que se toman las monedas se produce la contrectatio. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Pero desde la entrega corre la usucapión. Ticio  Acción reivindicatoria. En este caso.Datio ex eventu usucapionis. por lo que es poseedor civil. la compraventa queda en nada. Ticio  Acción reivindicatoria. ¿Cuál es la posición de Cayo respecto del esclavo? Cayo posee por justa causa. En este caso es que se le concede a Ticio la condictio. Si se cumplen los 10 meses y no se paga. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. ¿Qué pasa si yo saco monedas de un bolsillo ajeno? Se usará la condictio como acción indemnizatoria porque no se puede usar la reivindicatoria. y la datio se produce por el evento de la confusión 29 . por causa de compraventa. se estima que Cayo retiene indebidamente. debido a que no se pueden reivindicar géneros. Después de 12 meses. Antes de los 10 meses. no hay dación porque no ha habido usucapión. Cayo  Ha adquirido por usucapión. Cayo es poseedor in bonis (poseedor civil que ya sea enfrentándose al dueño por la acción reivindicatoria o publiciana le gana al dueño). Pero aun así. pierde. En el hurto de géneros. Después de los 10 meses pero antes de 12 meses. Datio ex eventu confusiones. Pero entre Ticio y Cayo hay un acuerdo que en el plazo de 10 meses. Hasta antes de la usucapión. Cayo se hace poseedor civil del esclavo. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Ticio es el dueño. por lo que podría interponer la acción reivindicatoria. pero Cayo puede oponer la excepción de cosa vendida y entregada. la dación se produjo por el eventi de la usucapión. pero no in bonis. Ticio  Acción reivindicatoria. Ticio vende y entrega una res mancipi (esclavo) a Cayo.

1. además de la condictio se tendrá la actio furti. Por ello la púrpura se incorpora al patrimonio del dueño de la túnica. Las accesiones como dationes ex eventu. Y si escoge la condictio. y por ello se tendrá la condictio. sino que surge una obligación de tipo personal. por lo que el edificio accede al suelo. por parte de los romanos que el dueño del suelo no se hace dueño del edificio. La mayoría de estas accesiones son daciones ex eventu. la víctima puede escoger entre la reivindicatoria o la condictio. 30 . En este caso hay datio al ladrón de las monedas ex eventu litis contestationis. La accesión no es un modo de adquirir. Datio ex eventu litis contestationis. y por ello se extingue la acción usada y la otra por el evento de la litis contestatio. Esto no quiere decir. sino que el edificio se hace parte del suelo. no cuando lo siembro en el campo. Se aplica el aforismo “superficies solo cedit”. porque no es ni estipulatio ni expensilatio. La mayoría de los casos que se conocen como accesión. y así se confunde con el patrimonio de éste). No se puede reivindicar el edificio. Se le debe al dueño original del trigo porque lo retengo indebidamente. es dueño de la vaca. pero por odium furi. es porque hay una datio. Un caso similar es cuando a la vaquilla le salen los cuernos. Es como si al suelo le hubiese salido un edificio. El dueño de la vaca no se hace dueño de los cuernos por accesión. se tiene la acción reivindicatoria como indemnizatoria. Si uso la condictio pierdo la bandeja de oro. Pero si la púrpura fue robada. solo que a esta le salieron cuernos. pero la datio sobreviene por la confusión de las monedas con el patrimonio del ladrón.de las monedas con mi patrimonio. porque no se pueden reivindicar los edificios. El dueño de la túnica no se hace dueño de la púrpura por accesión. que en términos concretos es un edificio. Este caso es el único en donde las fuentes hablan de daciones ex eventu. Si en un campo se siembra trigo ajeno. Si al objeto principal se le incorpora un género (es el caso de la púrpura). El trigo se hace mío cuando lo tomo. pero la cantidad de púrpura se retiene indebidamente. Pero se concede la condictio para recuperar las monedas que se retienen indebidamente. Superficie viene de “super facere” “lo que se hace sobre”. No nacen obligaciones reales. Al momento de tocar las monedas se extingue una hipotética acción reivindicatoria de monedas. Si se roba una bandeja de oro. sino que por datio ex eventu (se hace dueño del género desde el momento que se toma. salvo algunas pocas excepciones. que se puede traducir en una indemnización.

pero con la siguiente característica: Si se hizo por casualidad o por consentimiento de las partes. Si hay hurto  Actio furti. de manera que a la otrora estatua sin mano “le salió una mano”. ¿Qué acción se tiene? Si no ha habido hurto. se tiene la vindicatio partis. Si hay consentimiento de los dos en la mezcla. se tiene la actio comuni dividundo. se aplica la actio ad exhibendum. le uno una mano de bronce.2. Justiniano da una solución curiosa en este caso. Confusio y commixtio. La cosa que se une a la cosa principal es un cuerpo identificable. ni la operación no ha sido dolosa. la actio furti. Si hay hurto  Actio furti. y una acción in Facttum que nace en el derecho posclásico. Y la commixtio es la mezcla de dos sólidos. y convertir las cuotas ideales en objetos reales. los copropietarios tienen las dos acciones: la vindicatio partis para reclamar la cuota si la posee otro. sin perjuicio que posteriormente se hizo la distinción del próximo número. Además. o Si no es un género. En todo caso se establece una copropiedad. Confusio es la unión de dos líquidos. sea que se produjo la commixtio o la confusio por casualidad. la condictio procede solamente en casos de datio. Si no hay hurto ni dolo  No hay acción. Cuando se tiene oro derretido y se hecha a esta mezcla una estatua de oro. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum. solamente se hizo poseedor. se aplican las reglas generales: o Si se trata de un género. Como no hay datio. se aplica la condictio. la mezcla está precedida de una datio ex eventu confusiones. 31 . porque me hice dueño cuando lo tomé. En este caso se procede de la misma forma que en el caso anterior. de tal manera que la mano no se distingue de la estatua. y la actio comuni dividundo cuando se quiere partir la comunidad. En el derecho clásico. En estos casos. Si no la hay. esta se pierde. Si se hizo por obra de uno. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum Si no hay hurto ni dolo  Pomponio da una solución un poco distinta. por obra de uno o por obra de todos. Luego de unir a la estatua la mano. A una estatua que le falta una mano. no hay condictio. no se puede reivindicar la estatua porque ya no existe. La mano no ha sido dada (porque no es género). se forma una sociedad. 3. no hay acción para este caso.

porque debe ser poseedor al momento de la litis contestatio. En este caso la acción reivindicatoria se convierte en una acción personal de tipo penal. y porque tienen muchas de las características de las acciones crediticias. Pero en el derecho posclásico se permite reivindicar contra el que deja dolosamente de poseer. sino que se está hablando de disponibilidad. mediante la adjudicatio. Estas corresponden a 4 son préstamos pretorios. Es un préstamo de moratoria. por dejar de poseer dolosamente. a través de una promesa formal.¿Qué pasó con la acción reivindicatoria en el derecho posclásico? La acción reivindicatoria se tiene por el dueño contra el poseedor interdictal. se fija una 32 . porque tienen elementos que no las hacen muy crediticias. esta se hizo de forma dolosa. Es un préstamo de solvencia. 3. es que cuando la confusio y commixtio se realiza por uno solo. 2. pero a medias. Cuando es por casualidad o por obra de todos. son crediticias. Se tiene para disolver una comunidad. En los casos de la commixtio y confusio en verdad no hay propiedad. 4. y se usa la actio comuni dividundo toma una función indemnizatoria.  Commodatum. Pero Justiniano abrió la posibilidad de una actio comuni dividundo sin adjudicatio. Actio recepticia. Actio de pecunia constituta. Se tiene un fundo en común en el que se han hecho gastos.  Constitutum. la indemnización se tiene por acción indemnizatoria. Acciones crediticias pretorias. Son las siguientes: 1.  Pignus. porque están sancionados por acciones crediticias. Hablaremos de préstamos pretorios. esto beneficia a ambos. consistente en que. como es el caso de un esclavo. Actio pignoraticia. por lo que la indemnización se tendrá por una acción penal. Actio comodati. La adjudicatio se puede combinar con la condemnatio en el caso que la cosa no se pueda dividir. Pero se puede usar la actio ad exhibendum. Es un préstamo de uso de cuerpos ciertos. Tampoco hay condominio. aunque no estipulatoria (porque esta produce novación). porque no se puede tener condominio sobre géneros. Lo que supone Justiniano. Así. Contra el que dejó de poseer dolosamente no se puede reivindicar. CONSTITUTUM DEBITII PROPIUM. Como cuando dos socios quieren liquidar cuentas comunes.  Receptum argentarii. Es un préstamo de garantía. Estas cuatro acciones crediticias. Es un préstamo de moratoria. Actio comuni dividundo.

Esta acción se llama “actio de pecunia constituta”. debido a que un pacto da lugar a excepciones. porque no se da ningún tipo de excepción al deudor. la que se caracteriza por ser más dura que la acción antigua. pero en realidad no lo es. pero el que se obliga a pagar no es el deudor primitivo. pudiendo el acreedor escoger cualquiera de ellas. En resumidas cuentas. pero consecuencialmente extingue la otra. que se tendrá por causa de la fijación del nuevo plazo. a primera vista. esta no es abstracta. como la ya mencionada estipulación de media pars. al momento de utilizar cualquiera de ella. sino que es una tercera persona. Esto. sino que una nueva acción al acreedor. si bien se puede escoger entre una u otra. lo que sucede es que por la fijación de un nuevo plazo para cumplir la obligación ya vencida. la acción que engendra la fijación del nuevo plazo (actio de pecunia constituta) se 5 Estipulaciones por las que se fijaba que en caso de resultar ganador en juicio el demandante (acreedor). Esta acción de pecunia constituta no es una acción abstracta. por lo que no se tiene gran garantía por quien la usa. el demandado (deudor) deberá pagar el monto de la obligación. Consiste en que. lo que no sucede en el caso del constitutum. más un medio del valor de la misma. Bajo esta perspectiva. es causada. por lo que el demandante deberá probar la existencia de una deuda anterior. se extingue la no ocupada. debiendo desplegar esfuerzos probatorios para poder usar la nueva acción. Es muy parecido a lo que Hernán Büchi hacía con los banqueros de Estados Unidos respecto de la deuda externa. debido a que se pueden exigir las estipulaciones de dimidia pars5. En términos simples. es una verdadera fianza. es que el profesor la cataloga como una acción de “oro de 18 kilates”. mediante una promesa no estipulatoria se fija una nueva fecha para el pago de una obligación ya vencida. debiendo éste escoger utilizar la acción que se tenía respecto de la obligación ya vencida (generalmente la condictio) o utilizar una nueva acción. 33 . CONSTITUTUM DEBITII ALIENI. El efecto del uso de una es la demanda a través de ella. porque si bien es acción crediticia. Respecto de estas acciones. se tienen dos acciones (la nueva no extingue la antigua). Por las características de esta acción. parece un pacto temporal de no pedir. pero se puede litigar con la estipulación de dimidia pars (pagar la obligación más un medio del monto de la misma).nueva fecha de cumplimiento de una obligación ya vencida. aunque en la práctica siempre se recurría a la segunda (actio de pecunia constituta) por ser más dura y dar mayores beneficios al acreedor.

la que se caracteriza por ser abstracta y permitir las estipulaciones dimidia pars. debido a que es más dura (estipulación dimidia pars) y porque el tercero que se obligó a pagar en otro plazo es más solvente que el primitivo deudor. y esto es un facere. En la práctica. entregó en comodato una bandeja de oro a N. hay que mencionar que en éste existe una datio (pues el prestamista sigue siendo dueño de la cosa no consumible que se prestó).A. la nueva. Obligación del comodatario. pudiendo el acreedor escoger cual de ellas deseará utilizar. aquí no se produce una extinción de la primera acción que se tiene contra el deudor primitivo. debido a que debe probarse la entrega de la bandeja de oro y la inexistencia de devolución por parte del comodatario. condena juez a N. La fórmula de la actio comodati es la siguiente: “Si resulta que A. por tanto dinero cuanto la cosa valga” Bajo el análisis de la fórmula. en cambio en el comodato existe únicamente una obligación de entregar.. COMMODATUM. sino tanto la acción anterior como la nueva subsisten. . a favor de A. debido a que: . 34 .Es una acción causada. RECEPTUM ARGENTARII.tendrá contra el tercero que se obligó con el acreedor en paga en un plazo distinto. Al igual que en el caso anterior. se escoger la segunda acción. Aquí el que constituye. Por lo tanto. Es un préstamo de uso. no un dare.N. al igual que en el caso del consttitutum debitii propium.A..N. nos podemos percatar que se trata de una acción causada. no es una acción muy crediticia. No obstante lo anterior. se considera como una acción crediticia. La acción que genera el comodato es una acción pretoria. Si bien se parece al mutuo. el que asume una deuda ajena es un banquero. sino que tengo una acción recepticia.La obligación consiste en un facere. devolver lo prestado. y esa bandeja no ha sido devuelta. Es causada y permite además las estipulaciones terci parti. por lo que se asimila mucho al mutuo (que consiste en el préstamo de un género). pero lo que no tengo contra el la actio de pecunia constituta.

La palabra “pignus” tiene tres sentidos.Expensas ordinarias  No se pagan. 2. el comodatario responde por custodia. responde de toda pérdida de la cosa que no se deba a vis maior. No es posible que el comodante utilice la acción reivindicatoria. Si se realizan expensas en la cosa prestada. el comodatario reconoce el dominio del comodante. Negocio consistente en entregar una cosa en garantía. 35 .La obligación del comodatario es la de entregar. estas son consideradas como una gestión de negocios. debido a que se responde de la pérdida de la cosa. . En la prenda existen dos personas: Los llamaremos Ticio y Cayo. debido a que no son útiles. Nada tiene que ver esto con la conducta del comodatario. debido a que el comodatario no es poseedor. Cosa que se entrega en garantía del cumplimiento de una obligación. . es decir. pueden ser reclamadas por la acción de gestión “actio negotiorum gestiorum”. el daño lo ocasiona el comodante. PIGNUS.Expensas voluptuarias  No se pagan. Si. Respecto de las expensas: . De esta devolución. Pérdida de la cosa entrega en comodato  Se responde por custodia. pero respecto del deterioro de la cosa. van unidas al uso de la cosa. Como se verá más adelante. .Expensas necesarias  Se pagan como una gestión de negocios. También se le llama “pignus” a los hijos. Viene de la palabra “preda” que significa “cosa presa”. se podrá utilizar la actio legis Aquiliae. 3. por lo que no se cumple el supuesto básico de la acción reivindicatoria. Consiste en la prenda o empeño. Deterioro de la cosa entregada en comodato  Se responde por culpa. es posible que el comodatario pueda utilizar la actio de dolo. a su vez. a la garantía del amor marital. el que se basa en la existencia de culpa. entro del pignus es posible también encontrar a la hipoteca. a saber: 1. Nomenclatura de la prenda.Expensas útiles  Se pagan como una gestión de negocios. y en la medida que sean útiles. en la medida que ello se pueda considerar como un delito de daño.

N la solución o satisfacción la bandeja no ha sido devuelta. Ticio (Pignorante) Debe $200. en cierto sentido es una obligación de dar. Para garantizar el cumplimiento de esa obligación. porque si reivindica la cosa empeñada sin pagar. se podrá usar una vez pagada la deuda. condena juez a N. Fórmula de la acción pignoraticia.N. Debe la bandeja. Por esta razón es que la acción pignoraticia no puede ser catalogada como oro de 24 kilates. Pero además de esta acción. Esta acción se encuentra en el edicto XVII.N. y debido a esta entrega de la bandeja. No obstante lo anterior.A. por lo que nace una obligación de restituir la cosa al momento de pagar la obligación principal. y habiéndose solucionado (para obligaciones de dar) o satisfecho (obligaciones de hacer) la deuda a nombre de A. el pignorante es dueño. Por ello es posible usar la acción reivindicatoria. o impedido N. es causada.A por tanto dinero cuanto la cosa valga.A. a favor de A.. no obstante. Cayo entrega a Ticio una bandeja de oro. y no un dare. A. el pignoraticio podrá oponer la excepción de dolo. y por ello se trata de una obligación de dar. “Si resulta que por causa de una deuda. y el pignoratario es poseedor.Ticio debe a Cayo la suma de $200.. se deben expresar las cosas que se deben probar.” Esta es la acción que tiene el pignorante para reclamar la entrega de la bandeja empeñada. por lo que se puede decir que Ticio da a Cayo el derecho real de prenda sobre la cosa empeñada. Cayo (Pignoratario) 36 . Esta obligación es un facere. Cayo asume la obligación de entregarle la bandeja a Ticio cuando este cumpla la obligación de pagar los $200. porque después se tuvo una acción real de prenda. la que. ha entregado en prenda una bandeja de oro a N. Entregó bandeja. La obligación de del comodatario no es de dare ni de certum. Es pignorante el que entrega una cosa en prenda. es decir. En cambio es pignoratario el que recibe la cosa en prenda. La acción pignoraticia es “in factum”. porque no es una acción abstracta.

Segundo medio. y Constantino los prohibió. el pignoratario se queda con la cosa. Con el sistema anterior no se puede vender la cosa porque el pignoratario responde por custodia de la cosa empeñada. La prenda es indivisible de otra forma. Esta prenda nunca perdió del todo el carácter de garantía coactiva.Interdictos posesorios de uti posidetis y de utrubi. menos ganas dan de pagar. Juliano dijo que el objeto prendado compra el precio de la deuda. sino que a que el pignorante tenga la necesidad de recuperar esa cosa prendada. el pignoratario se protege con las siguientes acciones: .Actio furti. nadie compra. pero el pignoratario opondrá la excepción de pacto. Se une a la prenda un pacto de vendendo. sino que es un poseedor interdictal. . Que la prenda sea coactiva quiere decir que la cosa prendada no está destinada a que el acreedor se pague con ella.Primitivamente. en la práctica. y por lo tanto se puede usucapir. y por lo tanto se le demandará en precio de la misma si es que la vende. cosas prendadas. Por causa de la prenda. Esta modalidad se toma de la fiducia. poco a poco se le fue concediendo a la prenda un carácter de tipo satisfactorio. la finalidad de la prenda es coactiva. Primer medio. y por ello se es poseedor pro emptore. Luego de esto. el pignoratario nunca se hará dueño. La indivisibilidad de la prenda es diferente a la indivisibilidad de la servidumbre (se usa o no se usa). es pagando la obligación garantizada. Además. Tener una cosa en prenda no hace al pignoratario en poseedor civil. 37 . 2. no satisfactoria. la existencia de este pacto comisorio y de los efectos de compra que le dio Juliano. Es por esa razón que la prenda es indivisible. siendo la única forma de obtenerla. Se unió a la prenda un pacto comisorio. consistente en que la prenda recae en la totalidad de la cosa empeñada. porque es coactiva. incluso contra el pignorante. Pero con el avance del tiempo. No obstante lo anterior. debido a que el pignorante responde por custodia. porque recordemos. con lo que se tiene justa causa. El motivo de la indivisibilidad radica en que mientras menos se debe. los que se usan contra todos. Esto se hizo a través de dos medios: 1. debido a que se puede reivindicar por el dueño. De todas formas se puede demandar por el pignorante mediante la acción pignoraticia. de forma tal que no se procederá a su restitución mientras no se pague el total de la deuda garantizada. producía la existencia de negocios usurarios. El pignorante y el pignoratario acuerdan que si la deuda principal no se paga en determinado día.

Aquí. el pignorante conserva la facultad de demandar al pignoratario por el monto del superfluo. En el año 100 antes de Cristo. consistente en permitir al pignoratario la venta de la cosa prendada de no pagarse la obligación principal dentro de un determinado plazo.Por este motivo. Posteriormente. se paga la deuda. no se puede ejercer la acción reivindicatoria. Los griegos a esta prenda le llamaban “hipoteka” La hipoteca en Roma. se fue configurando una prenda sin desplazamiento (pignus conventum). 6 Son los actuales inmuebles por destinación. lo que se hace por la acción pignoraticia. se entiende como parte de la prenda. pudiéndose oponer la excepción de pacto. Por ello. lo que se hace es incorporar a la prenda el pacto. animales y herramientas quedan en prenda para el pago. los esclavos. 38 . animales y las herramientas de labranza6 se entendían cubiertos por la prenda. Pero como se evolucionó a una prenda satisfactoria. con lo que se tiene un ius distraendi de forma directa. es necesario que se prive al deudor de la cosa empeñada. sino que pueden ser introducidas por el arrendatario del predio. En este caso. Pero estas cosas pueden no ser únicamente del arrendador. Esta evolución de la prenda produjo efectos impensados. se hacían negocios en los predios rústicos. debido a que la prenda con finalidad satisfactoria terminó por opacar a la prenda coactiva. Juliano incorpora el pacto de vendendo por el solo hecho de la prenda. Con este pacto. de forma tal que con el dinero de la venta. estos esclavos. Para la existencia de la prenda coactiva.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->