P. 1
APUNTES DE VICTIMOLOGÍA

APUNTES DE VICTIMOLOGÍA

|Views: 100|Likes:
Publicado porHumbeto Trejo

More info:

Published by: Humbeto Trejo on Nov 08, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/19/2013

pdf

text

original

Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo

del saber. (Albert Einstein 1879-1955. Científico nacido en Alemania, nacionalizado estadounidense). NOMBRE DE LA ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE: LA VÍCTIMA Y LA VICTIMOLOGÍA La Víctima y la Victimología es una asignatura, cuyo objetivo de aprendizaje debe ubicarse en el análisis de la víctima bajo un punto de vista multidisciplinario (psicológico, sociológico, jurídico) y abarcando el estudio las causas que pueden llevar a una persona a ser víctima y de la situación subsiguiente al hecho delictivo para la persona que lo ha sufrido, implica, entre otras cuestiones, el examen de la compleja relación de la víctima con el sistema jurídico penal en sus facetas de investigación, procesal y asistencial, así como de las principales estrategias de prevención y de desvictimación. La urgencia del estudio de la víctima del delito, en opinión de Sarah Ben-David, es el producto de un trabajo arduo de los últimos sesenta años, iniciado por Benjamín Mendelsohn, a quien se le atribuye la realización de los primeros estudios científicos sobre la víctima del crimen en 1947, fecha en la cual acuño el término Victimología. OBJETIVOS GENERALES DE LA ASIGNATURA: Al finalizar el curso el alumno conocerá la problemática que experimenta la víctima ante el delincuente y ante la reacción social institucional. Lo anterior, en base a un conocimiento generalizado sobre la victimación y desvictimación, debiendo llevar a cabo una atención integral centrada en los ámbitos psico-sociojurídicos. En los que conocerá y manejará terminología y vocabulario científico y específico de la asignatura y comprenderá los conceptos básicos y las relaciones existentes entre los mismos así como sus interacciones con la realidad histórica, social y cultural. TEMA I. DEFINICIÓN DE CONCEPTOS 1.1.- LA PAREJA PENAL Narra el antiguo testamento el primer crimen de abrumadora trascendencia en la historia de la humanidad, que tiene como protagonista-“la pareja penal”- a los hijos de Adán y Eva. El relato es: “Adán, conoció a Eva, su mujer, la cual concibió y parió a Caín, diciendo: He adquirido un hombre por merced de Dios. Y parió después al hermano de éste, Abel. Abel fue pastor de ovejas y Caín labrador. Y aconteció al cabo de mucho tiempo que Caín presento al Señor ofrendas de frutos de la tierra. Ofreció asimismo, Abel de los primerizos de su ganado, y de los mejor de ellos, y el Señor vio con agrado a Abel y sus ofrendas. Pero de Caín y sus ofrendas, no hizo caso; por lo que Caín se irritó en grande manera y decayó su semblante. Y dijo el Señor: ¿Por qué motivo andas enojado? ¿Y por qué está demudado tu rostro? ¿No es cierto, que si obraras bien serás recompensado?; pero si mal, el castigo del pecado estará siempre presente en tu puerta o a la vista, más de cualquier modo tu apetito o la concupiscencia estará a tu mandar, y

Caín acometió a su hermano Abel y lo mató. en que. (Viejo testamento. A la pareja penal la componen víctima y victimario. si quieres. (2) Lo que tratamos de decir es que la unión entre la víctima y su victimario es incita una de la otra. ( Hans Von Hentig. nacido en Berlín el 9 de junio de 1887 y fallecido el 6 de julio de 1974 y Benjamín Mendelsohn. desde el punto de vista jurídico esto es verdadero. es inseparable. haciendo tabla rasa de un maniqueísmo de siglos. en tanto que la pareja criminal los intereses son homogéneos. permiten nuevos fratricidios cuando los hombres se olvidan de que son hermanos. carcomido por los celos provocados inconscientemente. Por un lado la abrumadora sumisión de Abel y. como sujeto activo-no como un mero objeto capaz de influir en la configuración del hecho delictivo. Sólo nos queda una suerte de conmovedor símbolo primitivo para ser aplicado hoy a nuevos casos. Dijo Caín a su hermano Abel salgamos fuera. que esta muerte. dándole una nueva imagen. mató a su hermano con una quijada de burro. contribuyendo a un nuevo enfoque de la víctima. 411-9). sino la de los súper hombres De una sociedad tecnificada. Pero los victimólogos no pueden describir la leyenda sin parábola. hasta que la nueva disciplina reveló la relatividad de las culpas y la lógica interpersonal. en sentido común. cuyos estudios se circunscribieron a la “pareja penal” y demostraron la recíproca interacción existente entre autor y víctima. nacido el 23 de abril de 1900 y fallecido el 25 de enero de 1998. Tal vez. . génesis de Reyes. precisamente. que trata. porque se encuentran de frente a la primera “pareja penal” de la historia. y a la fuerza y miseria de la naturaleza humana. considerado junto con Hans von Hentig como los padres del estudio de la victimología en el Derecho Penal. fue un criminólogo rumano posteriormente nacionalizado israelí. es una dinámica. mas realista y dinámica. simboliza a dos personalidades enfrentadas secretamente. aunque hay algunas excepciones. (1) El legado de los pioneros de la nueva ciencia de la victimología. Desde el punto de vista popular. Y estando los dos en el campo. Tradicionalmente se consideró al delincuente agresor y a la víctima inocente. en la pareja penal son antagonistas. es decir. por otro.que muda de ropaje en el tiempo. trastornado por el trato discriminatorio de Dios. en su estructura dinámica y preventiva. imaginemos. la agazapada rebeldía de su hermano. el criminal y la victima son radicalmente diferentes. ante la escasez descriptiva. Es aquí en donde empezamos a entrar en nuestro estudio. Y dirán que Caín. En principio. sobre las relaciones entre la víctima y victimario (pareja penal) y las relaciones que producen la confusión de los victimarios con su víctimas y la equivalencia de esas calidades (pareja delincuencial o criminal).tú le dominarás. El Fratricidio podría simbolizar también el conflicto de antaño. criminólogo alemán.entre sedentario y nómada. ya no la gracia de Dios.

d) La víctima es el resultado de una coincidencia.Existe una relación de mero contacto anterior al delito. tendrá que convivir –en algunos casos de modo cruel. es así ya que la víctima es un ser sacrificado (sacrum facere). es decir. Y además del sufrimiento y la violencia. ya que podrían estar conectados. que puede provocar daños colaterales en aspectos físicos.PRIMEROS ESTUDIOS SOBRE LA VÍCTIMA Surge entonces la pregunta. .El centro de la relación lo ocupa una vinculación personal nacida de una fijación psíquica o física. la pareja penal. 1. Lo anterior.En esta dinámica. enfrenta un trauma de dolor y sufrimiento. es necesario ahondar en las variables que se utilizan: el conocimiento y la actitud entre la víctima y el victimario. o “venciere”. perder la libertad se consideraba como perder la vida. (Mariano Arnal). Desde la perspectiva de la Psiquiatría forense.con daños colaterales de ese anónimo “quiebre de reglas”.. ¿Qué es una víctima?. En primer lugar porque “victus”. era una víctima sacrificada. No tenía derechos. por la calidad impersonal de la relación. Por eso. vencer o también “vinciere” que es “atar”. Para entender mejor aún la relación entre la víctima y el victimario.2. podemos señalar que víctima es una persona que ha sufrido un daño en su persona. la víctima es la persona que como consecuencia de la violencia. equiparaban la situación del que había perdido la vida. posesiones o derechos y que sufre por causa ajena o por causa fortuita. Platón y Aristóteles. psicológicos y comportamiento psicosocial que afecta a su entorno debido al quebrantamiento de las reglas de convivencia y/o normas establecidas por las leyes.... En resumen. el alimento ha de ser sacrificado mediante un ritual y en segundo porque la tribu necesita hacer victimas para mantenerse unida y fuerte y en todo caso para marcar distancias respecto a éstas.Se caracteriza por el anonimato. no es claro el origen de la palabra. un significado apegado es “victus”. Es culpable de no haber sabido defender su libertad. que se pueden explicar por separado o en conjunto. b) La víctima puede ser el pretexto de la infracción. que significa alimento. es decir. de una conducta antisocial o de un delito. sea cual sea el origen. podemos encontrar que la víctima puede intervenir en cuatro formas diferentes: a) La víctima puede ser la causa de la infracción. la victima luego de ese momento. hacer con ella una cosa sagrada. “el vencido es siempre culpable y como tal merece ser tratado y maltratado”. Cuando existía esclavitud. c) La víctima puede ser el resultado de un consenso. argumentaban..Una relación semejante surge sólo y/o exclusivamente durante la comisión de un hecho (es importante si la víctima fue elegida de acuerdo a algún criterio o no).

Es generalmente aceptado que la Victimología nació como respuesta al Holocausto. de la víctima”. consecuencia de la criminología. para el cual Rodríguez Manzanera resume así: «La víctima quedó marginada del drama penal. sostiene que: “la victimología es una suerte de criminología. pérdida económica o deterioro substancial de sus derechos fundamentales por medio de actos u omisiones en infracción de las leyes penales operantes en los Estados miembros. en la conferencia que dictara sobre victimología en 1947. el único protagonista de la “escena criminológica” ha sido el criminal. Su figura atractiva. para el derecho penal no le importaba la victima quedando limitada a un papel patético. adoptados por la Asamblea General de Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1985. en el trataba de poner en relieve a la figura de la víctima. Surge la victimología. sobre la personalidad del delincuente. La ley penal apenas la menciona. misteriosa y amenazante. Mendelsohn publicó en la revista Giustizia Penale un estudio sobre las víctimas de la violación. Benjamín Mendelsohn. Y en 1948 dio a la luz su “Victimología: Nuevos Horizontes Bio-psico-social. El término de la victimología fue utilizado por primera vez. motivación y perspectiva social.La declaración de los principios básicos de Justicia para las víctimas de delito y del abuso de poder. Por ende se realizaron estudios de la psicología. y por lo general queda en el más completo desamparo. como una ciencia nueva. incluyendo aquélla que establecen prescripciones relativas al abuso del poder”. Rumania. Surgiendo como rama de la criminología y dedicada al estudio del otro elemento integrante de la pareja penal. Sin embargo. en ese sentido reconoce que víctimas son: “Aquéllas personas que individual o colectivamente han sufrido perjuicio incluyendo daño físico o mental. en 1947 –un año antes de que apareciera la célebre obra de Von Hentig “El Criminal y su Víctima”– Mendelsohn ya había hablado de Victimología. No fue mera coincidencia que Mendelsohn fuera judío. sicoanalistas y forenses. la víctima. Aquella fue la primera vez que el mundo escuchó el término: “Victimología” acuñado precisamente por el maestro israelí como se ha mencionado anteriormente. sufrimiento emocional. y Von Hentig. es una disciplina cuyo origen se sitúa a mediados del siglo pasado. genera sentimientos ambivalentes de rechazo-admiración y frecuentemente morbo. . la literatura científica la ignora. psicológicos y socioculturales. un alemán perseguido por los nazis. ante la sociedad de psiquiatría de Bucarest. concretamente en el trabajo de Hans Von Hentig en 1948. Elías Newman. el mal llamado ‘sujeto activo del delito’ con sus condicionamientos biológicos. pero al revés. habitualmente olvidada en la criminología tradicional. para ser tan sólo un testigo silencioso. No vamos a involucrarnos en la estéril polémica de si fue Mendelsohn o Von Hentig el padre de la Victimología. por el Dr. sin embargo podemos anotar que en 1940. Fue el 29 de Marzo de 1947 en el Hospital Coltzea de Bucarest (Rumania) ante un auditorio compuesto principalmente por siquiatras.” Es más. Derivada del inglés “victimology”. etc.» Durante décadas.

abusos físicos o un accidente grave. En este aspecto Stacey Adams. enfermedad. conflictos familiares o reveses económicos. Sin embargo. en cambio los comportamientos causados de forma externa se consideran que son el resultado de causas externas. Tengamos en cuenta que las personas somos diferentes. Determina si un comportamiento observado fue causado ya sea externa o internamente. Kelley.  Sentimiento de soledad. la muerte de un ser querido. El PTSD.Así la psicología social llevó a cabo investigaciones victimológicas de las cuales surgieron diversas teorías entre las que se encuentran las siguientes: EL TRASTORNO DEL ESTRÉS POSTRAUMÁTICO (CUYAS SIGLAS EN INGLÉS SON PTSD): (Ellemberg y Goldstein) Es una enfermedad real. plantea “la teoría de la equidad. sostiene que la motivación.  Dificultad para dormir o pesadillas. TEORÍA DE LA ATRIBUCIÓN Es una teoría de la psicología social desarrollada por Kelley y Fritz Heider (austriaco). así como la forma o método a emplear para el análisis de un aspecto concreto. habla de tres componentes. Las comparaciones pueden ser sobre distintos aspectos como salario u otros.recompensa de otras situaciones parecidas”. “según esta teoría cuando una persona entiende que se ha cometido con ella una injusticia se incrementa su tensión y la forma de darle solución es variando su comportamiento. entonces usted estaría aplicando una atribución externa. TEORÍA DE LA EQUIDAD (Stacey Adams).  Sentimiento de preocupación. si usted atribuye el hecho de que el joven haya ganado la competencia a que no hubo competencia. violaciones. que los demás participantes no se encontraban preparados. incluyen situaciones de la vida cotidiana como un divorcio. que han de tener en cuenta en los procesos de atribución: . Los comportamientos causados internamente son aquellos que se consideran que están bajo el control de la propia persona. usted podría decir que fue porque entrenó mucho y se preparó con constancia. luego de vivir eventos traumáticos como la guerra huracanes. Esto sería una atribución interna. desempeño y satisfacción de un empleado depende de su evaluación subjetiva de las relaciones entre su razón de esfuerzo. Afecta su vida y a la gente que le rodea. hace que se sienta estresado y asustado después de haber pasado el peligro. Se puede sufrir de PTSD. El trastorno de estrés postraumático PTSD. Por ejemplo: si un joven gana en una competencia de carreras. culpa o tristeza.  Explosiones de ira. puede causar problemas como:  Flashbacks o el sentimiento de que el evento esta sucediendo nuevamente. Esta teoría se manifiesta y se enfoca sobre la base del criterio que se forma la persona en función de la recompensa que recibe comparándola con las recompensas que reciben otras personas que realizan la misma labor o con aportes semejantes.

La consecuencia más directa del proceso es la inacción o pérdida de toda respuesta de afrontamiento. Se refiere al hecho que una persona responda de la misma manera a pesar del tiempo. Sino es inusual. Consenso. si el comportamiento que presenta es inusual. Consistencia. Si el consenso es alto. se supone que ha sido un episodio de <mala suerte> o un hecho aislado.1. TEMA II. dicho animal no emitía ya ninguna respuesta evasiva. 3.. desarrollo la teoría. es en realidad la nueva criminología. Creer en un mundo justo cumple una importante función de tipo adaptativo para el individuo que se aferra a esta creencia. (Psicología positiva). TEORÍA DEL MUNDO JUSTO (Roberto Lerner). recoge tempestades”. “Quién siembra vientos. TIPOLOGÍA DE LAS VÍCTIMAS 2. y por ello. lo mas seguro es que sea juzgada como interna. por ejemplo. o pareja victimal. Distintividad. Frases hechas: “Con el tiempo pone a cada uno en su sitio”. generalmente la gente obtiene lo que se merece y merece lo que tiene. (tras someter a un animal a descargas eléctricas sin posibilidad de escapar de ellas. pues la conducta de Juan es consistente (siempre queda embelesado en los conciertos de Jazz). Sufrir un accidente o ser victimizado se asocia entonces con errores. En otras palabras. había aprendido a sentirse indefenso y a no a luchar contra ello. Si existe una alta consistencia la causa de la atribución es interna. Explicó el fenómeno. haga lo que haga el animal siempre obtendrá el mismo resultado negativo.CLASIFICACIÓN DE MENDELSOHN: . por lo general se le dará al comportamiento una atribución externa. 2. si es baja es interna. defectos o fallos cometidos. Asume que los individuos tienen la necesidad de creer que el mundo es justo. que nos obliga desde el punto de vista pericial. Se da cuando todas las personas responden a la misma forma ante situaciones que son parecidas. Una persona muestra diversos comportamientos en distintas situaciones. la jaula hubiese quedado abierta. a la atención de la pareja penal. aunque. pero no goza de consenso (no a todo el mundo le gusta el jazz). No solo es la valoración corporal y psíquica de la víctima sino también del victimador y cuyo estudio compete a una rama que nos atrevemos a denominar “Victimología forense”. en términos de una percepción de no contingencia entre posibles conductas de evasión y sus nulas consecuencias. antes a rasgos de la situación. TEORÍA DE LA INDEFENSIÓN APRENDIDA Durante los años 70’s Martín Seligman. Esta nueva ciencia victimológica. en los casos en que la víctima sea evaluada como no merecedora de una consecuencia negativa. Ejemplo: Un sujeto sin una especial afinidad por el Jazz. atribuirá el embelesamiento de Juan en un concierto de jazz a rasgos a rasgos internos (“a Juan le gusta el jazz”). en caso de que sea baja. es externa. entonces la atribución que se espera es externa.1. ni esta asociada distintivamente a este concierto en particular.).

son muchas las tipologías victímales expuestas a lo largo de la historia por diversos autores. . Todas ellas son perfectamente válidas diferenciándose unas de otras en la variable clasificatoria. sin lugar a dudas. el marido saludable y la esposa enferma)..2.1.La víctima enteramente inocente o víctima ideal Sería la víctima inconsciente. 2. Como clásico ejemplo de una “Victima tan culpable como el infractor” citemos a la eutanasia.La víctima tan culpable como el infractor. la víctima que sufre una enfermedad incurable y que pide que la maten.La víctima más culpable que el infractor..1. la realizada por Von Hentig. que bien pudiera estar representada por un niño. la mayor parte de las legislaciones penales no atienden esta circunstancia y consideran al hechor un asesino. el suicidio cometido por una pareja (amantes desesperados.1. Su fundamento se centra en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractor. a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad de otro. las conductas de los seres humanos están influenciadas por determinados factores biopsicosociales. voy a exponer también. Referida a la víctima provocadora que incita a cometer una infracción. Desde esta perspectiva. el propio Mendelsohn es consciente de que es un planteamiento eminentemente teórico ya que la realidad demuestra que no existen casos de inocencia o culpabilidad absoluta y que. un enfermo en fase terminal. Su tipología es una de las primeras clasificaciones de víctimas y. Sin embargo. el suicidio por medio de la "ruleta rusa".. No obstante.1. por ejemplo. o La víctima por imprudencia. 2. sino la que más.1. la más conocida y comentada.La víctima de culpabilidad menor o por ignorancia. El ejemplo típico es el de aquella mujer que se provoca un aborto por medios impropios y muere a consecuencia de éste. no pudiendo soportar el dolor (eutanasia activa). etc. además.3. la existencia de una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido. atormentado por espantosos dolores suplica a su médico o a un tercero que precipite su muerte. De las presentadas es criterio comúnmente aceptado por la doctrina victimológica considerar la de Mendelsohn como una de las más completas. la clasificación propuesta por Mendelsohn quedaría conformada por las siguientes tipologías victímales: 2. Junto a ella.Al igual que sucede con el concepto de víctima. 2. De hecho ha servido de base para otras tipologías victimológicas de muy diversos autores. de forma parcial.. Recoge supuestos como. esto es.4. que determina el accidente por falta de control en sí mismo.

Pero la Victimología de Mendelsohn no se circunscribe al estudio las víctimas de los delitos o víctimas codificadas. simulación que desemboca en un hecho fatal.).. De forma complementaria a esta tipología. Mendelsohn citaba la denuncia ante la Justicia de delitos inexistentes con el propósito de incriminar al acusado. Mendelsohn propone. el marido empujado a delinquir. Como quiera que la víctima colabore en mayor o menor grado.. Como ejemplo de la “Víctima Simuladora”. C) El tercer grupo. B) Dentro del segundo grupo se encuadran las víctimas provocadora. también ha recibido críticas de algunos autores. A tal efecto. y en ocasiones intencionalmente. personas seniles. * Víctima imaginaria. Pese a ser considerada la tipología victimológica más completa de cuantas se han hecho. amplias su horizonte e incluye a todo aquél que sobre la faz de la tierra sufra a causa de un fenómeno sobrenatural o humano como las víctimas . agrupar a las víctimas en conjuntos para imponer una pena al culpable.Los casos más comunes vienen dados por paranoicos. 2.Cometiendo una infracción el agresor cae víctima.Un caso de “Víctima más culpable que el infractor (provocadora). imprudencial. No hay provocación ni otra forma de participación en el delito más que la puramente victimal. bien porque éste no existe. mitómanos. a efectos penológicos. por ejemplo. pueden destacarse tres supuestos concretos: * Víctima infractora... un criminal. voluntaria y por ignorancia. A la luz de la ley penal. simuladora e imaginaria. * Víctima simuladora.. Se incluyen en esta casilla ciertos casos de estafa en los que el estafado sucumbe ante su propia ambición (víctima por imprudencia) y en los que “la experiencia enseña que el estafado ayuda al estafador por su ingenua credulidad. Bien por haber cometido la víctima el acto delictuoso. El ejemplo típico es el de la legítima defensa.5. niños (. A tal efecto. el inculpado debe ser absuelto. Silverman reprocha a Mendelsohn que sólo se fije en las víctimas individuales.1.” sería el de la mujer que simula la existencia de un amante para despertar los celos de su marido.. pero también por su propia avaricia”..La víctima únicamente culpable. la cual irá descendiendo en su duración conforme aumentemos de grado: A) Víctima inocente.Es el caso de aquella persona que miente al juez para obtener una sentencia de condena contra otra persona. es el de la víctima agresora. ha de disminuirse la pena al criminal en el grado en que la víctima participe en el delito. Debe aplicarse la pena íntegra al delincuente.. tanto por sus aplicaciones teóricas como por las prácticas. la mujer que desencadena el hecho es irresponsable.

entre los que se sitúa al drogadicto. decía: “Hay. temporales. se quedó aprisionada entre las murallas del derecho penal y la Criminología. en lenguaje casi poético. probablemente porque su cólera está más próxima al punto de explosión”. o el depósito de la basura nuclear en los países del tercer y cuarto mundo. 2. sino de categorizar a las más frecuentes o mayormente victimizables.Los débiles y enfermos mentales. en la estafa. los atentados contra la ecología.. al alcohólico y a otras víctimas potenciales por problemas mentales.Los inmigrantes. Como se observa. En sus primeras obras. ha reconocido a veces. si no se contempla la conducta cooperadora e incluso provocadora del sujeto pasivo del delito.. La trascripción anterior tiene por objeto demostrar como la Victimología de Von Hentig. . 2. etc. explosiones volcánicas.El anciano. y a las ocasionadas por la psicosis destructiva del hombre.) Aunque la ley trate de excluir a la víctima de la participación en el delito y de lo a él inherente. el delictivo es sólo uno de los factores -y acaso el menos importante.. su implicación.) Sólo en la medición de la pena puede tener en cuenta el juez la contribución de la víctima(. fue precisamente a partir de las publicaciones y conferencias de éste notable autor que el mundo científico empezó a admitir que ciertos delitos resultan inexplicables si no se los examina bajo el prisma de la relación autor-víctima y peor aún. justo es admitirlo. que ésta incapacitado en diferentes formas.de inundaciones. para Mendelsohn. Por su parte. De lo anterior podemos fácilmente concluir que la Victimología de Mendelsohn se libró de las ataduras del derecho penal y la Criminología. en el reino animal y en la especie humana.) La ciencia que estudia los nexos causales en las conductas. que por su debilidad. cuya debilidad es reconocida. víctimas casuales. las minorías y los tontos. no puede dejar de prestar atención al problema de la víctima(.. a las que sólo el azar pone en contacto con el autor. sin duda. terremotos.. Es de advertirse que no pretende hacer una clasificación de todas las víctimas. Hans Von Hentig. la destrucción de la capa de ozono. Pero casi siempre –en los delitos contra la honestidad.La mujer. 5. Sin embargo... a diferencia de la de Mendelsohn. es el más propenso a sufrir un ataque. quien jamás se atrevió a rebasar los linderos de aquellas disciplinas.El joven. que llegó mucho más lejos que la de Von Hentig.2.. pues tienen una desventaja frente al resto de la población..OTRAS CLASIFICACIONES HANS VON HENTIG. en el asesinato y en varios tipos de hurto– se encuentran en alguna relación con él (. Las leyes de los países latinos han ido más lejos en este camino.de la victimización universal. titubeando y de mala. son: 1. 4. las explosiones atómicas. como el armamentismo.. 3. A) Las clases generales... intenta una clasificación en la cual se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de “clases generales” y seis de “tipos psicológicos”. aún por la ley..

2. el desertor. por lo que se pone constantemente en peligro.El lascivo.B) Los tipos psicológicos. I. ya que se priva de la natural protección de la comunidad. La proximidad familiar produce parricidios.. el misántropo. b) Victima por proximidad.El atormentador. los impulsos y eliminación de inhibiciones. Es aquella que por codicia. II. en el cual está abatido el instinto de conservación. son: 1. da un tratamiento diferente y sin intentar propiamente una clasificación.. la viuda..El solitario y el acongojado. el extranjero. Hay ocasiones en que una persona fue victimizadas tan sólo por “estar cerca”. o su provocación. c) Víctimas agresivas. 3. y trata de recuperar el tiempo perdido. de vivir lo que no ha vivido. incestos y violaciones. Se ponen como ejemplo de este deseo el ansia de libertad. b) Víctima con ansias de vivir . el párroco. el derroche. el emigrar. y producen victimas de robo y atentados al pudor. su amante o subordinados. etc.El deprimido. Situación de la víctima. a sus amigos.. que por su imposibilidad de defensa. divide a las víctimas según cuatro criterios: La situación.. angustiosa” es un factor victimógeno. Son ejemplos: el anciano. la búsqueda de aventuras y peligros.. la propensión a ser víctima. En la parte final de su obra el delito Hentig. la prostituta. son fáciles víctimas. que bajan sus defensas en busca de compañía y de consuelo. aplicado principalmente a mujeres víctimas de delitos sexuales que han provocado o seducido. quien ha martirizado a otros hasta provocar su victimización. 6. de nuevas impresiones. que pueden convertirse en víctima o en victimarios. cae en manos de estafadores.El ambicioso. poniendo en peligro su integridad. el excluido y el agresivo. su marginación. 4. a) Víctima aislada. como el médico. los que llegado el momento y por un mecanismo de saturación. cuyo deseo de lucro y avaricia lo hacen fácilmente victimizable. Se aparta de las normales relaciones sociales. Impulsos y eliminación de inhibiciones de la víctima. Es aquella que se ha privado de las cosas de que la mayoría ha gozado. a) Víctima con ánimo de lucro. . la pasión por el juego. que son la “proximidad condensada”. Hay profesiones que llevan una proximidad peligrosa. Hentig distingue la proximidad espacial. etc.El bloqueado. el profesor. se torna solitaria. 5. En la primera tenemos las aglomeraciones. La proximidad “excesiva. por deseo de enriquecimiento fácil. se convierten de victimas en victimarios. la capacidad de resistencia. familiar y profesional. Son aquellas que han torturado a su familia.

el odio. es una especie de código no escrito. son estados emocionales propicios a la victimización. la esperanza. La preocupación y la depresión llevan a buscar la autodestrucción.. los “pesados”. pues el instinto de conservación “padece achaques” y por lo tanto el sujeto padece “accidentes” y se pone en situaciones francamente victimógenas. sea para cobrar un seguro. Es la que se autovictimiza para obtener un beneficio. los malos. los pecadores.. Es aquella que permite que se cometa el ilícito. fiscales. la devoción. jueces. Como ejemplos se dan los sacerdotes. b) Víctima por transiciones normales en el curso de la vida. el miedo. y que se considera un error victimizarla.Víctima propensa a) Victima indefensa. o que por lo menos no ofrece resistencia ninguna. Víctima bebedora. c) Victima inmune. los “infieles”. etc. Es aquella que se ve privada de la ayuda del Estado. Es un tema que apenas ha sido objeto de atención. Se dan como ejemplos los homosexuales. c) d) e) f) IV. En las mujeres el embarazo y la menopausia ocupan un lugar privilegiado. periodistas. b) Víctima falsa. Se trata de desviados que son explotados por su problema. de que determinadas personas inútiles son víctimas de menos valor. . Se ponen como ejemplo los viejos. La víctima tiene que tolerar la lesión pues la persecución judicial le causaría más daños de los que se han producido hasta el momento. Eliminan todo atisbo de crítica que impida su pleno desarrollo y que suponga de momento un debilitamiento. En este caso cuenta en primer lugar la corta edad. Víctima voluntaria. Se trata de sujetos con impulsos defensivos demasiado débiles o con capacidad de resistencia demasiado pequeña. etc. Así. “el alcohol está a la cabeza de los factores que crean víctimas”. “Los sentimientos fuertes arrastran consigo a la totalidad de las funciones psíquicas y las agotan y las varían a su favor. Hentig presenta varios casos. hay casos en que no toma las precauciones para evitar volver a ser victimizadas. Hentig incluye aquí a los que el denomina a “psicopáticos”. el estuprador. Se dan ejemplos principalmente en materia sexual. a) Victima con resistencia reducida. Parece ser un sentimiento arraigado en el pueblo. cubrir un desfalco. etc. Víctima perversa.d) Víctimas sin valor. La pubertad y la vejez están en segundo lugar. Es un fenómeno similar al del criminal reincidente. la confianza y la inexperiencia. Víctima depresiva. porque tiene que evitar la persecución penal. III. las prostitutas. por ingenuidad. La existencia de alcoholismo es fácilmente comprobable en una buena cantidad de víctimas. policías. Hay ciertas personas que son “tabú” en el mundo del crimen. A pesar de que la víctima ha sufrido. el violador y el masoquista. etc. la compasión. Víctima por estados emocionales. e) Víctima reincidente. d) Víctima hereditaria.

2. víctima participante “Son aquellas que desempeñan un cierto papel en la génesis del delito. y ofrecen un amplia gama de posibilidad” Aquí la víctima facilita la comisión del delito. bien sea para cobrar una indemnización o no ir al servicio militar. se dan dos tipos de víctimas a saber: Víctimas alternativas: Son aquellas que deliberadamente se colocan en posición de serlo. pues al enfrentarse dos sujetos. pues es ella quien da la opción de que actúen en su contra por su propia decidía. en donde cualquiera puede ser víctimas. pues le convencen sus mejores métodos de combate. la víctima se constituye en un homicida-suicida. Ejemplo de ello sería la eutanasia. Según el autor Landrove Díaz. familiares. colectivas y sociales (Elías Neuman). 2. dependiendo del azar.Víctimas individuales. 2. de la víctima en la dinámica criminal. en donde a la vez. Las víctimas familiares. es un fenómeno que encontramos continuamente. así como la persona que se somete a mutilaciones. o bien lucir objetos que llame la atención del victimario. Integran los supuestos más evidentes de intervención. esto es.1. . deben vivir muchas veces. En torno a lo anterior.f) Víctima que se convierte en autor. También es importante señalar. contraste con las que carecen de actitud victimal y aquellas que sí tienen actitud victimal porque cooperan de forma dolosa o culposa a la producción del delito.Víctima provocadora. habrá un duelo entre ambos. transitar solo y a ciertas horas no convenientes por un lugar conflictivo.. son aquellas que encontramos al interior del núcleo familiar. Víctimas voluntarias: Es cuando el delito es el resultado de una instigación de la propia víctima o de un pacto libremente asumido. Parte del postulado de que en la vida no se da únicamente el claro contraste entre autor y ofendido.2. para lograr un objetivo. que dentro de esas víctimas se encuentran las personas mayores adultas. voluntario o no. Es algo así como el vencido que se pasa al enemigo. en donde las principales víctimas son las personas menores de edad y la mujer. quienes por su condición de vulnerables.. Las mismas están caracterizadas. distingue entre las mismas a aquellas que carecen de actitud victimal. podemos ver que hay una intervención de la víctima en forma voluntaria. La trasmigración de la violencia del autor a la víctima y de la víctima de nuevo al autor. ejemplo: de ello es dejar las puertas de nuestras casas abiertas. y cualquiera puede asumir el rol de víctima o victimario y la defensa empleada. Las víctimas individuales. pues su actuar genera la victimización. frente a las que adoptan una actitud victimal dolorosa o culposa. generalmente por agresiones físicas y maltratos psicológicos.2. Es decir.

muchas veces la cifra negra aumenta por un temor de la víctima a ser victimizada nuevamente. que cuenta con el apoyo incondicional.aparece subrayada por la existencia al respecto de una muy elevada cifra negra”. colectivización y anonimato que caracterizan las relaciones entre delincuentes y víctima en una muy característica criminalidad de nuestro tiempo. al no tener alternativa habitacional o alimenticia. graves daños psicológicos. entre los cuales se pueden señalar. entre otros profesionales. Así nos los hace ver el autor Landrove Díaz. pues hay ciertos delitos que afectas bienes jurídicos. al hablar de víctimas colectivas. pues de lo contrario se correría el riesgo de no recopilar la información necesaria. toda vez. cuando nos señala que “…se destaca así las despersonalización. delitos . determinados colectivos. lo sucedido con el victimario. por lo que muchas veces esto se constituye en una dependencia de la víctima hacia el victimario. cuando hace referencia a “la indefensión de estas víctimas. consecuentemente nos referimos a las personas jurídicas. al quedar impune su actuación criminógena. por un mal manejo de la situación investigada. en donde el único que ganaría es el victimario. que coadyuve en la investigación preliminar de los hechos. a la vez. Pero más que esto. pues sabe que debe volver a revivir nuevamente antes desconocidos. criminalística. al tenor de los malos tratos. así como interés en su caso por parte de los profesionales encargados del hecho delictivo. por quienes le compete esa labor. Así lo textualiza el autor García-Pablos. el tabú de qué dirán a nivel social o miedo a perder una posición social. es evidente que la denominada cifra negra policial. Como consecuencia de la victimización intrafamiliar. familiares y testigos. por quienes tienen la responsabilidad de ejercer la ley o administrarla. las amenazas. es decir. recopilar tanta información como sea necesaria. que será presentado ante el tribunal competente que se encargará del caso. trabajo social. que permita la permeabilidad y empatía con ella. con el objeto de ir amarrando el expediente delictivo.bajo el mismo techo de su victimario.que llegan a sufrir. es importante hacerle ver a la víctima. eso parece depender de la forma en que sea abordada la víctima del hecho criminal. no permitir que el sistema legal se disfrace de burocracia y desconfianza. Pero hasta qué punto esa impotencia debe permitirse. para lograr de una manera sencilla pero audaz. que hay factores que impiden realizar las denuncias respectivas. por lo que ante esto se vuelve impotente. cuyo titular no es necesariamente una persona física. abogados. Todo lo anterior debe ir en mutua coordinación con los involucrados en el proceso. que permita la impartición de justicia de manera objetiva. No por ello significa que nos encontremos ante delitos sin víctimas. criminología. para ello es importante contar con un equipo heterogéneo profesional en medicina. todos los profesionales. Además. desestructuralización del núcleo familiar. psicología. Las víctimas colectivas. además. va en aumento constantemente. la comunidad o el Estado. víctima.

por lo que ello viene a determinar un complejo mecanismo de neutralización o justificación del hecho. máxime cuando la tecnología avanza con pasos agigantados. las minorías étnicas. que la criminalidad real. Por lo mismo. Víctimas de la sociedad. identificar con plena convicción o certeza quién es realmente la víctima. son aquellas colectividades a las que el propio sistema social convierte en víctimas o en delincuentes. mismo que garantiza los derechos de los delincuentes y de las víctimas. los ancianos. Esto se manifiesta en su forma más clara. todo ello en relación con la tortura. Mencionando entre ellas. excesos en materias de prisiones preventivas. el delito cometido y su modalidad. etc. En estos casos. de acuerdo a la posición social. delitos cometidos mediante ordenadores y. pretendiendo minimizar nuestras tareas cotidianas. cuyos autores pertenecen con exclusividad o casi exclusivamente. garantiza el conocimiento de la verdad histórica y se abre a la efectiva incorporación de garantías y derechos procesales. determinándose de esta manera. a determinadas profesiones o categoría laborales. distintas clases y grupos sociales. en relación con el genocidio. es decir del mismo hombre que los inventó y los puso a su servicio. a la comunidad como nación.financieros. indicen en mayor o menor frecuencia en determinados delitos y en determinadas modalidades de comisión de éstos. Victimización supranacional. En buena medida. para lograrlo y las herramientas que se le faciliten. por la que hace a determinados delitos como la rebelión y la sedición. se encuentra distribuida en forma aleatoria entre todas las clases sociales. La comunidad social. etc. raciales y religiosas. social de derecho. en definitiva muy amplios por ser de los que suele denominarse delincuencia de cuello Blanco”. así como pretender individualizarla. minusválidos. deberá pasar por el fortalecimiento del sistema procesal de tipo acusatorio. los marginados socialmente. existencias de leyes criminógenas. está condicionado por las posibilidades de acceso al objeto del delito. se dificulta muchas veces. que muchas veces vienen a actuar en contra del ser humano. En este grupo entran los niños abandonados. educativa o laboral que el sujeto tenga. fraudes al consumidor. la tarea de democratización de la sociedad. y determinados grupos sociales lesionados en sus derechos y a través del sistema penal. sin percatarnos que estamos siendo blanco perfecto de esos avances. Sin embargo. delitos de cuello blanco y terrorismo de Estado. por cuanto no existe una relación personal o directa entre el infractor y su víctima. sobre todo latinoamericana. en el caso de aquellos delitos. En síntesis podemos decir que las víctimas del delito y del abuso de poder son fruto de la democracia y el proceso de reconocimiento de las víctimas pasa por la construcción de sistemas penales inspirados en un Estado constitucional. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->