P. 1
Análisis de los resultados electorales 7-O

Análisis de los resultados electorales 7-O

|Views: 7.379|Likes:
Publicado porAngel Alayón

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Angel Alayón on Oct 17, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/05/2013

pdf

text

original

EleccionesPresidenciales

2012

Análisis de los resultados de las Elecciones Presidenciales del 07 de Octubre de 2012

Caracas, octubre 2012

EleccionesPresidenciales

2012
Participación Nivel récord de participación
Con una participación de 80,67% del total del registro electoral, las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012 se convierten en las elecciones con mayor participación en los últimos 14 años en Venezuela. Para estos comicios sufragaron un total de 15.010.584 electores.
GRÁFICO 1. Número de votos y porcentaje de participación

Elecciones   Presidenciales   2012  

15.010.584   votos  totales  
80,67%  Registro  Electoral  
FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

De 2006 a 2012, el número de electores aumentó en 3.220.187
A lo largo de las elecciones entre 1998 y 2012 la participación ha venido creciendo casi continuamente. Mientras en 1998, la participación fue 66,48% en 2012 fue 80,67%, Además, mientras en 2006 la participación total fue de 11.790.397, en 2012 se ubicó en 15.010.584. Esto implica un aumento de 27,3%. Por otro lado, el Registro Electoral creció en 3.220.187 personas entre 2006 y 2012, un aumento porcentual de 19,8%
Entre 1999 y 2012 el registro electoral creció desde 11.791.136 hasta 18.903.937.

GRÁFICO 2. Porcentaje de participación 1998-2012.
80,7%   66,5%   56,3%   69,9%   74,7%  

Presidenciales   Presidenciales   Revocatorio   Presidenciales   Presidenciales   1998   2000   2004   2006   2012  
FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

Las elecciones con mayor abstención fueron en el 2000, cuando alcanzó 43,69%.

Entre 2006 y 2012 el registro electoral creció 19,8% mientras que la participación creció 26,4%.

La participación promedio en elecciones presidenciales entre 1998 y 2012 fue de 69,62%.

EleccionesPresidenciales 1 1

EleccionesPresidenciales

2012
Resultado Nacional por candidato Chávez 55,2% y GRÁFICO 3. Resultados por candidatoOtros (0,6%) Capriles 44,3%
Estas elecciones presidenciales fueron altamente polarizadas. Aunque en la contienda se enfrentaban 6 candidatos, la pelea por la presidencia estuvo realmente entre Henrique Capriles Radonski y Hugo Chávez. Esto fortalece la tendencia que se ha venido marcando en las últimas elecciones presidenciales en Venezuela, donde la verdadera contienda se da sólo entre dos candidatos.
Reina Sequera 69.533 Luis Reyes 8.169 María Bolívar 7.339 Orlando Chirino 4.105

Henrique Capriles 6.499.575 44,3%
GRÁFICO 4. Número de votos Chávez vs Capriles

Hugo Chávez 8.136.964 55,25%

FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

La brecha fue de 10,9 puntos porcentuales
En las últimas elecciones la oposición había venido creciendo, incluso en las parlamentarias de 2010 había logrado obtener la mayoría popular. No obstante, Hugo Chávez en esta última elección logró sacar una ventaja amplia a Henrique Capriles. Este hecho demuestra que en las elecciones presidenciales, el liderazgo y el caracter personalista de los candidatos juega un papel fundamental.

8.136.964 6.499.575

FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 2

EleccionesPresidenciales

2012
Resultado nacional y regional por candidato TABLA 1. Número de votos y brecha porcentual El oficialismo y la Hugo Chávez oposición crecieron
Tanto el oficialsimo como la oposición lograron crecer entre las presidenciales de 2006 y las presidenciales de 2012. Por un lado, el oficialismo logró revasar su techo de poco más de 7 millones de votos en una elección presidencial. Por otro lado, la oposición hizo lo mismo al pasar de 4 millones en la presidencial de 2006 a cerca de 6,5 millones en la presidencial de 2012. En este sentido, el chavismo logró crecer 10,3% y la oposición 50,7%. Votos totales 8.136.964 55,25% Henrique Capriles 6.499.575 44,3% 10,9 Puntos porcentuales 1.637.389 Votos %Total votos válidos

Votos totales %Total votos válidos

Brecha de puntos porcentuales entre HCR-HCF Brecha votos entre HCR-HCF

FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

Así quedaron los resultados por estado
GRÁFICO 3. Distribución de los estados del país Chávez vs Capriles

• Amazonas • Anzoátegui • Apure • Aragua • Barinas • Bolívar • Carabobo • Cojedes • Delta Amacuro • Dist. Capital • Falcón • Guárico • Lara • Miranda • Monagas • Nueva Esparta • Portuguesa • Sucre • Trujillo • Vargas • Yaracuy • Zulia

• Mérida • Táchira

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 3

EleccionesPresidenciales

2012
Participación y contienda regional TABLA 2. Porcentaje y brecha de votos Altos niveles de Candidato participación en todos Portuguesa 70,69% Apure 64,84% los estados
En Mérida Capriles obtuvo mayoría y fue el estado más movilizado. Sin embargo, Chávez logró ganar en los siguentes 5 estados mas movilizados (Lara, Aragua, Portuguesa, Cojedes y Yaracuy). Cojedes Trujillo Guárico Dta Amacuro Vargas Yaracuy Sucre Falcón Barinas Monagas Aragua D. Capital Carabobo Zulia Bolívar Amazonas Anzoátegui Nva Esparta Lara Miranda Mérida Táchira 64,58% 63,99% 63,57% 62,11% 61,44% 60,00% 59,88% 59,45% 58,51% 58,22% 57,97% 54,69% 54,06% 53,27% 52,94% 52,22% 51,21% 51,00% 50,63% 49,84% Brecha Votos 42,15% 30,40% 29,92% 28,47% 27,85% 25,23% 23,55% 20,67% 20,30% 19,57% 17,64% 17,15% 16,54% 9,99% 8,72% 6,93% 6,67% 5,36% 3,19% 2,52% 2,05% 0,20%

TABLA 3. Total votos y participación

Total Votos Participación Mérida 462.836 83,13% Lara 945.038 82,95% Aragua 939.528 82,76% Portuguesa 452.086 82,52% Cojedes 177.586 82,51% Yaracuy 321.276 82,35% Táchira 626.823 81,28% Anzoátegui 788.038 81,26% Nva Esparta 258.004 81,07% Miranda 1.535.477 80,89% Monagas 454.319 80,84% Barinas 401.274 80,73% Guárico 369.595 80,62% Carabobo 1.189.286 80,58% Trujillo 390.547 80,36% Dto Capital 1.267.287 80,33% Falcón 487.974 80,32% Vargas 205.669 79,56% Zulia 1.812.023 79,47% Amazonas 61.796 79,42% Bolívar 704.439 79,17% Apure 231.857 78,67% Sucre 461.758 76,22% Dta Amacuro 74.359 76,01%
FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

Candidato Brecha Votos 51,41% 3,28% 56,42% 13,30%

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

Chávez obtiene la mayoría en 22 estados del país
Mientras Capriles logró la mayoría en 2 estados del país, Chávez logra mayoría en 22 estados del país. Además, en 9 de esos 22 estados logró ganar con una brecha superior a 20 puntos porcentuales. Cabe destacar que en 2006, Chávez había logrado ganar en todos los estados y con una ventaja mayor a 20 puntos porcentuales en 19 estados. EleccionesPresidenciales 1 4

EleccionesPresidenciales

2012
Capriles obtuvo mayoría dentro de las zonas urbanas. En el Área Metropolitana de Caracas, obtuvo la mayoría de votos. Entre todos los municipios, Capriles tuvo 972.046 votos, 51,2% del total. Capriles logró ganar en Barquisimeto con 51,9%; Maracaibo con 53,8%; Maracay con 50,08%; Valencia con 51,4%; y en la Ciudad de Mérida (3 municipios) con 63,9%.

Resultados por zona rural y urbana GRÁFICO 4. Porcentaje de votos en el Área Metropolitana de Caracas. Capriles ganó en El Hatillo Chacao Caracas Capriles: 81,56% Capriles: 81,27%
Chávez: 18,14% Libertador Capriles: 44,52% Chávez: 54,85% Chávez: 18,37% Baruta Capriles: 78,95% Chávez: 20,76% Sucre Capriles:52,86% Chávez:46,62%

Henrique Capriles

51,2%

Hugo Chávez
FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

48,2%

El voto para Chávez se concentra en zonas rurales
Dentro de las zonas más rurales, Hugo Chávez logró ganar con una amplia ventaja. Esto podría explicarse por el fuerte rol que ha tenido el Estado en las zonas rurales. Por ejemplo, desde la creación de las misiones, estan han estado concentradas principalmente en estas zonas. En este sentido, en las zonas rurales la población suele depender mas del estado que en las zonas más urbanas. Las ciudades de Guanare, San Fernando y la Guaira, el voto hacía chávez estuvo por encima de 60%. En la medida en que estas zonas tienen características menos rurales, la brecha suele ser más baja, sin embargo, siempre a favor de Chávez. Por ejemplo, en ciudades como Ciudad Bolivar, San Felipe y Los Teques, la brecha entre Chávez y Capriles estuvo por debajo de 3% (a favor de Chávez).

TABLA 4. Porcentaje y brecha de votos entre zonas rurales y urbanas.

Guanare San Fernando La Guaira Trujillo San Carlos Tucupita San Juan de los Morros Maturín Libertador Barinas Cumaná Coro Pto. Ayacucho Barcelona Los Teques San Felipe Ciudad Bolívar Maracay Valencia Barquisimeto Maracaibo La Asunción Mérida San Cristóbal

Candidato 65,79% 63,92% 61,42% 59,79% 58,83% 57,99% 57,53% 55,62% 54,85% 54,23% 54,18% 53,52% 53,10% 51,64% 51,13% 50,39% 49,81% 50,08% 51,41% 51,92% 53,84% 58,45% 63,98% 68%

Brecha de votos 32,41% 28,51% 23,51% 20,16% 18,50% 17,11% 15,74% 11,98% 10,33% 9,09% 9,03% 7,81% 7,04% 4,10% 2,87% 1,47% 0,46% 0,74% 3,47% 4,66% 8,04% 17,37% 28,41% 36,41%

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 5

EleccionesPresidenciales

2012
El PSUV y el PCV se consolidan una vez más como la primera y segunda fuerza del oficialismo, respectivamente. En la oposición, La Unidad (MUD) recibe el apoyo de un tercio de la alianza opositora. Primero Justicia queda fortalecido como el primer partido opositor en los comicios, seguido de Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular. El oficialismo cuenta -una vez más- con una estructura de apoyo concentrada en menos partidos que en el caso de la oposición. En el oficialismo cerca del 84% de los votos para Chávez se concentran en 2 partidos. Por otro lado, en el caso de la oposición, los cuatro primeros partidos concentran poco más del 86% de los votos a Henrique Capriles.

Resultados por partido político TABLA 4. Votos y porcentajes por alianza de partidos. Las principales fuerzas Partido oficialista Votos (% alianza) del oficialismo y la Partido Socialista Unido de 6.283.821 78,00% Venezuela (PSUV) oposición se consolidan
Partido Comunista de Venezuela (PCV) Patria para Todos (PPT) MEP TUPAMARO Otros partidos 482.136 216.146 183.096 166.688 724.725 Votos 2.153.369 1.807.160 1.189.584 467.236 252.075 599.983 5,98% 2,68% 2,27% 2,07% 9,00% (% alianza) 33,29% 27,93% 18,39% 7,22% 3,90% 9,27%

Partido oposición Unidad (MUD) Primero Justicia (PJ) Un Nuevo Tiempo (UNT) Voluntad Popular (VP) Avanzada Progresista Otros partidos

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

El PSUV se consolida como el partido más votado del país
GRÁFICO 5. Número de votos por partido político.

6.287.638

2.154.021 1.807.320 1.189.959 482.317 467.532
PSUV Unidad (MUD) PJ UN T PCV VP

252.213 216.293 183.178 166.772
PPT MEP TUPAMARO

Avanzada Progresista

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 6

EleccionesPresidenciales

2012
Estrategia sobre los tarjetones electorales GRÁFICO 6. Tarjentón electoral 2012 y 1983. Las esquinas en el Tarjeta electoral 2012 tarjetón electoral son los sitios preferidos
Las posiciones de los partidos en el tarjetón electoral son cruciales. Las esquinas, en particular, son muy útiles pues son más fáciles para los electores de identificar.

Es por esto que siempre los partidos con mayor apoyo suelen escoger las esquinas del tarjetón. Esto no ha sido un fenómeno reciente. Históricamente AD y COPEI tenían las esquinas superiores del tarjetón. En 2012, PSUV, PJ y UNT se hicieron con tres de las esquinas del tarjetón. Cabe destacar que es primera vez en más de 70 años que AD y Copei no aparecen en el tarjetón.
GRÁFICO 6. Principales partidos 2012 y 1983.

2012

43,9%

Tarjeta electoral 1983

12,6%

8,3%

1983
32,56%

55,32%
FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 7

EleccionesPresidenciales

2012
El voto opositor por estado se distribuyó entre 5 partidos. La MUD logró obtener la mayoría de los votos opositores en 14 estados, logrando captar el voto no alineado. Por otro lado, Primero Justicia (PJ) logró consolidarse como un partido nacional, al lograr ganar en 6 estados. Un Nuevo Tiempo (UNT), Avanzada Progresista (AP) y el Movimiento Progresista de Venezuela (MPV) mostraron su liderazgo regional logrando ganar en el Zulia, Lara y Amazonas respectivamente
MUD  

Principales partidos de oposición La Unidad logró GRÁFICO 7. Mapa de estados por partido de oposición con mayoría de votos en la entidad recoger gran MUD   parte del voto AP   UNT   opositor PJ   MUD   MUD  
D   MU MUD   PJ  

MUD   PJ  

MUD  

MUD  

M

U

D  

MUD  

MUD   PJ  

MUD  

PJ  

PJ  

MPV  

FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

La MUD es la tarjeta más votada del país
GRÁFICO 8. Desempeño de las principales tarjetas opositoras del país

1° más votado: 14 1° más votado: 2 2° más votado: 9 2° más votado: 0 1° más votado: 1 3°más votado: 15 2° más votado: 0 3°más votado: 0 3°más votado: 1

1° más votado: 6 2° más votado: 15 3°más votado: 3 1° más votado: 0 2° más votado: 0 3°más votado: 5
FUENTE: CNE (98,9% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 8

EleccionesPresidenciales

2012
En los últimos trece años, el oficialismo ha experimentado varios picos en los procesos electorales donde la presencia de Chávez en el poder ha estado en juego.

Voto histórico del oficialismo y la oposición El oficialismo logró GRÁFICO 9. Comportamiento histórico del voto oficialista. recuperarse luego de haber caído su participación
7.309.080 5.800.629 5.611.140 3.757.773 3.656.224 4.379.392 3.477.721 3.398.567

8.062.056

6.310.482 5.423.324

P residenciales 1998

P residenciales 2000

P residenciales 2006

P arlam e ntarias 2005

A pesar de los altos y bajos en los votos al oficialismo de los últimos 6 años, la tendencia es positiva.

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

La oposición ha mostrado un crecimiento casi sostenido

GRÁFICO 10. Comportamiento histórico del voto de oposición
6.468.450 5.858.159 5.267.188 4.504.354 4.292.466 5.193.839

3.989.008 2.856.450 2.530.805

P reside nciales 1998

P reside nciales 2000

P reside nciales 2006

P arlam entarias 2005

E nm ienda Constitucional 2009

Al comparar esta serie en el Gráfico 10 con el Gráfico 9, se observa que a partir de 2006 el crecimiento de la oposición ha sido mas consistente que el crecimiento del oficialismo.

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 9

P arlam entarias 2010

P reside nciales 2012

Re vocatorio 2004

Re gionale s 2004

Refere ndo 2007

Re gionale s 2008

La oposición, a excepción de las elecciones parlamentarias de 2005 y la enmienda constitucional en 2009, ha mostrado un crecimiento sostenido en su apoyo electoral. En términos porcentuales, la oposición se ha mantenido entre el 40% y 50% de los votos en los últimos procesos electorales.

2.380.390

P arlam e ntarias 2010

E nm ienda Constitucional 2009

P residenciales 2012

Revocatorio 2004

Regionales 2004

Referendo 2007

Regionales 2008

Por ejemplo, en 2006 Chávez logró marcar un record histórico de votos bajo su gestión. Las elecciones entre 2007 y 2011, al no ser de caracter estrcitamente presidencial, tuvieron un menor número de votos.

EleccionesPresidenciales

2012
Voto histórico del oficialismo y la oposición por partido GRÁFICO 11. Comportamiento histórico del voto a los partidos oficialistas El partido del presidente Chávez se mantiene en el primer lugar
77,3%
PSUV 6.287.638

66,3%

El partido del presidente Chávez cada vez abarca una mayor porción de los votos de su alianza. Sin embargo, algunos partidos han logrado mantenerse con una presencia destacable en los procesos electorales, como ha sido el Partico Comunista de Venezuela (PCV). La mayoría de los partidos que han acompañado a Chávez, han desertado las filas del oficialismo o han perdido relevancia en el tiempo.

MVR 4.845.480

N° de votos obtenidos

80,5% 71,5%
MVR 2.625.839 MVR 3.025.224

MAS 588.643 PPT 142.859 ICPN 69.967

MAS 547.192 PCV 57.118

PODEMOS 759.826 PPT 597.461 PCV 342.227 Presidenciales 2006

PCV 482.317 PPT 216.293 MEP 183.178

SI 44.074

Presidenciales 1998

Presidenciales 2000

Presidenciales 2012

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

Los principales partidos opositores parecen consolidarse

GRÁFICO 12. Comportamiento histórico del voto a los partidos de oposición
MUD 2.154.021 PV 1.879.457 PJ 1.807.320 U NT 1.458.435 PJ 1.299.546

Entre 1998 y 2006, la oposición mostró una alta volatilidad partidista. En este período, numerosos partidos ascendieron rápidamente pero no lograron consolidarse. Por ejemplo, Proyecto Venezuela (PV) fue el partido opositor más votado en 1998, pero no logró destacarse en ninguna otra elección presidencial. A partir de 2006, Primero Justicia (PJ) y Un Nuevo Tiempo (UNT), parecen consolidarse como los principales partidos opositores. Recientemente la MUD ha recogido el voto opositor no alianeado, obteniendo buenos resultados.

N ° de vot os obt enidos

L CR 1.191.379 F JA C 872.229 AD 591.362 IZQ 148.120

U NT 1.189.959

VP 467.532 COP E I 261.515 M IN U NIDA D 99.170 P r esidenciales 2012

COP E I 140.794

IRE NE 127.849

M IN U NIDA D 67.094

P r esidenciales 1998

P r esidenciales 2000

P r esidenciales 2006

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 10

EleccionesPresidenciales

2012
Voto histórico del oficialismo y la oposición GRÁFICO 13. Votos oficialismo y oposición 2006-2012 Ambas facciones 9.000.000 lograron crecer 8.000.000 75%

Por tratarse de una elección presidencial, se registró niveles de participación superiores a los últimos comicios. En las elecciones del 07 de octubre, ambas fracciones registraron un marcado crecimiento desde las elecciones parlamentarias de 2010. Aunque el crecimiento de la oposición ha sido más estable que el crecimiento del oficialismo, cuando las elecciones son de carácter presidencial, el oficialismo suele incrementar importantemente el número de votos a su favor.
7.000.000 6.000.000 5.000.000 4.000.000 3.000.000 2.000.000 1.000.000 Parlamentarias 2010
Presidenciales 2006
Presidenciales 2012
Referendo 2007
Regionales 2008
Enmienda 2009
0 62%
65%
90%
81%
80%
67%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70%

Oficialismo

Oposición (todo-PSUV)

Participación (%)

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

De acuerdo con el Gráfico 14, a partir del referendum constitucional en 2007, las elecciones parecen haberse vuelto más competitivas. Entre 2007 y 2010, hubo 4 procesos electorales, en los cuales la oposición obtuvo mayoría popular en la mitad de las ocasiones. Cabe destacar que en estos 4 procesos, la brecha se mantuvo cerrada. Previo a 2007, el oficialismo logró ganar todos los comicios con una cómoda ventaja

% de votos obtenidos

Los comicios se vuelven más competitivos

GRÁFICO 14. Votos oficialismo y oposición en elecciones 1998-2012.

100,00% 75,00% 50,00% 25,00% 0,00%
Los últimos cinco comicios electorales se han tornado más competitivos entre el oficialismo y la oposición

P re side nciales 1998

P re side nciales 2000

P re side nciales 2006

P arlam e ntarias 2005

Oficia lism o

Oposición

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales 1 11

E nm ienda Constitucional 2009

P arlam e ntarias 2010

P re side nciales 2012

Revocatorio 2004

Regionales 2004

Re ferendo 2007

Regionales 2008

EleccionesPresidenciales

2012
Historia de la participación electoral en Vzla GRÁFICO 15. Elecciones de carácter presidencial La participación marcó un record bajo la gestión de Chávez
9.815.631 69,92% 6.989.405 60,30% 11.790.397 74,70% 14.618.875 80,72%

La participación electoral durante la gestión del presidente Chávez ha crecido importantemente.Cabe destacar que la participación ha crecido principalemnte en las elecciones presidenciales. Si bien la participación ha sido alta en los últimos años, no ha sido la mayor en la historia democrática de Venezuela. Entre 1958 y 1983, la participación en procesos electorales presidenciales osciló entre 96% y 87%. Sin embargo, a partir 1993 la participación comenzó a descender.
120,0%

6.637.276 54,00%

Presidenciales Presidenciales Revocatorio Presidenciales Presidenciales 1998 2000 2004 2006 2012

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

GRÁFICO 16. Elecciones presiedenciales 1958-1993.
7.524.760

8.000.000 7.000.000 6.000.000 5.829.216 5.000.000 60,2% 4.000.000 3.000.000 2.000.000

100,0%

93,4% 92,2%

96,7%

96,5% 87,5% 5.448.800 4.572.187

6.825.180 81,9%

80,0%

87,7%

60,0%

3.999.617 3.107.527

40,0%

2.722.053

20,0%

1.000.000 -

0,0%

1958

1963

1968

1973 Nº Votos

1978

1983

1988

1993

Participación Electoral
FUENTE: CNE

EleccionesPresidenciales 1 12

Comportamiento del voto en elecciones presidenciales No es lo mismo una elección “contra Chávez” que una elección “contra el oficialismo”

40% 20%
6,3 5,2 Enmienda 2009

Las elecciones en las que se pone en juego la figura de Hugo Chávez suele generar mayor participación y mayor movilización. En otras elecciones, como las regionales, municipales o parlamentarias, el número de votantes suele disminuir. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2006, Chávez obtuvo 7,3 millones de votos. Chávez no logró alcanzar este número de votos en ninguna elección entre 2007 y 2010. No fue sino hasta 2012 que Chávez logró superar su récord de votos alcanzado en 2006. Esto se debe a que parte importante de los votantes oficialistas dejan de participar cuando la elección no pone en riesgo la continuidad del Chávez en el poder.
GRÁFICO 18. Número de votos y brecha porcentual elecciones 1998-2012 10,0

8,0
Millones de votos

2,4

P orcentual

4,3 5,3 5,2 5,4 4,0 2,3 5 0 1 2 7 3,8 4,4 2,5
EleccionesPresidenciales
7,3 5,8 3,7 2,9 3,8 2,5 2,4 4,0 3,5 4,3

100%
8,1 5,9 5,4 6,5

80% 60% 40% 20%
Brecha Porcentual

6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0

5,6 4,5 4,4 5,3

2004 Presidenciales 1998

2006 Presidenciales 2000

2009 Presidenciales 2006

2008 Regionales 2004

2010 Referendo 2007

2007 Revocatorio 2004

2012 Regionales 2008

Parlamentarias 2010

Presidenciales 2012

2000

2004

0%

Brecha

0% -20%

Brecha% (carácter presidencial)

Brecha% (carácter no presidencial)

Oficialismo

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

Oposición (todo-PSUV)

GRÁFICO 19. Crecimiento del voto en todos los centros

electorales con respecto a las parlamentarias 2010
77,56%  
nciales ionales erendo atorio

El oficialismo gana terreno el 7-O
ntarias nciales

nciales

ionales

22,44%  

Avance  Oficialismo  

Avance  Oposición  

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

ienda

En alrededor de tres cuartas partes de los centros del país, la Unidad perdió terreno, en términos porcentuales frente a la alianza oficialista (Parlamentarias 2010 vs Presidenciales 2012). Este comportamiento se observó incluso en centros muy opositores. En estos casos, si bien la oposición mantuvo la mayoría de los votos, disminuyó su ventaja sobre el oficialismo. Si el lector ejerce su voto en un centro tradicionalmente opositor, le invitamos a chequear el porcentaje obtenido por la alianza PSUV en el 2010 y compararlo por el porcentaje alcanzado por Chávez en el 2012. Muy probablemente la presencia oficialista haya crecido. EleccionesPresidenciales 1 13

-20%

EleccionesPresidenciales

2012
Crecimiento del voto en 2012
GRÁFICO 20. Crecimiento del voto en los nuevos centros

electorales con respecto a las parlamentarias 2010

51%

Por cada voto opositor adicional, hubo 2 votos adicionales oficialistas (2010 vs 2012)
Los votantes oficialistas adicionales que aparecieron en esta elección, parecen haber crecido más que los votantes adicionales de oposición. Este comportamiento puede deberse al hecho de que muchos simpatizantes del oficialismo no suelen votar en procesos electorales donde no creen que puedan hacer una diferencia. Sin embargo, estos votante sí sufragan en las elecciones presidenciales, especialmente en unos comicios percibidos como muy competitivos.

24%

Crecimiento% de Votos MUD Crecimiento% de Votos HCH

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

Este parece haber sido el caso de los comicios del 07 de octubre.

GRÁFICO 21 Porcentaje de votos obtenidos en promedio por la

Unidad en centros electorales nuevos y viejos (Presidenciales 2012)
37,57%

Los nuevos centros electorales tienden a favorecer al oficialismo

22,28%

La instalación de los nuevos centros electorales para los comicios del 2012 parecen favorecer al oficialismo. Estos centros agrupan 493.131 votantes, y representan 2,6% del registro electoral. Al comparar los centros electorales ya existentes con los nuevos, se observa que la oposición pierde, en promedio, 15 puntos porcentuales en los nuevos centros en relación a los viejos. Esta diferencia representa 268.263 votos. Esto podría indicar que los nuevos centros se instalaron en sitios más oficialistas. Esto facilita la inscripción en el registro electoral de solo una facción en el electorado y no de toda la población en general. EleccionesPresidenciales 1 14

Centros viejos

Centros nuevos

FUENTE: CNE (97,7% actas escrutadas)

EleccionesPresidenciales

2012
Cambios en el tarjetón El número de votos nulos estuvo por encima del promedio
Poco tiempo antes de la elección, 3 partidos declinaron su apoyo al candidato Capriles y se retiraron de la contienda: Manos porVenezuela, Piedra y Cambio Pana. Estos partidos permanecieron dentro del tarjeton con la foto de Capriles. Sin embargo, todos los votos asignados a estos partidos se consideraron como nulos. El candidato Acosta Chirino se retiró antes de la contienda, por lo que los votos por este candidato también se consideraron nulos. También pudieron darse otros votos nulos por equivocación del elector, o por aquellos que escogieron el voto nulo como opción. Unidad Democrática también retiró su apoyo a Capriles, pero optó por apoyar a la candidata Reina Sequera. Sin embargo, en el tarjetón no se reemplazó la foto de un candidato por la del otro, lo que se prestaba a confusión a la hora de votar. Cabe destacar que de cada 100 electores que votaron por Sequera, 94 lo hizo presionando la tarjera con la foto de Capriles (Unidad Democrática). La cantidad de votos nulos registrados en las elecciones Presidenciales 2012 fue mayor a lo reportado durante el Referéndum 2004 y las Presidenciales 2006.
GRÁFICO 21. Votos nulos dentro del tarjetón electoral

¿Qué impacto pudo tener el voto nulo?
por el oposición se en nulos? Preliminarmente “¿Cuántos votos 28.406candidato deselaemitieron en laconvirtieron Cambio Pana, 28.917 en la se contabilizan votos que tarjeta de tarjeta de Manos por Venezuela (Mapve) y 9.412 en la tarjeta de Piedra. Entres estos tres partidos se contabilizan 66.735 votos en actas que terminaron totalizándose -legalmentecomo nulos. Si se suman estos votos a los obtenidos en la tarjeta de Unidad Democrática se puede concluir que Capriles Radonski perdió 131.605 votos que se emitieron en tarjetas que le retiraron el apoyo.

El Universal, 10/10/12

EleccionesPresidenciales 1 15

EleccionesPresidenciales

2012
Misiones y Gasto Público contribuyeron al resultado del 7-O MisiónVivienda
El registro para la Gran Misión Vivienda Venezuela pudo haber desempeñado un papel importante en ayudar a movilizar votantes por el sector oficialista a favor del sector oficialista. Más de 2,2 millones de personas se inscribieron en las 3 grandes oleadas del Registro. Para el proceso los aspirantes debieron presentar su cédula y pasar por una máquina captahuellas.

Gasto público creció 26%

Al cierre del primer semestre 2012, el gasto público experimentó un crecimiento de 26% en términos reales, al compararlo con el mismo período en 2011. Las transferencias directas en el marco de las Grandes Misiones “Hijos de Venezuela” y “En Amor Mayor” pudieron inclinar la balanza a favor del sector oficialista.
GRÁFICO 22. Variación del gasto público en términos reales.
80.000
70.000
60.000
40%

Millones de Bs.F

70%
60%
50%

50.000
40.000
30.000
20.000

30%
20%
10%
0%
-10%

10.000
-
I Sem 2004
I Sem 2005
I Sem 2006
I Sem 2007
I Sem 2008
I Sem 2009
I Sem 2010
I Sem 2011
I Sem 2012

Gasto Gobierno Central (millones de Bs.F)
Crecimiento del Gasto (nominal)

-20%
-30%

FUENTE: BCV

EleccionesPresidenciales 1 16

EleccionesPresidenciales

2012
Durante los tres meses que duró la campaña presidencial, Hugo Chávez transmitió en cadena nacional de radio y televisión 57,3 horas. En promedio, Chávez habló 19,1 horas mensuales durante la campaña. Cabe resaltar que durante julio y agosto el Presidente se mantuvo por encima de 20 horas mensuales, en septiembre bajó el ritmo de las trasmisiones por debajo de 10 horas en un mes.

El acceso a los medios desequilibra la competencia electoral Chávez transmitió GRÁFICO 23. Horas mensuales de transmisión en cadena nacional. en promedio 38 26,9 minutos diarios en 21,2 cadena nacional
26,9
21,2

9,2 9,2

Julio

Agosto

Septiembre

Campaña 2012 (Nº Horas en cadena nacional)

FUENTE: Cálculos Propios

Chávez transmitió 51 minutos diarios en medios y Capriles sólo 3
Capriles Radonski tuvo acceso a tres minutos de propaganda, según lo reglamentado por el CNE. Por otro lado, Hugo Chávez tuvo acceso a los mismos tres minutos. Sin embargo, contó además con presencia mediática adicional de 10 minutos mediante la Ley Resorte (administrada por el Gobierno Nacional) 38 y minutos de cadena por actividades de gestión. En este sentido, mientras Capriles tenia 3 minutos en medios, Chávez tenía 51.

GRÁFICO 24. Tiempo disponible por candidato presidencial en medios

audiovisuales.

Henrique Capriles

Hugo Chávez
38 minutos (cadenas) 10 minutos (Ley Resorte)

3 minutos (CNE)

3 minutos (CNE)

FUENTE: Cálculos Propios

EleccionesPresidenciales 1 17

EleccionesPresidenciales

2012
EDITORES: RICHARD OBUCHI JUAN NAGEL EQUIPO DE REDACCIÓN: ANABELLA ABADÍ OSWALDO CISNEROS COORDINADOR EDITORIAL: JOSE RAFAEL CODALLO MILAGROS CRUZ DANIEL RAGUÁ ROBERTA GUARNIERI ALFREDO GUERRA CRISTINA HERNANDEZ LEÁÑEZ BÁRBARA LIRA DANIEL POVEDA DANIEL RAGUÁ

EMAIL: info@odhgrupoconsultor.com WEB: www.odhgrupoconsultor.com TELÉFONO:+58 (212) 925 2627

EleccionesPresidenciales 1 19

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->