P. 1
Apuntes Derecho Internacional Público

Apuntes Derecho Internacional Público

|Views: 193|Likes:
Publicado porPro La Pintana

More info:

Published by: Pro La Pintana on Oct 06, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/09/2012

pdf

text

original

Apuntes Derecho Internacional Público

02/04/12 Concepto jurídico fundamental: poder. Algo que busca el derecho internacional público y las diversas ramas del derecho público es limitar y regular este poder. Se debe tener en cuenta el contexto social, económico y sobre todo político. El bien jurídico que protege el derecho internacional por excelencia es la paz y la seguridad. El derecho internacional no tiene más de cinco siglos. Para que exista el derecho internacional es necesaria la existencia del Estado, concepto que surgió en el siglo XVI. Francisco de Vitoria (dominico) hablaba de derecho de gentes, no de derecho internacional. Suarez (jesuita) también hablaba de derecho de gentes. Luego se produce una secularización del derecho internacional en el siglo XVI. Hugo Groccio y Alberico Getilli fueron los primeros que hablaron de derecho internacional. Hechos históricos en el ámbito internacional: Paz de Westfalia (1648): su importancia radica en que se consolidan los países bajos. Congreso de Viena (1815) Primera guerra mundial (1914) Sociedad o liga de las naciones (1919) Bibliografía: “Manual de derecho internacional público” “Derecho internacional público” Edmundo Vargas Y de consulta: Hugo Llanos. 04/04/12 El método usado por la sociedad de las naciones para las recomendaciones era el de unanimidad. Ante lo que los Estados no estaban en condiciones para prohibir el uso de la fuerza. A lo que surge la Segunda Guerra Mundial. Al término de la Segunda Guerra Mundial en 1945 surge la Organización de las Naciones Unidas. El instrumento que constituye el estatuto de las Naciones Unidas es la Carta de Naciones Unidas. Esta Carta como fuente de derecho es un tratado. A diferencia de lo que ocurrió con las Sociedad de la Naciones, los Estados concluyen, además de una voluntad política suficiente, la prohibición del uso de fuerza. Quedando además establecida la obligación de resolver los conflictos entre los Estados por medios pacíficos.

Santiago Benadaya. en la Unión Europea. El cual trata sobre una gran inyección de recursos para la reconstrucción y recuperación de Europa. -“Derecho Internaciolnal”. la comunidad de acero y la comunidad atómica. todo esto se desarrolla para la parte Occidente de Europea.R. Pero la tesis que triunfa es la de Marshall ante lo que surge el llamado Plan Marshall. Los Estados cooperan entre ellos y ya no están aislados unos frente a otros. no estamos en presencia de una fuente del derecho. 09/04/12 Fuentes del derecho internacional Para que algo sea una fuente se necesita un sentido de obligación de esa fuente. surgiendo así la globalización.R.S. Así se planteó la tesis de que en el caso de Alemania transformarla a un país eminentemente industrial a un país agrícola (Morgenthau). 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Al término de la guerra surgió la pregunta sobre qué hacer con los países del eje. Surge después de 1945 el concepto de “cooperación” entre los Estados en diversas materias. . en Holanda. Esta Corte es continuadora de la Corte Permanente Internacional de Justicia.S.S. por cierto. estaba la tesis de centrar un proyecto para que Alemania vuelva a ser un país con desarrollo (Marshall). Bibliografía: -“Manuel de derecho internacional”. Por otro lado. Así la soberanía de los Estados se ve limitada por organismos internacionales. Si no tiene esa capacidad de vincular.S. Edmundo Vargas Carreño.). Las cuales culminan. En este estatuto se individualizan las fuentes que la Corte debe usar para resolver las controversias: 1. -“Tratado de derecho internacional público”.* -Fernando Gamboa. Art.. ya no hay solo un respeto a las garantías constitucionales sino que también el derecho internacional interviene en la protección de los derechos fundamentales de las personas.Además. En 1989-1990 se produce la caída de la U. Ahora bien. Es la diferencia en el derecho internacional entre un acto de cortesía y la costumbre (reiteración de una conducta). Desde el año 1945 funciona en la Haya. Un viejo aliado se transforma finalmente en un enemigo (U. Hugo Llanos. Surge así la comunidad económica Europea.

Frente a alguna controversia las fuentes del derecho internacional deben aplicarse en su conjunto. Sin embargo. Al haber jerarquía. ello se refiere a que no existe una jerarquía para la aplicación de las fuentes. son fuentes principales del derecho internacional. las fuentes auxiliares son la doctrina y la jurisprudencia las cuales ayudan a interpretar el derecho. A los Estados no se les puede obligar aceptar como fuentes del derecho internacional si no es con su consentimiento. b) Costumbre internacional. . En el ámbito internacional los tratados pueden ser firmados perfectamente entre un particular y un organismo internacional. lo que presenta un problema para el juez sobre qué fuente se debe aplicar. y que perfectamente una costumbre internacional puede modificar un Tratado Internacional. y uno de los objetivos de las fuentes del derecho internacional es la paz. Resoluciones de las organizaciones internacionales. al contrario. Las fuentes del derecho internacional no son enumeradas. La prelación de las fuentes en el derecho internacional no existe. 13/04/12 Las fuentes del derecho internacional son a través de las cuales se expresa el derecho internacional. Una fuente supletoria. Equidad: para recurrir a ella se necesita la autorización de las partes. y al imponer de forma obligatoria una determinada fuente sería contravenir su soberanía. el juez debe recurrir al principio de especificidad con el cual se recurre a la fuente que trate la materia con particularidad. Por otro lado. Para solucionar esto. Traer para el miércoles impreso la Convención de Viena sobre derecho de los Tratados (1969). 2.a) Convenciones Internacionales o tratados. Esto se debe a que el Estado es soberano sobre un territorio. Los tratados. la costumbre y los principios generales del derecho. para el resto es una fuente auxiliar. Si no hay jerarquía se pueden aplicar cualquier tipo de fuente. reemplaza una fuente. Actos unilaterales de los Estados. Para las partes una sentencia es una fuente principal. Los tratados son la fuente más fecunda del derecho internacional. Vargas Carreño señala que hay efectivamente una jerarquía entre estas fuentes del derecho internacional. jamás una costumbre modificaría un Tratado Internacional. d) Jurisprudencia y doctrina como medios auxiliares. según el profe no hay jerarquía entre estas fuentes del derecho. c) Principios generales.

DIP regula los tratados porque produce efectos jurídicos. 5 de la Constitución indica que los tratados ratificados por Chile tienen el valor de Ley en cuanto a su aplicación. ratificación y autentificación. como lo son los derechos humanos. El primero es aquello en se regulan materias universales. Las clasificaciones del derecho internacional respecto de los tratados no son taxativas. Son tratados cerrados que no admiten que otros Estados no pueden participar de un tratado. algo distinto es hablar de procedimiento para la creación propiamente tal de una ley y un tratado. Tercer Estado  RG (no participa en la formación del tratado. Estado parte  Solo vigencia (es el Estado que solo ratifica el tratado). Un ejemplo de ello puede ser el Caso Atala. Los tratados abiertos son aquellos en que es posible la participación de terceros Estados.  . luego de la adopción de texto). la diferencia entre el Estado que ratifica y el Estado que adhiere. Existen tratados bilaterales y multilaterales.     Estado negociador  Activo (es quien inicia la formación del tratado) Estado contratante  Antes o juego de vigencia (participa en todo el proceso de formación del tratado. sólo adhiere).Def. Puede existir pugna entre tratados y leyes internas. en el derecho interno hablamos de contrato. El tratado de contrato regula materias en particular. Cuando existe esta pugna los Estados no pueden incumplir un Tratado. Fuerza de los tratados: Los Estados celebran tratados para tener efectos jurídicos. Acuerdo entre empresas. En cambio el Estado que adhiere no participa en la formación del tratado. pero quiere adherirse al tratado. Hay tratados con procedimientos solemnes aquellos que se rigen de manera irrestricta a la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Existe el tratado ley y el tratado contrato. Y los segundos. Comparación legislación interna: Así como en el derecho internacional hablamos de tratados. el Estado que ratifica participó en formación del tratado ya sea en la parte de negociación. así estos derogan las leyes internas (derogación tácita o derogación parcial). Los primeros son los que hay dos Estados que ratifican un tratado. Son tratados de carácter simplificado son aquellos en que sin llegar a acuerdo se cumplen todas las solemnidades y formalidades. Existen cuatro tipos de tratados. Doctrinaria: “Los tratados son acuerdos entre sujetos de derecho”. El art. son los que participan tres o más Estados.

Temporal  Modus vivendi (solución temporal de un conflicto) Promesa  Pacto contraendo (es como el contrato de promesa del C. autentificación. Principios que rigen en el derecho internacional:         Pacta sunt servadanda : lo pactado obliga y obliga de buena fe. por lo existen clases de tratados:      Santa Sede  Concordado.  Estatuto (son aquellos instrumentos internacionales que regulan normas de carácter universal que tienen como propósito la paz). Irretroactividad. Prohibición del uso de la fuerza.C. Ius cogens: son aquellas normas de derecho internacional general de carácter imperativo. Procedimiento para la celebración de tratados: Procedimiento solemne: rige de manera estricta el procedimiento establecido por la Convención de Viena (Negociación. Este acuerdo de voluntades de sujetos de derecho internacional se celebra con el fin de crear efectos jurídicos. los cuales se ponen en el anexo de un tratado. Procedimiento simple… Los Estados deben ser capaces y tener poder o facultad (que un gobierno le haya entrega el poder para negociar). 1554). art. Igualdad de derechos y soberana. adopción. canje o depósito). 16/04/12 El tratado internacional es un acuerdo de voluntades entre sujetos de derecho internacional.).I. 53). Anexo  Protocolo (interpretan las normas de un tratado. Solución pacífica.Cuando hablamos de tratado es el género. Todos los tratados presentan la estructura de preámbulo. por ejemplo el respeto de los derechos humanos (art. diapositiva y anexo. Los tratados siempre se cumplen en Chile. El sistema jurídico que rige el tratado es el derecho internacional. Autodeterminación. ¿Qué se hace para celebrar un tratado? . O. Inmutabilidad: está relacionado con la teoría de imprevisión.

4° art. el cual tiene que ser pleno y potencial. El canje se refiere al intercambio de los documentos que demuestran la voluntad del Estado de celebrar el tratado. 32 n°15 CPR). 54). 2 n°2 de la Convención de Viena). no se pueden subsumir los tratados a la ley. Con la firma se autentifica al tratado. lo que quiere decir es que una mayor cantidad se obligue por un tratado aunque no . se señala que el texto está correcto. En el derecho internacional existe el principio de universalidad. 59. El Congreso solo puede aprobar o desechar pero no modificar el tratado. La ratificación es la forma habitual (no única) mediante la cual los Estados otorgan su consentimiento para celebrar un tratado. La ratificación requiere que al interior del Estado se realicen determinados procedimientos. se habla ya no de atribuciones del Presidente de la República sino de atribuciones exclusiva del Congreso (art. Los tratados no siguen siempre el mismo tratamiento de una ley. pero además se necesita la aprobación del Congreso. son fuentes de derecho distintos. Se pueden celebrar tratados por la vía del procedimiento simplificado. 2) Firma. El canje se produce en los tratados bilaterales.(Se tiene en cuenta el proceso tradicional o clásico. 59 (para la aprobación de tratados). En Chile quien conduce las relaciones exteriores es el Presidente de la República (art. 3) Ratificación. Toda persona jurídica requiere de un representante. Ver inc. Ello se produce cuando el Estado manifiesta su voluntad de obligarse por el Tratado. Antes del 2005 esta disposición estaba redacta de otra forma. Reserva (ver art. 32 n° 15 CPR). Es la forma que en que se hace constar en el derecho internacional el tratado. El Estado es una persona jurídica de derecho público. El depósito se produce en los tratados multilaterales. 84 también de la Convención de Viena. después se verá el simplificado) 1) Negociación. es decir. 18/04/12 Entrada en vigor un tratado internacional es la que dice el tratado mismo (Art. El ministro de relaciones exteriores ayuda al Presidente. Ratificar los tratados internacionales es una función que corresponde al Presidente de la República (art. que es este último el jefe de Estado (quien tiene los plenos poderes). Ver art. Ver ley orgánica constitucional del Congreso art. 4) Canje o depósito de los instrumentos de ratificación o adhesión. 24 Convención de Viena).

el principio de que lo pactado obliga el cual que se encuentra en el art. la reserva es una declaración unilateral que se hace en el momento en que se manifiesta la voluntad para obligarse por el tratado. El tratado. 54 n°1 inc. Ver art. ante que los Estados no pueden aludir a su soberanía para no cumplir un tratado pactado. 23/04/12 La reserva tiene como objeto modificar o excluir alguna disposición de un tratado en sus efectos jurídicos. tiene sus efectos para las partes que se obligan por él. La reserva no puede afectar el objeto y fin del tratado. cuando el Congreso está conociendo el tratado. es decir. 3). por supuesto. El principio pacta sunt serbanda. 26 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados.8 y Ley Orgánica Constitucional del Congreso. 27 de la Convención de Viena. El principio de irretroactividad de los tratados dice relación con que los tratados solo rigen para el futuro. se responde a la pregunta para quiénes va a vincular el tratado. señala que un Estado no puede recurrir a su derecho interno como justificante para dejar de cumplir una obligación internacional. 54 n°1 inc. Este es un principio que rige para la aplicación de los tratados. y excepcionalmente puede tener efectos para terceros. porque si la reserva que el Congreso realiza a través de las sugerencias no es posible hacerlo. 5 . Como es una sugerencia no queda obligado el Presidente a tal indicación. Cuando hay tratados de procedimiento simplificado no es necesaria la aprobación del Congreso. Aplicación y efectos de los tratados: La aplicación corresponde a la respuesta a la pregunta: ¿dónde? La aplicación tiene que ver con el espacio y el tiempo. Art. La soberanía opera al momento de manifestar la voluntad por parte del Estado para obligarse por el Tratado. En materia de efectos. Si el tratado no admite que se le formulen reservas no se le pueden hacer reservas.sea por su totalidad. También existe el principio de integridad pero este negaría la posibilidad de la reserva ya que hay que aceptar el Tratado en su totalidad. Materialmente. Ello se realiza durante el proceso de aprobación. pero corre el riesgo de que el tratado sea rechazado. Ver art. El Congreso en Chile solo tiene la facultad de aprobar o rechazar un tratado. 54 n°1 inc. Por lo que solo le quedaría la posibilidad de hacer alguna sugerencia (art.

depende de que principio se privilegia para existencia o no de reserva. el ppo de integridad. si se quiere ir en bus es aceptable ya que ir en avión no es parte del objeto fundamental. se pueden hacer diferentes consultas. Ejemplo que da el profe acerca de viaje del curso. cuando el tratado determina algunos tipos de reservas. es decir. en avión o en bus . para no regirse por una disposición del tratado. En qué momento se formula la reserva? Cuando se expresa la voluntad para obligarse por el tratado. puede hacer una declaración unilateral con el objeto de modificar o excluir disposiciones del tratado.. y para el que la acepte. ( Disposición "a menos que" en articulo nos permite determinar que la regla general sea que se admiten reservas"). Ppo de universalidad permite que exista la reserva. busca que la mayor cantidad de estados partes se vinculen al tratado. En cambio hay otro ppo.25/04/12 Respecto a las reservas a los tratados. y forma por que privilegian ppos de integridad. no reserva. ( la esencia del viaje del curso era ir a puerto montt. que busca que el tratado rija en todas su partes para todas las partes. regirá considerando la reserva. no habría espacio para una institución como la reserva. como por ejemplo. pero por ejemplo una reserva acerca de ir a otro lugar. se verá que hay tratados que privilegian ppo de integridad. es decir se pueden formular reservas sobre todo lo que no sea el objeto fundante del tratado. No se pueden formular reserva en ciertas circunstancias. no admiten reservas. y cuando la reserva sea incompatible con el objeto y fin del tratado. Que es la reserva? Es una declaración unilateral.. y las que se quieren hacer no están determinadas como aceptables. para que se formula una reserva? Normalmente para excluir o modificar. Por cierto. ya que es incompatible con el objeto o fin del tratado.) . aun cuando no se vinculen en su totalidad. no seria aceptada como reserva. La regla general es que los tratados admitan reservas. Cuando estado otorga consentimiento para obligarse por el tratado. el ppo de universalidad es el que ha estado privilegiado en esta materia. convención de Viena). El tratado para el estado que formula la reserva. Para que opere la reserva tenemos que saber cuándo procede y cuando no. Tratados de derechos humanos en general. ya que en ese caso se formularia como acuerdo entre las partes. la esencia. Si no opera ppo de universalidad. Es absolutamente inoficioso que exista una reserva en tratados bilaterales. No se pueden formular reservas cuando está prohibida por el tratado. ( artículo 19.

que establecen precisamente el cambio fundamental de circunstancias como causal de terminación o suspensión de tratados. pero solo con ese estado o esos estados que hayan aceptado la reserva. el efecto de esa objeción es como si hubiera aceptado la reserva. Eleva esta acción. sobre todo no objetan expresamente. . En otra disposición . Puede existir una objeción dentro del tratado. El ppo general en materia de reserva es el de universalidad. por lo tanto formula reserva respecto a disposición 62 numero 1 y numero 3. que significa que los tratados solo se terminan mediante un acuerdo entre los estados partes.La reserva que el estado formula no puede ser impuesta a los otros estados partes. Chile no acepta en ningún tratado el cambio fundamental de circunstancias como causal de terminación y causal de suspensión. se considera como que acepta la reserva. los estados deben pasar por un proceso de aceptación de la reserva. hace esta reserva: al cambio fundamental de las circunstancias. se dice que hay una excepción. piensa fundamentalmente en temas limítrofes. Chile al hacer esto. Si un estado u otros guardan silencio. Ejemplo del profe de reserva : En clase existe tratado de que las clases deben empezar a las1110. como que objeta la reserva y la objeción es de tal entidad que este estado no acepta vinculo jurídico entre estado que formula reserva y el estado objetador. Basta que un estado acepte la reserva para que ya el estado que formula la reserva pase a ser parte del tratado. igual que la reserva. RESERVA FORMULADA POR CHILE Chile hizo reserva a la convención de Viena. por lo tanto nosotros frente a esto formulamos reserva. Si un estado solo objeto. Chile prevé que alguna país pudiera establecer reserva respecto a esta disposición numero 2 artículo 62. consistiendo esto en que otro estado se pronuncie en contra de la reserva. por lo tanto objeto eventuales reservas respecto a este numeral. La tercera posibilidad es la del silencio. si hay estado que son parte del tratado que no dicen nada. Chile adhiere a ppo de intangibilidad. La aceptación u objeción se hace mediante una declaración. y el tratado aceptado por los estados pasa a ser ratificado con esas modificaciones PARA LOS DOS ESTADOS. se vincula en abril de 1981. diciendo que ni existirá vinculo jurídico si argentina. es el cambio fundamental de las circunstancias como causal de terminación o suspensión. o Perú o Bolivia formula reserva respecto de este numeral. formula en numero 2 de artículo 62 que cambio de circunstancias como causal de terminación en casos de fronteras no rige. ya que El territorio del país está determinado a través de tratados. En este caso. diciendo que el curso de internacional publico empieza a las 11 10 y no 10 minutos mas tarde. Para que no exista vinculo jurídico el estado que objeta debe expresarlo de manera clara. y transcurren 12 meses. la ratifica en esa fecha. Cuando expresa su consentimiento. Frente a esta disposición nosotros establecemos objeción frente a eventuales reservas. El estatuto de la U dice que las clases pueden empezar hasta 10 minutos mas tarde. y la causa de terminación que mas colisiona con este ppo. Convención de Viena por el contrario. no aceptan ni objetan.

sino que se refiere genéricamente a las normas (legal. Y los efectos que puede tener para terceros pueden ser consistentes en derechos o consistentes en obligaciones. cuyo tratado tiene como objeto un 7% de arancel para exportaciones entre estos países. Los tratados internacionales. Ha habido casos en que se ha privilegiado la norma interna por sobre la internacional al momento de su aplicación. Estos es una expresión de cómo el Estado si vincula al derecho internacional. 5 de la Constitución. lo que se presenta un problema para el juez al momento de aplicar una norma. Ante esta última situación descrita. tienen efectos para terceros. 27 de la Convención de Viena no distingue entre normas. Si es obligación el Estado tiene que acatar expresamente la obligación. u objeción no expresa. se produce lo que se conoce como responsabilidad internacional del Estado.). se refiere a las atribuciones que congreso tiene para aceptar o rechazar tratados que presidente (revisar). Sin embargo. este nuevo Tratado podría ser aplicado para el Estado B también. . Interpretación de los Tratados La interpretación auténtica es la que realiza el poder legislativo. Nuestra constitución en articulo 54 numero 1. Se pueden presentar conflictos entre una norma internacional y una norma interna. etc. constitucional. 54 n°1 inc. debe objetarse de manera clara y expresa. En el caso de los derechos el Estado solo debe comportarse de tal manera. reglamentaria. Estos principios se encuentran recogidos en el art. Articulo 54 n°1 de constitución política. Congreso puede sugerir la formulación de reservas. la cláusula de la Nación más favorecida dice que si el Estado A mejora sus condiciones celebrando un tratado con otro Estado C. hace mención a reservas. 27/04/12 El art. Para que objeción impida vinculo jurídico. esta disposición de la Convención de Viena no dice nada sobre la jerarquía. Sin embargo. mediante aceptación o silencio. Articulo 54 numero 1. fijando el 5% de arancel. en el derecho internacional quienes crean las normas (los Estados) son quienes en este caso harían la interpretación auténtica. excepcionalmente.Recordar que para reserva tenga efectos debe ser aceptada. Cláusula de la Nación más favorecida: dice que tenemos un Estado A y un Estado B.

Esto se hace cuando el tratado ya está en vigor (no confundir con la reserva). En cambio. Se retraen las cosas a como estaban en anterioridad. Se presentan un tratado que no está reformado y el que está reformado (art. Por lo que. quienes no han aceptado la enmienda se rigen por el tratado original. la única que es vinculante es la que hacen los propios sujetos (Estados) y los tribunales internacionales. En materia de derecho internacional opera el principio de la autonomía de la voluntad del Estado y sujetos de derecho para obligarse por un tratado. es decir. se encuentra la interpretación judicial que es la que lleva a cabo el juez cuando las normas se encuentran en conflicto. 02/05/12 Enmienda y modificación de los tratados No es lo mismo hablar de enmienda que hablar de modificación. en cambio. . Para alegar la nulidad se tiene que demostrar que la voluntad presenta vicios. La diferencia radica en que la enmienda lo que hace es denotar un cambio que está destinado a involucrar al conjunto de las partes de un tratado. Método subjetivo: es el que busca desentrañar el espíritu que se tuvo al momento de crear la norma. la modificación involucra solo a algunas de las partes en el tratado (ver art. 40 y 41). 30 Convención de Viena se refiere a los tratados sucesivos). Validez y vigencia de los tratados Lo que afecta la validez de cualquier norma jurídica es la nulidad. La sección tercera de la Convención de Viena nos habla de la interpretación de los tratados (ver). Las partes que ya han ratificado la modificación al tratado resultan obligados por el tratado modificado. Hay dos métodos de interpretación:   Método objetivo: es la que se atiene al tenor literal y al uso corriente de los términos. la reforma que se quiera hacer al tratado requiere de la manifestación de voluntad de las partes. 39. no ha nacido jamás. lo que significa que ya no existe la norma jurídica.También. Ello tiene como efecto la invalidez. los objetos y fines perseguidos. que el objeto y causa sean ilícitos o que no se tenga capacidad. La interpretación que se hace en el ámbito doméstico no es vinculante en el derecho internacional.

La causalidad de nulidad absoluta son la fuerza. la coacción. y quienes pueden sanearla son las partes. lo que significa que no se pueden dejar sin efectos.Para tener capacidad para celebrar un tratado internacional se requiere ser sujeto de derecho internacional (ius tratatum). Art. La causales nulidad relativa se pueden sanear. y oposición a una norma de ius cogens (norma imperativa de derecho internacional que no admite acuerdo de contrario). La causalidad de nulidad absoluta las partes no pueden sanear el tratado. La nulidad puede ser de dos tipos ya sea relativa o absoluta. 45 Convención de Viena. Este artículo indica las causales de nulidad relativa del tratado que son de los artículos 46-50. . Para la invalidez de un tratado se alega una “causal de nulidad” que está relacionada con los tres elementos antes mencionados.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->