P. 1
Validez Temporal de La Ley Penal

Validez Temporal de La Ley Penal

|Views: 104|Likes:
Publicado porJohannes Torrez
Compilación de referencias para la interpretación de la retroactividad e inextinguibilidad dispuestas en la ley 004 mkarcelo Quiroga Santa Cruz. no tiene conclusiones, p'uesto que se trata de una guía más que un trabajo completo para facilitar su interpretación.
Compilación de referencias para la interpretación de la retroactividad e inextinguibilidad dispuestas en la ley 004 mkarcelo Quiroga Santa Cruz. no tiene conclusiones, p'uesto que se trata de una guía más que un trabajo completo para facilitar su interpretación.

More info:

Published by: Johannes Torrez on Oct 02, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/30/2012

pdf

text

original

1

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
NACIMIENTO Y DEROGACION DE LA LEY PENAL Hablando del fundamento que debe apoyar la pena como consecuencia derivada de la comisión de un hecho delictivo, Cesare Beccaria, citando a Montesquieu, en su obra “ De los delitos y las penas ” precisó lo siguiente : “ Toda pena (dice el gran Montesquieu) que no se deriva de la absoluta necesidad, es tiránica; proposición que puede hacerse más general de esta manera : todo acto de autoridad de hombre a hombre que no se derive de la absoluta necesidad, es tiránico “ . La cita antes glosada deja en claro lo que debe constituir el norte del Derecho Penal cuando se habla de penar una conducta : la necesidad. Más allá del criterio antes indicado, deben quedar fundamentaciones como la moral, ya que al ser esta última una variable de acuerdo a las sociedades y a los tiempos en los que se vive, puede determinar la sanción abusiva de conductas que no interesan (o mejor dicho no deben interesar) al Derecho Penal. Como resalta el mismo Beccaria : “A decir de Montesquieu en su teoría del contrato social, según el cual el poder no nace ni emana de un ser supremo y divino sino del pacto entre los ciudadanos que consienten en limitar sus derechos y su libertad y admitían un poder coactivo superior en tanto sirviera de garantía a la convivencia en paz, surge la idea de nocividad social, de daño hecho a la sociedad, como síntesis del concepto material de delito. El concepto de daño a la sociedad exige algo más que simple concepción de inmoralidad de determinado acto para ser castigado como delito. Las discrepancias religiosas, constitutivas de herejía para la iglesia, la homosexualidad, entre otras más, por ejemplo, pueden ser todo lo inmortales que se quiera, pero al no perjudicar al derecho de terceros, deben quedar al margen ”. Resumiendo la interesante atingencia que hace Montesquieu, comprendemos y aceptamos todos que la finalidad esencial del Derecho Penal es establecer la convivencia en paz. Precisamente sobre esa base los ciudadanos hemos “ suscrito ” figurativamente un pacto social, consintiendo la limitación de nuestras propias libertades individuales en pro de la finalidad reseñada. Por ello, el concepto de delito surge entonces - como expresión del Derecho Penal sobre la base de la necesidad de castigar una conducta, en tanto y en cuanto esta implique un daño a terceros (a los otros ciudadanos que han “suscrito” el pacto social), criterios que obviamente deben estar alejados de conceptos como la moral. Así pues, esa suma de criterios constituyen el freno que debe tener en cuenta el Derecho Penal para no caer en abusos ni tiranías y cumplir su finalidad. En conclusión, y a riesgo de caer en redundancias, la penalización de una conducta es necesaria, siempre y cuando cause daño a terceros. En cuanto a la formación del proceso penal, Binder sostiene que es una síntesis, culturalmente condicionada, de dos fuerzas: "un uso preciso del poder penal del Estado, y una fuerza de garantía que procura proteger a las personas del riesgo derivado de un uso arbitrario de ese poder penal”. Como el proceso es el medio que tiene el Estado para resolver los conflictos entre sus súbditos, o entre éstos y el Estado, se lo considera una conquista de la civilización.

Tomo II HARB.1 Ahora bien. Luis.2 Jiménez de Asua al respecto indica que “La vida de la ley se desenvuelve entre dos momentos: el instante en que nace por promulgación y publicación y aquel en que muere por derogación”. “Principios de Derecho Penal. la vigencia de una ley cesa: a) por otra ley posterior. la ley y el delito” 4 HUERTA TOCILDO. “El derecho fundamental a la legalidad penal . La publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. sino un postulado indisolublemente unido a la función de garantía de libertad individual. de ese momento pierde vigencia. b) por llevar en el propio texto o en el de otra ley. parte general” 3 JIMENEZ DE ASUA.3 En Derecho Penal tiene vital importancia la vigencia de la ley. y que posteriormente son legalizadas.2 En cuanto al nacimiento de las leyes penales surgen algunos problemas. la fecha de su caducidad (leyes temporales. asimismo asignada a dicho principio desde el mismo momento en que fue gestado. Benjamín Miguel al respecto nos dice: “la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso . de igual o superior rango. salvo disposición contraria de la misma ley”. puede afirmarse que la prohibición de retroactividad de las normas desfavorables obedece ante todo a la función de la garantía de la seguridad jurídica atribuida al principio de legalidad penal. LA LEY PENAL EN CUANTO AL TIEMPO A decir de Jiménez de Asua. c) Leyes y delitos que se suceden. Según Susana Huerta Tocildo . exigibilidad y obligatoriedad. Benjamín Miguel. como son: a) La aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían. “Derecho Penal. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. las circunstancias o privilegios personales que la dieron nacimiento. Por el contrario hechos que no tenían mayor relevancia en el pasado en el presente se consideran graves y que además afectan a la comunidad internacional (Narcóticos). c) por haber desaparecido el objeto. algunas conductas que en su momento se consideraban graves (trafico de alcohol en Estados Unidos en los años 30). b) Leyes y delitos que desaparecen. “Tratado de Derecho Penal. que expresamente deroga la primera.4 1 2 JIMENEZ DE ASUA. cabe hacer notar que de la promulgación viene la ejecutoriedad y de la publicación surge la obligatoriedad. Por tanto ese. la exigencia de reserva absoluta de la ley en este ámbito no constituye una consecuencia derivada de la idea de seguridad jurídica. Así. los cuales nos refieren a la retroactividad e irretroactividad de la ley penal. el problema de la vigencia de la ley penal . o que tácitamente la abroga. ya que existen muchas modificaciones en las relaciones sociales dependiendo al momento en el que nos encontremos. Luis. precisamente. Susana. por tener disposiciones contrarias o regular de modo completo la materia tratada en la anterior.

Este aspecto del principio de legalidad afecta a su sentido de protección de la seguridad jurídica. lex scripta y lex stricta. stricta et certa. 2) Irretroactividad de las normas penales desfavorables y retroactividad de las favorables.3 A partir de estas premisas. Parte General” . en la época de la guerra civil estadounidense. la garantía jurisdiccional y la garantía de ejecución. Ahora bien. Santiago. impone un cierto grado de precisión de la ley penal y excluye la analogía en cuanto perjudique al reo (analogía in malam partem). que todas. las distintas exigencias que integran el contenido esencial del referido principio: 1) Reserva absoluta de ley en sentido formal. g) La exigencia de lex stricta. además. e) La exigencia de una lex praevia se expresa en la prohibición de retroactividad de las leyes que castigan nuevos delitos o agravan su punición. se derogó los castigos relacionados con la esclavitud dentro de sus leyes al haber vencido el grupo abolicionista. “Derecho Penal. b) La garantía penal requiere que la ley señale la pena que corresponda al hecho (nulla poena sine lege). desde luego. con la excepción de la retroactividad de la ley penal más favorable. la garantía penal. No esta prohibida. 4) Exigencia de taxatividad en la descripción de las conductas típicas. por el principio de reserva de la ley en materia penal. 3) Exigencia de tipicidad y consiguiente exclusión de la costumbre y de la analogía como fuente de delitos y penas. 5 MIR PUIG. scripta. en cambio. prohíben la retroactividad de la ley penal desfavorable. en forma sintética. la retroactividad de las leyes penales más favorables. d) La garantía de ejecución requiere que también la ejecución de la pena se sujete a una ley que la regule. además se debe imponer ciertos requisitos a la norma jurídica las cuales son: lex praevia. la doctrina penal se muestra pacifica al considerar que ese doble significado del principio de legalidad queda perfectamente reflejado en al siguiente fórmula: nullum crimen.5 a) La garantía criminal exige que el delito se halle determinado por la ley (nullum crimen sine lege). y tampoco basta cualquier norma la misma debe tener el rango de ley emanada del Poder Legislativo. Con ella se expresan. en cuanto a la exigencia de una lex praevia se expresa la prohibición de retroactividad de las leyes que castigan nuevos delitos o agravan su punición: es preciso que el sujeto pueda saber en el momento en el que actúa si va a incurrir en algún delito o en alguna nueva pena. c) La garantía jurisdiccional exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y un procedimiento legalmente establecido en una ley. excluida la costumbre. que vienen a suprimir algún delito o a atenuar su pena. f) La exigencia de lex scripta indica que la fuente de los delitos y de las penas debe estar plasmado en una norma escrita. Según Santiago Mir Puig. DEROGACIÓN TÁCITA Se presenta cuando una ley ya no es aplicable por la determinación de otras o sucesos históricos. el principio de legalidad exige distintos aspectos y garantías: La garantía criminal. Por ejemplo. nulla poena sine lege praevia.

Con ellos queda planteado y casi resuelto el problema de la retroactividad o ultractividad de la más favorable. es decir. resultaría inadmisible seguir aplicando la ley anterior más desfavorable para el reo cuando. ha dejado de considerarse necesaria para la protección de la sociedad. la retroactividad de la ley penal más favorable para el reo no infringe el sentido limitador de la potestad punitiva que corresponde al principio de legalidad. . pero la propia índole restrictiva de libertad de las leyes penales impone una excepción: retroactividad de la ley penal favorable. RETROACTIVIDAD La retroactividad. LECOÑA. con su exigencia de lex praevia. a través de otro. dicha posibilidad supone una situación excepcional. LA RETROACTIVIDAD E IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL Una de las manifestaciones materiales del principio de legalidad en el ámbito del Derecho Penal es tanto la prohibición de dictar leyes con efectos retroactivos desfavorables como de aplicarlas a 6 • QUIROZ. solo es aplicable en el presente y en el futuro. De ahí que esta clase de retroactividad favorable no se oponga al significado liberal del principio de legalidad. En derecho penal vale este principio. Podemos fijar al fin la siguiente máxima: no extractividad de las normas penales más restrictivas de la libertad. un efecto jurídico precedente. de forma explícita. Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz”. cuando actuó. en Derecho.6 Asimismo por irretroactividad según los autores antes señalados. con una determinada pena y. “Ley No. sin embargo. Claudia. Tempus regit actum . es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a que una norma establezca que su aplicación no sólo será sobre hechos futuros sino que se aplicará también a hechos anteriores a su promulgación. Según Quiroz y Lecoña. ya derogada. responde al principio de legalidad. Para entender mejor el concepto. se entiende que la norma no es regresiva.4 DEROGACIÓN EXPRESA Cuando se procede a dejar sin efecto. LA NO EXTRACTIVIDAD DE LA LEYES PENALES Se excluye la aplicabilidad de una ley cuando el hecho ocurre antes o después de su vigencia. la aplicación retroactiva de la ley posterior le deja sin castigo o le disminuye la pena. Siendo así. Ahora bien. 004. Sin embargo. EL sujeto podría contar. es necesario referirnos a la no extractividad de las leyes penales. porque puede entrar en contradicción con el principio de seguridad jurídica que protege la certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen. la irretroactividad de la ley penal. la calidad de retrotraer el reconocimiento de ciertos derechos que pertenecen al pasado. Jorge. la retroactividad de la ley penal es la fuerza que tiene la ley sobre el pasado. Con esto afirmamos el principio de no retroactividad y no ultractividad.

olvido o. y se reconoce la retroactividad de le ley penal más benigna. en lo fundamental.7 NUEVO TIPO DELICTIVO Cuando la nueva ley introduce un tipo nuevo delictivo que no existía en la anterior. c) la nueva ley. es decir. Ahora bien.5 hechos cometidos anteriormente a la entrada en vigencia de la ley. Se justifica por los clásicos que defienden esta tesis. La doctrina formulada no distingue. o sancionadoras en general. que corresponde al progreso social. Debemos entender que si en una nueva ley penal se introduce un nuevo tipo penal. CASOS QUE PUEDEN PRESENTARSE Luis Jiménez de Asua nos dice que los casos en los que puede presentarse la retroactividad de la ley penal son cuando: a) la nueva ley establece un tipo de delito antes no existente. ya que lo contrario supondría una violación flagrante al principio de legalidad de los delitos y de las penas. tiene pleno imperio el principio tempus regit actum. entre ley más severa y más benigna. sino es una exigencia inmediata derivada de la función de garantía de la libertad individual que se atribuye al principio de legalidad penal y que. “Principios de Derecho Penal. la retroactividad de la ley penal es aceptada. como tal. porque las leyes son instrucciones dada por la ley vigente al tiempo del proceso. aun menos. más benignas para el encausado. ya que el mandato de retroactividad de las leyes penales más favorables no es una simple excepción a la general prohibición de retroactividad de las leyes penales. Otros afirman que la ley es la expresión de los justo en un determinado momento. y más al contrario beneficia al procesado o reo. ni menos aun una concesión graciosa o facultativa del legislador o de los órganos jurisdiccionales. modificaciones que agravan o atenúan sus consecuencias. ABOLICION DE TIPOS DELICTIVOS Cuando la nueva ley no considera como punible un acto castigado como delito por la ley anterior derogada. la ley y el delito” . que nos hallamos ante la excepción de tempus regit actum. RETROACTIVIDAD COMO PRINCIPIO ABSOLUTO Esta doctrina propugna la aplicación en todos los casos de la nueva ley punitiva. en cuanto le concierne. forma parte de su contenido esencial . la admisión de la retroactividad de la ley penal. Luis. es decir. manteniendo el tipo. 7 DE ASUA. introduce. Se la denomina teoría de la retroactividad absoluta o incondicional. los hechos cometidos bajo el imperio de la ley antigua se estiman como si ya no estuviesen penados. no suponen una suspensión. el mismo no debe ser sancionado si es que en la ley penal anterior no se consideraba delito. ya que el principio de irretroactividad de la ley penal se funda en un principio de no perjudicar al procesado o reo. y de igual forma en el sentido perjudicial para el afectado . y por ello debe aplicarse la ley nueva. vulneración del principio de legalidad . b) la nueva ley suprime un tipo de delito que antes existía. que el acto perpetrado bajo la vigencia de la ley antigua no es punible. sin embargo cuando eso no sucede.

sea tan solo modificativa de la precedente. para investigar. La determinación de otras. TEMPORALES. que vayan adecuándose a la índole de la sociedad. Los efectos determinan si se aplican a otro proceso posterior (cosa juzgada substancial) o cuando sólo se aplican al referido (cosa juzgada formal). y en el resto de los casos señalados por la Constitución. RETROACTIVAS Y ULTRACTIVAS en Bolivia a partir de la vigencia de la Nueva Constitución Política del Estado . y la misma con el paso del tiempo y con la modificación de la ley penal. debería referirse a leyes que vayan a suceder a otras con una pena más benigna o conveniente. se denominan sucesorias.” CODIGO PENAL Y LEY ESPECIAL EL CODIGO PENAL BOLIVIANO El Código Penal boliviano en cuanto al principio de legalidad y a la retroactividad de la ley penal en su art. En conjunto la nueva ley puede ser más favorable o más perjudicial para el encausado. cuando es libre o no es susceptible de impugnación. procesar y sancionarlos delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado. cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los trabajadores.6 Esto sucede cuando una ley penal sanciona una conducta. cuando beneficie a la imputada o al imputado. como puesto por los autores mencionados. al momento de procesar al que cometió el hecho ya no constituye delito. y en el segundo caso el encausado será juzgado con la anterior ley. aún en el mismo caso. SUCESIÓN DE LEYES PENALES Las leyes penales tienden a ser reemplazadas por otras. en materia penal. entonces estaremos frente a la ultractividad de la ley penal. LEYES EXCEPCIONALES. ya sea por no darse contra dicho resultado o sentencia judicial o por no haber sido impugnada en el tiempo determinado. 4 indica: “Nadie podrá ser condenado o sometido a medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito por ley penal vigente al tiempo en que se . ora al contenido del delito. LA COSA JUZGADA Una vez que se llega al fin de un litigo. en materia de corrupción. en el primer caso se aplicara el principio de la retroactividad de la ley penal más benigna. manteniendo el tipo de delito. es decir. como efectos complementarios o totalmente modificatorios. Es característico de la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. se presupone que la retroactividad. estamos frente a la ultractividad de la ley penal favorable. 123 lo siguiente: “La ley solo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo. se modificó sustancialmente el régimen de la extractividad de la ley penal. Estas modificaciones pueden referirse a los principios generales. NUEVAS DISPOSICIONES MODIFICATIVAS Puede ocurrir que una ley nueva. indicando en su art. excepto en materia laboral. o bien a sus consecuencias. En este caso. que rige la ley anterior en beneficio del procesado o del reo. se determina al resultado como cosa juzgada.

16. Marcelo Quiroga Santa Cruz. investigar. introduce la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. 39). procesar y sancionar aquellos actos u omisiones que en el momentos de cometerlo. promulgado el 31 de marzo de 2010. no constituían delitos. procesar y sancionar a ex funcionarios del Estado. 004. Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna. públicas o privadas que comprometan o afecten recursos del Estado . las leyes dictadas para regir solo durante un tiempo determinado se aplicaran a todos los hechos cometidos durante su vigencia. sobre el que debe actuar el juez. la retroactividad de la ley penal está prohibida. un baremo. En muchas ocasiones esta ley fue criticada. ENRRIQUECIMIENTO ILICITO E INVESTIGACION DE FORTUNAS La Ley No. fue creada por mandato del art. Este es el caso. los cuales cometieron actos u omisiones que en momentos de cometerlo no constituían delito alguno. se aplicara siempre la más favorable. será esta la que se aplique. el cual permite la retroactividad de la ley penal en materia de corrupción. es decir. 123 de la CPE. No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores. procesar y sancionar actos de corrupción cometidos por servidores y ex servidores públicos en el ejercicio de sus funciones. personas naturales o jurídicas. esta ley tiene por objeto prevenir. de lo que se . LEY DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCION.2. en el que se atenúa el error sensible. nacionales o extranjeras. 39 del C. va en contra del Principio de Legalidad de los delitos y de las penas Esta ley puede investigar. 004. además que los mismos son de la oposición del partido de Gobierno el cual se encuentra en el Poder. 004. sin embargo se acepta la retroactividad cuando la ley penal es más benigna.7 cometió. Pero no ocurre lo mismo en cuanto a las atenuantes generales. APLICACIONES SUPLETORIA Y GENERAL Las reglas de las atenuantes especiales están claramente definidas en nuestra legislación en el art.. donde no existe un criterio rector. ya que indicaron que en esta ley empieza el Derecho Penal del Enemigo.”. que si bien ha quedado parcialmente derogado tácitamente por la disposición derogatoria de la Ley No. seguido por Gunter Jackobs. Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al dictarse el fallo o de la vigente en tiempo intermedio. Esta ley además de reconocer la retroactividad de la ley penal desfavorable. esto se aplicará conforme a las reglas enumeradas en los 3 supuestos de este artículo (Art. ya que esta ley estaba y está dirigida a investigar. LA LEY MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ. sin embargo ahora pueden ser condenados por los actos anteriores que realizaron y que además pudieron cometerlo hace muchísimo tiempo. Conforme se tiene de la revisión de este artículo. que además de ser retroactiva la ley penal es imprescriptible los hechos que antes no constituían delitos y que fueron cometidos hace muchísimos años. Esta ley además de atentar contra los derechos y garantías fundamentales de las personas reconocidas. como una atenuante especial. que establece que en los casos en que el Código disponga expresamente una atenuación especial.P. LEY No. ni sujeto a penas o medidas de seguridad penales que no se hallen establecidas en ella. por la misma constitución y por lo Tratados y Convenios Internacionales. por ejemplo del art. ya que esta clase de delitos son imprescriptibles.

El profesor Huáscar Cajías. Desde una concepción dinámica. es una tarea compleja. en su vinculación con el hecho concreto. Corresponde a lo mejor precisar aquí que el cometido del estudio de la personalidad del autor difiere en Derecho penal del que se tiene en Criminología. considera que "sólo quien valora actitudes. también -casi siempre. Prince expresa que "personalidad es el conjunto de disposiciones. apetencias e instintos innatos del individuo. La personalidad del autor No hay un concepto unitario de personalidad. actitudes e inclinaciones del sujeto aportan a la situación concreta dada". 37 y 38 (atender la personalidad del autor) no significa en sentido estricto hacer un diagnóstico científico "de la personalidad" sino que se trata de algo más sencillo: un perfil de la personalidad del autor del ilícito penal. las inclinaciones y examina a aquel sujeto dentro del ambiente interindividual. no a la arbitrariedad judicial. puede llegar a una diagnosis de su personalidad y percatarse de las razones que han movido a aquel sujeto determinado a actuar de la línea con arreglo a la cual ha actuado". su personalidad y las circunstancias. pues. es fundamentalmente encontrar "los tipos de personalidad". debe tomar en cuenta los siguientes factores: 1) La personalidad del autor 2) La mayor o menor gravedad del hecho.reacciona. para determinar la pena aplicable a cada delito. al que a nuestro entender deberían acudir los administradores de justicia en Bolivia.8 desprende que tal apreciación está dejado al arbitrio judicial. unidos a las disposiciones y tendencias adquiridas por la experiencia". . mientras en criminología lo que se trata buscar con el estudio de la personalidad. irrepetible. tendencias. El Art. aunque debemos convenir que el mandato que da la ley al juez en los Arts. con arreglo a esta fórmula: Conducta = personalidad + situación. dentro de los límites legales. en Derecho penal. El cometido que la ley penal boliviana asigna al juez de apreciar la personalidad del autor. 37 del Código Penal establece que el juez. Cantril considera que el "comportamiento del individuo es el producto de la situación y la contribución que las creencias. Desde una perspectiva descriptiva. que es muy distinta. Gemelli. distinto de todos los demás seres humanos". impulsos. las disposiciones. creó un modelo de diagnóstico y pronóstico criminal. guarde armonía con el hecho. los rasgos. En esta línea de pensamiento. De tal manera que el reproche jurídico que merezca su comportamiento. en cambio. Fulgrave considera que el hombre no sólo acciona. las 3) circunstancias y las consecuencias del delito. Conforme a esto. a la que puedan aplicarse determinados "tipos de tratamiento". cada vez que tengan que aplicar la pena al caso concreto. el sumo maestro de la Ciencia del Derecho penal en Bolivia. de lo que se trata es de conocer la personalidad del autor para aplicar la pena en la dimensión que corresponda a ese ser único.

pero la comisión de un nuevo delito les hace recobrar su vigencia. produce la cancelación de todos los antecedentes penales. en especial de beneficio para la colectividad. De tenerse presente que la rehabilitación contemplada en el Art. lo propio ocurre. Una conducción de vida ordenada representa un importante punto de referencia como para estimar que aún con una pena mínima es posible provocar frente a dicho autor suficiente efecto inhibitorio para la no comisión de un nuevo delito.9 La edad. el efecto más importante que puede recaer sobre este aspecto está vinculado con los delitos económicos. es posible lograrlo sin necesidad a lo mejor de la privación de libertad. en los que la exigencia del deber de cuidado es mayor. también. 96. un accidente con muerte culposa. incluso. sino que requiere de una comprobación conforme a derecho de la comisión del hecho acusado. esto no significa que ante una simple denuncia o acusación opere tal medida. provoca en el desarrollo de un salvataje. Vida anterior libre de penas Una vida anterior libre de sanciones penales no se debe tomar sin más como atenuante para la determinación de la pena. Lo que sí debe considerarse como factor de atenuación. Ejemplo: un voluntario del grupo ZAR. es un factor que puede operar como agravante o atenuante. como consecuencia de su agotamiento. Sin embargo. debe operar por regla general como circunstancia agravante. sin embargo. dado que en ese quehacer tuvo lugar la acción delictiva. Serán siempre atendibles tales hechos si se puede establecer una relación directa con el hecho y su valoración desde la óptica de la culpabilidad. Aquí es posible beneficiar a quien con su acción voluntaria ha realizado prestaciones a la comunidad. La posición económica En realidad. por ejemplo. . y naturalmente ha de repercutir en la fijación de los días-multa. las costumbres La edad. la delincuencia juvenil constituye una circunstancia atenuante. Constituye una cuestión especialmente de compleja estimación en la determinación de la pena. en determinadas circunstancias. debido al alcoholismo o una vida desordenada y dispendiosa. las prestaciones de utilidad social efectuadas con anterioridad al hecho. la educación. debe exigirse a los efectos de la culpabilidad. En cuanto a la educación. No deben considerarse como desfavorables las conductas indecentes pero no punibles. al menos para determinada clase de delito. es que el autor haya desarrollado hasta la comisión del hecho punible una vida ordenada y acorde al derecho. Por regla general. de tal manera que el hecho delictivo signifique una notoria contracción con su conducta anterior. es decir que constituya la causa del hecho o que la ejecución de estos se entienda a partir de aquellos. con la edad avanzada. el hecho de que el autor haya socabado las bases de su matrimonio y su familia. pero deben sí ser consideradas como efectos desfavorables en la medición de la pena por conducta anterior. por el autor de un delito. incluso en los delitos culposos. según el nivel de conocimientos. una concreta referencia o vinculación con el hecho.

Ejemplo: en el ámbito de la culpabilidad. sin embargo. en cuyas circunstancias se produce un accidente de tránsito de relativa gravedad en el que resulta herida la amiga. De este modo. o bien que haya ayudado significativamente al establecimiento de la verdad mediante su declaración.10 La conducta posterior Se debe tomar en cuenta como factor para la determinación de la pena. que en el ámbito de la culpabilidad pueden tener un efecto agravatorio y en el ámbito de la prevención uno atenuante o a la inversa. no la delación. puesto que si bien lo principal está en la prevención especial (individual). sin embargo. Esto significa. aquellos factores que fundamentan la capacidad de culpabilidad . ella también juega un rol en la valoración de la culpabilidad. los actos que denoten voluntad de reparar Ej: cuidado y socorro a la víctima en un accidente o agresión. ciertos factores de determinación de la pena conllevan una doble relevancia. que los parámetros establecidos en los Arts. La extensión del daño causado debe ser delimitada sólo para aquello que tenga vinculación con el hecho típico. Tómese en cuenta que aquí a diferencia del sistema anglosajón. No cabe duda que una clara división entre culpabilidad y prevención permite menguar más no solucionar definitivamente el problema de la conciliación de los factores de determinación de la pena. en el sentido de la ley. También debe apreciarse como favorable la conducta del procesado en el proceso penal. en lo relativo al enjuiciamiento de la personalidad. prevención general y prevención especial). con la que mantiene cierta relación extramatrimonial. Y es que en realidad. El aspecto preventivo en la determinación de la pena Resulta obvio que la pautas de determinación descritas precedentemente deben conjuncionarse e interpretarse en armonía con los fines asignados a la pena en el Art. o tener la posibilidad de no ser descubierto 2) La confesión que manifieste arrepentimiento. y como producto de aquello surgen gravísimos problemas con la esposa a la que el marido acaba dándole muerte. la capacidad disminuida tiene efecto atenuatorio. esta tarea no es fácil por cuanto entre la culpabilidad y la prevención existen ciertos campos comunes. readaptación. consiste fundamentalmente en aliviar las consecuencias materiales del hecho delictivo son también factor de atenuación. Esto no puede considerarse como parte de la extensión del daño. La reparación del daño. por cuanto ella produce una disminución de la capacidad inhibitoria del autor. también puede tener un efecto atenuante de la pena. debe ser la adecuada para cumplir los fines de la pena (enmienda. en especial. sin embargo. el esfuerzo del autor por reparar el daño causado. es el arrepentimiento el que se valora. (Así el factor relativo que se refiere al propósito de la actitud interna del autor). cuando: 1) Se haya entregado a la autoridad policial o judicial voluntariamente. pese a haber contado con la posibilidad de una fácil huida. Ejemplo: no será aplicable el caso en que un cónyuge realiza un paseo de fin de semana con su "amiga". en su caso. directamente. en el ámbito de la prevención. La prevención apunta las finalidades generales y especiales en la lucha contra la criminalidad. sino que la clase de pena que se imponga y la magnitud de la misma. la prevención es limitada por el principio de culpabilidad. 25 del Código penal. 37 y 38 no son los únicos que debe tomar en cuenta el Juez en el momento de la determinación de la pena.

para quien el "desvalor del delito no debe resultar desproporcionado con la lesión que necesariamente implica la pena resocializadora". 2. S. Buenos Aires: Pannedille.11 disminuida pueden ser indiciarios de una necesidad incrementada de resocialización y de aseguramiento respecto del autor. Madrid: Civitas. sólo es posible abordar este fundamental problema de la medición de la pena de un modo que permita eliminar. — 1996a: Sociedad. Fundamentación de la determinación de la pena La fundamentación es una exigencia inexcusable tanto para que el condenado sepa por qué ha recibido tal o cual pena en su condena. científico. como en realidad ocurre. VIVES y sus correspondencias sistemáticas con las concepciones teleológico-funcionales del delito». norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional». del marco punitivo legalmente preestablecido. La inexistencia de una formulación única en la determinación de la pena Desde el punto de vista teórico. Por ejemplo.. Así Zaffaroni. Madrid:Tecnos.    . MARTÍNEZ-BUJAN PÉREZ. puede ocurrir. el Juez debe exponer las circunstancias que para él han sido determinantes en la fijación de la pena. C. 2001: «La concepción significativa de la acción de T.. norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional (trad. n.º 2.. BIBLIOGRAFÍA  GIMBERNAT ORDEIG. 1998: «Recensión al libro Sociedad. 1999: Concepto y método de la ciencia del Derecho penal. Al contrario. — 1997b: Estudios de Derecho Penal. S. no existe método alguno que pueda ser un seguro contra fallas y por tanto pueda ser aceptada de forma general como la única fórmula posible o justa. E. Homenaje al Profesor Jiménez de Asúa. en concordancia con los fines de la pena. En efecto.ª epoca. en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofía del Derecho. en Revista de Derecho Penal y Criminología. aquellas determinaciones o fijaciones de pena que no constituyan una respuesta adecuada a la culpabilidad del hecho concreto. así como para que el Tribunal de casación valore adecuadamente los fundamentos de la pena impuesta y en su caso determine los correctivos necesarios. que la fijación de la pena no guarde coherencia con los factores de determinación que presenta el caso. MIR PUIG. Hay quienes consideran que el fin de la pena es el elemento determinante en la cuantificación de la pena. Madrid: Civitas. dado que esa capacidad disminuida pueda requerir más necesidad de prevención especial. y aún práctico. Manuel CANCIO MELIÁ y Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ). — 1970b: «Sobre la autoría y participación en el Derecho Penal». en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña.

Madrid: Marcial Pons. — 2000b: Autoría y dominio del hecho en Derecho penal. en Sobre el estado de la teoría del delito (Seminario de la Universitat Pompeu Fabra). y notas LUZÓN PEÑA.. 2. — 2002: Política criminal y sistema del derecho penal. 2001: Política Criminal.ª ed. 1. — 1998c: «El desarrollo del Derecho Penal en el siguiente siglo». trad. A.ª ed. 1980 (reimpresión. Barcelona: Bosch.. Madrid: Cuadernos Civitas. Fundamentos. 1967: Persona y Ley Jurídica.. J. DÍAZ y GARCÍA CONLLEDO. Madrid. Tomo I. 1. Parte General. La estructura de la teoría del delito. SAINZ CANTERO.ª ed.. DE VICENTE REMESAL. WÜRTENBERGER. ZÚÑIGA RODRÍGUEZ. — 1998a: Autoría y dominio del hecho en Derecho penal. CUELLO CONTRERASSERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO. Contribución a una futura antropología del Derecho.ª ed. Madrid: Colex. Madrid: Marcial Pons. L. Buenos Aires: Hammurabi.. 6..12 — 1997: Derecho Penal. Introducción. alemana. trad. Lima: Idemsa. 1981): Lecciones de Derecho Penal. Parte General. en Dogmática Penal y Política Criminal. T. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba. Madrid: Civitas.      . — 2000a: «Las formas de intervención en el delito: estado de la cuestión».

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->