P. 1
Criminología Critica o contemporanea

Criminología Critica o contemporanea

|Views: 4|Likes:
Publicado porLuis Espinosa

More info:

Published by: Luis Espinosa on Sep 29, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/04/2015

pdf

text

original

LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Posted agosto 8, 2008 Filed under: General, Presentación, Uncategorized | Tags: abolicionismo, Clínica Jurídica UNSCH

, criminologia critica, minimalismo, neorealismo | La criminología crítica es entendida como aquel movimiento no tan homogéneo del pensamiento criminológico contemporáneo que busca la construcción de una teoría materialista de la desviación y que tiene en cuenta instrumentos, conceptos e hipótesis elaborados en el ámbito del marxismo. La criminología crítica opone un enfoque macrosociológico a uno biopsicológico del comportamiento desviado, evidenciando su relación funcional o disfuncional con la estructura social, superando de esta manera el paradigma etiológico de la vieja criminología. BARATTA señala: “la criminalidad no es una realidad ontológica de determinados comportamientos y de determinados individuos, sino que se revela mas bien como un status asignado a determinados individuos por medio de una doble selección: en primer lugar, la selección de los bienes protegidos penalmente, y de los comportamientos ofensivos a estos bienes considerados en las figuras penales; en segundo lugar, la selección de los bienes estigmatizados entre todos los individuos que cometen infracciones a normas penalmente sancionadas”. [1] En los últimos tiempos, el derecho penal se convirtió en el objeto de estudio principal de la criminología crítica por ser aquel un instrumento injusto, desigual, reproductor de desigualdades, creador de más problemas respecto de los que resuelve, etc. Ello en razón a que, como señala MARTÍNEZ “la criminología crítica ha propuesto reducirlo o abolirlo [el derecho penal]. De allí han tomado el nombre las corrientes que a su interior hoy encontramos: el Reduccionismo y el Abolicionismo. A su vez, la reducción del derecho penal ha sido formulada de manera diferente y por tanto al respecto se han delineado dos corrientes: el Neorrealismo de Izquierda y el llamado Derecho Penal Mínimo”.[2] Se ha señalado que al interior del Reduccionismo encontramos las siguientes corrientes: El Neorrealismo de Izquierda a diferencia del movimiento “Realista de Derecha” que tanto en Estados Unidos de Norteamérica como en Inglaterra, a comienzos de los años ochenta exigía más represión contra la criminalidad de la clase obrera y las minorías étnicas. Algunos aspectos que esta tendencia son:

§ Se debe regresar al análisis de las causas del delito, para los que propugnan esta teoría la pobreza no es el único factor para la comisión de un delito sino que existen otros valores como el individualismo, la competitividad, etc.

) a fin de que las penas se hagan menos dolorosas y marginalizantes y para que el condenado no pierda el contacto con la sociedad a la que se le pretende reintegrar. la transformación radical del sistema penal en un “derecho penal humanitario(FERRAJOLI) . o como reducción progresiva del derecho penal con la perspectiva de una reorganización general de la respuesta institucional a los problemas y conflictos sociales. reinserción del delincuente (en lugar de marginar en la prisión deben buscarse alternativas a la reclusión).). de manera que se supere el actual sistema de justicia penal (BARATTA). principios de limitación funcional y los principios de limitación personal o limitación de la responsabilidad penal. Proponen que la abolición de la justicia penal se de. § Proponen discriminalizar una variada cantidad de conductas prohibidas. etc.§ Conciben al delito como un problema real.y principios extrasistémicos –este se divide en dos: principios extrasistémicos de descriminalización y principios metodológicos de la construcción alternativa de . pero extender y reforzar la protección penal a intereses colectivos (salud. Las propuestas políticocriminales de esta tendencia son: § La mejor política criminal implica la transformación de la sociedad. § Un nuevo derecho penal a corto plazo. § Sobre el control penal propone: la reducción del control penal y extensión a otras áreas (minimalistas). Para el restante derecho penal se han formulado principios (principios intrasistémicos –en este encontramos a los principios de limitación formal. § Es tarea fundamental regresar al estudio de la víctima. disuasión preventiva (organización de los “grupos de cooperación ciudadana”). consideran que una política criminal alternativa es una política de radicales transformaciones sociales e institucionales para el desarrollo de la igualdad y de la democracia. defensa de la prisión (ésta debe darse sólo para casos extremos en el que el infractor represente un grave peligro para la sociedad). busca que se cumplan los principios del pensamiento penal liberal: en el sentido original del iluminismo. principalmente para los grupos más que menos tienen. etc. El Minimalismo que se desarrolló en Europa del Sur y en América Latina. arresto de fin de semana. es decir. Esta tendencia rechaza el mito de la resocialización y postula redefinir el concepto de tratamiento como “servicio” en el sentido que la detención debe transformarse en compensaciones de carencias padecidas antes del ingreso. pero previo paso ellos defienden las medidas alternativas (libertad incondicional. seguridad de trabajo.

en fin estas son algunas de las razones que los abolicionistas propugnan para precisamente abolir el sistema penal. debo decir que efectivamente es demasiado importante que se de el debate sobre el derecho penal.los conflictos y problemas sociales-) con los que se garantizaran los derechos humanos fundamentales. Confusión. A manera de conclusión. etc. porque los grandes objetivos de la transformación social esperada parecen fuera de alcance (las alternativas a la prisión originan la reacción de una sociedad disciplinaria)”. la prisión no es sólo privación de libertad (ella representa también un cambio radical en su vida. al sistema no le interesa la víctima (los intereses de la víctima ocupan un lugar secundario o a veces ni siquiera ocupan ningún lugar. ya que algunos ven al sistema penal como superfluo o innecesario que podría abolirse sin generar una crisis del sistema (HULSMAN). para democratizar las instituciones y para hacer menos difícil las transformaciones radicales de la sociedad. y tal como se ha podido observar dentro de la criminología crítica existen diversos matices al respecto. abolicionistas y minimalistas) y desánimo. . por la aparición de las tendencias en la criminología crítica realistas de izquierda. otros piensan que el sistema penal es la piedra angular de la represión y cuya abolición implicaría necesariamente la transformación de la sociedad como un todo (SCHEERER). división. pues se le priva del trabajo. El abolicionismo efectúa una crítica radical a todo el sistema de justicia penal y plantea su reemplazo. división y desánimo. Existe poco consenso entre los autores considerados abolicionistas. pero que es necesario analizar los pros y contras de estas tendencias a fin de obtener las propuestas positivas de las mismas. En ese camino claro que es esencial salir de las bibliotecas y analizar las fuerzas sociales-políticas reales para comprender si verdaderamente el abolicionismo es posible o no. pero yo no podría quitarle su inmenso poder crítico que ha develado muchísimos de los defectos estructurales de la administración de justicia penal. Por ahora la posmodernidad nos trajo un auge punitivo y no un minimalismo o un abolicionismo como propugnaba la criminología crítica o moderna. sistema de “utilidad latente”).). debido a las consideraciones producidas por las ideas de los setenta y recuperar algunas de ellas y la necesidad de recuperar nuevamente el labelling approach. y a la víctima se le “roba” el conflicto y la víctima del delito resulta siendo víctima del sistema penal). Lo que pretenden es que dichos principios se apliquen realmente pero no para mantener la desigualdad o dominación sino para que el derecho penal sea también un instrumento de la lucha de los sectores que han sido oprimidos por él. Son diferentes sus imputaciones hacia el sistema penal (sistema inútil. La crisis de la criminología crítica LARRAURI[3] nos menciona sobre la crisis de la criminología crítica que “la década de los ochenta fue para la criminología crítica una época de confusión. Además existirían diferentes razones para abolirlo: es anómico (las normas del sistema penal no cumplen las funciones esperadas). Quizá lo más probable es que el abolicionismo sea impracticable. de la familia.

semi-oficial. teniendo en cuenta el trabajo realizado por LOPEZ REY. Tal es el caso de los países escandinavos. en los países no socialistas con estadísticas más o menos fiables. Respecto a otros países. Otro aspecto importante. Por lo tanto. más policías. Italia y Estados Unidos. Canadá. pero no siempre tenido en cuenta. Añadamos que en la sociedad postindustrial de nuestro tiempo. el aumento de criminalidad es evidente. particularmente respecto a determinadas modalidades de criminalidad oficial. por ello. más jueces. el análisis de las estadísticas periódicamente publicadas por la Organización Internacional de Policía (Interpol) muestra que aunque se dan fluctuaciones. Francia. Ciertamente. En España los datos estadísticos contenidos en la Memoria de Actividades de la Policía. Reino Unido. Parte de la "selectividad" de éste (el crimen escoge su víctima. algunos jefes de Estado raramente cometen delitos por sí mismos pero los hacen cometer. Dirección General de la Policia. sino poniendo en práctica la información acumulada por la experiencia empírica y los conocimientos actuales. la criminalidad está constituida en creciente proporción por la perpetrada oficial y semi-oficialmente. secundaria o terciaria) es uno de los objetivos de la actual Criminología[29]. el lugar. Diseñar y poner en práctica programas de prevención (primaria. muestra un manifiesto aumento de la criminalidad. el tiempo y las circunstancias más propicias para aparecer en la forma concreta en que lo hace) y de la posibilidad comprobada de neutralizarlo anticipadamente. laboral y demás.Futuro de la Criminología La moderna Criminología acentúa la importancia de la prevención del delito. También que la . Pero no al estilo convencional (operando en el proceso de deliberación del infractor potencial. ideológica y económica es que los delincuentes se dan hoy mas frecuentemente que antes en las altas esferas política. 1983. más sentencias … significa más reclusos. contramotivándole o disuadiéndole con la amenaza de la de la pena. A este respecto. ni perfeccionando las técnicas del control social). no analizadas por la Criminología tradicional. el perfeccionamiento del control social formal no es ninguna panacea: leyes más severas. pero no necesariamente menos delitos. económicos y muchos otros en los que el abuso de las diversas modalidades del poder es evidente. en la que la ciencia y la tecnología juegan papel manifiesto. A la hora actual. la criminalidad culposa aumenta tanto o mas rápidamente que la intencional. Por otra parte. ideológica. la República Federal Alemana. el pensamiento criminológico debe dar preferencia temática por ciertas formas de delincuencia y criminalidad. económica industrial. podemos analizar el problema de las dimensiones de la criminalidad. por afanes ideológicos. Formas inevitablemente unidas a los modos de vida y signos de nuestro tiempo y. el aumento de la criminalidad es evidente.

con nuevas cosmovisiones e ideologías y técnicas. Pero. Para ello. el paro. social y cultural de los individuos y de los pueblos. la Criminología debe contribuir más a la finalidad nacional y universal: la cultura de la paz. Hoy y mañana. Habría que agregar los delitos cada vez mas numerosos derivados de las múltiples modalidades del abuso criminal del poder. No somos ni debemos ser ciudadanos clonados. mejor dicho superar. Como dice BERISTAIN IPIÑA. social y cultural. sí se opone a la actual universal desigualdad económica. iguales en todo. que es una raíz. La igualdad jurídica ni presupone ni pretende una igualdad social antropológica total. sí. Pretende. como detallan muchas investigaciones".criminalidad organizada. Parece evidente que en el siglo XXI España y el mundo entero necesitan más de la Criminología como ciencia. También la disminución de la criminalidad organizada y las estructuras sociales injustas. no se opone a la libertad y diversidad personal. Resultaría absurdo y macabro. . Admitimos el derecho de cada persona y cada pueblo a ser diferente. importante de tanta criminalidad. la actualmente creciente desigualdad económica. Con otras palabras. la distancia entre los países desarrollados y en desarrollo. Para lograrlo debe conseguir aportar su saber empírico a la política criminal para que lo transforme en legislación y así conseguir la disminución de la delincuencia y de la violencia en general. Debemos preguntarnos qué hacemos para que desaparezca el terrorismo. más que utópico. que aquí propugnamos. el valor superior de la igualdad. un factor etiológico. superar las actuales desigualdades tan exageradas e inhumanas. que impide la cultura de la paz y los demás valores humanos. se debe atacar. para solucionar las diferencias sociales y para lograr mayor igualdad socioeconómica. es cada vez mas manifiesta en la sociedad postindustrial y mas tecnológicamente preparada que antes cual corresponde a la índole de dicha sociedad. la drogadicción. típico de la sociedad postindustrial de nuestro tiempo en la que la concentración económica es manifiesta en el poder creciente de algunas multinacionales[30]. "Quien trabaja en Política criminal es consciente de que se ha de conseguir la disminución de la criminalidad y violencia.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->